Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~18.12.2020\~року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.06.2007 року він є власником будинку [ADDRESS] . Позивач зазначає, що фактично з часу реєстрації по теперішній час [PERSON] не мешкав у вказаному будинку та проживав окремо за іншим адресом. [PERSON] було зареєстровано у будинку формально. Відповідач не здійснює плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, вказані витрати несу я в повному обсязі. Особистих речей відповідача у зазначеному будинку немає. Ці обставини також можуть підтвердити свідки - [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, оскільки відповідач у будинку не проживає без поважних причин більше одного року, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті, тому він змушений звернутися за захистом своїх прав до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з`явилася, у позові зазначив про розгляд справи без його участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. У відповідності до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.06.2007 року посвідченого в.о. голови Волноваської міської ради Ісміхановим І.С. вбачається, що [PERSON] є власником жилого будинку [ADDRESS] (а.с. 8). \~ \~Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14963551 від 19.06.2007 року [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про права власності від 19.06.2007 року, виданого Волноваською міською радою на підставі рішення від 06.06.2007 року №105, належить будинок [ADDRESS] (а.с. 9). Із наявної у матеріалах справи довідки про склад сім`ї №3064 від 22.10.2020 року виданої Військово-цивільною адміністрацією м. Волноваха Волноваського району Донецької області вбачається, що відповідач [PERSON] , 1963 року народження, дійсно прописаний (зареєстрований) в [ADDRESS] (а.с. 15). Із наявної у матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 05.04.2001 року на ім`я [PERSON] , [INFO] вбачається, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16,17). Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 23.10.2020 року, складеного за участю [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак не проживає у вищевказаному будинку з 25.07.2019 року й потеперешній час. Особисті речі за вказаною адресою відсутні (а.с. 5). Згідно з посвідки на тимчасове проживання виданої органом 1401 від 07.05.2019 року вбачається, що вона видана на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно домової\~книги для\~прописки громадян,\~проживаючих за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~вбачається,\~що в\~належному позивачу\~будинку дійно\~зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-13). Згідно\~ ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування\~ цим житлом при відсутності члена сім`ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст..\~391,\~396 ЦК України\~позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи вищевикладене, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідача більше одного року в будинку [ADDRESS] без поважних причин, своїх особистих речей в будинку він не має, тому\~позов слід задовольнити. На підставі ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved