Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Вишгородського районного суду із позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Опікунська рада при Литвинівській сільської раді Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог вказав, що вони перебували з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який 03.11.2016 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області було розірвано. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними було розірвано, оскільки їхнє спільне життя з відповідачкою не склалося, остання з моменту народження сина, пішла з дому, життям та здоров`ям дитини не цікавилась, вела аморальний спосіб життя. На даний час, дитина відвідує ДНЗ «Малятко», мати дитини до дитячого садочку не приходить, життям дитини не цікавиться, кошти соціальної допомоги використовує не за призначенням. У зв`язку із чим, він звернувся до суду та просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні до її малолітнього сина [PERSON] . Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили позов задовольнити, не заперечували, щодо прийняття заочного рішення. Відповідач до суду не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Представник Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник Опікупської ради при Литвинівській сільській раді Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано після народження дитини, дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , згідно якого батьками дитини зазначено - [PERSON] та [PERSON] (а.с 7,8). Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03.11.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 9). Рішенням Вишгородської районної державної адміністрації, визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з його батьком [PERSON] (а.с. 10). Згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29.10.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] стягуються аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 11). Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою Литвинівською сільською радою Вишгородського району Київської області від 20.02.2019р. № 132/02-33, [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із матір`ю [PERSON] та сином [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до інформації, наданої Дитячим навчальним закладом «Малятко», [PERSON] , дійсно навчається в дитячому закладі та повністю виховується його батьком [PERSON] . Батько та бабуся приводять та забирають дитину із дитячого садка, дитина завжди чиста, охайна. Матір дитини до дитячого садка не приходь, вихованням дитини не займається (а.с. 13). 07.11.2018 року рішенням Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , оскільки остання ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо належного виховання та утримання дитини (а.с. 14). Згідно висновку органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] [INFO] , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини (а.с. 15). З довідки № 16991 від 15.07.2019 року виданої Вишгородським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, вбачається, що [PERSON] станом на 01.07.2019 року має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 40780,50 гривень. Таким чином, аналізуючи долучені до справи докази, суд вважає доведеним, що [PERSON] , протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків, щодо виховання та належного утримання малолітнього сина, вона не спілкується з сином та не цікавиться його життям, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, підготовку його до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, має велику заборгованість по сплаті аліментів, данні факти, згідно зі п.2 ч.1 ст.164 СК України, є підставою для позбавлення її батьківських прав, а саме [PERSON] , щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , як таку, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 768,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved