Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

1.Позиція заявника. У вересня до суду заявником [PERSON] подана заява про встановлення факту родинних стосунків із [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як між донькою та матір`ю. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка була матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . Згідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 листопада 2006 року. [PERSON] - матері заявника належала частка у квартирі за адресою: [ADDRESS] . На звернення заявника [PERSON] до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Татарець Т.К. із заявою про прийняття спадщини після матері [PERSON] отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, як видачі свідоцтва про право на спадщину від 16 липня 2021 року № 172/02-14, з підстав не підтвердження родинних стосунків з померлою. Так, прізвище заявника до шлюбу було [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] . батько [PERSON] , мати [PERSON] . Однак заявник [PERSON] падала нотаріусу свідоцтво про шлюб від 04 березня 1967 року, запис реєстрації шлюбу № 222. в Міськбюро ЗАГС в м. Даугавпілс, згідно якого вона вступила у шлюб із [PERSON] , маючи прізвище [PERSON] . Таким чином заявник не надала нотаріусу документу на підтвердження зміну прізвища в дівочого « [PERSON] » на « [PERSON] ». Крім того, дівоче прізвище матері - [PERSON] , ім`я вказано [PERSON] , [INFO] , згідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] від 08 квітня 1937 року, виданого Шаталовської сільською радою Шаталовського району Воронежської області. Тобто у прізвище матері, яке внесено до свідоцтва про народження доньки [PERSON] , а дівоче її прізвище - [PERSON] . Мати заявника змінювала своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] , з [PERSON] на [PERSON] , - останнє прізвище і носила до самої смерті. Відсутність документів на підтвердження родинних відносин між заявником та її матір`ю і стала причиною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про спадщину. Дійсно, у заявника за багато років не збереглись всі документи, необхідні для того, щоб послідовно показати зміну як свого прізвища, так і матері. Проте, факт зміни прізвищ може бути підтверджений трудовою книжкою [PERSON] , у якій в графі « Фамилия » (рос.) зазначено: « [PERSON] », після цього « [PERSON] ». далі вже « [PERSON] ». Далі, аналогічно, у трудовій книжці матері із графі « Фамилия » (рос.) зазначено: « [PERSON] ». « [PERSON] » і « [PERSON] ». У заявника також в наявності є пенсійне посвідчення та посвідчення ветерана праці, так само, як і довідка ЛКК інваліда ІІ - групи матері [PERSON] , що також, у сукупності з іншим доказами, свідчить про наявність родинних відносин. Також факт родинних відносин може бути підтверджений фотографіями заявника та її матері, свідками. На підставі зазначеного, заявник підтримує заяву про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . 2.Позиція заінтересованої особи. Кам`янською міською радою, в особі представника Сімяник Д., як особи що діє на підставі довіреності № 01/1-06/1/599 вих. від 10 червня 2021 року (а.с. 36-37), подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника Кам`янської міської ради. 3.Позиція заінтересованої особи. Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Татарець Т.К. подала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності. 4.Заяви, клопотання, процесуальні питання. 09 вересня 2021 року заявником [PERSON] подано дану заяву до провадження суду. 10 вересня 2021 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області заява [PERSON] залишена без руху, з підстав недотримання вимог ст. 318 ЦПК України. 27 вересня 2021 року заявником усунуто недоліки у заяві поданої 09 вересня 2021 року. 29 вересня 2021 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. 09 листопада 2021 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Татарець Т.К. подано заяву про проведення судового розгляду за її відсутності. 17 листопада 2021 року Кам`янською міською радою подано клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника. 5.Фактичні обставини. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження № [NUMBER] відділу актів цивільного стану (а.с. 5) від 08 квітня 1937 року. [INFO] народилася [PERSON] , місце народження - селище Слюдянка, Кабанського району Бурятія, батьками якої є [PERSON] , [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження № [NUMBER] видане Танхойським посілковим виконавчим комітетом від 17 липня 1941 року (а.с. 6). 23 січня 1961 року на ім`я [PERSON] , 1919 року народження, оформлена трудова книжка, згідно до якої відображено зміна прізвища [PERSON] на [PERSON] , та в подальшому [PERSON] (а.с. 9). 30 серпня 1958 року на ім`я [PERSON] , 1941 року народження, оформлена трудова книжка, згідно до якої відображено зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] , та в подальшому на [PERSON] (а.с. 10). 04 березня 1967 року [PERSON] , 1941 року народження, уклала шлюб із [PERSON] , 1946 року народження, який зареєстрований 04 березня 1967 року Міським бюро ЗАГС м. Даугавпіле за актовим записом № 222 (а.с. 8). 04 квітня 1994 року видано пенсійне посвідчення № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , 1919 року народження, Заводським райсоцзабезу Дніпропетровської області (а.с. 14). 16 жовтня 2000 року на ім`я [PERSON] , відділом соціального захисту населення Заводського райвиконкому м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано посвідчення «ветерану праці» серії [NUMBER] (а.с. 15). 17 січня 2002 року за № 37 на ім`я [PERSON] , видана відділом охорони здоров`я територіально-медичним об`єднанням № 3 довідку (а.с. 13), про наявність у особи інвалідності ІІ групи. 09 листопада 2006 року [PERSON] , та члени його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , набули прав спільної часткової власності, частки яких є рівними на квартиру [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Фондом комунальної власності, згідно з розпорядженням від 09 листопада 2006 року № 5/4212-р (а.с. 12). 01 липня 2020 року зареєстровано смерть [PERSON] , [INFO] , уродженки села Малахівки Шаталовського району Воронезької області Російської Федерації, яка померла [INFO] у м. Кам`янське Дніпропетровської області, Україна, реєстраційний актовий запис №716 проведений Заводським районним у м. Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро, свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 11-а). 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Татарець Т.К. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачу свідоцтва про право на спадщину, за реєстраційним номером № 172/02-14 (а.с. 11), згідно до якої відображено що 22 липня 2020 року нотаріусом заведено спадкову справу № 31/2020 за заявою [PERSON] , як доньки померлої матері [INFO] [PERSON] , [INFO] , що мешкала у [ADDRESS] . За наслідком розгляду заяви [PERSON] та наданих документів, нотаріусом встановлено, крім іншого - відсутність підтвердження зміни спадкодавцем прізвищ, з дівочого [PERSON] на [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та ім`я спадкодавця яке відображено як [PERSON] та [PERSON] . Крім того, на підтвердження факту проживання однією сім`єю позивачем надано особисту переписку за період спільного проживання, фотознімки згідно до яких відображається факт родинних стосунків між заявником та померлою [PERSON] , з якою заявник спільно проживала за адресою квартира [ADDRESS] , однією сім`єю. Також допитані в якості свідків [PERSON] і [PERSON] , засвідчили, що померла [PERSON] є рідною матір`ю заявнику [PERSON] , які спільно проживали у квартирі [ADDRESS] , в тому числі і на час смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 6.Норми права застосовані судом. Так, згідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. П. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 319 ЦПК України, У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 7.Висновки та мотиви прийнятого рішення. З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно зі ст.ст. 8, 55 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до поданих доказів, які у своїй сукупності підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженка села Малахівки Шаталовського району Воронезької області Російської Федерації, за життя змінювала своє прізвище з дівочого [PERSON] на [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та що її ім`я записували як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] », що остання померла у м. Кам`янське Дніпропетровської області, Україна, де за своє життя постійно проживала разом із заявником у квартирі [ADDRESS] , що крім письмових доказів також підтверджено показами свідків допитаних під час судового розгляду, а тому заявлені вимоги щодо встановлення факту що мають юридичне значення, як встановлення родинних відносин між заявником та померлою, як між донькою та матір`ю, знайшли своє підтвердження та є обґрунтованими, і підлягають задоволенню. Європейський суд стверджує, що верховенство права означає, що усі люди рівні перед законом як у своїх правах, так і в своїх обов`язках. Тим не менше, законодавство має враховувати різницю між людьми та ситуаціями за умови, що така різниця має об`єктивну і розумну підставу, переслідує правомірну мету, узгоджується з вимогами, яких дотримуються демократичні суспільства, та пропорційні цим принципам (рішення у справі "Партія добробуту (Refah Partisi), Ербакан, Казан та Текдаль проти Туреччини", від 31 липня 2001 року). Пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року )» (Постанови КЦС ВС від 07.10.2020 року у справі № 465/3586/17, від 08.10.2020 у справі № 712/22134/12, від 05.10.2020 у справі № 347/637/18, від 27.10.2020 у справі №243/11349/18). 8.Судові витрати. Заявником при зверненні із заявою понесені судові витрати у розмірі 454,00 гривень, які згідно до ст. 141 ЦПК України, покладаються на заявника.

Outcome: approved