Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

27 жовтня 2017 року представник управління праці та соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації звернувся з позовом до [PERSON] про повернення надмірно виплачених коштів по призначеній державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям в розмірі 6039,21 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON] одержувала державну соціальну допомогу згідно ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» з 01 червня 2012 року по 30 червня 2012 року в сумі 840,40 грн, з 01 липня 2012 року по 30 вересня 2012 року в сумі 1034,53 грн та з 01 жовтня 2012 року по 30 листопада 2012 року в сумі 1047,61 грн, що в сумі за 6 місяців становить 6039,21 грн. Крім того з 16 листопада 2010 року по 21 квітня 2014 року [PERSON] одержувала компенсацію непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за особою похилого віку згідно Постанови КМ України № 832. В ході проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Управління праці соціального захисту населення Підволочиської РДА, згідно акту від 17листопада 2015р. №17-22/212 державної фінансової інспекції в Тернопільській області, виявлено, що [PERSON] з 12 січня 2012 року по 14 травня 2012 року перебувала за межами території України, а тому догляду за особою, яка досягла 80-річного віку не здійснювала, а відтак не мала права на виплату компенсації. Відповідно при зверненні 26 червня 2012 року за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям у [PERSON] був відсутній дохід за три попередніх місяці, що не дає права на отримання такої допомоги. Оскільки відповідач незважаючи на неодноразові повідомлення про необхідність повернення надмірно виплачених коштів відповідач не реагує, просять позов задовольнити. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач згідно позовної заяви просить позовні вимоги задовольнити, справу слухати у її відсутності, Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявилася, не повідомивши про причину повторної неявки, відзиву не подала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 26 червня 2012 року [PERSON] звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації та заповнила заяву про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Разом з заявою [PERSON] подала\~декларацію про доходи\~та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, де вказала видом свого доходу та чоловіка [PERSON] - догляд за престарілою. На підставі поданих документів їй було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям. Згідно акту державної фінансової інспекції в Тернопільській області №17-22/212 від 17 листопада 2015 року про проведення ревізії фінансово-господарської Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської РДА за період з 01 листопада 2012 та окремих питань з 01 січня 2009 року по 31 серпня 2015 року виявлено, що ревізією 10 особових справ по призначенню і виплаті державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, встановлено, що в Декларації заявниками було подано недостовірну інформацію про свої доходи та майновий стан за період з 01 січня 2012 року по 31 серпня 2015 року, так як особа не працювала протягом 3 місяців перед датою звернення і не здійснювала догляду за перестарілим, оскільки перебувала за межами України згідно з інформацією від Управління Служби безпеки України в Тернопільській області. Внаслідок цього Управлінням зайво призначеного та виплачено державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям на суму 92440, 50 грн, чим завдано матеріальної шкоди бюджету. У відповідності до перерахунку державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям зафіксовано виїзд [PERSON], [INFO], жительки с.Новосілка за межі території України, зокрема: виїзд 12 січня 2012 року о 13-46 Шегині, вїзд 14 травня 2012 року 16-10 Чоп (Тиса). У відповідності до довідки Підволочиського РУСЗН [PERSON] впродовж січня - травня 2012 року одержувала компенсаційні виплати працездатній особі, що не працює і здійснює догляд за особою похилого віку, що досягла 80 річного віку по 13,86 грн щомісячно. Таким чином [PERSON] в період січень травень 2012 року перебувала за межами території України а тому догляду за особою, яка досягла 80-річного віку не здійснювала. Крім того [PERSON] одночасно перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Підволочиської райдержадміністрації, як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям з 01 червня 2012 року по 30 червня 2012 року в сумі 840,40 грн, з 01 липня 2012 року по 30 вересня 2012 року в сумі 1034,53 грн та з 01 жовтня 2012 року по 30 листопада 2012 року в сумі 1047,61 грн, що в сумі за 6 місяців становить 6039,21 грн, що стверджується довідкою Підволочиського РУСЗН № 1925 від 25 жовтня 2017 року. Відповідно до п. 10 абз. 1 Постанови КМУ від 24.02.2003 р. "Про порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям", соціальна допомога не призначається у разі, коли: працездатні члени малозабезпеченої сім'ї не працюють, не служать, не навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах І-ІV рівня акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які в установленому порядку визнані безробітними та за інформацією центрів зайнятості не порушують законодавство про зайнятість щодо сприяння своєму працевлаштуванню; осіб, які доглядають за дітьми до досягнення ними трирічного віку або дітьми, які потребують догляду протягом часу, визначеного у медичному висновку лікарсько-консультативної комісії, але не більше ніж до досягнення ними шестирічного віку; осіб, які доглядають за інвалідами І групи або дітьми-інвалідами віком до 18 років, за інвалідами II групи внаслідок психічного розладу, а також за особами, які досягли 80-річного віку). Відповідно до пункту пп.4.п.6 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250\~(із змінами), для призначення соціальної допомоги представник сім'ї подає органу праці та соціального захисту населення\~декларацію про доходи\~та майно (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї). Відповідно до п. 12, п. 25, п. 28. Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 р. № 250, у разі, коли особами, які входять до складу сім'ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вилинуло на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення . На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення Відповідно до частини 4\~статті 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» якщо сім'єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. Згідно до п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 р. № 250\~у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішується питання про їх стягнення у судовому порядку. Відповідно до висновків акту ревізії державної фінансової інспекції проведено розрахунок зайво нарахованої та виплаченої допомоги [PERSON] за період: 01 червня 2012 року по 30 червня 2012 року, з 01 липня 2012 року по 30 вересня 2012 року та з 01 жовтня 2012 року по 30 листопада 2012 року та визначено переплату на суму 6039,21 грн. [PERSON], будучи повідомленою про повернення надмірно виплачених коштів у відповідності із чинним законодавством, заборгованість в добровільному порядку не повертає. Згідно\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином позов Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації про повернення надміру виплачених коштів по призначеній державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям підлягає до задоволення. Відповідно до п. 19 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~Управління соціального захисту населення, сім'ї та праці Підволочиської районної державної адміністрації звільняється від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях. Відповідно до\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved