Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

15.04.2019 року представник позивачки, [PERSON] , який діє на підставі відповідної довіреності від 17.10.2018 року, в інтересах позивачки звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просив встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 26 грудня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я [PERSON] - [PERSON] , померлій [INFO] . Також просив визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки : площею 1,6948 га, № [NUMBER] , площею 0,3000 га, кадастровий № [NUMBER] , площею 0,0487 га, кадастровий № [NUMBER] , цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 22.02.2006 року № 49, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] , залишила заповіт, яким заповіла позивачці все своє майно. Згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2019 року [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка прийняла спадщину за заповітом [PERSON] Інші спадкоємці за заповітом та спадкоємці за законом відсутні. До складу спадщини увійшли спірні земельні ділянки, які знаходяться на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Документ, до посвідчує право власності спадкодавця на спірне майно, було втрачено. У зв`язку з цим позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку і змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 19 квітня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином. Представник позивачки надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.33). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, проти позову не заперечують.( а.с. 64). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.61-62). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. - про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили, заперечень проти позову не надали.( а.с.46,48). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано 12 березня 1997 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області [PERSON] , [INFO] . (а.с. 11-13). Судом встановлено, що [INFO] у с.Пекурівка Городнянського району померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 05, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00022536429 від 04.04.2019 року. ( а.с. 8, 66). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 08 жовтня 1997 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] . Заповіт складено та посвідчено секретарем виконкому Пекурівської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області Дуденок О.В., зареєстровано в реєстрі № 112. (а.с.10). З довідки, виданої Пекурівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 02.11.2018 року № 566, встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно була зареєстрована та постійно проживала тільки [PERSON] , з 1961 року по 25.05.2010 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.9,80). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 29.01.2019 року [PERSON] , [INFO] , визначений додатковий строк тривалістю у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили 04.03.2019 року. ( а.с. 14, 15 ). Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулась до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 04.04.2019 року була заведена спадкова справа № 129/2019 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] ( а.с.51-53). Матеріалами справи підтверджено, що до складу спадщини [PERSON] увійшли земельні ділянки, розташовані на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. З дослідженої в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв ) та виготовлення державних актів на право власності на землю власникам земельних сертифікатів СГВК "Зоря" на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що серед власників земельних часток (паїв) колишнього СГВК «Зоря» зазначена [PERSON] . В послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської РДА про розподіл земельних ділянок (паїв) між власниками сертифікатів на земельну частку (пай) та затвердження технічної документації по виготовленню державних актів взамін сертифікатів на земельну частку (пай). (а.с.56-58). Листом Відділу Держгеокадастру в Городнянському районі Чернігівської області підтверджено, що [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку ( пай ), була здійснена його заміна на державні акти на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та [NUMBER] від 26.12.2006 року. (а.с.19). З дослідженої архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] встановлено, що його видано 26 грудня 2006 року [PERSON] , яка проживає за адресою : [ADDRESS] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 22.02.2006 року їй передана у власність земельна ділянка площею 2,0435 га, яка розташована на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : рілля - площею 1,6948 га, кадастровий номер [NUMBER] ; сіножать - площею 0,3000 га, кадастровий номер [NUMBER] ; сад - площею 0,0487 га, кадастровий номер [NUMBER] . ( а.с. 18 ). За даними книги реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , земельна ділянка складається з трьох земельних ділянок. (а.с.59-60). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7408040332019, НВ-7408040322019, НВ-7408040382019, виданих 14.01.2019 року, вбачається, що земельні ділянки площею 0,3000 га, 1,6948 га та 0,0487 га розташовані на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] . Власником земельних ділянок вказана [PERSON] , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії [NUMBER] . ( а.с.22-29). Письмовими доказами справи підтверджено, що при оформленні державного акту [NUMBER] було допущено описку у написанні прізвища власника земельної ділянки та замість правильного прізвища « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Той факт, що державний акт [NUMBER] був дійсно виданий [PERSON] , підтверджується даними індивідуального податкового номеру, який за життя був присвоєний [PERSON] , та який зазначений у книзі реєстрації державних актів у анкетних даних власника земельних ділянок, які передані у власність згідно державного акту [NUMBER]. (а.с.59,78) Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок встановлено, що вартість земельних ділянок на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складає відповідно 24521,29 грн. - земельної ділянки площею 1,6948 га, 2101,64 грн.- земельної ділянки площею 0,3000 га, 1249,90 грн. - земельної ділянки площею 0,0487 га. ( а.с. 20-21). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. від 05.04.2019 року № 54/02-14 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачений оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на ці земельні ділянки. (а.с.17). Отже, позивачка не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки оригінал державного акту на спірні земельні ділянки втрачений. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки факт належності спадкодавцю [PERSON] спірних земельних ділянок підтверджений документально, а нотаріус письмово відмовила в оформленні спадкового права, наявні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved