Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

24.01.2018 року [PERSON] звернувся до Жмеринського міськрайонного суду із заявою, зазначивши заінтересованою особою Жмеринську районну державну адміністрацію Вінницької області, в якій просив встановити факт належності [PERSON], яка померла 19.01.2015 року в с. Коростівці Жмеринського району Вінницької області, правовстановлюючого документа Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №382416, в якому прізвище особи, який видано Державний акт записано «Лойкачук». Заяву обґрунтовано тим, що 19.01.2015 року в с. Коростівці Жмеринського району Вінницької області померла його бабуся [PERSON], яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], разом з нею проживали та були зареєстровані: внук [PERSON], правнучка [PERSON] та правнук [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з права на земельну ділянку, площею 3,2992 га, що розташована на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Відповідно до складеного при житті [PERSON] заповіту, що зареєстрований за № 243, та згідно якого все своє майно, у разі смерті, заповідала своєму внуку [PERSON] 22.08.2017 року при зверненні до нотконтори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 3,2992 га, що розташована на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, оскільки немає можливості встановити, що державний акт на право приватної власності на землю належить спадкодавці, адже державний акт на право приватної власності на землю виданий на прізвище «Лойкачук Марія Андріївна», а в свідоцтві про смерть та заповіті вказано «Локайчук Марія Андріївна». Зазначив, що лише в правовстановлюючому документі на право власності на земельну ділянку прізвище бабусі заявника написано з помилкою «Лойкачук», відповідно до Архівного витягу №01-15-268 від 17.08.2017 року, наданого Жмеринською районною державною адміністрацією, в додатку №1 до розпорядження голови Жмеринської районної державної адміністрації №151 від 13.03.2017 року списку власників Сертифікатів на право на земельну частку (пай), яким передаються у власність земельні ділянки на території Коростівецької сільської ради, під порядковим №47 значиться «Лойкачук Марія Андріївна» і зазначено, що таке прізвище зазначено в розпорядженні, отже під час підготовки розпорядження працівник Жмеринської РДА допустив граматичну помилку (замінив місце написання літери «й» з пятої порядкової на третю) під час написання прізвища його бабусі, тому в подальшому в Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №382416 було вписано прізвище «Лойкачук», що є помилкою. 25.01.218 року дану заяву залишено без руху та надано заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків. 05.02.2018 року на адресу суду надійшла письмова заява про усунення недоліків та 06.02.2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 19.03.2018 року, витребувано з Жмеринської районної державної нотаріальної контори спадкову справу після померлої 19.01.2015 року [PERSON]. 19.03.2018 року в судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свою заяву за викладених у ній обставин, просив її задовольнити, та пояснив, що під час переоформлення паю, виникли труднощі, які повязані з невірно вказаним прізвищем його бабусі, оскільки вірне її прізвище «Локайчук», а помилково було зазначено «Лойкачук». Представник заінтересованої особи Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та заявник [PERSON] не заперечував проти розгляду справи у його відсутність. Суд, за погодженням із заявником розглянув заяву у відсутність заінтересованої особи. Заслухавши заявника [PERSON], довслдивши матеріали справи судом встановлено таке. Заявник [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що встановлено на підставі копії свідоцтва про народження серії І-АМ №454736 відповідно (а.с.31). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ №284074 відповідно (а.с.33) [PERSON] змінила прізвище з дошлюбного "Локайчук" після реєстрації шлюбу із [PERSON] 05.09.1972 року. [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], що встановлено на підставі копії свідоцтва про народження серії ЯД №233816 відповідно (а.с.32). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії АВ 013556, [PERSON] народилась 29.04.1932 року, проживала в [INFO] (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть серії І АМ № 306397, [PERSON] померла 19.01.2015 року (а.с.34), яка постійно до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], разом з нею проживали та були зареєстровані: внук [PERSON], правнучка [PERSON] та правнук [PERSON](а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3,2992 га розташованої на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №382416, виданого 10.08.2007 року на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації №151 від 13.03.2007 року (а.с.36). Відповідно до копії заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 243 посвідченого секретарем Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області [PERSON] в разі своєї смерті все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.35). Відповідно до витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкова справа після померлої 19.01.2015 року [PERSON] зареєстрована в реєстрі, заповіт чинний (а.с. 18-20). Відповідно до копії розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області №151 від 13.03.2007 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Коростівецької сільської ради та додатку №1 до розпорядження голови Жмеринської райдержадміністрації від 13.03.2007 року №151 до списку власників Сертифікатів на право на земельну частку (пай), яким передаються у власність земельні ділянки на території Коростівецької сільської ради підпорядкованим №47 значиться «[PERSON] (так в розпорядженні)[PERSON]» відповідно (а.с.22). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.08.2017 №1377/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 3,2992 га, яка розташована на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка залишилась після померлої 19.01.2015 року [PERSON] у звязку з неможливістю встановити, що державний акт на право приватної власності на землю належить спадкодавці, так як він виданий на прізвище [PERSON], а в свідоцтві про смерть та заповіті вказано [PERSON] (а.с.19). Відповідно до витребуваної судом копії спадкової справи № 135/2015 після смерті [PERSON], [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], що складається з житлового будинку розташованого в с. Коростівці Жмеринського району Вінницької області, вул. Шевченка,39, померла [PERSON] заповідала [PERSON], її онукові. [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON]А.(а.с.43-48). В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, судом встановлено, що у вище перелічених документах існує розбіжність у написанні прізвища спадкодавці [PERSON], а саме: «Лойкачук Марія Андріївна», при цьому інформація щодо інших її даних, зокрема, місця, року народження, дати та місця смерті тощо у вищеперелічених документах, які мають логічний зв'язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності саме [PERSON]. Доказів, які б спростовували такі твердження учасниками судового розгляду суду не надано. Також судом установлено, що в інший спосіб, а ніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, виправити допущену помилку заявник позбавлений можливості та не може отримати спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON]. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. При зверненні до суду з даною заявою заявником сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., однак судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується фізичною особою в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, таким чином згідно Закону України «Про судовий збір на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу встановлено у розмірі 1700 грн., отже в даному випадку заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що судовий збір підлягає поверненню заявнику, оскільки від нього надійшло про це клопотання, в розмірі переплаченої суми, що становить 287,60 грн. (640 грн.-352,40 грн. = 287,60 грн.).

Outcome: approved