Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

24 лютого 2020 року [PERSON] , звернулась до суду з позовом, в якому посилається на те, що [INFO] в м. Коломия померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина за законом на її майно - 3/4 частини будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . [PERSON] - син спадкодавці, який згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 листопада 2019 року визнаний недієздатним, а вона призначена його опікуном. [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, і вона в інтересах недієздатного [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про видачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно. Однак у видачі вказаного свідоцтва було відмовлено через відсутність належного підтвердження про прийняття [PERSON] спадщини після смерті його матері та відсутності правовстановлюючих документів, якими підтверджується належність спадкового майна спадкодавцю. Вважає, що її позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, оскільки заповітів вона не складала. На день смерті [PERSON] єдиним живим спадкоємцем першої черги був її син [PERSON] .. Батьки спадкодавиці померли раніше ніж вона, а з чоловіком вона розірвала шлюб 05.09.1983 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. [PERSON] в шестимісячний строк після смерті [PERSON] не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак він проживав з його матір`ю на день її смерті за адресою [ADDRESS] і вони обоє були зареєстровані за цією адресою. Однак, вона не взмозі надати про вказане підтверджуючий документ, УНАП відмовило їй у видачі відповідної довідки про причині відсутності будинкової книги вказаного будинку. 12.04.2019 року у вказаному будинку сталася пожежа, що стверджується актом про пожежу від 17.04.2019 року. В результаті пожежі згоріло майно, в тому числі і будинкова книга і правовстановлюючі документи на спадкове майно. [PERSON] ніколи не був одруженим і не має дітей. Він до дня смерті його матері проживав з нею за адресою [ADDRESS] , а після її смерті залишився проживати за вказаною адресою один. За вказаною адресою він зареєстрований і на даний час, що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання. На день смерті [PERSON] їй належало на праві власності ѕ частини будинку за [ADDRESS] , а саме:- Ѕ частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Коломийською державною нотаріальною конторою 03.11.1989 року за реєстровим номером Д - 1066.; -1/8 частина на підставі рішення Коломийського міського суду від 20.11.1990 року в справі № 2-221/1990 р.; - 1/8 частина на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 11.08.1951 року за реєстровим номером 2790. На підставі вказаних правовстановлюючих документів право власності за [PERSON] на 3/4 частини будинку за [ADDRESS] було зареєстровано в Коломийському МБТІ і змін у вказану реєстрацію не проводилося, що стверджується довідкою Коломийського МБТІ за № 86а/в від 25.04.2019 року. Однак, вищевказані правовстановлюючі документи - свідоцтво про право на спадщину від 03.11.1989 року, договір купівлі-продажу від 11.08.1951 року в результаті вищевказаної пожежі в будинку знищені. 20.02.2020 року вона отримала в Коломийському міськрайонному суді копію вищевказаного рішення Коломийського міського суду від 20.11.1990 року. Оскільки в даному судовому рішенні допущена помилка в прізвищі ( вказано [PERSON] , замість [PERSON] , а також в резолютивній частині відсутнє посилання на визнання права власності за позивачами на спірне майно, нотаріус не вправі прийняти дане рішення як належний правовстановлюючий документ. Зі смертю позивачів постановити додаткове рішення є неможливим. Решта вказаного будинку згідно зазначеної довідки Коломийського мБТІ за № 86а/в від 25.04.2019 року належить на праві власності їй, [PERSON] , [PERSON] ( по 1/12 кожній згідно свідоцтва про право на спадщину виданого Коломийською міською державною нотаріальною конторою 28.03.2000р. за № 2 Д -201). Тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на ѕ частини житлового будинку за адресою [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилася, подала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання не проводилося. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] в м. Коломия, Івано-Франківської області, наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 квітня 2019 року (а.с.6). Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.11.2019 р. визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановлено над [PERSON] опіку та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . (а.с. 7-8). Як вбачається з копії свідоцтва про народження, [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.10). Згідно з повідомлення приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л.В. № 9/02-17 від 21.02.2020 року встановлено, що [PERSON] не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, хоча ще був дієдзатним і відсутній факт підтвердження спільного проживання із спадковадцем на день її смерті. А також встановлено,що відсутні документи, що підтверджують право власності на спадкове майно, що належить померлій [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки № 3092 Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради від 16 липня 2019 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] з 05 лютого 1982 року по теперішній час. (а.с. 12). Згідно до акту про пожежу від 12 квітня 2019 року , зазначено, що 12.04.2019 року на об`єкті житлового будинку в [ADDRESS] , [PERSON] , 1595 р.н., сталася пожежа. (а.с. 13). Згідно листа № 86 а/в Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» від 25.04.2019 року, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок в [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Коломийською міською державною нотаріальною конторою 28.03.2000р. за № 2Д-201- по 1/12 ч., [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 03.11.1989р. за № Д-1066-1/2 ч., рішення Коломийського міськнарсуду по справі № 2-221/1990р. від 20.11.1990р.- 1/8ч., договору купівлі-продажу, посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 07.02.1991р. за № Д-155-1/8 ч.; - на житловий будинок в [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 11.08.1957р. за № 2790. (а.с. 14). Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї. Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З наведених доказів вбачається, що [PERSON] дійсно належало на праві власності ѕ частини будинку [ADDRESS] . [PERSON] постійно проживав з нею на час відкриття спадщини, тому суд вважає, що він прийняв спадщину. Крім того, [PERSON] є сином [PERSON] , тобто спадкоємцем першої черги. На підставі наведеного та ст.ст. 1220, 1268, 1270ЦК України,

Outcome: approved