Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні позивач мотивує тим, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2009 року. [INFO] в них народилася дочка [PERSON], а [INFO] - син [PERSON]. Протягом останніх п'яти років сімейні відносини між ними були напруженими через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне житття, подружні відносини та вирішення сімейних проблем, що зумовлювало постійні сварки та конфлікти. Протягом вкзаного періоду відповідачка часто їздила на декілька днів до своїх батьків в с.Микуличин, де відвідувала бари, зловживала алкоголем. З січня 2016 року відповідачка постійно проживає в своїх батьків і спільне проживання та сімейні відносини між ними припинено. Відповідачка живе своїм особистим життям і не бажає повернутися в с.Яблуницю за місцем їх проживання. Спроби до примирення не принесли жодних результатів, на даний час відповідачка зустрічається з іншим чоловіком. З вказаних причин примирення і збереження сім"ї вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] позов визнала та пояснила, що на розірванні шлюбу наполягає, оскільки протягом подружнього життя позивач часто затіював з нею безпідставні сварки, наносив їй побої, що зумовлювало її звернення до правоохороних органів, після чого обіцяв змінити свою поведінку і вона забирала заяви. В період спільного проживання вона змушена була їздити до своїх батьків, які мають свій бізнес, де працювала по декілька днів щоб мати кошти на самі необхідні витрати, оскільки на даний час здійснює догляд за дітьми, не працює, а позивач не давав їй коштів на такі потреби. В даний час вона проживає в своїх батьків, позивач не бажає переїхати на проживання до неї, а тому примирення та збереження сім'ї вважає неможливим. Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 19 червня 2009 року, шлюб зареєстровано у виконкомі Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 13. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які виключають збереження сім'ї. Як вбачається з змісту позову та пояснень сторін, спільне життя сторін не склалося, вони люди різних поглядів на життя та подружні відносини, і це призводило до розбіжностей щодо бачення їхніх сімейних стосунків, що в кінцевому результаті призвело до припинення сімейних відносин. Сторони проживають окремо, на розірванні шлюбу наполягають, вжиті ними спроби до примирення та поновлення сімейних відносин не дали бажаних наслідків. Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. При визначенні місця проживання неповнолітніх дітей суд враховує, що малолітні діти проживають з матір'ю і спору щодо їх місця проживання у сторін немає. В силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає відновити дошлюбне прізвище [PERSON]. На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved