Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про продовження додаткового строку протягом один місяць для подання до Восьмої Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], що померла [INFO] у м. Запоріжжі, оскільки причину пропуску вважає поважною, тому просить продовжити строк для прийняття спадщини. До початку судового засідання представник позивача - адвокат [PERSON] надала заяву, в якій просить слухати справ за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Рибалкіна Я.М. до початку судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справ за її відсутністю,заперечень проти позову не має. Третя особа Восьма Запорізька державна нотаріальна контора: до початку судового засідання до суду надійшло повідомлення завідуючої Котькорло В.А., щодо розгляду справи без їх участі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 12386 від 08.07.2002 р. Хортицька районна адміністрація посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності в рівних долях [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині квартири. Свідоцтво про право власності на житло № 12386 від 08.07.2002 р. було зареєстровано в органах БТІ, власники отримали технічний паспорт на квартири. [PERSON] помер [INFO] Позивач [PERSON], син померлого [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - 1/2 частині квартири [ADDRESS] та зареєстрував своє право власності на квартиру та отримав витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15329818 від 23.07.2007 р. [PERSON] померла [INFO] Позивач [PERSON], син померлої [PERSON], є єдиним спадкоємцем. [PERSON], за життя склала заповіт, згідно якого заповіла належну їй /2 частину квартири [ADDRESS] - [PERSON] Заповіт складено 13.07.2004 р. та посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано у реєстрі 2287. Згідно вищезазначеного заповіту позивач є єдиним спадкоємцем усього майна, що належало померлій [PERSON] Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. Після смерті спадкодавця, позивач в усній формі звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з проханням роз'яснити порядок отримання спадщини за матір'ю, пояснив, що існує заповіт, спадкоємцем якого є позивач. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, позивач не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки робота позивача пов'язана з постійними відрядженнями, він працює менеджером у компанії по закупкам сільськогосподарської продукції, що підтверджується довідкою ТОВ "Торговий Дім" від 23.02.2015 вих. № 127. Таким чином, згідно чинного законодавства позивач, вважається таким, що не прийняв спадщину в установлений законом строк, але з огляду на викладене суд вважає, що він пропустив його з поважної причини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. З огляду на відрізок часу з моменту пропуску строку на прийняття спадщини, та те що позивач пропустив строк звернення з поважних причин, згідно діючого законодавства та посилаючись на ст. 1270 ЦК України, суд вважає, що необхідно встановити [PERSON] додатковий строк на прийняття спадщини строком один місяць.

Outcome: approved