Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне занчення. Заява обгрунтована тим, що [INFO] . померла його мати [PERSON] , [INFO] Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме та рухоме майно. Звернувшись з усіма необхідними документами для оформлення спадщини до приватного нотаріуса Турійського районного нотаріального округу Волинської області Гут А.П., однак останнім було виявлено розбіжності у написанні прізвища матері заявника, а саме у свідоцтві про смерть її прізвище « [PERSON] » , а в свідоцтві про народження заявника « [PERSON] ». Данного роду розбіжність у написанні прізвища ставить під сумнів стан родинного споріднення між заявником та його матір`ю, яка померла. Просить встановити факт про те, що заявник є сином « [PERSON] » [PERSON] . Ухвалою судді від 16.04.19 р. заяву було прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі та без участі заявника. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти заявлених вимог не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню. Згідно з положеннями п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~та п.6 ч.1 ст.\~315 ЦПК України\~та роз`яснень, викладених у п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] . померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Миляновичівською сільською радою Турійського району Волинської області 14.03.2017 р. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме та рухоме майно. В довідці № 857 Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області від 21.04. 2017 р. зазначається, що до складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та дві земельні ділянки, які знаходяться в [ADDRESS] , а також п`ять земельних ділянок розташованих на території Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області. Заявник із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Турійського районного нотаріального округу Волинської області Гут А.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , на підставі якої заведена спадкова справа № 139/2017 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49002890 від 07.09. 2017 р. Однак, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища його матері в свідоцтві про смерть, прізвище його матері зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про народження [PERSON] , прізвище його матері в графі мати зазначено « [PERSON] ». [PERSON] народився [INFO] в селі Годовичі Турійського району, стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Турійського районного управління юстиції Волинської області від 04 січня 2003 року, про що 29 вересня 1960 року в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 48, де в графі мати вказано - [PERSON] . 01.06.1946 р. між його батьком [PERSON] та його матір`ю [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується повним витягом з Держеного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб виданим Турійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 23 вересня 2017 року за № 00018740690. 14.05.2014 р. його мати звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб. 14.05.2014 р. на підставі висновку № 13/32-2-3.83 від 14.05.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області було внесено зміни до актового запису про шлюб моїх батьків, а саме прізвище моєї матері було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00018740690 від 23.09.2017 р.. Таким чином, існує розбіжність у написанні прізвища його матері у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть його матері, що ставить під сумнів стан родинного споріднення. Таким чином, судом встановлено, що у всіх вище перелічених документах є логічний зв`язок, та існуюча розбіжність у написанні прізвища матері в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника, виключає сумнів стану родинних відносин згідно поданих документів, де є тотожна інформації щодо року народження його матері та пітверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, копією свідоцтва про народження заявника батьком зазначено [PERSON] . Наведені докази підтверджують факт родинного споріднення між заявником та його матір`ю, яка померла. Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без встановлення даного факту, він буде позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері. Також судом установлено, що в інший спосіб підтвердити родинний зв`язок заявник позбавлена можливості (аніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення). \~ \~ \~ \~Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved