Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

30.12.2013 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою про визнання за ними права власності на спадковий ж/будинок, свої позовні вимоги вмотивували наступним. [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно померлого - ж/будинок під [ADDRESS]. Померлий за життя заповіту не залишив. Спадковий ж/будинок був побудований в 1970-х роках [PERSON] і [PERSON], право власності у встановленому законом порядку ними не було зареєстровано. На час смерті [PERSON] в спадковому ж/будинку разом з ним проживали та були прописані [PERSON] - дружина померлого, та [PERSON] їх син, які прийняли спадщину за майном померлого відповідно до вимог ст.ст.548, 549 ЦК УРСР (1963 р.). Однак, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ж/будинок не можуть одержати свідоцтво про право на спадщину у нотконторі, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Позивачі просять визнати право власності на спадковий житловий будинок за [PERSON] - 3/4 частини , з яких 1/2 як частка в спільній власності подружжя, а 1/4 - половина частки померлого чоловіка, за [PERSON] - 1/4 частину - половину частки належної в будинку батька. Позивачі в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача позов визнав. Треті особи без самостійних вимог на розгляд справи не з'явилися, подавши суду заяви з яких вбачається, що заперечення проти позову не мають. Справу просять розглянути без їх безпосередньої участі. Суд, оцінивши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти, задовольнивши вимоги позивачів, виходячи з таких підстав і мотивів. Зміст позову підтверджено належними доказами, які учасниками судового процесу не заперечені: - свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER]; - довідкою з Майданської с/ради від 27.11.2013 р. за № 953, з якої вбачається, що на час смерті [PERSON] (спадкодавця) у спадковому будинку проживали та були прописані: дружина померлого [PERSON], [INFO], син - [PERSON] з сім'єю; - будівельним паспортом на ж/будинок в смт.Майдан на ім'я спадкодавця [PERSON], який виготовлено в 1974 році; - висновком з відділу містобудування та архітектури Міжгірської РДА на спадковий ж/будинок, згідно якого будинок є придатним для проживання , в плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих будівельних норм і правил не виявлено; - рішенням про відмову у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого у Державному реєстрі прав та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження за адресою: [ADDRESS]; - витягами зі спадкового реєстру за № 36349634, № 36349661 від 17.01.2014 р., згідно яких в Спадковому реєстрі інформація щодо спадкових справ та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину за майном померлого [PERSON] відсутня, заповіти від імені померлого в Спадковому реєстрі не зареєстровані. Згідно експлікацій внутрішніх площ будинку, зведеним актом про вартість будівлі і споруд, будинок складається з трьох житлових кімнат площами: 20,4 кв.м.; 18,78 кв.м.; 19,27 кв.м.; кухні - 10,81 кв.м.; двох коридорів - 8,93 кв.м.; 2,83 кв.м.; ванни - 8,06 кв.м.; кладовка - 7,54 кв.м., кочегарка - 4,03 кв.м., всього загальною площею по будинку 100,65 кв.м.. Біля будинку споруджено: два сараї , вбиральню. Дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 13.12. 2013 рік складає 69632 грн.. На основі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивачка [PERSON] має право на 1/2 частину спадкового ж/будинку та господарських споруд , як на майно яке спорудженого за час шлюбу. До цих правовідносин суд застосовує закон "Про власність" , ст. 60 СК України, ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. Позивачі - [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину за померлим [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом, згідно ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.). Отже, позивачі тільки з формальних підстав не можуть оформити своє спадкове право в нотаріальному порядку, а тому це їх право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..Встановлене дає підстави також застосувати ст.ст. 525, 534, 549 ЦК УРСР -1963 року. За вищевстановлених підстав визнання позову відповідачем слід прийняти, а вимоги задовольнити, оскільки таке не суперечить інтересам сторін , інших осіб та вимогам закону. Судових витрат до стягнення не має, бо такі оплачені первісним позивачем [PERSON] при подачі позову до суду повністю і до повернення не заявлені.

Outcome: approved