Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

24 липня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи: орган опіки та піклування Добропільської міської ради, Служба у справах дітей виконкому Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав стягнення аліментів на дитину та призначення опікуна над малолітньою дитиною. Свій позов мотивує тим, що її малолітня онука, [PERSON], [INFO], проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Мати дівчини, дочка позивачки, [PERSON], померла [INFO] року. Батько малолітньої [PERSON], [PERSON], [INFO], з 2010 року не цікавиться долею дочки, матеріальної допомоги не надає, проживає в Мар»їнському районі Донецької області. Під час відвідування малолітньою [PERSON] дошкільного навчального закладу «Вуглик», її вихованням, піклуванням про неї займалась баба, [PERSON] Виконком Добропільської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. Служба у справах дітей виконкому Добропільської міської ради надала висновок, про можливість [PERSON] бути опікуном малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO], призначити її опікуном дівчини, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивач, [PERSON], позов підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Представник третіх осіб, [PERSON], що діяла на підставі довіреності, зазначила, що з метою соціального захисту малолітньої [PERSON], [INFO], вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його малолітньої дочки [PERSON], так як останній вихованням дівчини не займається, про дитину повністю піклуються її баба, [PERSON] Вважає можливим призначити позивачку опікуном [PERSON], а також стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Вислухавши думку позивача, представника третіх осіб, проаналізувавши висновки виконкому Добропільської міської ради, служби у справах дітей Добропільської міської ради, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження на ім'я [PERSON], серії [NUMBER], виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції (а.с. 21). [PERSON], [INFO] року була дочкою позивачки, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22.10.1975 року, будинком Счастьє, Жовтневого району Дніпропетровської області (а.с. 35). [INFO] року, дочка позивачки та мати малолітньої [PERSON], [PERSON], померла, про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 28) Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов, відповідач [PERSON] зареєстрований, але не проживає за адресою: [ADDRESS] малолітні діти за вказаною адресою не проживають (а.с.30). З висновку виконкому Добропільської міської ради від 23.07.2014 року № 05/0542-10/02 вбачається, що позивачка в грудні 2012 року зверталась з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав. Під час судового засідання [PERSON] просив надати йому можливість виконувати належним чином свої батьківські обов»язки, не позбавляючи його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON]. У зв»язку з чим, 12.03.2013 року позивачка залишила позов без розгляду. На теперішній час, відповідач своє ставлення до дитини не змінив, з дочкою не спілкується. Тому, вважають за доцільне позбавити його батьківських прав (а.с. 5) Відповідно до копії особового рахунку, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини від 20.06.2014р., малолітня [PERSON], проживає разом зі своєю бабою, [PERSON] та братом [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. (а.с.17, 8). Умови проживання дівчини добрі. (а.с.8) Відповідно до побутової характеристики, виданої ПП «ДРЕС «Південний» [PERSON] проявляє себе із позитивної сторони, характеризується як турботлива баба. (а.с.14). Із довідки про доходи [PERSON] від 24.06.2014 року вбачається, що вона отримує пенсію (а.с.13). Довідкою № 121/1896 від 25.06.2014 року вказано, що у [PERSON] протипоказань щодо встановлення опіки немає. (а.с. 12) Як вбачається із характеристики на [PERSON], виданої ДНЗ № 34 «Вуглик», під час відвідування дошкільного навчального закладу, батько дитини, [PERSON] долею дівчини не цікавився, участі у вихованні дитини не брав. Дівчину виховувала баба, [PERSON], з якою у дівчини склались гармонійні стосунки (а.с. 25). Свідок [PERSON], що є дочкою позивачки та тіткою малолітньої [PERSON], пояснила, що місце проживання батька дівчини, [PERSON] їй невідомо. Після смерті [PERSON] відвідував дівчину 3 рази. Участі у вихованні дівчини не бере, її долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ст. 150 Сімейного кодексу України, містить обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: 1) Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2) Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3) Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4) Батьки зобов'язані поважати дитину. 5) Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Таким чином, враховуючи вище викладене, всі обставини справи, суд вважає необхідним задовольнити позов про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Згідно із ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При розгляді справи встановлено, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], фактично позбавлена батьківського піклування та проживає тривалий час у баби, [PERSON] Приймаючи до уваги цей факт, висновок служби у справах дітей Добропілсьької міської ради, а також бажання [PERSON] бути піклувальником щодо онуки, її позитивні характеризуючи дані, умови проживання, вік і стан її здоров'я, суд приймає рішення про призначення [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON], оскільки це відповідає її інтересам. Стосовно стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд пояснює наступне. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. ст. 182, 183 СК України частина заробітку (доходу) батька (матері), яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч 2. ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідності з вимогами п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем вимоги, щодо стягнення на її користь аліментів на утримання малолітньої [PERSON], визначивши розмір аліментів в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з 24 липня 2014 року. Враховуючи, що позивач при подачі позову про стягнення аліментів був звільнений від сплати судового збору, у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243,60 грн. належить стягнути з відповідача.

Outcome: approved