Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

26 квітня 2018 року позивач КП «Павлоградтеплоенерго» звернулось до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, в якій зазначає, що відповідач згідно з умовами договору № 404011104 від 18.05.2006 р. є споживачем послуг з централізованого опалення, що надаються для житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS]. КП «Павлоградтеплоенерго» свої зобовязання за вказаним договором виконує належним чином. Однак, [PERSON] своїх зобовязань з оплати послуг не виконує, у звязку з чим за період з 01.11.2008 року до 01.03.2018 р. має заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 17\~345,11 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь КП\~«Павлоградтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 17\~345,11\~грн. та судові витрати. 29 травня 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області постановлено передати цивільну справу на розгляд Юрївському районному суду Дніпропетровської області у звязку з непідсудністю. 19 липня 2018 року ухвалою судді Юрївського районного суду Дніпрропетровської області Гайдар І.О. цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Відповідачу у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання направлено позовну заяву з доданими документами та ухвалу про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також розяснено право подати відзив на позовну заяву. Однак, вказана поштова кореспонденція а також судові повістки про виклик до суду на 30.08.2018 р., 21.09.2018\~р., 08.10.2018 р., 22.10.2018 р. не були вручені відповідачу та повернулись до суду з відміткою «адресат не проживає» (а.с. 25, 26, 37, 38, 50, 51, 54, 55). За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 190, п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку/копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, вважається днем вручення судової повістки/судового рішення. З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не зявився, відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.\~280\~ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Судом встановлено, що 18 травня 2006 року між КП «Павлоградтеплоенерго» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з теплопостачання № 404011104, за умовами якого позивач зобовязався поставляти відповідачу теплову енергію для опалення квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. В свою чергу, [PERSON] зобовязався здійснювати оплату за фактично поставлену та спожиту теплову енергію щомісяця в термін до 15\~числа, що слідує за звітним, за ціною 85, 44 грн. за 1 Гкал. Як виходить з інформації, що обліковується за особистим рахунком [PERSON], позивач на виконання умов договору у період з 11.2008 р. до 02.2018 р. постачав відповідачу теплову енергію, однак, останній своїх зобовязань належним чином не виконує, у звязку з чим станом на лютий 2018 року має заборгованість у сумі 17\~345,11 грн. За положеннями ст. 20, ч. 1 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року\~№ 1875-IV (окремі положення Закону втратили чинність 10.06.2018 р.) споживач має\~право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобовязаний оплачувати їх\~у строки,\~встановлені договором\~або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Таким чином, відповідач в порушення норм закону та умов договору не виконав своїх зобовязань та не здійснював своєчасно у повному обсязі оплату за житлово-комунальні послуги, а саме постачання теплової енергії. За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь КП «Павлоградтеплоенерго» заборгованість у розмірі 17\~345,11\~грн., яка утворилась в результаті несплати відповідачем щомісячних платежів за спожиту теплову енергію. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь КП\~«Павлоградтеплоенерго» судовий збір, сплачений позивачем за подання позову до суду, у сумі 1\~762,00\~грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved