Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

28.12.2016 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до суду з відповідним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] 10729,86 грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та 1378,00 грн. судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30.09.2015 року між позивачем та відповідачем укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № АЕ/5580990.\~09.11.2015 року [PERSON] керував автомобілем «ВАЗ-2107» та скоїв зіткнення з автомобілем «Мazda 3» під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2015 року відповідача було визнано винним у скоєнні даного ДТП. Окрім того, вказаною постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності. На виконання своїх зобовязань позивач виплатив потерпілій особі відшкодування в розмірі 10729,86 грн. Відповідно, до ТДВ\~СК\~«Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача на суму 10729,86 грн. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності від 17.10.2016 року №01/738-421, в судове засідання 27.03.2017 р. не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала до суду письмову заяву, відповідно до якої просила справу розглянути за відсутності представника ТДВ СК «Альфа-Гарант», проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. До суду повернулося поштове повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення в звязку з відсутністю адресата. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою її реєстрації, що підтверджена інформацією АДП ГУ ДМС України в Харківській області, суд вважає її такою, що повідомлена про дату судового засідання належним чином. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за її відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 30.09.2015 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чого є [PERSON] №АЕ/5580990. [PERSON] забезпеченим транспортним засобом є транспортний засіб «ВАЗ-2107», д.н.з. [NUMBER].\~ Із наданої суду копії постанови Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2015 року вбачається, що 09.11.2015 року о 19:00 год. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] в м. Харкові по вул. Сумській в районі будинку № 132 при перестроюванні не надав дорогу автомобілю [NUMBER], що рухалась в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватись та допустив зіткнення з ним та послідуюче зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Вказаною постановою Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за\~ст.124 КУпАП. [PERSON]\~вимог ч.4\~ст.61 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, факт ДТП та вина в ньому водія [PERSON] в даному провадженні не доводяться. [PERSON] полісу обовязкового страхування на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ТДВ\~СК\~« Альфа-Гарант». [PERSON] акту-розрахунку №ЦВ/15/2609 від 01.04.2016 року сума страхового відшкодування складає 10729,86 грн., яку було виплачено позивачем потерпілому [PERSON] згідно платіжного доручення №21422 від 08.04.2016 року. Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. [PERSON]\~ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове страхування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1\~ст. 1191 ЦК України\~особа,\~яка відшкодувала шкоду,\~завдану іншою особою, має право\~зворотної\~вимоги\~(регресу)\~до\~винної\~особи\~у\~розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший\~розмір\~не\~встановлений законом. Таким чином, до позивача ТДВ\~СК\~«Альфа-Гарант»\~перейшло\~право зворотної вимоги\~- регресу, щодо відшкодування шкоди спричиненої пошкодженням автомобіля потерпілого від ДТП, в сумі виплаченого страхового відшкодування, яка в даному випадку складає 10729,86 грн. За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант»10729 гривень 86 копійок виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положень\~ст. 88 ЦПК України\~на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1378 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved