Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] 29.07.2015 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 11.05.2004 року за актовим записом №666 між нею та відповідачем [PERSON], від якого сторони мають двох неповнолітіх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Підставами розірвання шлюбу вказала неможливість їх спільного проживання через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Пояснила, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин з іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Зауважила, що на даний час відповідач проживає окремо від сім'ї, перервав із ними спілкування та ведення спільного господарства, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, за таких обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам, а тому вона на розірванні шлюбу наполягала. Повідомила, що після розірвання шлюбу діти залишиться проживати з нею. Також просила після розірвання шлюбу за нею залишити прізвище "[PERSON]". Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що вона не є вагітною в теперішній час та не має дитини віком до одного року; відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с.6). З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] (а.с.7) та серії [NUMBER] (а.с.8) вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про порядок проживання дітей між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам сторін, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved