Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

19.07.2019 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Провадження у справі відкрито 22.07.2019 р. Короткий зміст вимог заяви Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що позивач є непрацездатною особою, яка перебувала на утриманні померлого чоловіка, його доходи були для неї постійним і основним джерелом існування. Встановлення факту перебування на утриманні необхідно їй для оформлення у майбутньому права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Заявник, повідомлений в установленому порядку про час та місце підготовчого розгляду справи, у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій вказав, що на заявлених вимогах наполягає, просив розгляд справи провести у його відсутність. Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила. Просила справу розглядати без їх участі (а.с. 30). Суд вважає за можливе, за таких обставин, розглянути справу у судовому засіданні, без участі заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо фактичних даних про їх права та взаємовідносини на теперішній час. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне. 22.04.1986 р. між [PERSON] , [INFO] та « [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, запис № 322; після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 14). Отже, заявник є дружиною [PERSON] . Заявник з 02.04.1991 р., та [PERSON] з 02.04.1991 р., згідно паспортних даних, були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-7, 10-11). Згідно даних довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 26.05.2015 р. та 25.11.2014 р., заявник та [PERSON] фактично проживали по [ADDRESS] (а.с. 12). Таким чином, заявник та [PERSON] , перебуваючи у шлюбі, були зареєстровані та фактично проживали разом, за однією адресою. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Донецьк, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 17). Заявнику призначено пенсію за віком з березня 2019 року, у червні 2019 року її розмір складає у червні 2019 року - 1795 грн. 78 коп. (а.с. 18, 39). Згідно відповіді Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 08.10.2019 року, [PERSON] отримала право на пенсію, як непрацездатна особа, з 21.09.2018 року (а.с. 51). Як вбачається з відомостей з Державного реєстру Фізичних і юридичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, [PERSON] була зареєстрована підприємцем, у період з 1 кварталу 2018 року по 4 кваптао 2018 року включно, доходів не отримувала. Згідно довідки Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 17.09.2019 р. № 2469/02-28, розмір пенсії [PERSON] складав: у листопаді 2016 р. - 3490 грн.; у грудні 2016 р.- квітні 2017 р. - 3841 грн. 00 коп.; у травні 2017 р. - вересні 2017 р. - 4036 грн.; у жовтні 2017 р.- січні 2019 р. - 6562 грн. 43 коп. Усього - 147873 грн. 88 коп. З зазначених довідок можна зробити висновок, що розмір пенсійних виплат [PERSON] за період з травня 2016 р. до дня його смерті, що настала [INFO] , був набагато більший за дохід заявника, яка на день його смерті була непрацездатною особою, і, хоча до дня смерті чоловіка не отримувала пенсію за віком, враховуючи правомірність її сподівань на подальше утримання своїм чоловіком, дані пенсійні виплати були її джерелом існування. Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Відповідно до п. б ч.4 ст. 30 вищевказаного Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" або є особами з інвалідністю. Також ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» наведено перелік осіб, які вважаються непрацездатними, зокрема: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. В той же час, в частині 3 вказаної статті Закону, наведено перелік членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, а саме: особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Окремо, в частині 3 ст. 36 Закону встановлено, що члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Висновки суду за результатами розгляду позову Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає встановленим той факт, що заявниця сумісно тривалий час проживала із своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Донецьк, за адресою: [ADDRESS] (місце реєстрації проживання [ADDRESS] ) до дня його смерті та знаходилася на його утриманні, зокрема одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, а тому у зв`язку з його смертю втратила джерело засобів існування. Вимоги заявника не суперечать чинному законодавству та не порушують прав інших осіб, які заперечень за заявою не надали, вирішити заяву в позасудовому порядку у заявника фактично не має можливості. Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved