overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку(доходу) відповідача. Як зазначено у позові шлюб між стронами було укладено 17.01.2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. Від данного шлюбу мають дитину: сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] відмовляється добровільно виділяти кошти на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з»явилась, але надала до судувідповідну заяву, в якій прохає розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове заідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 17.01.2009 року (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину: сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд приймає до уваги вимоги ст.ст.181-183 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів. У відповідності до ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити як найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З урахуванням вищезазначеного, та факту визнання відповідачем позову суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу до досягненя повноліття сина [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2014 р. Рішення у частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку(доходу) відповідача. Як зазначено у позові шлюб між стронами було укладено 22.06.2013 року. Від данного шлюбу мають дитину: доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] відмовляється добровільно виділяти кошти на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з»явилась, але надала до суду відповідну заяву, в якій прохає розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове заідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 22.06.2013 року. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину: доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд приймає до уваги вимоги ст.ст.181-183 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів. У відповідності до ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити як найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З урахуванням вищезазначеного, та факту визнання відповідачем позову суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу до досягненя повноліття доньки [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2014 р. Рішення у частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку(доходу) відповідача. Як зазначено у позові шлюб між стронами було укладено 30.07.2011 року. Від данного шлюбу мають дитину: доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] відмовляється добровільно виділяти кошти на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з»явилась, але надала до судувідповідну заяву, в якій прохає розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове заідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 30.07.2011 року. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину: доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.2). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд приймає до уваги вимоги ст.ст.181-183 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів. У відповідності до ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити як найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З урахуванням вищезазначеного, та факту визнання відповідачем позову суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу до досягненя повноліття доньки [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2014 р. Рішення у частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Як зазначено у позові шлюб між стронами було укладено 06.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області. Від данного шлюбу мають дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Після розлучення [PERSON] відмовився добровільно виділяти кошти на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з»явилась, прохає розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове заідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 06.04.2013 року (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину: доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.2). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд приймає до уваги вимоги ст.ст.181-183 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів. У відповідності до ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити як найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З урахуванням вищезазначеного, та факту визнання відповідачем позову суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу до досягненя повноліття доньки - [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2014 р. Рішення у частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Як зазначено у позові шлюб між стронами було укладено 11.03.2011 року Хортиць ким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №92. Від данного шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. [PERSON] відмовляється добровільно виділяти кошти на утримання дитини. У зв»язку з вищенаведеним прохає суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1032 грн. щомісячно. Позивач в судове засідання не з»явилась, але надала до суду відповідну заяву, в якій прохає розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. При цьому зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач був повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з»явився. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав, і згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності на підставі наявних даних і доказів. Таким чином, з урахуванням наданої позивачем згоди, суд провів заочний розгляд справи. Шлюб між сторонами укладено 11.03.2011 року (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають дитину: доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд приймає до уваги вимоги ст.ст.181-183 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів. У відповідності до ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити як найкращого забезпечення інтересів дітей. З урахуванням вищезазначеного, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1032 гривні щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 13.11.2014 р. Рішення у частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Як зазначено у позові шлюб між стронами було укладено 22.11.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області. Від данного шлюбу мають дитину: доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] відмовляється добровільно виділяти кошти на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з»явилась, прохає розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове заідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 22.11.2008 року (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину: доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд приймає до уваги вимоги ст.ст.181-183 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів. У відповідності до ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити як найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З урахуванням вищезазначеного, та факту визнання відповідачем позову суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу до досягненя повноліття доньки - [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2014 р. Рішення у частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду за заявою про встановлення юридичного факту, а саме того, що [PERSON], який помер [INFO] в с. Пагурці Хмільницького району Вінницької області, був її батьком. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина, яку [PERSON] має намір прийняти у спадщину. На протязі 6 місяців після смерті батька [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із наміром прийняти спадщину після смерті батька, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку з тим, що у її свідоцтві про народження її ім'я вказане як «[PERSON]», а вже у паспорті воно було помилково вказане як «[PERSON]», на основі чого усі послідуючі документи видавались на ім'я [PERSON]. В зв"язку з тим, що виникла така ситуація, з"явилась необхідність встановлення родинних відносин між нею та батьком, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Уланівської сільської ради у судове засідання не з'явився. Уланівська сільська рада через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без участі її представника, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Зацікавлені особи [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. [INFO] помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 25 червня 2014 року виконкомом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28 жовтня 1972 року Уланівською сільською радою, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с. 5). Після укладення шлюбу 15.08.1992 року, прізвище [PERSON] - [PERSON]. (а.с.8). З довідки Уланівської сільської ради № 2329 від 23 травня 2016 року та витягу з погосподарської книги вбачається, що [PERSON], який помер [INFO], був батьком [PERSON] (а.с.9,11) Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] в с. Пагурці Хмільницького району Вінницької області, був батьком [PERSON]. Цей факт для заявника є юридичним фактом, оскільки його встановлення дає заявнику право на отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Спір про право в даній заяві відсутній. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати по даній категорії справ не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], заповіту не залишив. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] є вона. Після смерті [PERSON] відрилась спадщина, у тому числі у вигляді земельної ділянки площею 0,0665 га, що розташована за адресою: [ADDRESS]. У шестимісячний термін вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку не отримала. Інше спадкове майно нею переоформлено через вищезазначену нотаріальну контору. Приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за вищевказаною адресою, про що винесено відповідну постанову. Оформити спадкові права на спадщину у вигляді земельної ділянки в позасудовому порядку неможливо, оскільки наявні розбіжності в адресі у державному акті про право власності на земельну ділянку, де адреса вказана: [ADDRESS] та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, де адреса цієї ж ділянки вказана як: [ADDRESS]. Вищевказана земельна ділянка на цей час рахується за померлою особою. Посилаючись на ст.ст.1220, 1223, 1258, 1261 ЦК України, за позовом [PERSON] просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0665 га, розташовану за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача - Запорізької міської Ради в судове засідання не з»явився, до суду подана заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З урахуванням вимог ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки обставини викладені в позовні заяві підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а вимоги ґрунтуються на нормах ЦК України, на які посилають позивач по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що відповідач є її сином. У вересні 2009 р. вона пішла на пенсію за віком. Розмір пенсії складає 1127 грн.. В останній час її матеріальне становище, як і стан здоров»я, суттєво погіршились. Придбання продуктів харчування, ліків та сплата вартості комунальних послуг, ставить її в скрутне матеріальне становище. Відповідач працює, має на праві власності транспорті засоби, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. За позовом [PERSON], посилаючись на ст.ст.202, 205 СК України, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Розгляд справи за відсутності сторін відповідає ст.158 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача та відповідача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст.202 СК України повнолітня дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 2 ст.205 СК України, при визначені розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та свої батьків. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.4). [PERSON] є пенсіонером (а.с.6) та отримує пенсію за віком в сумі 1127,98 грн. Вирішуючи питання щодо заявленого позову, суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, інтересів інших осіб. У зв'язку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги [PERSON] Оскільки задоволена вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved