Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

17.03.2021\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою про\~перегляд за\~нововиявленими обставинами\~судового наказу\~про стягнення\~аліментів,\~який виданий\~Новоград-Волинським\~міськрайонним судом\~від 22\~грудня 2020\~року у\~справі №285/5080/20.\~Просив скасувати\~судовий наказ\~про стягнення\~з нього\~на користь\~ [PERSON] аліментів\~у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. На обґрунтування наявності нововиявлених обставин зазначив, що неповнолітні діти, а саме: сини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають\~та проживали на час винесення судового наказу від 22 грудня 2020 року разом із ним за адресою: [ADDRESS] та повністю перебувають на його утриманні. У зв`язку з цим підстав для стягнення з нього аліментів в примусовому порядку немає. Просив суд\~ переглянути судовий наказ від 22 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами та скасувати його. Ухвалою суду від 19.03.2021 року [PERSON] поновлено строки для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання їх спільних семи дітей підтримала та просила залишити без змін розмір аліментів, визначений судовим наказом від 22.12.2020 року. Відповідач [PERSON] заперечував щодо стягнення аліментів, оскільки четверо синів проживають з ним, а на утримання малолітніх дочок колишня дружина отримує соціальну допомогу. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов таких висновків. Частиною 8\~статті 170\~ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою\~3\~розділу\~V\~цього\~Кодексу. Судовий наказ від 22 грудня 2020 видано відповідно до пункту 4 статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами. У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник [PERSON] вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених пунктом першим частини другоїстатті 423 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частини першої, пункту першого частини другоїстатті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Під час розгляду заяви про видачу судового наказу [PERSON] був позбавлений можливості повідомити суд про той факт, що неповнолітні сини [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2010 року народження, [PERSON] , 2013 року народження, та [PERSON] , 2014 року народження, проживають разом з ним та він повністю їх утримує. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 26.01.2021 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та з ним проживають сини [PERSON] , 2008 року народження; [PERSON] , 2010 року народження; [PERSON] , 2013 року народження, та [PERSON] , 2014 року народження. Сім`я проживає у будинку, яка складається з 3-х житлових кімнат, в користуванні є земельна ділянка-0,63га, яка обробляється. Санітарний стан житлового приміщення-задовільний. В будинку облаштовані місця для дітей, їх одягу, іграшок, книг. Сім`я проживає на тимчасові заробітки батька (а.с. 35). Відповідно до ч.3\~ст. 184 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Отже, інформація про фактичне місце проживання неповнолітніх синів [PERSON] , 2008 року народження; [PERSON] , 2010 року народження; [PERSON] , 2013 року народження, та [PERSON] , 2014 року народження, не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу. Відповідно пункту другому частини третьої\~статі 429 ЦПК України\~за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ - зміні. Відповідно до наведених норм права суд змінює рішення та стягує з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти\~на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ними повноліття. Крім того, якщо суд за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі, то суд вирішує питання про поворот виконання (ст. 444 ЦПК України). Одночасно, згідно до ч.2 ст. 445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача. Судом встановлено, що судовий наказ від 22 грудня 2020 року було ухвалено на підставі завідомо неправдивих відомостей, наданих стягувачем, яка була достовірно обізнана про той факт, що її неповнолітні сини на час звернення до суду проживали разом з батьком [PERSON] . Беручи до уваги положення ст. 445 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повороту виконання рішення суду. Відтак слід застосувати поворот виконання судового наказу, винесеного Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області № 285/5080/20 від 22.12.2020 року, в частині про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання синів: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21 грудня 2020 року до набрання вказаним рішенням законної сили. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то у разі задоволення позову відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" та ст. 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави. Враховуючи, що з відповідача на виконання судового наказу від 22.12.2020 року стягнуто в примусовому порядку 210,20 грн. судового збору, то недоплачена сума у розмірі 697,80 грн. (908-210,20) підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved