Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

28.01.2021 позивач звернулася до суду з позовом та просила суд змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження та стягувати щомісяця із відповідача аліменти на її користь на утримання їх спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. В обґрунтування позову вказувала, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2018 стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільного неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист, який наразі перебуває на виконанні в Криворізькому районному відділі ДВС. У зв`язку зі збільшенням прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, а також з урахуванням того, що відповідач не бере участі в інших витратах на дитину, не цікавиться його розвитком та потребами на життя, є здоровим, працездатним чоловіком та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина в більшому розмірі, ніж визначено рішенням суду, позивачка, скориставшись своїм правом щодо відсутності заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, просить суд змінити розмір аліментів, раніше присуджених до стягнення з відповідача на її користь на утримання їх спільного неповнолітнього сина в розмірі 1800 грн. та стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня набрання рішення по вказаній справі законної сили. Позивач, представник позивача, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь в судовому засіданні не скористалися. Від представника позивача, через канцелярію суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги вона підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до канцелярії суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності. Крім того, зазначив про те, що визнає позовні вимоги позивача та не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, встановивши правовідносини, які існують між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в період з 28.04.2007 року по 06.09.2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та копією відповідного рішення суду від 06.09.2016 року, яке набрало законної сили 19.09.2016 ( а.с. 6, 9, 10). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [PERSON] при реєстрації повторного шлюбу 26.05.2018 року змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ( а.с. 7). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Центрально-Міськім відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області від 14.07.2009, актовий запис № 612 (а.с.8). Відповідно до копії виконавчого листа, виданого на виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2018 у цивільній справі № 216/2789/17 з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] , стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 15.06.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11). На підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження ВП № 56973743 від 10.08.2018, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження ( а.с.12), яке відповідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень від 28.01.2021 перебуває на виконання в Криворізькому районному ВДВС ПСМРУМЮ ( м. Дніпро) (а.с.13). Відповідно до довідки б/н, виданою Криворізькою місцевою федерацією рукопашного бою [PERSON] є спортсменом Криворізької міської федерації рукопашного бою та щомісячно сплачує внесок у розмірі 300, 00 грн., а також має намір бути присутнім в літньому оздоровчому таборі, вартість путівки на перебування якого становить 4000,00 грн. ( а.с.14). Як зазначає в позові позивачка, та не заперечив відповідач [PERSON] дійсно проживає з матір`ю - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, згідно з нормами чинного законодавства вибір способу стягнення аліментів на дитину (в твердій сумі чи частці від заробітку) належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. При цьому, визначений рішенням спосіб стягнення аліментів може бути змінений за позовом одержувача аліментів. Оскільки позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з їх стягнення в твердій грошовій сумі на стягнення в частці від заробітку, відповідач вказані вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. При цьому, при визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини визначені ст. 182 СК України, а також положення закону, згідно з яким розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.04.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 182, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилась вартість життя. Окрім того, Законом збільшений прожитковий мінімум для дітей (згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік") та для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень) та мінімальний гарантований розмір аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач визнав позов, а відповідно спроможність сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі та у спосіб визначений позивачем, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивачки про зміну способу стягнення аліментів, оскільки така вимога є обґрунтованою та відповідає забезпеченню інтересів дитини, визнана відповідачем. Оскільки позов задоволено, позивач є звільненою від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. Вимоги позивача про звернення рішення суду до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць задоволенню не підлягають, оскільки на даний час аліменти на утримання дитини вже стягнуто, рішення суду виконується, а аліменти в зміненому розмірі підлягають стягненню з дня набрання даним рішенням суду законної сили, про що зазначала й сама позивач. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved