Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

24.09.2019 заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона 15.07.1978 уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище чоловіка [PERSON] . Заявник є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак, в свідоцтвах про народження дітей зазначено прізвище батька « [PERSON] », а матері « [PERSON] ». Заявник має намір оформити право на пенсію як багатодітна мати, тому просить суд встановити факти родинних відносин з дочками. Заявник надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, причин неявки суду не повідомив, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Так судом встановлено, що заявник 15.07.1978 уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу від 15.07.1978 серії [NUMBER] (а.с.8). [PERSON] народилася [INFO] у с. Березці Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 29.06.1979 серії [NUMBER] її батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.9). З копії Свідоцтва про народження від 22.10.1983 серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Березці Радомишльського району Житомирської області, у вказаному свідоцтві її батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.10). Відповідно до виписки з погосподарської книги, виданої Лутівським старостинським округом Радомишльського району Житомирської області, [PERSON] та [PERSON] Є.А. є дочками [PERSON] , які проживають в с. Березці Радомишльського району Житомирської області (а.с.11). З письмових пояснень [PERSON] вбачається, що [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] , [PERSON] . Пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України\~регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~\~\~ Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.\~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від\~\~\~\~\~\~\~\~31.03.1995 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження її права на пенсію як багатодітної матері. Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved