Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, про визначення місця проживання дитини. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем по справі він зареєстрував шлюб 14 травня 2011 року в Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 150. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO], який народився до реєстрації шлюбу між сторонами, та [PERSON] било визнане його батьківства відносно сина [PERSON] За період спільного проживання [PERSON] взагалі не приділяла уваги сину, постійно знаходилась в роз'їздах, а коли находилась в сім'ї, влаштовувала сварки, скандали, що негативно впливало на розвиток та виховання дитини. Фактично з 2000 року сторони по справі не мешкають разом, не дивлячись на те, що14 травня 2011 року зареєстрували шлюб. В Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська знаходиться позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач по справі [PERSON] має постійний заробіток, має постійне місце проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не засуджувався, стан його здоров'я задовільний, будь якими хронічними хворобами не страдає, постійно самостійно займається вихованням сина, матеріально його забезпечує. Син, [PERSON] дуже прихильний до батька [PERSON], який його самостійно виховує з народження. Мати [PERSON] не бачить дитину місяцями, постійно знаходиться в роз'їздах, прописана в республіці Молдова, син ставиться до матері байдуже, оскільки йому все одно є вона чи її не має. Мати [PERSON] не приділяє сину уваги та байдуже відноситься до нього. Позивач, [PERSON] вважає,що найкраще в інтересах дитини визначенням місця проживання сина [PERSON] буде з його батьком [PERSON] Просить суд визначити місце проживання малолітнього [PERSON] [INFO], місце проживання його батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання з'явився позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно з вимогами ст. 74, 76 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Представник третьої особи, яким законом надано право захищати права свободи та інтереси інших осіб - Органу опіки та піклування виконкому Дніпровської районної ради у м. Дніпродзержинську в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позивні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, будь яких заперечень не має. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 29 ЦК України, місце проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона перебуває. Згідно ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопаду 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними або законодавчими органами, першочергова увага надається як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопаду 1989 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно присудження, визначають відповідно до вживаного закону і процедур, що таке розставання необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним в тому або іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно ухвалити рішення щодо місця мешкання дитини. Згідно ст. 12 Конвенції про права дитини від 20 листопаду 1989 року, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Згідно Декларації прав дитини від 20 листопаду 1959 року, дитині законом і іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволяли б їй розвиватися фізично, розумово, етично, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності. При виданні з цією метою законів головним міркуванням повинне бути як найкраще забезпечення інтересів дитини. У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини. Сторони по справі знаходяться у шлюбі з 14 травня 2011 року зареєстрованому Дніпровським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 150, до реєстрації якого у них народився син [PERSON] [INFO], відносно якого [PERSON] було визнано батьківство. Фактично з 2000 року сторони по справі не мешкають разом , не дивлячись на те, що 14 травня 2011 року між ними був зареєстрований шлюб. Відповідач по справі [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON].) є громадянкою республіки Молдова постійно знаходиться в роз'їздах не приділяє ніякої уваги дитині [PERSON], який мешкає за місцем проживання та реєстрації свого батька [PERSON], а саме за адресою: [ADDRESS] - це трьохкімнатна квартира, в якій крім [PERSON] та сина проживають батько та мати позивача, житлові умови дитини є добрими, так як він має окрему кімнату, яка обладнана всім необхідним для його проживання та відпочинку. Позивач по справі, [PERSON] має постійний заробіток на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не засуджувався, стан здоров'я задовільний, будь яких хронічних захворювань не має, постійно самостійно займається вихованням сина, матеріально його забезпечує і фактично самостійно виховує його з народження у зв'язку з тим, що мати дитини [PERSON] постійно відсутня і не приділяє необхідної уваги дитині. Таким чином, суд вважає встановленим факт ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, матеріального, побутового становища, належні умови для виховання та розвитку дитини. Є підстави для задоволення позову у повному обсязі. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - копією паспорту, ідентифікаційного номеру [PERSON] /а.с.4-5/, згідно якої підтверджується особа позивача та місце реєстрації; - копією особової посвідки [NUMBER] [PERSON] /а.с.6-7/, згідно якої підтверджується особа відповідача та місце реєстрації; - актом ТОВ «Крона» від 14 травня 2014 року /а.с. 8/, згідно якого підтверджується факт не проживання відповідача [PERSON] ([PERSON].); - довідка та характеристика на [PERSON] СЗШ №27 м. Дніпродзержинська від 13 травня 2014 року та копією характеристики КЗ ДЮСШ №4 відділення спортивної акробатики /а.с.9-10,25/, згідно якої підтверджується факт прийняття участі у вихованні дитини лише його батьком [PERSON]; - копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] /а.с. 11/, згідно якого підтверджується факт офіційного батьківства [PERSON]; - копією свідоцтва про шлюб /а.с.12/, згідно якого підтверджується факт укладання шлюбу між сторонами по справі; - характеристикою на ім'я [PERSON] /а.с.27/, згідно якої підтверджується позитивне характеризування позивача за місцем його навчання; - копією довідок «Дніпродзержинської міської лікарні №1» від 27 травня 2014 року /а.с.28/, згідно яких підтверджується, що [PERSON] на обліку у наркологічному і психоневрологічному відділенні на обліку не знаходиться; - копією довідки ТОВ «Абонент ХХІ» від 29 травня 2014 року /а.с.29/, згідно якої підтверджується склад сім'ї позивача [PERSON] та місце реєстрації його сина [PERSON]; - висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету 6-11/293 від 11 червня 2014 року /а.с.31-32/ згідно якого компетентними органами визначено місце проживання дитини [PERSON]; - актом обстеження умов проживання від 10 червня 2014 року /а.с.33/, згідно якого підтверджуються задовільні умови проживання дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; - характеристикою на ім'я [PERSON] /а.с.36/, згідно якої підтверджується позитивне характеризування позивача за місцем його проживання; На підставі ст. 180, 181, 182, 183, 161, 162 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства ", ч. 4 ст.229 Цивільного кодексу України ,,

Outcome: approved