Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

26.05.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного 17.01.2013 року договору між позивачам і відповідачем, [PERSON] отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка скористалася кредитними коштами, проте зобов'язання за договором належним чином не виконала. Станом на 26.04.2017 року [PERSON] має заборгованість у загальній сумі 29548,85 грн. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом та понесені судові витрати. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не з'явився. У позовній заяві зазначив, що справу просить розглянути без нього, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання 04.08.2017 р. рекомендованого поштового відправлення. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 17.01.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір шляхом приєднання Павуляк (відповідно до копії паспорта прізвище відповідачки на день розгляду справи "Стецюра") [PERSON] до умов та правил надання банківських послуг, згідно з яким банк надав клієнту кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитній картці. Відповідачка, в свою чергу, зобов'язалася повернути кредит та сплатити сплатити проценти за користування кредитом. Відповідачка скористалася кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором виконала не у повному обсязі. Відповідно до розрахунку суми боргу за кредитом, наданого позивачем, борг [PERSON] станом на 26.04.2017 року склав: за тілом кредиту 12991,43 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом\~5938,66 грн., сума нарахованої пені 8735,48 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1383,28грн., всього\~29548,85 грн. Згідно з положеннями\~ст. 509 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України), зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.\~ Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання, згідно зі ст. ст.\~610,\~611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди. За приписами\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. ч. 1, 3\~ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Кредитним договором між банком та позичальником чітко визначені умови відповідальності за повне або часткове невиконання сторонами умов договору. Згідно зі\~ст. 10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається\~як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею 57 ЦПК України\~встановлено, що доказами\~є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для\~вирішення справи. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті\~обставини, на які вона посилається\~як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього кодексу. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою фактично було укладено кредитний договір, згідно з яким банк надав клієнту грошові кошти у кредит. Відповідачка скористалася кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором виконала не у повному обсязі. Загальна сума боргу [PERSON] станом на 26.04.2017 року складає 29548,85 грн. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка порушила умови договору, тому з останньої на користь банку слід стягнути заборгованість у визначеному розмірі. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню також сплачена сума судового збору у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved