Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

15.07.2019 р. [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] і, просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина, [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі, в розмірі по 2500.00 грн. щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку; стягнути судові витрати в її користь з відповідача в сумі 2000 грн. В позовній заяві позивач посилається на ті обставини, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У шлюбі народився син, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалось і, на даний час вона звернулась в Галицький районний суд з позовом про розірвання шлюбу. Сама утримує сина, здійснює за ним належний догляд, займається його вихованням,батько зовсім не цікавиться життям дитини, не приймає участі в його вихованні та утриманні. Коштів відповідач зовсім не надає на утримання сина, вона повністю сама утримує сина, однак коштів не вистачає, і тому звернулася з даним позовом до суду. Оскільки відповідач працездатний, працює офіційно, заробіток має стабільний, інших утриманців не має, добровільно ухиляється від виконання своїх обов`язків, просила позов задовольнити з викладених обставин та стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання їхнього сина для його повноцінного розвитку. Окрім цього, на даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьохрічного віку, в зв`язку з цим не має можливості працювати. Вважає, що відповідач також повинен сплачувати грошову суму в розмірі по 2500 грн. в її користь на її утримання до виповнення сином трьохрічного віку. В судове засідання позивач не з`явилася, представником позивача - адвокатом Шевчук Н.М. подано через канцелярію суду письмову заяву в якій зазначає про те, що позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві, справу розглядати без їх участі, задоволивши вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання копії позову та викликів до суду. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому зі згоди позивача, яка викладена у клопотанні суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Статтею ч.1 ст. 5 ЦПК України, визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який вони зареєстрували 10.02.2018 р. у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.02.2018 р. (а.с.6). Сімейне життя у сторін не склалось і, на даний час позивач звернулась в Галицький районний суд з позовом про розірвання шлюбу. З копії свідоцтва про народження дитини підтверджується, що відповідач по справі є батьком, [PERSON] , [INFO] (а.с.7), який проживає з позивачем. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За ч.2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" зріс розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком до 6 років з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривень. Згідно ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У визначений судом строк відповідачем не подано відзиву на позов та доказів, які б обґрунтовували заперечення відповідача проти позову. Заяв про відкладення розгляду справи також від відповідача не надходило. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан відповідача, те, що відповідач офіційно працює, розмір його доходів є стабільним, і, він повинен виконувати обов`язок по утриманню дитини та сплачувати визначену суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий процес та розвиток дитини. При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я сторін, а також встановлений законом гарантований мінімальний розмір аліментів та мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі ј частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 84 ч. 4 Сімейного кодексу України, право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Будь-яких заперечень щодо даної вимоги відповідачем не подано. В зв`язку з цим, суд приходить до висковку, що позов в частині стягнення грошової суми в розмірі 2500 грн. щомісячно на утримання позивача до досягнення сином трьохрічного віку, також підлягає до задоволення. Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.3, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір. Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно ч.2 п.1 цього ж кодексу, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката та представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Оскільки позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. суд, вважає за доцільне в задоволені цієї частини позовних вимог. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду було надано договір про надання правової допомоги та розрахункова квитанція серії ААМА за №5000340 про таку оплату в сумі 2000 грн. (а.с.12). На підставі вищенаведеного, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved