Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що з 24 квітня 1999 року вони зареєстрували шлюб з відповідачкою в Старонижбірківській сільській раді, актовим записом № 1. Від цього шлюбу в подружжя є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. На даний час їхній шлюб фактично розпався, вони разом як сім'я не проживають на протязі останніх 5-ти років і на даний час перебувають в неприязних відносинах. В кожного з них своє життя, в цьому шлюбі їх нічого не поєднує. Ніякі сімейні стосунки вони не підтримують. Відповідачка живе з іншим чоловіком. Між ними втрачене будь-яке взаєморозуміння вже дуже давно. Неповнолітній син весь цей час живе із позивачем і надалі буде жити із ним, матері він не бачить на протязі цих років. Відповідачка зловживає алкоголем і синові за неї соромно. З сином вона не спілкується та не бере участі у його вихованні жодним чином. Вона не приїжджає до нього в село чи до школи, не висилає йому жодних коштів чи речей, не спілкується з ним по телефону, повністю самоусунулася від виконання батьківських обов'язків на протязі своєї відсутності протягом п'яти років. Вважає, що [PERSON] заслуговує позбавлення батьківських прав щодо сина [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, представник служби в справах дітей підтримав позов [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду розміщене в № 14 (2952) від 25 лютого 2015 року в газеті «Свобода» Тернопільської обласної ради та Тернопільської районної державної адміністрації, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] та його представника [PERSON], представника третьої особи органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації Соболя В.І., думку прокурора Барнасевич Н.П., перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі зареєстрували шлюб 24 квітня 1999 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого 24.04.1999 року Старонижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 10 червня 2000 року Старонижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, у сторін по справі є син - [PERSON], [INFO]. Як вбачається з акта обстеження місця проживання громадянки [PERSON] від 06.02.2015 року, комісією 05 лютого 2015 року проведено обстеження місця реєстрації громадянки [PERSON] і по місцю реєстрації її не виявлено. Зі слів її чоловіка [PERSON] його дружина не проживає по місцю реєстрації більше як 4 роки 6 місяців. Як слідує із змісту акту обстеження матеріально - побутових умов проживання за адресою с. Старий Нижбірок, Гусятинського району громадянина [PERSON] від 11.02.2015 року, встановлено, що він проживає разом з батьком [PERSON] і бабою [PERSON], умови проживання сім'ї задовільні. [PERSON] для навчання і особистого розвитку виділена окрема кімната, він забезпечений всім необхідним для навчання і відпочинку. Сім'я матеріально забезпечена. Згідно довідки №87 виданої виконавчим комітетом Старонижбірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 06 лютого 2015 року, [PERSON] дійсно проживає в с. Старий Нижбірок Гусятинського району, до складу його сім'ї входять: батько - [PERSON], 1969 року народження, баба - [PERSON], 1931 року народження, мати - [PERSON], 1981 року народження, яка зареєстрована в селі, але не проживає. Відповідно до довідки №01-30-06 Тернопільської дирекції центру поштового зв'язку №5 від 16.02.2015 року, [PERSON] в період з 10 серпня 2014 року по 10 лютого 2015 року не одержував у ПВПЗ - 23 с. Ст. Нижбірок грошових переказів та посилок. Як вбачається із довідки №12 виданої Загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів с. Старий Нижбірок 09.02.2015 року [PERSON] дійсно навчається у 9 - му класі Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів с. Старий Нижбірок, Гусятинського району. Згідно характеристики №13 виданої школою І-ІІ ступенів с. Старий Нижбірок від 09.02.2015 року, [PERSON] зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Має навчальні досягнення достатнього, середнього рівня. У вихованні та утриманні [PERSON] бере участь лише батько, який завжди відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям сина, забезпечує усім необхідним. Мати у вихованні сина не бере ніякої участі. Відповідно до довідки №82 виданої Старонижбірківською сільською радою Гусятинського району 06.02.2015 року, на утриманні [PERSON] перебуває неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Як слідує з характеристики №85 виданої Старонижбірківською сільською радою Гусятинського району 06.02.2015 року, громадянка [PERSON] за час проживання в селі зарекомендувала себе з вкрай негативної сторони, вона вела аморальний спосіб життя, постійно зловживала спиртними напоями, вчиняла скандали у сім'ї та не приймала участі у вихованні сина. На неї неодноразово поступали скарги від сусідів та жителів села до виконавчого комітету сільської ради, також вона притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності. Згідно висновку органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації № 01-248/02-16 від 03.03.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України. Аналогічне положення містяться в роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав". Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина [PERSON], а саме: не піклується дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу для її внутрішнього світу, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, матеріально не допомагає. Зазначені обставини суд розцінює як свідоме ухилення від виховання дитини і приходить до висновку про задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved