Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

23.12.2019 [PERSON] звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності архівних довідок № 01-26/569 від 13.12.2019, № 01-21/584 від 19.12.2019, № 01-21/580 від 17.12.2019, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», щодо відомостей про прийняття та звільнення з роботи, розміру отриманої заробітної плати. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що він, маючи право на призначення пенсії за віком, отримав архівні довідки про трудовий стаж та нараховану заробітну плату за період його роботи у Куп`янському виробничому об`єднанні «Райсільгоспхімія», які необхідно подати до управління пенсійного фонду. Заявник посилається на той факт, що на цей час він позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії, оскільки його ім`я по батькові у довідках містить неточності та скорочення, а саме: « [PERSON] », « [PERSON]» тощо, у зв`язку з чим довідки не можуть бути прийняті до уваги при призначенні пенсії. Ухвалою суду від 24.12.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. 20.01.2020 заявником [PERSON] подано уточнену заяву, у якій він просить суд встановити факт належності вищезазначених архівних довідок, що містять відомості лише про нараховану заробітну плату. У судове засідання [PERSON] не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, уточнену заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 4 юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Шапка С.П. надала до суду заяву за вих. № 6/08-20 від 13.01.2020 про розгляд заяви [PERSON] без її участі, проти задоволення заяви в частині встановлення факту належності архівних довідок, які містять відомості про нараховану заробітну плату, не заперечує. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14.01.2002 Куп`янським МРВ УМВСУ в Харківській області, [PERSON] (російською мовою « [PERSON] ») народився [INFO] у м.Запоріжжя (а.с. 4). З трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 01.09.1977 російською мовою на ім`я « [PERSON] , 1 ноября 1959 года рождения», встановлено, що 13.05.1985 його прийнято до Куп`янського районного виробничого об`єднання «Сільгоспхімія» водієм 2 розряду; 19.11.1996 підприємство перейменовано у відкрите акціонерне товариство «Куп`янський Райагрохім», звідки 27.03.2003 його звільнено за власним бажанням (а.с.5-6). Архівними довідками № 01-26/569 від 13.12.2019 та № 01-21/580 від 17.12.2019, виданими Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», підтверджено, що в документах архівного фонду Куп`янське міжгосподарське райагрохімоб`єднання, Куп`янське виробниче об`єднання «Райсільгоспхімія» м. Куп`янська Харківської області в книгах нарахування заробітної плати за 1985 рік значиться « [PERSON] », за 1986 рік - « [PERSON] .», за 1987 рік - « [PERSON] .», за 1988 рік - « [PERSON] », за 1989 рік - « [PERSON].», 1990-1991 роки - «[PERSON].», з січня 1992 року по червень 1995 року - « [PERSON].», за липень -грудень 1995 року - « [PERSON] .», якому нарахована заробітна плата з травня 1985 року по грудень 1995 року включно (а.с. 8,10). З довідки № 01-21/584 від 19.12.2019, виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» встановлено, що також містяться відомості про нарахування заробітної плати у період з лютого 1996 року по грудень 2000 року в документах архівного фонду Куп`янське міжгосподарське райагрохімоб`єднання, Куп`янське виробниче об`єднання «Райсільгоспхімія» м.Куп`янськ Харківської області, Відкрите акціонерне товариство «Куп`янський Райагрохім» с.Новоосинове Куп`янського районного Харківської області за 1996,1997 року - « [PERSON] », за 1998-2000року - « [PERSON] » (а.с.9). За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності заявнику [PERSON] вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може. Відповідно до п. 2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами. У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми. Встановлення заробітної плати на підставі показань свідків не допускається. З матеріалів справи встановлено, що архівні довідки про заробітну плату містять неточності, тобто скорочення у зазначенні імені та по батькові заявника, однак на даний час виправити ці недоліки та отримати належним чином оформлені довідки неможливо, оскільки особові рахунки працівників та книги обліку розрахунків по оплаті праці передано на зберігання до архіву. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені сукупністю наданих доказів, повністю узгоджуються між собою в частині періодів роботи заявника у Куп`янському районному виробничому об`єднанні «Сільгоспхімія», ВАТ «Куп`янський Райагрохім», зазначеними у трудовій книжці на його ім`я.

Outcome: approved