Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання договору "Про порядок здійснення батьківських прав та сплату аліментів на утримання дітей". В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він проживав з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28.07.2001, від подружнього життя в них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Франківського районною суду м.Львова від 11.07.2013 шлюб з [PERSON] розірваний. 03.04.2013 між ним та [PERSON] будо укладено договір «Про порядок здійснення батьківських прав та сплату аліментів на утримання дітей», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком O.A. Відповідно до умов даного договору, було визначено, що після розірвання шлюбу їх діти будуть проживати з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а батько [PERSON] зобов`язався сплачувати відповідачу аліменти на утримання дітей в розмірі по 1598 гри. на кожну дитину. Договором також було визначено права та обов`язки батьків. 18.12.2014 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] », без його згоди змінила своє місце проживання і дітей, переїхала з будинку по [ADDRESS] орендовану квартиру [ADDRESS] . Відповідач змінивши місце проживання дітей погіршила їх побутові умови, у якій діти не мають своїх кімнат. З вересня місяця 2014 року їхня дочка переїхала па постійне місце проживання до нього, що підтверджується актами ЖБК «Медик», ОСББ «Кондукторська 16», актом складеним працівниками відділу у справах дітей Франківської РА ЛMP. При укладенні договору вони не могли передбачити, що діти не захочуть проживати разом з матр?ю та її новим чоловіком, зміна обставини, якими вони керувалися при укладенні договору є істотною. Він звертався до відповідача з пропозицією розірвати договір, однак згоди не досягли. Просить суд постановити рішення, яким розірвати договір про порядок здійснення батьківських прав та сплату аліментів на утримання дітей, укладений 03.04.2013 між ним та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А., зареєстрованого в реєстрі за №2599. Представник позивача - адвокат Лабай А.М подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути за відсутності сторони позивача. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки не повідомила, відзиву на позов не подала. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача проти чого представник позивача не заперечує. Згідно з ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст.5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 11.07.2013 шлюб, укладений 28 липня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану міського відділу РАГС Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1324, між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Судом встановлено, що 03.04.2013 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір «Про порядок здійснення батьківських прав та сплату аліментів на утримання дітей», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком O.A. Згідно з п.1 даного договору сторони досягли угоди про те, що після розірвання шлюбу їх спільні діти: донька [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] , будуть проживати з матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до актів про відсутність мешканців по місцю проживання від 23.11.2016, від 08.12.2016, від 10.02.2017, складених комісією у складі депутата Рясне-Руської сільської ради та дільничного інспектора, засвідченого головою Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, в результаті обстежень встановлено, що [PERSON] була відсутня за адресою: [ADDRESS] . Зі слів [PERSON] така не проживає за даною адресою з 2014 року. Судом встановлено та підтверджено актами, складеними комісіями ОСББ «Кондукторська 16» від 14.09.2016 та ЖБК «Медик» від 25.01.2018, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком [PERSON] . Згідно з пунктом 10.1 [PERSON] , зобов`язався сплачувати на утримання його дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1598 гривень, що на дату укладення цього договору становить 200 доларів США, щомісячно, до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] , а в разі, якщо [PERSON] буде навчатись і на далі, до здобуття [PERSON] вищої освіти. Відповідно до пункту 10.2 [PERSON] , зобов`язався сплачувати на утримання його дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1598 гривень, що на дату укладення цього договору становить 200 доларів США, щомісячно, до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] , а в разі, якщо [PERSON] буде навчатись і на далі, до здобуття [PERSON] вищої освіти. Тобто з наведеного вбачається, що на даний час істотно змінились обставини, якими сторони керувались при укладенні договору «Про порядок здійснення батьківських прав та сплату аліментів на утримання дітей». Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Частиною 1 статті 652 ЦК України передбачено у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Відповідно до ч.2 ст.652 ЦК України якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона. Судом встановлено, що позивач [PERSON] звертався з письмовою пропозицією до відповідача [PERSON] про розірвання договору «Про порядок здійснення батьківських прав та сплату аліментів на утримання дітей», укладеного 03.04.2013 за взаємною згодою, в силу тих обставин, що їхній син [PERSON] проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , а їхня дочка [PERSON] , проживає разом з ним, що не було передбачено даним договором. Проте, [PERSON] надала письмову відповідь, у якій не погоджується на розірвання даного договору, а вважає за доцільне внести до нього зміни, шляхом укладення додаткової угоди із врахуванням змін, які відбулися з моменту його укладення. Оцінюючи зібрані у справі докази та виходячи з вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що на даний час відбулась істотна зміна обставин, якими сторони керувалися при укладенні спірного договору 03.04.2013, добровільно не досягли згоди щодо його розірвання чи зміни, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved