Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою його проживання при житті. За життя батько не встиг оформити всі необхідні правовстановлюючі документи на зазначений будинок. Позивач 30 грудня 2016 року звернувся до Любашівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, який входить до складу спадщини, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду, через що позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивач не з`явився, однак його представник [PERSON] надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити(а.с.43). Представник відповідача Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області в судове засідання також не з`явився, однак надав на адресу суду письмове клопотання(а.с.64), в якому просить суд розглянути справу без його присутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи центру надання адміністративних послуг Ширяївської районної державної адміністрації "Єдине вікно" в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність(а.с.70). Суд взявши до уваги заяву представника позивача, клопотання представника відповідача, заяву представника третьої особи, вивчивши та перевіривши документи по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач - [PERSON] , [INFO] , уродженець та мешканець [ADDRESS] (а.с.5). Батьками позивача зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Спадкодавець помер [INFO] в м. Одеса, Суворовський район(а.с.7). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті його батька, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, який входить до складу спадщини, а тому рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом(а.с.9). Встановлено, що у спадковому реєстрі не зареєстровано спадкових справ відносно майна, що залишилось після смерті спадкодавця(а.с.27). Крім того встановлено, що на житловий будинок, який є предметом позову, право власності до 2013 року за жодною особою не було зареєстровано(а.с.68). Замовником технічної інвентаризації вище зазначеного будинку є позивач, про що свідчить копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого станом на 10 січня 2019 року(а.с.73-77). Таким чином, в зв`язку з неможливістю визнання права власності позивача на вище вказаний житловий будинок в порядку спадкування в позасудовому порядку, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за позивачем право приватної власності в порядку спадкування за законом на вище вказаний житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved