Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

22 січня 2015 року [PERSON] звернувся з позовом до Лугинської селищної ради про визнання права власності за законом, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS], що належав його матері [PERSON], яка померла [INFO]. Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що після смерті його матері [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді зазначеного майна, яку позивач прийняв, оскільки звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які мають право на спадщину згідно ст.1224 ЦК України та прийняли її немає. Водночас, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача - Лугинської селищної ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 листопада 2007 р., [PERSON] померла [INFO]. Позивач дійсно являється сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 травня 1956 року. Позивач [PERSON] прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], оскільки звернувся до нотаріуса із заявою № 129 від 11 квітня 2008 року про прийняття спадщини після смерті матері. Інших спадкоємців за законом чи заповітом, які б прийняли спадщину немає, що підтверджується витягами із Спадкового реєстру. З довідки Коростенського МБТІ № 3310 від 09 жовтня 2014 року та інформаційних довідок державного реєстратора від 03 лютого 2015 року вбачається, що спадковий житловий будинок та право власності на нього не зареєстровані. Постановою Лугинської державної нотаріальної контори № 104 від 18 листопада 2014 року державним нотаріусом Паламарчуком І.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, оскільки спадкоємець не надав правовстановлювальні документи, які б підтверджували факт належності померлій [INFO] [PERSON] нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS]. Згідно роз'яснень інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у період чинності Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року, державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. При цьому виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985- 1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Згідно із довідкою Лугинської селищної ради Житомирської області № 4330 від 02 грудня 2014 року, житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] належить нині померлій [PERSON] на підставі запису в погосподарській книзі №2 за 2011-2015 роки, рік побудови - 1954. Згідно із технічним паспортом на спадковий житловий будинок, інвентаризаційна вартість будинку станом на 11 серпня 2014 року складає 50907 грн. Враховуючи наведене та з огляду на дані погосподарської книги Лугинської селищної ради, технічного паспорту на житловий будинок, суд приходить до висновку, що даний будинок належав на праві власності нині померлій [PERSON]. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України). Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Враховуючи, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та з огляду на неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на нерухоме майно та враховуючи, що [PERSON] являється спадкоємцем за законом і на протязі шести місяців прийняв спадщину після смерті [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved