Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

27.11.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту належності документів. Вказана заява обґрунтована тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7,91 га. 26.04.2017 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте, 14.09.2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 7,91 га., що розташована на території Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області у зв'язку із розбіжністю в написанні імені матері заявника. 04.10.2017 року [PERSON] звернулася до Комиш - Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області із заявою про виправлення помилки у державному акті на право приватної власності на землю. Однак, 07.11.2017 року заявник отримала відповідь про неможливість виправлення такої помилки. У зв'язку з тим, що [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через наявність розбіжностей у написанні імені спадкодавця, остання змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Заявник [PERSON] до зали судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином, проте надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечують проти задоволення вимог заявника. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з абз. 2 п. 12 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, суд може встановлювати факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Відповідно до листа Верховного Суду України "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01.01.2012 р., коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що 28.11.2002 року Куйбишевською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Куйбишевської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 11.10.2002 року № 355 [PERSON], яка мешкає в с. Шевченківське Куйбишевського району, видано державний акт на право приватної власності на землю площею 7,91 га, що розташована на території Шевченківської сільської ради, [NUMBER], актовий запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності землю №621 (а.с 10). 28.02.2015 року, [PERSON], [INFO], складено заповіт [NUMBER], посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1954, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.02.2015 року №39755439 (а.с.12) відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом буде мати право, остання заповідала [PERSON], [INFO], уродженці с. Веселе Веселівського району Запорізької області. (а.с.11). [PERSON] померла - [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.02.2017 року [NUMBER], актовий запис №1286 (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження від 14.07.1995 року [NUMBER], актовий запис №36, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). 06.10.1971 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.03.2017 року №00017801291 (а.с. 6). 05.07.1984 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 04.04.1985 року [NUMBER], актовий запис №351 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], актовий запис №179, 30.03.1990 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстровано шлюб (а.с. 7). Отже, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], (заявник у справі) є рідною донькою спадкодавця - [PERSON], [INFO], яка померла - [INFO]. 26.04.2017 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] Вказана підстава підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.04.2017 року № 47554109 (а.с.14). Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу від 14.09.2017 року № 270/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ім'я спадкодавця у державному акті на право приватної власності на землю не співпадає із вказаним у заповіті та свідоцтві про смерть останньої (а.с.15). 04.10.2017 року [PERSON] звернулась до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області із заявою про виправлення помилки у державному акті на право приватної власності на землю (а.с. 16). Відповідно до відповіді від 07.11.2017 року № 02-03-07/152, Комиш - Зорянською селищною радою Більмацького району Запорізької області [PERSON] повідомлено про неможливість виправлення помилок в раніше виданих державних актах на право власності на земельну ділянку чи право постійного користування земельною ділянкою, оскільки вказаний документ буде зіпсований (а.с.17). З цих підстав, як свідчать матеріали справи, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] до теперішнього часу не має можливості через наявність різного написання імені спадкодавця у правовстановлюючих документах та заповіті, а також у свідоцтві про смерть. Встановлення даного факту для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Дослідивши всі наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що державний акт на право приватної власності на землю від 28.11.2002 року [NUMBER] належить [PERSON] ([PERSON]), померлій [INFO], а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольняється судом.

Outcome: approved