Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

17 січня 2020 року позивач [PERSON] , яка є спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] (дружин спадкодавця [PERSON] ) про визначення частки в нерухомому майні - житловому будинку [ADDRESS] , право власності на який зареєстровано за відповідачем на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 15.06.2006 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Омельчук І.М. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що вказаний житловий будинок є спільною сумісною власністю відповідача та спадкодавця, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.04.1985 року, в період шлюбу за спільні кошти ними було придбано вказаний житловий будинок, який є об`єктом права спільної сумісної власності і вважається, що їх частки у цьому виді власності є рівними. Посилаючись на те, що для оформлення в спадкових правах нотаріус вказує на необхідність визначення часток учасників спільної сумісної власності для отримання правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві, позивач просила позов задовольнити, визначивши частку [PERSON] - 1\\2 частина житлового будинку [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач [PERSON] не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 12 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК України). Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Крім того, згідно ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Із договору купівлі-продажу укладеного 15.06.2006 року та посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Омельчук І.М. слідує, що житловий будинок [ADDRESS] належить відповідачу [PERSON] і був придбаний в період шлюбу з [PERSON] , тобто є об`єктом права спільної сумісної власності і вважається, що їх частки у цьому виді власності є рівними. У відповідності з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" частка учасника спільної сумісної власності визначається при відкритті після нього спадщини. За відсутності доказів про те, що участь когось із учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою, частки визначаються рівними. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, який є чоловіком відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. У відповідності до статті 1269 ЦК України позивач прийняла спадщину за заповітом шляхом подання заяви до нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі. Із роз`яснення нотаріуса слідує, що перешкодою для отримання свідоцтва про право спадкування за заповітом є необхідність визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні - житловому будинку [ADDRESS] та відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно - житлового будинку - на ім`я спадкодавця. Під час визначення частки у майні, що є спільною сумісною власністю подружжя, в судовому порядку суд виходить з презумпції рівності часток. Зазначене право позивача підлягає захисту в судовому засіданні шляхом постановлення рішення про визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні - спірному житловому будинку з урахуванням принципу диспозитивності.

Outcome: approved