Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

28.09.2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача, починаючи з 17.09.2001 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки, на даний час вказаної суми аліментів на утримання дитини не вистачає, оскільки син вступив до вищого навчального закладу, тому просила змінити суму розміру стягуваних аліментів, стягнувши аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду уточнену заяву, у якій просить у частині стягнення аліментів змінити тверду грошову форму на ? частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з нього 850 грн. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача, починаючи з 17.09.2001 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач, ґрунтуючи вимоги про збільшення розміру аліментів до розміру 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно посилалася на ту обставину, що стягуваних аліментів недостатньо для матеріального утримання дитини, оскільки неповнолітній син вступив до вищого навчального закладу. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Абзацами 3,4,5п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідачем позов визнано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, щодо збільшення розміру аліментів. Таким чином, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни розміру їх присудження та виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь неповнолітньої дитини у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки визначений розмір аліментів є об'єктивним з огляду на вимоги Закону та обов'язку батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст. 80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. зв'язку з тим, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом про збільшення розміру аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved