Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

26.09.2016 року Болградська районна державна адміністрація Одеської області в особі органу опіки та піклування над повнолітніми особами звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ групи від загального захворювання, має діагноз недоумство внаслідок тяжкої черепно-мозкової травми, психоневрологічний синдром та потребує постійного стороннього догляду. Також заявник звернувся з поданням в якому просить призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON] Представник заявника Болградської районної державної адміністрації Одеської області в особі органу опіки та піклування над повнолітніми особами до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно змісту ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], відповідно до довідки до акту огляду МСЕК за № 795945, являється інвалідом ІІ групи та відповідно висновку від 08.09.2016 року № 483 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи наслідок психічного розладу потребує постійного стороннього огляду строком на 6 місяців. Судом також встановлено, що через стан свого здоров'я [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може розумно розпоряджатися пенсією по інвалідності, яку він отримує, не може самостійно себе обслуговувати. Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 431 від 19.10.2016 року Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» -[PERSON] [INFO], у дійсний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді "Органічний розлад особистості внаслідок черепно-мозкової травми (10.09.2015) з вираженим психоорганічним синдромом", внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а також за своїм психічним станом [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. [PERSON] являється матір'ю [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.04.1967 року і довідкою №655/03-51 від 23.09.2004 року, виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, з якої вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». [PERSON] мешкає разом з [PERSON] однією сім'єю та здійснює догляд за ним, що підтверджується довідкою Болградської міської ради Одеської області від 13.09.2016 року №3014. [PERSON] має задовільний стан здоров'я та згідно висновку лікарів Болградської центральної районної лікарні може бути призначена опікуном. Органом опіки та піклування над повнолітніми особами Болградської районної державної адміністрації Одеської області подано подання, в якому просять призначити [PERSON], [INFO], опікуном над сином [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин, суд вважає за необхідними визнати [PERSON], [INFO], недієздатною особою та призначити [PERSON] його опікуном.

Outcome: approved