Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

18.12.2020 до суду надійшла позовна заява [PERSON] , подана адвокатом Зелінським П.Л., в якій позивач просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на 1/2 частку земельної ділянки площею 2,9216 га, яка розташована на території Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 6322686500:01:003:0480. Крім цього просив витребувати у приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Лілії Сергіївни (смт Золочів, вул. Центральна, 46) інформаційні довідки зі спадкового реєстру після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а також інформацію чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Чи посвідчувалися заповіти останньої. Чи заводилися спадкова справа, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання. У разі наявності спадкової справи надати її належним чином завірену копію. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] це його мати, яка померла [INFO] . [PERSON] це рідна сестра позивача. На час смерті [PERSON] не було визначено обсяг спадкового майна, який на думку позивача складався виключно із рухомого майна, так як про існування нерухомого майна не було відомо. На час смерті матері не було відомо про існування земельної ділянки, так як за місцем проживання останньої жодних правовстановлюючих документів не було, а за життя мати нічого не говорила про наявність у неї земельної ділянки. Позивач разом зі своєю сестрою зверталися до нотаріуса після смерті матері з приводу розподілу рухомого спадкового майна. Нотаріус їм роз`яснила, що вони можуть розділити спадщину між собою без вчинення нотаріальних дій, що ними і було зроблено. Восени 2019 року до позивача звернувся представник фермерського господарства та повідомив, що в своїх документах ними виявлено Державний акт про право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] , запропонували укласти з ними новий договір на оренду землі, після оформлення спадщини. Після цього позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, та отримав відмову нотаріуса через недоведеність факту прийняття спадщини та пропуск строку на її прийняття. Ухвалою судді від 15.01.2021 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання за участю сторін. Витребувано матеріали спадкової справи. 27.01.2021 до суду надійшла належним чином завірена копія матеріалів спадкової справи №3/2020 заведеної після смерті [PERSON] та інформаційні довідки зі Спадкових реєстрів. Ухвалою суду від 17.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Зелінський Павло Любомирович до Золочівської селищної ради Харківської області, третя особа: [PERSON] , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, до судового розгляду по суті на 02.03.2021 року. В судове засідання позивач та його представник адвокат Зелінський П.Л. не з`явилися. Від представника позивача адвоката Зелінського П.Л. надійшла заява в якій він просить справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з наведених в позовній заяві мотивів. Від уповноваженого за посадою представника відповідача - Золочівської селищної ради Харківської області, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Рішення покладають на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не з`явилася. Завчасно подала заяву в якій справу просить розглядати за її відсутності. Позовні вимоги свого брата [PERSON] просить задовольнити. Про існування належної матері земельної ділянки їм стало відомо лише восени 2019 року, від фермера, в якого ця земельна ділянка перебуває в оренді. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , що вбачається із наданого суду свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області 01.10.2019 (а.с.15). [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , що вбачається із наданого суду свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції 27.10.2019 (а.с.19). 29 червня 1991 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , подружжя обрало спільне прізвище [PERSON] , що вбачається із наданого суду свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області 29.06.1991 (а.с.20). [INFO] в с Жовтневе Золочівського району Харківської області, у віці 77 років помер [PERSON] , що вбачається із наданого суду свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області (а.с.21). [INFO] в селі Феськи Золочівського району Харківської області, у віці 64 років померла [PERSON] , що вбачається із наданого суду свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області 18.10.2012 (а.с.22). 04 жовтня 2019 року за вих. №67 директором ТОВ «Золочівське хлібоприймальне підприємство» Ф.П. Федоровим на ім`я [PERSON] спрямовано повідомлення, з якого вбачається, що 17.05.2010 між ЗАТ «Золочівське ХПП», правонаступником якого є ТОВ «Золочівське ХПП», та [PERSON] було укладено договір оренди землі №305 щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9216 га, кадастровий номер 6322686500:01:003:0480 строком на 5 років. Вказаний договір оренди було зареєстровано у Відділі Держкомзему у Золочівському районі , про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.05.2012 за №632268654000221. Як стало відомо [PERSON] померла. У зв`язку із чим запропонували [PERSON] оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку та звернутися до товариства для переукладення договору оренди на вищевказану земельну ділянку. Як додаток до листа надали копії договору оренди землі №305 від 17.05.2010 року, та Державного акту серії ЯД №037051 (а.с.75,76-82,83-84). [PERSON] , на підставі Розпорядження Золочівської райдержадміністрації від 17.03.2005 року №174 належить 2,9216 га земельної ділянки кадастровий номер 6322686500:01:003:0480, у межах згідно з планом на території Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №037051, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010969500041 (а.с. 24-25). З матеріалів спадкової справи №3/2020 наданої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмаковою Л.С. на виконання ухвали суду від 15.01.2021 вбачається, що 13.02.2020 нею на підставі заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] його матері [PERSON] , була заведена спадкова справа. Згідно відомостей зі Спадкового реєстру інформація щодо наявності заповітів, посвідчених від імені померлої, відсутня. Заяви про прийняття, відмову від спадщини або видачі Свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців не надходило. Свідоцтв про право на спадщину не видавалось. При подачі заяви про видачу Свідоцтва про право на спадщину, документів на підтвердження прийняття спадщини після смерті [PERSON] , не надано. Згідно довідки Виконавчого комітету Золочівської селищної ради №14-12-01-09/1530 виданої 15.10.2019, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті та протягом шести місяців від дня її смерті разом з нею за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було. Малолітні діти не буди зареєстровані та не проживали (а.с.45-67). Постановою приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Л.С. від 13.02.2020 за №27/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] з тих підстав, що документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини в порядку встановленому діючим цивільним законодавством України, не має, а тому вважає, що ця нотаріальна дія не може бути вчинена (а.с.65). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 18.01.2021 №№63203906, 63203962 заповіти [PERSON] не посвідчувалися, Свідоцтва про право на спадщину не видавалися, наявна спадкова справа №3/2020 (а.с.66,67). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Строк для прийняття спадщини позивачем пропущений через те, що помилково вважав, що спадщину прийняв фактично, а також незнання про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки та земельної частки (паю), про яке він дізнався восени 2019 року, коли йому зателефонував представник фермерського господарства, у якого в користуванні знаходиться вищевказана земельна ділянка (з метою укладання договору оренди земельної ділянки) та повідомив, про існування вказаного спадкового майна. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 року, "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Оскільки на даний час заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може. Обставини, на які посилається позивач як на підстави пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами. Доказів, які спростовують твердження позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суду не надано. В судовому засіданні достовірно встановлено, що померла [PERSON] є матір`ю позивача, останній є спадкоємцем за законом першої черги, тривалий час [PERSON] не було відомо про наявність земельної ділянки у померлої, пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому за таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним. Крім того, відповідач та третя особа проти задоволення позову не заперечували. З урахуванням вищенаведених вимог закону, визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у ст. 3 ЦК України. Два місяці є достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved