Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

14 липня 2016 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло № 1706 від 29.11.1995 року, яке розташовано за адресою: [ADDRESS]. Свою заяву мотивує тим, що під час перегляду документів на квартиру, яка належить їй на праві спільної власності, вона виявила, що в свідоцтві про право власності на житло помилково вказано її прізвище російською мовою «Островерховой» замість «Островерхой». Заявнику необхідно встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло № 1706 від 29.11.1995 року, через те вона звернулася до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання заявник не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 02.08.2016 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги заяви підтримує (а.с. 17). В судове засідання представник заінтересованої особи не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 02.08.2016 року подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами, заявлені вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 19). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши заяву, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянки України [PERSON] народилася 15 вересня 1970 року, місце народження: місто Рубіжне Луганської області. Також у копії паспорту заявника міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 30.07.1994 року з [PERSON], шлюб 19.01.2010 року розірвано (а.с. 5). Згідно копії технічного паспорту на квартиру[ADDRESS], розташована по вулиці Студенська, будинок № 26 в місті Рубіжне Луганської області знаходиться у власності [PERSON] (а.с. 7-8). Згідно копії довідки Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 16.05.2016 року № 27084 у квартирі № 30, розташованій по вулиці Студенська, будинок № 26 в місті Рубіжне Луганської області зареєстровані: [PERSON], як власник квартири, [PERSON], як донька власника квартири (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № 1706 від 29.11.1995 року квартира № 30, розташована по вулиці Студенська, будинок № 26 в місті Рубіжне Луганської області дійсно належить на праві приватної спільної власності російською мовою: «[PERSON], [PERSON] в равных долях» (а.с. 6). Згідно листа Відділу міського комунального майна Рубіжанської міської ради від 15.06.2016 року № 165 згідно інформації КП «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради від 14.06.2016 року № 572 на підприємстві відсутні документи та відомості, згідно яких оформлювалося свідоцтво про право власносні на житло № 1706 від 29.11.1995 року. До архіву підприємства документи по приватизації державного житлового фонду, оформленням яких займалося Бюро приватизації житла ВАТ "Краситель" не передавались (а.с. 10).

Outcome: approved