Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулася до суду з заявою, з участю органу опіки та піклування Дівочківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (далі орган опіки та піклування) про призначення опікуна над недієздатною особою (далі заява), в якій просить ухвалити рішення, яким призначити опікуном [PERSON], 14.07.1967 р. н., яка визнана рішенням суду недієздатною, її заявника [PERSON], 21.06.1963 р. н. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] є її рідною сестрою, на даний час проживає [INFO] та через наявне захворювання не здатна розуміти наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.07.2017 [PERSON] визнана недієздатною та над нею встановлена опіка, опікуном призначена її мати [PERSON]. Однак 15.09.2017 [PERSON] померла. Тому заявник звернулася до суду з даним позовом та просить призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а. с. 18), в якій повідомила, що заяву підтримує в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а. с. 17), позов визнав, зазначив, що наслідки визнання позову йому відомі. Враховуючи, що визнання органом опіки і піклування заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання органом опіки і піклування заяви, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без розгляду, передбачених ч. 6 ст. 235 ЦПК України, судом не встановлено. За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі з огляду на наступне. [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (Леніна), 46, що підтверджується відповідною відміткою в її паспорті (а. с. 8). Заявник є сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а. с. 4, 6), а також свідоцтвом про шлюб заявника (а. с. 7), відповідно до якого її дошлюбне прізвище "Давиденко". Тому, відповідно, заявник має право на подання заяви відповідно до ст. 237 ЦПК України. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.07.2017 [PERSON], 14.07.1967 р. н., уродженку [INFO], визнано недієздатною, встановлено опіку та опікуном призначено її матір [PERSON] (а. с. 3). Згідно копії свідоцтва про смерть від 15.09.2017 (а. с. 5), [PERSON], 01.11.1935 р. н., померла 15.09.2017. Відповідно до ст. 55 ЦПК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В матеріалах справи відсутні докази обмеження цивільної дієздатності або визнання заявника [PERSON] недієздатною, передбачені ст. ст. 36, 39 ЦК України. Зазначення [PERSON] в заяві від 13.10.2017 (а. с. 18) про підтримання нею заяви у повному обсязі є свідченням її згоди бути призначеною опікуном [PERSON] Як вбачається із рішення суду від 04.07.2017 (а. с. 3), [PERSON] психіатричною МСЕК визнана інвалідом 1-ї групи з дитинства безстроково. Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. Аналізуючи встановлені на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених вище положень законодавства, приймаючи до уваги, що опікун [PERSON] був призначений рішенням суду, однак вона померла, а також те, що [PERSON] виявила бажання бути опікуном недієздатної особи, є родичем недієздатної (сестрою), а також має реальну можливість виконувати обов'язки опікуна, при цьому обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном, не встановлено, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved