Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~24 березня 2020 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона є власником житлового будинку та земельної ділянки, кадастровий номер 1223286500:04:002:0291, розташованих за адресою: [ADDRESS] . У належному їй домоволодінні, окрім неї та сина був зареєстрований її колишній чоловік [PERSON] , який є відповідачем у справі та шлюб із яким розірвано за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12\~серпня 2013 року, яке набрало законної сили 23\~серпня 2013 року. Фактично відповідач червня 2012 року не проживає у домоволодінні, комунальні платежі не сплачує і не утримує його, а реєстрація відповідача порушує її права, як власника нерухомого майна. У зв`язку з чим, позивач, посилаючись на положення ст. 405 ЦК України, просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 16-17). 22 травня 2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви (а.с. 19, 20). Ухвалою суду від 25 травня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с.\~21-22). У підготовче засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, але представником позивача суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.\~41). Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позовних вимог (а.с. 31). Представник третьої особи Виконавчого комітету Спаської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових пояснень не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом установлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки під ним, що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №\~86908398\~від 12 травня 2017 року та № 81337636 від 27\~лютого 2017\~року, наданими суду у засвідчених позивачем копіях (а.с.\~8, 9). Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2013 року, постановленим у цивільній справі № 183/3416/13-ц, шлюб, укладений між [PERSON] і [PERSON] , зареєстрований 01\~серпня 1998\~року у виконавчому комітеті Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області розірвано. Зазначене рішення суду набрало законної сили 23\~серпня 2013 року (а.с. 10). Відповідно до довідки Спаської сільської ради № 145 від 15 травня 2020\~року, згідно з записом у погоподарській книзі № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 20). Відповідач [PERSON] у зазначеному будинку [ADDRESS] , однак не проживає з червня 2012 року, що підтверджується актом № 5, складеним 10\~січня 2020 року комісією у складі секретаря Виконавчого комітету Спаської сільської ради [PERSON] . С,, депутата Спаської сільської ради [PERSON] , у присутності сусідів [PERSON] , та [PERSON] (а.с. 12). Згідно з ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частинами 1, 2 статті 319 ЦК України установлено, що власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Положеннями ст. 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідач [PERSON] без поважних причин не проживає більше одного року в будинку [ADDRESS] , де право власності належить позивачеві, але з реєстрації не знявся, доказів поважності причин не проживання відповідач суду не надав та визнав позов (а.с. 31). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] порушує права позивача як власника будинку, оскільки позивач не може вільно розпоряджатися належним їй нерухомим майном, і може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Разом з тим, на підставі ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 грн. 40 коп. (а.с.\~1), решта суми підлягає відшкодуванню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved