Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

22.10.2007 року між сторонами укладений кредитний договір №SUK0AK12625754, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 164587,60 грн. на термін до 19.10.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 25.11.2015р. банк звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою. Обгрунтовуючи вимоги тим, що відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконує. У судовому засіданні представник позивача Манзір О.Б.позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями. Заперечень проти позову не надав, про поважність причин неявки не повідомив.(а.с.25,28,32,42) Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи та архівну цивільну справу №2-653/2009р., дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а згідно ст. 1049 цього Кодексу України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов'язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Чинне законодавство (ст.526 ЦК України) передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, а згідно ст.ст. 527,530 цього кодексу боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як встановлено у судовому засіданні, 22.10.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №SUK0AK12625754. ( а.с. 9-11) Зі змісту договору вбачається, що позичальник отримав кредит у розмірі 164587,60 грн. на термін до 19.10.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов"язувався виконувати умови кредитного договору. З матеріалів справи вбачається, що заборгованість по кредитному договору станом на 13.11.2015р. становить 190467,05 грн. і складається: з 56511,87 грн. заборгованості за кредитом; 34174,07 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 6160,80 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 93620,31 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 250,00 грн штраф (фіксована частина), 3465,56 грн, штраф (процентна складова). За відрахуванням суми у розмірі 121155,78 грн., яка була задоволена рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2009 року сума боргу становить 73026,83 грн.(а.с.6) Суд з вказаним розрахунком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам. Відтак, з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути 73026,83 грн. заборгованості за кредитним договором. Водночас з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверждені 1218,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved