Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

17 березня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить позбавити [PERSON] прав щодо її малолітнього сина - [PERSON], [INFO], а також стягнути аліменти з відповідача на користь особи або закладу, де буде утримуватися дитина, не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є матір'ю відповідачки. [PERSON] має двох дітей: дочку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. Відомості про батька у свідоцтві про народження її сина - [PERSON] записані зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітній [PERSON] з 28 лютого 2013 року, згідно з наказом начальника служби у справах дітей № 29 перебуває на профілактичному обліку в службі у справах дітей, як такий, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Неодноразово родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, в зв'язку з складними життєвими обставинами. Службою у справах дітей направлялись листи Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення профілактично-роз'яснювальної роботи з [PERSON] щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків щодо малолітньої дитини. Відповідачка характеризується негативно: вживає спиртні напої, не працює, спілкується з сумнівними особами, бродяжить, не піклується про сина, не утримує його. Згідно з довідкою Жовтневої ЦРЛ стоїть на обліку з січня 2014 року з діагнозом хронічний алкоголізм, лікаря-нарколога не відвідує. Крім того, [PERSON] перебуває на обліку в Жовтневому районному підрозділі Снігурівського міжрайонного МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області, оскільки була засуджена 08 листопада 2012 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт. Дитячі кошти, які отримує на малолітнього сина, використовує на придбання спиртних напоїв. Дитина перебуває на утриманні позивача та її чоловіка. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20 січня 2015 року, мати ніякої участі у вихованні дитини не приймає, фінансової допомоги не несе, веде бродяжницький, асоціальний спосіб життя. Працівниками сільської ради спільно з дільничним інспектором неодноразово проводилась профілактична робота з відповідачкою. Відповідач була попереджена про наслідки невиконання батьківських обов'язків щодо сина. Оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, на засіданні виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 20 січня 2015 року прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина. Аналогічне рішення прийнято Жовтневою райдержадміністрацією Миколаївської області № 678/01-29/27-15 від 20 лютого 2015 року. Відповідач безвідповідально відносяться до виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі в вихованні дитини, не виявляє по відношенню до неї батьківської уваги та піклування, не цікавляться її долею, здоров'ям та життям. Прокурор Жовтневого району в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та пояснила про вищевикладене просила позов задовольнити, оскільки відповідач безвідповідально відносяться до виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі в вихованні дитини, не виявляє по відношенню до неї батьківської уваги та піклування, не цікавляться її долею, здоров'ям та життям. Пояснила, що онук проживає у неї постійно з однорічного віку, вона разом з старшою онукою взяли його жити у свою сім'ю, оскільки дитина була у занедбаному стані і мати - відповідач не цікавилась дитиною взагалі. Кошти, які отримує на дитину витрачає на власні потреби. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом проінформована своєчасно та належним чином. Представник служби у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, суду пояснила, що [PERSON] не утримує, не займається вихованням сина, не цікавиться його життям, вживає спиртні напої, не працює, спілкується з сумнівними особами, бродяжить. Кошти, які вона отримує на сина витрачає на придбання спиртних напоїв. Дитина перебуває на утриманні її батьків. 08 листопада 2012 року була засуджена Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт. З метою захисту прав, свобод та інтересів дитини Жовтнева райдержадміністрація Миколаївської області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина - [PERSON] Представник Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Суду пояснила, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, бродяжить, не працює, не займається вихованням та утриманням сина, який знаходиться на утриманні та проживає в сім'ї бабусі, а тому вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її малолітнього сина - [PERSON] Вислухавши пояснення учасників процесу допитавши свідків, дослідивши письмові докази матеріалів цивільної справи, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 10, 34). Як вбачається з листа № 187 від 19.01.2015 року Жовтневої ЦРЛ та висновку з медичної картки № 245/63 [PERSON] знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом: хронічний алкоголізм з січня 2014 року (а.с. 17, 28). Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08.11.2012 року [PERSON] засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт (а.с. 11-15). Перебувала на обліку в КВІ Жовтневого району (а.с. 23). Як вбачається з характеристики виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 10/04-03 від 20.01.2015 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстрована, але не проживає. Веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, бродяжить, спілкується з сумнівними особами, не працює, вихованням сина не займається (а.с. 7, 19). [PERSON] відвідує Мішково-Погорілівський навчальний заклад № 3 "Веселка" з 2012 року. Його вихованням займається бабуся та дідусь, з якими він проживає (а.с. 21). Батьки участі у вихованні сина не приймають. Службою у справах дітей неодноразово направлялися листи до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення профілактично-роз'яснювальної роботи з [PERSON] та про притягнення її до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с. 18, 24-25). Дитина перебуває на профілактичному обліку в службі у справах дітей, як така, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с. 24-25.) Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] від 28.01.2013 року, останній мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з бабусею, дідусем та старшою сестрою. Мати [PERSON] ніякої участі у виховання дитини не приймає, фінансової допомоги не несе, часто веде антисоціальний спосіб життя. Дитину приводять до навчального закладу бабуся або старша сестра. Дитина доглянута, має охайний вигляд, але хлопчик часто хворіє (а.с. 26). Згідно з довідкою виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області за адресою: [ADDRESS] зареєстрована відповідач [PERSON], її донька - [PERSON], син - [PERSON], батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 29). Як вбачається з довідок Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області [PERSON] на території сільської ради власного житла, майна, присадибної ділянки не має, зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 13-14, 29-32). Відповідно до рішення № 5 від 20.01.2015 року Мішково-Погорілівською сільською радою Жовтневого району порушено питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її сина [PERSON] (а.с.8). Служба у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області надала суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача(а.с. 5-6). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина - [PERSON], безвідповідального відношення до виконання своїх батьківських обов'язків. Вказали на те, що відповідач не приймає участі в вихованні дитини, не виявляє по відношенню до нього батьківської уваги та піклування, не цікавляться її долею, здоров'ям та життям, веде бродяжницький спосіб життя. Свідок [PERSON] пояснила суду, що відповідач - це її мати, позивач - бабуся. Вона змалечку проживала разом з бабусею, яка її виховувала та утримувала. Мати її вихованням не займалась. Потім матір народила брата. Вона ходила в гості до матері, яка жила у свого співмешканця, гляділа брата. Дуже часто дитина була не доглянута, брудна, голодна. Тоді вона несла дитину до бабусі, де вони приводили цю дитину до належного стану. Через деякий час мати забирала брата. Потім знову все повторювалось. Коли брату було приблизно рік, вона знову взяла дитину, щоб помити та покормити. Мати більше не цікавилась братом і не забрала його. Так він і залишився жити у бабусі. Останній раз вона бачила матір десь у жовтні-листопаді 2014 року. Мати запитала чи все добре у дитини, бажання взяти дитину до себе та опікуватись нею не висловлювала. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідачем без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини, підтверджується показаннями свідків та змістом наданих до суду письмових доказів, та є таким, що загрожує життю, здоров'ю, нормальному розвитку, вихованню дитини та його інтересам. В зв'язку з цим, суд визнає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. Також, на підставі ст. 180, ч. 3 ст. 181 та ст. 183 СК України, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, оскільки відповідачка є його матір'ю і зобов'язана утримувати його до досягнення повноліття. На підставі частини 3 статті 88 ЦПК, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн., а також сума сплаченого судового збору позивачем на користь останньої.

Outcome: approved