Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

20 жовтня 2020 року позивач звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей . В прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь позивача , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісяця, починаючи стягувати з дати пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь позивача , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи стягувати з дати пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 2018 року. Від спільного життя мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Незважаючи на тривале спільне проживання та наявність двох дітей, подружнє життя не склалось. Сторони припинили спільне проживання та майже припинили будь-яке спілкування. Одна з підстав припинення відносин стійке небажання відповідача нести відповідальність за матеріальне благополуччя родини. Після припинення спільного проживання, відповідач припинив надавати позивачу гроші взагалі, хоча зобов`язаний матеріально утримувати дітей до їх повноліття. Діти повністю знаходяться на одноособовому утриманні позивача, що суттєво відзначається на матеріальному становищі позивача. За таких обставин, позивач вимушена звернутись до суду з зазначеним позовом (а.с. 1-3). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного провадження (а.с.23). В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши думки позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 31 жовтня 2018 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 31 жовтня 2018 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу, прізвище дружини не змінювалось. Зроблено відповідний актовий запис за №736 (а.с. 4). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 01 лютого 2019 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис за № 116 (а.с. 5). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 травня 2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис за № 344 (а.с. 6). Відповідно до наданих позивачем медичних довідок, виписки із медичної картки та епікризу на [PERSON] вбачається, що останньому поставлені діагнози: ідіопатична епілепсія, знаходиться на «Д» обліку у невропатолога, пульмонолога, сімейного лікаря з дитинства (а.с. 7-10). З довідки № 001045 від 30.09.2020 року, виданої Дніпровським національним університетом залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна вбачається, що [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року (а.с.11). Відповідно до довідки № 4185 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28 вересня 2020 року, виданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради вбачається, що до складі сім`ї [PERSON] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] входять син [PERSON] та донька [PERSON] (а.с.12). Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 181 СК України - способи виконання батьками обов`язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі. Положеннями ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладені обставини, та визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2020 року і до повноліття дитини. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2020 року і до повноліття дитини. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~Відповідно до ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовом щодо сплати аліментів на підставі\~ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача, який визнав позов на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. \~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved