Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-28 00:00:00

19.11.2018 до Марківського районного суду Луганської обасті надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьох років. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 10 жовтня 2015 з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції Луганської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги їй не надає. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, у звязку з чим позбавлена можливості одержувати будь-які додаткові джерела доходу. Згідно з ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Позивач надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач до початку судового засідання, через канцелярію суду, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнає. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, за наявними у справі письмовими доказами. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються чоловіком та дружиною, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 219492, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції у Луганській області. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №382500 від 07.07.2017р., виданого Марківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], яка народилася 01 липня 2017 року. Згідно довідки голови Марківської селищної ради [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON], [INFO] по вул. Єременка, 111 в с. Марківка Марківського району Луганської області. \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що існує спір з приводу утримання дружини у разі проживання з нею дитини, що регулюється Главою 9 Сімейного кодексу України "Права та обовязки подружжя по утриманню". Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до\~ч.ч.2,4\~ст.\~84\~СК України,\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Позивач стверджує, що відповідач є працездатною, фізично здоровою особою та може надавати матеріальну допомогу. Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок\~ у\~ сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.\~ Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги вимоги\~п.3 ч.1 ст. 5\~Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 копійок. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 367 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved