Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

19 лютого 2018 року [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт спільного проживання однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] з лютого місяця 2001 року по день смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Визнати за нею право на спадкування за законом із спадкоємцями першої черги на квартиру №[ADDRESS], яка належала до смерті [PERSON]. В обгрунтування своїх вимог посилалась на те, що [INFO] року помер [PERSON], [INFO] з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з лютого місяця 2001 року до його смерті. Перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах вона та [PERSON] проживали за адресою [ADDRESS]. В 2003 році вони разом придбали квартиру №[ADDRESS], в якій вони проживали до смерті [PERSON] До 2006 року [PERSON] знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Але незважаючи на його шлюб вона проживала з ним однією сім'єю, вели спільне господарство, він пропонував їй одруження, але вона відмовилась. 26 жовтня 2017 року [PERSON] прийняв у спадок від своєї матері і став власником квартири №[ADDRESS], яку вони намагались продати, у зв'язку з чим [PERSON] оформив довіреність на неї. Але продати квартиру до смерті [PERSON] не встигли. Оскільки у [PERSON] останні двадцять шість років було захворювання на цукровий діабет, його здоров`я кожного року погіршувалося, а з кінця 2016 року в нього взагалі почалося стрімке погіршення здоров`я і з того часу до самої смерті він практично постійно перебував у лікарні. На протязі свого життя з [PERSON], вона піклувалась про нього, займалась всіма хатніми справами, коли він захворів, займалась його лікуванням. Після смерті [PERSON] вона займалась похованням, витрати з поховання лягли на неї. Вважає, що має право на отримання спадку, який залишився після смерті співмешканця, у зв'язку із чим після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини звернулась до Жовтоводської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також одночасно повідомила суду, що у [PERSON] є повнолітній син [PERSON] Росислав, який з батьком не спілкувався, не допомагав йому. В судовому засіданні позивач, [PERSON], та її повноважний представник адвокат [PERSON] підтримали позов, з обставин, викладених вище та просила суд його задовольнити. Від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та просила прийняти по справі законне рішення. Третя особа, [PERSON], був викликаний у судове засідання шляхом розміщення на офіційному веб сайті судової влади України оголошення про його виклик у судове засідання на вказану дату, але у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до технічного паспорта та свідоцтва про право власності на житло [PERSON] є власником квартири №[ADDRESS]. /а.с.13-14/ Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу та копії актового запису про шлюб [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] 15 березня 2006 року. /а.с.22, 57/ Відповідно до актового запису про народження [PERSON], [INFO] його батьком є [PERSON] /а.с.58/. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON], [INFO], помер [INFO] року у віці 45 років, актовий запис про його смерть №760 зроблено Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. /а.с.29/ Відповідно довідки про причину смерті [PERSON] помер у віці 45 років [INFO] року, причина смерті хронічний тубулоінтерстиціальний нефрит. /а.с.30/ Згідно відповіді Завідувача Жовтоводською державною нотаріальною конторою [PERSON], після смерті [INFO] року [PERSON], [INFO], із заявою про прийняття спадщини звернулася 06.12.2017 року [PERSON], [INFO]. На підставі її заяви заведена спадкова справа №356/2017. /а.с.61/ Факт спільного проживання без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] підтвердили свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що знає позивачку з 1996 року, разом працювали в «Кривбасліфт», та проживають в одному дворі (будинки поруч). У 2001 року на підприємство прийшов працювати [PERSON] та вони з позивачкою почали зустрічатись потім вони стали разом проживати. Усі свята вона відзначала з ними разом. [PERSON] та [PERSON] жили дружно. З часом [PERSON] захворів та звільнився з роботи. Весь час його хвороби за ним доглядала позивачка, щоб хтось інший за ним доглядав вона не бачила. Позивачка сплачувала лікування. Свідок [PERSON] суду показала, що знає позивачку вже як 27 років. Разом працювали на одному підприємстві в «Кривбасліфт» та перебувають у дружніх стосунках. Зазначила що [PERSON] та [PERSON] прожили разом майже 17 років. Коли [PERSON] хворів вона за ним доглядала. [PERSON] з чоловіком жили добре, не сварилися, не розлучались, були разом усюди. При цьому зазначила, що у [PERSON] є син, але не разу його не бачила. Свідок [PERSON] суду показала, що знає позивачку майже 30 років, є подругами. З [PERSON] познайомилась у гостях у позивачки. [PERSON] був добрим чоловіком з позивачкою постійно проживали однією сім`єю з 2001 року і ніколи не розлучалися. Вона разом з ними їздили на відпочинки на природу. Разом свядкували свята (дні народження, Новий рік) нащо надала суду фотокартки з їх спільним відпочинком. Коли [PERSON] тяжко захворів позивачка здійснювала за ним догляд. Вона ходила до них у гості провідувала хворого. Позивачка весь час доглядала за хворим чоловіком. Похованням [PERSON] також займалась позивачка. Знає, що померлий [PERSON] має сина, але вона ніколи не бачила його. Померлий на нього ображався, казав, що той не хоче з ним спілкуватись. Статтею 3 Сімейного Кодексу України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 74 Сімейного Кодексу України визначено, що якщо жінка і чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають в шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання , належить їм на праві спільної сумісної власності. На майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності жінки і чоловіка, які не перебувають в шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення позову в частині встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] без шлюбу з 2001 року по день смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Щодо позовних вимог про визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги то суд вважає що ці вимоги також підлягають задоволенню. Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Таким чином змінити порядок черговості у спадкуванні судовим порядком можливо за наявності встановлених ст. 1259 ЦК України наступних юридичних фактів у їх сукупності: - здійснення спадкоємцем за законом опіки над спадкодавцем, - здійснення спадкоємцем за законом матеріального забезпечення спадкодавця, - надання іншої допомоги спадкодавцю, - наявність у спадкодавця безпорадного стану внаслідок похилого віку, тяжкої хвороби або каліцтва, - тривалий час перебування спадкодавця у безпорадному стані та тривалий час здійснення спадкоємцем дій вказаних у чотирьох попередніх пунктах. При цьому зміна черговості спадкування лише надає право спадкоємцю наступної черги на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, а не визнає його спадкоємцем цієї черги. Отримавши право на спадкування разом із спадкоємцями іншої черги, такий спадкоємець вважається спадкоємцем тієї черги, до якої він належить відповідно до статей 1261- 1265 ЦК. Про що висвітлено в інформаційному листі "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його син [PERSON], який заяви про прийняття спадщини до отримання відповіді нотаріуса 29 березня 2018 року не подавав. Оскільки судом встановлено, що позивач протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала надавала допомогу своєму співмешканцю [PERSON], який через тяжку хворобу був у безпорадному стані то вона може одержати право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги. На підставі викладеного,

Outcome: approved