Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

21.04.2016р. позивач звернулася до суду з позовом до Байбузівської сільської ради Савранського району про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями в порядку спадкування за заповітом. На обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після смерті померлого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач в установлений законодавством строк звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що [PERSON] не надала правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, так як право власності за спадкодавцем - не зареєстровано. Відсутність правовстановлюючих документів позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, що змусило її звертатися до суду із вимогою про визнання права власності на зазначений спадковий будинок. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі (а. с. 26). Представник відповідача - голова Байбузівської сільської ради Будик С.С. в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (а. с. 24). Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Суд, оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивача, викладену нею в позовній заяві та думку відповідача щодо відсутності заперечень з приводу задоволення позову, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено. [INFO] помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 13 січня 2015 року зроблено відповідний запис за №09, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ) (а. с. 16). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] (а. с. 9-12). При житті [PERSON] був складений заповіт, згідно якого вбачається, що вказаний житловий будинок з господарчими будівлями, він заповідає [PERSON] (а. с. 8). [PERSON] є донькою померлого, що підтверджується записом про батька у свідоцтві про народження (а. с. 15). Позивач змінила прізвище про що свідчить запис у свідоцтві про укладення шлюбу ( а.с.4). Згідно листа №01-16/233 від 05.05.2016 року приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу вбачається, що спадкова справа щодо спадкодавця [PERSON] не відкривалася (а.с.22). Відповідно до листа №436/02-14 від 16.03.2016 року Любашівської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.5). Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлого батька перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлим, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього. Оскільки суд здійснює правозахисну функцію, а нотаріат в даному випадку - правоохоронну, суд має задовольнити позовні вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове домоволодіння. Відповідач позов визнав і не претендує на спадкове майно померлого. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved