Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

28 серпня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, в якому просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав щодо його сина [PERSON], [INFO]. Позов обґрунтовано наступним. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], однак їхнє подружнє життя не склалося, тому шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу у сторін є дитина-[PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області. Після розлучення [PERSON] вихованням сина не займається, відмовився надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка вимушена була звернутися до комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Орган опіки та піклування Літинської РДА надав висновок про доцільність позбавити [PERSON] батьківських праві відносно його сина [PERSON] підставою для такого рішення слугувало те, що [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, не цікавиться його здоров'ям, морально та матеріально не підтримує дитину, не проявляє батьківської турботи та любові. Посилаючись на ст..ст. 164-165 СК України, позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їхнього сина. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно ч.2 ст. 185 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] двічі у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. До Томашпільського районного суду повернувся конверт із позовною заявою, в якому значиться, що за адресою, вказаною у позовній заяві, адресат не проживає. 5 жовтня 2015 року Томашпільським районним судом було зроблено оголошення до газети «Урядовий кур'єр» про виклик [PERSON] до суду у справі про позбавлення його батьківських прав. Однак, відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, суд ухвалив постановити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Судом установлено, що 3 червня 2012 року сторони у справі уклали шлюб, а рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 5 грудня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 6). Від спільного проживання у сторін [INFO] народилося дитина-[PERSON], в свідоцтві про народження якого батьком записано відповідача-[PERSON], мати-[PERSON] (а.с. 7). 30 жовтня 2014 року позивачка уклала шлюб із [PERSON] (а.с.4). Як вбачається із довідки виконкому Дяковецької сільської ради Вінницької області № 487 від 4 червня 2015 року, [PERSON], [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] разом із сином [PERSON], [INFO], перебуває у розірваному шлюбі із батьком дитини та не проживає з останнім однією сім'єю (а.с.8). Позивачка зверталася до Тростянецького районного суду Вінницької області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] (а.с.9), однак як вбачається із довідки про неотримання аліментів (а.с. 10), у період з 13 жовтня 2014 року по 31 травня 2015 року включно аліменти від [PERSON] не отримувала. Позивачка приєднала до матеріалів позовної заяви пояснення свідка [PERSON]., яка підтвердила той факт, що батько [PERSON] не приймає участі у вихованні сина, не навідується до нього, матеріально не забезпечує, на святкуванні іменин був відсутній, з двохмісячного віку дитини, взагалі на бачив останнього (а.с. 11). Згідно висновку органу опіки та піклування Літинської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 452-1/31 від 4 серпня 2015 року (а.с. 12), орган опіки та піклування райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд уважає доведеним те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя, щодо поваги до дітей. Об'єктивних причин, з яких [PERSON] не виконував покладені на нього батьківських обов'язків, судом не встановлено. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. З вищезазначеного можна зробити висновок про те, що [PERSON] свідомо, умисно нехтував покладеними на нього батьківськими обов'язками та має бути позбавлений батьківських прав. Відповідно до ч. 1, п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із квитанції про сплату судового збору, позивачкою [PERSON] при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Згідно копії квитанції про оплату оголошення в газеті, позивачкою було оплачено оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 420 гривень. Таким чином,

Outcome: approved