Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

21.10.2021 року, представник заявника [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звертаючись до суду в порядку окремого провадження, просила встановити юридичний факт, що заповіт, посвідчений Білан Галиною Володимирівною, секретарем Малобубнівської сільської ради 22.03.2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 55, дійсно складений [PERSON] на користь, зокрема, [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя мати 22.03.2011 року склала заповіт, у якому заповідала належну їй земельну ділянку своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] . Заповіт був посвідчений 22.03.2011 року секретарем Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за № 55. Однак, оформити спадщину на спадкове майно, яке належало матері, заявниця не може, оскільки у зазначеному вище заповіті невірно зазначено її дівоче прізвище « [PERSON] », натомість у паспорту заявниці її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Заявниця вказує, що факт належності їй вказаного заповіту підтверджується наданими до суду документами. Встановлення вказаного юридичного факту необхідне заявниці для реалізації свого права на отримання спадщини. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у заяві до суд просили заявлені вимоги задовольнити та провести розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи без участі [PERSON] , заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Білашенко Л.В. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у заяві до суду заперечень щодо встановлення юридичного факту не має, при розгляді справи покладаються на розсуд суду, справу просить розглядати без її участі. Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №70, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.05.2020 року (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої, зокрема входить земельна ділянка площею 2,000 га, що розташована в с. Малі Бубни Роменського району Сумської області. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 265192, Роменською райдержадміністрацією Сумської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 24.12.2010 року за № 01.10.623.03301 (а.с.14). 22.03.2011 року [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла належну їй земельну ділянку (державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, серія ЯИ №265192 від 23.11.2010) в рівних долях [PERSON] та [PERSON] . Заповіт посвідчений 22.03.2011 року секретарем Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області Білан Галиною Володимирівною та зареєстрований в реєстрі за № 55 (а.с.12). Згідно з довідкою виконавчого комітету Роменської міської ради від 22.07.2021 року № 24 спадкоємцями на все майно після смерті [PERSON] є її діти - [PERSON] та [PERSON] . Від імені [PERSON] Малобубнівською сільською радою 22.03.2011 року було посвідчено заповіт за реєстровим номером 55. Інші спадкоємці відсутні. На час смерті за адресою реєстрації [PERSON] проживала та була зареєстрована одна (а.с.13). Факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28.01.1963 року, виданим Ярмолинським сіль ЗАГС Роменського району Сумської області, довідкою про зміну прізвища від 17.08.2001 року, наданої відділом РАГС Старожинецького райуправління юстиції Чернівецької області та свідоцтво про народження [PERSON] від 14.02.1961 року серії [NUMBER] , виданим Ярмолинським сіль ЗАГС Роменського району Сумської області (а.с.8,9,11). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.08.2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано15.05.1998 року, про що зроблено запис № 127. Прізвище після розірвання шлюбу заявниця залишила « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України). Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявниці є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що їй - [PERSON] , [INFO] , належить заповіт від [PERSON] складений на ім`я [PERSON] та [PERSON] , посвідчений секретарем Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області 22 березня 2011 за реєстровим № 55. Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу [PERSON] оформити право на спадкування, яку вона не може отримати у зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, а спадкодавиці не було достовірно відомо, яке саме прізвище у неї було на час складання заповіту. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved