Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

16.11.2020 позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 2305,20 грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду. Позивач і його представник вимоги заяви підтримали, наголосили, що стягнути кошти слід саме з відповідача-фізичної особи. Представник [PERSON] - адвокат С.Г.Грущенко письмово заперечував проти заяви позивача, оскільки спірні рішення ухвалювалися не відповідачем [PERSON] , а органом місцевого самоврядування і державним реєстратором. Дії відповідача-фізичної особи незаконними не визнавалися. Відповідач [PERSON] заперечував проти заяви повністю, вказав, що звільнений від сплати судового збору, прав позивача не порушував. Семенівська селищна рада представника у судове засідання не направила, його неявка не перешкоджає ухваленню додаткового рішення. Судом встановлено, що рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 09.09.2020, справа № 547/1169/19, ухвалено: -задоволити позов повністю; -визнати недійсним рішення тридцять четвертої сесії шостого скликання Веселоподільської сільської ради Семенівського району Полтавської області від 01.12.2014 в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі [PERSON] в межах села Паніванівка Семенівського району Полтавської області для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,25 га, яка знаходиться в [ADDRESS] ; -визнати недійсним рішення шостої сесії сьомого скликання Веселоподільської сільської ради Семенівського району Полтавської області від 19.05.2016 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі [PERSON] в межах села Паніванівка Семенівського району Полтавської області для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,25 га, [ADDRESS] , кадастровий номер 5324581204:04:001:0311; -скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32467189 від 21.11.2016, номер запису про право власності 17532301, про державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 5324581204:04:001:0311. Сторонами не заперечувалося і судом було встановлено, що відповідачі (у т.ч. первинно Веселоподільська сільська рада) достовірно знали і мали у володінні документи щодо спільного володіння сторонами-фізичними особами житлового будинку на праві власності, однак відповідач-фізична особа одноосібно ініціював виділення і приватизацію земельної ділянки без залучення позивача. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір 2305,20 грн, що підтверджено квитанцією АТ КБ "ПриватБанк" від 09.12.2019 (а.с. 1). Усі три позовні вимоги є немайновими, і кожна із них мала бути оплачена судовим збором у сумі 768,40 грн, що й було зроблено позивачем (768,40 * 3 = 2305,20). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Процесуальне законодавство не передбачає можливості стягнення солідарно судових витрат, відтак суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений позивачем судовий збір у рівних частинах, тобто по 1152,60 грн з кожного (2305,20 / 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved