Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

26.09.2019 Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. 08.10.2019 судом відкрито провадження даній у справі та з урахуванням ч. 4 ст.\~19\~ЦПК України та судом вирішено справу розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні. Свій позов мотивує тим, що 22.07.1999 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, який за рішенням суду було розірвано. Вказує, що в період шлюбу в сторін народилось дві доньки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як проживають з позивачем та перебувають на його утриманні . Зазначає, що відповідач [PERSON] проживає окремо і не надає в добровільному порядку кошти на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON] Вказує, що старша донька [PERSON] , 2000 року народження є повнолітньою, але вона навчається і є студенткою денної форми навчання Вінницького державного педагогічного університету, також знаходиться на її утриманні. Зазначає, що він звертався до відповідача з проханням надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини регулярно і належним чином, але до теперішнього часу регулярної і необхідної допомоги від неї не отримує, тобто досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів. Вказує, що [PERSON] є фізично здорова, інших утриманців не має, працює офіційно та має стабільний дохід, тому вважає, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Також зазначила, що з своїми доньками [PERSON] , 2000 року народження та [PERSON] , 2002 року народження, вона майже щодня спілкується по телефону та спілкується при зустрічі, яка відбувається декілька разів на тиждень, щомісяця видає їм гроші. Вихованням та розвитком дітей, вона займається з народженням дітей та здійснює в міру потреби по теперішній час. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено,\~що сторони\~по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.07.1999, який за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 29.08.2019 було розірвано (а.с.11-12). В період шлюбу в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей (а.с.7,8). З довідки №818 від 17.09.2019 виданої Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області убачається, що склад сім`ї гр. [PERSON] , які дійсно проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , наступний : [PERSON] - заявник, [INFO] , [PERSON] - дружина, [INFO] ,(зареєстрована, але не проживає), [PERSON] - дочка, [INFO] ; [PERSON] - дочка, [INFO] (а.с.10). Відповідно до акту затвердженого Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області від 17.09.2019 в будинку [ADDRESS] , з 03 липня 2019 року по даний час [PERSON] не проживає, речей її в будинку немає. З 03 липня 2019 року по даний час в будинку [ADDRESS] постійно проживає [PERSON] та його діти: [PERSON] , [INFO] , яка є студенткою Вінницького державного педагогічного університету, денна форма навчання та [PERSON] , [INFO] , студентка Вінницького медичного коледжу, денна форма навчання, діти знаходяться на утриманні батька (а.с.13). Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного. Судом установлено,\~що між\~сторонами не\~досягнуто домовленості\~щодо утримання\~ неповнолітньої\~дитини. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати дитину, судом не встановлено. Відповідно до частини 1 ст.\~141\~СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає із позивачем та перебуває на його утриманні, позивача, який є працездатного віку, також суд враховує матеріальне становище відповідача, зокрема те, що вона є працездатного віку, зі слів\~позивача є\~не особою\~з інвалідністю,\~визнала позовні\~вимоги в\~повному обсязі,а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Тому, суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає задоволенню та стягненню з відповідача, на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття . Крім того, суд звертає увагу сторін у справі, що відповідно до положень ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому, аліменти на дитину необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто [INFO] .09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 768,40 гривень. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved