Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

25.08.2015 р. [PERSON] предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. 02 жовтня 2005 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 63. Від шлюбу у них 31.10.2009 р. народився син [PERSON] Сумісне проживання вони припинили, в провадженні суду знаходиться справа про розірвання шлюбу. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач щомісячно не надає кошти на утримання дитини. У звязку з тим, що [PERSON] має нерегулярний мінливий дохід, просила стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Представник позивача - адвокат [PERSON] - у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності у звязку з зайнятістю на роботі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 010070 (а.с.7) вбачається, що 02.10.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської облас- ті зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 63. Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 199423 (а.с.6), у сторін по справі наро- дився син - [PERSON], [INFO]. Як слідує з довідки виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області від 19. 08.2015 р.(а.с.8), на утриманні [PERSON] знаходиться син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Як передбачено ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значен- ня, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3 розяснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наяв- ність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повно- літніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, сторони у справі мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері, відповідач працевлаштований, інших не- повнолітніх дітей та зобов'язань фінансового характеру він не має. Тому, суд вважає за можливе та необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на користь по- зивача на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., приймаючи до уваги погодження відповідача до сплати аліментів у зазначеному розмірі. Згідно ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня предяв- лення позову, тобто у даному випадку з 25.08.2015 р. З відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави, 243 грн.60 коп., відпо- відно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved