Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

22.03.2021р в суд подано зазначений позов з таким обґрунтуванням вимог. З відповідачем [PERSON] позивачка проживали разом у незареєстрованому шлюбі з 2006 року по 2021 рік. За час нашого спільного з відповідачем проживання у них народилося троє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свідоцтва про народження дітей та запис про батьківство дітей було проведено у порядку ст. 135 Сімейного кодексу України, оскільки з відповідачем позивачка не перебувала у шлюбі. Разом з тим, своє батьківство дітей відповідачем не оспорюється і ним не заперечується. В січні 2021 року відповідач переїхав на проживання в м.Ужгород, а позивачка залишилась на проживанні у їхньому будинку з трьома дітьми по [ADDRESS] . Діти перебувають на утриманні позивачки На даний час позивачка працює продавцем непродовольчих товарів - касиром III категорії в ТОВ «РУШ» і отримує заробітну плату в середньому 6 000 грн. на місяць. Окрім заробітної плати, інших видів доходу на даний час не має, а тому позивачці важко утримувати неповнолітніх дітей. Відповідач перестав надавати кошти на утримання дітей і не цікавиться їх вихованням. Відповідач на даний час працює водієм по перевезенню вантажів у ПП [PERSON] і отримує в середньому 6000 грн. на місяць, а отже має можливість брати участь в утриманні дітей, що стверджується довідкою про доходи відповідача. Тому просить позивачка ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.03.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до вимог ст.ст.19 ч.6, 274, 279 ЦПК України. Суд констатує, що відповідачу [PERSON] , було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України проводиться без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що від спільного проживання з відповідачем позивачка народила двох дітей, відповідач не оспорив батьківство, ухиляється від утримання дітей, чим порушує вищезазначену норму сімейного законодавства. Відповідач [PERSON] є молодим за віком та працездатним, доказів того, що за станом здоров`я відповідач не має змоги працювати, останнім не надано, що свідчить про можливість отримувати дохід та відповідно, надавати матеріальну допомогу своїм дітям. Відповідач не надав суду доказів того, що має інших утриманців та зобов`язаний їх утримувати відповідно до покладених на нього законом обов`язків. Також, суд константує, що розмір аліментів, який просить визначити позивачка до стягнення на утримання неповнолітніх дітей є обгрунтованим і не перевищує розмір мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За цих підстав та з врахуванням вищевстановленого, суд визначає розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання дітей розмір яких забезпечить належний рівень життя дітей, необхідний для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку та не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище, не погіршить умови життя його сім`ї. Рішення в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню. Позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову до суду про стягнення аліментів на підставі ч.1 п.3) ст.5 ЗУ "Про судовий збір",

Outcome: approved