Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

22 квітня 2016 року [PERSON], [PERSON] звернулися до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Словянської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог, зазначили, що вони доводились дітьми [PERSON] і [PERSON]. Батькам - [PERSON] і [PERSON] та позивачу - [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності, у рівних частках (по 1/3 частці) належала квартира [ADDRESS]. [INFO], [PERSON] - померла. Після її смерті залишилась спадщина - 1/3 частка квартири [ADDRESS]. Чоловік [PERSON] та син - позивач [PERSON] прийняли спадщину (по 1/6 частці кожний), оскільки проживали разом зі спадкодавицею на момент смерті, однак у встановленому законом порядку спадщину не оформили. [INFO], помер батько - [PERSON] Після його смерті залишилась спадщина - 1/3 частка (зареєстрована) та 1/6 частка (половина від 1/3 частки померлої дружини, яку він не оформив) квартири [ADDRESS]. Після смерті батька спадщину прийняли діти - позивачі: [PERSON] і [PERSON] За наслідками звернення до нотаріальної контори була заведена спадкова справа. [PERSON] було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку (1/2 частку від 1/3 частки) квартири [ADDRESS] після батька - [PERSON] [PERSON] було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку (1/2 частку від 1/3 частки) квартири [ADDRESS] після матері [PERSON] Пізніше [PERSON] було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку (1/2 частку від 1/3 частки) квартири [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] Таким чином, неоформленою залишилась 1/6 частка вищевказаної квартири (1/2 частка від 1/3 частки), яку прийняв у спадщину батько [PERSON] після смерті матері [PERSON], але не оформив її у встановленому законом порядку. Нотаріусом постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири у рівних частках у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, який би підтверджував право власності на неї їх батька - [PERSON] Таким чином, виникла ситуація, коли позивачі успадкували 1/6 частки квартири [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] по 1/12 частці кожний, однак позбавлені можливості оформити спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ, який би підтверджував право власності на частку квартири за їх батьком. З огляду на наведене, позивачі позбавлені можливості захистити свої спадкові права іншим шляхом аніж як через звернення до суду, у зв'язку із чим і звернулися до суду із даним позовом та просили ухвалити рішення яким визнати за ними як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті - [PERSON], який помер [INFO] у місті Слов'янську Донецької області, право власності на квартиру [ADDRESS], по 1/12 частки за кожним. Позивачі [PERSON], [PERSON], та їх представник [PERSON], будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, до судового засідання не з'явились, надали суду письмові заяви з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, позов задовольнити (а.с. 39,40,47). Представник відповідача Словянської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до судового засідання не з'явився, на адресу суду надано заяву з проханням розгляд справи проводити без участі представника Ради, рішення винести на розсуд суду з урахуванням наявних у справі матеріалів (а.с. 42). Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Так, у судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є рідними сином і донькою померлих [PERSON] і [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження: серія: [NUMBER] актовий запис №363 (а.с. 8); серія:[NUMBER] актовий запис№1220 (а.с. 7). [PERSON] і [PERSON] та їх сину - позивачу [PERSON] у рівних частках (по 1/3 частці) належала квартира [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності від 12 грудня 2007 року, виданого на підставі розпорядження №355-р від 23 квітня 2007 року (а.с.13), що також підтверджується витягом КБ «БТІ» м. Слов'янська №18723393 від 06 травня 2008 року (а.с. 14), відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно(а.с.111). Відповідно свідоцтва про смерть серії:[NUMBER] виданого ВДРАЦС по м. Слов'янську Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 16). Після її смерті залишилась спадщина яка відкрилася за законом на - 1/3 частка квартири [ADDRESS]. Чоловік [PERSON] та син - позивач [PERSON] прийняли спадщину (по 1/6 частці кожний), оскільки проживали разом зі спадкодавицею на момент смерті, що підтверджується, зокрема, довідкою ЖЕК № 1 від 10 лютого 2015 року №110 (а.с. 17), даними спадкової справи (а.с.75-108)., згідно із якою [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна та зареєстрував за собою право власності на 1/6 успадкованої частки квартири(а.с.108, 111-114). [PERSON] за життя прийняв спадщину яка складається із 1/6 частки спірної квартири, однак за життя не отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку належної йому як спадкодавцю квартири та не зареєстрував за собою право власності. Відповідно свідоцтва про смерть серії:[NUMBER] виданого ВДРАЦС по м. Слов'янську Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 18). Після його смерті залишилась спадщина яка відкрилася за законом на - 1/3 частка та 1/6 частка (половина від 1/3 частки померлої дружини) квартири [ADDRESS]. Після смерті батька спадщину прийняли діти - позивачі: [PERSON] і [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи №41/2013 заведеної 05 червня 2013 року після смерті [PERSON] та зареєстрованою у спадковому реєстрі за №54570584 05 червня 2013 року (а.с. 43-67), зокрема, заяв позивачів (а.с. 52, 55). [PERSON] було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07 жовтня 2015 року реєстровий №2867 на 1/6 частку (1/2 частку від 1/3 частки) квартири [ADDRESS] після смерті батька - [PERSON], (а.с.20), про що також свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41731830 від 07 жовтня 2015 року (а.с. 21), а також витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на успадковане позивачкою майно за №45251990 від 07 жовтня 2015 року (а.с. 22). [PERSON] було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07 жовтня 2015 року реєстровий №2865 на 1/6 частку (1/2 частку від 1/3 частки) квартири [ADDRESS] після матері [PERSON] (а.с. 23), про що також свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41730259 від 07 жовтня 2015 року (а.с. 24), а також витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на успадковане позивачем майно за №45241375 від 07 жовтня 2015 року (а.с. 25). Також, 07 жовтня 2015 року, [PERSON] було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07 жовтня 2015 року, реєстровий №2871 на 1/6 частку (1/2 частку від 1/3 частки) квартири [ADDRESS] після батька [PERSON], що також стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41732070 від 07 жовтня 2015 року, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивача на успадковане майно за №45259092 від 07 жовтня 2015 року (а.с. 28). Таким чином, неоформленою залишилась 1/6 частка вищевказаної квартири (1/2 частка від 1/3 частки), яку прийняв у спадщину батько [PERSON] після смерті матері [PERSON], але не оформив її у встановленому законом порядку. При зверненні позивачів до нотаріальної контори, нотаріусом, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, останнім було відмовлено. Так, зі змісту постанови приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І., від 07 жовтня 2015 року за №840/02-31, [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири [ADDRESS], після смерті їх батька - [PERSON], було відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на 1/6 частку квартири на ім'я спадкодавця (а.с. 30). Наведене узгоджується із даними матеріалів спадкових справ: заведеної [INFO] після смерті [PERSON] за №77/2015 та зареєстрованої у спадковому реєстрі за №58035323 (а.с. 51-67), та заведеної 05 червня 2013 року заведених після смерті [PERSON] за №41/2013 та зареєстрованою у спадковому реєстрі за №54570584 05 червня 2013 року (а.с. 75-108). Відповідно ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із положеннями ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов'язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації(ст.. 1299 ЦК). Наведена позиція викладена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24 - 753/0/4-14 від 16 травня 2013 року. Згідно із роз'ясненнями Постанови Пленуму ВССУ від 07 лютого 2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Частина 1 ст. 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод. Згідно із ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦПК України, визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті у зв'язку з чим, на даний час, неможливо оформити право власності на спірний житловий будинок належний померлій, що дало б можливість позивачам отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. Як встановлено у судовому засіданні і видно із матеріалів справи, позивачі- як спадкоємці першої черги за законом позбавлені можливості оформити належне їм право власності на 1/6 частку вищевказаної квартири в порядку спадкування відповідно вимог закону з тих підстав, що реєстрація права власності на вказану частку за спадкоємцем відсутня, а останній помер. Судом також встановлено, що інших спадкоємців, які б претендували на спірну частку квартири немає, а тому, аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи та відповідні ним правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved