Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

26 травня 2015 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 8496,96 коп. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 007-04026-250511 від 25.05.2011 року, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок і надав платіжну картку та відкрив кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн., та на день укладання Договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. Відповідно до умов договору [PERSON] повинна була щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобов'язання згідно графіку погашення кредиту. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8496,93 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 8496,93 грн.; заборгованістьо за відсотками - 0,03 грн. В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України - заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, відповідно до договору № 007-04026-250511 від 25.05.2011 року позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок і надав платіжну картку та відкрив кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн., та на день укладання Договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. із зобов'язанням щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією. (а.с. 2-3). Однак, в порушення умов договору [PERSON] не виконує зобов'язання належним чином у результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 11.03.2015 року складає 8496,93 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 8496,93 грн.; заборгованістьо за відсотками - 0,03 грн. (а.с.7). Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] На підставі постанови Правління Національного Банку України від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до приписів п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved