Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. У позовній заяві позивач зазначила, що 10 лютого 1995 року вона уклала шлюб з відповідачем та вони прожили разом до 13 липня 2007 року, після чого розлучилися. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з позивачем. З 01 вересня 2017 року дочка навчається на другому курсі денного відділення Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради 1 рівня акредитації і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Ухвалою судді від 25 квітня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 22.05.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Також позивач у поданій заяві просила розглянути справу по суті та ухвалити рішення у підготовчому засіданні ( а.с. 19 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 22.05.2018 року з проханням розглянути справу про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини без його участі, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Також відповідач у поданій заяві не заперечував щодо розгляду справи у підготовчому засіданні ( а.с. 20-26 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 58 від 13.07.2007 року ( а.с. 5 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Бурівка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). Довідкою Бурівського старостинського округу Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.03.2018 року № 160 підтверджується той факт, що [PERSON], 1966 року народження, зареєстрована та проживає в будинку за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 8 ). З дослідженої в судовому засіданні довідки Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради від 17.03.2018 року за вих. № 129 встановлено, що [PERSON] є студенткою 2 курсу, спеціальності "Сестринська справа" Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради 1 рівня акредитації з 01.09.2017 року. Навчається на денній формі за держзамовленням. Строк навчання закінчується 30.06.2020 року ( а.с. 7 ). Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дочки в період її навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 квітня 2018 року і до 30 червня 2020 року.

Outcome: approved