Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

26 січня 2018 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з травня 2006 року по грудень 2008 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з травня 2006 року вона проживала і вела спільне господарство з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [PERSON] належав на праві власності житловий будинок по [ADDRESS] в якому він і прописав позивачку. Оскільки в будинку проживав також молодший син чоловіка - [PERSON], то до 2009 року вони фактично проживали в іншому будинку, а потім почали жити в належному чоловіку будинку по [ADDRESS]. Після 10 років перебування у фактичних шлюбних відносинах між ними 09.07.2016 року укладено шлюб у виконавчому комітеті Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, а [INFO] року чоловік помер. Ще за життя [PERSON] зробив заповіт на користь своїх дітей. Після смерті батька спадщину прийняв молодший син, інші спадкодавці відмовилися від спадщини на його користь. Відповідач вважає, що позивачці після смерті чоловіка нічого не належить і намагається позбавити її права власності на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя. Вважаючи, що нажите нею з [PERSON] майно з травня 2006 року по день реєстрації шлюбу належить їм в рівних частках та з метою подальшого здійснення позивачкою майнових прав щодо визнання права власності на спільне сумісне майно, просила встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з травня 2006 року по грудень 2008 року. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 13.02.2018 року відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. 20.04.2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позов не визнав та зазначив, що у позові відсутній спір про право, а тому позивачка повинна встановлювати юридичний факт за правилами окремого провадження. Крім того, якщо позивачка вважає, що в даному випадку є спір про право то її позов мав би містити вимогу про визнання права, а не лише про встановлення юридичного факту. Просив відмовити у задоволенні позову. В судовому засіданні позивака та її представник уточнили позовні вимоги, просили встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з травня 2006 року по день реєстрації шлюбу, тобто по 09.07.2016 року. Пояснили, що не звернулись в окремому провадженні, оскільки із змісту позовної вимог вбачається спір про право. Позивачка бажає спочатку встановити факт проживання однією сім'єю, а в подальшому, у випадку неможливості врегулювання спору з відповідачем мирним шляхом, звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спільне сумісне майно нажите під час проживання однією сім'єю. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, пояснили, що позивачка з померлим однією сім'єю не проживала, а лише винаймала в нього кімнату та частину городу за що допомагала батьку по господарству. Як чоловік та дружина вони не жили, спільне господарство не вели. Чому батько одружився з відповідачкою перед смертю не розуміє. Просили відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, показання свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що [PERSON], відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру від 11.10.2017 року, проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. 09 липня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 09 липня 2016 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.10.2017 року [PERSON] помер [INFO] року. Допитана в судовому засіданні свідок з боку позивачки [PERSON], підтвердила факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю як чоловіка та дружини та ведення спільного господарства з 2006 року по день смерті [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки з боку відповідача [PERSON], [PERSON], [PERSON] не тільки не спростували а й підтвердили факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю як чоловіка та дружини та ведення спільного господарства з 2006 року по день смерті [PERSON]. Наведені правовідносини регулюються такими нормами чинного законодавства: відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглянути справу про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, термін спільного проживання (не менше п'яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна); ст. 74 СК України передбачено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь - якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п. 20, 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна" при застосуванні ст. 74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь - якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд вважає, що в даному випадку має місце спільне проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю з травня 2006 року до дня реєстрації шлюбу, тобто до 09.07.2016 року, оскільки [PERSON] та [PERSON] спільно проживали тривалий час, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Вказане свідчить про те, що між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. При цьому твердження відповідача та його представника про те, що [PERSON] та [PERSON], однією сім'єю, як подружжя, не проживали і позивачка лише доглядала за батьком за що отримувала право користуватися кімнатою та частиною городу суд до уваги не приймає, оскільки такі твердження є голослівними та не підтверджуються будь - якими належними доказами. За таких підстав позов підлягає задоволенню. Судовий збір в розмірі 704, 80 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 3000 гривень підлягають стягненню з відповідача відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved