Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з Відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 13 березня 2017 року у Новогродівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис №15. Від шлюбу дітей у них не народилося. Зазначає, що шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують з 19 березня 2018 року. Причиною зазначеного стало те, що відповідач зловживав спиртними напоями. Миритися з чоловіком наміру не має, вважає, що сім`я їхня розпалася остаточно, тому просить шлюб, зареєстрований між нею та Відповідачем, розірвати, а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Крім того, просить стягнути в її користь судові витрати, понесені на оплату судового збору всумі 768,40 гривні та 300 гривень за надання юридичних послуг. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що вимогу про розірвання шлюбу визнає, на розірвання шлюбу згідний, а справу просить розглянути без його участі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 13 березня 2017 року у Новогродівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис №15. Від шлюбу у сторін дітей не народилося. Відповідно до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин з 19 березня 2018 року. У даний час шлюб має формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Позивач, [PERSON] , своїх бачень стосовно залишення їй того чи іншого прізвища суду не представляла, тому суд позбавлений можливості вирішувати дане питання. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] судові витрати в сумі 768 гривень 40 копійок, понесених нею на оплату судового збору при подачі даного позову до суду. В частині стягнення судових витрат в сумі 300 гривень суд відмовляє, оскільки на підтвердження цих витрат Позивач не надала суду договору про надання правничої допомоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved