Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

17 березня 2020 року [PERSON] через свого представника адвоката Дутку К.Ю. звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з 1/9 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло. Спадкоємців першої-третьої черги за законом після [PERSON] не залишилось, заповіту він не залишив, перебував у шлюбі, який 07.03.1979 року розірвано, дітей від шлюбу не мав. З 1983 року по день смерті [INFO] [PERSON] проживав однією сім`єю з матір`ю заявника - [PERSON] без реєстрації шлюбу в с. Слоут Глухівського району Сумської області, де отримали квартиру, яку приватизували на всіх членів сім`ї, в тому числі, і [PERSON] .. Вони жили однією сім`єю, мали спільний бюджет, опікували один одним, [PERSON] доглядала на [PERSON] , коли він захворів, а потім [INFO] помер. [PERSON] могла претендувати на вказане спадкове майно як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину прийняла заявник, її дочка, оскільки проживала і була зареєстрована з нею в одній квартирі. Заявник звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю родинних відносин з померлим. Тому просить суд встановити факт спільного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , з 18 лютого 1997 року по [INFO] . Ухвалою судді від 01 квітня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Заявник [PERSON] та її представник в судовому засіданні заяву та доводи на її обґрунтування підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява голови Березівської сільської ради, у якій остання повідомляє, що сільська рада не заперечує проти заяви [PERSON] та просить справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи (а.с. 36). Заслухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6), а [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належала на праві приватної спільної власності, по 1/9 частині кожному, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідок виконкому Березівської сільської ради № 03-04/2/158, № 03-04/2/159 від 19.02.2020 року та № 03-04/2/164 від 20.02.2020 року разом з померлим [INFO] [PERSON] на час його смерті були зареєстровані та проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] : співмешканка [PERSON] , дочка співмешканки [PERSON] , зять співмешканки [PERSON] , онуки співмешканки - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені померлого [PERSON] Слоутською сільською радою не посвідчувався. Разом з померлою 29.11.2007 року [PERSON] на час її смерті були зареєстровані та проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] : дочка [PERSON] , зять [PERSON] та онуки- [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені померлої [PERSON] Слоутською сільською радою не посвідчувався. [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , з 18 лютого 1997 року по 26 грудня 2006 року з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 11-13). Свідки [PERSON] та [PERSON] , покази яких в цілому збігаються, в судовому засіданні показали, що [PERSON] та [PERSON] з 90-х років жили разом однією сім`єю як чоловік і дружина, вели спільне господарство, однак, чому вони не одружились не знають. Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно із ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В своїй заяві [PERSON] зазначила, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д.В. було роз`яснено, що для оформлення 1/9 частки квартири [ADDRESS] , необхідно заявнику встановити в судовому порядку факт проживання її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , (а.с. 27). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 21.02.2020 вбачається, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину за померлим [PERSON] відсутні (а.с. 16). Згідно довідки Глухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 776/21.4-25 від 03.06.2020 року актовий запис про шлюб відносно [PERSON] та [PERSON] відсутній (а.с.50). Отже, за визначених обставин, враховуючи, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника, спір про право відсутній; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Таким чином є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] .. На підставі викладеного та

Outcome: approved