Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] 13.09.2016 року звернувся до суду із позовом і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його тітки [PERSON] Посилається на те, що в установлений законом строк не зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки про наявність заповіту на своє ім.'я дізнався лише в кінці серпня 2016 року після того, як нотаріус відмовив [PERSON], на якого було складено заповіт, у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Представник відповідача Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність. Судом встановлено наступне. [INFO] в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). З 22.11.2013 по день смерті [PERSON] проживала в стаціонарі Переяслав-Хмельницького центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. З матеріалів спадкової справи № 57 від 16.03.2016 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] звернувся [PERSON], на якого за життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 05.12.2009 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області (реєстр № 2772). Допитаний в якості свідка [PERSON] показав суду, що йому було відомо про зміст заповіту від 05.12.2009, тому він і звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивачу [PERSON] також було відомо про зміст цього заповіту, спору між ними не було, тому позивач і не звертався до нотаріуса. Однак після звернення [PERSON] до нотаріуса було виявлено, що заповіт від 05.12.2009 скасовано, оскільки 08.10.2010 [PERSON] склала новий заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу [PERSON] Коли він дізнався про ці обставини, то відразу повідомив [PERSON] Це було в кінці серпня 2016 року. Крім того, свідок показав суду, що коли [PERSON] перебувала в соціальному центрі, її навідували і він, і позивач із сім'єю. Поховання також було здійснено спільно. Ніколи ніякого спору щодо майна померлої [PERSON] між ним та [PERSON] не було. Позивач звернувся до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкового майна після смерті тітки. Нотаріус відмовив йому в оформленні спадкового майна в зв"язку з тим, що ним був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою (ст.1220 ЦК України). Згідно положень ч.3 ст.1273 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Повідомлені позивачем [PERSON] в судовому засіданні обставини, які підтверджені показаннями свідка [PERSON], дають суду підстави вважати, що причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними. Крім того, відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного, з врахуванням позиції відповідача, відповідно до ст. 1273 ЦК України,

Outcome: approved