Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин з матір'ю [PERSON]. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що 03.03.2006 року [PERSON] склала на заявника заповіт, згідно якого заповіла останньому все належне їй майно. Вказує, що у документах виявлено розбіжності, а саме у його свідоцтві про народження у графі «мати» вказано «[PERSON]», а у паспорті, ідентифікаційному коді, в державному акті на землю, заповіті та свідоцтві про смерть матері вказано прізвище «[PERSON]». Заявник у судовому засіданні заяву підтримав з мотивів, викладених у ній, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав відзив на позов, згідно якого заявлені вимоги визнає та просить справу розглядати за його відсутності. Заслухавши думку заявника, приймаючи до уваги відзив заінтересованої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, пояснення свідків, перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 03.03.2006 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла [PERSON] все належне майно /а.с.8/. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09.06.2016 року /а.с.12/. Згідно довідки Конюхівської сільської ради Козівського району №1187 від 19.09.2016 року, [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа /а.с.13/. Відповідно до довідки Конюхівської сільської ради Козівського району №1177 від 19.09.2016 року, [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Для встановлення зазначеного факту заявник представив суду для огляду ряд документів та окрім того, просив допитати у якості свідків [PERSON] та [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили в судовому засіданні, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір'ю [PERSON]. Із врахуванням наведеного, не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об"єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень заявника, письмової заяви представника заінтересованої особи, свідків та письмових доказів. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження під час судового розгляду, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved