Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

27.03.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 жовтня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис № 448 - розірвати, стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 704, 80 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 400 грн., вказуючи, що 22 жовтня 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені ще з середини 2014 року, збереження шлюбу є неможливим, вона перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, від якого має дитину, в зв'язку з чим вона і звернулася з позовом до суду. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, про що надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] підтримує, просить суд справу розглядати за його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив. Зі згоди позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалою на місці, постановив розглядати справу за відсутність відповідача належним чином повідомленого про день та час розгляду справи, відзив ним на позовні вимоги не наданий, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви представника, без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 22 жовтня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис № 448 /л.с. 6 / Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені ще з середини 2014 року, збереження шлюбу є неможливим, вона перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, від якого має дитину. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім'ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 131 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягають стягненню з відповідача на її користь витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 704, 80 грн. Згідно зі ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Матеріали справи містять підтвердження укладання позивачем угоди з адвокатом, плата за послуги адвоката відповідно до додатку № 1 до договору "Про надання правової допомоги" від 22.02.2018 року склала 400 грн., /л.с. 12-13/, які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved