Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, [PERSON] сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, відділу Держгеокадастру в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов позивачем обґрунтований наступними обставинами. Так позивач вказує, що 17 січня 2017 року помер його рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться с. М. Радогощ, вул. І. Франка буд. 18, Ізяславського району, Хмельницької області та право на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП "Перемога " с. Мякоти Ізяславського району, Хмельницької області, яке належало померлій 27 вересня 2006 року [PERSON]. Позивач стверджує, що 15 березня 2002 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON], який після її смерті вступив в управління спадковим майном, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Зазначає і те, що 29 серпня 2016 року [PERSON] отримав в Ізяславській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак не встиг оформити та отримати сертифікат про право власності на земельну ділянку, так як 17 січня 2017 року помер. На думку позивача, він є єдиним спадкоємцем [PERSON] та позбавлений можливості в інший спосіб ніж як в судовому порядку визнати своє право на земельну частку (пай ) в порядку спадкування після смерті свого брата. Учасники та сторони по справі у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку. Від представника позивача та відповідача - Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 27.09.2006 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія I БВ № 272065. 11.11.1996 року [PERSON] було видано сертифікат серія ХМ 0278478 відповідно, на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі в землях КСП « Перемога» на території [PERSON] сільської ради Ізяславського району. Згідно довідки №402 від 29.02.2016 року вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 12 по [PERSON] сільській раді за 2006 - 20010 роки, [PERSON], яка померла 27.09.2006 року була зареєстрована за адресою [INFO] та до складу її сім'ї входив син - [PERSON]. Як з'ясовано [PERSON] своїм заповітом, посвідченим 15.03.2004 року [PERSON] сільською радою, зареєстрованим в реєстрі №57 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що матиме за законом право сину - [PERSON]. Відповідно до запису про народження [PERSON] № 11 від 10.09.1947 року та до свідоцтва про народженн [PERSON], серії ЯЮ № 923931, [PERSON] являлася для них рідною матір'ю. Фактично в управлінням спадковим майном своєї матері вступив [PERSON], в тому числі отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває КСП «Перемога» на території [PERSON] сільської ради Ізяславського району в розмірі 1, 86 в умовних кадастрових гектарах. Вказана обставина стверджена довідкою відділу Держгеокадастру в Ізяславському районі Хмельницької області від 13.07.2016 року №01-25/585. Разом з тим, згідно свідоцтва про смерть [PERSON] сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 1-БВ №293587 від 18.01.2017 року було зроблено актовий запис за № 3 про смерть 17.01.2017 року [PERSON]. Згідно довідки №110 від 23.01.2017 та встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 13 по [PERSON] сільській раді [PERSON], який помер 17.01.2017 року був зареєстрований за адресою [INFO]. Склад сім'ї на день смерті складався з однієї особи. Після смерті [PERSON] на підстави заяви спадкоємця другої черги за законом рідного брата [PERSON] про прийняття спадщини зареєстровано спадкову справу №63/2017 р., інших заяв не надходило. Ухвалюючи рішення по суті заявлених вимог суд врахував також наступне. Відповідно до ст. ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтями 1216, 1225 та 1268 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), належність спадщини спадкоємцю з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до абз. 2-3 п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 та ст. 392 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. На підставі викладеного, з врахуванням того, що позивач як спадкоємець позбавлений можливості оформити право на земельну частку (пай), суд знаходить, що позовні вимоги є підставними та обгрунтованими, а тому їх слід задовольнити. Підстави для розподілу судових витрат відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved