Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

22 лютого 2017 року Публічне Акціонерне Товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до умов кредитного договору від 02.06.2006 року №77706С27 (далі - Кредитна угода), укладеного між АТ «Укрексімбанк» та гр. [PERSON], філія АТ „Укрексімбанк" у м. Маріуполі 02.06.2006 року надала відповідачу кредит в сумі 49000,00 доларів США шляхом видачі готівкових коштів через касу банку з кінцевою датою погашення 01.06.2021 року. Найменування АТ «Укрексімбанк» змінено з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство відповідно до\~постанови Кабінету Міністрів України від 15.04.2009 року №375. Державна реєстрація зміни найменування юридичної особи проведена 08.05.2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, номер запису 10681050035001397. Відповідач у відповідності до пункту 2.5.1 Кредитної угоди зобов'язався щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі річної процентної ставки, яка визначається відповідно до умов пункту 2.2.1 Кредитної угоди у валюті кредиту, а відповідно до пункту 2.4.1 Кредитної угоди відповідач зобов'язаний здійснювати погашення кредиту щомісяця рівними частинами починаючи з наступного місяця після одержання кредиту у сумах, визначених Графіком надання та погашення кредиту (додаток №1 до Кредитної угоди) у валюті кредиту. У разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у Графіку надання та погашення кредиту, процентів та платежів за Кредитною угодою, відповідач зобовязався сплачувати банку за кожен день прострочки, включаючи день проплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня (пункту 2.4.2 Кредитної угоди). Відповідно до пункту 2.6.2 Кредитної угоди відповідач зобовязаний здійснити дострокове погашення кредиту, процентів за користування кредитом та інших належних до сплати платежів за Кредитною угодою протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги банку про таке дострокове погашення. Згідно пунктом 4.2 Кредитної угоди банк має право вимоги дострокового виконання відповідачем зобовязань за Кредитною угодою в разі невиконання позичальником своїх зобовязань, в тому числі по сплаті у строк платежів по погашенню кредиту (пункт 4.1 Кредитної угоди). Відповідач не виконав своїх зобовязань з Кредитної угоди по сплаті в визначені Кредитної угодою строки належних банку платежів. В зв'язку з невиконанням відповідачем умов Кредитної угоди АТ «Укрексімбанк» в березні 2010 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя (за місцем фактичного на той час проживання відповідача) з позовною заявою про стягнення з відповідача всієї заборгованості. Розмір заборгованості відповідача за кредитом, нарахованими відсотками визначався станом на 01.03.2010 р. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 25.08.2010р. справа №2-1432/10, позов банку був задоволений в повному обсязі, з відповідача має бути стягнуто на користь банку 383816,71 грн. Рішення набрало чинності 04.09.2010 р. Виконавче провадження з примусового виконання рішення суду триває до цього часу. Додатковою угодою №77706С27-2 від 15.04.2011 р. сторони встановили річну процентну ставку в розмірі 0,1% річних. За період після 01.03.2010 р. відповідач не погасив заборгованість по кредиту, а по нарахованим процентам за користування кредитними коштами в лютому 2011 року сплатив 125,00 доларів США і в квітні 2011 року 400,00 доларів США. Заборгованість за кредитом станом на 01.04.2013 року становила 41377,84 доларів США (330733,08 гривень в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на 01.04.2013 року).. Заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами за період з 01.03.2010 року по 01.04.2013 року становила 5499,83 доларів США (43960,14 гривень в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на 01.04.2013 року). Розмір пені за несплату нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.04.2012 року по 01.04.2013 року становить 13026,75 гривень. В звязку з невиконанням відповідачем умов Кредитної Угоди АТ «Укрексімбанк» в квітні 2013 року звернувся до Новоазовського районного суду Донецької області (за місцем реєстрації відповідача) з позовною заявою про стягнення з відповідача нарахованих, але не сплачених відсотків за період з 01.03.2010 року по 01.04.2013 року. Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 21.06.2013 року, справа №238/894/13-ц, позов банку був задоволений в повному обсязі, з відповідача має бути стягнуто на користь банку всього 57556,76 гривень. Рішення суду набрало чинності 08.07.2013 року. Виконавче провадження з провадження з примусового виконання судового рішення триває до цього часу. За період і після 01.04.2013 року відповідач продовжує невиконання зобовязань з Кредитної угоди по сплаті за кредитом та по нарахованим процентам за користування кредитними коштами. Заборгованість за кредитом станом на 31.01.2017 р. становить 41377,84 доларів США. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а саме заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом та пені, а також витрати понесені по справі. Ухвалою судді від 12.06.2017 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, вказав що позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення судом (а.с. 47) Відповідач в судове засідання зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі (а.с.50). Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 02.06.2006 року №77706С27 (далі - Кредитна угода), укладеного між АТ «Укрексімбанк» та гр. [PERSON], філія АТ „Укрексімбанк" у м. Маріуполі 02.06.2006 року надала відповідачу кредит в сумі 49000,00 доларів США шляхом видачі готівкових коштів через касу банку з кінцевою датою погашення 01.06.2021 року. Найменування АТ «Укрексімбанк» змінено з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.04.2009 року №375. Державна реєстрація зміни найменування юридичної особи проведена 08.05.2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, номер запису 10681050035001397. В зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитної угоди рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 25.08.2010 р. №2-1432/10, на користь АТ «Укрексімбанк» з відповідача було стягнуто 383816,71 грн. Рішення суду набрало чинності 04.09.2010 року. Виконавче провадження з примусового виконання рішення суду триває до цього часу. Додатковою угодою №77706С27-2 від 15.04.2011р. до Кредитної угоди сторони встановили річну процентну ставку в розмірі 0,1% річних. Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 21.06.2013р. №238/8948/13-ц, позов банку був задоволений в повному обсязі та було стягнуто з відповідача 57556,76 грн. Рішення суду набрало чинності 08.07.2013 року. Виконавче провадження з примусового виконання судового рішення триває до цього часу. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст.2 Закону України «Про банк і банківську діяльність» кошти це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. З умовами укладеного договору відповідач ознайомлений, ним він підписаний. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Також у відповідності ст.ст.\~541,\~543,\~553,\~554 ЦК України\~Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників. Відповідно до умов ст.1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. АТ «Укрексімбанк» надав позичальнику\\відповідачу грошові кошти в сумі, що визначена Кредитною угодою. Підтвердженням факту передання грошей є заява на видачу готівки від 02.06.2006 року №463, відповідно до якої відповідач отримав готівкою 49000,00 доларів США. Відповідно до ч. 1 ст.\~1049, ст.\~1050 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~ Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідач не виконав вимоги законодавства та Кредитної угоди, не повернув банку кошти у тій самій сумі- 49000,00 доларів США, яку він отримав. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. В силу\~статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі, у розмірі пропорційному задоволеним позовним вимогам та витрати, повязані з публікацією в пресі про виклик відповідача відповідно до ст.79 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved