Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 23 серпня 2003 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 547; судові витрати покласти на нього. На обґрунтування позову зазначив, що він та [PERSON] 23.08.2003 року зареєстрували шлюб у Дніпровському відділі реєстрації акті цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 547. Дошлюбне прізвище відповідачки «Аліпова». Йому не відомий її намір відносно зміни свого шлюбного прізвища після розірвання шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], дитина після розірвання шлюбу буде проживати із матірю. З квітня 2017 року вони з відповідачкою припинили подружні стосунки. З причин психологічного характеру, різних поглядів на сімейне життя, їх сумісне життя неможливе, і хоча вони і проживають разом, але не підтримують шлюбні відносини, припинили вести сумісне домашнє господарство та мають окремий бюджет. Подальше примирення, сумісне проживання і збереження сімї вважає неможливим, тому заходи для примирення є недоцільними. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 23.08.2003 року у Дніпровському відділі реєстрації акті цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 547, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Наладити сімейні стосунки між сторонами та подальше їх спільне життя не можливо, сімя остаточно розпалася, сторони проживають окремо. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та відносини між сторонами по справі не поновлювались, від шлюбу мають неповнолітню дитину, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, зберігати шлюб з відповідачем не бажає і вважає, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повязані зі сплатою судового збору при розгляду справи віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved