Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.01. 2012 року, реєстрація якого була проведена виконавчим комітетом Нижньоселищанської сільської ради Хустського району Закарпатської області. За час спільного проживання у них дітей не народилося. Сторони припинили шлюбні відносини та вже тривалий час не проживають разом. Вказує, що, шлюб суперечить його інтересам, тому просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. В заяві вказала, що після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 21.01. 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області. Від шлюбу у сторін дітей не народилася. З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя через поважні причини. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивача, наведених у позовній заяві. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка на розірванні шлюбу не заперечувала та в цілому позов визнала. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка [PERSON], як особа, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище яким буде іменуватися надалі, виявила бажання залишити собі дошлюбне прізвище "[PERSON]". В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про розподіл судових витрат в сумі 243,60 гривень позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved