Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В позовній заяві зазначено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] Дочка [PERSON] проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою квартального комітету мікрорайону «Пирогово» від 17.01.2014 року за №44. Добровільної домовленості про сплату аліментів між сторонами не досягнуто, що стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач надала заяву про зменшення позовних вимог та стягнення з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно його письмових заперечень з листопада 2012 р. по липень 2013 р. він сплачував аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі по 800 грн. щомісячно, а з серпня 2013р. по 500 грн. щомісячно, за січень-лютий 2014 р. по 500 грн. щомісячно. Відповідач вказує, що він купляє для дитини одяг, взуття, їжу, вітаміни, щомісячно з червня 2013 р. він сплачує по 240 грн. за навчання дочки в дитячому розвиваючому центрі «Навчалочка». З лютого 2014 р. позивач працює і дитина в будні дні мешкає разом з матір»ю відповідача і перебуває на її утриманні. Відповідач працює водієм за трудовим договором з [PERSON] і його заробітна плата складає 1218 грн. на місяць. Виходячи з прожиткового мінімуму на дитину від 6 до 18 років з січня 2014 р. - 1032 грн., позивач визнає аліменти в мінімальному розмірі - 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що складає 344 грн. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Донька [PERSON] мешкає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою квартального комітету мікрорайону «Пирогово» від 17.01.2014 року за №44. Добровільної домовленості про сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно пояснень позивача в судовому засіданні вона працює торговим агентом у фірмі «Хайтек». Заробітної плати не отримувала, так як працює на даній фірмі три тижні. Відповідач та його мати матеріально допомагають, купують дитині одяг, продукти харчування, іграшки. Коли позивач на роботі дитина знаходиться з бабусею, матір'ю відповідача. Матір відповідача також відвідує з дитиною дитячий розвиваючий центр «Навчалочка», в якому заняття проводяться двічі на тиждень та коштують 240 грн. на місяць. Оплату за дані навчання проводить відповідач. На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов'язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З огляду на викладене, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Майновий стан відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, саме таку суму він сплачував на користь позивача протягом 2013 р. і в січні-лютому 2014 р. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved