Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

22 травня 2015 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до \~[PERSON] про розірвання шлюбу, який укладений 28 грудня 2007 року у відділі РАЦС Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №534. Від спільного шлюбу в подружжя є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Вимоги позивач обгрунтовує тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейні відносини, сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. На цьому грунті відповідач часто влаштовує сварки в присутності дитини, що негативно впливає на її психологічний стан. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, не працює та не має бажання влаштовуватися на роботу, тому весь тягар матеріального забезпечення сімї лежить на її плечах. На теперішній час сім'я фактично розпалась, втрачені всі почуття поваги та любові, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам. Вважає, що примирення і збереження сімї є неможливим, оскільки сімя існує формально, а тому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити і стягнути понесені нею судові витрати по справі. При цьому пояснила, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та образи з боку чоловіка, який принижує її в присутності дитини. На теперішній час з чоловіком не підтримують подружніх стосунків, сімя існує формально, тому просить розірвати шлюб з [PERSON], не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, через оголошення в газеті "Волинь нова" від 04.07.2015 року №69, причину неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб та його копія (а.с.4,5), копія свідоцтва про народження дитини, де зазначено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6), копію паспорта позивача (а.с.7), суд прийшов до висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов є підставним і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд позов задовольняє . До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені нею судові витрати, а саме: витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., що підтверджується документально (а.с.1) та витрати за опублікування в газеті «Волинь нова» оголошення про судовий виклик відповідача в сумі 96,00 грн.

Outcome: approved