Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] 26.01.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02.11.2008 року у Великосільській сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них є двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON],[INFO]. Життя з відповідачем не склалося з перших днів їхнього життя. Відповідач зневажливо ставився до неї, принижував її, нічого не допомагав по господарству. Останній рік відповідач став зловживати алкогольними напоями, пропиває зароблені кошти вчиняє скандали. Вісім років терпіла образи та приниження з боку відповідача і за цей час втратила до відповідача почуття поваги та любові, шлюбні відносини між ними припинені. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.11.2008 року у Великосільській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №8. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а такожта додатково пояснила, що відповідач застосовує до неї рукоприкладство в присутності малолітніх дітей, вона і діти дуже його бояться, проживають окремими сім»ями з дня побиття її відповідачем, тобто з травня 2017 року, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 02.11.2008 року у Великосільській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №8 (а.с.3). Від спільного подружнього життя з відповідачем мають двоє дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). З витягу з кримінального провадження № 12017140320000301 від 14.05.2017 року відомо, що позивач звернулася в поліцію із заявою про те, що 13.05.2017 року, під час сварки, побив її чоловік - [PERSON], чим спричинив їй тілесні ушкодження. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Дітей сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вони проживають з нею. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved