Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-15 00:00:00

19.10.2020 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої вказала, що вона є власником житлового будинку що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , де також зареєстрована [PERSON] [INFO] . Разом з тим, відповідач понад два роки не проживає за даною адресою, проте свою реєстрацію в будинку не припинила. Вказує, що відповідач залишила свою малолітню доньку на догляд діда та баби, постійно змінює своє місце проживання, позовна заява про позбавлення відповідачки батьківських прав на момент подачі даного позову перебуває на розгляді в Горохівському районному суді. На прохання зняття з реєстрації відповідачка ніяким чином не відреагувала. Вважає що зазначене порушує її права як власника нерухомого майна. Враховуючи викладене, просить суд визнати [PERSON] [INFO] , такою, що втратила право на користування житловим будинком що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . До початку судового засіданні від позивача надійшло клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.20). Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, у тому числі судовим оголошенням, яке було розміщене на офіційному веб-порталі Судової влади України. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. Дослідивши письмові докази у справі, приходжу до наступного висновку. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] належить на праві приватної власності будинок що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.11.2004 року №5599182, виданого на підставі рішення Горохівського районного суду 30.06.2004 року (а.с.31). Як вбачається з довідки про склад сім`ї та проживання Скобелківської сільської ради від 09.07.2020 року №703 у житловому будинку що знаходиться за адресою: [ADDRESS] окрім позивача зареєстровані ще 8 осіб у тому числі й [PERSON] , яка є дочкою чоловіка (а.с.10). З довідки Скобелківської сільської ради від 09.07.2020 року №704 встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована, але не проживає за вищевказаною адресою орієнтовно з липня 2018 року. Свідок [PERSON] , що зареєстрована в [ADDRESS] у своїй письмовій заяві до суду стверджує той факт, що відповідач [PERSON] дійсно на протязі більше двох років не проживає за адресою [ADDRESS] . Свідок [PERSON] , що зареєстрований в [ADDRESS] у своїй письмовій заяві до суду також стверджує той факт, що відповідач [PERSON] дійсно на протязі більше двох років не проживає за адресою [ADDRESS] . Місце проживання останньої йому не відомо. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] за місцем своєї реєстрації будь-якої участі в утриманні житла не приймає, а факт реєстрації відповідача у спірному будинку позбавляє позивачку можливості розпоряджатися своїм майном. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] будучи членом сім`ї позивача без поважних причин не проживає у належному останній будинку понад 1 рік. При цьому, про існування будь-яких домовленостей між відповідачами і власником житла жодних доказів надано не було. Також, доказів того, що відповідачу чиняться перешкоди у праві користування житловим приміщенням, в якому він зареєстрований, останнім надано не було. За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі передбачені законодавством підстави для визнання [PERSON] [INFO] , такою, що втратила право на користування житловим будинком що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. Отже проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved