Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3 % річних, посилаючись на наступні обставини. 27.05.2014 року між ним та Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» була укладена письмова угода про внесення внеску на суму 43000, грн. строком на 1 місяць під 28,2 % річних. Грошові кошти по цій угоді він вніс, що підтверджується квитанцією № 893а. Коли строк дії вказаної угоди закінчився ані внесок, ані відсотки позивач не отримав. На даний час відповідач не повернув внески разом із сумою нарахованих за користування процентів. У подальшому він неодноразово приходив за вказаною адресою, однак офіс до теперішнього часу не відкрився. Просив суд стягнути з «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на його користь 28,2 % річних на суму 20099,99 грн., 3 % річних на суму 2138,29 грн, інфляційні втрати за період з квітня 2015 року по листопад 2016 року на суму 14018,00 грн, а всього 36256,28 грн. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, проте надали суду заяви в яких просили справу розглянути без їх участі, на позовних вимогах наполягають та не заперечують проти винесення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. 27.05.2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» була укладена угода № 587а про внесення додаткового пайового внеску. Згідно умов угоди, позивач [PERSON] вніс внесок до спілки на умовах зворотності та платності в сумі 43000 грн. Термін внеску складає 1 місяць, процентна ставка по внеску складає 28,2 % річних. Термін сплати процентів в кінці терміну дії угоди. Однак, до теперішнього часу відповідач свої зобовязання передбачені договором не виконав, внесок (вклад) з нарахованими процентами позивачу не повернув. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~ Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.23 Закону України "Про кредитні спілки" внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної\~\~спілки договорами. Так, відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Так, ч. 1 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У ч. 2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з умов угоди термін повернення грошових вкладів минув, але відповідач умови договорів не виконав, станом на 28.04.2015 заборгованість відповідача з виплати процентів складає в сумі 36256,28 гривень. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3 % річних підлягають задоволенню, а з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь [PERSON] підлягає стягненню 28,2 % річних в сумі 20099,99 грн., 3 % річних в сумі 2138,29 грн, інфляційні втрати за період з квітня 2015 року по листопад 2016 року в сумі 14018,00 грн., а всього на суму 36256,28 гривень. На підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» вбачається, що споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Тому з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави 640 грн. судового збору. На підставі статей 526, 530,1054 ЦК України,

Outcome: approved