Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

15 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача, по якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування після померлої 02.02.2010 р. [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS], яка в цілому складається із двох житлових кімнат житловою площею 28,2 кв. м., загальною площею 46,4 кв. м. та право власності на ? частину квартири [ADDRESS], яка в цілому складалася із двох житлових кімнат житловою площею 28,2. Загальною площею 46,4 кв. м. у порядку спадкування після померлого 05.01.2016 р. [PERSON] та стягнути на її користь судові витрати у сумі 4097 грн. При цьому позивач посилається на те, що 02.02.2010 року померла її мати [PERSON] та помер 05.01.2016 р. її син [PERSON]В за життя з законних підстав набули право власності в рівних частках (по ? частці кожний) на квартиру [ADDRESS], тому позивач як спадкоємець першої черги за законом звернулася до Шостої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON]О від 26.09.2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки квартири під 107 по вул. Маршала Говорова у будинку під №18-б, які належали [PERSON], померлій 02.02.2010 року та [PERSON], померлому 05.01.2016 року з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавців на вищезазначену квартиру, у звязку із чим за захистом своїх прав позивач звернулася до суду. Представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримувала, просила задовольнити з підстав, наведених у позові. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти стягнення з неї судового збору. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача не зявилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить задовольнити у повному обсязі. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.07.1993 р. виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів [PERSON] та моєму сину [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Квартира [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорту складається із двох житлових кімнат площею 28,2 кв. м загальною площею 46,4 кв.м. 02.02.2010 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД№231598. Позивач та її рідна сестра [PERSON] третя особа, звернулися до Шостої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини але свідоцтво про право на спадок після смерті матері [PERSON] на видано не було у звязку із відсутністю оригіналу правонаступлюючого документу на квартиру. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2011 р. по справі №2-3340/11 було визнано за [PERSON] право власності на ? частку квартири [ADDRESS]. В порядку спадкування за закономпісля померлої 02.02.2010 р. матері [PERSON]. На підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2011 р. по справі № 2-3340/11 ? частки вищезазначеної квартири зареєстрована на імя [PERSON]В на праві приватної спільної часткової власності у КП «ОМБТІ та РОН» за №382 в книзі 778 пр.-24, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав №34053713. 05.01.2016 року помер син позивачки [PERSON]. Позивач та відповідач звернулися до Шостої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого 05.01.2016 року [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній господарській або адміністративній справ, що набрало законної сили, не доказують при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа щодо якої встановлено ці обставини. Отже Приморським судом у рішенні від 21.03.2011 р. встановивши рівність часток співвласників квартири [ADDRESS], тим самим визнав за [PERSON] право власності на ? частку зазначеної квартири. Постановою державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON]О від 26.09.2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки квартири під 107 по вул. Маршала Говорова у будинку під №18-б, які належали [PERSON], померлій 02.02.2010 року та [PERSON], померлому 05.01.2016 року з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавців на вищезазначену квартиру. Ст.ст.\~15,\~16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідно до вимог\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтями 1217, 1258 ЦК України, передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. У відповідності до положень частин першої та другої\~статті 1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. He допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до вимог\~ст.1268 ЦК України\~позивач є таким, що прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк. Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», згідно положень пункту 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від\~\~30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Статтею 392 ЦК України\~визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати ним документу, що посвідчує його право власності.\~\~ Враховуючи вище наведене, суд вважає докази, надані позивачкою достатніми та такими, що в повній мірі підтверджується обґрунтованість і правомірність позовних вимог. А тому суд приходить до висновку, що позов базується на законних підставах, в звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,\~\~

Outcome: approved