Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

20 червня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Білопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], а [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. ЇЇ батьки розірвали шлюб 06 січня 1988 року, а згодом батько позивачки [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] та почав проживати з іншою жінкою. Своєчасно спадщину після смерті батька вона не прийняла у зв'язку з відсутністю коштів для оформлення спадщини. Коли вона звернулась до нотаріуса із заявою щодо переоформлення спадщини після смерті батька на себе, то їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вона не може реалізувати своє право на спадщину за законом, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після батька [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надавши письмову заяву про підтримання позовної заяви та розгляд справи у її відсутність, просила надати додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці (а. с. 30 ). Представник відповідача - Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився. Представник Білопільської міської ради письмовою заявою повідомили, що не заперечують проти позову, просить розглянути справу без участі представника (а. с. 29 ). Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори у судове засідання також не з'явився. Нотаріус надіслала заяву про розгляд справи без її участі ( а. с. 17 ). Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву, що проти задоволення позову [PERSON] , не заперечує (а. с. 31 ). Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що батьками позивачки [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] (а. с. 9). У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] позивачка [PERSON] після укладення шлюбу отримала прізвище чоловіка - [PERSON] (а. с. 8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON], батько позивачки, помер [INFO] (а. с. 6). [PERSON], мати позивачки, померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. с. 7). З наявного у матеріалах справи свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] 06 січня 1988 року розірвали шлюб (а. с. 10). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що право власності на вищевказаний житловий будинок зареєстроване за [PERSON] (а. с. 23-25 ). Відповідно до довідки Білопільської міської ради від 10 липня 2014 року та будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS], позивачка [PERSON] зареєстрована та постійно проживає у вищезазначеному будинку, який має намір успадкувати ( а.с. 26-28). Згідно інформаційної довідки Білопільської державної нотаріальної контори спадкова справа після [PERSON], який помер [INFO], заводились на підставі заяви [PERSON] та їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий внесок, що знаходиться на зберіганні у філії Білопільського відділення ощадбанку № 3231/03, рахугки [NUMBER], [NUMBER], що належали [PERSON] на підставі ощадкнижки (а. с. 21 ). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] має право на спадщину після батька за законом, однак вона не може реалізувати його у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі змістом інформаційного листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Як вбачається з позовної заяви, позивачка [PERSON] пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що після смерті батька вона знаходилась у скрутному фінансовому становищі, не мала достатньо коштів для оформлення спадкової справи. Суд вважає причини пропуску позивачкою встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини після батька [PERSON], який помер [INFO], тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного

Outcome: approved