Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

17 жовтня 2016 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилалися на те, що 13 лютого 2006 року помер [PERSON], який приходився їм чоловіком та батьком. Для оформлення спадщини вони звернулися до приватного нотаріуса [PERSON] При перевірці документів нотаріусом було зясовано, що прізвище померлого [PERSON] в паспорті та свідоцтві про смерть зазначене «Лісінчук», а у них в паспортах зазначено «Лисинчук» [PERSON] та «Лісинчук» [PERSON]. Зазначені помилки в написанні їхніх прізвищ були допущені працівниками паспортного столу при написанні прізвищ у паспортах на українській мові, оскільки на російській мові у них у всіх зазначено прізвище «Лисинчук». У звязку з виявленими помилками нотаріусом було рекомендовано їм звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим. Зокрема, факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджується рядом документів, а саме Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 12 жовтня 2016 року, в якому зазначено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 17 квітня 1960 року, після чого дружині було присвоєно прізвище «Лісинчук», та свідоцтвом про народження «Лисинчук» (російською мовою) [PERSON], в якому в графі «батьки» зазначені «Лисинчук» (російською мовою) [PERSON] та «Лисинчук» (російською мовою) [PERSON]. Визнання факту родинних відносин необхідно їм для отримання спадщини. Просили суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та його батьками: батьком [PERSON], [INFO], та матірю [PERSON], [INFO]. Та встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та її померлим чоловіком [PERSON]. У подальшому заявники [PERSON] та [PERSON] уточнили заявлені ними вимоги та просили суд встановити юридичний факт того, що [PERSON], який помер 13 лютого 2006 року, є чоловіком [PERSON] та рідним батьком [PERSON]. Заявники [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, від яких до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без їхньої участі, уточнені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Зацікавлена особа приватний нотаріус [PERSON], до суду також не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що у заявників та померлої особи, факт родинних відносин з якою вони просять встановити, у паспортах різняться прізвища при написанні українською мовою. Зазначені помилки тягнуть для заявників негативні наслідків у вигляді неможливості прийняття спадщини. Так, [NUMBER] був виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області на імя [PERSON], [INFO]; паспорт серії ВЕ 718646 виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області на імя [PERSON], [INFO]; паспорт серії ВЕ 915503, виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області на імя [PERSON], [INFO]. Проте, з копій даних паспортів вбачається, що місцем реєстрації всіх зазначених осіб зазначено: [ADDRESS]. Зокрема, 17 квітня 1960 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після шлюбу прізвище дружини було змінено на «Лісинчук», про що Орджонікідзевським Відділом РАЦС було складено актовий запис № 308, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб за № 00017203294 від 12 жовтня 2016 року. Згідно свідоцтва про народження «Лисинчук» (російською мовою) [PERSON] серія ІІІ-УР від 04 серпня 1961 року, виданого Орджонікідзевським ЗАГС міста Жданова Донецької області, він народився 01 липня 1961 року у родині «Лисинчук» (російською мовою) [PERSON] та «Лисинчук» (російською мовою) [PERSON]. 13 лютого 2006 року [PERSON] помер, про що зроблено відповідний актовий запис № 242, та видане свідоцтво про смерть серія І-НО № 101971 Орджонікідзевським Відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Отже, надані заявниками у сукупності докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, та дають підстави суду прийти до висновку, що [PERSON], [INFO], який помер 13 лютого 2006 року, є чоловіком [PERSON], [INFO], та рідним батьком [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що факт, який просять встановити заявники, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявників у вигляді прийняття спадщини, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. На підставі викладеного,

Outcome: approved