Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~28 жовтня 2019 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу суму у розмірі 22\~296,44 гривень, сплаченої позивачем потерпілій стороні на відшкодування збитків, спричинених внаслідок ДТП, яка мала місце 18.05.2018 року о 23:30 год., по вулиці Генузська, 36, в м. Одесі, [PERSON] , керуючи автомобілем «Mazda 6», реєстраційний номер [NUMBER] , заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МтСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що 18.05.2018 року о 23:30 год., по вулиці Генузська, 36, в м. Одесі, [PERSON] , керуючи автомобілем «Mazda 6», реєстраційний номер [NUMBER] , заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2018 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП. \~ \~ \~ \~На час вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахованою не була та не було відшкодовано шкоду потерпілій особі. \~ \~ \~ \~Згідно висновку №6238 встановлено, що вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу «BMW», реєстраційний номер [NUMBER] , складає 20\~662,41 гривень, витрати потерпілого на встановлення розміру збитку та збір документів склали 1700,00 гривень. \~ \~ \~ \~Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 22\~296,44 грн. \~ \~ \~ \~В порядку ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 1921,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Таким чином МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, у зв`язку з чим з відповідача в порядку регресу підлягають стягненню понесені позивачем збитки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved