Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

17 листопада 2016 року Орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про звільнення від повноважень піклувальника над дитиною-сиротою. В позові зазначено, що з 13.01.2011 року на обліку служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації перебуває дитина-сирота [PERSON], [INFO]. Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 23.12.2010 року, опікуном [PERSON] була призначена її бабуся [PERSON] Крім того, вказано, що 10.10.2016 року до Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшов виклик від [PERSON] про те, що з дому зникла її підопічна [PERSON] Коли дівчину знайшли, то зясувалося, що вона добу просиділа в сараї, не виходила, нічого не їла, в звязку з тим, що в черговий раз бабуся вчинила з нею сварку, ображала та побила. Після чого, [PERSON] повідомила, що більше не бажає жити разом з [PERSON] В зв'язку з чим, 17.10.2016 року [PERSON] за клопотанням служби у справах дітей Валківської РДА була направлена до КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де знаходиться до теперішнього часу. За місяць перебування дитини в закладі реабілітації [PERSON], жодного разу не поцікавилася подальшою доле дівчини. 04.11.2016 року на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Валківської районної державної адміністрації надійшла заява від неповнолітньої [PERSON] з проханням звільнити від обовязків піклувальника [PERSON], в звязку з тим, що дівчина не хоче і не може надалі проживати з [PERSON] Орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області вимагає звільнити від повноважень піклувальника [PERSON] над неповнолітньою дитиною-сиротою [PERSON], [INFO]. Представник Органу опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явилася. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні пояснила, що не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки виконувала обовязки піклувальника сумлінно, створювала всі умови для життя та виховання дитини-сироти, купувала для неї все необхідне і навіть більше. При розгляді справи по суті [PERSON], була відсутня в судовому засіданні, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та не заперечує проти звільнення її від повноважень піклувальника [PERSON] Допитана в судовому засіданні 28.02.2017 року в присутності представника КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» [PERSON] -[PERSON], вказала, що [PERSON] є рідною сестрою її дідуся по лінії матері. Як пояснила [PERSON], вона є ініціатором звільнення [PERSON] від обовязків піклувальника. Підставою для прийняття такого рішення стало те, що починаючи з 2012 року бабуся неналежно ставилася до неї, била, ображала, говорила, що вона ледацюга та заставляла працювати. Кошти, які отримувала [PERSON] витрачалися не на її потреби. Допитаний в судовому засіданні 28.02.2017 року в якості третьої особи [PERSON], пояснив, що він є рідним дядьком [PERSON], він знав проте, що [PERSON] била та ображала [PERSON] Як зазначив, [PERSON] він має намір забрати [PERSON] до себе в родину та піклуватися про неї. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 23.10.2010 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] Призначено опікуном [PERSON] її бабусю [PERSON]. (а.с. 5-6) Відповідно до Розпорядження голови Валківської районної державної адміністрації Харківської області №229 від 24.06.2014 року [PERSON], [INFO], надано статус дитини-сироти. (а.с.7) Зі змісту заяви [PERSON] від 02.11.2016 року, вбачається, що вона просить звільнити її від повноважень піклувальника, стосовно підопічної дитини сироти [PERSON], [INFO]. (а.с.8) Згідно заяви [PERSON] від 04.11.2016 року, просить звільнити від обовязків піклувальника [PERSON], так як надалі проживати з нею не хоче і не може, через її погане ставлення до неї. (а.с. 9) Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сімї [PERSON] від 02.11.2016 року, було проведено обстеження будинку та встановлено, що в даному будинку мешкає опікун [PERSON], підопічна [PERSON] знаходиться в КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», з 17.10.2016 року. Умови проживання незадовільні, в будинку холодно, брудно, розкидані брудні речі. Усі речі підопічної [PERSON] (шкільне приладдя, одяг) були скидані у коридор. Взаємовідносини між членами сімї недоброзичливі, між опікуном та підопічною часто виникали конфлікти. При спілкуванні з [PERSON], остання не виявила бажання щодо подальшого проживання з підопічною. Добровільно написала заяву про звільнення її від обовязків опікуна. (а.с.10) Зі змісту звітів про виконання обовязків щодо опіки та піклування за 2011-2015 роки, вбачається, що [PERSON], використовувала кошти на користь дитини, а саме: було придбано одяг, взуття, продукти харчування, крім того, дитина була забезпечена окремою кімнатою, окремим ліжком, робочим місцем, канцелярськими приладами. (а.с.11-15) Згідно висновку про доцільність звільнення від обовязків піклувальника [PERSON] над неповнолітньою [PERSON], [INFO], Валківська районна державна адміністрація, враховуючи рішення районної комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне звільнити від обовязків піклувальника, [PERSON] над неповнолітньою дитиною-сиротою [PERSON], [INFO]. (а.с.16) [PERSON], була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо неналежного виконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дитини та накладено стягнення у вигляді попередження, що підтверджується постановою по справі про адміністративне правопорушення АА №363409 від 29.10.2016 року. Відповідно до Протоколу співбесіди з неповнолітньою вихованкою КЗ "Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" [PERSON], [INFO], остання повідомила, що не хоче мешкати разом зі своїм опікуном, через погане ставлення до себе. На питання з ким надалі хоче проживати, [PERSON] повідомила, що якби була можливість, то з рідним братом або з рідним дядьком [PERSON], родина якого приділяє їй достатньо уваги, цікавиться її здоровям, успіхами у навчанні, щотижнево відвідують її у центрі. При співбесіді [PERSON] справила враження компанійської людини, позитивно сприймає оточуючих, легко підтримує бесіду, впевнена в собі, вміє відстоювати власну думку. В закладі проявляє себе, як дисциплінована та здібна вихованка, дотримується встановлених норм та правил поведінки, режиму закладу. Охоче приймає участь в загальних заходах, святах. Емоційний стан дитини стабільний. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Згідно ч.1 ст. 249 СК України, опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти , а також має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обовязків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. У відповідності до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд при вирішенні питання про звільнення [PERSON] від повноважень піклувальника враховує перш за все інтереси неповнолітньої [PERSON], [INFO] та її бажання вийти з-під опіки [PERSON], а тому приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді здійснюють Міністерство юстиції України, суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, за рахунок відповідача компенсуються судові витрати у разі задоволення позову. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору, відповідач від його сплати не звільнена, тому суд стягує з [PERSON] судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved