Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до Ізраїлю, [ADDRESS] на відпочинок та оздоровлення у період з 01.06.2021 року по 20.08.2021 року без дозволу (згоди) та супроводу її батька [PERSON] , в супроводі матері [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Даний шлюб розірвано 23 липня 2007 року. Після розірвання шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] , який на даний час зареєстрований та проживає разом з нею в [ADDRESS] . Протягом декількох років позивачка хоче поїхати з сином до Ізраїля з метою його оздоровлення та відпочинку, оскільки дитина перебуває на «Д-обліку» у лікаря ортопеда з діагнозом Ідіопатичний S образний сколіоз грудно-поясничного відділу хребта І ст. Деформація грудної клітки. І, потребує обстеження лікарів в Ізраїлі. Відповідач відмовляється добровільно надати згоду на виїзд дитини за кордон Позивачка була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з вищевказаних підстав та пояснив, що позивачка визначилась з лікувальним закладом в Ізраїлі до якого має намір звернутися з сином [PERSON] . Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подав, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, подав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову. Третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, також своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалась, пояснень щодо позову або відзиву не подала, надавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі та письмовий висновок щодо розв`язання даного спору, згідно якого вважає за можливе, враховуючи найкращі інтереси дитини, думку батька, надати дозвіл [PERSON] на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання та зобов`язано Службу у справах дітей Ніжинської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання даного спору. Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року справу призначено до судового розгляду по суті. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано 23 липня 2007 року. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». На даний час вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 6-8). [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір`ю в [ADDRESS] ( а.с. 9). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 08.12.2020 року [PERSON] перебуває на «Д-обліку» у лікаря ортопеда з діагнозом Ідіопатичний S образний сколіоз грудно-поясничного відділу хребта І ст. Деформація грудної клітки. Дитина потребує санаторно-курортного лікування та інших процедур для укріплення м`язів спини.(а.с.10). Позивачка обрала лікувальний заклад в Ізраїлі, до якого має намір звернутися з приводу лікування сина (а.с. 51-53). Вона неодноразово зверталася до [PERSON] , шляхом надсилання повідомлень та листів з приводу надання добровільної згоди на виїзд їх сина за кордон, проте відповідач ігнорував її звернення (а.с. 11-12). Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, набула чинності для України 27.09.1991 року), яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі статтями 141, 150, 153, 155 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. ч. 3 ст. 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст.3 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України. Відповідно до п. 4 постанови Кабінету Міністрів України в редакції від 25 серпня 2010 року № 724 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: - за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; - без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків - за рішенням суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Таким чином, суд приходить до висновку, що чинним законодавством не заборонений виїзд осіб, які не досягли 16-ти років за межі України, а встановлений лише певний порядок перетину кордону. Запланована [PERSON] поїздка з дитиною [PERSON] до держави Ізраїль з метою оздоровлення та відпочинку, відповідатиме як найкращим інтересам дитини, сприятиме фізичному, духовному та моральному розвитку дитини та не порушуватиме права батька щодо дитини. Враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов [PERSON] задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон за відсутності згоди другого з батьків на вищевказаний період. На підставі викладеного,

Outcome: approved