Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позов мотивований тим, що 16.01.2020 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідачці не було присвоєно прізвище позивача, залишилася на дошлюбному прізвищі - " [PERSON] ". До реєстрації шлюбу сторони разом не проживали, тому дітей у них немає, спільно нажитого майна також немає. З відповідачкою після реєстрації шлюбу сторони прожили разом всього на протязі 2-х тижнів. Після чого позивач поїхав на роботу за кордон, а коли повернувся через три місяці, то склалися такі обставини, що [PERSON] зрозумів - вступаючи до шлюбу він вчинив помилку. Виявилося, що вони різні за характером, у них також зовсім протилежні погляди на життя, різні цінності, різні поняття про сімейне життя. Це призвело до того, що сторони не поновили сімейних відносин, оскільки позивач прийшов до висновку, що поновлювати їх немає сенсу. При таких обставинах шлюб існує лише формально, а тому позивач просить його розірвати, оскільки розірвати шлюб через відділ ДРАЦС немає можливості, так як відповідачка на пропозицію [PERSON] це зробити відмовилася, а також на його дзвінки не відповідає. Ухвалою суду від 17.06.2020 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву та (або) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подала, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріал справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.01.2020 року, про що Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М. Хмельницький) складено відповідний актовий запис № 84. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 ЧК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач, так як це буде суперечити його інтересам. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved