Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

14 лютого 2020 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вказаною заявою, яку мотивують тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Шалигинської селищної ради. За життя [PERSON] склав два заповіти, якими заповів все своє майно своєму синові [PERSON] , який фактично прийняв спадщину батька, оскільки на момент його смерті та останні чотири місяці до смерті проживав разом з ним в будинку [ADDRESS] , хоча був зареєстрований за іншою адресою. [INFO] помер [PERSON] , його спадщину прийняли заявники, оскільки проживали та були зареєстровані разом з померлим за адресою: [ADDRESS] . Заявники звернулись\~до нотаріуса\~для отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~однак їм\~було відмовлено\~у зв`язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Тому просять суд встановити факт того, що [PERSON] на день смерті [PERSON] [INFO] , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав з ним за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 19 лютого 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заяву та доводи на її обґрунтування підтримали в повному обсязі, просили задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява голови Шалигинської селищної ради, у якій останній повідомляє, що заяву селищна рада підтримує повністю та просить справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи (а.с. 42). Заслухавши заявників, свідків, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,19 га, розташованої на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області (а.с. 11). [PERSON] своїм заповітом від 11.06.1999 року заповів все своє майно своєму синові [PERSON] (а.с. 8), а заповітом від 02.04.2003 року заповів йому ж земельну ділянку площею 4,19 га, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] № 732953 (а.с. 60). Заповіти належним чином посвідчені та внесені до відповідного спадкового реєстру (а.с. 14-15). Згідно довідки виконкому Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області № 1241 від 24.07.2018 року останнє постійне місце проживання [PERSON] , який помер [INFO] , було за адресою: [ADDRESS] . Заповіти від його імені посвідчені виконкомом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області 11.06.1999 року реєстровий номер 114, та від 02.04.2003 року реєстровий номер 93, на день смерті заповідача не змінені та не скасовані. З лютого 2005 року і по день смерті [PERSON] з ним проживав син [PERSON] , який був зареєстрований за іншою адресою (а.с. 16). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 19), який є батьком [PERSON] (а.с. 20) та чоловіком [PERSON] (а.с. 21). Згідно довідки виконкому Глухівської міської ради Сумської області № 488 від 19.02.2018 року [PERSON] , 1993 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Його батько [PERSON] дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , по день смерті [INFO] і в тому будинку на день його смерті були зареєстровані, проживали і поживають: син [PERSON] , 1993 р.н., та дружина [PERSON] , 1958 р.. На день смерті [PERSON] за вказаною адресою була зареєстрована та проживала його донька [PERSON] , 1991 р.н., яка померла [INFO] (а.с.22). Свідки [PERSON] та [PERSON] , показання яких в цілому збігаються, в судовому засіданні показали, що з 2004 року після смерті дружини [PERSON] його син [PERSON] переїхав до батька, з яким постійно проживав разом до його смерті та ще потім деякий час, залиш батька лише, щоб поїхати у м. Глухів на відмітку до Центру зайнятості. Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно із ст.\~318\~ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В своїй заяві заявники зазначили, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Глухівського міського нотаріального округу Зарубою О.В. було відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с. 28). Отже, за визначених обставин, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявників, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] .. На підставі викладеного та

Outcome: approved