Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

25 березня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій виклав прохання встановити факт належності спадкодавцю державного акта на право приватної власності на землю . В обґрунтування заяви [PERSON], посилається на те, що після смерті його матері [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки в [ADDRESS], площею 0,5107 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, яка належала покійній на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого [PERSON] являється єдиним спадкоємцем. Заявник в установленому законом порядку прийняв спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку після померлої матері йому було відмовлено, по причині наявності помилки в написанні прізвища та імені спадкодавця у правовстановлюючому документі, а саме: «[PERSON]» замість «[PERSON]» та «[PERSON]» замість «[PERSON]», що ставить під сумнів належність їй вказаного державного акта. [PERSON] просить суд встановити факт належності державного акта серії [NUMBER] на право приватної власності на землю площею 0,5107 га в [ADDRESS], призначену для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, виданого на підставі рішення 12 сесії ХХІІ скликання Перівцівської сільської ради від 12.12.1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 369 [PERSON], яка померла [INFO] В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Заінтересована особа, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Лариса Михайлівна, в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала (а.с.19). Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, розташованої на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району, площею 0,5107 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, яка належала покійній на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Померла за життя склала заповіт, відповідно до якого після її смерті належне ій майно переходить до сина- [PERSON] (а.с.5). Заявник в установленому законом порядку прийняв спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку після померлої матері йому було відмовлено, по причині наявності помилки в написанні прізвища та імені спадкодавці у правовстановлюючому документі, а саме: «[PERSON]» замість «[PERSON]» та «[PERSON]» замість «[PERSON]», що ставить під сумнів належність їй вказаного державного акта. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За роз'ясненнями п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 31 травня 2008 року "Про судову практику справах про спадкування" слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Дослідивши свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.6), довідку, видану Петрівцівською сільською радою, про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] дійсно було видано [PERSON] (а.с.8), заповіт, який склала [PERSON] (а.с.5) та враховуючи те, що вищезгадані документи видаються та посвідчуються не інакше, як на підставі паспорта громадянина України, суд,

Outcome: approved