Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

15.12.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 09.08.2014 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 96. Від шлюбу з відповідачем вони мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтв про народження, батьком дітей є відповідач. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає з листопада 2015 року. Діти мешкають з позивачем та перебувають на її утриманні. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю та просила справу розглянути без її участі. (а.с. 16) Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги позивача визнає в повністю та просив справу розглянути без його участі. (а.с. 17) Судом встановлено, що 09.08.2014 року між сторонами був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 96. (а.с. 7) Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с. 8, 9) Відповідно до свідоцтв про народження дітей, батьком дитини є відповідач по справі - [PERSON]. Діти здорові, проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні (а.с. 10). Відповідач з листопада 2015 року матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, працює сторожом в Локомотивному депо [PERSON] Лиман ДП "Донецька залізниця", хронічними захворюваннями не страждає, інших осіб на утриманні не має. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає диспозитивне розпорядження відповідача та вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, визначених ст. 7 СК України, суд вважає необхідним та достатнім для матеріального забезпечення малолітніх дітей утримання аліментів з [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму, визначеного законом для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів. Якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ст. 88 ЦПК України). Отже, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в грошовому вираженні складає 551,20 грн.

Outcome: approved