Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] . Посилається на те, що в грудні 2014 року вона тяжко захворіла, перенесла інсульт, тому він переїхав до неї, щоб доглядати. Самостійного проживати [PERSON] не могла, потребувала стороннього догляду. Вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт на його ім`я (09.01.2014 р. заповіт посвідчений приватним нотаріусом Спірідоновою М.А.) Після спливу 6-ти місячного терміну він звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Він вважав, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини проживали за однією адресою. Проте, оскільки вони зареєстровані за різними адресами, то підтвердити факт проживання за однією адресою можна лише в судовому порядку. Для реалізації його права на спадкування просить встановити факт постійного проживання разом з [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник, представник заявника адвокат Єрохіна С.А. підтримала заяву надали пояснення аналогічні викладеним. Заінтересована особа, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знала [PERSON] та знає [PERSON] як сусідів, з якими проживає на одній вулиці. Крім того, вона лікар. [PERSON] звертався до неї за наданням медичної допомоги його бабусі [PERSON] , яка в 2014 році перенесла інсульт, з тих пір потребувала лікування та медичного контролю. Вона неодноразово була вдома у [PERSON] , бачила, що там проживає [PERSON] . Саме [PERSON] піклувався за здоров`я бабусі, проживав з нею по [ADDRESS] , займався її лікуванням, доглядом. Похороном [PERSON] також займався [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] , з 2014 році з нею став проживати її онук [PERSON] , оскільки [PERSON] перенесла інсульт та потребувала допомоги. Вона неодноразово бувала вдома у [PERSON] , навідувала її, бачила, що [PERSON] там проживає. Вона бачила його автомобіль у дворі, він спілкувався з нею з приводу хвороби бабусі, займався її похованням. Свідок [PERSON] також суду підтвердив, що [PERSON] з 2014 року проживав зі своєю бабусею [PERSON] по [ADDRESS] . [PERSON] перенесла інсульт, тому [PERSON] переїхав до неї. Він проживає в цьому будинку до теперішнього часу. [PERSON] він бачив постійно, він заходив, виходив з двору, приїжджав на машині. Дослідивши письмові матеріали, заслухавши заявника, його представника, свідків, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] була бабкою [PERSON] , що підтверджується наданими свідоцтвами про народження, укладення шлюбу (а.с.10-12). 09.01.2014 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належне їй майно [PERSON] , [INFO] (а.с.45). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.35). Згідно довідки Департаменту реєстраційний послуг №04-07/3/6876 від 13.04.2021 р. [PERSON] , [INFO] в період з 20.09.1972 р. по 18.05.2020 р. була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] (а.с.49). Заявник [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 05.06.2020 року [PERSON] склав заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , [INFO] , вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Спірідоновою М.А. 12.04.2021 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В. надійшла заява [PERSON] , справжність підпису на якій засвідчено [PERSON] , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області 05.06.2020 р. за №710 про прийняття ним спадщини за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Спірідоновою М.А. після померлої [INFO] бабусі [PERSON] .. На підставі цієї заяви приватним нотаріусом Пилипенко О.В. була заведена спадкова справа №21/2021 до майна померлої [PERSON] , про що занесені відомості до Спадкового реєстру (номер у Спадковому реєстрі №67492995). 29.04.2021 року [PERSON] в особі свого представника за довіреністю [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №104/02-31 від 29.04.2021 року приватний нотаріус Пилипенко О.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] , оскільки він звернувся до неї із заявою про прийняття спадщини лише 12.04.2021 року, тобто після закінчення шести місяців, встановлених чинним законодавством для прийняття спадщини. Доказів того, що спадкоємець [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживав із померлою [PERSON] спадкоємець не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт постійного проживання заявника із спадкодавцем [PERSON] на час смерті останньої, підтверджується актом про проживання громадян від 20.06.2021 р., показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Отже, заявник прийняв спадщину після померлої бабусі на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. Встановити даний факт іншим шляхом, ніж судовим неможливо. Спору про право, який був би пов`язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає. Таким чином, з`ясувавши фактичні відносини, мету встановлення факту постійного проживання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Outcome: approved