Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вищезазначеним позовом. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він з 03.11.2011 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який рішенням Зарічненського районного суду від 25.02.2014 року розірваний. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 18.02.2015 року з нього на користь [PERSON] , стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Після ухвалення рішення про стягнення аліментів, змінився його матеріальний стан, оскільки у жовтні 2015 року, він втратив роботу, у зв`язку з чим не має регулярного доходу, а тому не може в повному обсязі сплачувати аліменти. Крім того, в нього погіршився стан здоров`я, з 05.10.2013 року він перебуває на «Д» обліку у лікаря невролога, за висновками якого потребує стаціонарного лікування у періоди загострення хвороби. Покликаючись на вказані обставини, [PERSON] просив змінити спосіб стягнення аліментів та зменшити розмір з 1/3 частки від його заробітку (доходу) до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно в твердій грошовій сумі. 06.03.2020 року відповідачка надіслала суду відзив на позовну заяву, в якому просила в задоволенні позову [PERSON] про зміну способу та розміру аліментів відмовити за безпідставністю, оскільки визначення способу стягнення аліментів у частці від заробітку або в твердій грошовій сумі є безумовним правом того з батьків, разом з яким проживає дитина у відповідності до ст.181 СК України. Крім того, [PERSON] зазначала, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти, оскільки систематично виїжджає на сезонні роботи за межі України, а тому має дохід. Також вказала, що у 2015 року вступила в шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , долучивши свідоцтво про шлюб. До початку розгляду справи по суті, в заяві від 23.03.2020 року, [PERSON] відмовився від позовної вимоги про заміну способу стягнення аліментів та просив зменшити розмір стягнення аліментів з 1/3 частки від заробітку (доходу) на ј частку від заробітку (доходу) . Ухвалою суду від 09.07.2020 року провадження у справі в частині зміни способу стягнення аліментів закрито. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились. В заявах, адресованих суду, просили провести розгляд справи без їх участі та задовольнити позов [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. У відзиві на позовну заяву [PERSON] , просила проводити розгляд справи без її участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд,\~ дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.11.2011 року по 25.02.2014 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . (а.с.15). Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 18.02.2015 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Згідно сівдоцтва про шлюб, відповідачка [PERSON] , [INFO] вступила шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище - [PERSON] . У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За змістом п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно довідки-розрахунку Зарічненського відділу Державної виконавчої служби від 06.02.2020 року, заборгованість по сплаті аліментів за рішенням Зарічненського районного суду від 18.02.2015 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, станом на [INFO] , відсутня. Як вбачається з відомостей про роботу в трудовій книжці позивача [PERSON] , 19.10.2015 року, наказом УМВС №326о/с, останній звільнений з роботи з органів внутрішніх справ. Наступних записів трудова книжка позивача не містить. Як вбачаться відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, виданих Головним управлінням ДПС у Рівненській області 04.02.2020 року, з часу звільнення з роботи 19.10.2015 року, інформація про доходи [PERSON] відсутня. Як вбачається з довідки Зарічненської центральної районної лікарні №123 від 03.02.2020 року, [PERSON] з 05.10.2013 року перебуває на «Д» обліку у лікаря невролога з діагнозом віддалені наслідки перенесеної черепно-мозкової травми 05.10.2013 року. За висновком лікаря [PERSON] потребує стаціонарного лікування у періоди загострення хвороби. За відомостями Державної прикордонної служби, витребуваними судом за клопотанням відповідачки [PERSON] , вбачається, що [PERSON] протягом 2016-2020 років неодноразово перетинав державний кордон України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою\~статті 182 СК України\~\~встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У відповідності до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, та виходячи із приписів\~статті 192 СК України, суд вважає, що зміна матеріального становища позивача є самостійною підставою для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, виходячи з того, що в позивача змінилось матеріальне становище, оскільки [PERSON] офіційно з 19.10.2015 року ніде не працює, стабільного заробітку не має, що дає підстави суд вважати, що матеріальний стан платника аліментів [PERSON] погіршився, а тому є підстави для зменшення аліментів. Доводи позивача щодо погіршення стану здоров`я, не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки [PERSON] , відповідно до довідки Зарічненської центральної районної лікарні №123 від 03.02.2020 року, перебуває на «Д» обліку з 2013 року, тобто до винесення рішення про стягнення аліментів. Посилання відповідачки [PERSON] у відзиві на те, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі, оскільки останній виїжджає на заробітки за кордон, не є переконливим доказом отримання доходу [PERSON] , оскільки перетин кордону України не підтверджує факту отримання доходу позивачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням викладеного, фактичних обставин справи та вимог ст.ст. 180, 192 СК України, враховуючи погіршення матеріально стану [PERSON] , виходячи з рівності обов`язку батьків щодо утримання дітей, а також закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів підлягає зменшенню з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/4 частку від усіх видів заробітку [PERSON] , щомісячно. Суд рахує, що даний розмір аліментів є достатнім для забезпечення дитини належними умовами для фізичного, духовного та культурного розвитку. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного ст.ст.180,\~181,\~183,\~192 СК України,

Outcome: approved