Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

27.08.2015р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 19.11.1988 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому в [INFO] за актовим записом № 12. У даному шлюбі у них народилося двоє доньок - Ольга та Христина, які уже досягли повноліття, одружені і мають свої сім'ї. Вказувала, що їхні з чоловіком шлюбні відносини фактично припинилися, на протязі останнього року вони як подружжя не живуть і не ведуть спільного господарства, у неї своє життя, а відповідач живе своїм. Причиною розриву їхніх відносин стало те, що вони не могли знайти спільної мови та дійти взаєморозуміння при вирішенні сімейних проблем, що виникають як у побуті, так і в інших сферах життя. Кожен із них має свої погляди на життя, в тому числі і на те, якими мають бути сімейні відносини. На жаль, їхні погляди та інтереси є протилежними, вони не можуть зрозуміти один одного. В результаті цього між ними виникають конфлікти, під час яких вони не знаходять компромісних рішень, що, в свою чергу, породжує взаємні образи та відчуження. На цьому підґрунті між ними склалися неприязні стосунки, які призвели до припинення між ними подружніх відносин, вони стали чужими людьми. Вважає, що її сім'я існує формально, а при відсутності взаємної поваги, любові та взаєморозуміння ніякого примирення між ними бути не може. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Княжпільською сільською радою Старосамбірського району Львівської області 19.11.1988 року, за актовим записом № 12. Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлялися,\~відповідач письмові заперечення на позовну заяву не надав, не надав заяви про розгляд справи у його відсутності. Однак, в канцелярію суду поступила заява від позивачки, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 19.11.1988 року уклали шлюб, який зареєстрували у Княжпільській сільській раді народних депутатів Старосамбірського району Львівської області за актовим записом № 12 (а.с.4). В даному шлюбі в сторін народилося двоє дітей - дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5), які уже досягли повноліття. З позову відомо, що сторони більше року не проживають подружнім життям, не ведуть спільне господарство, у сторін склались складні та неприязні стосунки, стали чужими. Неодноразова неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер. Позовні вимоги позивачки \~ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб слід розірвати. Судові витрати, понесені позивачкою при поданні позову до суду, стягнути з відповідача у її користь. А тому,

Outcome: approved