Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 22.05.20018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ «Перший Український [PERSON]», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON], приватний виконавець виконавчого округу Одеської області [PERSON] та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 17.11.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] №2730 щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON], на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області [PERSON], 19.04.2018 року було винесено постанову ВП серії 55657092 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] та відповідно до п.8 Постанови копію постанови направлено для виконання до ТОВ «Белста (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Грецька 3). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 18 травня 2018 року їй стало відомо про те, що 17 листопада 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] винесено виконавчий напис №2730, відповідно до якого 19 квітня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області [PERSON] було винесено постанову ВП серії 55657092 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] та відповідно до п.8 Постанови копію постанови направлено для виконання до ТОВ «БЕЛСТА» ( 67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Грецька, 3). Порядок вчинення виконавчих написів визначений\~ст.87 ЗУ «Про нотаріат»\~і Порядком вчинення виконавчих дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р. №296/5. Однією з основних умов вчинення виконавчих написів є наявність документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника. З огляду на те, що виконавчий напис було вчинено з порушенням вимог ст.ст.87,\~88 ЗУ «Про нотаріат»,\~\~позивач просила суд визнати його таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2018 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, була повідомлена належним чином. 12.09.2018 року на адресу суду від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, доповнень не має, просила позов задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача - ПАТ «Перший Український [PERSON]» позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, посилаючись на обставини, які зазначені у відзиві на позов (а.с.27-54). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON], приватний виконавець виконавчого округу Одеської області [PERSON] в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Вислухавши представника відповідача, дослідивши надані по справі докази, відзив, оцінивши та дослідивши їх в сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до статтей\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою\~статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та ПАТ «Перший Український [PERSON]» у справі виникли правовідносини з приводу кредитних зобов'язань. 18 травня 2018 року позивачу [PERSON] стало відомо про те, що 17 листопада 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] вчинено виконавчий напис №2730, яким запропоновано стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №GP-4399421 від 09.04.2013 року, укладений між [PERSON] та АТ «[PERSON] КАПІТАЛ», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ «Перший Український [PERSON]», у розмірі 15529 грн. 07 коп., в тому числі: 9639,63 грн. прострочена заборгованість; 5350,40 грн. прострочена заборгованість за комісією; 539,04 грн. прострочена заборгованість за процентами, стягнення заборгованість проводиться за період з 07.11.2016 року по 07.11.2017 року. Відповідно до виконавчого напису №2730, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області [PERSON] 19 квітня 2018 року було винесено постанову ВП серії 55657092 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] та відповідно до п. 8 Постанови копію постанови направлено для виконання до ТОВ «БЕЛСТА» (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Грецька, 3). Відповідно до\~ст.18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами встановлюється\~Законом України «Про нотаріат»\~та іншими актами законодавства України (частина перша\~статті 39 Закону України «Про нотаріат»). Цими актами є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений\~наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5\~та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок),\~постанова Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів"\~ Згідно\~ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до\~ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Згідно з\~ст. 89 Закону України «Про нотаріат»\~у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Відповідно до п. 2 Переліку документів для одержання виконавчого напису подаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року (Пункт 3.1 Глави 16 Розділу ІІ Порядку). Таким чином, за змістом вказаних норм заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені наведеним вище Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, а дії нотаріуса при вчиненні виконавчого напису мають бути спрямовані на перевірку безспірності заборгованості. Як вбачається з копії оспорюваного виконавчого напису, у ньому зазначено відомі дані боржника [PERSON], а також, строк за який проводиться стягнення (з 07.11.2016 року по 07.11.2017 року) у розмірі 15529 грн. 07 коп., в тому числі: 9639,63 грн. прострочена заборгованість; 5350,40 грн. прострочена заборгованість за комісією; 539,04 грн. прострочена заборгованість за процентами. ПАТ «Перший Український [PERSON]» не надано нотаріусу доказів отримання позичальником [PERSON] письмових вимог про усунення порушень за кредитним договором, наданий банком розрахунок заборгованості за кредитним договором, є лише відображенням розрахунків відповідача щодо наявності грошового зобов'язання позичальника та не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог банку до позивача, крім того, суду не надано доказів того, що нотаріус з'ясував чи не пропущено банком строк позовної давності, не встановив коли було здійснено останню оплату по кредиту. Згідно з\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріали даної справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження безспірності заборгованості позичальника [PERSON]. Доводи представника відповідача ПАТ «Перший Український [PERSON]» про те, що виконавчий напис був вчинений з суворим дотримання Закону України «Про нотаріат», а також, що нотаріус при вчиненні виконавчого напису не перевіряє безспірність заборгованості, суд не бере до уваги з огляду на наступне. З урахуванням приписів статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. Суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей\~87,\~88 Закону України «Про нотаріат»\~у такому спорі, суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Така правовова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі №6-887цс 17.

Outcome: approved