Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Демидко І.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності документу. Свої вимоги мотивувала тим, що 10.10.2018 року [PERSON] звернулась до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії за віком, надавши пакет документів, передбачений порядком подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 24.10.2018 року № 528/Г-4 їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком з посиланням на недостатність страхового стажу через розбіжності в написанні по-батькові у свідоцтві про народження трьох дітей (для підтвердження загального трудового стажу за період знаходження у декретній відпустці по догляду за дитиною), а зазначена у трудовій книжці колгоспника дата народження не відповідає паспортним даним заявника. Було рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту. Крім того, [PERSON] відмовлено навіть у наданні державної допомоги особам, які не мають права на пенсію та інвалідам. Відповідно до паспорту заявника серії [NUMBER] її по-батькові вірно зазначено російською мовою: « [PERSON] ». Відповідно до трудової книжки колгоспника № [NUMBER] на титульній сторінці трудової книжки, в рядку: по-батькові вказано російською мовою: « [PERSON] », відповідно до паспортних даних заявника, однак при оформленні спеціалістом відділу кадрів, що заповнював трудову книжку допущена описка в написанні дати народженні заявника, а саме замість вірної [INFO] - записано [INFO] .. Виправити допущену помилку неможливо, тому що юридична особа Агрофірма «Дмитрівська», правонаступник колгоспу імені Леніна, перебуває у процесі припинення своєї діяльності. Також зазначила, що при оформленні свідоцтва про народження сина заявника - [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , актовий запис про народження за № 46 - допущена описка в написанні по-батькові заявника, а саме, замість « [PERSON] » російською мовою записано « [PERSON] ». Крім того, при оформленні свідоцтва про народження сина заявника - [PERSON] серії [NUMBER] допущена описка в написанні імені заявника, а саме, замість « [PERSON] » російською мовою « [PERSON] ». Крім того, при оформленні свідоцтва про народження сина заявника - [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , актовий запис про народження за № 28- зареєстрований в [PERSON] [INFO] допущена описка в написанні по-батькові заявника, а саме, замість « [PERSON] » російською мовою - « [PERSON] ». Встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку неможливо, тому заявник змушена звернутися до суду з цією заявою. Встановлення факту приналежності [PERSON] трудової книжки колгоспника та встановлення факту родинних відносин необхідно для підтвердження трудового стажу, тобто для оформлення пенсії. Просила встановити факт приналежності [PERSON] трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 14.01.1989р., а також факт того, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є її рідними синами. В судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат Демидко І.В. (довіреність від 04.10.2019р.) - підтримали заяву в повному обсязі та просили задовольнити з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа - Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в судове засідання представника не направили, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - Колоскова О.В. просила вирішити заяву на розсуд суду. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що заявниця [PERSON] це його мати. Також зазначив, що в нього є рідні брати: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Його мати працювала дояркою в колгоспі, нібито імені Леніна, в с. Дмитрівка. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що заявниця - це його дружина. Крім того, у них є троє рідних синів: [PERSON] , 1979 року народження, [PERSON] , 1982 року народження, та [PERSON] , 1984 року народження. В с.Дмитрівка вони переїхали в 1988 році, а з січня 1989 року він з дружиною працювали в колгоспі імені Леніна, дружина спочатку працювала в дитячому садочку, потім на польових роботах, а потім дояркою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він сусід заявниці. Також зазначив, що вони разом приїхали сюди в с. Дмитрівка як біженці в 1989 році, працювали в колгоспі імені Леніна, чоловік заявниці працював водієм директора, а заявниця працювала на польових роботах, потім дояркою. Знає, що у заявниці троє дітей: [PERSON] , 1979 року народження, [PERSON] , 1982 року народження, та [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи. В судовому засіданні встановлено, що в 1989 році заявниця [PERSON] розпочала свою трудову діяльність в колгоспі ім. Леніна, про що мається трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] (а.с.12). Для отримання пенсії за віком заявниця звернулась до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України. За результатами звернення заявниця отримала лист-роз`яснення №528/Г-4 від 24.10.2018р., з якого вбачається, що в зв`язку з розбіжностями в написанні по-батькові в наданих нею документах їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності документів, необхідних для призначення пенсії (а.с.14). Так, згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 21 липня 1999 року Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище, ім`я, по- батькові заявниці зазначено як [PERSON] (українською мовою), в перекладі на російську мову - « [PERSON] », дата народження - [INFO] (а.с.4). Проте, із трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] вбачається, що дата народження заявниці вказана - « [INFO] » (а.с.12). Внести зміни в трудову книжку заявниця не має можливості, оскільки юридична особа Агрофірма «Дмитрівська», яка є правонаступником колгоспу імені Леніна, перебуває у процесі припинення своєї діяльності, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 12.11.2019р. Крім того, в свідоцтвах про народження дітей: - [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого 06 грудня 1984, по-батькові заявниці вказано « [PERSON] », - [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 23липня 1982 року, по-батькові заявниці вказано як « [PERSON] », - [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданного 15 жовтня 1979 року, по-батькові заявниці вказано вірно « [PERSON] », але ім`я вказано як « [PERSON] ». Факт того, що заявниця [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Крім того, ім`я та по-батькові заявниці, зазначене у свідоцтвах про народження дітей, є співзвучним з іменем та по-батькові заявниці, які зазначені у її паспорті, при цьому різниця в їх написанні тільки в одній букві, а саме, «Артунівна», замість вірного « [PERSON] », та « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Відповідно до п.п.1, 6, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявниці юридичні наслідки, необхідні для нарахування та виплати їй пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та факту належності документу, що передбачено п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved