Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що він, [PERSON] , [INFO] , перебував у шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Шлюб розірвано згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.03.2016. Мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2015 стягнуто з позивача щомісячно на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 13 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що заборгованості зі сплати аліментів у нього немає. Однак, з часу ухвалення рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2015 року його сімейний стан змінився. Проживаю однією сім`єю із іншою жінкою без реєстрації шлюбу,\~ мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . В зв`язку з доглядом за дитиною до трьох років дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною та знаходиться на його утриманні. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2015 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] з 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2020 року позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів прийнята до відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач відзив на позовну заяву не надала. У судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Проти заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, позивач не заперечив проти заочного рішення . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , перебував у шлюбі з [PERSON] . Шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.03.2016 року. Мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2015 року стягнуто з [PERSON] ,\~ щомісячно на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 13 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] \~ заборгованості зі сплати аліментів у немає. З часу ухвалення рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2015 року сімейний стан позивача змінився: проживаю однією сім`єю із іншою жінкою без реєстрації шлюбу,\~ мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . В зв`язку з доглядом за дитиною до трьох років дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною та знаходиться на утриманні позивача. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до cт. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Суд приходить до висновку,\~ що слід змінити розмір аліментів, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2015 року та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] з 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved