Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Жаботинської сільської ради про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне померлому майно, яку позивач прийняв шляхом зверненням у встановлений законом строк до нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки було втрачено сертифікат про право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця, відтак позивач позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом порядку, що і змусило його звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 січня 2021 року залучено до участі у справі у якості третьої особи Відділ у Кам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2021 року відкладено судове засідання і визнано явку позивача обов`язково. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але від голови реорганізаційної комісії - Михайлівського сільського голови - Т.А. Плужник, надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Від Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Відділу у Кам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, надійшла заява із проханням розглядати справу без участі представника, в розгляді даної справи повністю покладаються на розсуд суду. Заслухавши думку учасників процесу, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області від 15 серпня 2021 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що 23 вересня 2003 року складено відповідний актовий запис № 34 (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження від 28 лютого 1970 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , в графі батько значиться - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 8). Відповідно копії довідки № 174 від 20 лютого 2020 року, виданої виконкомом Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області вбачається, що [PERSON] , 1944 року народження до дня смерті [INFO] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] , а також, що на час його смерті по зазначеній адресі зареєстрованих та осіб, які фактично проживали з померлим, а також малолітніх та неповнолітніх дітей не було (а.с. 9). Відповідно до копії архівної довідки Архівного відділу Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області від 13 березня 2020 року № 04-02/37, у архівному фонді відділу Держгеокадастру у Кам`янському районі Черкаської області у книзі реєстрації сертифікатів та їх переоформлення на право власності на земельну часту (пай) по Жаботинській сільській раді зареєстровано 07 жовтня 1996 року за реєстраційним № 529 сертифікат серії ЧР № 055640 на ім`я [PERSON] , за місцем проживання власника сертифікату - с. Жаботин, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах - 1,97 (а.с. 10). Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали та вийшли на пенсію з нього і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. В свою чергу, відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Тобто, особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах сільськогосподарського підприємства (в тому числі в разі, якщо така особа є пенсіонером, проте раніше працювала на підприємстві і залишилися його членом); отримання сільськогосподарським підприємством Державного акта на право колективної власності на землю; включення такої особи до списків осіб, долучених до Державного акта на право колективної власності на землю. Право на земельну частку (пай) виникає з часу отримання сільськогосподарським підприємством Державного акта на право колективної власності на землю разом з доданими до нього списками осіб, що мають право на земельну частку (пай). Отже, вирішуючи питання про право певної особи на земельну частку (пай), суд повинен з`ясувати, чи була ця особа членом КСП на час передання Державного акта про право колективної власності на землю та чи була вона внесена до списку осіб, що додається до цього Державного акта. Відповідно до копії розпорядження Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області Про внесення змін до розпорядження райдержадміністрації від 24 грудня 2004 року № 234, було внесено зміни до пункту 3 вказаного розпорядження та передано в приватну власність земельні ділянки згідно з додатком. Відповідно до Додатку № 203 від 25 липня 2007 року, списку власників земельних паїв, помилково пропущених в списках на виготовлення державних актів, а саме П.І.П. власників земельних паїв помилково пропущених зазначений [PERSON] , серія та номер сертифікату ЧР №055640, № земельної ділянки [NUMBER] , площа 1,70 га (а.с. 11-13). Відповідно вказаний сертифікат належав [PERSON] . Як вбачається із п.п.17, п. 3.5, листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Відповідно до копії постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 22 вересня 2020 року вбачається, що у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] його батька [PERSON] на право власності на право на земельну частку (пай) у землі, що знаходиться на території Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, відмовлено, у зв`язку з тим, що ним не поданий документ, який підтверджує право власності померлого [PERSON] на право власності на право на земельну частку (пай) у землі. Також відповідно до наданих свідчень у судовому засіданні позивача, вище зазначений правовстановлюючий документ був загублений його померлим батьком [PERSON] . Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Тобто, у даному випадку, до відносин, що виникли, необхідно застосовувати правила діючого на той час ЦК УРСР. Згідно ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом, спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Як було зазначено вище, судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] , тобто є спадкоємцем останньої за законом першої черги. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за ним права на земельну частку (пай), яка розташована в адміністративних межах Жаботинської сільської ради, Кам`янського району, Черкаської області, в порядку спадкування за законом, після [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 055640, підлягають до задоволення, оскільки, спадкодавець [PERSON] був членом КСП на час передання державного акта про право колективної власності та був внесений до списку осіб, що додається до державного акту. На його ім`я було виготовлено сертифікат на земельну частку пай, який він отримав за життя, та який був втрачений. Відтак, позивач подав заяву до Кам`янської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, дочка померлого [PERSON] від спадщини відмовилась (а.с. 32-34).Тобто Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , у встановлений законом строк прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою та фактично вступив у володіння спадковим майном. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, враховуючи, що позивач в своїй позовній заяві просить судові витрати залишити за ним, то суд, за таких обставин, вважає за можливе не стягувати понесені позивачем судові витрати з відповідача по справі. На підставі наведеного та

Outcome: approved