Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

17.04.2019 року [PERSON] , діючи від імені та в інтересах [PERSON] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] , представник останньої зазначила, що [PERSON] , [INFO] є дочкою відповідача [PERSON] .. Після розірвання її батьками [PERSON] та [PERSON] шлюбу, батько не підтримує ніяких зв`язків з дочкою. З 01.09.2018 року [PERSON] є студенткою Навчально-наукового гуманітарного інституту Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського денної форми навчання, що є платним, а тому стипендія позивачці не виплачується. Крім того, позивачка несе витрати на орендну плату за проживання у гуртожитку, розмір якої складає 500, 00 гривень щомісячно. Дочка відповідача потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, відповідно отримує дохід, має обов`язок та можливість надавати позивачці допомогу на час її навчання в розмірі ј частки від його доходу щомісячно. Просила стягнути з [PERSON] на користь повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання аліменти на її ж утримання в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення двадцяти трьох років. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] , підтримала заявлені вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просила задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] , позовні вимоги [PERSON] визнала частково, просила стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої дочки в розмірі 1/8 частки від доходу відповідача, оскільки останній має на утриманні неповнолітнього сина, а після досягнення позивачкою повноліття уклав договір про споживчий кредит для придбання транспортного засобу, а тому має зобов`язання щодо його щомісячного погашення. У судовому засіданні 23.10.2019 року представник позивачки позов [PERSON] підтримала, представник відповідача у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява останньої про завершення судового розгляду справи за її відсутності з урахуванням заперечень заявлених у судовому засіданні 15.10.2019 року. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заявлений позов задовольнити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою відповідача [PERSON] (а.с.5). 07.08.2018 року Державним витщим навчальним закладом «Таврійський національний університет імені В.І.Вернадського» та [PERSON] бу4ло укладено договір №7/01-д про надання освітніх послдуг між Таврійським національним університетом імені В .І . Вернадського та фізичною особою. (а.с.73-76). Як видно зі змісту зазначеного вище джоговору, його предметом є - надання освітньої послуги за рахунок коштів замовника, а саме - бакалаврська, форма навчання денна, послуга надається в м. Києві з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, ступінь вищої освіти - бакалавр, спеціальністю - 0-53 психологія, загальна вартість послуги за весь строк навчання становить - 50 200 гривень. За даними довідки №16/0248/19, виданої 05.03.2019 року Навчально-науковим гуманітарним інститутом Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського - [PERSON] є студентокою першого курсу Навчально-наукового гуманітарного інституту денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, начання платне, стипендію не отримує. (а.с.9). Зі змісту довідки №102, виданої 07.03.2019 року Таврійським національним університетом імені В.І. Вернадського , [PERSON] навчається в Таврійському національному університеті імені В .І . Вернадського за спеціальністю «Психологія», за її навчання в 2018 році сплачено 6 275, 00 гривень (а.с.10). 27.08.2018 року Державним житлово-комунальним підприємством НАНУ та [PERSON] бло укладено договір 65/08-18 про надання ліжко-місця у гуртожитку, за яким [PERSON] надано ліжко-місце у гуртожитку №7 Національної академії наук України, що знаходиться за адресою - [ADDRESS], орендна плата за проживання в поточному місяці встановлюється у розмірі 500 гривень на місяць з урахуванням ПДВ плюс плата за комунальні послуги, строк дії договору до 30.06.2019 року (а.с.77-78). Статтями 155,180,181,182,183,184,185,199,200 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, та повнолітніх дітей на час їх навчання, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які проджовжують навчання. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Крім того, правилами ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. [PERSON] , звертаючись до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , яка продовжує навчання просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки на час її навчання, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку, однак судом встановлено, що навчання позивачки у Таврійському національному університеті імені В .І. Вернадського буде тривати до досягнення останньою двадцяти трьох років. Вирішуючи заявлений спір, суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача щодо відсутності в останнього можливості сплачувати на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання аліменти в розмірі ј частки від його доходу з тих підстав, що він ще має на утриманні неповнолітнього сина та має обов`язок щодо виконання зобов`язань за кредитним договором, оскільки його обов`язки перед кожним із дітей є рівними, а виконання зобов`язань за кредитним договором не може бути на шкоду дітям. З урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки в розмірі 1\\4 частини його доходу (заробітку) тому, як така частина визначена чинним законодавством, однак не менше Ѕ частки від прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідного віку та не поставить у скрутне матеріальне становище відповідача. Аліменти необхідно стягнути з відповідача з моменту звернення позивачки в суд з позовом, а саме з 17.04.2019 року та до 30.06.2022 року, тобто до закінчення навчання дочкою, оскільки ця обставина настає першою, ніж досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. Судові витрати за розгляд справи судом стягнути з відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved