Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

15 лютого 2016 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого позивачу відкрилась спадщина за законом, яку він прийняв своїми фактичними діями шляхом догляду за спадковим будинком. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], Однак позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно. Треті особи [PERSON] та [PERSON] не претендують на спадкове майно. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку належить позивачу, тому просить визнати за позивачем у порядку спадкування право власності на спірний житловий будинок, в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, сторони та треті особи [PERSON] та [PERSON] направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю, третя особа Реєстраційна служба Згурівського районного управління юстиції Київської області про причини неявки суду не повідомила. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом померлого [INFO] року [PERSON] Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, спадкова справа відкрита. Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] не прийняли спадщину та не претендують на неї (а.с.44-57 - копія спадкової справи). До спадкової маси входить житловий будинок [ADDRESS], вартістю 107907,00 грн. Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП Київської обласної ради «Лівобережне БТІ», в якому відображено, що рік забудови будинку - 1969. При технічній інвентаризації станом на 12 листопада 2015 року житловий будинок та господарські будівлі не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні та не відносяться до категорії самовільних (а.с.17-21 - копія технічного паспорту). Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року "Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель" і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Спірний житловий будинок належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно він володів ним. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, на якій знаходиться спірний житловий будинок, площею 0,2500 га належить позивачу [PERSON] (а.с.22, 24-32, 33-34, 71-82 - довідка, копії Державного акту, витягів із погосподарських книг). Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно у зв'язку із відсутністю реєстрації спадкового майна (а.с.15, 16, 23 - копія інформації БТІ, відмови, копія інформації). Позивач при пред'явленні позову сплатив судовий збір в розмірі 1079,07 грн (а.с.1 - платіжне доручення). Згідно зі ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі ст. 525 ЦК України 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Згідно зі ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, позивач як спадкоємець за законом має право на спірне спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved