Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

27 січня 2017 року позивач, [PERSON], звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої порушенням зобовязання, шляхом стягнення грошових коштів. Посилався на те, що у квітні 2016 року між ним та [PERSON] досягнута домовленість про продаж йому квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що підтверджується розпискою. За умовами домовленості він зобовязався передати [PERSON] грошові кошти в сумі 6000 доларів США, а [PERSON] до 01.07.2016 року зобовязалася передати йому у власність вищевказану квартиру. 06.04.2016 року [PERSON] отримала від нього кошти, що підтверджується розпискою. 01.07.2016 року відповідач [PERSON] в односторонньому порядку відмовилась переоформити на нього квартиру за адресою: [ADDRESS], а також категорично відмовилась повернути грошові кошти отримані від нього. На даний час відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушила взяті на себе зобовязання. Просив, стягнути з відповідача на його користь борг у розмірі 163\~278 грн. та понесені судові витрати в сумі 1800 грн. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився. Представник позивача [PERSON], у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність не надавала. Враховуючи клопотання представника позивача про заочний розгляд справи, суд ухвалив, розглядати справу у відсутність відповідача, що не зявився, у порядку заочного провадження. Судом установлено, що 06 квітня 2016 року відповідач [PERSON] отримала від [PERSON] кошти в сумі 6\~000 доларів США в рахунок продажу квартиру, за адресою: [ADDRESS] та зобовязувалась до 01 липня 2016 року переоформити на позивача право власності на вказану квартиру ( а.с.5). 01.07.2016 року відповідач [PERSON] в односторонньому порядку, всупереч вимогам ст. 526 ЦК України, відмовилась переоформити на [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS], а також категорично відмовилась повернути грошові кошти отримані від нього. Частинами 1, 2 ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. З підстав, передбачених ст. 611 ЦК України, відповідач повинна відшкодувати позивачеві збитки, пов"язані з порушенням зобов"язання, повернути отримані нею кошти у розмірі 6 000 доларів США. Офіційний курс долара США , встановленого НБУ, на час розгляду справи становить 2689 грн.37 коп. за 100 доларів , отже 6000 доларів США станом на час розгляду справи по курсу НБУ в національній валюті становить 161 362 грн. 20 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача . Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд задовольнив позовні вимоги у розмірі 161 362 грн. 20 коп.., 1% від вказаної суми становить 1613.62 грн. отже вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved