Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

[PERSON]\~звернувся до\~суду із\~позовом в\~якому,\~з урахуванням\~заяви про\~зменшення позовних\~вимог,\~просив суд\~визнати за\~ним право\~власності на\~автомобіль Chevrolet\~Nubirа NF193, 2004 р.в., днз ВІ2118АА. І. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги\~позивач мотивував\~тим,\~що 19.09.2007\~між ним\~та [PERSON]\~було укладено\~договір купівлі-продажу\~автомобіля Chevrolet\~Nubirа NF193, 2004 р.в., днз ВІ2118АА, в письмовій формі, з передачею відповідачу 60000 грн. Цього ж дня відповідач видав на його ім'я та ім'я його дружини довіреність із правом розпорядження, користування та володіння транспортним засобом. На його звернення щодо необхідності нотаріального посвідчення договору відповідач не відповідає. В судовому засіданні 30.05.2018 представник позивача [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що на момент укладення договору купівлі-продажу транспортний засіб був пошкоджений, а тому через його технічний стан не можливо було оформити його продаж в сервісних центрах МВС. В подальшому, після здійснення ремонту автомобіля, [PERSON] ухилявся від укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу. ІІ.ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що позов визнає повністю. Вказав, що перебуває за межами Полтавської області, а тому не має можливості укласти з [PERSON] нотаріально посвідчений договір. В судовому засіданні 30.05.2018 представник відповідача, [PERSON], зазначила, що відповідач не оспорює того факту, що в 2007 році він фактично продав належний йому автомобіль Chevrolet Nubirа, днз ВІ2118АА [PERSON], отримавши грошові кошти в сумі 60 000 грн. На момент укладення договору автомобіль мав технічні пошкодження, тому не можливо було пройти технічний огляд автомобіля і договір був укладений в письмовій формі. Між [PERSON] і [PERSON] була досягнута домовленість про нотаріальне посвідчення договору після здійснення його ремонту. Декілька раз вони домовлялись про посвідчення договору, але з різних причин це не видалось за можливе. При розподілі судом судових витрат, просила врахувати відсутність вини [PERSON]. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що 19.09.2007 між [PERSON]П.(покупцем)\~та [PERSON]О.(продавцем)\~було укладено\~договір купівлі-продажу\~автомобіля Chevrolet\~Nubirа NF193,\~2004\~р.в.,\~днз ВІ2118АА за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю, а покупець зобов'язався прийняти і сплатити за нього 60000 грн, що еквівалентно 12000 дол.США. Згідно акту\~приймання-передачі\~автомобіля від\~19.09.2007\~[PERSON]\~отримав від\~[PERSON]\~автомобіль Chevrolet\~Nubirа NF193, 2004 р.в., днз ВІ2118АА. Також, 19.09.2007 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] посвідчено довіреність на ім'я [PERSON]\~та [PERSON],\~відповідно до\~якої [PERSON]\~довірив [PERSON]\~та [PERSON]\~представляти його\~інтереси перед\~третіми особами,\~бути уповноваженим\~на здійснення\~юридично значимих\~дій при\~розпорядженні та\~користуванні належним\~йому на\~праві власності\~автомобіля Chevrolet\~Nubirа NF193, 2004 р.в., днз ВІ2118АА. Строк дії довіреності до 09.09.2017, або до припинення її дії шляхом скасування з дотриманням, при цьому, вимог цивільного законодавства, або припинення її дії. IV. [PERSON] Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно п.3 ч.1 ст.208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу. В ч.1 ст.209 ЦК України зазначено, що правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Відповідно до п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух"). Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку є, в тому числі, нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб. Згідно ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. V.ОЦІНКА СУДУ На думку суду, встановлені обставини, зокрема те, що відповідач не має можливості прибути до м.Кременчук для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 09.09.2007 та з огляду на положення Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, відповідно до якого підставою для реєстрації транспортного засобу є саме нотаріально посвідчений договір, свідчать про те, що позивач позбавлений можливості зареєструвати своє право власності в установленому законом порядку. Крім того, суд приймає до уваги те, що на час розгляду справи закінчився строк дії довіреності, а тому позивач також позбавлений можливості вільно користуватись та розпоряджатись спірним транспортним засобом. Отже, з метою\~ефективного захисту\~прав [PERSON]\~суд вважає\~за можливе\~задовольнити його\~позов та\~визнати за\~ним право\~власності на\~автомобіль Chevrolet\~Nubirа NF193, 2004 р.в., днз ВІ2118АА. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: approved