Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 грудня 2012 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №601. Сумісне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки ведення спільного господарства. Відповідачка постійно влаштовує скандали, в тому числі й у присутності сторонніх людей та в громадських місцях, що ображає його честь та людську гідність. Відповідачка постійно предявляє йому необґрунтовані претензії, що робить спільне проживання нестерпним. Від постійних суперечок і скандалів, у нього погіршилось самопочуття, він перебуває в стані постійного стресу. У нього порушився сон і погіршилась працездатність. Спільне господарство вони не ведуть з липня 2013 року, тобто фактично їх шлюбні відносини припинені. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, направив суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась. Оскільки відповідач [PERSON] мешкає в м.Донецьку, тобто в районі проведення антитерористичної операції, тому повідомлення про час та місце розгляду справи було розміщено на сторінці Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Офіційного веб-порталу "Судова влада України". Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини. 01 грудня 2012 року сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Бережна) [PERSON], уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку. Від спільного життя сторони дітей не мають. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення не можливо. Одночасно суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, та даний факт має істотне значення. Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сімї. Добровільність шлюбу одна з основних його засад. Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сімї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сімю шлюб, не може мати місце. Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Приймаючи до уваги зазначене позивачем по справі, суд вважає, що причини, що спонукають її на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на тій підставі, що сторони довгий час мешкають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved