Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

16 березня 2020 року [PERSON] пред`явив позов до Лиманської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилося майно, до складу якого ввійшло: земельні ділянки: площею 9,67 га для ведення товарного сільськогосподарського вироб- ництва, розташована на території Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області; площею 0,0508 га для ведення особистого селянського господарства; площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадиб- на ділянка), обидві ділянки розташовані в [ADDRESS] , та жит- ловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , який він має право успадкувати як спадкоємець за законом в порядку першої черги. Рішенням Та- тарбунарського районного суду Одеської області від 01.11.2019 р. встановлено факт родинних від- носин між ним та його матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] . 27.01.2020 р. приват- ним нотаріусом Монастирліу О.П. йому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом йому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Факт того, що спірний будинок належав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.31). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав (а.с.30). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно (а.с.4) та викладе- ного російською мовою, слідує, що батьками позивача вказані - " [PERSON] та [PERSON] " Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5), мати позивача [PERSON] померла [INFO] в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області. З копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що позивач народився [INFO] у м. Бє- лове Кемеровської області. Випискою з погосподарської книги № 6 по Лиманській сільській раді за № 533/02-16 (а.с.8) під- тверджується, що власником житлового будинку по [ADDRESS] була [PERSON] . Згідно довідки виконкомому Лиманської сільської ради № 882 від 26.10.2018 р. (а.с.9), [PERSON] на момент смерті, яка настала [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Крім неї у будинку зареєстрований її син - [PERSON] . З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 02.07.2018 р. (а. с.10-14), слідує, що [PERSON] замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS] . Відмова нотаріуса (а.с.15) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] (спадкова справа № 125/2019 від 2019 р.) з причини ненадання правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок. Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним но- таріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. 27.01.2020 р. (а.с. 16-18), [PERSON] прийняв у спадщину після смерті матері [PERSON] земельні ділян- ки: площею 9,6684 га, яка розташована на території Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області та площею 0,2500 га, 0,0508 га, розташованих за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.11.2019 р. (копія на а.с.19- 20), встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 51212 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 28.01.2020 р. на замовлення [PERSON] (а.с.21-22). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , належав спадкодавцю [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved