Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

28 січня 2015 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом до Пилипи-Борівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] року в с. Пилипи-Борівські помер батько[PERSON] - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельні ділянки площею 1,5157 га та 0,6353 га, які розташовані на території Пилипи-Борівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. [PERSON] зазначив, що єдиним спадкоємцем майна після смерті батька по закону залишився його син [PERSON], про що свідчить довідка із сільської ради. В даний час виникла необхідність оформлення належним чином своїх прав на спадкове майно, але через відсутність коштів [PERSON] не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, внаслідок чого ним було пропущено встановлений законом строк для подання відповідної заяви. Враховуючи вищевикладене [PERSON] вимушений звернутися до суду та просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO] року. В судове засідання позивач [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, однак [PERSON] надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Пилипи-Борівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, у якій сільська рада позовні вимоги визнає, просить розглянути справу у відсутність їх представника. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Пилипи-Борівські Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.5). Як вбачається із довідки № 24, яка видана виконкомом Пилипи-Борівської сільської ради 17 січня 2015 року, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із державних актів на право власності на земельну ділянку серій ВН № 228221 та ВН № 140035, площами 0,6353 та 1,5157 відповідно та свідоцтва про право власності на майновий пай КСП серії ВІ ХХ № 000212 (а.с.6). Належність спадкодавцю [PERSON] земельної ділянки площею 0,6353 га, яка знаходиться на території Пилипи-Борівської сільської ради підтверджується також копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 228221, виданого 28 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією та земельної ділянки площею 1,5157 га, яка знаходиться на території Пилипи-Борівської сільської ради, - копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 140035, виданого 28 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], покійний [PERSON] був батьком [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 37/0116 від 28 січня 2015 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] відмовлено, у зв'язку із пропущенням 6-ти місячного терміну подачі заяви. Окім того, як вбачається із довідки від 30 січня 2015 року, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON] не заведена (а.с.14). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясовування і дослідження інших обставин справи. Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved