Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про оспорення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що з громадянкою [PERSON], [INFO], мешканкою [ADDRESS], він перебував у зареєстрованому шлюбу, який на даний час є розірваним на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.05.2015 по цивільній справі №305/748/15-ц, провадження по справі - №2/305/482/15. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: син, [PERSON], [INFO], який на сьогоднішній день є повнолітньою особою, та син, [PERSON], [INFO], який на час подання позовної заяви до суду є малолітнім та проживає разом з відповідачкою. Аліменти ним на утримання молодшого сина не сплачуються, оскільки такого позову до нього відповідачкою з дня народження цієї дитини не пред'являлося. Разом з тим, предметом та підставою даного позову являються цивільно-правові відносини, які виникли між ними на даний час, та які врегульовуються положеннями Сімейного кодексу України, зокрема, статтею 136 цього Кодексу. Суть цивільного позову зводиться до наступних доводів та обґрунтувань. Так, 12 березня 2014 року виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області було складено за №45 запис акта про народження дитини, [PERSON], [INFO], відомості про батька якого були внесені відносно нього, [PERSON], на підставі положень статті 122 Сімейного кодексу України, тобто, було визначено походження цієї дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою, зокрема, на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Як убачається із матеріалів справи, рішення суду про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] набуло законної сили 23.06.2015 року і у відповідності до положень статті 114 частини 2 Сімейного кодексу України наш шлюб із відповідачкою вважається припиненим з дня набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, тобто, з 23 червня 2015 року. Разом з тим, реєстрація народження їх дитини, [PERSON], проведена 12.03.2014, тобто, в той час, коли він ще перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. Однак, фактично із відповідачкою, [PERSON], він припинив шлюбні стосунки ще у листопаді 2013 року. З того часу він не проживав спільно з нею, не вів з відповідачкою спільного господарства, не мав спільного сімейного бюджету, став постійно проживати за місцем своєї реєстрації - в селі Козарівка, Канівського району, Черкаської області, не маючи більше із відповідачкою близьких стосунків. До цього часу в них із відповідачкою були постійні сімейні сварки, непорозуміння, що і стало підставою розпаду їх сім'ї. Дані обставини підтверджуються і рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.05.2015. Разом з тим, маючи нещодавно з відповідачкою телефонну розмову з приводу його участі у вихованні сина, [PERSON], остання повідомила його про неможливість та відсутність необхідності у такому вихованні з його боку, оскільки, він не являється батьком цієї дитини і не має на неї відповідних прав, що змушує його перевірити відповідну інформацію щодо відсутності між ним та дитиною кровного споріднення шляхом винесення рішення в судовому порядку. На підставі наведеного просив винести судове рішення, за яким виключити з актового запису №45 від 12 березня 2014 року, складеного виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області про народження [PERSON], [INFO], відомості про громадянина [PERSON], [INFO], як про батька дитини, зобов'язавши Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області внести до актового запису №45 від 12 березня 2014 року, складеного виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області про народження [PERSON], [INFO], відповідні зміни. Вирішити питання розподілу судових витрат. У підготовчому засіданні представник позивача, [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві. Просив позов задовольнити у повному обсязі. Судові витрати просив залишити за його довірителем. Відповідач, [PERSON] у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала. Зазначила, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком народженої нею дитини, сина [PERSON], [INFO]. З позивачем [PERSON] вона спільно не проживає з березня 2013 року. Не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача Рахівського РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області, в судове засідання не з'явилася, однак начальник відділу - Гарна М.М. надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без представника відділу. На задоволенні позову не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 квітня 1994 року, який згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2015 року по справі №305/748/15-ц було розірвано. За час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], який являється повнолітнім. Крім того, [INFO] у відповідачки народилася дитина - син [PERSON], по відношенню до якої позивача, [PERSON], у відповідності до положень частини 1 статті 122 СК України, записано батьком. Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що на день вірогідного зачаття дитини, [PERSON], [INFO], між ним та відповідачкою шлюбно-сімейні відносини фактично були припинені. Відповідачка у підготовчому засіданні визнала у повному обсязі позов, пояснивши, що дійсно [PERSON] не є біологічним батьком її сина [PERSON], [INFO], а отже підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем та її дитиною. Більше того, з рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.05.2015 по справі №305/748/15-ц, яке набуло законної сили 23.06.2015 встановлено, що вішлюбу у сторін: [PERSON] та [PERSON] народилася лише одна дитина - син [PERSON], [INFO]. За таких обставин суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON] та малолітньою дитиною [PERSON], [INFO]. Також, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачкою позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до п.2.14.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 року із змінами та доповненнями, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є: рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним. Таким чином, слід виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved