Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18 січня 1970 року вона вступила у шлюб з [PERSON] та зміна прізвище з [PERSON] на [PERSON]. [INFO] народилася донька [PERSON]. 08 лютого 1973 року шлюб з [PERSON] було розірвано і вона зміна прізвище на [PERSON]. 12 січня 1980 року вона уклала шлюб з [PERSON] і змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]. З моменту розірвання шлюбу з 13 листопада 2001 року прізвище не змінювала. 17 липня 1998 року її донька [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який прийняв її прізвище [PERSON], але в органи реєстрації актів цивільного стану щодо зміни прізвища в паспорті не звертався, тому в реєстрі актів цивільного стану значиться прізвище [PERSON], а в паспорті [PERSON]. [INFO] в них народився син [PERSON]. Сімейні відносини між її донькою та зятем не склалися, а в ході сімейного життя з'ясувалося, що [PERSON] страждає багаторазовим аневризмом передньої і задньої части голови в результаті травми в армії, воно співпадає із соматичним захворюванням із проявом шизофренії, що підтверджується відповіддю головного лікаря КУ "Біловодська ЦРБ" № 622 від 06 серпня 2014 року. Щодо його психічного розладу він багаторазово лікувався у Сватівській психіатричній лікарні і стоїть на обліку за місцем проживання у лікаря психіатра Біловодської ЦРЛ. Через зазначені обставини судом 13 вересня 2001 року шлюб між її донькою та [PERSON] був розірваний. Дитина [PERSON] залишився проживати з матір'ю. [PERSON] практично з сином не зустрічався, не допомогав, у вихованні участі не приймав. [INFO] її донька [PERSON] померла, онук залишився на її утриманні та вихованні. Від виконання батьківських обов'язків батько [PERSON] ухилявся. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], призначити її опікуном неповнолітнього [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судові засідання неодноразово 18 березня 2015 року на 08 годину, 03 квітня 2015 року на 08 годину 30 хвилин не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, день та час слухання справи своєчасно повідомлявся належним чином, простою та рекомендованою поштою, що підтверджується поштовими повідомленнями, у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не надав. Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач [PERSON] не заперечувала проти такого вирішення справи. 03 квітня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свій позов та просила суд його задовольнити. У судовому засіданні представник третьої особи спеціаліст служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області - Резніченко В.Ю. вважала доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Надала суду висновок органу опіки та піклування Старобільської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, представника третьої особи, заслухавши думку прокурора, яка підтримала позов, вважала доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON], дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно свідоцтв про народження [PERSON], розірвання шлюбу з [PERSON], [PERSON] та народження [PERSON], вбачається, що позивач є матір'ю [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть від 21 липня 2014 року, [PERSON] померла [INFO] в м. Старобільськ Луганської області. Згідно свідоцтва про одруження від 23 серпня 2000 року, виданого повторно, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та змінив прізвище на [PERSON]. Згідно довідки Старобільської міської ради від 29 липня 2014 року [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] та її утриманні знаходиться [PERSON], мати дитини померла. Згідно інформації про випускника Старобільської ЗОШ І-ІІ ст. №1 [PERSON], 1998 року народження, [PERSON] навчався в Старобільській ЗОШ І-ІІ ст. № 1 з 1 по 9 клас. Закінчив школу та отримав свідоцтво про базову середню освіту у червні 2014 року. Учбовий матеріал засвоїв на середньому рівні. В період навчання проживав з бабусею [PERSON], яка приділяла належну увагу вихованню онука, підтримувала постійний зв'язок з класним керівником, регулярно відвідувала класні збори. [PERSON] - [PERSON] була інвалідом І групи, часто хворіла, померла [INFO]. Батько - [PERSON] з сім'єю не проживав, перебував на медичному обліку, як психічно хвора людина. Згідно побутової характеристики [PERSON], виданої вуличним комітетом 07 серпня 2014 року, [PERSON] характеризується позитивно, зарекомендувала себе відповідальною, стриманою, врівноваженою. З висновку органу опіки та піклування Старобільської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] наородження, вбачається, що [PERSON], [INFO], є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. [PERSON], [PERSON], померла [INFO]. Після смерті матері неповнолітній [PERSON] опинився у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що його батько, [PERSON], не має постійної роботи, ухиляється від виховання і утримання сина, не забезпечує догляду за неповнолітньою дитиною та його виховання в родині. Батько [PERSON], [PERSON], не працює, не виконує своїх батьківські обов'язки, не створює умов необхідних для всебічного розвитку дитини, не дбає про його фізичний, розумовий та духовний розвиток, вихованням сина не займається, разом з сином не проживає, будь-якої допомоги на його утримання не надає. Неповнолітній [PERSON] перебуває у службі у справах дітей, на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Згідно зі свідоцтвом про народження хлопець, народжений у шлюбі між його батьками, його батьком вказаний [PERSON]. Згідно зі свідоцтва про одруження, 17 липня 1998 року укладено шлюб між матір'ю [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Окрім цього, в даному свідоцтві вказано, що після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка після одруження змінено на [PERSON]. Спеціалістами служби були проведені бесіди з батьком [PERSON], [PERSON], щодо його обов'язків з утримання та виховання сина, про забезпечення потреб [PERSON], але роз'яснення та рекомендації, на жаль, він сприймав агресивно та неадекватно. Крім того, [PERSON] займається жебракуванням, чим компрометує свою репутацію та репутацію свого сина-підлітка. Протягом майже всього часу хлопчиком опікувалася матір, яка померла [INFO] та бабуся [PERSON]. [PERSON] і зараз проживає з бабусею. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання родини від 22 січня 2015 року, дитина має мінімум для життя. У [PERSON] відсутні власні речі для фізичного, духовного, інтелектуального розвитку та для повноцінного здобуття освіти, такі, наприклад, як комп'ютер, велосипед, спортивний інвентар, книги, тощо. Бабуся [PERSON] бажає встановити піклування над неповнолітнім онуком та отримувати державну допомогу. Беручи до уваги той факт, що [PERSON], ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не займається вихованням свого сина, не дбає про його фізичний, розумовий та духовний розвиток, не надає будь-якої фінансової допомоги на утримання [PERSON], діючи виключно в інтересах дитини, орган опіки та піклування в особі Старобільської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. ст. 48, 51 Конституції України, - кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Дитинство і батьківство охороняються державою. Ст. 27 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть відповідальність за забезпечення умов життя дитини, необхідних для його розвитку. Ст.150 Сімейного кодексу України зобов'язує батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати до самостійного життя. Ст.12 Закону України передбачає, що на батьків покладається обов'язок за виховання, навчання, розвиток дитини і батьки несуть відповідальність за порушення прав дитини. Згідно з п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судовою практикою стало, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Висновок органу опіки та піклування у суду сумнівів не викликає, суд вважає висновок органу достатньо обґрунтованим, та таким, що не суперечить інтересам неповнолітньої дитини [PERSON]. Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, проте суд вважає, що немає підстав вважати і не знаходить виняткового випадку і конкретних обставин справи для вирішення питання про не позбавлення батьківських прав відповідача, тому що таких конкретних обставин і виняткового випадку у суді не встановлено. Відповідач [PERSON] до наступного часу не змінив свого ставлення до свого неповнолітнього сина. Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши в сукупності надані докази, а також беручи до уваги те, що згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] Сторони та інші особи, які брали участь у справі, мали рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір. На підставі ст.ст. 164, 165, 166, ст. ст.180-182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved