Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 2,99 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 029126, виданого 18 серпня 2004 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року за № 399, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 803, та на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 0,73 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 085301, виданого 18 серпня 2004 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року за № 399, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 804, що належали [PERSON], який помер 08 січня 2017 року, вказуючи на те, що після смерті останнього відкрилась спадщина на вищевказане майно. Як спадкоємець за заповітом після смерті брата своєчасно прийняв спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлого на дане майно. Просить визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлена. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 08 січня 2017 року помер брат позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), копією свідоцтва про народження (а.с.6) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 2,99 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 029126, виданого 18 серпня 2004 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року за № 399, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 803, та на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 0,73 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 085301, виданого 18 серпня 2004 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року за № 399, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 804, що належали [PERSON] (а.с.10-13). Спадкоємцями після смерті [PERSON] являються позивач по справі та відповідачка [PERSON] 20 грудня 2016 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Крупичпільської сільською радою Ічнянського району Чернігівської області, реєстр № 81, яким заповів все належне йому майно [PERSON] (а.с.9). У відповідності до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1222 ч.1 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Постановою Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 05 жовтня 2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON], так як позивачем не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.16). Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до положень\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст.\~ст. 1268-1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач, як спадкоємець за заповітом (а.с.9), своєчасно прийняв спадщину після смерті брата, так як на день смерті [PERSON] він проживав з ним за однією адресою, провів поховання та вступив в управління та розпорядження спадковим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Крупичпільської сільською радою Ічнянського району Чернігівської області від 22 червня 2017 року № 03-17/247 (а.с.8). Також позивач звернувся до Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в передбачений законодавством шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 344/2017, що підтверджується повідомленням Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 04 грудня 2017 року № 2611/01-16 (а.с.23-26), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлого на дане майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.17), тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на вищевказані земельні ділянки, в звязку з чим за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Outcome: approved