Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права на спадкування після [PERSON], яка померла [INFO] року, разом зі спадкоємцями першої черги та поділу майна шляхом визнання за ним в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 4,810 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], розташованої на території Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Позов обґрунтовує тим, що померла [PERSON] доводилася двоюрідною сестрою його матері. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Як спадкоємець за законом він звернувся до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Кучугурного М.А. з заявою про прийняття спадщини, про що нотаріус постановою від 15.09.2017 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної тітки внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинний зв'язок. Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 року встановлено факт родинних відносин між ним та [PERSON], якій він доводився двоюрідним племінником. За життя [PERSON] потребувала сторонньої допомоги перебуваючи у безпорадному стані по причині похилого віку. Він тривалий час доглядав за нею, постійно відвідував, вітав зі святами, купував ліки, продукти харчування, проводив ремонт опалення в квартирі, надавав кошти на оплату комунальних послуг, в чому матеріально забезпечував, а тому вважає, що має право на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги. Земельну ділянку, що належала спадкодавцю він утримує одноособово, а розподілити спадкове майно після смерті [PERSON] не має можливості, оскільки відповідач відмовляється брати участь в утриманні землі та оформити на себе право власності на землю, однак право власності на квартиру він оформив за собою, тому спільне володіння об'єктами спадщини в частках недоцільно. Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2018 року до участі у справі залучено у якості співвідповідача [PERSON]. Позивачем по справі було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурного М.А. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, про що приватний нотаріус надав завірену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON]. У своїй заяві представник позивача, що діє на підставі ордера серія ДП №2037/001 від 27.06.2018 року, просить розглянути справу за своєї відсутності та відсутності позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у своїй письмовій заяві просить суд вирішити справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що не заперечує проти позовних вимог. Відповідачка [PERSON] у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що не заперечує проти позовних вимог. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, які подали відповідні заяви згідно положення передбаченого ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. [PERSON] померла [INFO] року у м. Марганець Дніпропетровської області, смерть якої зареєстровано за актовим записом №87, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] З наданої приватним нотаріусом Кучугурним М.А. копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини від 22.06.2017 року. 20.09.2017 року [PERSON] подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,810 га., розташовану на території Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Нотаріус, постановою від 15.09.2017 року, відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,810 га. розташовану на території Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області посилаючись на ту підставу, що племінник відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п'ятої черги за законом, і за наявності спадкоємця першої черги, який прийняв спадщину, права на спадщину не має. Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON]. [PERSON] подала нотаріусу заяву про відмову від належної їй частки спадкового майна, яке залишилося після смерті її матері [PERSON], на користь [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 1249 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Позивач посилається на те, що за останній час [PERSON] через похилий вік знаходилася у безпорадному стані, тому він опікувався нею, надавав матеріальну допомогу, забезпечував усім необхідним для життєдіяльності. Копія Державного акту на право власності на земельну ділянку сері я [NUMBER] виданого 09.02.2004 року Томаківською районною державною адміністрацією свідчить про те, що [PERSON] мала право на земельну ділянку площею 4,810 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: [NUMBER]. У позовних вимогах [PERSON] просить визнати за ним право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, посилаючись на матеріальне забезпечення та піклування спадкодавця зі свого боку, та поділити спадкове майно між спадкоємцями шляхом визнання за ним права власності на земельну ділянку. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного вище позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки суд не вбачає порушень прав та інтересів інших осіб. Згідно висновку ТОВ "Грандторгстрой" станом на 27.06.2018 року вартість земельної ділянки становить 48000 гривень. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1409,60 гривень, що підтверджується квитанцією № NOLZH49167 від 27.06.2018 року. У позовній заяві позивач заявив клопотання про звільнення відповідача від стягнення суми судового збору на його користь у разі задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved