Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

16 грудня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов позов Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтуванні позову зазначають, що [PERSON], 1976 р.н., є батьком [PERSON], [INFO] Відповідно до розпорядження Рівненського міського голови від 20.03.2014 № 211 -р, неповнолітня [PERSON] має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Підставою для надання статусу є свідоцтво про смерть матері, [PERSON], серія [NUMBER] видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, та вирок апеляційного суду Рівненської області від 09.10.2009 про позбавлення волі батька дитини, [PERSON]. Батько неповнолітньої, [PERSON], визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.115 ч.2 п.п. 2, 6, 9; ст.15 ч.2; ст.156 ч.2; ст. 187 ч.2 КК України та засуджений до довічного позбавлення волі. Відповідно до розпорядження голови Рівненської райдержадміністрації від 08.05.2014 № 169, неповнолітня [PERSON] влаштована на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON], які проживають за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] навчається у ЗОШ № 6 м. Рівне. Ініціатором позбавлення [PERSON] батьківських прав є його неповнолітня донька, [PERSON]. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 12 грудня 2015 було прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно доньки, [PERSON]. За таких підстав служба у справах дітей, яка діє від імені органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах дітей, з міркувань найкращого забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, вважає за доцільне звернутися до суду із заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно доньки, [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Самолюк І.Р. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, крім того підтримала висновок органу опіки та піклавання за № 08-2487 від 09.12.2015 року в повному обсязі. Прокурор Ютовець І.А. також просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується реєстром відправленої рекомендованої кореспонденції Рівненським міським судом Рівненської облаті від 25.12.2015 року, заяв та заперечень з приводи позовної заяви до суду не надіслав. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідачів з ухваленням заочного рішення. Оцінюючи долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], 1976 р.н., є батьком [PERSON], [INFO] Відповідно до розпорядження Рівненського міського голови від 20.03.2014 № 211 -р, неповнолітня [PERSON] має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Підставою для надання статусу є свідоцтво про смерть матері, [PERSON], серія [NUMBER] видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, та вирок апеляційного суду Рівненської області від 09.10.2009 про позбавлення волі батька дитини, [PERSON]. Батько неповнолітньої, [PERSON], визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.115 ч.2 п.п. 2, 6, 9; ст.15 ч.2; ст.156 ч.2; ст. 187 ч.2 КК України та засуджений до довічного позбавлення волі. Відповідно до розпорядження голови Рівненської райдержадміністрації від 08.05.2014 № 169, неповнолітня [PERSON] влаштована на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON], які проживають за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] навчається у ЗОШ № 6 м. Рівне. Ініціатором позбавлення [PERSON] батьківських прав є його неповнолітня донька, [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 12 грудня 2015 було прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно доньки, [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Пленум Верховного Суду України у абзаці другому п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їївнутрішньогосвіту; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з ст..180 СК України батьки зобов'язаніутримуватидитину до досягнення нею повноліття. Крім того, у відповідності з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Враховуючи викладене,

Outcome: approved