Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з Заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, в якій просила встановити, що державний акт на право на земельну ділянку серії ВН № 008460 від 20.08.2003 року, виданий на ім`я [PERSON] , є її [PERSON] правовстановлюючим документом, мотивуючи заяву тим, що їй [PERSON] , на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 21.03.2003 року № 82 належить земельна ділянка площею 3,1303 га, що розташована на території Муховецької сільської ради, про що видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 008460 від 20.08.2003 року. Однак у даному державному акті, а також у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0376296 від 12.08.1997 року, на підставі якого було видано даний державний акт, вона зазначена як « [PERSON] ». Вона звернулася до Немирівської райдержадміністрації з метою внесення виправлення до Державного акту на право власності на земельну ділянку. Однак у відповіді Немирівської райдержадміністрації № 0.28-1760 від 08.08.2019 року повідомляється, що на сьогодні законодавством України не передбачена можливість внесення змін до Державного акту на право власності на земельну ділянку. В даному випадку їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення. У зв`язку з такими обставинами, з метою подальшого використання належного їй правовстановлюючого документу, вона звертаюсь до суду із даною заявою. Представник заявника [PERSON] , в судовому засіданні заяву підтримала просить її задовольнити з мотивів викладених в заяві. Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, заяву задовольнити. Свідок [PERSON] , надала суду покази,що заявницю а селі називали « [PERSON] », а потім «[PERSON]». Свідок [PERSON] , надала суду аналогічні покази. Суд заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. У відповідності з п. 6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу Українисуди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Немирівським РВ УМВД України у Вінницькій області 13 липня 1998 року, прізвище, ім`я та по-батькові власника паспорта зазначено як « [PERSON] », дата народження [INFO] , місце народження: с. Мухівці Немирівського району Вінницької області. Однак, відповідно до копії сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0376296 виданого на підставі рішення Немирівської РДА від 19 вересня 1996 року № 268, сертифікат виданий на ім`я « [PERSON] ». Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну частку пай серії ВН № 008460 виданого на підставі розпорядження Немирівської РДА від 21 березня 2003 року № 82, останній виданий на ім`я « [PERSON] ». Таким чином, суд вважає, що при оформленні та видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку, була допущена помилка в написанні імені заявника. Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості вільно розпоряджатися власним майном, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved