Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] в інтересах якої діє адвокат Полігас В.М. звернувся до суду з даним позовом, в якому просив постановити рішення про визнання за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний № [NUMBER], яка зареєстрована за адресою: 24000, [ADDRESS] право власності в порядку спадкування за законом на нежитлову будівлю - склад, позначеного в плані літ. «А» з прибудовою літ. «А1» загальною площею 627,5 кв.м., огорожа металева в металевих стовпах №1, ворота металеві в металевих стовпах №2, огорожа із залізобетонних панелей в бетонних стовпах №3, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], який рахується за померлим [INFO] [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер чоловік позивачки, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з: нежитлової будівлі - склад, що знаходиться за [ADDRESS] що належала померлому, який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] до дня своєї смерті, також за даною адресою на день смерті були зареєстровані: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 19.04.2016 року позивачка маючи намір прийняти спадщину та оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, [PERSON], який помер [INFO] та звернулася до нотаріуса Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Вінницької області, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2016 року №140/02-31, оскільки нею не надано жодного юридично значимого (правовстановлюючого) документа, який би свідчив про належність будівлі складу спадкодавцю, а також - про державну реєстрацію права власності на неї. Вказав, що в процесі підготовки документів для прийняття рішення про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказану нежитлову будівлю складу, нотаріусом проведено перевірки за допомогою електронного Державного реєстру реєстрації речових прав та отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру реєстрації речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за ідентифікаційним номером 57703211 від 19.042016 року, з якої випливає, що реєстрація права власності на будівлю по [ADDRESS] не відбувалося. Зазначив, що 18.06.2011 року відбулися збори співвласників майна колективного сільськогосподарського підприємства ім.Шевченка с.Северинівка Жмеринського району Вінницької області, на яких був затверджений список осіб, які мають право на майновий пай, згідно чого кожному члену було видано частку вкладу в статутному капіталі товариства та визначена загальна вартість майна пайового підприємства, станом на 18.06.2001 року загальна вартість майна пайового фонду підприємства складала 1446 192 гривень, та згідно виписки з протоколу №3 зборів уповноважених власників майна бувшого КСП ім.Шевченка від 02.03.2006 року відповідно до заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на виділення майна в натурі було виділено - склад матеріалів, але згідно акту передачі майна від СТОВ ім.Шевченка в натурі вищезазначеним особам була проведена передача майна в натурі - склад матеріалів на суму 27811 грн. по вул.Леніна. 13.12.2006 року [PERSON] купив майнові паї колективного сільськогосподарського підприємства ім.Шевченка номінальною вартістю 27811 грн. та в подальшому отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «ім.Шевченка» від 13.12.2006 року, серія [NUMBER], і частка останнього в загальній вартості майна пайового фонду ПСП «ім.Шевченка» визначена в розмірі 27541 грн., або 1,90%, таким чином здійснивши купівлю майнових паїв спадкодавець фактично став їх власником, а враховуючи той факт, що на дані майнові паї було виділено вищезазначене нерухоме майно, то став власником виділеного нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі - складу в [ADDRESS], але враховуючи, те що [PERSON] за життя не зареєстрував право власності на вищевказане нерухоме майно, тому отримати правовстановлюючий документ на нерухоме майно неможливо, у зв'язку із смертю його власника. Представник позивача [PERSON] - адвокат Полігас В.М. в наданій до суду 09.03.2017 року заяві просив розгляд справи провести за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив його задовольнити та витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. В судове засідання представник відповідача - Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області не з'явився, в наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги [PERSON] сільська рада визнає у повному об'ємі та просив справу розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідно ч.1 п 11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців; ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; ч.1, ч.2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON] та [PERSON], 27.04.1991 року уклали шлюб, після укладення шлюбу позивачка змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області серія [NUMBER] в м. Вінниця [INFO] помер [PERSON] (а.с.64), який постійно проживав та був зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до довідки виданої Северинівською сільською радою Жмеринського району Вінницької області від 07.11.2016 року №1560 земельна ділянка розташована за адресою: [ADDRESS] була в оренді за померлим [PERSON], разом з останнім були зареєстровані: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.15). Згідно довідки КП «ВООБТІ» від 15.11.2016 року, відповідно матеріалів інвентаризаційної справи №527, на нежитлову будівлю по [ADDRESS] інформація щодо реєстрації права власності КП «ВООБТІ» не проводилась, станом на 15.03.2016 року на земельній ділянці площею 2200 м.кв. розташовано: цегляний склад літ. «А», 1963 року побудови з прибудовою літ.»А1», загальною площею 627,5 м. кВ.; огорожа металева в металевих стовпах №1, 1963 року побудови; ворота металеві в металевих стовпах №2, 1963 року побудови; огорожа із залізобетонних панелей в бетонних стовпах №3, 1963 року побудови. Поштова адреса об'єкту змінилась з [ADDRESS] згідно рішення виконавчого комітету Северинівської сільської ради №7 від 29.02.2016 року, станом на 15.03.2016 року самочинно збудованих та переобладнаних приміщень немає(а.с.16,17). Згідно виписки з протоколу №3 зборів уповноважених власників майна бувшого КСП ім..Шевченка від 02.03.2006 року відповідно до заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на виділення майна в натурі було виділено - склад матеріалів (а.с.18-19). Згідно копії договору купівлі-продажу майнового паю від 13.12.2006 року [PERSON] купив майнові паї колективного сільськогосподарського підприємства ім.Шевченка номінальною вартістю 27811 грн. та отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «ім.Шевченка» від 13.12.2006 року, серія [NUMBER] (а.с.20,21). Відповідно до технічного паспорту виданого 15.03.2016 року Жмеринським РСП КП «ВООБТІ» на нежитлову будівлю - склад, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], інвентаризаційна вартість становить 123223 грн., дати побудови - 1963 року, кількість поверхів -1, призначення - склад (а.с.24-31). Згідно звіту про проведення технічного обстеження об'єкта та фотокопій: нежитлова будівля складу по [ADDRESS] встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації (а.с.32-50). Відповідно до рішення №7 від 29.02.2016 року виданого виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області присвоєно поштову адресу приміщенню складу : [ADDRESS] (а.с.61). Постановою державного нотаріуса Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Малярчук Т.М. від 19.041.2016 року № 140/02-31 позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нежитлову будівлю - склад, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] що належала [PERSON], померлому [INFO], оскільки нею не надано жодного юридичного значимого (правовстановлюючого) документа, який би свідчив про належність будівлі складу спадкодавцю (а.с.22-23). Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи №160/2015. Відповідно до спадкової справи №160/2015, вбачається, що 20.11.2015 року [PERSON] подав до Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори письмову заяву в якій відмовився від спадщини, що залишилися після смерті батька [PERSON] на користь дружини спадкодавця [PERSON] Данні обставини визнаються представником відповідача, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Outcome: approved