Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

26.09.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи без заявлення самостійних вимог: [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 10 листопада 2016 року прізвище відповідача [PERSON] змінено на [PERSON],у звязку з одруженням. Ухвалою суду статус третіх осіб змінено на позивачів. З позовної заяви вбачається, що власником житлового будинку № 63 по вул. С.Бандери в м.Бурштин є [PERSON]Т.а співласниками в рівних доляє є [PERSON], [PERSON],[PERSON] які разом і проживають.. В будинку також зареєстрована колишня дружина [PERSON], яка є відповідачем по справі [PERSON], яка з серпня 2015 року і по даний час за зареєстрованим місцем в даному будинку не проживає. Оскільки відповідач в будинку не проживає та не несе витрат з утримання будинку і оплати комунальних послуг, а також в добровільному порядку не бажає виписатися, то вони змушені звернутись з даним позовом до суду. Не проживаючи в будинку понад строки, встановлені законом [PERSON] втратила право користування ним. Із актів обстеження від 28.12.2015 року, 03.06.2016 року вбачається, що [PERSON] в будинку не проживає з серпня 2015 року, що підтверджують сусіди та спільні діти. Так, як власники не мають змоги вільно розпоряджатися своїм майном - будинком, а тому просять постановити рішення, яким визнати [PERSON], 1984р.н., особою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 63 по вул. Степана Бандери в м. Бурштин, Івано-Франківської області. Позивач: [PERSON],в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив задовольнити. Зазначив,що відповідач по справі з часу розірвання шлюбу з його сином [PERSON] в будинку не проживає, вона зареєструвала шлюб з іншим чоловіком. Рішенням суду неповнолітнх дітей залишено проживати з його сином [PERSON] Позивачі [PERSON],[PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і просили задовольнити зазначивши,що [PERSON] в будинку не проживає понад встановлені законом строки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала і просила відмовити посилаючись на те,що вона проживаючи в будинку свого чоловіка придбала майно,вкладала кошти в цей будинок і бажає подати позов про поділ майна. До суду про усунення перешкод в користуванні житлом не зверталася.На даний час в неї є чоловік з яким вона зареструвала шлюб і не заперечила,що в будинку позивачів не проживає. Просила справу розглядати без її участі \~Суд вислухавши пояснення позивачів та їх представника,відповідача, дослідивши письмові докази по справі та давши їм правову оцінку, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог\~\~ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до вимог\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] є власником домоволодіння № 63 по вул. С.Бандери в м.Бурштин Івано-Франківської [PERSON], [PERSON] та [PERSON], являються співвласниками даного домоволодіння , що підтверджується копією свідоцтв про право власності на житло та про право на спадщину за законом (а.с.7-8). З копії виписки з рішення Галицького районного суду від 19.11.2015 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка є відповідачем по справі розірвано (а.с.9) З копій актів обстеження від 28.12.2015 року, 03.06.2016 року стверджується, що [PERSON] в будинку не проживає з серпня 2015 року, що підтверджують сусіди та спільні діти (а.с.10-11). Із копії свідоцтва про одруження видно,що відповідач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і стала носити прізвище " Романів" ( а.с.35). Копією рішення Галицького районного суду від 23 лютого 2017 року стверджується,що позов [PERSON] задоволено. Визначено місцем проживання неповнолітніх дітей Олесі,[INFO] та Олександра,[INFO] з батьком дітей-Терпеливець [PERSON]. ( а.с.67). \~При цьому доказів на підтвердження того, що позивачі своїми діями заважала праву проживання відповідачу в будинку, і вона примусово залишила житлове приміщення судом не здобуто. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що відповідач, [PERSON] не проживає в житловому будинку № 63 по вул. Степана Бандери в м. Бурштині, Івано-Франківської області, понад строки встановлені законодавством, а тому позов слід задоволльнити і визнати [PERSON], 1984р.н., особою, що втратила право користування житловим будинком. На підставі наведеного, ст.ст. 317, 319, 405 Цивільного кодексу України, ст. 72 ЖК України,

Outcome: approved