Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області та [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) мотивуючи тим, що [INFO] в с. Берізки- [PERSON] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 2,1485 гектарів, кадастровий номер 0525080800:04:0112, яка разташована на території Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області. Як спадкоємець за заповітом він вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (спадкова справа № 80/2011), але в оформленні права власності на земельну ділянку, йому відмовили, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує належність майна спадкодавцю і рекомендували звернутись до суду. Оригінал документу був втрачений, тому він не має змоги оформити право власності на спадкове майно. Просить визнати за ним право на 3/4 земельної ділянки. В судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Відповідач сільський голова Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Гричулевич Л.В. в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча повідомлена належним чином про, що свідчить розписка. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про слухання справи без її участі, не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на 3/4 земельної ділянки. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Берізко-Чечельницькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області 12 жовтня 2010 року - [PERSON] померла [INFO] в с. Берізки-Чечельницькі, Чечельницького району, Вінницької області. Згідно свідоцтва про народження виданого Ольгопільським районом Вінницької області 04 лютого 1952 року ЯД № [NUMBER] позивач [PERSON] народився [INFO] і його матір`ю є [PERSON] . Згідно заповіту від 11 жовтня 2005 року зареєстрованого в реєстрі за №77, посвідченого секретарем Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Н.В. Титомир, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження : усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла синові [PERSON] . Як вбачаєтьсяіз державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД № 416184 [PERSON] на підставі розпорядження Чечельницької райдержадміністрації №450 від 29.08.2007 року отримала у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0525080800:04:000:0112, площею 2,1485 га, яка розташована на території Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області. Як вбачається з витягу Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-0515013522019, дата формування 05.06.2019 року [PERSON] належить право власності на земельну ділянку кадастровий номер 0525080800:04:000:0112. Як вбачається з листа державного нотаріуса Стецюка С.П. від 19.06.2019 року № 366/01-16 до майна [PERSON] яка померла [INFO] спадкоємцями є: за заповітом, який посвідчений 11.10.2005 року секретарем виконкому Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області зареєстрованого в реєстрі за №77, син [PERSON] , який прийняв спадщину згідно заяви №193 від 16.03.2011 року спадкової справи № 80/2011; за законом (обов`язкова частка) [PERSON] , яка прийняла спадщину заявою від 08.04.2011 року за № 289, спадкової справи № 80/2011. При проведені правового аналізу представлених позивачем документів йому відмовлено в оформленні спадкового майна в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує належність майна спадкодавцю. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, вчасно прийняв спадщину та визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку(пай) неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на земельну ділянку (пай) на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо,\~тому суд вважає\~ за необхідне позов задоволити в повному обсязі . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved