Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с.Павлово, 7(старий №3) Свалявського району. Будинок побудував батько позивача в 1957 році [PERSON], який помер 25.06.1997року. На день смерті останнього в даному житловому будинку значились зареєстрованими: він позивач та його: мати [PERSON], яка померла 01.09.1997року, брат [PERSON], який помер 09.05.2009року, сестра - [PERSON] (мати третьої особи: [PERSON]В.), яка померла 27.07.2010року. [PERSON] зверталась до суду з позовом про визнання права власності на спадковий будинок в с.Павлово,7 (старий №3) Свалявського району, в якому їй, відповідно до рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 24.11.2016року було відмовлено повністю. До даного часу [PERSON] не зверталась з іншим позовом та не оскаржувала рішення апеляційного суду в касаційному порядку. Позивач є спадкоємцем першої черги за померлим батьком. Спадкодавець не оформив свої права на житловий будинок, тому позивач звернувся з позовом до суду. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява представника [PERSON] сільради [PERSON] (представляє інтереси [PERSON] сільради на підставі довіреності за №506/02-06 від 19.06.2018року) про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує (а.с.22). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] в судове засідання черговий рази не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.34). Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.548, 549, 553, 554 ЦК України (в редакції 1963р.), 328, 392 ЦК України. Судом встановлено, що забудовником житлового будинку №7 в с. Павлово Свалявського району (старий Павлово,3, що стверджується довідкою [PERSON] сільради №5659 від 21.09.2017року (а.с.12)) був [PERSON] (батько позивача, дід [PERSON]В.), який був побудований в 1957 році на підставі дозволу №76 виконавого комітету Свалявської районної ради депутатів трудящих від 19.07.1957року та був головою дворогосподарства. Дані докази були встановлені та досліджені апеляційним судом Закарпатської області відповідно до рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 24.11.2016року. (а.с.18) [PERSON] помер 25.06.1997року (а.с.8). На день його смерті в житловому будинку №7 в с.Павлово Свалявського району значились зареєстрованими: мати позивача [PERSON], яка померла 01.09.1997року (а.с.9), брат [PERSON], який помер 09.05.2009року (а.с.8) , сестра - [PERSON] (мати третьої особи: [PERSON]В.) та позивач, що стверджується довідкою №3657 від 21.09.2017року (а.с.11). Таким чином, спадкоємцями після смерті батьків позивача є позивач, його брат та сестра, останні померли. Позивач вчинив дії по прийняттю спадщини шляхом прописки. Доказів того, що [PERSON] прийняла спадщину за померлою мамою [PERSON]П.(яка є теж спадкоємцем І черги як позивач) шляхом подання заяви про прийняття спадщини, в рішенні апеляційного суду Закарпатської області від 24.11.2016р. такої дії не вбачається. В\~подальшому,\~експертом [PERSON]\~виготовлено технічний\~паспорт на\~садибний (індивідуальний)\~житловий будинок\~№7\~Свалявського району,\~вартість якого\~згідно довідки\~№171\~від 31.05.2018року\~становить 56728грн.\~(а.с.15-17,\~18). Родинні відносини позивача стверджуються свідоцтвом про народження (а.с.7). Крім цього, прізвище позивача та його батьків згідно свідоцтва про народження значиться як "Довгий". Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.328 ч.2, ст.392 ЦК України). Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті батька у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач є спадкоємцем першої черги, [PERSON] не надала суду доказів щодо належного прийняття спадщини за померлою мамою, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved