Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

22 грудня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Довгинцівської районної у місті [PERSON] ради про встановлення юридичного факту володіння нерухомим майном на праві власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позові позивач послалася на те, що вона є спадкоємцем померлого спадкодавця - [PERSON], яка померла [INFO] року. За життя [PERSON] була власником квартири за адресою: [ADDRESS]. Після смерті її матері -[PERSON], вона звернулася до Сьомої Криворізької нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус їй відмовила, оскільки нею був наданий неналежним чином оформлений документ на квартиру, а саме в свідоцтві від 05.05.1994 року відсутня печатка установи, яка видала цей документ. Відмова нотаріуса змусила її звернутися з позовом до суду для захисту своїх прав. Просила суд встановити юридичний факт володіння померлою [INFO] року [PERSON] на праві власності квартирою [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на квартиру, що видане 05.05.1994 року, виконавчим комітетом Довгинцівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 13.09.1991 року № 241/4; визнати за позивачем у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 34,3 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м., розташовану на п'ятому поверсі дев'ятиповерхового будинку. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності: позивач [PERSON] на позові наполягала (а.с. 58 - заява); представник відповідача [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с. 61- заява). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2ст. 197 ЦПК України). Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка була матір'ю позивача [PERSON] (а.с. 6 - копія свідоцтва про смерть, а.с. 7,8- копії свідоцтв про народження та одруження). У зв'язку із смертю матері відкрилася спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Правовстановлюючим документом на квартиру є свідоцтво про право особистої власності на квартиру від 05.05.1994 року, що видане виконавчим комітетом Довгинцівської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів за № 241/4 від 13.09.1991 року (а.с.9 -копія свідоцтва про право особистої власності на квартиру). Той факт, що на момент смерті квартира за адресою: [ADDRESS] належала [PERSON], що підтверджується довідкою КП ДОР « Криворізьке БТІ», згідно якої, на підставі архівної справи станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] зареєстровано в КП ДОР "Криворізьке БТІ" на ім'я [PERSON] (російською мовою) на підставі свідоцтва про право власності на будівлю, виданого 05.05.1994 року виконавчим комітетом Довгинцівської районної Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 241/4 від 13.09.1991 року. ( а.с. 57 - копія довідки). Після смерті [PERSON] позивач звернулась до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус їй відмовила, оскільки наданий позивачем правовстановлюючий документ на квартиру неналежним чином оформлений, а саме відсутня печатка установи, яка видала цей документ ( а.с. 45 - копія постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії). За таких обставин, суд вважає встановленим факт володіння померлою [PERSON] на праві власності квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В силуст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України особа має право пред'явити позов про визнання за нею права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати нею документа, який засвідчує право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1ст. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, батьки. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як слідує з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається доведеність того факту, що за життя [PERSON], яка померла [INFO] року, належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги, в передбачений законом строк звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про визнання за нею права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved