Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного з заявою про встановлення факту батьківства [PERSON] відносно неї. Заява обґрунтована тим, що мати заявника [PERSON] проживала в фактичних шлюбних відносинах з її батьком [PERSON], під час якого вона народилась. Разом з тим, оскільки офіційно шлюб її батьки в органах РАЦСу не зареєстрували, в Свідоцтві про її народження в графі "батько" запис зроблений не був. 10 лютого 2002 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина. На даний час заявник виявила бажання оформити спадщину після смерті [PERSON], а тому звернулася до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила заяву задовольнити, розгляд справи проводити у їх відсутність. Представник заінтересованої особи в засідання не зявився. Про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків. Відповідно до п. 1ч. 1ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матірю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матірю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства [PERSON] відносно неї, так як від встановлення даного факту залежить реалізація права заявника на спадщину. Згідно копії Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 181320 [PERSON] помер 10.11.2002. Як вбачається з довідок Сказинецької сільської ради від 09.07.2015 №355 та №352 останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON], який помер 10 лютого 2002 року, була вул. Кірова, 90 в с. Воєводченці Могилів-Подільського району Вінницької області. Також на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала співмешканка померлого [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилася спадкоємниця дочка [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], однак на день смерті [PERSON] там не була зареєстрована. Також, [PERSON] проводила поховання померлого [PERSON] Даних про інших спадкоємців після смерті [PERSON] у виконкомі сільської ради немає. Крім того, як вбачається з копій погосподарських книг за 1953-1955 роки [PERSON] проживав з матірю заявника [PERSON] в одному домоволодінні та значиться як її чоловік. Факт того, що [PERSON] є батьком заявника підтвердили, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Також, [PERSON] заповів все своє майно саме дочці [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 10 червня 1996 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯУ № 018372 [PERSON] її записано за прізвищем матері. Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АБ № 034979 [PERSON] 21 лютого 1971 року уклала шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, покази свідків, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на\~\~спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що [PERSON], який помер 10.11.2002 дійсно є батьком заявника, а, відтак, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved