Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : Рівненський регіональний центр надання адіміністративних послуг про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Просили визнати [PERSON] ([INFO]), такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №36, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Міцкевича, 5. Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони [PERSON], [PERSON] та [PERSON], є співвласниками квартири №36, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Міцкевича, 5. Відповідно до Акту від 17 липня 2018 року, за вказаною адресою зареєстровано шість осіб, в тому числі і відповідач. Однак,\~відповідачка на\~даний час\~за вищевказаною\~адресою не\~проживає більше\~року без\~поважних причин,\~її речі\~відсутні,\~проте її реєстрація за вказаної адресою перешкоджає їм у оформленні субсидії на оплату комунальних послуг. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У\~ судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтримали позов в межах його доводів та просили задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повідомлялася про день, час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явилася повторно. З заявою про розгляд справи в її відсутність не зверталася, причину неявки суду не повідомила. Письмових заперечень на позов не подала. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України, про що не заперечили позивачі. Представник третьої особи Рівненського регіонального центру надання адіміністративних послуг в судове засідання не зявилася. Згідно поданих до суду 13.09.2018 року письмових пояснень вбачається, що при наявності рішення про \~ \~ \~ \~визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, Управління внесе до внесе до реєстру територіальної громади міста Рівного та до Єдиного державного демографічного реєстру відомості про зняття [PERSON] з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За клопотанням позивачів у справі допитані свідки [PERSON], [PERSON] Заслухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши письмові матеріали по справі, та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON], є співвласниками квартири №36, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Міцкевича, 5, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.02.1998 р., р.№ 109-242-30522. Згідно адресної картки м.Рівне у квартирі [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] З оглянутого судом акту, складеного комісійно та затвердженого головою правління ОСББ "Дружба Рівне" від 17.07.2018 року, вбачається, що шість осіб за вищевказаною адресою зареєстровані, а фактично проживають дві особи: [PERSON], [PERSON], чим підтверджується, що [PERSON] в [ADDRESS] не проживає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вищевстановлений факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є подругами позивачки [PERSON] та часто її провідують за адресою її проживання. Через реєстрацію відповідачки в квартирі , позивачі не можуть у повній мірі здійснювати реалізацію своїх прав як власники квартири, та несуть додаткові витрати по утриманню квартири, що повязані з реєстрацією у ній відповідачки. \~ \~ \~ \~ Доказів проживання відповідача у квартирі судом не встановлено, а відповідачем таких доказів суду не надано. Ст.317 ЦК України встановлено, що власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України вказані права здійснюються власником на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном . Відповідно до вимог частини другої ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом . \~Судом не\~встановлено,\~а сторонами\~не надано\~доказів,\~які б\~спростовували факти,\~ встановлені\~в судовому\~засіданні та\~чинення будь-яких\~перешкод позивачами\~ в\~праві \~[PERSON]\~ \~на користування\~спірною квартирою.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив, що відповідачка [PERSON] в [ADDRESS] не проживає понад один рік без поважних причин, а тому відповідно до вимог частини другої ст.405 ЦК України, вона втратила право користування цим житловим приміщенням, тому позовна заява підлягає до задоволення. На\~підставі \~викладеного,\~

Outcome: approved