Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що його мати [PERSON], яка померла [INFO] є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті своїх близьких родичів: бабусі, матері та брата він є єдиним спадкоємцем за законом для прийняття спадщини, але не може цього зробити, оскільки відсутні документи на підтвердження родинних відносин між бабусею та його матір'ю. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити, при цьому посилався на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради та приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович в судове засідання не з'явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно копії свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] (а.с.12). Як вбачається із матеріалів справи, матір'ю заявника є [PERSON] (а.с.9), яка у період з 24.02.1963 року по 05.06.1980 року перебувала у шлюбі з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (17, 18). Також, у період з 05.11.1956 року по 01.02.1963 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.14-15, 16). В цей період у [PERSON] та його матері народився [PERSON] (а.с.22) - брат заявника [PERSON] [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.20). Також, згідно копії свідоцтва про смерть [INFO] помер [PERSON] (а.с.21). Як вбачається із матеріалів справи, останній перебував у шлюбі, який 19 квітня 1985 року розірвано (а.с.23). Згідно листа державного архіву Чернігівської області від 12.07.2016 року дані про народження [PERSON] не збереглися (а.с.19). Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] - родичі заявника, підтвердили, що [PERSON] була донькою [PERSON]. До дня смерті вони проживали разом в [ADDRESS]. Відповідно довідок КП «Новозаводське» від 09.12.2015 року (а.с.43-44) на день смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані донька [PERSON] та онук [PERSON]. Згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 07.12.2016 року спадкові справи після померлих [PERSON] та [PERSON] не заводились (а.с.37,38). Отже, єдиним спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті його рідних є заявник по справі - [PERSON], який у встановлений термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого брата [PERSON] (а.с.40). У зв'язку з цим заведена спадкова справа №29/2015 (а.с.40-73). Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається [PERSON], має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що померлі [PERSON] та [PERSON] за життя були матір'ю та донькою. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved