Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою Сєвєродонецьку міську раду Луганської області. В обґрунтування заяви зазначається, що [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Єпіфанівської сільської ради. Двоюрідна бабуся заявника була інвалідом дитинства, сім`ї та дітей у неї не було. Її старший рідний брат [PERSON] загинув у 1941 році під час Другої світової війни і є батьком [PERSON] , який, у свою чергу, є батьком заявника. Рідний батько заявника [PERSON] доглядав за [PERSON] , проте у 1988 році він помер, і після його смерті, а саме 01.07.1989 між заявником та [PERSON] був укладений договір пожиттєвого утримання, а тому починаючи з цього часу заявник проживала разом з нею до дня смерті бабусі. Мати заявника [PERSON] померла [INFO] . Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Проте нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в неї відсутні документи, що підтверджують факт родинного зв`язку заявника із [PERSON] . Таким чином, заявник просила встановити факт того, що вона є рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] , що необхідно заявнику для оформлення спадщини, і що можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] 05.04.2021 разом із вирішенням питання про відкриття провадження у справі судом за власною ініціативою була витребувана у державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори, який діє у порядку заміщення державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори, належним чином завірена копія спадкової справи № 99/2014, заведеної після смерті [PERSON] , а також викликані в судове засідання для допиту свідки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23-24). 20.04.2021 було задоволене клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи та замість Сєвєродонецької міської ради Луганської області до участі у справі в якості заінтересованої особи була залучена Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області (а.с. 45-46). Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заяву, надавши пояснення, зміст яких повністю збігається з викладеними у ній обставинами. Крім того, представник уточнила заявлені вимоги, зазначивши, що [PERSON] , факт родинних відносин з якою просить встановити заявник, є не рідною, а двоюрідною бабусею заявника. Представник заінтересованої особи - Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявнику вона доводиться невісткою, оскільки перебуває у зареєстрованому шлюбі із її рідним братом. [PERSON] доводиться заявнику двоюрідною бабусею. Так, у [PERSON] був рідний брат [PERSON] , в якого був син [PERSON] , який доводиться рідним батьком заявнику [PERSON] . Отже, батько заявника доводився племінником [PERSON] . Заявник [PERSON] та її двоюрідна бабуся [PERSON] проживали разом за однією адресою: [ADDRESS] , починаючи з 1989 року до 2014 року. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявнику вона доводиться двоюрідною сестрою. [PERSON] проживала разом зі своєю двоюрідною бабусею [PERSON] з 1989 року і до 2014 року (моменту смерті останньої) за адресою: [ADDRESS] . Рідним братом [PERSON] є [PERSON] , який є рідним батьком [PERSON] , а той, у свою чергу, є рідним батьком заявника. [PERSON] не мала дітей та чоловіка, а також вона була інвалідом дитинства. Заслухавши заявника, його представника та свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що батьками заявника [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 6-7, 8, 9, 10). У заяві [PERSON] вказує, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , 1902 року народження, який є батьком [PERSON] , а останній є рідним батьком заявника [PERSON] . Разом із цим, у позасудовому засіданні заявник не може підтвердити родинний зв`язок із [PERSON] , оскільки листом Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 301/21.3-10 від 19.03.2021 заявнику було повідомлено, що перевіркою облікових даних архівного фонду по первинним та поновленим актовим записам і за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформація відносно [PERSON] , 1936 р.н., [PERSON] , 1923 р.н., та [PERSON] , 1902 р.н. відсутня. Крім цього, у листі зазначається про те, що у відповідності до пункту 1 розділу ІІ Порядку умов і строків зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг у відділах державної реєстрації актів цивільного стану та їх передачі до державних органів, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2804/5 від 30.12.2013, книги державної реєстрації актів цивільного стану та метричні книги зберігаються у відділі ДРАЦС протягом 75 років із часу складання актових записів цивільного стану, метричних записів, включених до цих книг. Згідно з пунктом 1 розділу V вказаного Порядку передача книг ДРАЦС, метричних книг на постійне зберігання до державного архіву здійснюється щороку після закінчення 75 років зберігання їх у відділах ДРАЦС, а тому, враховуючи, що архів за вказаний рік знаходиться на тимчасово окупованій території України, доступ до паперових екземплярів перших та других примірників актових записів цивільного стану відсутній. Також заявнику було повідомлено, що поновлення актових записів цивільного стану проводиться за заявою спадкоємців померлого тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах ДРАЦС або на підставі рішення суду (а.с. 19). Водночас є загальновідомою обставиною, що нині знаходження на тимчасово окупованій території України, де органи держаної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, є небезпечним як для здоров`я, так і для життя будь-якого громадянина України, оскільки право на свободу та особисту недоторканість на цих територіях не забезпечуються державою Україна, що зокрема випливає з постанови Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України "Про відступ України від окремих зобов`язань, визначених Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод"» № 462 від 21.05.2015. З огляду на це можливості заявника щодо збору доказів на тимчасово окупованій території України для підтвердження факту родинних відносин з об`єктивних причин є суттєво обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації її спадкових прав. Тим не менш, факт родинних відносин між заявником та її двоюрідною бабусею [PERSON] повністю підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , які зазначили, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який є рідним батьком [PERSON] , який, у свою чергу, є рідним батьком заявника [PERSON] . При цьому із показань вказаних свідків та досліджених документів судом також встановлено, що заявник з 1989 року проживала разом із [PERSON] у належному останній будинку за адресою: [ADDRESS] аж до смерті двоюрідною бабусі, яка померла [INFO] у с. Єпіфанівка Луганської області у віці 91 року , і після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,2200 гектарів, розташованої на території Єпіфанівської сільської ради (а.с. 11, 13-14, 15, 16). Крім цього, між заявником [PERSON] та її двоюрідною бабусею [PERSON] 01.07.1989 був укладений договір довічного утримання, згідно з яким [PERSON] передала у власність [PERSON] будинок із надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , а заявник зобов`язалася утримувати [PERSON] до її смерті (а.с. 13-14). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 76/02-31 від 02.03.2021, винесеної державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори, який діє у порядку заміщення державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П. вбачається, що заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,2200 га, розташованої на території Єпіфанівської сільської ради Кремінського району Луганської області, яка залишилася після смерті її бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що у заявника відсутні документи, які підтверджують факт родинного зв`язку між ними. Також із вказаної постанови вбачається, що згідно з інформації, що міститься в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 37741224 від 27.06.2014 при заведенні спадкової справи відомості щодо заведення спадкової справи у Спадковому реєстрі стосовно померлої [PERSON] були відсутні. На підставі заяви [PERSON] була відкрита спадкова справа № 99/2014. Згідно з витягом про реєстрацію зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 37741196 від 27.06.2014 інформація щодо заповіту в Спадковому реєстрі від імені спадкодавця [PERSON] станом на 27.06.2014 відсутня. Інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що також підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами спадкової справи № 99/2014 (а.с. 17, 18, 28-36). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначається, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, оскільки в судовому засіданні факт родинних відносин між заявником [PERSON] та її двоюрідною бабусею [PERSON] знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів та показань свідків, а встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини у вигляді земельної ділянки після смерті [PERSON] , у той час як нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] повністю та встановити факт того, що остання є двоюрідною онукою [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved