Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

22.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що його батьки - [PERSON] та [PERSON] знаходяться у шлюбі. Від шлюбу у них [INFO] народився він. По рішенню суду на користь його матері - третьої особи на його утримання були стягнуті аліменти до виповнення йому 18 років. На даний час він навчається на 3 курсі денного відділення Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» у м. Вільногірську Дніпропетровської області. Строк закінчення навчання - 15.02.2015р. Відповідач добровільно не надає кошти на його утримання, на підставі чого просить стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на його утримання у розмірі ? частини заробітку, щомісячно, до закінчення ним навчання, тобто до 15.02.2015р. В судовому засіданні позивач підтримавпозовні вимогиу повному обсязі,та просив їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнавповністю. Третя особа -[PERSON] в судовому засіданні просила позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. Суд, заслухав позивача, відповідача, третю особу, вивчивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 05 вересня1977 року між третьою особою та відповідачем був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 31 та було видане Вільнохуторською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області Свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 05.09.1977 року (а.с.7). Третя особа та відповідач мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). Відповідно до рішення суду з відповідача були стягнуті аліменти на його утримання у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача до повноліття позивача на користь третьої особи. [PERSON] навчається у Західно-Дніпровському центрі професійно-технічної освіти на бюджеті за фахом: машиніст екскаватора, електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування, електрогазозварник на 3 курсі. Термін навчання з 01.09.2011р. до 15.02.2015р., про що суду надана довідка № 276 від 15.11.2013р. (а.с.11). Згідно з ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 ст. 191 СК України, встановлено що, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд погоджується з позивачем, що денна форма його навчання та відсутність у нього професіональної освіти не дозволяють йому мати самостійний дохід, тому він від відповідача дійсно потребує матеріальної допомоги. Також при прийнятті рішення по справі, суд враховує визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб. При таких обставинах позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача на час його навчання підлягають задоволенню. Згідно зі статтею 5 частини 1 пункта 3 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 81, 88 Цивільно-процесуального кодексу України, позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні з позовом про стягнення аліментів та вони стягуються з відповідача. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved