Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 28 серпня 2015 року, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно - в [ADDRESS]. Належність домоволодіння спадкодавцю доводиться витягом з по господарської книги № 4, особовий рахунок № [NUMBER], що виданий Прислуцькою сільською радою 30 липня 2015 року за № 2413. 19 грудня 2003 року [PERSON] все належне їй майно заповіла позивачу. Цей заповіт було нотаріально посвідчено секретарем виконавчого комітету Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області, про що в книзі для запису нотаріальних дій вчинено запис за № 215. Разом з тим вона проживала із спадкодавцем на день його смерті і прийняв спадщину на підставі ст.1268 ЦК України. З цих підстав просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач - Прислуцька сільська рада в особі сільського голови В.М. Корнійчука в листі від 01 жовтня 2015 року № 518/02-21 визнала позовні вимоги [PERSON], просить справу слухати у відсутності представника Прислуцької сільської ради. З наданих позивачко [PERSON] доказів слідує наступне. 09 липня 2015 року КП "Березнівське районне бюро технічної інвентаризації" виготовило [PERSON] технічний паспорт на житловий будинок в [ADDRESS], а у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно постановою Костопільської державної нотаріальної контори 27 серпня 2015 року відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене майно і рекомендовано звернутися до суду за визнанням права власності. Давши оцінку наданим позивачкою [PERSON] доказам, суд приходить до висновку, що позивач безспірно довів той факт, що після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] року, що стверджено свідоцтвом про смерть від 12 січня 2012 року (актовий запис № 4), вона прийняла спадщину в порядку встановленому ст.1268 ЦК України. Як свідчить довідка Прислуцької сільської ради № 2408 від 30 липня 2015 року, на момент смерті [PERSON] разом з нею проживала у зазначеному будинку її дочка, позивач по справі [PERSON]. Заповіт від імені спадкодавця [PERSON] доводить, що 19 грудня 2003 року вона заповіла належний їй житловий будинок в [ADDRESS] дочці [PERSON]. Заповіт було посвідчено секретарем виконкому Прислуцької сільської ради. Цей заповіт було підписано особисто спадкодавцем та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій під № 215 (а.с.12). Родинні відносини позивача із спадкодавцем доведені копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб позивачка [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с. 9). А у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Сукупність усіх досліджених в судовому засіданні доказів по справі дає підстави для висновку, що позивачка [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину, на підставі чого суд визнає за нею право власності на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлямии і спорудами в [ADDRESS].

Outcome: approved