Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

18.09.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявлено вимогу встановлення юридичного факту на підтвердження родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] та [INFO] померла. За життя [PERSON] скористалася правом на залишення заповіту, та на випадок своєї смерті здійснила розпорядження щодо визначення [PERSON] спадкоємцем житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] вжито заходи для вступу в права на спадщину після смерті сестри, а саме 11.12.2019 року заявником подано відповідну заяву до нотаріальної контори. Постановою нотаріуса від 18.05.2020 року у видачі свідоцтва на спадкове майно відмовлено, з причини, зокрема, наявності певних розбіжностей в особовстановлюючих документах, якими підтверджується родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, а саме у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, в свідоцтві про розірвання шлюбу власне ім`я померлої зазначено як « [PERSON] », при цьому в актовому записі про народження, паспорті, свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». З огляду таких обставин, заявник [PERSON] звернулася до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин (а.с. 2-4). Ухвалою суду від 21.09.2020 року за заявою [PERSON] відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження, що узгоджується зі ст. ст. 293, 315-318 ЦПК України (а.с. 25). Заінтересованими особами Покровською міською радою Донецької області, Першотравневою сільською радою Покровського району Донецької області пояснень, заперечень на заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення подано не було. Судом розглянуто справу за наявними письмовими матеріалами. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Заявник [PERSON] суду адресувала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримано, просить ухвалити рішення по справі на підставі поданих доказів. Заінтересованою особою Першотравневою сільською радою Покровського району Донецької області заявлено письмове клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування. Заінтересованою особою Покровською міською радою Донецької області суду адресовано заяву про розгляд справи у відсутність представника, ухвалення рішення на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини. Заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка села Марфопіль Гуляйпільського району Запорізької області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта - а.с. 5). 11.12.2019 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. від 18.05.2020 року [PERSON] у вчинення нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] відмовлено, оскільки спадкоємцем не надано належного підтвердження підстави для закликання до спадкування за законом, а саме при перевірці документів нотаріусом виявлено факт розбіжності власного імені спадкодавця в особовстановлюючих документах (а.с. 22). Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що 06.08.2019 року складено заповіт за яким, [PERSON] , [INFO] на випадок смерті зроблено розпорядження, а саме належне нерухоме майно у вигляді будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] заповіла [PERSON] ; заповіт посвідчений приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області (а.с. 39) Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) № 61925304 від 03.10.2020 року - за параметрами пошуку « [PERSON] » наявні відомості про заповіт, посвідчений 06.08.2019 року Приватним нотаріусом Михайленко О.В., стан - чинний, номер у Спадковому реєстрі - 64562557, бланк ННХ 775012, заповідач - [PERSON] (а.с. 40-41). Згідно свідоцтва про смерть серійний номер [NUMBER] - [PERSON] , [INFO] померла [INFO] (а.с. 13). Після смерті [PERSON] , в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належний на підставі договору дарування, нотаріально посвідчений 14.12.2000 року (а.с. 21). З дотриманням ст. ст. 1221, 1268 ЦК України заявником [PERSON] вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON] . Згідно листа Приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Михайленко О.В. № 455/02-14 від 05.10.2020 року - після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] по заяві [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом за № 297 від 11.12.2019 року відкрита спадкова справа № 103/2019; на підтвердження надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 61925298 від 03.10.2020 (а.с. 35, 36). В реалізації заявником юридичних прав спадкоємця (отримання свідоцтва про право на спадщину) виникли певні перешкоди. Постановою приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. від 18.05.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок та свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , оскільки спадкоємцем не надано належного підтвердження підстави для закликання до спадкування за законом (у відповідності до п. 4.2 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дії нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року); нотаріусу було надано: свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане 16.12.1980 року на [PERSON] і [PERSON] та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 112, складений 18.07.1961 року на [PERSON] та [PERSON] , що свідчить про розбіжність у написанні власного імені спадкодавця (а.с. 22). Матеріалами справи підтверджуються родинні відносини між заявником [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серійний номер [NUMBER] , видане (повторно) 27.04.2020 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - 23.12.1948 року вчинено актовий запис № 27 про народження [INFO] [PERSON] , місце державної реєстрації - Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 7). Згідно архівного витягу № 01-32/111-1242 від 11.06.2020 року, наданого Державним архівом Запорізької області - 11.01.1940 року Відділом ЗАЦС при Марфопільській сільраді Гуляйпільського району Запорізької області вчинено запис акта № 1 про народження [INFO] [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; на підставі повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про внесення змін до актового запису цивільного стану від 10.06.2020 року № 55/5.2-41 до актового запису внесено такі зміни, зокрема: доповнено по-батькові дитини « [PERSON] », місце народження «с. Марфопіль, Гуляйпільського району, Запорізька область, Україна», виправлено ім`я матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », імья батька з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 12). З листа Державного архіву Запорізької області № 01-32/П-1753 від 04.09.2020 року вбачається, що в книзі запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС по м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області за 1940 року актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутній; книга записів цивільного стану (про шлюб) відділів ЗАЦС по м. Гуляйполе за 1941-1943 рр. та с. Марфопіль за 1940-1943 рр. (з 1958 року приєдналося до м. Гуляйполе) Гуляйпільського району Запорізької області на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили (а.с. 16). Свідоцтвом серійний номер [NUMBER] , видане 15.02.1982 року підтверджено зміну дівочого прізвища заявника « [PERSON] », а саме 10 грудня 1979 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після розлучення прізвище останньої залишено « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно свідоцтва серійний номер [NUMBER] , видане 15.03.1983 року - 15 березня 1983 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , якій, після одруження, визначено прізвище за чоловіком « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00027287699 від 04.08.2020 року - 18.07.1961 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області складено актовий запис № 112 про реєстрацію шлюбу [PERSON] зі зміною прізвища за чоловіком - « [PERSON] » (а.с. 14). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00027287872 від 04.08.2020 року - 16.10.1978 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 604 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище останньої після розірвання шлюбу - « [PERSON] » (а.с. 15). Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою сестрою [PERSON] має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією права заявника на отримання спадщини. Можливість встановлення факту родинних відносин в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004. Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, проаналізувавши відповідне законодавство, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява [PERSON] є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню. Приймаючи такий висновок, суд наголошує, що встановлення факту родинних відносин, - не породжує наступного спору про право, рішення не встановлює відносин зобов`язального характеру видачі заявнику [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -

Outcome: approved