Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

23 березня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила суд встановити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] В обґрунтування вимог зазначала, що [INFO] померла її прабабуся [PERSON], яка мала сина [PERSON] (дід позивача) та доньку [PERSON] (двоюрідна бабуся позивача). Житловий будинок за адресою [ADDRESS] на праві власності належав [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності, яке є в матеріалах інвентарної справи. За життя [PERSON] склала заповіт на доньку [PERSON], після смерті [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину, так як фактично вступила в володіння спадковим майном (будинком), однак не отримала свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] ніколи не була заміжня, і власних дітей не мала. Інший спадкоємець [PERSON] мав обов'язкову частку у спадщині, однак ніяких дій щодо прийняття спадщини не вчинив, на момент смерті [PERSON] він був прописаний і проживав за іншою адресою. [PERSON] помер 18.02.1998 року. [INFO] [PERSON] померла, заповіту не складала, на час смерті була зареєстрована в [ADDRESS]. На протязі останніх десяти років [PERSON] по причині старості потребувала догляду і проживала однією сім'єю зі своїм племінником [PERSON] та двоюрідною онукою - позивачем [PERSON], які піклувалися про неї фізично та матеріально, і забрали жити до себе в будинок [ADDRESS], а даний будинок межує з будинком бабусі по [ADDRESS], домоволодіння об'єднані спільною земельною ділянкою. Позивач вказує, що вона має право на спадкування після смерті двоюрідної бабусі [PERSON] як спадкоємець четвертої черги, так як проживала однієї сім'єю зі спадкодавцем більше п'яти років до часу відкриття спадщини. Батько позивача - [PERSON], який є племінником спадкодавця, не заперечує проти визнання позивача єдиним спадкоємцем і не бажає приймати спадщину після смерті тітки [PERSON] Тому позивач просить встановити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем [PERSON], так як встановлення даного факту необхідно для визнання її спадкоємцем четвертої черги спадкування. Крім того, просить визнати за нею право власності на житловий будинок по [ADDRESS] в м. Суми, в порядку спадкування після смерті [PERSON] як за єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину. На підтвердження того факту, що позивач більше п'яти років проживала з спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті, вона надала суду копії свідоцтв про смерть [PERSON], [PERSON], [PERSON], копії свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON], , копію свідоцтва про укладення шлюбу позивача, копію пенсійного посвідчення [PERSON], копію заповіту [PERSON], довідку про місце реєстрації [PERSON], копію будинкової книги, копію технічного паспорту на будинок по [ADDRESS] в м. Суми, копію довідки про стаціонарне лікування [PERSON], копії чеків про оплату лікування [PERSON], копію квитанції про оплату ритуальних послуг на поховання [PERSON], а також заявила клопотання про витребування письмових доказів та допит свідків. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали в повному обсязі. В судовому засіданні третя особа [PERSON] проти позову не заперечував, пояснив, що він не приймав спадщину після смерті тітки [PERSON] і не має такого наміру, так як бажає, щоб єдиним спадкоємцем спадкового майна - будинку по [ADDRESS] в м. Суми була його донька - позивач [PERSON] Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подав письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що позивачем не надано доказів належності [PERSON] на праві власності житлового будинку [ADDRESS], не надано відомостей, за ким зареєстровано спірний будинок, не надано доказів проживання позивача однією сім'єю разом з [PERSON] впродовж п'яти років, не надано доказів наявності чи відсутності інших спадкоємців у [PERSON] Представник третьої особи Першої Сумської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача та її представника, третьої особи, дослідивши надані позивачем та витребувані судом докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що право власності на будинок за адресою [ADDRESS] було зареєстровано за [PERSON], що підтверджується матеріалами дослідженої в суді інвентаризаційної справи та наявними в справі рішенням виконкому Сумської міської ради від 15.06.1972 року і свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок (а.с. 97, 98). Власник будинку [PERSON] мала двох дітей: [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.17) та [PERSON], що підтверджується архівним витягом запису про народження (а.с. 83). За життя [PERSON] склала заповіт на ім'я [PERSON] (а.с. 23). [PERSON] померла [INFO] (а.с.18). З домової книги вбачається, що на момент смерті [PERSON] в будинку за адресою [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] як домовласник та [PERSON] (а.с. 29-30). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті [PERSON], померлої [INFO], не заводились і свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.65). [PERSON] помер 19.02.1998 року (а.с.19). [PERSON] померла [INFO] (а.с.20). З довідки центру надання адміністративних послуг Сумської міської ради вбачається, що [PERSON] дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 28.09.1974 року по день смерті [INFO]. На момент смерті була зареєстрована одна (а.с.21). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті [PERSON], померлої [INFO], не заводились і свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.64). Як вбачається з документів, наданих суду, [PERSON] є батьком [PERSON] та дідом [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.16, 13) та свідоцтвом про шлюб (а.с. 14). Також судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], і відповідно тіткою [PERSON] та двоюрідною бабусею [PERSON], що підтверджується архівним витягом запису про народження (а.с.83), свідоцтвом про народження (а.с. 17). Той факт, що [PERSON] останні десять років хоча і була зареєстрована по [ADDRESS] в м. Суми, але проживала однією сім'єю з племінником [PERSON] та онукою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], і вони здійснювали догляд за [PERSON] - підтверджується показаннями не лише позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON], а й показаннями свідків та дослідженими в суді письмовими доказами. Так, допитана в суді свідок [PERSON], яка є рідною сестрою позивача (по матері) пояснила, що її сестра [PERSON] дійсно протягом більше 10 років доглядала бабусю [PERSON], яка проживала з ними у будинку з 1998 року, піклувалась про неї, здійснювала догляд, оплачувала лікування. Вони забрали бабусю зі старого будинку, так як будинок дуже обветшав, там не було проведено ні газового опалення, ні води, ні каналізації, а пічним опаленням бабуся вже не могла опікуватися в зв'язку із станом здоров'я та похилим віком. Свідок пояснила, що сестра і останнім часом доглядала хвору бабусю, займалася її лікуванням та здійснила її поховання після смерті. Свідок [PERSON], яка є сусідом позивача, пояснила, що вона давно знайома з сім'єю позивача, знала і [PERSON], і її матір [PERSON], і [PERSON]. [PERSON] ніколи не була заміжня і своїх дітей не мала, а все життя проживала зі своєю матір'ю [PERSON] Свідок також підтвердила ту обставину, що позивач [PERSON] та її батько [PERSON] протягом останніх десяти років опікувались [PERSON], і фактично проживали однією сім'єю, оскільки забрали її зі старого будинку, і вона проживала з ними спільно. Свідок [PERSON], яка є сусідом позивача, надала показання, аналогічні показанням свідка [PERSON] З технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що житловий будинок побудований з пластин, обмазаних глиною, в будинку немає водопроводу, каналізації, газопроводу, вид опалення - пічний (а.с.36). З фотознімків, наданих позивачем, видно зовнішній вигляд будинку та прибудов (а.с.39). Ці докази підтверджують показання позивача про те, що будинок бабусі став ветхий і практично непридатний для проживання, в будинку було пічне опалення, відсутні будь-які зручності, тому бабусю вони забрали проживати до себе, оскільки вона за станом здоров'я та похилим віком вже не могла обслуговувати цей будинок: топити піч, носити воду, тощо. Крім того, судом встановлено, що спірний будинок [ADDRESS], де була зареєстрована [PERSON], знаходиться на сусідній земельній ділянці з будинком [ADDRESS], де зареєстрована позивач, що підтверджується Державним актом на право власності на землю на сусідню земельну ділянку (а.с.40). З технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що площа присадибної ділянки біля будинку за фактичним використанням становить 267 кв.м. (а.с.37). З листа Головного управління Держземагентства у Сумській області встановлено, що право власності або користування на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] в м. Суми - в управлінні не зареєстровано (а.с.41). Тобто, цими доказами підтверджуються показання позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON] про те, що будинок, де проживають позивач та третя особа, знаходиться на земельній ділянці, яка межує з земельною ділянкою по [ADDRESS] в м. Суми, де раніше проживала прабабуся та бабуся. Обидва будинки об'єднані земельною ділянкою, і на протязі багатьох років у них фактично спільне домоволодіння. Крім того, факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем та здійснення позивачем догляду за [PERSON] підтверджується також чеками на придбання ліків та медичних препаратів за той період, коли [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні (а.с.42, 43). Також цей факт підтверджується і тим, що саме позивач [PERSON] здійснювала поховання померлої [PERSON] і понесла всі затрати на поховання (а.с.44, 45, 46). Оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що факт проживання позивача [PERSON] однією сім'єю зі спадкодавцем [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Стосовно вимоги позивача про визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті [PERSON], суд виходить з наступного. Як вже зазначалось вище, право власності на будинок за адресою [ADDRESS] було зареєстровано за [PERSON], що підтверджується рішенням виконкому Сумської міської ради від 15.06.1972 року і свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок (а.с. 97, 98). Все своє майно [PERSON] заповіла на ім'я [PERSON] (а.с. 23). [PERSON] померла [INFO] (а.с.18). На момент смерті [PERSON] в будинку за адресою [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] як домовласник та її донька [PERSON] (а.с. 29-30). За нормами ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв станом на 1994 рік (відкриття спадщини після смерті [PERSON]), спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що після смерті матері ([PERSON]) [PERSON] і надалі продовжувала проживати в будинку за адресою [ADDRESS] протягом ще декількох років, тобто вступила в володіння спадковим майном, таким чином вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] Інші спадкоємці (в тому числі [PERSON]) після смерті [PERSON] спадщину не приймали, спадкові справи не заводились і свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.65). [PERSON] померла [INFO] (а.с.20). Позивач зазначає, що після смерті [PERSON] спадкоємцями є вона та її батько [PERSON], племінник померлої. Інших спадкоємців немає, так як [PERSON] не була заміжня і не мала дітей, а її рідний брат [PERSON] помер раніше, у 1998 році. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті [PERSON], померлої [INFO], не заводились і свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.64). Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом, одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Оскільки судом встановлено факт проживання позивача зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, то позивач [PERSON] відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом згідно ст. 1264 ЦК України. Третя особа [PERSON] є рідним племінником померлої [PERSON], і відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не подав заву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. . Судом встановлено, що третя особа [PERSON] протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не подав заву про прийняття спадщини, тому він вважається таким, що не прийняв спадщину. Більше того, в судовому засіданні [PERSON] особисто заявив, що він не приймав спадщину, оскільки хоче, щоб єдиним спадкоємцем була його донька [PERSON] За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину після смерті двоюрідної бабусі [PERSON] Під час розгляду справи судом було достовірно встановлено, що право власності на спірний будинок було зареєстровано за [PERSON] (а.с.98), також знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як матір'ю та донькою (а.с. 83), також було достовірно встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], вступивши в володіння будинком, і встановлено факт проживання позивача [PERSON] однією сім'єю зі спадкодавцем протягом більше п'яти років до часу відкриття спадщини. Суд також враховує те, що право позивача [PERSON] на спадкування за законом після смерті [PERSON] не оспорюється іншими спадкоємцями. Дослідивши всі докази у їх сукупності, суд вважає необхідним визнати за [PERSON], [INFO], право власності на нерухоме спадкове майно - житловий будинок літ. "А-1" загальною площею 43,0 кв.м., підсобна площа 15,8 кв.м., житлова площа 27,2 кв.м., площа приміщень не включена в загальну 16,4 кв.м., за адресою: [ADDRESS] в м. Суми в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. На підставі ст.ст. 16, 1258, 1264, 1268, 1272 ЦК України,

Outcome: approved