Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

22.12.2020\~року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він проживає за вищевказаною адресою у будинку, який належить йому згідно свідоцтва про право власності на колгоспний двір, виданого 27.02.1990 року виконавчим комітетом Волноваської районної ради народних депутатів згідно рішення виконавчого комітету Волноваської районної ради народних депутатів № 233 від 19.07.1988 року. У даному будинку також зареєстрований його син [PERSON] . У 2012 році його син [PERSON] поїхав жити до Російської Федерації, де він на теперішній час, згідно його слів, вже отримав громадянство та повертатися жити до України не збирається. Тобто з 2012 року та по теперішній час [PERSON] у його будинку по [ADDRESS] не проживає, в Україну не приїздив, та його адреса ні йому, ні його дружині невідома, бо відносин з ним вони вже декілька років не підтримують. Згідно акту обстеження фактичного проживання осіб у будинку по [ADDRESS] від 21 грудня 2020 року встановлено, що [PERSON] у зазначеному будинку не проживає, та особистих речей, які належать йому у будинку не виявлено. Зазначає, що відповідач [PERSON] відсутній без поважних причин у його житлі за вказаною адресою понад сім років та ніяких домовленостей, щодо його відсутності у житлі між ними не було, у зв`язку з чим він звернувся до суду та просить визнати його таким, що втратив право на користування житлом. У судове засідання позивач не з`явився, у позові зазначив про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовної заяви наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає причину неявки відповідача неповажною і вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, із постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про право власності на колгоспний двір від 27.02.1990 року вбачається, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , на підставі рішення виконкому Волноваської райради №233 від 19.07.1988 року. (а.с. 4) Із наявної у матеріалах справи довідки Миколаївської сільської ради Волноваського району Донецької області від 21.12.2020 року №1327 вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований, але не проживає. (а.с. 5) Із наявного у матеріалах справи акту обстеження фактичного проживання осіб від 21.12.2020 року вбачається, що під час обстеження будинку [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] у зазначеному будинку зареєстрований, але не проживає, особистих речей, які належать йому в будинку не виявлено. У акті також зазначено, що даний факт не проживання [PERSON] у вказаному будинку також підтверджений сусідами: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6) Згідно\~ ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування\~ цим житлом при відсутності члена сім`ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст..\~391,\~396 ЦК України\~позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи вищевикладене, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідача більше одного року в будинку [ADDRESS] без поважних причин, своїх особистих речей в будинку він не має, тому\~позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved