Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

27.08.2013 року позивач Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", звернулось до суду із позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 243677,19 грн. за кредитним договором №ABZ6AN100031383 від 18.02.2008 року, а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2436,77 грн. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, а саме [PERSON] визнав заборгованість у розмірі 150000 гривень, посилаючись на здійснення оплати кредиту протягом 2-2,5 років, в тому числі 6000 та 8000 гривень - виплати по страховці, та 50000 гривень було виплачено після реалізації автомобілю на аукціоні. Враховуючи наведене, відповідач просив відмовити в задоволенні позову, розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне. Відповідно до укладеного договору №ABZ6AN100031383 від 18.02.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 125832,80 грн. на термін до 17.02.2015 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 04.07.2013 року має заборгованість - 243677,19 грн., яка складається з наступного: - 10068,03 грн. - заборгованість за кредитом; - 40428,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4979,40 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 85739,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 250.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 11591,77 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до письмових пояснень представника позивача від 06.02.2014 року зазначено, що предмет застави автомобіль Great WallHover, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER] був реалізований за 43200,00 гривень, і ця сума врахована при наданні до суду розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №ABZ6AN100031383 від 18.02.2008 року. Положення статей 526, 530 ЦК України наголошують, що зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору. Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене суд, дослідивши надані докази, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 2436.77 гривень.

Outcome: approved