Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

20 березня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, посилаючись на те, що 11 серпня 2012 року уклала шлюб із [PERSON] Від сумісного шлюбу у них народилась донька -[PERSON], [INFO]. Свідоцтво про народження [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Можливість сплачувати аліменти у нього є. Аліменти на утримання інших осіб не сплачує. Крім того позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох річного віку, тому вона має право на утримання від чоловіка. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві, позивач просила суд стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2014 року і до досягнення повноліття дитини. А також стягнути з [PERSON],[INFO] на користь позивачки аліменти (кошти) на її утримання в розмірі 365,40 гривень щомісячно, до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьохрічного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. В судове засідання позивачка [PERSON] надала заяву, відповідно до якої прохала справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала. В судове засідання відповідач [PERSON] надав заяву, в якій вказував, що не заперечує проти задоволення позову, а також просив розглянути справу у його відсутності. Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 11 серпня 2012 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], який був зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про що в книзі реєстрації шлюбів, цього ж числа, зроблено актовий запис № 127. Від сумісного шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про народження [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Можливість сплачувати аліменти у нього є. Аліменти на утримання інших осіб не сплачує. Крім того позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох-річного віку, тому вона має право на утримання від чоловіка. Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 р. № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На даний момент позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, крім допомоги по догляду за дитиною інших доходів не має. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти на одного за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За ч.1 ст.183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами в справі виникли та існують правовідносини щодо реалізації батьківських обов'язків з утримання дітей та позивачки, як матері дитини. Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 березня 2014 року, а також стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на її утримання в сумі 365,40 гривень щомісячно, починаючи з 20 березня 2014 року до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьохрічного віку. Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На цій підставі з [PERSON] в дохід держави стягується 243 грн. 60 коп., згідно ставки встановленої п.п.1 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Outcome: approved