Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою, в якій просив визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Після отримання висновку судово-психіатричного експерта № 407 від 18.09.2019 року, [PERSON] надав уточнену заяву з підстав, передбачених ст.ст.36, 37, 60 ЦК України і ст..ст.4, 295-300 ЦПК України, просив: визнати його дружину [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Новокузнецьк Кемеровської області, паспорт серії [NUMBER] , виданий 12.05.1996 Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , обмеженою в цивільній дієздатності; встановити піклування над нею та призначити піклувальником [PERSON] , [INFO] , уродженця села Дівнинське Приазовського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 14 травня 1996 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування вимог заявник зазначив, що його дружина [PERSON] є інвалідом другої групи за загальним захворюванням. Через хворобу вона не може повністю розуміти значення своїх дій, керувати ними, та потребує постійної сторонньої допомоги, обмежена в самообслуговуванні. Вона не може самостійно відвідувати громадські місця, купувати собі продукти харчування, одяг, належним чином поводитися з грошима, готувати їжу, контролювати свою поведінку. Заявник фактично доглядає за дружиною та піклується про неї, але законних підстав здійснювати будь які дії для захисту прав та інтересів останньої не має. Заявник в судовому засіданні підтримав уточнені вимоги заяви та просив визнати його дружину [PERSON] обмеженою в дієздатності, призначити його піклувальником, так як вона із-за частих приступів епілепсії потребує такого піклування. Особа, яка визнається обмеженою в дієздатності - [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона повністю згодна із заявленими вимогами, так як перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1995 року з діагнозом епілепсія, не заперечує, щоб чоловік був її піклувальником. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області Сивун С.С. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, пояснив, що [PERSON] добре піклується про свою дружину вже багато років, захищає її інтереси, тому може бути її законним піклувальником. Вислухавши сторони, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що уточнена заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із досліджених письмових доказів встановлено, що 30 травня 1988 року Дівнинською сільською радою Приазовського району Запорізької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 30.05.1988 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 12 травня 1996 року [PERSON] народилася [INFO] в м. Новокузнецьк Кемеровської області. Заявник [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з ним мешкає його дружина [PERSON] , [INFO] , яка має 2 групу інвалідності по психічному захворюванню. За місцем проживання [PERSON] зарекомендував себе добре, має трьох дорослих дітей, офіційно не працює, спиртні напої та наркотичні речовини не вживає, громадський порядок не порушує (довідка Олександрівської сільської ради № 178 від 16.07.2019 року та характеристика на вказану особу). Відповідно до акту обстеження умов проживання заявника, складеного 16.07.2019 року комісією Олександрівської сільської ради, заявник [PERSON] проживає за вище наведеною адресою разом з дружиною, яка має другу групу інвалідності по психічному захворюванню, родина мешкає у власному будинку з належними умовами для проживання, [PERSON] створив всі умови, щоб хвора дружина почувала себе добре. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0674521, [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності за загальним захворюванням та не може працювати в звичайних виробничих умовах. Відповідно до висновку первинного обліку опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської сільської ради № 437 від 22.07.2019 року, виконавчий комітет вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над дружиною [PERSON] . Висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Олександрівської сільської ради № 41 від 22.07.2019 року. Відповідно до частини 1 статті 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичною особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 407 від 18.09.2019 року комунальної установи "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічних розладів у вигляді розладів особистості і поведінки внаслідок епілепсії (помірно вираженого ступню) з частими поліморфними нападами. Ступінь наявних порушень такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними. Виходячи з викладеного наявні законні підстави для визнання вказаної особи обмеженою в дієздатності. Згідно з ч.1 ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. За змістом ст.59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. У частині 2 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.60 ЦК України). Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення піклування над обмежено дієздатною особою та призначення піклувальника, відповідно до подання органу опіки та піклування, [PERSON] . Строк дії рішення про обмеження в дієздатності не визначається, так як це не передбачено законом (ст.. 300 ЦПК України). Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування (ч.3 ст. 300 ЦПК України). Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved