Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), посилаючись на наступні обставини. [INFO] в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області померла його бабуся [PERSON], раніше неї, у 1986 році помер його батько [PERSON] Після смерті бабусі залишився земельний пай ро-зміром 5,0 в умовних кадастрових га, що знаходився в колективній влас-ності КСП «Україна», відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0146010, виданого 21.12.1996 р. на ім'я [PERSON], та переданого [PERSON] на підставі рішення Татарбунарської районної державної адміністрації № 279/А-99 від 01.12.1999 р. Він яв-ляється спадкоємцем в порядку першої черги, оскільки його батько помер раніше за спадкодавця, інших спадкоємців не має. При зверненні до но-таріуса з приводу прийняття спадщини йому було відмовлено з причини відсутності правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Що стосується оригіналу правовстановлюючого документа, то він у нього був в наявності, а коли вирішив оформити право власності на зазначену земельну частку, то не зміг його знайти, у зв'язку з чим подав оголо-шення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) до га-зети «Татарбунарський вісник». Вважає, що фактично вступив в управ-ління та володіння спадковим майном, оскільки проживав на момент смер-ті з бабусею у житловому будинку, який їй належав, проводив ремонтні роботи та отримував зерно згідно земельного паю після її смерті. Зважаючи на дані обставини, просив визнати за ним право власності на вказану земельний частку (пай) . Представник позивача - адвокат [PERSON]- у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її від-сутності, позовні вимоги підтримала. Представник Дивізійської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не з'явився, сільський голова надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.5) вид-но, що [PERSON] народився [INFO], його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії актового запису про народження № 9 (а.с.28), батько позивача - [PERSON] - народився [INFO], його батьками заз-начені [PERSON] та [PERSON]. Як слідує із копії актового запису про смерть № 49 від 02.12.1986 р. (а.с.29), [PERSON] помер [INFO] в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області. У відповідності до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.6), [PERSON] померла [INFO] в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області. Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 032 4789, виданого 27.07.1998 р.(а.с.7), підтверджується, що право на зе-мельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», розміром 5,0 в умовних кадастрових га належало [PERSON] та було передано [PERSON] на підставі рішення Татарбунарської рай-держадміністрації від 01.12.1999 р. № 279/А-99. Як вбачається з копії додговору оренди земельної частки (паю), ук-ладеного у травні 200 року між СВАТ «Україна» та [PERSON] (а.с.8), земельна частка (пай), посвідчена сертифікатом серії ОД № 0146010, пе-редана в оренду з метою сільськогосподарського використання. Зазначе-ним договором передбачено права та обов'язки сторін. Із копії газети "Татарбунарський вісник" № 29 від 26.07.2014 р. (а.с.9) видно, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай )серії ОД № 0146010, виданий Татарбунарською районною державною адміністрацією 21.12.1996 р. на ім'я [PERSON], вважати недійсним. Згідно довідки Дивізійської сільської ради Татарбунарського району № 973 від 04.07.2014 р.(а.с.10), на день смерті [PERSON] була заре-єстрована та проживала [ADDRESS]. Разом з нею був зареєстрований [PERSON] Відмова нотаріуса свідчить про неможливість позивача отримати сві-доцтво про право власності на спадщину з причини відсутності право-встановлюючого документу на успадковане майно, що слідує із листа (а. с.11). Оскільки на момент відкриття спадку діяв Цивільний Кодекс в редак-ції 1963 року, то згідно п.1 ч.1 ст.549 даного Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.2 ст.529 (в редакції 1963 року), онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадко-вують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. В судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадкува-ння земельної частки (пая) розміром 5,0 в умовних кадастрових га, від-повідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД № 01460 10, що залишилася після смерті його бабусі [PERSON] Також судом вс-тановлено, що окрім позивача, на зазначену земельну частку (пай) ніхто на претендує, він фактично вступив в управління майном після смерті бабусі, отримує орендну плату за використання земельного паю. Отже, суд вважає, що за [PERSON] може бути визнано право влас-ності на земельну частку (пай) розміром 5,0 в умовних кадастрових га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 01460 10, що залишилася після смерті його бабусі [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved