Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

19 липня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі - ТОВ ОТП Факторинг Україна) звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просило стягнути з відповідача на його користь 24 732грн.46коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2000205044 від 20 липня 2012 року по кредитній картці Credit Cards та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством ОТП Банк (далі -ПАТ ОТП Банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER], за умовами якого останній отримав кредит для придбання товару в сумі 20 000грн. на картковий рахунок, із строком користування на 20 місяців, а відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі, визначені даним договором. 22 грудня 2014 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна укладено договір факторингу, за яким до ТОВ ОТП Факторинг Україна перейшло право вимоги до позичальника. Посилаючись на те, що своїх зобовязань за кредитним договором по оплаті кредитних коштів [PERSON] не виконує, позивач просив стягнути з нього вказану заборгованість. В судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи у призначений час, позовні вимоги підтримують, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач двічі отримав судовий виклик безпосередньо у суді надавши відповідну розписку, однак у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди позивача, суд провів розгляд справи заочним порядком, передбаченим главою 8 ЦПК України. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне. 20 липня 2012 року між ПАТ ОТП Банк та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2000205044 (далі-Договір), за умовами якого [PERSON] отримав кредит у сумі 20 000 грн. на придбання товару, строком до 20 березня 2014 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% річних, комісії за обслуговування кредиту, розмір яких визначено Графіком платежів, із щомісячним погашенням у складі ануїтетного платежу. За домовленістю сторін, згідно розділу 2 Договору [PERSON] було відкрито картковий рахунок в гривнях та видано кредитну картку типу Master Card Standart на умовах, визначених у Правилах користування кредитною карткою Master Card Standard, що розміщені на Інтернет сайті банку (www.otpbank.com.ua) та на умовах, викладених в цьому розділі. При цьому, Позичальник погодився на безумовну зміну банком розміру кредитного ліміту (п.2.4 договору). За порушення Позичальником строків або сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною Графіком платежів, Позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення: 25грн. (п.1.5.1 Договору). Як випливає з п.2.28 Договору, підписанням цього Договору відповідач погодився з тим, що він ознайомився і йому зрозумілі усі положення Угоди, Правил та [PERSON]. [PERSON] виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши [PERSON] кредит, тоді як останній умови договору у частині погашення щомісячних платежів порушив, допустивши заборгованість у сумі 24 732грн.46коп., з яких 22724грн.74коп. заборгованості по сплаті кредиту, 2007грн.72коп. - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, що підтверджено виписками ПАТ ОТП Банк по рахунку та розрахунком заборгованості по кредиту. 22 грудня 2014 року ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна уклали договір факторингу №22/12/14/1-1, за яким ПАТ ОТП Банк відступило, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло право вимоги до боржника за кредитним договором №2000205044 від 20 липня 2012 року. У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК). Згідно зі ст.526 ЦК, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення не виконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК). Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Своїх заперечень щодо вимог банку відповідач суду не представив, розрахунку заборгованої суми не спростував. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому задовольняє позов у повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved