Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

18 березня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідача про повернення малолітніх дітей матері, припинення стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона, [PERSON], є матір'ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 17 березня 2015 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області у неї було відібрано її малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, та передано їх Органу опіки та піклування для подальшого влаштування, також даним рішенням з неї було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей на користь установи, в якій будуть знаходитись діти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 15 січня 2015 року та до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. З 07 травня 2015 року її діти знаходяться у Комунальному закладі «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку» Маріупольської міської ради Донецької області на повному державному забезпеченні. За час перебування дітей у «Центрі опіки», вона неодноразово зверталась до Служби у справах дітей Орджонікідзевської райадміністрації з проханням повернути їй дітей, але отримувала відмову. Наголошувала на тому, що вона припинила вживати алкогольні напої, пройшла курс лікування від алкоголізму, привела житло у належний санітарний стан, створила всі необхідні умови для проживання малолітніх дітей, придбала новий холодильник, пральну машину автомат, здійснила заміну вхідних дверей та вікна, придбала ліжко для дітей. Зазначала, що вона постійно відвідує діток, цікавиться станом їх здоров'я, розвитку, надає посильну матеріальну допомогу та вживає заходів щодо повернення дітей у свою сім'ю. Діти знають її, як матір, оскільки вона постійно з ними спілкується, приносить їм гостинці, піклується про них та приймає участь в їх вихованні. Така підтримка родинних відносин позитивно впливає на емоційний стан дітей. Вона бажає проживати разом зі своїми дітьми, виховувати їх та матеріально забезпечувати, для чого в неї є всі умови, вона забезпечена житлом з належними умовами для проживання дітей. Тому вважає доцільними повернення їй малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] для проживання з матір'ю, що відповідає їх інтересам, після чого відпаде необхідність у стягненні з неї аліментів на утримання дітей. Просила суд повернути малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які перебувають у Комунальному закладі «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку» Маріупольської міської ради Донецької області, матері, [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. Припинити стягнення аліментів з неї, [PERSON], [INFO], на користь Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку» Маріупольської міської ради Донецької області, які стягуються за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 12 червня 2015 року. Позивач [PERSON] до зали судових засідань не з'явилась, надавши заяву, якою просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представники відповідача [PERSON] та [PERSON], які діють на підставі довіреності, у судове засідання також не з'явилися, надавши суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю та не заперечували проти повернення малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на виховання їх матері, [PERSON] Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Ралюк Я.П., що діє на підставі довіреності, до суду не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування та висновок про можливість повернення малолітніх дітей матері, [PERSON] Проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи, Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, у судове засідання не з'явився. Начальник Служби у справах дітей Красильникова Н.В. своєю заявою просила справу розглянути без участі представника служби у зв'язку з неможливістю присутності у судовому засіданні. При вирішенні справи просить максимально врахувати інтереси малолітніх дітей. Представник третьої особи, Орджонікідзевського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, до зали судових засідань також не прибув. Директора центру Олійник В.Є. своєю заявою просила справу розглянути без участі представника Орджонікідзевського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у зв'язку з виробничою зайнятістю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач у справі, [PERSON], є рідною матір'ю малолітніх дітей - доньки, [PERSON], [INFO], та доньки, [PERSON], [INFO], що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 13 грудня 2011 року, та серії [NUMBER] від 10 вересня 2013 року, відповідно, виданими Орджонікідзевським відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Відомості про батька малолітніх дітей, [PERSON], внесені до актового запису про їх народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 березня 2015 року, малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] було відібрано у матері, [PERSON], без позбавлення її батьківських прав та передано Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради для подальшого влаштування. Та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей на користь установи, в якій будуть знаходитись діти, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітку, починаючи з 15 січня 2015 року та до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішеннями колегій Орджонікідзевської районної адміністрації від 22 квітня 2015 року за № 89, 90 "Про надання [PERSON] та [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування", останнім був наданий відповідний статус. Відповідно до рішень колегій Орджонікідзевської районної адміністрації від 22 квітня 2015 року за № 96, 97 малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] було влаштовано на повне державне забезпечення до Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку» Маріупольської міської ради Донецької області. Як вбачається з довідки, виданої Комунальним закладом «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку» Маріупольської міської ради Донецької області за № 1479 від 05 листопада 2015 року, малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], знаходяться у даному дитячому будинку з 07 травня 2014 року на повному державному забезпеченні. Мати, [PERSON], регулярно їх відвідує у закладі, приносить гостинці, цікавиться станом здоров'я, приймає участь у вихованні. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2015 року, яке набрало законної сили 23 червня 2015 року, було зменшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON], [INFO], на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 березня 2015 року на користь комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку» Маріупольської міської ради Донецької області на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та визначено їх у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Згідно ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 155 СК України встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Отже, із системного аналізу вказаних норм слідує, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, поведінка батьків повинна бути такою, щоб дитина сама тягнулася до них. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом із батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження. Звертаючись до суду з позовом про повернення позивачу дітей на виховання, остання посилається на зміну обставин, які стали підставою для їх відібрання у неї в судовому порядку. Надаючи оцінку наданим [PERSON] доказам в підтвердження її доводів в їх сукупності, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Згідно ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до обставин, встановлених рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 березня 2015 року, підставами для відібрання малолітніх дітей у позивача [PERSON] стали ведення нею аморального способу життя, зловживання алкогольними напоями, відсутність належних матеріально-побутових умов для життя дітей, ухилення нею від виконання батьківських обов'язків по їх вихованню. Натомість, на даний час, згідно характеристики за місцем проживання, наданої старшим інспектором СУІМ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області Ясиненко В.В. від 31 жовтня 2015 року, [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, у вживанні алкогольних напоїв помічена не була. На даний час [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Факт того, що позивач має матеріальне забезпечення та можливість утримувати дітей підтверджується довідкою № 65 від 17 лютого 2016 року, наданою КП «Палац культури «Молодіжний», згідно якої [PERSON] працює у них на посаді двірника. Загальна сума доходу за період з 01 серпня 2015 року по 31 січня 2016 року за винятком аліментів складає 11 411 гривень 60 копійок. Відповідно до характеристики, наданої директором КУ «Палац культури «Молодіжний», [PERSON] працює на посаді двірника з 2014 року, має доброзичливий характер, в роботі сумлінна, додержується моральних, правових норм та вимог адміністрації, до колег уважна, дбайлива, до себе вимоглива, в колективі має повагу та довіру. В ході проведення головним спеціалістом Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Ралюк Я.П. та фахівцем з соціальної роботи Орджонікідзевського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Квачан Т.В. обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS], [PERSON] має задовільні умови проживання, для дітей придбане двоповерхове ліжко, деякі речі, іграшки, книжки, у наявності продукти харчування, що підтверджується актом від 04 квітня 2016 року. Згідно висновку від 18 квітня 2016 року, Орган опіки та піклування Лівобережної (Орджонікідзевської) районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області вважає можливим повернення малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], для подальшого виховання матері, [PERSON], з максимальним урахуванням інтересів дітей. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Проаналізувавши вказані докази та надавши їм правову оцінку на належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, які стали причиною відібрання у позивача [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], перестали існувати, її поведінка істотно змінилася, вона дійсно бажає виховувати своїх дітей, а їх повернення на виховання матері не створюватиме небезпеку для їх життя та здоров'я, не суперечитиме їх інтересам, яким суд приділяє вагому увагу, що також узгоджується з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року. У зв'язку з цим суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та повернути малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які перебувають у Комунальному закладі «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку» Маріупольської міської ради Донецької області, матері, [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. Згідно з положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи, що після набрання законної сили рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 березня 2015 року про стягнення з позивача аліментів на утриманні дітей на користь установи, в якій будуть знаходитись діти, у зв'язку з їх відібранням у матері, та рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2015 року про зменшення розміру аліментів, обставини істотно змінилися, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про повернення дітей на виховання матері, тому суд вважає за необхідне припинити стягнення з [PERSON] аліментів та задовольнити позовні вимоги і в цій частині. Рішення суду в частині повернення дітей на виховання матері, [PERSON], в силу п. 5 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання.

Outcome: approved