Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

28 листопада 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 грудня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% в рік на суму залишку заборгованості. Відповідач власним підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі умови), Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею і банком договір. За вищевказаним договором відповідач зобовязувалася щомісячно повертати заборгованість по кредиту, яка складалася із заборгованості за кредитом, відсотками, а також інших витрат згідно умов. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, однак [PERSON] користувалася кредитними коштами, але не дотримувалася умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту. Оскільки, добровільно повертати кошти відповідач не бажає, просить стягнути з [PERSON] в свою користь суму боргу, що станом на 31 жовтня 2016 року становить 21025,07 грн., а також судові витрати по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання представник позивача не зявився, у заяві поданій до суду представник ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] просив справу розглядати за відсутності представника банку, позов просив задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с.40). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через опублікування оголошення в газеті «Волинь-нова» №43 від 22 квітня 2017 року (а.с.73). Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали позову в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії анкети-заяви (а.с.6) вбачається, що відповідач [PERSON], з метою отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 2000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, підписала вищевказану заяву та отримала довідку про умови кредитування. Підписавши заяву, ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.9-32), Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, відповідач підтвердила свою згоду на укладення між нею та позивачем кредитного договору. Пунктом 2.1.1.5.5 умов передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, а п.2.1.1.5.6 передбачено, що у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку відповідач зобовязувалася виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Згідно довідок наданих ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором №б/н від 15 грудня 2011 року, банком було змінено умови кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на [PERSON], зокрема збільшено кредитний ліміт по карті з 300 грн. на 1400 грн., а згодом на 2000 грн. (а.с.60-68). Пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 умов зазначено, що клієнт дає згоду на встановлення кредитного ліміту за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] за договором кредиту №б/н від 15 грудня 2011 року вбачається, що заборгованість відповідача складає: 21025,07 грн., з яких: 1999,67 грн. заборгованість по тілу кредиту; 14748,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 штраф (фіксована частина), 977,38 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4-5). Приймаючи до уваги, що [PERSON] істотно порушила вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним, іншими платежами, суд позов задоволює та стягує з останньої суму кредитного боргу в розмірі 21025,07 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» 1378 грн. судового збору, що був справлений при подачі позову до суду (а.с.1).

Outcome: approved