Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

18.11.2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.01.2015 року між ПрАТ СК АСКО ДС та [PERSON] був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/363706, згідно якого було застраховано цивільно-правову відповідальність осіб, внаслідок експлуатації транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO LANOS, державний номер [NUMBER]. 08.10.2015 року водій а/м ЗАЗ-DAEWOO LANOS, д/н [NUMBER] [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїв зіткнення з а/м SKODA SUPERB, державний номер [NUMBER], який належить ОКП «Донецьктеплокомуненерго» під керуванням [PERSON] Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно з постановами Краматорського міського суду [PERSON] визнаний винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КупАП. На виконання вищевказаного договору обовязкового страхування позивач перерахував на адресу СТО, де було відремонтовано а/м SKODA SUPERB, д/н [NUMBER] страхове відшкодування матеріального збитку в розмірі 30930, 16 грн. На підставі вимог ст.38 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просить суд стягнути в порядку регресу з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування у вищевказаному розмірі та судовий збір у суму 1218 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст.224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши доводи позову та надані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.01.2015 року між ПрАТ СК АСКО ДС» та [PERSON] був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3653706 згідно з яким було застраховано цивільно-правову відповідальність осіб, повязану з експлуатацією транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO LANOS, державний номер [NUMBER]. 08.10.2015 року о 13.40 год. [PERSON], керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO LANOS, державний номер [NUMBER] у стані алкогольного спяніння, рухаючись по вул. Машинобудівників від вул. Паркова в районі ЛЕМ №50 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], який належить ОКП «Донецьктеплокомуненерго», що знаходився в статичному стані біля узбіччя, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановами Краматорського міського суду від 16.10.2015 року [PERSON] за вищевказаним фактом визнаний винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 КУпАП. Відповідно до листа ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ремонт а/м SKODA SUPERB, д/н [NUMBER] здійснювало ТОВ «Талісман-сервіс». Як вбачається з дослідженої копії платіжного доручення №191 від 04.11.2015 року ПрАТ «СК АСКО ДС було здійснено страхове відшкодування на адресу ТОВ «Талісман-сервіс» на загальну суму 30930, 16 грн. Згідно з п.п.38.1.1 «а» п.38.1 ст.38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія застрахованого транспорту, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, з [PERSON] на користь ПрАТ «СК АСКО Донбас Північний» підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 30930, 16 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved