Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

15.01.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4405,36 грн. та сплаченого судового збору в сумі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про уточнення позовних вимог і остаточно просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором - 4405,36 грн., сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн., витрати пов'язані з розміщенням оголошення у газеті у сумі 220,00 грн. Просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. У зв'язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №004-14057-110607. Відповідно до п. 1.2 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні з наданням платіжної картки. Згідно п. 1.3 договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до п. 2.1. моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. Згідно п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Згідно договору відповідач зобов'язався в строки сплачувати заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування кредитною лінією, а також пеню. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував у зв'язку з чим станом на 20.10.2013 року виникла заборгованість в сумі 4405,36 грн., а саме: прострочене тіло кредиту у сумі 4405,36 грн. На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не сплачена, тому з неї слід стягнути 4405,36 грн. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судового збору в сумі 229,40 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Крім того, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати пов'язані з розміщенням оголошення у газеті у сумі 220,00 грн.

Outcome: approved