Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 19.05.2018 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ј частки у квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 8/28. Вище вказана квартира належала їй, померлому чоловіку [PERSON], дітям [PERSON], [PERSON], по ј частці кожному на підставі договору міни від 03.04.2000 року. Договір був укладений на товарній біржі «[PERSON] століття». \~ \~ \~ \~Спадкоємцями за законом першої черги є вона, діти та мати померлого. Діти та мати померлого звернулись до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого [PERSON] \~ \~ \~ \~Вона звернулися до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на квартиру не відповідають вимогам чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Просить суд визнати дійсним договір міни укладений 03.04.2000 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], який діяв від свого імені, а також від імені неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], зареєстрований на Товарній біржі «[PERSON] століття» 03.04.2000 року за № 1-73 та визнати за нею право власності на ј частку квартири [ADDRESS], загальною площею 83,41 кв.м., житловою площею 60,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 19 травня 2018 року. \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони та треті особи не зявилися. Позивач [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, вважають, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник третьої особи Товарної біржі «[PERSON] століття» у судове засідання не зявилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені, відзив та пояснення до суду не надали. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у праві доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19 травня 2018 року помер [PERSON], який приходився чоловіком [PERSON] та відповідно батьком [PERSON], [PERSON] та сином [PERSON] ( а.с. 12 копія свідоцтва про одруження, а.с. 15 копія свідоцтва про шлюб, а.с. 20 копія свідоцтва про народження, а.с. 21 копія свідоцтва про смерть). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді частки квартири за адресою: [ADDRESS]. Вищевказана квартира належала на праві спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а саме на підставі договору міни від 03.04.2000 року. Даний договір міни було укладено на товарній біржі «[PERSON] століття» та на підставі ст.15Закону України «Про товарну біржу»\~не підлягав нотаріальному посвідченню (а.с. 22 - копії договору, а.с. 23 копія реєстраційного посвідчення). \~ \~ \~ \~Право власності на вищевказану квартиру було зареєстровано в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» за [PERSON], [PERSON], [PERSON]М,, [PERSON] (а.с. 23 - копія реєстраційного посвідчення). \~ \~ \~ \~[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявами про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого [PERSON] \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, однак 10.12.2018 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю факту належності нерухомого майна, яке є предметом спадкування, а саме належність померлому [PERSON] ј частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 25 копія постанови). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.\~1218,\~1220,\~1221,\~1223\~Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ч. 5 ст.1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1\~ст.\~1270 Цивільного кодексу України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду\~України від\~30травня\~2008року\~№7"\~Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування" роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~15\~та ст.\~16 ЦК України, зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу та одним із способів захисту прав та інтересів є зокрема визнання права. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.\~370,\~372\~ч. 2\~ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом; у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2\~ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. \~ \~ \~ \~У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст.334ЦК України\~право власності на майно по договору, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. \~ \~ \~ \~Порядок проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно здійснюється у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень». \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 13\~постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»\~зазначено, що норми ч. 2 ст.220ЦК України\~не застосовуються до правочинів, які підлягають і нотаріальному посвідченню і державній реєстрації. На цей час правочини, щодо купівлі-продажу нерухомості, підлягають державній реєстрації. Не зважаючи на це застереження, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки норми про державну реєстрацію правочинів, щодо відчуження нерухомості, введені тільки з введенням в дію\~ЦК України 2003 року. До цього часу, в тому числі і на час укладення спірної угоди норми щодо реєстрації правочинів не були чинними. На той час діяли норми, які передбачали тільки реєстрацію нерухомого майна. Як вбачається з матеріалів справи вимоги щодо реєстрації нерухомого майна позивачем на момент укладання спірної угоди виконано. \~ \~ \~ \~Отже, суд вважає встановленим, що між [PERSON], [PERSON], з одного боку, та [PERSON], [PERSON], який діяв від свого імені, а також від імені неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] з другого боку, мав місце міни квартири, який не був нотаріально посвідчений, але він був письмо зареєстрований товарною біржею «[PERSON] століття» та зареєстрований у Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації». Обидві сторони умови договору виконали, однак нотаріально його не посвідчили, оскільки, оформляючи його на товарній біржі, були ознайомлені із застереженням у договорі про те, що нотаріальному посвідченню він не підлягає. Тому суд вважає,що є підстави для визнання його дійсним. Як наслідок, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на ј частку даної квартири в порядку спадкування за законом, оскільки іншого шляху для захисту прав позивача не існує. Тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, ст. ст.\~10,\~12,\~13,\~76,\~81,\~89,\~247,\~263-265,\~354-355 ЦПК України, суд -

Outcome: approved