Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23 липня 1994 року він уклав з [PERSON] договір довічного утримання, який посвідчений Сосницькою державною нотаріальною конторою . Відповідно до умов договору позивач передав у власність відповідачці 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в [ADDRESS], а відповідачка зобов'язувалася зберігати в безоплатне довічне користування [PERSON]. одну кімнату площею 8 кв. м.; повністю утримувати позивача, надаючи останньому необхідне харчування, одяг та забезпечити належний догляд за ним і необхідну допомогу. Одразу після укладення договору [PERSON] не виконувала свої зобов'язання, передбачені договором, а саме не утримувала його, не надавала необхідного харчування, одягу, не здійснювача належного догляду за ним, не приїжджала до нього. Коли його було паралізовано з 5 січня 2014 року та поміщено до Сосницької ЦРЛ в стаціонарне відділення, відповідачка не забезпечила позивача відповідним та необхідним доглядом, лише кілька раз відвідала його побувши короткий час. В стаціонарі він знаходився до 23 січня 2014 року, після чого він не може обходитися без сторонньої допомоги. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив,що відповідачка є його племінницею, яку він виростив з дитинства як дочку. З моменту укладення договору відповідачка не надавала йому ніякої допомоги,не утримувала його. А після хвороби йому потрібний постійний догляд. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася,про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив,що наслідки визнання позову,передбачені ст.174 ЦПК України йому відомі. . Заслухавши пояснення сторін,дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав. З договору довічного утримання,посвідченого Сосницькою державною нотаріальною конторою 23.07.1994 року за реєстровим номером 715 вбачається,що між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір довічного утримання, згідно якого [PERSON] передав у власність [PERSON] 1/2 частину житлового будинку за адресою [ADDRESS],а [PERSON] зобов"язалася зберігати в безоплатне довічне користування [PERSON] одну кімнату площею 8 кв.м.,повністю утримувати [PERSON],надаючи йому необхідне харчування,одяг та забезпечити належний догляд за ним і необхідну допомогу в розмірі 200000 крб. на місяць. Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. Оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб,представник відповідача не обмежений у повноваженнях на визнання позову,суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та розірвати договір довічного утримання,який укладений 23 липня 1994 року між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 469,98 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved