Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

31 травня 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Локачинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 01 лютого 2011 року померла її баба - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 2,8947 га, яка розташована на території Зубильненської сільської ради Локачинського району. Спадкодавцем заповіту складено не було. Позивач, будучи спадкоємцем за законом, звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про прийняття спадщини. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцю, у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Строк пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом фактичного володіння та догляду за спадковим майном. \~ \~ \~ \~Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті баби - [PERSON], яка померла 01 лютого 2011 року. 21 червня 2018 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підтримує повністю. Просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Локачинського району через канцелярію суду також подав заяву від 25 червня 2018 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Крім того, зазначив, що спадкове майно знаходиться на території [PERSON] сільської ради Локачинського район Волинської області (бувша Зубильненська сільська рада Локачинського району). Не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 01 лютого 2011 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ЕГ № 102242 від 03 лютого 2011 року (а.с.7). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 2,8947 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Локачинського району, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 10194 від 12 грудня 2005 року та копією довідки № 240 від 08 червня 2017 року (а.с. 9,10). Родинні стосунки позивача і спадкодавця підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача від 30 грудня 1976 року, копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу, з якого вбачається, що після укладення шлюбу позивачу присвоєно прізвище "Батюк" (а.с. 6,12). Позивач 16 листопада 2017 року звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,8947 га, що належала її бабі [PERSON], однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що у встановлений законом строк нею не було подано заяви про прийняття спадщини, зокрема, до 01 серпня 2011 року (а.с.13). Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в звязку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Строк для\~прийняття спадщини\~пропустила з\~причин,\~які суд\~визнає поважними.\~Після смерті\~баби позивач\~фактично вступила\~у володіння\~спадковим майном,\~маючи державний\~акт на\~землю,\~ остання\~вважала,\~що \~прийняла спадщину.\~ Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. Решту судових витрат в сумі 352,40 грн., за клопотанням позивача, слід залишити за нею.

Outcome: approved