Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 03.08.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 232 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. З грудня 2013 року шлюбні відносини між ними припинилися, стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Примирення вважає неможливим, просить шлюб розірвати, залишити прізвище "[PERSON]". У судове засідання позивачка не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, а також не заперечує, у разі неявки відповідача, розглянути справу у заочному провадженні (а.с.23). У судове засідання відповідач не з`явився повторно, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. Згідно з повідомленням з Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області (а.с.16, 17) відповідач зареєстрований за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві. Крім того, до суду повернулися поштові конверти н ім`я відповідача з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.18, 21, 22). Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться. Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України , відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, суд, відповідно до вимог ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, вважає можливим розглянути справу в заочному провадженні у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved