Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] , Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області померла його дружина [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно яке складається з магазину, розташованого по [ADDRESS] та права на земельну частку (пай), розміром 1,73 в ум.кад.га, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Котовського. Вказане право покійній дружині було передано на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.03.2007. Позивач є спадкоємцем першої черги і спадщину прийняв, звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А., де 20.03.2019 була заведена спадкова справа №96/2019. У зв`язку з відсутністю доказів місця проживання померлої дружини [PERSON] та наявністю інших спадкоємців, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини. Крім цього, у сертифікаті на право на земельну частку (пай), серія РН №040883 від 09.03.2007, виданого на ім`я [PERSON] з внесеними до нього змінами відповідно до яких право на земельну частку (пай) передано [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.03.2007, по батькові його дружини вказано помилково « [PERSON] », тоді як в усіх правовстановлюючих документах по батькові дружина зазначена як « [PERSON] ». Позивач зазначив, що він звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області з позовною заявою до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, справа 153/1230/21, і відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.08.2021 його позовні вимоги задоволені та визнано за позивачем право власності на магазин, який розташований по [ADDRESS] , та належав його дружині [PERSON] , померлій [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області, в порядку спадкування за законом. Вважаючи свої права невизнаними щодо права на земельну частку (пай), розміром 1,73 в ум.кад.га., у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Котовського, позивач просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серія РН №040883 від 09.03.2007, виданого на ім`я [PERSON] з внесеними до нього змінами відповідно до яких право на земельну частку (пай) передано [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.03.2007 дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області, а також визнати за\~ним право\~в порядку\~спадкування за\~законом на земельну частку (пай), розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах у межах згідно з планом, що розташована на території Слободо-Підлісівського старостинського округу (бувшої Слободо-Підлісівської сільської ради) Могилів-Подільського (бувшого Ямпільського) району Вінницької області, яке до дня смерті згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серії РН №040883, належало [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, вх.№8234 від 14.12.2021, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№8186 від 10.12.2021, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідач Ямпільська міська рада Вінницької області, не заперечує проти задоволення позову та розгляду справи без участі представника міської ради, про що суду надано заяву за вх.№7673 від 22.11.2021 за підписом секретаря міської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: клопотання позивача про витребування доказів; заяви позивача та відповідачів про розгляд справи без їхньої участі. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів та призначення підготовчого судового засідання, про що 16.11.2021 постановлено ухвалу окремим документом. \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин.\~\~\~\~\~ Із копії свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] , виданого 11.02.1971, встановлено, що [PERSON] 11.02.1971 зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 18.03.2019, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в місті Ямпіль Вінницької області (а.с.11). Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55548527 від 20.03.2019 встановлено, що 20.03.2019 щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу №96/2019, номер у спадковому реєстрі 63932411 (а.с.12). \~ \~ \~ \~Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.08.2021, справа 153/1230/21, встановлено, що [PERSON] звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області з позовною заявою до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, його позовні вимоги задоволені та визнано за ним право власності на магазин, який розташований по [ADDRESS] та належав його дружині [PERSON] , померлій [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області, в порядку спадкування за законом (а.с.14-15). Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай), серія РН №040883 від 09.03.2007, виданого на ім`я [PERSON] з внесеними до нього змінами 05.03.2007, встановлено, що право на земельну частку (пай) передано [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.03.2007 (а.с.16). Із довідки відділу №4 Управління у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вих.№05-33/0243 від 05.11.2021, встановлено, що [PERSON] рахується в списку за №1530 згідно «Технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП ім.Котовського с.Слобода-Підлісівська Ямпільського (Могилів-Подільського) району Вінницької області. Сертифікат серії РН №040883, розмір земельної частки (паю) 1,73 ум.кад.га. Станом на 13.03.2019 вартість згідно кумулятивних коефіцієнтів індексації 8,42 становить 77951 гривня 34 копійки. Станом на 05.11.2021 вартість земельної частки (паю) згідно кумулятивних коефіцієнтів індексації 5,619 та 1,499 становить 77951 гривня 34 копійки (а.с.17). \~ \~ \~ \~Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А. встановлено, що [PERSON] повідомлено про те, що він є не єдиним спадкоємцем за законом 1 черги після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки згідно записів у домовій книзі є зареєстрована донька померлої [PERSON] . Крім цього, у нотаріуса викликає сумнів щодо реєстрації та місця проживання спадкоємців, оскільки місце проживання спадкодавця [PERSON] по [ADDRESS] не являється місцем проживання померлої (а.с.18). \~ \~ \~ \~Із копії спадкової справи №96/2019 встановлено, що 20.03.2019 заведено спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] . Заяву про прийняття спадщини за законом 20.03.2019 подав чоловік [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.2\~ст.124\~Конституції України\~юрисдикція судів\~поширюється на\~будь-який\~юридичний спір\~та будь-яке\~кримінальне обвинувачення.\~У передбачених\~законом випадках\~суди розглядають\~також інші\~справи. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається позивач, а саме: що сертифікат на право на земельну частку (пай), серія РН №040883 від 09.03.2007, виданий на ім`я [PERSON] з внесеними до нього змінами відповідно до яких право на земельну частку (пай) передано [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.03.2007 дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать один одному. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті його дружини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до довідки відділу №4 Управління у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вих.№05-33/0243 від 05.11.2021 та копії сертифікату на право на земельну частку (пай), серія РН №040883, [PERSON] рахується в списку за №1530 згідно «Технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії РН №040883, розмір земельної частки (паю) 1,73 ум.кад.га, відповідно до якого право на земельну частку (пай) передано [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.03.2007. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що відповідно до ст.1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області, і має право на успадкування майна покійної дружини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, де 20.03.2019 заведено спадкову справу №96/2019. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заяво спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільне: законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої [PERSON] не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті дружини [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові спадкодавця в правовстановлюючих документах, тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту шляхом визнання цього права. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача і має підстави для задоволення позову. На стягненні судових витрат позивач не наполягає, користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved