overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] 09.11.2018 року звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивач вказала, що перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі, який був зареєстрований 03 вересня 2016 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №399. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] як батько малолітньої дитини не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Також позивач зазначає, що вона на даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку і не має можливості одна забезпечити дитині належний рівень життя, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку та доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття та на утримання дружини до досягнення донькою трьохрічного віку у розмірі 1000 гривень щомісячно. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному розмірі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада", відзиву на позов, заяв, клопотання про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав. \~ \~ \~ \~З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON] 09 серпня 2018 року пред'явила позов до [PERSON] І.С. про розірвання шлюбу, який зареєстрований 25 грудня 2003 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалась на те, що від шлюбу дітей не мають. Тривалий час із відповідачем не проживає та не веде спільного господарства, а тому вважає, що за таких обставин, збереження сім'ї є неможливиим, і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який відмовляється це зробити в позасудовому порядку. Від позивача [PERSON] поступила заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог з підстав, які викладені у позовній заяві та не заперечення проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання через розміщеня оголошення на офіційному сайті "Судова влада", у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтв про шлюб відомо, що сторони зареєстрували шлюб 25 грудня 2003 року (арк.справи 4). Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

[PERSON] 10 серпня 2018 року пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрованого 27 грудня 2011 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що від шлюбу мають дочку-Ілону, [INFO]. Тривалий час відповідач із відповідачем не проживає та за цей час ніхто із них не вживав заходів для примирення, а тому вважає, що за таких обставин, збереження сім'ї є неможливиим, і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Від позивача [PERSON] поступила заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог з підстав, які викладені у позовній заяві та не заперечення проти проведення заочного розгляду справи.. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання шляхом розміщеня оголошення про виклик до суду на офіційному сайті"Судова влада", у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтв про шлюб та про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 27 грудня 2011 року, від якого мають дочку-Ілону, [INFO] (арк.справи 12, 14). Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

[PERSON] 11 грудня 2020 року звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що у Державному акті серії II-МК №038532 на право приватної власності на землю площею 0,1445 га для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, виданого Краснянською сільською радою народних депутатів 14 липня 1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №34 померлому 03 серпня 2006 року її батьку [PERSON] його прізвище помилково написано як " [PERSON] ", у зв`язку з чим їй було відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцю [PERSON] першої черги за законом. Оскільки на даний час Краснянська сільська рада Березанського району Миколаївської області не має повноважень щодо виправлення помилок в правовстановлюючому документі, заявник просить встановити, що зазначений державний акт належить [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року заяву прийнято до розгляду та призначено для розгляду по суті у порядку окремого провадження з викликом сторін та звільнено [PERSON] від сплати судового збору. У судове засідання заявник та її представник [PERSON] не з`явилися, представник заявника [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявика, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень щодо заявлених вимог. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. З свідоцтва про народження та копії запису акта про народження №25 від 20 жовтня 1965 року вбачається, що батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7, 32). Згідно акта про укладення шлюбу №12 від 16 квітня 1983 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.33). Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видано 04 серпня 2006 року Краснянською сільською радою Березанського району Миколаївської області на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.6); у витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкодавцем зазначено [PERSON] (а.с.8); з довідки Краснянської сільської ради Березанського району Миколаївської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживав в [ADDRESS] із 2001 року по день смерті [INFO] (а.с.12,14). Разом із тим, Державний акт II-МК №038532 на право приватної власності на землю площею 0,1445 га для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована на території Краснянської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.9), виданий Краснянською сільською радою народних депутатів 14 липня 1997 року на ім`я [PERSON] . Оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка та її виправлення у правовстановлюючому документі є неможливим, що підтверджено листом Краснянської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.11), факт належності Державного акта померлому [PERSON] підлягає встановленню судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] 11 квітня 2018 року пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 квітня 2010 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що від шлюбу мають двоє дітей: дочку-Соломію, [INFO] та сина-Віталія, [INFO]. Тривалий час відповідач зловживає спиртними напоями, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, не бажає змінювати свою поведінку, а тому вважає, що за таких обставин, збереження сім'ї є неможливиим, і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Від позивача [PERSON] поступила заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог з підстав, які викладені у позовній заяві та не заперечення проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а також через оголошення на офіційному сайті "Судова влада"у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~ Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтв про шлюб та про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 9 квітня 2010 року, від якого мають двоє дітей: дочку-Соломію, [INFO] та сина-Віталія, [INFO]. (арк. справи 5-7). Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку із задоволенням позову повністю необхідно із відповідача у користь позивача стягнути судові витрати в сумі 704,80 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

[PERSON] 11 лютого 2020 року пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 22 серпня 2015 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Тривалий час позивач із відповідачем не проживає та за цей час ніхто із них не вживав заходів для примирення, а тому вважає, що за таких обставин, збереження сім`ї є неможливим, і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Від позивача [PERSON] поступила заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог з підстав, які викладені у позовній заяві та не заперечення проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті"Судова влада", у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст.281 ЦПК України заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України. Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтв про шлюб та про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 22 серпня 2015 року, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] (арк.справи 2, 3). Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ [PERSON] 11 червня 2015 року звернулася до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що з 27 жовтня 2007 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, з яким мають спільну дитину Каміллу [INFO]. З лютого 2015 року вони припинили шлюбні відносини. Причиною розпаду сім'ї стало те, що з відповідачем не склалися взаємини, у зв'язку з чим виникали постійні суперечки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів та любові один до одного, відповідач \~ мешкає окремо,\~ тому просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ Позивачка\~\~ у судовому засіданні позов підтримала. \~ \~ Відповідач\~ у судове засідання не з'явився, його мати телефоном повідомила, що син перебуває за межами України, в судове засідання з"явитись не має можливості, на розірвання шлюбу згоден. \~\~\~\~\~ Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає за необхідне позов задовольнити. \~\~\~\~ Докази, які надано до справи, свідчать про наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторони з 27 жовтня 2007 року перебувають\~у шлюбі,\~\~ мають спільну неповнолітню дитину Камілу [INFO]. З лютого 2015 року вони припинили шлюбні відносини, у зв'язку із непорозумінням, різними поглядами на життя, що призвело до втрати почуттів, взаємної поваги, сім"я розпалася остаточно та відповідно до ст.112 СК України шлюб необхідно розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] 12.05.2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 19.07.2007 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом № 10. Сторони є батьками двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачкою. З травня 2014 року сторони проживають окремо у зв'язку з неможливість проживання однією сім`єю по об'єктивним та суб'єктивним причинам. Вони не можуть знайти взаємопорозуміння, що унеможливлює подальше спільне життя та збереження шлюбу. Вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її особистим інтересам, а тому просить його розівати. Після розірвання шлюбу просить прізвище не змінювати. У судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, оскільки за наданий судом строк на примирення сторони не помирилися. Крім того, зазначила, що бажає змінити прізвище на дошлюбне "[PERSON]", а також не просить стягувати судові витрати з відповідача на її користь. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 07.05.2014 року виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, 19.07.2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб за актовим записом № 10. Сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження із перекладом серії [NUMBER] ч.1, виданого 29.05.2006 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 02.04.2012 року виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області . Сторони з травня 2014 року фактично припинили сімейні відносини та спільне проживання. Діти проживають з матір`ю. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім`ї, а реєстрація шлюбу супечеить її особистим інтересам. За наданий судом строк для примирення сторони не помирилися. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, а реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] 12.11.2014 року звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1 / 4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред"явлення позову і до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] року; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. В судове засідання позивач не з"явилась, про день та час розгляду повідомлялась, через канцелярію суду, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, також подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони із січня 1997 року проживали в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу [INFO] року народилась донька- [PERSON] ( а.с. 9), яка після розірвання шлюбу проживає із матір»ю та знаходиться на її утриманні (а.с.10, 11). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними ( ч.1 ст. 181 СК України). Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ст. 182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає , вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Домовленість щодо утримання дитини між батьками відсутня. При визначенні розміру аліментів на утримання доньки, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, той факт, що відповідач інших дітей, яким-би сплачував аліменти не має, здоровий та працездатний чоловік, а відтак стягує аліменти у визначеному позивачем розмірі, що відповідає вимогам законодавства . У відповідності до ст.ст. 88, 367 ЦПК України, суд стягує з відповідача - 243,60 грн. судового збору на користь держави, рішення суду допускає до негайного виконання.

Outcome: approved