Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

20.05.2019 року адвокат Ремський Є.В., який діє в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] в місті Первомайськ Миколаївської області померла вітчим позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: 1/2 частини житлового будинку та відповідної частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,10 га, що розташовані по [ADDRESS] . 13.09.1982 року [PERSON] склав заповіт, що був посвідчений Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області за реєстровим номером 2-3223, за умовами якого заповів належний йому житловий будинок [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач шляхом подачі заяви до Першої Первомайської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті відчима, однак постановою нотаріуса від 23.04.2019 року йому було відмовлено, оскільки у спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок. Померлий спадкодавець був власником 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Первомайською державною нотаріальною конторою 01.06.1978 року за реєстровим № 1395 і зареєстрованого в Первомайському бюро технічної інвентаризації, та 1/2 частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,10 га, кадастровий номер: [NUMBER] , що розташована по [ADDRESS] , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] без номеру від 21.07.1994 року, реєстраційний номер 4563. Після смерті відчима [PERSON] єдиним спадкоємцем є позивач. З урахуванням зазначених обставин представник позивача просить визнати за позивачем право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті його відчима та на підставі ст. 377 ЦК України, ст. 120 ЗК України на 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування вказаного житлового будинку. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності та у відсутність його довірителя, просив позов задовольнити у повному обсязі. Від відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без участі представника. Відповідно до ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [INFO] в місті Первомайськ Миколаївської області у віці 83 років помер відчим позивача [PERSON] , про що 22.09.2018 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зроблено відповідний актовий запис № 817, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 вересня 2018 року (а.с. 5). Позивач є пасинком померлого [PERSON] , який 13.09.1982 року склав на нього заповіт, посвідчений Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області за реєстровим номером 2-3223, за яким він заповів житловий будинок з надвірними до нього будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , що підтверджується копією заповіту (а.с. 7). Згідно довідок, наданих Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації назва та нумерація будинку змінювалась, а саме: у 1967 році з [ADDRESS], на [ADDRESS]; у 1974 році з [ADDRESS] на [ADDRESS], з 1982 року - [ADDRESS] (а.с. 33-34). 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] належала померлому [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Первомайською державною нотаріальною конторою 01.06.1978 року за реєстровим № 1395 і зареєстрованого в Первомайському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 3571, що підтверджується копіями договору, виписки КП "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 03.04.2019 року № 261/06-01-06 та технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 10-15). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.06.2019 року № 56413495 Першою Первомайською державною нотаріальною конторою на підставі заяви позивача від 27.02.2019 року заведено спадкову справу №86/2019 щодо майна його відчима [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 37-40). Позивач є єдиним спадкоємцем, який звернувся до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Однак, на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з не наданням документів, що підтверджують право власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується постановою від 23.04.2019 року (а.с. 9). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Для оформлення спадщини в нотаріальній конторі нотаріусу необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок. У позивача такі оригінали документів відсутні, а отримати їх дублікати на померлу людину неможливо, оскільки органи, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, видають дублікати лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю. Як роз`яснив Пленум ВСУ у пункті 23 своєї постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , в даному випадку не має іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити своє право на спадщину, яке у нього виникло у зв`язку із смертю відчима, з врахуванням визнання позову відповідачем, позов в цій частині є законним і обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,10 га, кадастровий номер: [NUMBER] , що розташована по [ADDRESS] , яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] без номеру від 21.07.1994 року, реєстраційний номер 4563 , належала на праві приватної власності померлим [PERSON] та [PERSON] що підтверджується його копією та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03.05.2019 року № НВ-4806372472019 (а.с. 16-19). Згідно ч. 3 ст. 319 ЦК України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ст. 377 ЦК України та ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, враховуючи зазанчене, суд приходить до висновку, що позивач не має іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити своє право власності на частину земельної ділянки після смерті відчима, з врахуванням визнання позову відповідачем, позов є законним і обґрунтованим, а відтак в цій частині також підлягає задоволенню.

Outcome: approved