Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давностісвої позовні вимоги мотивує, що їй, [PERSON], на праві приватної власності належить: 1/4 частина квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 червня 1994 р., виданого Харківським міським бюро технічної інвентаризації, реєстр.№1-94-1326; 1/4 частина вищевказаної квартири згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 грудня 2013 року, посвідченого державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори Кривенець А. А., реєстр.№4-986; 1/4 частина вищевказаної квартири згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 грудня 2013 року, посвідченого державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори Кривенець А.А., реєстр.№4-988. 1\\4 частина квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 червня 1994 р., виданого Харківським міським бюро технічної інвентаризації, реєстр.№1-94-1326. [PERSON] [INFO] померла, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 01 жовтня 1997 року, реєстр.№14695. Спадкоємців після смерті [PERSON] немає. [PERSON] є власником іншої частини квартири, проживала постійно в ній, зареєстрована, сплачує всі комунальні платежі вже протягом 18 років, зробила в квартирі ремонт, обслуговує її. Вищевказана частина квартири ніким не використовується, крім позивачки. Вартість витрачених нею будівельних матеріалів на ремонт та обслуговування, та сплата комунальних платежів перевищує саму вартість частини квартири. Згідно довідки від 22.05.2015 р. КП „Жилкомсервіс" [PERSON], 1923 року народження, що померла [INFO]. на день своєї смерті проживала, та була постійно зареєстрована в [ADDRESS], та разом з нею за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала, [PERSON] В судове засідання позивач не з'явився, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача до суду не з'явився, надав клопотання про слухання справи за його відсутністю, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], на праві приватної власності належить: 1/4 частина квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 червня 1994 р., виданого Харківським міським бюро технічної інвентаризації, реєстр.№1-94-1326; 1/4 частина вищевказаної квартири згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 грудня 2013 року, посвідченого державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори Кривенець А. А., реєстр.№4-986; 1/4 частина вищевказаної квартири згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 грудня 2013 року, посвідченого державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори Кривенець А.А., реєстр.№4-988. 1\\4 частина квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 червня 1994 р., виданого Харківським міським бюро технічної інвентаризації, реєстр.№1-94-1326. [PERSON] [INFO] померла, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 01 жовтня 1997 року, реєстр.№14695. Спадкоємців після смерті [PERSON] немає. [PERSON] є власником іншої частини квартири, проживала постійно в ній, зареєстрована, сплачує всі комунальні платежі вже протягом 18 років, зробила в квартирі ремонт, обслуговує її. Вищевказана частина квартири ніким не використовується, крім позивачки. Вартість витрачених нею будівельних матеріалів на ремонт та обслуговування, та сплата комунальних платежів перевищує саму вартість частини квартири, що підтверджується документами по справі. Згідно довідки від 22.05.2015 р. КП „Жилкомсервіс" [PERSON], 1923 року народження, що померла [INFO]. на день своєї смерті проживала, та була постійно зареєстрована в [ADDRESS], та разом з нею за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала, [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частина 2 статті 15 ЦК України встановлює, що одним із засобів захисту цивільного права є його визнання. Згідно ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачка довела обставини, на які вона посилається у позовних вимогах, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.344 ЦК України, суд -

Outcome: approved