Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 18 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №89. В шлюбі народилося двоє дітей: 6 жовтня 2012 року син [PERSON], 28 вересня 2017 року дочка [PERSON]. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя не склалося. Вони з відповідачем мають різні погляди на шлюб. [PERSON] не розуміє сутності проблем, що виникають в сім'ї, зловживає алкоголем. На даний час шлюбні взаємини фактично припинені. Сенсу надалі підтримувати сімейні відносини з відповідачем позивачка не бачить, тому просить шлюб між ними розірвати. В підготовче\~засідання сторони\~не з'явились,\~будучи належним\~чином повідомленими\~про дату,\~час та\~місце його\~проведення. До початку підготовчого засідання позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, примирення з відповідачем, на її думку, не можливе. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище "Приймак". Відповідач 11 лютого 2019 року подав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує стосовно розірвання шлюбу між ним та позивачкою. Відповідно до\~ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. Частиною 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 жовтня 2008 року у відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Богородчанського районного\~управління юстиції\~Івано-Франківської\~області,\~актовий запис\~№89 (а.с.3). 6 жовтня 2012 року у подружжя народився син [PERSON], 28 вересня 2017 року дочка [PERSON] (а.с.4, 5). З огляду\~на взаємини,\~які склались\~та існують\~між позивачкою\~і відповідачем,\~враховуючи те,\~що шлюб\~існує формально,\~жодна зі\~сторін не\~бажає його\~збереження,\~суд приходить\~до переконання,\~що його\~слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1. ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, в силу вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України позивачці слід повернути з державного бюджету 50% сплаченого нею при поданні позову судового збору, а решту 50 % стягнути на її користь з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved