Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

31 серпня 2017 року\~ [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON],\~\~\~\~ просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею\~\~\~\~\~\~\~ та\~\~\~\~ відповідачем\~ 18 червня 2011 року виконкомом Пединківської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий\~ запис № 2; неповнолітню доньку [PERSON], [INFO],\~\~ залишити на\~\~ проживання для неї до\~\~ її повноліття\~,\~ після\~ розірвання\~ шлюбу залишити прізвище [PERSON]; \~\~стягнути\~\~\~\~\~\~\~ аліменти\~\~\~\~\~ із\~\~\~\~\~\~\~ відповідача\~\~\~\~\~\~\~ на\~\~\~ її користь на\~\~\~\~\~\~ утримання\~\~ доньки [PERSON]\~\~ у розмірі\~ 1 /4 частини всіх видів заробітку , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця,\~ починаючи стягнення з дня предявлення позову\~ і до повноліття дитини, стягнути судові витрати по справі. \~ В обгрунтування\~\~ своїх вимог позивач зазначила, що\~ від шлюбу вона та відповідач мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Їх сімейне життя не склалося , з 18 серпня 2017 року вони припинили сімейні відносини, відповідач переїхав проживати до своїх батьків. Причиною цьому стало те, що відповідач не працює, зловживає спиртними напоями , така поведінка призводить до постійних скандалів. Відповідач залишив без належної батьківської уваги їх доньку та поклав обовязок утримання дитини лише на неї. Позивач вважає, що сімя фактично розпалася і продовжувати шлюбні відносини не бажає, також відповідач\~ ухиляється від добровільного\~ матеріального утримання доньки, тому вона прийшла до висновку, що шлюб необхідно розірвати\~ та\~ стягнути аліменти на\~ утримання\~ дитини. В судове засідання\~\~\~\~\~\~\~ позивач [PERSON]\~\~ не\~ з"явилась,\~ подала\~ до суду\~ заяву\~ про\~ розгляд\~ справи\~ у\~\~\~\~ її\~ відсутності,\~\~ де\~ позовні\~\~\~ вимоги\~ вона\~\~\~ підтримала.\~\~ \~ Відповідач [PERSON]\~\~ в судове\~ засідання\~ не\~ з"явився\~ і не\~ повідомив\~ про\~ причину\~ неявки ,\~ про\~ час\~ та\~ місце\~\~ розгляду\~ справи\~ він\~\~ повідомлений\~ належно, що\~ підтверджується\~ поштовим\~ повідомленням. Тому\~ справа\~\~\~\~ розглядається\~ зачоно, проти такого порядку\~\~\~ вирішення\~ справи\~ позивач\~ згідно заяви не\~ заперечує. Оцінивши зібрані\~\~\~\~\~\~\~ по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що\~\~\~ позовні\~ вимоги\~\~ [PERSON]\~ підлягають\~ задоволенню\~\~\~\~ .\~\~\~\~\~\~\~ \~Враховуючи, що позивач\~\~\~\~\~\~\~ наполягає на розірванні шлюбу, миритись\~\~\~\~\~\~\~ вона не бажає,\~\~\~\~\~\~\~ відповідач\~\~\~\~\~\~\~ не\~ надав\~ ніяких\~ заперечень щодо\~ позовних вимог в цій частині ,\~\~\~ тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я\~\~ розпалась. Так\~\~\~\~ як спір\~\~\~\~\~\~\~ про місце\~ проживання\~\~\~ дитини\~ відсутній,\~\~\~\~ суд залишає\~\~\~\~\~\~\~ неповнолітню [PERSON], [INFO]\~ на\~\~ проживання\~\~\~\~\~\~\~ для\~\~\~\~\~\~\~ позивача\~\~\~\~ до її повноліття. У свідоцтві про народження доньки\~ [PERSON], [INFO],\~ батьком останньої\~ вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство. Неповнолітня дитина\~\~ фактично\~\~ на даний час перебуває на\~ утриманні позивачки.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України,\~\~\~\~\~\~\~ маючи можливість\~\~\~\~\~\~\~ належним чином\~\~\~\~\~\~\~ їх виконувати,\~\~\~\~\~\~\~ так як він\~\~\~ перебуває\~ у\~ працездатному\~ віці\~ ,\~ тому\~\~\~\~ має можливість\~ працювати і\~\~ належно сплачувати\~\~\~\~\~\~ аліменти на\~\~ утримання\~\~\~\~ своєї дитини.\~ Крім\~ цього,\~ відповідач\~ не\~ надав\~ ніяких\~ заперечень щодо\~ позовних\~ вимог у\~\~ цій\~ частині. На \~підставі \~ст. 88 \~ЦПК України \~суд \~стягує \~із \~відповідача \~\~на \~користь \~\~держави \~судовий \~збір \~\~в сумі \~\~640 \~грн. \~00 \~\~\~коп. \~\~щодо вимог \~\~\~\~\~про стягнення \~\~\~\~\~аліментів \~, \~так \~як \~позивач \~звільнена \~від \~\~його сплати згідно \~\~\~п. \~\~3 \~\~ч. \~\~1 \~ст. 5 \~Закону \~\~України \~Про судовий \~збір та суд \~\~стягує \~понесені \~\~\~\~позивачем \~\~судові \~витрати \~по сплаті \~судового збору в сумі \~\~\~640 \~грн. \~00 \~коп.,\~ \~\~так \~як \~вони документально підтверджені,\~ а\~ суд\~ задовольняє\~ вимоги\~ повністю.

Outcome: approved