Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

22.12.2020 року до Новобузького районного суду звернувся [PERSON] , з позовом до [PERSON] та Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, за яким просив суд визнати за [PERSON] , [INFO] , як за спадкоємцем першої черги, право як покупця, на подальше оформлення та проведення державної реєстрації колісного трактора марки МТЗ-82.1, № [NUMBER] , 2003 року випуску, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.10.2010 р. його батько [PERSON] , придбав у приватну власність у ПОП «ЛАН» трактор колісний МТЗ-82.1, реєстраційний номер [NUMBER] , 2003 року випуску. Після придбання зазначеного вище трактора, його батько весь час користувався ним за призначенням, а саме, виконував сільськогосподарські роботи для обробітку землі, самостійно проводив технічне обслуговування та необхідні поточні ремонти даного транспортного засобу. Але, за життя його батько не встиг належним чином зареєструвати право власності на придбаний ним трактор в органах Держтехнагляду та отримати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 19.08.2015 р. його батько [PERSON] помер. Після смерті батька, він, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття ним спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його батька та в подальшому йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на підставі якого він отримав спадкове майно, що належало батькові. Але прийняти в спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний трактор він не зміг, у зв`язку з відсутністю державної реєстрації даного транспортного засобу. Ухвалою судді від 24.12.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 18.01.2021 р. закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 10.02.2021 р. О 11.00 год. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , під час підготовчого судового засідання позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] від час підготовчого судового засідання позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Позивач [PERSON] в судове засідання, яке було призначене на 10.02.2021 р. не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання, яке було призначене на 10.02.2021 р. не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник відповідача Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, в.о.начальника Циган Ірина, в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просила справу слухати без участі представника третьої особи, просила вирішити справу на розсуд суду, враховуючи позиції учасників справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Трактор колісний МТЗ-82.1, реєстраційний номер [NUMBER] , 2003 року випуску, був придбаний батьковом позивача [PERSON] , що підтверджується накладною № 395, виданою 20.10.2020 р. ПОП «ЛАН» (а.с.13). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.08.2015 року (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, у тому числі й на трактор колісний МТЗ-82.1, реєстраційний номер [NUMBER] , 2003 року випуску. Позивач [PERSON] являється сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, серії [NUMBER] , виданим Новобузьким районним відділом ЗАГС від 13.06.1989 (а.с.12). Позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки на час його смерті був зареєстрований та проживав разом з ним у домоволодінні [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 10638, виданою Виконавчим комітетом Новобузької міської ради Миколаївської області (а.с.45). У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом позивачу відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на транспортний засіб - трактор колісний МТЗ-82.1, реєстраційний номер [NUMBER] , 2003 року випуску. Згідно\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності, яке набувається у визначеному законом порядку, є непорушним. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 317 ЦК України\~передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як передбачено\~статтею 328 ЦК України\~право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з копії спадкової справи № 120/2015, що надана суду приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В., на підставі ухвали про витребування доказів (а.с.31-60), [PERSON] , яка є дружиною померлого [INFO] [PERSON] , відмовилась від прийняття своєї частки у спадщині після смерті чоловіка, звідси, єдиним спадкоємцем є [PERSON] . Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини. За змістом\~статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог п. 6 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС або через центри надання адміністративних послуг. Відповідно до вимог п. 8 цього Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Аналізуючи зібрані по справі докази судом встановлено, що батько позивача [PERSON] , за життя, придбавши трактор колісний МТЗ-82.1, реєстраційний номер [NUMBER] , 2003 року випуску в ПОП "ЛАН" Новобузького району Миколаївської області, став його власником, при цьому не оформив таке право власності, у встановленому законом порядку. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, оскільки на час його смерті проживав разом з ним, а тому відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~вважається таким, що прийняв спадщину, проте не може оформити право власності на спадкове майно через те, що спадкодавцем не було зареєстровано вищевказаний транспортний засіб, згідно чинного законодавства при його придбанні. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права покупця, на подальше оформлення та проведення державної реєстрації колісного трактора марки МТЗ-82.1, № [NUMBER] , 2003 року випуску, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Питання розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивачем не порушувалось.

Outcome: approved