Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

[PERSON] 11.11.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19.09.1987 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них є п'ятеро дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачкою не склалося. Йому стало відомо, що у неї є інший чоловік, з яким вона підтримує зв'язки протягом п'яти років. Це стало підставою для сварок та скандалів. Вже давно хотів розірвати шлюб, однак через дітей дане питання відтягував. На даний час відповідачка пішла з сім'ї, проживає окремо. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, не підтримують сімейних зв'язків, не ведуть подружнього життя. Втратив до відповідачки почуття поваги та любові. Вважає, що шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 19.09.1987 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №59. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася про час та місце слухання справи була належно повідомлена, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, допитавши його в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 19.09.1987 року, зареєструвавши шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського району Львівської област, актовий запис №59/а.с.3/. Від шлюбу мають п'ятеро дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які уже повнолітні, та неповнолітню - [PERSON], [INFO]. Допитаний позивач в якості свідка показав, що втратив почуття любові та поваги до відповідачки, так як вона порушує подружню вірність, проживає з іншим чоловіком, Спроби налагодити подружні відносини з відповідачкою жодного позитивного результату не дали, прикладом цього є те, що він два роки тому вже звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу. В даний час проживають окремими сім»ями, подружні відносини не підтримують з 2010 року, спільне господарство не ведуть, стали чужими. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо. Отже, в судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини більше п»ти років, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільно господарство, позивач миритися з відповідачкою не бажає, оскільки вона порушила подружню вірність, живе з іншим чоловіком. Неявка в судове засідання відповідачки також свідчить про її байдуже ставлення до збереження сім'ї. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Неповнолітню дочку [PERSON] залишити проживати з батьком - [PERSON], з огляду на те, що вона перебуває на його вихованні. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду, стягнути з відповідачки у його користь. А тому,

Outcome: approved