Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

25 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що у нього з відповідачем [PERSON] 28 січня 2008 був укладений договір № 3369-006/08Р, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 21872 доларів США зі сплатою 11,99 % річних для придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договором страхування автомобіля. Боржник не виконав умови договору, вчасно не вносить регулярні платежі та станом на 09 червня 2015 року має заборгованість у сумі 37160,54 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 16640,доларів США, заборгованість за процентами - 7797,43 доларів США , пеня за кредитом - 8447,93 доларів США, пеня за процентами - 4275,18 доларів США. В забезпечення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з відповідачем [PERSON] договір поруки № 3369-006/08Р від 28 січня 2008 року. Посилаючись на те, що відповідачі, всупереч норм закону та умов договору, зобов'язання за вказаними договорами не виконали, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 37160,54 доларів США та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн. Представник позивача до суду не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, , не заперечує проти заочного рішення. Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18 грудня 2015 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів на підставі наявних у справі даних і доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 28 січня 2008 року акціонерний комерційний банк "Правекс-Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 3369-006/08Р ( а.с.11-16), згідно з яким позивач з метою оплати позичальником вартості автомобіля і оплати страхових платежів надав позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 21872 доларів США терміном з 28 січня 2008 року по 28 січня 2015 року зі сплатою 11,99 % річних. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.2. даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь час прострочення. Проте позичальник [PERSON] належним чином свої зобов'язання за договором не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 09 червня 2015 року у сумі 37160,54 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 16640 доларів США, заборгованість за процентами - 7797,43 доларів США , пеня за кредитом - 8447,93 доларів США, пеня за процентами - 4275,18 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.8-10 ). Належне виконання умов договору забезпечено договором поруки, укладеному з відповідачем [PERSON] 28 січня 2008 року за № 3369-006/08Р, строк дії якого сторони встановили до 28 січня 2018 року ( а.с.22-23). У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсідарну/ відповідальність поручителя. Згідно з п.2.1. Договору поруки поручитель зобов'язується, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед кредитором на умовах, у порядку і у строки, встановлені кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1 даного договору, зі змінами і доповненнями до нього. Пунктом 1.1. Договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання у повному обсязі зобов'язань [PERSON] щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 28 січня 2015 року у розмірі 21872долара США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору. Беручи до уваги, що відповідачі належним чином свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконували, в результаті чого утворилася заборгованість, що було підтверджено протягом судового засідання, а тому суд вважає стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 37160,54 доларів США, що за офіційним курсом НБУ -23.48 на день винесення рішення складає 872529,48 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved