Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В позовній\~ заяві позивач посилається на те, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай), розміром 3,54 умовних кадастрових гектарів по КСП «Немирівське» на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0193530. В звязку зі смертю [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді права на вищезазначену земельну частку (пай). Являючись спадкоємцем за заповітом позивач, у визначений законом строк, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який би підтверджував право померлої на вищевказану земельну частку (паї). Просить визнати за ним право на дану земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач до судового засідання не зявився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні. Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, але надав суду відзив, в якому позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~200,\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~суд, за\~результатами підготовчого\~провадження,\~ухвалює рішення\~у випадку\~визнання позову\~відповідачем на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. У зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне. З інформації наданої Відділом у Балтському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області № 1052/103-18 від 13.07.2018 року та з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30.04.1996 року № 224 їй належить право на земельну частку (пай) розміром 3,54 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «Немирівське» на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0193530, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за № 99 від 01.11.1996 року. (а.с. 9, 21) Відповідно до заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 171 від 18.07.2008 року, посвідченого секретарем Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0193530 заповідаю [PERSON]». (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 152697, виданого 03.08.2008 року Перелітською сільською радою Балтського району Одеської області, [PERSON] померла 23.07.2008 року. (а.с. 8). Позивач [PERSON], являючись єдиним спадкоємцем за заповітом [PERSON], померлої 23.07.2008 року, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим заведено спадкову справу № 1122/2008 року до майна померлої 23.07.2008 року [PERSON] (а.с. 17-23). Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки відсутні оригінал правовстановлюючого документу на майно, що успадковується, а саме сертифікату на право на земельну часку (пай), про що свідчать лист-відповідь державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори [PERSON] від 14.03.2017 року № 446/02-14 (а.с.6) Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами повязані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що \~право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). \~ \~ \~ \~ За правилами ст. 1223 ЦК України,\~ право на спадкування за законом мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 49 Глави 4 та ст. 67 Глави 7 Закону України «Про нотаріат», Свідоцтво \~про \~право \~на \~спадщину \~на земельну\~частку (пай)\~після \~смерті \~фізичних \~осіб може\~бути видане\~на підставі\~сертифіката на\~право на\~земельну \~частку \~(пай)\~чи договорів\~дарування,\~ міни,\~ чи\~ свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~чи рішення\~суду про\~визнання права\~на земельну\~частку (пай). За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.\~ При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори [PERSON] у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлої 23.07.2008 року, однак в звязку із втратою правовстановлюючого документу, який би підтверджував право померлої на вищевказану земельну частку (пай), нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved