Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві вказував, що 02 квітня 2016 року померла його мати [PERSON]. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с.Морочне по вул.Молодіжна, 15 Зарічненського району Рівненської області. Він є єдиним спадкоємцем за законом і прийняв спадщину, оскільки у встановленому законом порядку звернувся в нотаріальну контору із відповідною заявою. Покликаючись на те, що він не має можливості оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі, в звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів, [PERSON] просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с.Морочне по вул.Молодіжна, 15 Зарічненського району Рівненської області. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявились. Представник позивача звернувся в суд із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі та участі позивача. Просив задовольнити позов. Представник Морочненської селищної ради Зарічненського району в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до п.1 ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 квітня 2016 року померла мати позивача [PERSON]. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно. За технічним паспортом на житловий будинок, що розташований в с.Морочне по вул.Молодіжна, 15 Зарічненського району та виписки з погосподарської книги №1 особовий рахунок №0085-1, власником будинку, що розташований за вказаною адресою, значиться спадкодавець [PERSON]. Рік забудови 1961 (а.с.12, 13-15). Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 25 травня 2016 року за заявою позивача [PERSON]. зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON], а 13.10.2016 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. (а.с.17). Згідно постанови приватного нотаріуса [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 жовтня 2016 року, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документу на будинок у спадкодавця. (а.с.14). Відповідно до положень ч.3 ст.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. На підставі викладеного ч.2 ст.1220, ст.1261, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved