Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

19 червня 2017 року позивач [PERSON] звернувся з позовом в суд до служби у справах дітей Торецької міської ради Донецької області і [PERSON], про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25.04.2017 року він позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON] та з нього стягнуто на користь служби у справах дітей виконкому Торецької міської ради аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. На даний час він не має можливості виплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини, у зв'язку з тим, що на його утриманні знаходяться два сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того позивач потребує постійного лікування, бо в нього захворювання серцево-судинної системи. Просить зменшити розмір аліментів на користь служби у справах дітей Торецької міської ради на утримання [PERSON] з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Позивач та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Відповідач та її представник у судовому засіданні при винесенні рішення поклалися на розсуд суду. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25.04.2017 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та стягнуто на користь Служби у справах дітей виконкому Торецької міської ради Донецької області аліменти на утримання [PERSON] (а.с.26). Позивач дійсно працює на шахті «Центральна» та отримує заробітну плату, про що свідчить довідка №7/778 від 14.06.2017 року (а.с.18). [PERSON] має двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.22). [PERSON] навчається на 2 курсі «Смиловичського державного аграрного коледжу», про що свідчиь довідка №401 від 10.11.2016 року (а.с.16). [PERSON] навчається на 1 курсі у Слов'янському енергобудівному технікумі, що підтверджується довідкою №283 від 07.09.2016 року (а.с.23). Крім того, судом встановлено, що позивач [PERSON] потребує постійного лікування, бо в нього захворювання серцево-судинної системи, що підтверджено матеріалами справи, а саме: консультативним висновком спеціаліста, висновком ВКК №437/3 від 19.05.2016 року, протоколом ехокардіографічного обстеження, випискою із і/х №8648, випискою із медичної карти стаціонарного хворого (а.с.6-14). Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Під зміною сімейного стану слід розуміти з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні. Судом встановлено, що позивач працює, має на утриманні двох синів та потребує постійного лікування, бо страждає захворюванням серцево-судинної системи. У відповідності із роз'ясненнями викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений судовим рішенням відповідно до ст. 192 СК або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З урахуванням встановлених конкретних обставин справи, положень закону та приймаючи до уваги, що позивач має на утриманні двох синів та страждає захворюванням серцево-судинної системи, потребує постійного лікування, є підстави для зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON] до 1/6 частини з усіх видів заробітку. При подачі позову позивачем не було сплачено судовий збір, а тому витрати по сплаті судового збору слід стягнути з [PERSON] на користь держави.

Outcome: approved