Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

17 жовтня 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем [PERSON] 08 листопада 2011 року було укладено кредитний договір № 002-02017-081111 відповідно до якого останньому було відкрито відновлювану відкличну Кредитну лінію на суму 30000 грн. та встановлено ліміт Кредитної лінії на суму 3000 грн. Відповідно до п. 2.1 договору кредиту, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до п. 3.6 договору відповідач взяв на себе зобов'язання, щомісячно, в строки визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у виді обов'язкового мінімального платежу. Строк користування кредитом встановлено 364 календарних дні згідно п.1.5 зазначеного кредитного договору. Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. Станом на 06 серпня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 2025,90 грн., з них: 495,90 грн. - тіло кредиту, 720 грн. - прострочене тіло кредиту, 810 грн. - заборгованість за комісіями. Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути суму заборгованості, а саме 2025,90 грн., з них: 495,90 грн. - тіло кредиту, 720 грн. - прострочене тіло кредиту, 810 грн. - заборгованість за комісіями. на свою користь, а також судові витрати в сумі 243,60 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Також надав суду квитанції про повне погашення заборгованості, зазначеної в позові та судових витрат позивача. Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення заборгован6ості за кредитним договором, суд позов задовольняє і стягує з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» 2025,90 грн. заборгованості за кредитом, з них: 495,90 грн. - тіло кредиту, 720 грн. - прострочене тіло кредиту, 810 грн. - заборгованість за комісіями, також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 243,60 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с. 1). Враховуючи, що відповідач [PERSON] повністю погасив заборгованість за кредитом та судові витрати позивача (а.с. 21), суд вважає, що рішення до виконання не підлягає.

Outcome: approved