Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

29.05.2018 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилається на те, що після смерті її матері [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарських споруд по [ADDRESS] . Після звернення до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволдіння, а тому змушена звернутися до суду. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, у наданій суду заяві просить суд розглянути справу в її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача Мазур О.С. в наданій суду заяві позовні вимоги визнала. Просить розглянути справу у відсутності представника(а.с. 31, 32-33). У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Згідно положень ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в підготовчому засіданні у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка - [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 13, 14, 17). Відповідно до довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" за № 685 від 07.05.2018, житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано. Правоустановчі документи не оформлені(а.с. 19). Згідно технічного паспорту виготовленого 03.05.2018 на ім`я [PERSON] , житловий будинок по [ADDRESS] збудовано 1974 року(а.с. 20-21). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, даний факт сторони не оспорюють. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується копією постанови № 1080/02-31 від 16 травня 2018 року(а.с. 18). Статтею 1216 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлої [PERSON] на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача. Оскільки позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на домоволодіння у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що житло, рахується за [PERSON] враховуючи, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved