Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просить встановити факт належності його дружині [PERSON], яка померла 09.06.2000 року, правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) в КСП ім.. 1 Травня, розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованого на території Термахівської сільської ради Іванківського району Київської області серії РН № 338341, виданого Іванківською РДА на підставі рішення № 524 від 6 грудня 2001 року, зареєстрованого 22 квітня 2002 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 407 на ім*я [PERSON]. Заявник зазначив, що його дружина - [PERSON], померла 09.06.2000 року. На день її смерті залишилось спадкове майно право на земельну частку (пай) в КСП ім. 1 Травня. Спадщину він прийняв. Проте, коли звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, було відмовлено, оскільки в сертифікаті зазначено по-батькові власника «Аделівна», тоді як вірне по-батькові його дружини «Адолівна», тобто неможливо встановити приналежність цього правовстановлюючого документа його дружині. Тому, для можливості оформлення своїх спадкових прав він і просив встановити зазначений вище факт. У судове засідання заявник не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Подав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі. Заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Термахівської сільської ради у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслали лист, у якому зазначили, що не мають заперечень проти задоволення вимог заявника, і просять справу розглянути без участі представника сільської ради. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 09.06.2000 року у віці 31 рік, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-БК № 243246 від 11.06.2000. Вона була дружиною заявника, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 263209 від 23.05.1987 року та штампом у паспорті заявника серії СК № 204514. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входило право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії РН № 338341. Сертифікат виданий на ім*я [PERSON]. Постановою нотаріуса № 36/2-31 від 16.01.2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) КСП ім.. 1 Травня, що належала його дружині, у звязку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) не належить померлій. Тобто, у зв*язку з розбіжностями в написанні «по-батькові» дружини заявника у зазначеному вище сертифікаті та у свідоцтві про смерть [PERSON], заявник не може оформити свої спадкові права. Суд приходить до висновку, що пропри розбіжності в орфографічній фіксації «по-батькові» [PERSON] у зазначених документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи, вони фактично є ідентичними. Розбіжності могли виникнути через неуважність посадових осіб, які складали списки осіб, які мають право на земельну частку (пай). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. У справі достатньо доказів, які вказують, що правовстановлюючий документ сертифікат, виданий на ім*я [PERSON], належав дружині заявника [PERSON]. Наявність оригіналу цього сертифікату у заявника чоловіка [PERSON] засвідчує той факт, що він зберігався у неї, як у власника цього документа. Встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення його спадкових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved