Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: просив встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] у селі Садове Токмацького району Запорізької області є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його рідна мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. Спадщину позивач прийняв фактично, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. 04.02.2020 року позивач звернувся до Токмацької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] його матері, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що нотаріусом було виявлено розбіжності у документах, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці вказано як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про народження спадкоємця « [PERSON] », що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 58/02-31 від 04.02.2020 року. Вказав, що зазначені розбіжності в правовстановлюючих документах було допущено працівниками паспортного відділу при обміні та отриманні паспорту. Для реалізації свого права на спадкування після смерті матері [PERSON] , у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ним та померлою, а саме те, що померла є його матір`ю, в зв`язку з чим він змушений був звернутися до суду з даною заявою за захистом своїх прав. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечував. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22 грудня 2018 року, актовий запис № 202, після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. Родинні відносини заявника з померлою матір`ю [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 листопада 1977 року, актовий запис № 24. У свідоцтві про смерть прізвище спадкодавці вказано як « [PERSON] », як і в пенсійному посвідченні № [NUMBER] серії [NUMBER] , а в свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15 лютого 1975 року прізвище спадкодавці зазначено як « [PERSON] ». 04.02.2020 року позивач звернувся до Токмацької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] його матері, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що нотаріусом було виявлено розбіжності у документах, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці вказано як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про народження спадкоємця « [PERSON] », що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 58/02-31 від 04.02.2020 року. Те, що [PERSON] [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа, підтверджує ідентичне написання імені та по батькові спадкодавці у вищевказаних документах та зазначення її дати та місця народження, а саме: [INFO] в с. Покровське Токмацького району Запорізької області. Згідно відомостей офіційного веб порталу Верховної ради України, колишня назва села Покровського Токмацького району Запорізької області с. Нижній Куркулак 1797 року, с. Гаврилівка 1933 року, с. Ворошилівка 1938 року, с. Покровське 12.05.2016 року. Відповідно до листа Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 06.03.2020 року № 131/01-16 заведена спадкова справа № 5/2019 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~п.7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~№ 5\~від 31.03.1995\~року відповідно\~до п.1\~ст.\~273\~ЦПК України\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку\~із втратою\~годувальника. Згідно з п.10 цієї\~Постанови\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно ч. 5\~ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст.\~316\~ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місце її проживання. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації свого права на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.\~\~\~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved