Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду, в якому вказував, що весною 2010 року знаходився на сезонних роботах в с. Мала Мочулка Вінницької області де і познайомився із відповідачем та вони стали спільно проживати однією сімє`ю на протязі кількох місяців, після завершення сезонних робіт позивач поїхав до свого постійного місця проживання, але стосунки між позивачем та відповідачем продовжувались, вони спілкувались в телефону режимі, через деякий час відповідач [PERSON] виїхала на сезонні роботи в м. Москва та в телефоному режимі повідомила позивача про те, що вона вийшла заміж за іншого чоловіка, у зв`язку з чим їхні стосунки мають бути припиненні. [INFO] у відповідача [PERSON] народився син [PERSON] , реєстрація новонародженої дитини була проведена 21 вересня 2011 року виконкомом Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області по актовому запису №07 на підставі ч.1 ст. 135 СК України, згідно якого прізвище ім`я та по батькові новонародженої дитини значилося як - [PERSON] , позивач не вважав і не вважає себе батьком дитини, але на неодноразові прохання матері дитини, її переконання, що він є батьком дитини, позивач в 2017 році звернувся до Теплицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області із заявою, в якій вказав, що він являється батьком дитини [PERSON] . На підставі заяви позивача було змінено прізвище дитини і 20 серпня 2017 року, відділом ДРАЦСУ видане повторне свідоцтво про народження на ім`я [PERSON] . Однак позивач заявляє про неможливість походження дитини - [PERSON] , [INFO] , від нього, як біологічного батька, з відповідачем [PERSON] в близьких (статевих) стосунках позивач [PERSON] був востаннє у жовні місяці 2010 року. Відповідач [PERSON] народила сина [PERSON] [INFO] , на час вірогідного зачаття відповідача, позивач не мав близьких стосунків з нею, а перебував за своїм постійним місце проживання в Закарпатській області, а тому батьком дитини не являється і являтися не може, тому позивач просить виключити з актового запису №07 від 21 вересня 2011 року, складеного виконавчим комітетом Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини громадянина [PERSON] , [INFO] та до актового запису №07 від 21 вересня 2011 року, складеного виконавчим комітетом Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області про народження [PERSON] , [INFO] , повторно внести відповідні зміни, за якими відомості про народження дитини у графі «батько» внести згідно положень ст. 135 СК України. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, відповідно до позовної заяви розгляд справи просить провести у його відсутність та задовільнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник відповідача- адвокат Гавриш Л.І., в підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій вказаує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Просить справу розглянути без участі представника відповідача. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно актового запису про народження №07 від 21 вересня 2011 року, складеного виконавчим комітетом Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, батьком [PERSON] , записаний [PERSON] . Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Отже суд приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку, що необхідно виключити запис про позивача, як батька з актового запису про народження дитини.

Outcome: approved