Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

27 грудня 2018 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло № 8759 від 24 березня 1997 року. В обґрунтування вимог зазначили, що 28 серпня 2018 року вони звернулися до Запорізької міської ради по Комунарському району із заявою про проведення державної реєстрації права власності квартиру [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 8759 від 24 березня 1997 року. Проте у проведенні державної реєстрації було відмовлено через розбіжності у написанні прізвищ заявників у паспорті та у наданому свідоцтві про право власності, через що неможливо встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно. Просять встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло № 8759 від 24 березня 1997 року. Ухвалою суду від 03 січня 2019 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі. У судове засідання заявники [PERSON], [PERSON] та їх представник адвокат [PERSON], повідомлені своєчасно та належним чином, не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій вказали, що вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити, на фіксуванні судового процесу не наполягають. Заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, до суду надала заяву про розгляд справи за відсутності останнього. Оскільки сторони, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибули, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 7\~ст. 19 ЦПК України\~окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України). У свідоцтві про одруження серії ЯФ № 670027, вказано, що 17 серпня 1955 року мовою оригіналу: «[PERSON], [INFO], и [PERSON], [INFO], вступили в брак, на основании чего фамилия «Кузьменко» А.Н. изменена на «Мишкова»». 24 березня 1997 року Комунарською районною адміністрацією видано свідоцтво №8759 про право власності на житло квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] на імя [PERSON] та [PERSON]. Згідно даних паспорта серії СВ № 917852, виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, останній видано 19 лютого 2005 року на імя [PERSON], [INFO]. Згідно даних паспорта серії СВ № 917853, виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, останній видано 19 лютого 2005 року на імя [PERSON], 28 лютого 1929 року. Рішенням державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг ЗМР [PERSON] від 03 вересня 2018 року № 42804782 відмовлено у державній реєстрації права власності на [ADDRESS] (Малиновського) у м. Запоріжжя за [PERSON] та [PERSON], оскільки із поданих документів неможливо встановити набуття, зміну або припинення речових прав та провести державну реєстрацію право власності на зазначений обєкт нерухомості. З наданої районною адміністрацією ЗМР по Комунарському району відповіді від 03 грудня 2018 року вбачається, що для здійснення приватизації [ADDRESS] (Малиновського) у м. Запоріжжі, у 1997 році заявниками було надана заява на приватизацію, в якій їх прізвища були зазначені як «[PERSON]І.» та «[PERSON]М.», через що у розпорядженні голови Комунарської районної адміністрації від 24 березня 1997 року № 352/9-р та свідоцтві про право власності на житло від 24 березня 1997 року №8759 прізвища були зазначені саме як «Мишкови». Суд, встановлюючи факт належності правовстановлюючого документу, бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року,\~в порядку\~окремого провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо:\~згідно з\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян;\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення;\~заявник не\~має іншої\~можливості одержати\~або відновити\~загублений чи\~знищений документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення;\~встановлення факту\~не пов'язується\~з наступним\~вирішенням спору\~про право. Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] та [PERSON] свідоцтва № 8759 від 24 березня 1997 року про право власності на квартиру [ADDRESS] (Малиновського) у м.Запоріжжя, а різне написання прізвища заявників повязане із неправильним перекладом та помилкою останніх при складання заяви про приватизацію квартири. Оскільки іншим способом встановити факт належності документу заявникам неможливо, встановлення останнього необхідно для державної реєстрації майна, то вимоги заявників підлягають задоволенню.

Outcome: approved