Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме те, що йому належить архівна довідка № 16/01-24 від 04.02.2018 року, оскільки в ній допущено не правильно вказано його ім'я - "[PERSON]", що позбавляє його можливості отримувати пенсію. У зв'язку із вищенавеним він змушений звернутися до суду з відповідною заявою. В судове засідання учасники справи не з'явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі, просить її задовольнити. Від заінтересованої особи також надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, заперечень щодо задоволення заяви немає. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області 29.12.2001 року та картки платників податків ім'я заявника вказано: [PERSON] (а.с.5). Із трудової книжки вбачається, що при її заповненні 25.09.1978 року ім'я заявника було вказано [PERSON], згодом закреслене та дописано [PERSON] (а.с.8). З архівної довідки № 16/01-24 від 02.04.2018 року вбачається, що в документах з особового складу Іваничівського цукрового заводу смт. Іваничі є дані про заробітну плату [PERSON] (так у документах) [PERSON] за 1983-1989 роки (а.с.13). Внаслідок допущення помилки в написанні імені, у заявника виникли труднощі при отрманні пенсії, оскільки архівна довідка вважається недійсною тане може буди долучена до його пенсійної справи (а.с.7). У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на розпорядження належним йому майном. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт належності архівної довідки № 16/01-24 від 02.04.2018 року заявнику доведено та підтверджується відповідними доказами, наявними у матеріалах справи. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України).

Outcome: approved