Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 15 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 2. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на цінності сімейних відносин та із-за несумісності характерів, це все призвело до втрати почуття кохання і взаємної поваги один до одного, сім'я фактично розпалася в січні 2012 року, спільне господарство не ведеться, переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам сім'ї, які мають істотне значення. Від шлюбу маєть спільних малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] року, які утримуються та виховуються позивачкою. Відповідач проживає окремо та відмовляється розірвати шлюб в добровільному порядку, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. [PERSON] також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, між сторонами зареєстровано шлюб 15 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 2. Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] та копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER], вбачається, що від шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] року. Згідно копії довідки КП "Житлосвіт 2012" № 965 від 03 березня 2014 року, видно, що діти мешкають разом з позивачкою [PERSON] за адресою [ADDRESS], а згідно адресної довідки - відповідач мешкає окремо. Подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини фактично припинені з січня 2012 року, з переконань позивачки вбачається, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В силу ст. 112 СК України, - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного вбачається, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та їх дітей, що має істотне значення, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб належить розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved