Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

27.12.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 06.08.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 65; також просила суд стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн. Підставою позовних вимог позивач зазначила те, що через те, що кожен з сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, в родині постійно виникали конфліктні ситуації, а з квітня 2018 року відповідач взагалі переїхав жити в інше місце, його нове місце проживання позивачу не відоме. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO], що проживає з матір'ю. Ухвалою суду від 25.03.2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено для розгляду по суті. У судове засідання 06.05.2019 року позивач не з`явилася, попередньо надавши через канцелярію суду заяву, в якій підтримала позов та повідомила, що відмовляється бути присутньою у судовому засіданні. Відповідач [PERSON] у судове засідання 06.05.2019 року також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою реєстрації, проте до суду поверталися поштові повідомлення про неможливість вручення судової повістки через те, що особа за вказаною адресою не проживає. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06 серпня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 65, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим повторно. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] (а.с.4) [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON], про що Малорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області 09.02.2006 року складено актовий запис № 01 та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області 21.02.201 року повторно видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню. Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Так, суд, враховуючи задоволення позовних вимог [PERSON], вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 грн. Одночасно суд, враховуючи, що позивачем [PERSON] не було заявлено в порядку ст. 113 СК України позовну вимогу про зміну прізвища, набутого у шлюбі, суд залишає її прізвище без змін - "[PERSON]".

Outcome: approved