Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 29.09.2009 року між позивачем і відповідачкою по справі у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб про що було зроблено актовий запис №57. Від спільного проживання в шлюбі діти не народилися. Спільне проживання між ними склалося невдало. В квітні 2014 року вони припинили спільне проживання. Шлюб носить формальний характер. Примирення між ними неможливе. Просив шлюб розірвати. У судовому засіданні 10.08.2015 року позивач позовні вимоги підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві. У судове засідання, призначене на 20.08.2015 року позивачне прибув, просив слухання справи провести у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, розірвати шлюб, дав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не прибула повторно і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином та у встановленому законом порядку. Суд, зі згоди позивача по справі, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідачки надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого 08 травня2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 29 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис за №57. Після державної реєстрції шлюбу чоловік та дружина прізвищ не змінювали (а.с.3). [PERSON] зареєстрований і проживає в [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 06.05.2015 року, виданоюЛьвівським комунальним підприємством "Левандівка" (а.с.4). Відповідно до довідки №20/466/15, виданої 17.07.2015 року Рогатинським районним сектором управління державної мігрційної служби в Івано-Франківській області, [PERSON], [INFO], уродженка с.Подусільна Перемишлянського району Львівської області зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Суд не зобов'язаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, позивач не бажає проживати разом з відповідачкою, у нього наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Відповідачка у судові засідання, призначені на 10.08.2015 року, 20.08.2015 року не прибула. Спільних дітей у подружжя немає. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved