Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади села Михайлівці в особі Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON] , який був зареєстрований та постійно проживав по [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) площею 3,27 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради на землях, що перебували в колективній власності КСП «Темп» (сертифікат серії [NUMBER] ). Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом була його (позивача) мати [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із прийнятої у спадщину земельної частки (паю), яку вона за життя не оформила. Крім позивача, інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом немає. Він єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] який у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Разом з тим, сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] втрачено, у зв`язку з чим нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому позивач змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25.04.2019 було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену щодо майна померлої [INFO] року [PERSON] . Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 3). Відповідач копію ухвали від 25.04.2019 та доданих до неї матеріалів отримав, однак відзиву до суду не направив. Його представник в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с. 51). Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що відповідачі скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Темп" Михайловецької сільської ради, розміром 3,27 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 94037 грн 55 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 14-15). Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 р.). Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР (1963 р.), при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/1266/18 від 15.01.2019, яке набрало законної сили 15.02.2019, встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , були рідними братом та сестрою. (а.с. 9-10). Із вказаного рішення, довідки Михайловецької сільської ради № 156 від 28.02.2019 (а.с. 12) слідує, що єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] була його сестра - [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 55951737 та № 55951727 від 23.04.2019 (а.с. 17-18). Таким чином, суд вважає доведеним, що [PERSON] - єдиний спадкоємець другої черги за законом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.). [INFO] року в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] належало успадковане після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай), яке вона за життя не оформила. Свідоцтвом про народження позивача (а.с. 8), довідкою Михайловецької сільської ради № 157 від 28.02.2019 (а.с. 13) стверджується, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном був її син - [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується копією спадкової справи № 7/2018, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 28-50). Таким чином, суд вважає доведеним, що позивач - єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] який прийняв спадщину в порядку передбаченому п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.). Разом з тим, 12.04.2019 державним нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу на неї (а.с. 11, 16). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), після смерті [PERSON] Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 940 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ним судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачами позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved