Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачкою по справі вони зареєстрували шлюб 20.11. 2005 року у виконавчому комітеті Розтоківської сільської ради за актовим записом № 14. Від спільного проживання у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Спільним сімейним життям вони не проживають близько півтори року. Причинами припинення сімейних відносин стало те, що у них різні характери та погляди на сімейне життя. Між ними часто виникали сварки побутового характеру. Такі відносини в сім'ї призвели до того, що вони втратили почуття поваги та любові одне до одного. Впевнившись у тому, що сім'я розпалася остаточно, та шлюб між ними існує лише формально, позивач просить такий розірвати. Після розірвання шлюбу, відповідачці просить залишити прізвище на її розсуд. Позивач [PERSON], в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, з підстав, наведених у позовній заяві, просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Відповідачка [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала, на розірванні шлюбу не заперечує. Вказала, що після розірвання шлюбу має намір залишити собі дівоче прізвище [PERSON]. Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши подані доказами, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 20.11. 2005 року у виконавчому комітеті Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що вчинено відповідний актовий запис № 14. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя через поважні причини. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивача та не заперечено відповідачкою. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки обоє бажають розірвати шлюб. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON], як особа, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище яким буде іменуватися надалі, виявила бажання після реєстрації розірвання шлюбу залишити собі дошлюбне прізвище "[PERSON]". В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про розподіл судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved