Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

16 серпня 2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Локачинська селищна\~рада Волинської\~області про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , і з цього дня відкрилась спадщина на її майно, зокрема на право на земельну частку (пай), розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, члена КСП "Маяк" с. Замличі Локачинського району Волинської області. За життя спадкодавцем заповіту складено не було. 26 липня 2021 року на підставі поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини у приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.\~Г. була заведена спадкова справа № 246/2021 до майна померлої [PERSON] . 30 липня 2021 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного\~І.\~Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), однак нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з відсутністю відповідних документів, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем, а саме: те, що [PERSON] є тіткою [PERSON] . Просить встановити факт родинних відносин, а саме: те, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Залужне Локачинського району Волинської області, є тіткою [PERSON] . Заявник у судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав, зазначених у ній. 02 вересня 2021 року від представника заінтересованої особи - Локачинської селищної ради Волинської області надійшла заява про розгляд справи без його участі, вирішення спору покладає на розсуд суду. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення\~заявника,\~показання свідків\~ [PERSON] , [PERSON] , дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00031814986 від 26 липня 2021 року (а.\~с. 6). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай), що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №\~0165898, виданого Локачинською райдержадміністрацією Волинської області 29 травня 1997 року, довідкою Локачинської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області № 330 від 29.07.2021 року (а. с. 7, 23). 26 липня 2021 року на підставі поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини у приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Дильного\~І.Г. була заведена спадкова справа № 246/2021 до майна померлої [PERSON] (а. с. 10). Постановою нотаріуса від 30 липня 2021 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцю, у зв`язку\~з відсутністю\~відповідних документів,\~які б\~підтверджували родинні\~відносини із\~спадкодавцем,\~зокрема,\~те,\~що [PERSON] \~є тіткою\~заявника (а. с. 8). Разом з тим, факт родинних відносин заявника [PERSON] та спадкодавиці [PERSON] підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що знали за життя [PERSON] , остання є тіткою заявника. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення того факту, що [PERSON] є тіткою [PERSON] , має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved