Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

29.10.2021 року [PERSON] звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою, в якій просила встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 073072, виданого Доброолександрівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області на підставі рішення Доброолександрівської сільської ради від 22.12.2000 року за № 112, зареєстрованого 03.06.2002 року за № 440-05. Свої вимоги заявник мотиву тим, що після смерті її сестри залишилося спадкове майно. За життя сестра склала заповіт, відповідно якому земельні ділянки заповідала [PERSON] . Заявник своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої сестри. Однак після надання всіх документів з`ясувалося, що прізвище її сестри у свідоцтві про смерть та у державному акті на право власності на земельну ділянку не співпадають, оскільки у свідоцтві про смерть зазначено прізвище « [PERSON] », а у державному акті на право власності на земельну ділянку « [PERSON] ». Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим встановити даний факт неможливо, просила суд задовольнити заяву. 01.11.2021 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 30.11.2021. В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити вимоги з підстав викладених у заяві та розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області до суду не з`явився, також надав суду заяву про розгляд справи в відсутність представника сільської ради, не заперечувати проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження, а саме відповідно свідоцтва про народження [PERSON] , № [NUMBER] , де в графі мати зазначено (мовою оригіналу) « [PERSON] », в графі батько (мовою оригіналу) « [PERSON] », а також відповідно свідоцтва про народження [PERSON] , № [NUMBER] , де в графі мати зазначено (мовою оригіналу) « [PERSON] », в графі батько (мовою оригіналу) « [PERSON] ». Відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 073072, який виданий на підставі рішення 15 сесії XXIII скликання Доброолександрівської сільської ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області від 22.12.200 року № 112 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,28 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Доброолександрівської сільської ради, масив № [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , масив № [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , дана земельна ділянка передана для ведення товарного сільського господарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 440-05, проте її прізвище в правовстановлюючому документі зазначено помилково як « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина. В тому числі і на вказану земельну ділянку. [PERSON] прийняла спадщину після смерті сестри, та звернулася до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про спадщину за заповітом. 22.10.2021 року за вих № 526/02-14 приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. на звернення [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри повідомлено, що видати таке неможливо, оскільки існують розбіжності у прізвищі померлої у свідоцтві про смерть « [PERSON] » та у державному акті на право власності на земельну ділянку виданому на прізвище « [PERSON] », рекомендовано заявнику звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому спадкодавцеві. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, судом встановлено, що заявник не має іншої можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] виданого на ім`я [PERSON] але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують дані факти. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved