Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування та визнання права на спадкування разом зі спадкоємцем другої черги, в якому просить, становити факт його спільного проживання разом із [PERSON] , понад п`ять років однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в період з 01.01.1995 по 31.12.2018 та визнати за його спадкоємцем четвертої черги за законом, право на спадкування майна спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] разом з спадкоємцем другої черги [PERSON] . Мотивуючи позов тим, що починаючи з 1995 року він почав проживати з [PERSON] як чоловік та жінка, і не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. За весь час спільного проживання вони були пов`язані спільним побутом, разом вели спільне господарство, здійснювали покупки майна, відвідували знайомих, разом проводили святкування, дбали і турбуватися один про одного, мали спільний бюджет сім`ї, спільно утримували житло, виконували взаємні подружні обов`язки. Дітей в них не було. [INFO] [PERSON] , померла, після її смерті відкрилася спадщина на: житловий будинок [ADDRESS] , яка належала померлій відповідно до рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04.02.2010р.; квартиру [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 25.02.2009р.; земельну ділянку площею 0,25 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що належала [PERSON] на підставі рішення Кудлаївської сільської ради Немирівського р-н, Вінницької обл. від 02.08.2016р.; земельну ділянку площею 0,36 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що належала [PERSON] на підставі рішення Кудлаївської сільської ради Немирівського р-н, Вінницької обл. від 02.08.2016р. За життя спадкодавець не залишила заповіту. Позивач, у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник I.A. заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 63660655 про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №55101939 від 12.02.2019р. Окрім нього, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємиць другої черги за законом, звернулася сестра покійної дружини [PERSON] . Спадкоємці першої та третьої черги за законом відсутні. Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник I.A. повідомила, що на підставі заяви заведено спадкову справу, однак для підтвердження факту проживання однією сім`єю слід надати рішення суду. Так як [PERSON] не визнає за позивачем право на спадкування після померлої громадянської дружини, він змушений звернутися до суду з метою встановлення факту постійного проживання із [PERSON] , зміну черговості права на спадкування за законом після смерті [PERSON] та визнання права на спадкування разом зі спадкоємцем другої черги [PERSON] . Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовну заяву в повному обсязі та просили її задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнала позов повністю та не заперечувала проти його задоволення. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються у заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 15). Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 03.12.1965р. та свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] (а.с. 11, 12, 32),отже являються спадкоємицею другої черги спадкування за законом. Спадкоємці першої черги спадкування за законом відсутні. З копії спадкової справи № 09/2019 до майна померлої [PERSON] встановлено, що 25.01.2019 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач [PERSON] , а 12.02.2019 відповідачка [PERSON] . Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 25.01.2019, нотаріусом не встановлено, що [PERSON] за життя склала заповіт. Звертаючись до суду із позовною вимогою про встановлення факту тривалого проживання однією сім`єю із [PERSON] по час відкриття спадщини, [PERSON] посилається на те, що встановлення такого факту необхідно йому для отримання спадщини. Визнання факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини призводить до визнання позивача спадкоємцем четвертої черги відповідно дост.1264 ЦК України. Згідно копії паспорта [PERSON] вбачається, що зареєстроване місце проживання з 11.06.2013 знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а. с. 14), що також підтверджується копією довідки № 70 від 21.02.2019 виданої виконавчим комітетом Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області також відповідно до вказаної довідки [PERSON] та [PERSON] з січня 1995 року по день смерті останньої [INFO] , проживали разом, вели спільне господарство та перебували у фактичних шлюбних відносинах (а.с. 33). Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При вирішенні даного питання суд враховує роз`яснення викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». З вищевказаних роз`яснень вбачається, що згідно із положенням ст. 3 СК, відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та померлої [PERSON] оскільки вони проживати однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджено поясненнями учасників справи та наявними в матеріалах справи доказами, тому у суду немає жодних правових підстав ставити під сумнів встановлення заявленого позивачем факту. Позивач також просить змінити черговість одержання ним права на спадкування за законом як спадкоємця після смерті [PERSON] з четвертої черги спадкування за законом на другу чергу спадкування за законом. Відповідно дост.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихст.1259 цього Кодексу. Згідно зіст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Статтею 1264 ЦК України, передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Як зазначено вище, позивач, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, має право на спадкування за законом у четверту чергу. Статтею 1259 ЦК України, визначено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Як зазначається в п.5.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред`явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом. В зазначеній категорії справ підлягає встановленню судом також факт належності сторін до спадкоємців за законом різних черг. Слід зазначити, що зміна черговості спадкування лише надає право спадкоємцю наступної черги на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, а не визнає його спадкоємцем цієї черги. Отримавши право на спадкування разом із спадкоємцями іншої черги, такий спадкоємець вважається спадкоємцем тієї черги, до якої він належить відповідно дост.ст.1261 - 1265 ЦК України. За встановлених обставин, вбачаються наявні правові підстави для застосуванняст.1259 ЦК України та зміни у позивача черговості на одержання права на спадкування з четвертої на другу чергу. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved