Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

16 грудня 2013 року [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності їй заповіту. Посилалась на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке померла заповіла заявниці, але в заповіті невірно зазначено її прізвище, як «[PERSON]», тоді як відповідно до паспорту її прізвище «[PERSON]». Через вказані розбіжності вона не має можливості оформити спадщину. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, з підстав викладених у заяві просить про її задоволення. Заінтересована особа до суду надала заяву у якій просить розглядати справу у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 17 липня 2002 року [PERSON] склала заповіт, у якому заповіла належний їй житловий будинок, розташований у [ADDRESS] та належні їй грошові вклади - [PERSON] (а.с.7). Заповіт посвідчено 17.07.2002 року секретарем виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області під реєстровим номером № 194. [INFO] [PERSON] померла, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області 13.08.2013 року внесено актовий запис №244 та видано свідоцтво про смерть №[NUMBER] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно померлої за заповітом. Заявниця з метою оформлення спадкових прав звернулася до Снігурівської державної нотаріальної контори, однак листом від 11.12.2013 року їй було роз'яснено про необхідність усунення розбіжностей у прізвищі спадкоємця за заповітом та її прізвищі згідно паспорту (а.с.16). Спадкова справа після померлої станом на 26.12.2013 року не заводилася (а.с.21). Як встановлено судом, в заповіті від 17.07.2002 року невірно зазначено прізвище заявниці, як "[PERSON]", тоді як відповідно до паспорту громадянина України, виданого 28.12.2010 р. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області її прізвище «[PERSON]». Представник заявниці пояснила, що зазначені розбіжності мають місце у зв'язку з зміною прізвища колишнім чоловіком заявниці з «[PERSON]» на «[PERSON]» за наступної видачі свідоцтва про розірвання шлюбу 19.07.2005 року з яким її прізвище було зазначено як «[PERSON]». Після цього, вона змінила паспорт та інші документи вже на прізвище «[PERSON]», як було зазначено в свідоцтві про розірвання шлюбу. Зазначені обставини підтверджуються копією паспорту [PERSON], копіями картки фізичної особи платника податків [PERSON] та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру [PERSON] ідентифікаційні номери за якими збігаються (а.с.4,5), копією свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] № [NUMBER] (а.с.11), копією свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] (ас.10). Факт належності заповіту для заявника має юридичне значення, іншим шляхом встановити факт неможливо. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів, що заповіт складений померлою [PERSON] 17 липня 2002 року належить заявниці, а тому є підстави для задоволення її заяви.

Outcome: approved