Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, а 17.03.2016 р. уточнили свої позовні вимоги, в яких просять стягнути з відповідача на свою користь солідарно 15127 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 15000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди на корить [PERSON] Свої вимоги вмотивували тим, що у відношенні відповідача Тернівським районним судом м. Кривого Рогу від 24.11.2015 року було ухвалено вирок відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 289 КК України та визнано винним, який набрав законної сили. Так, 01.08.2015 року, [PERSON] незаконно заволодів транспортним засобом, шляхом обману, заволодів транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21013 д.н.з. В 5084КД, який перебував у користуванні [PERSON], розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив останньому матеріальний збиток на суму 15127 гривень. Внаслідок чого. Автомобіль був пошкоджений та позивачами довелося понести додаткові витрати на його ремонт у розмірі 15 127 грн. Крім того [PERSON] просить стягнути моральну шкоду, яку оцінює у 15 000 грн., так як їй завдано емоційні та фізичні страждання, душевні хвилювання внаслідок викрадення майна та порушено звичний режим сім'ї.. Позивачі в судове засідання не з'явилися, але надали до суду письмову заяву, в яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд розглянути справу за їх відсутністю, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання також не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 4\~ст. 61 ЦПК України\~вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.11.2015 року, який набрав законної сили, [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1\~ст. 289 КК України\~та встановлено, що він 01.08.2015 року шляхом обману, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21013 д.н.з. В 5084КД, який перебував у розпорядженні [PERSON], [PERSON],і розпорядившись ним на власний розсуд спричинив потерпілим матеріальний збиток на суму 15127 гривень. (а.с., 4,9) Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В результаті злочинних дій відповідача, позивачам було завдано матеріальну шкоду внаслідок викрадення майна , його пошкодження майна на загальну суму 15127 грн. (а.с. 11, 12, 40-42) . Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 15 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1\~ст. 1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно до ч. 3\~ст. 23 ЦК України та положень Постанови ВСУ 31.03.1995 № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", \~розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Так, судом встановлено, що внаслідок вчиненого [PERSON] злочину позивачеві [PERSON] завдано втрат немайнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, порушення звичного режиму життя, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача і моральну шкоду, завдану внаслідок винних дій відповідача. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд ураховує глибину та тривалість моральних страждань позивача через викрадення майна, дії, спрямовані на усунення наслідків цієї шкоди, характер дій відповідача. А тому суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] слід стягнути моральну шкоду з [PERSON] у розмірі 15 000 грн. Отже, за наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивачів, позов підлягає задоволенню. На підставі положень\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 551,20 грн. у рахунок сплати судового збору за вимоги про відшкодування матеріальної шкоди та 551,20 грн. - за вимоги про відшкодування моральної шкоди, а всього 1102,40 грн.. З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст.\~23,\~1166,\~1167 ЦК України,

Outcome: approved