Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 7 вересня 2015 року сторони уклали шлюб і мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, через різні погляди на сімейне життя виникали сварки. Крім того, шлюбні відносини припинені з 2017 року, сторони проживають в різних населених пунктах, примирення неможливе. У зв`язку з цим позивач просила суд розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Ухвалами Чорнобаївського\~районного суду\~Черкаської області\~від 4\~червня 2019\~року відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено справу\~до судового\~розгляду в\~порядку загального\~позовного провадження,\~авід\~10\~вересня 2019\~року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 37). Від представника відповідача також надійшла заява, відповідно до змісту якої останній просив розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 38). Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 7 вересня 2015 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Староковрайської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 7 вересня 2015 року серії [NUMBER] (а.с. 9). Сторони мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження від 18 грудня 2012 року серії [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені з 2017 року. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому, беручи до уваги визнання відповідачем позову, шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд залишає позивачу набуте нею у шлюбі прізвище " [PERSON] ". Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) гривень судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved