Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: - встановити факт прийняття її матір'ю [PERSON] спадщини після смерті батька [PERSON]; - визнати за нею право власності на домоволодіння [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] є донькою [PERSON], померлої [INFO], після смерті якої до спадкування выдкрилася спадщина в вигляді домоволодіння [ADDRESS]. В 2013 році [PERSON] прийняла намір юридично оформити спадкові права на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами, при цьому було встановлено, що право власності на спірне нерухоме майно зареєстровано за [PERSON], померлим [INFO]. В зв'язку з тим, що спадкові права [PERSON] за життя належним чином оформлено не було, [PERSON] змушена звернутись до суду з вимогою про встановлення факту прийняття спадщини її матір'ю та визнання права власності на вищевказане майно в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє. Відповідач Красногорівська міська рада Мар'їнського району Донецької області у судове засідання не направила свого представника, надіславши на адресу суду заяву з клопотанням розглянути справу за позовом [PERSON] в відсутність органу місцевого самоврядування, при цьому заперечень проти позову відповідач не має. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Предметом позову [PERSON] є спадщина відкрита після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Відповідно до пп. 4 і 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набуття ним чинності, тобто після 1 січня 2004 року, таким чином в при розгляді даної справи необхідно застосовувати норми ЦК України в редакції 1963 року, який був чинним на час смерті [PERSON]. Відповідно до змісту розд. VІІ ЦК України (в редакції 1963 року) до складу спадщини входять лише ті права та обов'язки, носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних підставах. Суд надає висновок про включення до складу спадщини, відкритої після смерті [PERSON] права власності на домоволодіння [ADDRESS]. Так, з матеріалів справи встановлено, що право власності на вказане домобудівництво з господарськими спорудами зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Красногорівської міської ради 13 жовтня 1980 року (довідка РКП "Мар'їнське бюро технічної інвентаризації" № 06-64 від 23 січня 2014 року). [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). За життя [PERSON] не скористався наданим статтею 534 ЦК України (в редакції 1963 року) правом на залишення заповіту. Статтями 529, 530 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено дві черги спадкоємців за законом. Спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) є донька померлого - [PERSON] (родинні відносини підтверджено наявними в матеріалах справи доказами). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо вступив в володіння спадковим майном. Так, на момент смерті [PERSON] [PERSON] була неповнолітня (досягла повних 12 років), тому є такою, що прийняла спадщину, та такий факт підлягає підтвердженню в судовому порядку. Таким чином, після смерті [PERSON], померлої [INFO] до спадкування відкрилась спадщина в вигляді домоволодіння [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], в силу ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) є її донька [PERSON] (родинні відносини підтверджено письмовими доказами). Спадщину [PERSON] прийняла шляхом вступу в володіння спадковим майном, - на момент смерті матері на постійній основі мешкала в спірному домоволодінні. Таким чином, [PERSON], будучи титульним власником спірного спадкового майна, права якої не оспорюються, не заперечуються, та визнаються іншими особами, - змушена в судовому порядку захистити свої майнові права та інтереси, оскільки будь-яких інший спосіб відсутній. У відповідності зі ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За дослідженням доказів по справі суд прийшов до висновку, що [PERSON], в силу ст. 316 ЦК України, має право на спадкове майно після смерті матері [PERSON], яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що визнання за [PERSON] права власності на домоволодіння [ADDRESS] не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 529, 535, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved