Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

21 лютого 2014 року виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки і піклування звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх: [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON], [PERSON] є батьками двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Нововолинського міського суду від 21 вересня 2009 року [PERSON] позбавлена батьківських прав стосовно двох своїх старших дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідачі самоухилилися від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей [PERSON], [PERSON], не здійснюють належного догляду за ними, їх не утримують, не займається їх вихованням, зловживають спиртними напоями. Малолітні: [PERSON], [PERSON] з 2012 року перебувають на обліку у службі у справах дітей, у зв'язку з проживанням дітей у сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Зазначено, що після проведення чергового обстеження, було встановлено, що ситуація, яка склалася в сім'ї є загрозливою для життя і здоров'я дітей, а тому рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 12 лютого 2013 року №60 проведено негайне відібрання дітей у відповідачів і направлення їх у Нововолинську центральну міську лікарню. За інформацією Нововолинського МВ УМВС України [PERSON] та [PERSON] притягувалися до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Працівники служби у справах дітей неодноразово проводили з відповідачами профілактичні бесіди, однак вони позитивних результатів не дали, [PERSON] та [PERSON] належних висновків не зробили, в компанії сторонніх осіб й надалі розпивали спиртні напої, доглядом дітей не займалися. У зв'язку з тим, що відповідачі ухилилися від виконання своїх батьківських обов'язків, належним чином дітей не утримували, зловживали спиртними напоями, своєю поведінкою негативно впливали на їх виховання, просить позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], а також присудити до стягнення з відповідачів аліменти на користь особи або на рахунок закладу, де будуть утримуватись діти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. з кожного відповідача щомісячно на кожну дитину до досягнення старшою дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]. позов підтримала з підстав викладених у ньому, пояснила, що оскільки відповідачі ухилилися від обов'язку по вихованню та утриманню дітей, не проявляють щонайменшої турботи про дітей, їх слід позбавити батьківських прав стосовно малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та, зважаючи на те, що відповідачі не працюють, стягувати з них в користь особи або на рахунок закладу де будуть утримуватись діти аліменти на їх утримання в твердій грошовій сумі в розмірі з кожного по 400 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали. [PERSON] вважає що вона належно виховує своїх дітей. Пояснила, що дійсно вживає спиртні напої і була в стані алкогольного сп'яніння на момент коли приходила комісія. Тоді її попереджували, що у випадку, коли вона не буде здійснювати належного догляду за дітьми їх відберуть. 06 квітня 2014 року синів у неї забрали і на даний час вони перебувають в м. Луцьку. Зазначила, що не працює, оскільки здійснює догляд за дітьми. Однак визнала, що дітей матеріально не забезпечувала, хоча до лютого 2014 року отримувала соціальну допомогу на їх утримання в розмірі 1800 грн. Просить не позбавляти її батьківських прав стосовно її дітей. Відповідач [PERSON] також просив не позбавляти його батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] Вважає, що виховує синів та належним чином доглядає за ними, в стані алкогольного сп'яніння перебував лише коли відбирали дітей. Офіційно не працює, однак отримує середньомісячний дохід в розмірі 3000 грн. і є здоровим. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що являється головним спеціалістом ССД і з 2010 року знайома з сім'єю [PERSON]. Знає, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, неналежно виховує своїх синів і була позбавлена батьківських прав стосовно двох старших дітей. При обстеженні умов проживання малолітніх дітей в оселі відповідачів належних умов для проживання та виховання дітей останніми не створено. Води в квартирі не було, приміщення опалювалося конвектором і було лише одне ліжечко на двох дітей. Неодноразово, відповідачі були попереджені про неналежне виконання своїх батьківських обов'язків. Від жителів селищної ради часто надходили повідомлення про бійки та сварки по місцю проживання [PERSON]. 12 лютого 2014 року [PERSON] комісію в квартиру не впускав, вхідні двері відкрив дільничний. Тоді було виявлено, що [PERSON] знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, ходила по квартирі з ножем, а хворі, голодні діти в той час спали. Комісія дійшла висновку, що існує загроза життю дітей, а тому їх було відібрано. На наступний день відповідачі прийшли у службу п'яні і їм було роз'яснено в якому випадку дітей можливо повернути. 31 березня 2014 року від Нововолинської ЦМЛ на адресу служби надійшло повідомлення про те, шо [PERSON] викрала синів і лише 03 травня 2014 року дітей знайшли в с. Руснів Володимир-Волинського району, де також належних умов для проживання дітей не було. На даний час діти знаходяться в будинку дитини у м. Луцьку. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що являється фахівцем з соціальної роботи в НМЦСССДМ. З вересня 2013 року сім'я [PERSON] була визнана сім'єю, що перебуває у складних життєвих обставинах. Неодноразово відвідувала відповідачів, в квартирі, по місцю їх проживання було доволі брудно, речі були розкидані, діти брудно одягнені. З селищної ради часто надходили повідомлення про бійки, сварки та п'янки в квартирі. Також, на поведінку відповідачів скаржилися і сусіди. В січні 2014 року в квартирі були вибиті вікна, зі слів відповідачів дітей в житлі не було, знаходилися вони в с. Руснів Володимир-Волинського району. Вже після вилучення дітей відповідач [PERSON] в стані алкогольного сп'яніння приходив в центр, звідки його направили до центру зайнятості для влаштування на роботу, однак він туди не з'явився. Прокурор Веремчук Л.О. вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей та стягнення з них аліментів, оскільки останні ухилились від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживають спиртними напоями, своєю поведінкою негативно впливають на виховання дітей. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, думку прокурора, показання свідків, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії свідоцтв про народження дітей [PERSON], [PERSON] відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються їх батьками. (а.с.3-4). Рішенням Нововолинського міського суду від 21 вересня 2009 року відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.19-20). Згідно актів обстеження умов проживання малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] встановлено, що батьки останніх належних умов проживання для дітей не створили. В квартирі брудно, вікна відчинені, спальні місця розвалені, відсутні продукти харчування. Встановлено, що ситуація, яка склалася в сім'ї є загрозливою для життя і здоров'я дітей (а.с.6-11). З копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей за адресою: [ADDRESS] вбачається, що у вищевказаному будинку також порушені санітарно-гігієнічні норми, відсутні матраси на ліжках, брудна постільна білизна і холодно в кімнатах (а.с.37-38). Згідно витягу з протоколу засідання ради профілактики Жовтневої селищної ради по попередженню злочинів і правопорушень від 12 лютого 2014 року вбачається, що на засіданні ради порушувалося питання неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов'язків (а.с.21). Незадовільні матеріально-побутові умови сім'ї та неналежний догляд за дітьми був виявлений лікарем - педіатром, про що повідомлено начальника ССД міськвиконкому (а.с.16). За повідомленням начальника Нововолинського МВ УМВС України Соломонюка Я.В. відповідачі неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків (а.с.14). З метою запобігти перебуванню дітей в обстановці, яка є загрозливою для їх життя та здоров'я 12 лютого 2014 року дітей у відповідачів було відібрано, про що складено відповідний акт (а.с.5) та винесено рішення про відібрання дітей (а.с.12). За повідомленням в.о. головного лікаря Нововолинської ЦМЛ діти [PERSON] та [PERSON] при поступленні до медичного закладу перебували в стані середньої тяжкості з діагнозом гострий ринофарингіт та гострий бронхіт (а.с.15). За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями (а.с.17-18). Згідно висновку органу опіки і піклування [PERSON] та [PERSON] ухилилися від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, не здійснюють належний догляд за дітьми. Ситуація, яка склалася в сім'ї відповідачів стала загрозливою для життя і здоров'я дітей (а.с.13). Виконавчий комітет Нововолинської міської ради рішенням від 12 лютого 2014 року №60 затвердив висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх синів: [PERSON], [PERSON] (а.с.12). Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не піклуються про малолітніх дітей, не проявляють турботи про стан їх здоров'я та належні умови зростання і з метою захисту інтересів малолітніх [PERSON], [PERSON], суд позбавляє відповідачів [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно їх дітей. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі є працездатними та здоровими особами, не працюють, є батьками малолітніх дітей, а тому, враховуючи їх матеріальне становище, те, що з [PERSON] присуджено до стягнення аліменти за рішенням Нововолинського міського суду від 21 вересня 2009 року на утримання двох старших дітей, а також стан здоров'я малолітніх дітей, суд, відповідно до ст.184, ст.182 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину, які присуджує до стягнення з кожного відповідача на користь особи або закладу, де будуть утримуватись малолітні діти до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК, суд стягує з кожного відповідача в дохід держави по 121,80 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру та по 121,80 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру, а всього з кожного по 243,60 грн.

Outcome: approved