Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

21.07.2015 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення фактів постійного проживання із спадкодавцем та спільного проживання понад пять років. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заяву підтримала. Пояснила, що в 1996 році у неї помер чоловік, а з 2001 року вона стала проживати однією сімєю з [PERSON], за місцем його проживання: [INFO]. Внаслідок спільного проживання у них склалися добрі сімейні відносини, у них був спільний побут, спільний сімейний бюджет, вони турбувалися один про одного, спільно відпочивали, святкували сімейні свята. В період спільного проживання в квартирі було проведено капітальний ремонт, замінено всі вікна, двері, замінено систему опалення та систему водопостачання, застеклено балкон, замінено електропроводку, встановлено нову сантехніку, поклеєні шпалери. За час спільного проживання добудовано автомобільний гараж в кооперативі «Автомобіліст». Всі ремонтні роботи робилися за рахунок їхніх спільних коштів. Всі знайомі їх знали, як чоловіка та жінку. 02 червня 2015 року [PERSON] помер. Вона його поховала. У [PERSON] не було дітей, братів, сестер, інших родичів. Він був одружений, але дружина померла в 1999 році. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, але оформити спадщину на себе вона не може, оскільки в шлюбі з [PERSON] не перебувала. Просить суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини. Також просить суд встановити факт її спільного проживання з спадкодавцем [PERSON] понад 5 років однією сімєю. Це їй необхідно для оформлення спадкового майна. Представник заявниці адвокат [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити, як законну та обґрунтовану. Представник заінтересованої особи - Миргородської міської ради [PERSON] не висловила заперечень проти задоволення заяви, вважаючи її обґрунтованою. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 02 червня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Відповідно до технічного паспорту [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21.05.1997 року мав у власності гараж розташований в м. Миргороді по вул. Хорольській в кооперативі "Автолюбитель " (а.с.7). На підставі свідоцтва на право власності від 12.11.1992 року [PERSON] мав на праві особистої власності квартиру №47, що розташована в м. Миргороді по вул. Котовського 6 (а.с.8). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона особисто знала, як заявницю так і [PERSON] , жила з ними по сусідству. Їй відомо, що в 1999 році у [PERSON] померла дружина, а через два роки він став проживати з іншою жінкою, із заявницею [PERSON] Так вони спільно і проживали з 2001 року по день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Дітей у [PERSON] не було, ніякої його рідні не знає. Спочатку він був військовослужбовцем, потім після виходу на пенсію працював в санаторії «Слава». Помер внаслідок інфаркту. Поховала його заявниця. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця проживала спільно з [PERSON] за адресою :[ADDRESS] з 2001 року і до його смерті 02 червня 2015 року. Заявниця поховала [PERSON] З її точки зору це була зразкова сімя. Вони все робили спільно, ніколи не сварилися, їй це було достовірно відомо, оскільки вони проживали в одному підїзді. Також їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] робили ремонт в квартирі. Видно було, що це єдина сімя. Наскільки їй відомо у [PERSON] жодних родичів не було. Свідок [PERSON] суду пояснила, що приходиться рідною сестрою [PERSON] Їй відомо, що сестра була одружена, але чоловік помер в 1996 році. А з 2001 року сестра стала спільно проживати з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Сестра з [PERSON] мала спільний побут, у них був спільний бюджет, вони спільно відпочивали, робили в квартирі ремонт. Жили дуже дружно. [PERSON] займався вихованням та утриманням дочки сестри. 02 червня 2015 року [PERSON] помер. Поховала його заявниця [PERSON] На скільки їй відомо, у [PERSON] ніяких родичів не було. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] - її мати, а [PERSON] вважала за батька. З 2001 року вони разом з мамою перейшли проживати до [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де вона і проживала до свого заміжжя. За період спільного проживання у них був спільний бюджет, вони разом їздили відпочивати. Також їй відомо, що в квартирі робився ремонт, переклеювалися шпалери, ставилися пластикові вікна, замінювалися труби. Поховали [PERSON]Б, вони з мамою, оскільки жодних родичів у нього не було. Свідок [PERSON] суду пояснила, що їй достовірно відомо, що з 2001 року [PERSON] стала проживати з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] раніше була заміжня, але чоловік у неї помер в 1996 році. Жили [PERSON] та [PERSON] в цивільному шлюбі дружно, ніколи не сварилися, у них був спільний побут та бюджет. Вона часто спілкувалася з [PERSON] та [PERSON], бували один в одного в гостях, спільно святкували свята. За родичів [PERSON] їй нічого не відомо. Знає, що [PERSON] та [PERSON] за час спільного проживання робили в квартирі ремонт, міняли вікна, труби. Сімя була дружна і зразкова. Поховала [PERSON] заявниця [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] її рідна сестра. Їй достовірно відомо, що сестра з 2001 року проживала спільно з [PERSON] в [ADDRESS]. Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, спільно відпочивали, робили в квартирі ремонт. Наскільки їй відомо, у [PERSON] родичів не було, як не було і дітей. Поховала [PERSON] сестра. Свідок [PERSON] суду пояснив, що йому відомо, що заявниця [PERSON] з 2001 року проживала разом з [PERSON], вони мали спільний побут, вели спільне господарство. Йому це відомо, оскільки його сімя та [PERSON] і [PERSON] часто спілкувалися між собою. Йому не відомо, чи були у [PERSON] діти і якісь родичі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що перебуває в дружніх відносинах з [PERSON] Їй відомо, що з 2001 року [PERSON] стала проживати спільно з [PERSON] в [ADDRESS]. Вона відвідувала їх за цією адресою. Вони скрізь ходили разом, спільно відпочивали, разом робили ремонт в квартирі. Чи були у [PERSON] які-небудь родичі вона не знає. З її точки зору це була бездоганна сімя. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він тривалий час знав, як заявницю [PERSON] так і [PERSON] Він часто бував у них вдома, спілкувався з ними і тому йому достовірно відомо, що вони спільно проживають десь з 2002 року в [ADDRESS]. Вони мали спільний побут, вели разом господарство, проводили ремонт в квартирі. Це була справжня сімя. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже , маються достатні докази, які підтверджують факт постійного проживання заявниці [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Також заявниця і спадкодавець [PERSON] спільно проживали понад пять років однією сімєю без реєстрації шлюбу. Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення.

Outcome: approved