Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] та просить суд: - встановити факт, що обєктом спільної сумісної власності [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є наступне майно: житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вулиця Кутузова, 61; земельна ділянка площею 0,25 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вулиця Кутузова, 61, та надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером: 5120886600:02:004:0147; транспортний засіб, а саме легковий пасажирський автобус Ореl - Vіvаrо 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі W0LF7ACA66V657513, реєстраційний номер [NUMBER]. Визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вулиця Кутузова, 61, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А» житловою площею 30,7 кв.м., загальною площею 76,9 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», майстерні літ. «Д», вбиральні літ. «Є», споруд № 4, 5, 8; - визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вулиця Кутузова, 61, та надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером: 5120886600:02:004:0147; - визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частку транспортного засобу, а саме легкового пасажирського автобусу Ореl - Vіvаrо 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі W0LF7ACA66V657513, реєстраційний номер [NUMBER]; - стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 гривень та витрати на правову допомогу у сумі 1600 гривень. При цьому, [PERSON] зазначає, що з 22.11.2003 року по 09.11.2016 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. За час проживання в шлюбі сторонами було придбане та збудоване вищезазначене майно та наразі вони не можуть дійти згоди щодо його поділу. Спору щодо місця проживання двох спільних дітей у сторін немає. З зустрічними позовними вимогами до суду звернулася [PERSON] та просить суд: - встановити факт, що обєктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] є наступне майно: обєкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Кутузова, 61-а, який складається з житлового будинку літ. «А», житловою площею 51,0 кв.м., загальною площею 139,2 кв.м., гаража літ. «Б», убиральні літ. «В», споруд №1- 5; земельна ділянка площею 0,2271 га, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Кутузова, 61-а та надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером: 5120886600:02:004:0146; транспортний засіб, а саме автобус пасажирський MERCEDES-BENZ 316CRDI 2000 року випуску, білого кольору, номер шасі WDB9036631R121407, реєстраційний номер [NUMBER]; причіп до легкового автомобіля бортового (марка, модель 814000), 2007 року випуску, синього кольору, номер шасі 70А805301, реєстраційний номер [NUMBER]; - визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частку обєкта незавершеного будівництва, що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Кутузова, 61-а, який складається з житлового будинку літ. «А», житловою площею 51,0 кв.м., загальною площею 139,2 кв.м., гаража літ. «Б», убиральні літ. «В», споруд №1-5; - визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2271 га, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Кутузова, 61-а, та надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером: 5120886600:02:004:0146; - визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частку транспортного засобу, а саме автобусу пасажирського MERCEDES-BENZ 316CRDI 2000 року випуску, білого кольору, номер шасі WDB9036631R121407, реєстраційний номер [NUMBER]; - визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частку причіпу до легкового автомобіля бортового (марка, модель 814000), 2007 року випуску, синього кольору, номер шасі 70А805301, реєстраційний номер [NUMBER]; - стягнути з [PERSON] ([INFO], РНОКПП [NUMBER], зареєстрований: [INFO], проживає: [INFO]) на користь [PERSON] судові витрати, які повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 704,80 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON], посилаючись на те, що автобус MERCEDES-BENZ 316CRDI 2000 року випуску, не зареєстроване на його імя, а земельна ділянка № 61-а по вул.. Кутузова в с. Салгани не підлягає поділу, оскільки була ним отримана в межах норм безоплатної приватизації, що відносить її до категорії майна подружжя яке не підлягає поділу. Крім того, житловий будинок № 61-а по вул.. Кутузова в с. Салгани є самочинно збудованим та є лише сукупністю матеріалів, тому не може бути поділене на вимогу [PERSON], а земельна ділянка № 61-а належить [PERSON] на підставі безоплатної приватизації, що також не може відноситись до спільно нажитого майна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, її представник [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову [PERSON] та просила задовольнити позов [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги доводи сторін, надавши правову оцінку представленим доказам та встановивши характер і особливості правовідносин, що склалися між сторонами, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 22.11.2003 року сторони зареєстрували шлюб, який в подальшому був розірваний рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2016 року. Від шлюбу колишнє подружжя має двох дітей, сина [PERSON], [INFO], який проживає наразі з батьком, та доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. Згідно з ст.. 60 СК України, майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч.1 ст.61 СК). Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК України. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Частина 1 ст. 70 СК України: \~у разі\~поділу майна,\~що є\~об'єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя,\~частки майна\~дружини та\~чоловіка є\~рівними,\~якщо інше\~не визначено\~домовленістю між\~ними або\~шлюбним договором. Згоди щодо поділу спільно нажитого майна сторони не дійшли, шлюбний договір між ними не укладався. Майно, щодо якого у сторін виник спір, було придбане вже після введення в дію Сімейного кодексу України від 10.01.2002\~№\~2947-III,\~та складається з наступного: 1)житловий будинок № 61 по вул.. Кутузова в с. Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області, загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., зареєстрований на імя [PERSON] та належить останній на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2012 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 68823751208; 2)земельна ділянка № 61 по вул.. Кутузова в с. Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області, площею 0,25 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5120886600:02:004:0147, зареєстрована на імя [PERSON] та належить останній на підставі свідоцтва про право власності № 19930956 видане 03.04.2014 року на підставі рішення Салганської сільської ради від 30.01.2014 року № 519-VI; 3)земельна ділянка № 61-а по вул.. Кутузова в с. Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області, площею 0,2271 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5120886600:02:004:0146, зареєстрована на імя [PERSON] та видана йому на підставі рішення Салганської сільської ради від 30.01.2014 року № 518-VI 4)житловий будинок № 61-а по вул.. Кутузова в с. Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області, загальною площею 139,2 кв.м., житловою площею 51,0 кв.м., збудований самочинно та не введений в експлуатацію; 5)транспортний засіб, а саме легковий пасажирський автобус Ореl Vіvаrо, 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі W0LF7ACA66V657513, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований на імя [PERSON]; 6)транспортний засіб, а саме автобус пасажирський MERCEDES-BENZ 316CRDI, 2000 року випуску, білого кольору, номер шасі WDB9036631R121407, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON]; 7)причіп до легкового автомобіля бортового (марка, модель 814000), 2007 року випуску, синього кольору, номер шасі 70А805301, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований на імя [PERSON]. У відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року за № 11, до складу\~майна,\~що підлягає\~поділу включається\~загальне майно\~подружжя,\~наявне у\~нього на\~час розгляду\~справи,\~та те,\~що знаходиться\~у третіх\~осіб.\~При поділі\~майна враховуються\~також борги\~подружжя та\~правовідносини за\~зобов'язаннями,\~що виникли\~в інтересах\~сім'ї\~(ч.\~4\~ст.\~65\~СК). Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов'язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них. Беручи до уваги кількість спірного майна та його правовий режим, суд вважає за доцільне розглянути права та обовязки сторін відносно кожного обєкта окремо. Так, що стосується житлового будинку № 61 по вул.. Кутузова в с. Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований на імя [PERSON] на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2012 року, то суд вважає обґрунтованими вимоги [PERSON] щодо визнання вказаного обєкту спільною сумісною власністю подружжя, оскільки зазначеним рішенням суду був визнаний дійсним договір купівлі-продажу в якому покупцем була дружина [PERSON]. Тобто будинок придбаний під час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу, що відносить його до спільно нажитого майна яке підлягає поділу в рівних частках між подружжям. Обґрунтованими є вимоги [PERSON] щодо визнання за нею, як співзабудовника, право на 1/2 частину спірного обєкта незавершеного будівництва - житловий будинок, що розташований на належній позивачу земельній ділянці за адресою: вул.. Кутузова, 61-а, с. Салгани Білгород-Дністровський район Одеської області, з огляду на наступне. За час шлюбу на земельній ділянці № 61-а по вул.. Кутузова в с. Салгани, що як вище було встановлено була передана позивачу саме для будівництва та обслуговування будинку, подружжя збудувало жилий будинок загальною площею 139,2 кв.м., будівництво якого закінчено та який фактично експлуатується за своїм функціональним призначенням, що вбачається з висновку № 32/11 судової будівельно-технічної експертизи та не заперечується сторонами, але не приймається до експлуатації і право власності на нього не оформлюється. З характеристики будинку, що наведена в технічному паспорті, виготовленого СПД [PERSON] 13.01.2015 року, вбачається, що будівництво будинку здійснювалось в 2007 році та складається він в цілому з: житлового будинку літ. «А», підвалу літ. «а», тамбуру літ. «а1», гаражу літ. «Б», убиральні літ. «В». Обєкт незавершеного будівництва - вважається новостворюваним обєктом (новоствореним майном), право власності на який не зареєстровано, тобто обєктом, який не є завершеним з причин відсутності зареєстрованого на нього права власності. Частиною 2 статті 331 ЦК України встановлено, що право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Аналіз положень статті 331 ЦК України у системному звязку з нормами статей 177-179, 182 ЦК України, частини третьої статті 3 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-ІV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" дає підстави для висновку про те, що право власності на новостворене нерухоме майно як обєкт цивільних прав виникає з моменту його державної реєстрації. Отже, державній реєстрації підлягає право власності тільки на ті обєкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку. Визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва, не прийнятого в експлуатацію, в судовому порядку нормами ЦК України чи іншими нормативними актами не передбачено. Саме такого висновку дійшов Верховний Суд України по справі № 6-159цс15 (постанова від 27.05.2015 року). Разом з тим, Верховний Суд України в свій постанові № 6-47цс16 від 07.09.2016 року висловив сою правову позицію щодо визнання обєкта незавершеного будівництва, зведеного за час шлюбу, обєктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток. Зокрема, Верховний Суд України наголосив на наступне. Статтею 1\~Першого протоколу\~до Конвенції\~про захист\~прав людини\~і основоположних\~свобод,\~ратифікованої Законом\~України від\~17\~липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України. Згідно з нормою статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved