Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Позов мотивує тим, що 29.09.2013 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON], який зареєстрували в виконкомі Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області , актовий запис № 9. Подружнє життя у них не склалося , так як у листопаді 2013 року від подруги дружини він дізнався , що на момент укладення шлюбу його дружина уже три місяці була вагітна від іншого чоловіка, що і стало причиною їх розлучення. 24 грудня 2013 року шлюб між ними було розірвано. В травні 2014 року йому стало відомо , що [INFO] року у відповідачки народився син [PERSON] і вона записала дитину на його прізвище , зі слів відповідачки через те, що як їй пояснили в ЗАГСі , щоб не записувати дитину на попереднього чоловіка , потрібно щоб пройшло не менше 10 місяців з дня розлучення, оскільки він не є батьком дитини , він звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився , надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить слухати справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася , надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, просить слухати справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони 29.09.2013 року зареєстрували шлюб в виконкомі Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 9. В листопаді 2013 року позивач [PERSON] дізнався , що на момент укладення позову його дружина була три місяці вагітна від іншого чоловіка, що і стало підставою для розірвання шлюбу . 24.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії [NUMBER]. [INFO] року відповідачка [PERSON] народила сина [PERSON] і оскільки дитина народилася до сплину десяти місяців після припинення шлюбу позивача записали батьком дитини, хоча він не є біологічним батьком хлопчика, що підтверджено відповідачкою в її заяві про визнання позову. Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Статтею 61 ч.1 ЦПК України, передбачено підстави звільнення від доказування, де зазначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно із ч.2 ст. 136 СК України уразі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Ураховуючи те, що сторони визнали ту обставину, що позивач [PERSON], не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], що вказує на відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, а відтак є всі підстави для винесення рішення про задоволення позову та виключення оспорених відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Вирішуючи питання судових витрат, суд керується правилами ст..88 ЦПК України, а тому присуджує їх стягнення із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved