Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

23 червня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори 03 травня 1994 року та зареєстрованого в реєстрі за №163, йому подаровано житловий будинок з господарчими спорудами [ADDRESS]. Однак, при заповненні вказаного договору дарування державним нотаріусом було допущено помилку у написанні його прізвище, а саме: його прізвище в договорі записано як [PERSON] замість вірного [PERSON]. Виправити вказану описку у позасудовому порядку на даний час неможливо оскільки Улянівська державна нотаріальна контора ліквідована. Наявність помилки у правовстановлюючому документі позбавляє його можливості вільно розпоряджатися подарованим йому майном. Посилаючись на викладене, [PERSON] просить суд встановити факт належності йому договору дарування від 03 травня 1994 року, посвідчено державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №163. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Улянівської селищної ради Білопільського району в судове засідання не з'явився, селищний голова Каштенкова Л.П. надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що прізвище, ім'я, по батькові заявника [PERSON] в його паспорті записані як [PERSON], а в свідоцтві про його народження, виданого на російській мові, вони записані як «[PERSON]» (а. с. 6-7). Згідно з договором дарування, посвідченим 03 травня 1994 року державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області Бойко О.І. та зареєстрованим в реєстрі за №163, [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок з господарчими спорудами [ADDRESS], який належав йому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, посвідченого Улянівською селищною радою 21 серпня 1991 року (а. с. 8-10). Як вбачається з будинкової книги, власником вказаного вище будинку з 03 травня 1994 року записаний [PERSON] (а. с. 18). Тобто, судом встановлено, що під час оформлення вказаного договору дарування від 03 травня 1994 року державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Бойко О.І. було допущено помилку в написанні прізвища обдарованого, а саме: замість вірного [PERSON] помилкового записано [PERSON]. Виправити вказану помилку на даний час неможливо оскільки Улянівська державна нотаріальна контора ліквідована (а. с. 11-16). Розбіжності в написанні прізвища у договорі дарування, посвідченого 03 травня 1994 року державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Бойко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за №163, позбавляють заявника [PERSON] можливості вільно розпоряджатися подарованим йому майном. Стаття 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одерження в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадковх прав. суд може встановлювати також факти належності особі заповіту. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичний факт належності заявнику договору дарування від 03 травня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Бойко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 163. На підставі викладеного,

Outcome: approved