Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~29.08.2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, та визнати довідку, видану Житлово-будівельним кооперативом № 49 від 20 травня 1995 року, на імя [PERSON], недійсною. \~ \~ \~ \~В обгрунтування заяви зазначив, що 04 липня 2018 року позовну заяву було задоволено у повному обсязі та було визнано недійсним реєстраційне посвідчення про реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: м. Камянське, вул. Воїнів-афганців, 4 Б - 110, яке було видано на підставі довідки ЖБК № 49 від 20.05.1995 року на імя [PERSON], [INFO] Згідно наданих у судове засідання доказів, було встановлено, що довідка, видана ЖБК № 49 від 20 травня 1995 року, на підставі якою [PERSON] було видане реєстраційне посвідчення 26.05.1995 року, Житлово-будівельним кооперативом № 49 їй не видавалася. 07.08.2018 року він звернувся до державного реєстратора для проведення державної реєстрації права власності, на вищевказану квартиру. 09.08.2018 року державним реєстратором йому було відмовлено у звязку з тим, що на даний час довідка ЖБК № 49 від 20.05.1995 року видана на імя [PERSON] залишається актуальною за чинним законодавством. Документ, який би стверджував про нечинність цієї довідки або про те, що довідка видана безпідставно, відсутній. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з'явилися. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність учасників справи, які не зявились, відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали заяви, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", треті особи: Житлово-будівельний кооператив № 49, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, про визнання реєстраційного посвідчення недійсним- задоволені повністю. Визнано недійним реєстраційне посвідчення про реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою:Дніпропетровська область, м. Камянське (колишнє Дніпродзержинськ), вул. Воїнів Афганців (колишня Інтернаціоналістів), буд. 4 «Б», кв. 110, яке була видано на підставі довідки Житлово-будівельного кооперативу № 49 від 20 травня 1995 року на імя [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Виходячи з обставин справи та положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, немає необхідності викликати сторін у судове засідання для ухвалення додаткового рішення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно винести додаткове рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved