Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом , мотивуючи тим, що він з відповідачкою по справі [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. Познайомились вони в червні 2005 року, однак на той час вона юридично перебувала у шлюбі зі своїм колишнім чоловіком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданого в м. Белць, Р.Молдова 19.10.2001 року, але фактично не проживала, оскільки він в 2003 році припинив з нею будь-який контакт. У відповідачки від колишнього чоловіка народився син, [PERSON] [INFO]. З червня 2005 року, позивач разом з [PERSON] почав мешкати однією сім'єю без реєстрації шлюбу та виховувати її сина. [INFO] у відповідачки народилася друга дитина [PERSON]. Оскільки юридично вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з колишнім чоловіком, тому за її вказівкою батьком другої дитини записаний [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 16 липня 2006 року. Згідно рішення Немирівського районного суду Вінницької області, яке набрало законної сили 26.06.2006 року, шлюб між відповідачем та її колишнім чоловіком розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] виданим 14 вересня 2006 року, після чого відповідачка повідомила, що її син - [PERSON], є дитиною позивача і саме він є біологічним батьком. Так як син позивача носить прізвище [PERSON], яке є прізвищем колишнього чоловіка відповідачки, тому позивач звернувся до суду з метою визнати батьківство та внести зміни до актового запису про народження дитини, а саме прізвище «[PERSON]» змінити на «[PERSON]», та по-батькові «[PERSON]» змінити на «[PERSON]». У судовому засіданні по позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали, та просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи Відділу РАЦС реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти визнання позову не заперечує. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні дали покази, що добре знайомі з позивачем та відповідачкою. Пояснили, що позивач почав проживати з відповідачкою та виховувати сина від її колишнього чоловіка. На протязі спільного життя у них народилося ще двоє дітей, син - [PERSON] та донька Валерія, однак батьком сина [PERSON] записаний колишній чоловік відповідачки, так як на той час вона юридично перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.І ст. 121 Сімейного Кодексу України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 Сімейного Кодексу. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 122 Сімейного Кодексу України, походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до п. З ч. 2 ст. 125 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного кодексу України, або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідачка перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.06.2009 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с.5), до цього часу відповідачка перебувала у шлюбі з [PERSON], який було розірвано 14 вересня 2006 року , про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] (а.с.6). Однак до розірвання шлюбу між відповідачкою та [PERSON], відповідачка народила другу дитину, а саме сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], батьком якого вказано першого чоловіка відповідачки. Згідно показів наданих свідками батьком [PERSON] являється позивач [PERSON], який проживав з відповідачкою у не зареєстрованому шлюбі та виховував сина батьком якого чоловіка.було записано її колишнього чоловіка. Оскільки заявлені вимоги є законними, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, так як [PERSON] являється батьком [PERSON], тому необхідно визнати батьківство та внести зміни до актового запису про народження дитини.

Outcome: approved