Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

30 грудня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просив тлумачити заповіт померлого [INFO] батька [PERSON], який був посвідчений 14.07.2003 року секретарем Прибужанівської сільської ради. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що за життя батько склав заповіт, згідно якого він заповідав позивачу земельну ділянку площею 5,72 га в межах території Прибужанівської сільської ради та житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] Позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, оскільки в заповіті від 14.07.2003 року не зазначена адреса житлового будинку та рекомендовано звернутися до суду для тлумачення вищезазначеного заповіту. Посилаючись на наведені обставини, позивач просив розтлумачити заповіт [PERSON] від 14.07.2003 року, посвідчений секретарем Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області за №155 та встановити що [PERSON] заповідав [PERSON] житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовну заяву у повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON]. (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 17 квітня 2009 року). (а.с.5) За життя ним був складений заповіт від 14.07.2003 р. посвідчений секретарем Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та зареєстрований в реєстрі за № 155, згідно до якого [PERSON] земельну ділянку, що належала йому на праві власності згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] та житловий будинок, що належав йому на праві приватної власності заповідав [PERSON]. (а.с.6) В судовому засіданні було встановлено, що на час складання заповіту [PERSON] на підставі свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 20.10.1987 року належав житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] Іншого житлового будинку на момент складання заповіту у власності [PERSON] не було. Вказана обставина також підтверджується довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.01.2017 року та довідкою КП "Вознесенське МБТІ" №8 від 30.01.2017 року. Згідно ч. 1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори, в якій на підставі його заяви заведена спадкова справа за № 327/2009 від 06.10.2009 року. Однак, державний нотаріус встановила, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за вищезазначеним заповітом на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS], оскільки в заповіті від 14.07.2003 року не зазначена адреса житлового будинку . Виходячи з аналізу положень ст.ст.213, 1256 ЦК, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання в спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст. При цьому ч.2 ст.213 ЦК не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення в тексті самого правочину. Таким чином, при тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у сам зміст заповіту, враховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав і обов'язків на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дійсне волевиявлення заповідача було спрямоване на заповідання самежитлового будинку із господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved