Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 07 квітня 2016 року зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою. В шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . На даний час діти проживають з матір`ю. Спільного майна немає. Їхній шлюб фактично розпався, шлюбних відносин вони не підтримують близько двох років. У них з відповідачем різні характери, вони не розуміють один одного. У них різні погляди на шлюб та сім`ю, на взаємні права та обов`язки, постійно виникають конфлікти. Внаслідок неприязних відносин, які склалися між ними, вони втратили взаємні почуття і проживати в шлюбі не можуть. Враховуючи вище вказані обставини, вважає, що збереження даного шлюбу суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просить шлюб розірвати, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про слухання справи повідомлена своєчасно, через розміщення інформації (оголошення) про виклик у справі на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно відомостей виконавчого комітету Гніванської міської ради №06-33/1551 від 07.10.2020 [PERSON] , [INFO] , вибула 01.08.2019 в м.Вінниця (а.с.12) та згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області №13/18023 від 01.10.2020 [PERSON] була прописана [ADDRESS] , 01.08.2019 знята з реєстрації (а.с.11). Відповідно до відомостей департаменту адміністративних послуг № 04-00-011-68008 від 11.11.2020 в Реєстрі Вінницької міської об`єднаної територіальної громади відсутня інформація стосовно реєстрації місця проживання [PERSON] (а.с.14). Відомостями про місце її проживання та реєстрації суд не володіє. Відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікування оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Згідно повідомлення Державної судової адміністрації України №10-2141/18 від 24.01.2018 "Про розміщення оголошень про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України" до початку функціонування ЄСІТС інформація про виклик у справі відповідача, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, розміщується безпосередньо судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України. За таких обставин, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного. 07 квітня 2016 року між сторонами відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 534. [INFO] у сторін народилися діти: дочки - [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 6, 7). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved