Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Білокуракинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO]. померла мати його мати - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За часів свого життя мати [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належні їй земельні ділянки заявнику. Коли заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено в прийнятті заяви у зв'язку з тим, що був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання відповідної заяви. Вищевказаний строк він пропустив з поважних причин, оскільки він не працює, має не регулярні заробітки. Це і спонукало позивача звернутися до суду з позовом, в якому він просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Представник позивача в судовому засіданні, пояснив, що [PERSON], після смерті його матері звертався до нотаріальної контори, де йому було роз'яснено, що за подання зави про прийняття спадщини необхідно сплатити кошти в сумі 400 грн.. [PERSON] ніде не працював, заробляв на життя періодичними заробітками, допомагав людям за 2 картоплини чи за 3 рубля, та не мав коштів на переоформлення спадщини, яка залишилася після смерті його матері. На даний час [PERSON] фермери, які бажають взяти земельні ділянки в оренду, надали матеріальну допомогу, щоб він мав можливість переоформити на своє ім'я спадщину, що залишилась після смерті його матері. Підтримав вимоги свого довірителя, просив позов задовольнити. Представник відповідача - Білокуракинської селищної ради в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.4). За часів свого життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своєму сину - [PERSON] свій земельний сертифікат [NUMBER], виданий головою Білокуракинської районної державної адміністрації 15.01.1997 року, а також майновий пай (а.с.11). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого, головою Білокуракинської районної державної адміністрації 15.01.1997 року та зареєстрованого 18.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №40, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Шлях Леніна" розміром 8,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.9). Відповідно до довідки, наданої Білокуракинською селищною радою, [PERSON] на даний час ніде не працює (а.с.10). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, враховуючи, що [PERSON] не має постійного місця роботи, має періодичні заробітки, яких вистачає лише на життєво необхідні речі, а тому своєчасно не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері - [PERSON], вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини і тому знаходить можливим визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 3 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, що буде достатнім для подання ним заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved