Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 20.11.2011 року виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб за актовим записом №18, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалося, подружніх стосунків не підтримують майже рік через відсутність любові, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, розбіжностей поглядів на ведення спільного господарства. Сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер та суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами неможливе. Просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за позивачем. Ухвалою суду від 21.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та призначено перше судове засідання. Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача адвокат Кугутюк О.В. подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати просить залишити за позивачем. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у\~ разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 20 листопада 2011 року виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб 20.11.2011 року за актовим записом №18, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] про, що складено відповідний актовий запис за №5 від 28.01.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 28.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Як вбачається з ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, а також визнання відповідачкою позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved