Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

29 січня 2018 року заступник головного лікаря з медичної частини КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» [PERSON] \~звернувся до суду із вищезазначеною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи за психіатричним захворюванням. За рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 жовтня 2016 року [PERSON] був визнаний недієздатним та призначено йому опікуна [PERSON]. Хворий [PERSON] спостерігається лікарем-психіатром з 2012 року. Неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КПНД, останнє лікування з 19.10.2017 по 16.11.2017. Після виписки перебував під наглядом дільничного лікаря-психіатра, патронажної служби, підтримуюче лікування приймав не регулярно. 23.01.2018 із заявою звернувся брат-опікун [PERSON] в звязку з погіршенням стану здоровя [PERSON], а саме став агресивним, зловживає алкоголем, відмовляється від прийому медикаментів, провокує бійку, погрожує випустити газ, вистрибнути з вікна, вигнав стареньку бабусю з дому. 25.01.2018 [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів диспансеру, яка дійшла висновку про необхідність лікування в умовах стаціонару без згоди хворого. 29 січня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі. Представник психіатричного закладу, лікар-психіатр [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Пояснив, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, станом на теперішній час потребує лікування в умовах стаціонару, оскільки\~відсутність такого лікування може негативно вплинути на здоровя хворого та оточуючих. Опікун [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні просив госпіталізувати [PERSON] до психіатричного стаціонару для проходження лікування, зазначив, що він сам звернувся із відповідною заявою до закладу в звязку із погіршенням стану здоровя підопічного, побоюючись погіршення його стану здоровя, а також з його агресивною поведінкою. Прокурор Воінова А.Ю. в судовому засіданні підтримала подану КЗ «КП.НД» ДОР заяву та просила госпіталізувати [PERSON] до психіатричного стаціонару для проходження лікування. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають\~задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 12 березня 1989 року, що підтверджується паспортом громадянина України. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2016 року, яке набрало законної сили 18 жовтня 2016 року,\~[PERSON], [INFO] визнано недієздатним та призначено йому опікуна [PERSON], [INFO]. Згідно рішення ЛКК № 58 від 25.01.2018, комісія дійшла до висновку, що [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді: Шизофренія, параноїдна форма. Безперервний тип течії. Виражений змішаний тип дефекту. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Потребує лікування лише в умовах стаціонару. Згідно заяви опікуна [PERSON] - [PERSON] від 23.01.2018, останній просить госпіталізувати [PERSON] у звязку із погіршенням стану його психічного здоровя, агресивною поведінкою. Відповідно до положень\~ст. 14\~Закону України «Про психіатричну допомогу»\~(далі Закон), особа, яка страждає\~на\~психічний\~розлад, може\~бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або\~лікування\~можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні\~життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно ч.1\~ст. 13 Закону, особа, визнана у встановленому\~законом\~порядку недієздатною,\~госпіталізується\~до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Відповідно до ч.2\~ст.13 Закону, госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Однак,\~рішенням Конституційного Суду N 2-рп/2016 від 01.06.2016 року, яке є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене, визнано таким, що не відповідає\~Конституції України\~(є неконституційним), положення третього речення частини першої\~статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року N 1489-III. Вказаний такий порядок виконання цього\~рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Із практики Європейського суду з прав людини вбачається, що «стаття 5\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року, разом із статтями 2, 3 та 4, посідає провідне місце серед основоположних прав, що гарантують фізичну безпеку особи, і тому її важливість є надзвичайною. Її основною метою є запобігання свавільного чи невиправданого позбавлення свободи» (пункт 30 рішення у справі «МакКей проти Сполученого Королівства» від 3 жовтня 2006 року). У пункті 1 статті 5 Конвенції закріплено підстави для правомірного позбавлення особи свободи відповідно до процедури, встановленої законом, до яких належить і законне затримання психічно хворої особи, а в пункті 4 цієї статті передбачено перевірку законності такого затримання у судовому порядку. Оскільки [PERSON] страждає на психічне захворювання, у звязку із чим визнаний судом недієздатним та не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу,\~опікун [PERSON] [PERSON] просить госпіталізувати [PERSON] у психіатричний стаціонар, враховуючи те, що останній внаслідок погіршення його психічного стану виявляє безпосередню небезпеку для себе, оточуючих, зокрема може спричинити суттєву шкоду своєму здоровю та оточуючих, що підтверджується зібраними у справі доказами, у суду наявні усі підстави для задоволення заяви, та госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 430\~ЦПК України\~рішення підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved