Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до Рівненської міської ради про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності. В обґрунтування своїх вимог позивачі вказують те, що квартира [ADDRESS], загальною площею - 70,1 кв. м., житловою площею - 46,0 кв.м., вартістю - 76 111 грн. зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Рівненське міське БТІ» за № 23627743 від 19.08.2009 року. Право спільної сумісної власності на 4/5 частину вищезазначеної квартири у [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] виникло на підставі біржової угоди міни нерухомості, посвідченої Рівненською універсальною товарно-майновою біржою «Гарант» 06.07.2000 року за реєстровим № Н - 402/99, а на решту 1/5 частину квартири, право спільної часткової власності по 1/20 частці за кожним виникло на підставі договору купівлі - продажу [NUMBER] посвідченого приватним нотаріусом Бештинарською Н.О. 01.08.2002 року за реєстровим № 1216. [INFO] помер [PERSON], який приходився чоловіком позивачці [PERSON] та батьком для позивачів [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], як спадкоємниця першої черги за законом, яка прийняла спадщину, звернулася до Другої Рівненської нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 (одну четверту) частку квартири, спадщина на яку відкрилася внаслідок смерті [PERSON]. Але державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки, як вбачається із повідомлення державного нотаріуса від 17.02.2015 року за індексом 272/02-14, за пред'явленими правовстановлюючим документом на квартиру не можливо визначити об'єм спадкової маси. А так як, до складу спадщини входять ті права, власником яких за життя був сам спадкодавець, видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] на частку квартири за адресою [ADDRESS], належної померлому на праві спільної сумісної власності (без визначення часток учасників спільної власності), відповідно до пункту 7 глави 7 розділу I, пункту 4.20 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, немає правових підстав. Просять суд визнати частки співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], у праві приватної власності на квартиру [ADDRESS] у розмірі по ? (одній четвертій) частині за кожним. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивачів [PERSON], [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані позивачем [PERSON] письмові докази по справі, а саме: оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] виданого 10 жовтня 1973 року, оригінал свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 06 березня 1979 року, оригінал свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 27 травня 1994 року, біржову угоду міни нерухомості від 06 липня 2000 року, договір купівлі-продажу частки квартири від 01 серпня 2002 року, повідомлення Другої Рівненської нотаріальної контори від 17 лютого 2015 року за індексом 272/02-14, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Рівненське міське БТІ» за № 23627743 від 19.08.2009 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS], загальною площею - 70,1 кв. м., житловою площею - 46,0 кв.м., вартістю - 76 111 грн. зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Рівненське міське БТІ» за № 23627743 від 19.08.2009 року. Право спільної сумісної власності на 4/5 частину квартири у [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] виникло на підставі біржової угоди міни нерухомості, посвідченої Рівненською універсальною товарно-майновою біржою «Гарант» 06.07.2000 року за реєстровим № Н - 402/99, а на решту 1/5 частину квартири, право спільної часткової власності по 1/20 частці за кожним виникло на підставі договору купівлі - продажу [NUMBER] посвідченого приватним нотаріусом Бештинарською Н.О. 01.08.2002 року за реєстровим № 1216. [INFO] помер [PERSON], який приходився чоловіком позивачці [PERSON] та батьком для позивачів [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], як спадкоємниця першої черги за законом, яка прийняла спадщину, звернулася до Другої Рівненської нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 (одну четверту) частку квартири, спадщина на яку відкрилася внаслідок смерті [PERSON]. Але державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки, як вбачається із повідомлення державного нотаріуса від 17.02.2015 року за індексом 272/02-14, за пред'явленими правовстановлюючими документами на квартиру не можливо визначити об'єм спадкової маси. А так як, до складу спадщини входять ті права, власником яких за життя був сам спадкодавець, видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] на частку квартири за адресою [ADDRESS], належної померлому на праві спільної сумісної власності (без визначення часток учасників спільної власності), відповідно до пункту 7 глави 7 розділу I, пункту 4.20 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, немає правових підстав. Згідно ч. 1 ст. 368 Цивільного кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або рішенням суду. В силу вимог ст. 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу у натурі. Відповідно до роз'яснень викладених у п. 3.4 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 Цивільного кодексу України вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Відповідно до роз'яснень викладених у п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ за №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» , розглядаючи позови, пов'язані з правом спільної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до статті 368 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (частина четверта статті 355 ЦК), тобто діє презумпція спільної часткової власності. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Отже, якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при придбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається з урахуванням вкладу кожного із співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших фізичних осіб (спадкоємців). В зв»язку з тим, що позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? (одну четверту) частку квартири, оскільки не можливо визначити об»єм спадкової маси, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved