Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про надання права на шлюб, заінтересовані особи: Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [PERSON] , обґрунтовуючи заяву наступним. Він народився [INFO] в с. Токарівка Дворічанського району Харківської області. На даний час він не досяг повноліття, йому повних 17 років. З 2018 року він зустрічається з [PERSON] , [INFO] . Між ними склалися теплі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. На даний час проживають разом однією сім`єю в одному будинку за адресою: [ADDRESS] . Заявник має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] в м. Куп`янськ. Коли вони звернулися до Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, у прийомі заяви та реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв`язку з тим, що вони не досягли шлюбного віку. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2020 року по справі № 637/1094/20 [PERSON] було надано право на шлюб із заявником [PERSON] . Надання права на шлюб для заявника є необхідним і відповідає його інтересам, оскільки на даний час [PERSON] вагітна терміном 28-29 тиждень, що підтверджується довідкою жіночої консультації Первомайської ЦРЛ, а тому їм необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження їх дитини. Батьки заявника та мати [PERSON] не заперечують проти укладення ними шлюбу. У зв`язку з чим просив суд надати право на шлюб та допустити негайне виконання судового рішення. В судове засіданні заявник [PERSON] не з`явився, надав заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Вказав, що проживають з [PERSON] однією сім`єю, чекають на народження дитини та хочуть створити повноцінну сім`ю. Просив справу розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи - виконуючий обов`язки начальника Куп`янського міськрайонного відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Донцова І. в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій проти заяви [PERSON] про надання права на шлюб не заперечувала та просила розглянути справу за відсутності представника відділу. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій проти надання заявнику права на шлюб не заперечувала, просила заявлені вимоги задовольнити. В заяві вказала, що вони із заявником кохають один одного, чекають на народження дитини, хочуть створити сім`ю, надання права на шлюб відповідатиме інтересам дитини. Просила справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій проти надання заявнику права на шлюб не заперечувала, просила задовольнити заявлені вимоги, не заперечувала проти одруження її сина з [PERSON] , оскільки вони чекають на народження дитини і це відповідатиме інтересам дитини. Просила справу розглянути за її відсутності. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , в графі «Батько» зазначений [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] (після укладення шлюбу - [PERSON] ), на час розгляду справи в суді досяг шістнадцятирічного віку, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 7). Згідно із довідкою № 080/20 від 13.11.2020, виданої КНП «Первомайської ЦРЛ», [PERSON] перебуває станом на 23.10.2020 на 12 тижні вагітності (а. с. 9). Зважаючи на вище викладене, заявник з [PERSON] вирішили укласти шлюб, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про надання права на шлюб. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2020 року по справі № 637/1094/20 [PERSON] було надано право на шлюб із заявником [PERSON] (а. с. 10-11). Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно зі ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Відповідно до роз`яснень п. 2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти надання права на шлюб [PERSON] . Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд оцінив докази по справі у їх сукупності та надав їм належну правову оцінку, і дійшов висновку, що заявлена вимога про надання права на шлюб підлягає задоволенню. Стаття 430 ЦПК України має вичерпний перелік судових рішень щодо яких суд допускає негайне виконання, при цьому рішення про надання права на шлюб у вказаному переліку не зазначено. На підставі вищевикладеного таке рішення не може бути допущене до негайного виконання.

Outcome: approved