Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

[PERSON] 20 серпня 2019 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] і просить: 1. Стягнути з [PERSON] аліменти на його, [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.09.2019 р. і до досягнення 23 років за умови навчання; 2. Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову вказав, що його батьками є [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу він залишився проживати з матір`ю і перебуває на її повному матеріальному забезпеченні. Рішенням Роменського міськрайсуду від 17 січня 2007 року на користь матері стягувалися аліменти на його утримання в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. По 30.06.2019 він навчався у Роменському коледжі СНАУ. Після досягнення ним повноліття стягнення аліментів припинилося. Батько добровільно допомоги не надавав і відмовлявся сплачувати аліменти, у зв`язку з чим він був вимушений звернутися до суду з позовом. Рішенням Роменського міськрайсуду від 2 серпня 2018 року з його батька стягнуто на його користь аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.05.2018 р. по 30.06.2019 р. за умови навчання. Після закінчення ним навчання у Роменському коледжі СНАУ стягнення аліментів припинилося, але він продовжив навчання у вищому навчальному закладі. Наказом № 1363 по Сумському державному університету від 6 серпня 2019 року він зарахований студентом 2 курсі денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Право» за кошти фізичних та юридичних осіб. Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2022 р. Як і раніше він знаходиться на утриманні матері, так як не має самостійного заробітку чи іншого доходу. Він потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проживання у гуртожитку, придбання підручників, лекційного матеріалу, робочих зошитів, продуктів харчування та одягу. Разом з тим потребує додаткових витрат на придбання робочого інвентарю, спортивної форми, щоденне проживання. Мати не має можливості самостійно забезпечувати його, тому він був змушений продати свій мотоцикл «SPARK» для оплати навчання та проживання у гуртожитку. Крім того, він страждає на хронічний рецедивуючий афтозний стоматит та потребує лікування. Зазначена обставина підтверджується довідкою ПП «Стоматологіна клініка Дент». В той же час його батько [PERSON] добровільно допомоги не надає, відмовляється сплачувати аліменти, хоча може їх сплачувати щомісячно у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на його утримання на період навчання. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення його мінімальних потреб, необхідних на час навчання. Батько має задовільний стан здоров`я, на його утриманні немає неповнолітніх дітей, працює на Качанівському газопереробному заводі ПАТ «Укрнафта». 30 серпня 2019 року суд виніс ухвалу про відкриття провадження у справі. 20.09.2019 року відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву в якому вказав, що він не заперечує проти часткового задоволення позову і згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини заробітної плати. Зокрема, зазначив, що вважає позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини завищеними, безпідставними і незаконними. Також вважає значно завищеними, неадекватними та суперечливими заявлені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. До 30.06.2019 року він сплачував аліменти на утримання сина в розмірі 1/5 частини від заробітку. Тепер позивач повнолітній, працездатний і фізично здоровий хлопець бажає стягнути аліменти на своє утримання у збільшеному розмірі. На даний час він має незадовільний стан здоров`я і на лікування йому потрібні значні кошти. На його утриманні перебуває непрацездатний за віком одинокий батько-пенсіонер. Значну частину коштів із решти зарплати він витрачає на оплату житлово-комунальних послуг. Крім зазначених витрат, просить врахувати, що проживаючи окремо, йому також необхідно харчуватися, одягатися, утримувати житло, на що він витрачає решту своєї зарплати, а інших доходів, крім заробітної плати, він не має. Через це він не має можливості надавати на утримання повнолітнього сина ј частину від усіх видів заробітку щомісячно. 12 грудня 2019 року підготовче провадження закрите і справу призначено до розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов і просив задоволити. Суду пояснив, що для оплати навчання він був змушений продати власний мотоцикл за 19 000 грн., більшу частину отриманих коштів він витратив на оплату навчання та інші необхідні витрати на навчання. Він на сьогодні перебуває на повному утриманні матері. Коштів матері на його та її утримання явно недостатньо для утримання їх обох і забезпечення його навчання. Відповідач не може утримувати батька, так як його батько проживає за 86 км від місця проживання відповідача. Протягом часу навчання батько йому ніякої допомоги не надавав. Все необхідне для його навчання купує мати. Проживання і утримання теж забезпечується за кошти матері. З батьком він з 2017 року не спілкується взагалі. Скільки саме коштів йому потрібно на місяць він пояснити не може, він конкретну суму не визначав. Стипендію він отримував в Роменському коледжі СНАУ, а тепер навчається не на бюджеті, так встановлено в університеті. Він навчається на стаціонарі. Навчання за 1 семестр 11600 грн., за другий семестр теж 11600 грн. Також витрати за проживання в гуртожитку. В наступному році збільшується вартість навчання. Гуртожиток знаходиться на незначній відстані, хвилин десять якщо йти пішки. В підготовчому судовому засіданні представник позивача - [PERSON] підтримав позовні вимоги і просив задоволити. Суду пояснив, що позивач самостійного заробітку не має, доходи матері є недостатніми для утримання сина і забезпечення його навчання. Відповідач має постійну роботу і стабільний заробіток, тому може утримувати сина. На його думку на місяць позивачу потрібно 10000 грн. для навчання та проживання Повідомив, що розрахунок судових витрат виконаний, він визначив до стягнення значно більшу суму, але просять стягнути з відповідача 3000 грн. витрат на правничу допомогу. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, на 1/6 частку від заробітку. Суду пояснив, що він не відмовлявся сплачувати аліменти, але повнолітній на сьогодні син може самостійно заробляти і утримувати себе. В нього поганий стан здоров`я, лікування потрібне постійно і це потребує додаткових витрат на ліки. Він згоден сплачувати 1/6 від свого заробітку, що буде становити в середньому 2-2,5 тис. грн. На рік це буде близько 30 тис. грн. На його думку це достатня допомога від нього. Син ніколи до нього не звертався з проханням надати допомогу на навчання. В нього рідні брат і сестра, вони фізично підтримують батька, але вони не мають нормального заробітку, тому вони не можуть утримувати батька матеріально. Батькові він нещодавно придбав машину дров за 7000 грн. Газу в будинку батька не було. Доказів того, що він на сьогодні проходить лікування в нього не має, він до лікарів за рецептами не звертався, так як він просто знає, що йому допомагає і тому він лікується самостійно. Лікуватися в лікарні він не може, так як його покладуть в лікарню, а на роботі не люблять, коли працівники тривалий час на лікарняному. На сьогодні він отримує зарплату більш ніж 10000 грн., тому щонайменші аліменти будуть 2 тисячі грн. Інших прибутків у нього немає. Земельного паю не має. Син дорослий, може підробляти і отримувати додаткові кошти. Якщо син не може навчатися на стаціонарі він може навчатися на заочному відділенні. В судовому засіданні третя особа [PERSON] позов підтримала і просила задоволити. Суду пояснила, що син навчається і потребує коштів. На утримання сина потрібно як мінімум 3000 грн. на навчання, проживання і харчування, вона не в змозі самостійно оплачувати всі витрати сина. Прибуток у неї 3400 грн. В неї земельного паю немає. В місяць вона практично весь заробіток віддає синові. В неї теж поганий стан здоров`я, вона не може пролікуватися через відсутність коштів і її батьки теж хворіють. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] і його батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно довідки про склад сім`ї з місця реєстрації наданої управління адміністративних послуг РМР від 12.08.2019 року за адресою: [ADDRESS] особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , відповідно до Наказу №1363-ІІІ від 06 серпня 2019 року зарахований студентом 2 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальністю 081 «Право» за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Термін навчання з 1 вересня 2019 року по 30 червня 2022 року. Вказана обставина підтверджена довідкою Сумського державного університету. З договору про надання освітньої послуги з підготовки фахівця з вищою освітою між Сумським державним університетом та фізичною особою вбачається, що 06.08.2019 року між СумДУ та [PERSON] укладено договір про надання навчальної освітньої послуги за денною формою навчання за спеціальністю «Право» в термін з 01.09.2019 до 30.06.2022 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 79300 грн. Згідно договору укладеного 27 серпня 2019 року між СумДУ та [PERSON] , СумДУ надає студентові у тимчасове платне користування ліжко-місце в гуртожитку для проживання у зв`язку з навчанням. Розмір плати за користування наданим житлом становить 520 грн. за місяць. Відповідно копій квитанцій № 2023-14-078/С та № 2023-14-082/С від 14.08.2019 року, [PERSON] сплачено 6240 грн. за проживання в гуртожитку за 2019-2020 та 11650,00 грн. за навчання. З договору купівлі-продажу транспортного засобу від 11.07.2019 року вбачається, що [PERSON] продав [PERSON] транспортний засіб марки SPARK за 19500 грн. Відповідно квитанції № 213 від 22.06.2019 року [PERSON] сплатив СумДУ 950,00 грн. за навчальні курси. Постановою Апеляційного суду Сумської області від 31 жовтня 2018 року рішення Роменського міськрайонного суду від 2 серпня 2018 року змінено в частині визначення розміру аліментів, необхідних до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , та стягнуто на його користь аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи стягнення з 22.05.2018 року по 30.06.2019 року за умови навчання. В описово-мотивувальній частині рішення вказано, що рішенням Роменського міськрайсуду з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частини заробітку відповідача. Згідно квитків ТОВ «Сумиоблавтотранс» вартість проїзду з м. Ромни до м. Суми і з м. Суми до м. Ромни у вересні-жовтні 2019 року становила 93,80 грн. в один бік. Згідно довідки ПП «Стоматологічна клініка Дент» від 12.08.2019 року [PERSON] з 24 липня 2019 року знаходиться на лікуванні у лікаря - стоматолога з діагнозом: Хронічний рецидивуючий афтозний стоматит. Потребує подальшого лікування. Відповідно витягу з обстеження від 11.11.2019 року мережі центрів оптики «Оптика1.0» [PERSON] встановлено діагноз «Гіперметропічний астигматизм простий , зорова астенопія, синдром «сухого ока». З огляду ортопеда в МЦ «Еледія» від 13.11.2019 року вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз «Кіфосколіотична постава, ОХО грудо-поперекового відділу хребта, ст. нестійкої ремісії». Згідно фіскальних чеків на придбання ліків та за консультації лікарів було сплачено 1363,92 грн. Відповідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників ДПС України про суми виплачених доходів від 27.11.2019 року, [PERSON] за період з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року отримав дохід на загальну суму 31534,02, а саме: 8652,96 грн. - аліменти, 2940,00 грн. - стипендія, 19500,00 грн. - продаж рухом., 537.88 грн. - виплати. З договору про надання правових послуг та акту про виконання правової допомоги від 18.08.2019 року вбачається, що між адвокатом Маляр М.В. та [PERSON] було укладено договір про надання правових послуг. [PERSON] отримав послуги: ознайомлення з документами, надання консультацій, визначення правової позиції - 600 грн. підготовка позовної заяви - 2000 грн. Загальна вартість наданих послуг складає - 2600 грн. Згідно розрахунку розміру витрат на правничу допомогу, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката складеного 19.08.2019 року розмір гонорару адвоката визначений у сумі 3000 грн. Відповідно квитанції від 18.08.2019 р. [PERSON] прийняв від [PERSON] на підставі договору про надання правових послуг 3000 грн. З акту про виконання правової допомоги від 07.10.2019 року вбачається, що [PERSON] отримав послуги: ознайомлення з документами, надання консультацій, визначення правової позиції - 600 грн. підготовка позовної заяви - 2000 грн., складання запиту до Качанівського ГПЗ - 300 грн., складання запиту до Роменської МДПІ - 300 грн., поштові витрати - 31 грн. , участь в судовому засіданні 27.09.2019 р. - 760 грн., складання розрахунків судових витрат 19.08.2019 р. та 07.10.2019 р. - 2007 грн. Загальна вартість наданих послуг складає - 5998 грн. Фактично сплачено 3000 грн. Згідно розрахунку розміру витрат на правничу допомогу, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката складеного 02.12.2019 року розмір витрат на правничу допомогу становить 11571,25 грн. За договором про надання правничої допомоги розмір гонорару адвоката визначений у сумі 3000 грн. З заключення МРТ досліджень попереково-крижового відділу хребта, грудного відділу хребта, шийного відділу хребта, проведених [PERSON] 17.02.2019 року вбачається, що останній має МР-ознкаи дегенеративно-дистрофічних змін поперекового, грудного та шийного відділів хребта, протрузії дисків, грижі Шморля T7-T12 тіл хребців, кісти [PERSON] на рівні S2. [INFO] народився [PERSON] і його батьками в свідоцтві про народження вказані: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] . З копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] та довідки УПФ №2275 від 21.07.2018 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] являється пенсіонером за віком і за січень - липень 2018 року отримав пенсію в розмірі 11917,94 грн. Відповідно довідки, виданої Качанівським ГПЗ, заробіток [PERSON] за січень-червень 2019 року склав 82611,51 грн. З відомості про доход з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України дохід [PERSON] за період з 01.01.19 по 30.09.19 становить 159656,86 грн. Згідно довідки Качанівського ГПЗ заробіток [PERSON] за січень-листопада 2019 року становить 190923,13, з яких 21 127,45 грн. аліменти за період з січня по травень 2019 року. Згідно повідомлення Роменського ВП від 16.08.2019 року [PERSON] зверталася 08.01.2013 року до Роменського міськвідділу з заявою про те, що 04.012013 року колишній чоловік [PERSON] вчинив дома сварку та спричинив тілесні ушкодження заявниці та сину. За даним фактом 08.01.2013 року слідчим СВ Роменського МВ відомості було внесено до ЄРДР №12013200100000098 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно довідки про доходи та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків вбачається, що [PERSON] працює керуючою магазином та отримує заробітну плату в розмірі 4500 грн. за місяць. Загальна сума доходу за період з 01 січня 2019 по 30 червня 2019 року становить 27000,00 грн. Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум на працездатних осіб, починаючи з 1 січня 2020 року визначений в сумі - 2102 грн. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення позову. На думку суду, та обставина, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, в судовому засіданні доведена належним чином і визнана самим відповідачем. Та обставина, що [PERSON] продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги на думку суду належним чином доведена і не заперечується відповідачем. При вирішенні спору суд враховує, що позивач є працездатною повнолітньою особою і повинен вживати заходів для забезпечення своїх життєвих потреб. Крім цього вирішуючи спір суд враховує і ту обставину, що мати позивача, третя особа у справі також повинна утримувати сина, так як кожен з подружжя рівною мірою несе обов`язки по утриманню дітей і повинен їх виконувати. Визначаючи розмір аліментів, який може стягуватися з відповідача суд виходить з того, що середньомісячний заробіток відповідача в 2019 році склав близько 16000 грн., відповідно ј частка буде становити близько 4000, що більше не лише за половину прожиткового, а й майже вдвічі за прожитковий мінімум для працездатної особи. В той же час, запропонований відповідачем розмір - 1/6 частина від заробітку, буде становити 2600 грн., що за умови платного навчання позивача, не забезпечить йому достатнього рівня життєзабезпечення. За таких обставин суд вважає, що достатнім розміром аліментів буде 1/5 частини заробітку відповідача, оскільки такий розмір, буде становити близько 3200 грн., що не буде надмірним тягарем для відповідача, оскільки в такому випадку в нього залишається більше 12,5 тис. грн. Крім цього суд вважає, що позивач не довів належними доказами потреби стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, оскільки не надав доказів на підтвердження того, що саме такий розмір є необхідним. Вирішуючи вимоги про стягнення витрат на правову суд виходить з наступного: з матеріалів справи вбачається, що між позивачем та М.В . Маляр було укладено договір про надання правничої допомоги. При розгляді справи доведено факт надання правової допомоги та оплату таких послуг, а саме квитанцією про прийняття коштів за виконані роботи згідно договору про надання правової допомоги. Враховуючи положення чинного законодавства, ступінь складності справи, обсяг та обґрунтування позову, час протягом якого представник приймав участь безпосередньо в судових засіданнях, а також те, що позов підлягає частковому задоволенню, відшкодуванню на користь позивача підлягають 2000 грн. як компенсація витрат на правову допомогу. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 768,4 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 182, 183,191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

Outcome: approved