Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

25.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де просить стягнути заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.138819.004 від 25.06.2013 року у розмірі 10 019,75 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 25.06.2013 року був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.138819.004, згідно якого банк зобовязується, протягом 60 днів з моменту укладення договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 4800,00 гривень на рахунок № 26257000122358, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. В результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданого розрахунку, станом на 06.02.2015 року заборгованість складає 10 019,75 грн., із них: 1820,28 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 2846,72 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 80,81 грн. поточна заборгованість за процентами 2726,06 грн. прострочена заборгованість за процентами; 2545,88 грн. сума пені. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи у їх відсутність та зазначили, що на позовних вимогах наполягають. Відповідач в судове засідання вдруге не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і ч., ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Як вбачається із матеріалів справи, в анкеті [PERSON], був ознайомлений з пунктом, де зазначено: Я підтверджую, що приймаю пропозицію Банку на оформлення платіжної картки і мені зрозумілі і не потребують додаткового тлумачення всі Умови та Правила банківських послуг, в тому числі одержання та обслуговування платіжної картки, тарифи. Я підтверджую, що отримав повну інформацію про надання банківських послуг в ПАТ «ВБР», а також його місцезнаходження (а.с.16, 13 - 14). . 25.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" до [PERSON] був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.138819.004, згідно якого банк зобовязується, протягом 60 днів з моменту укладення договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 4800,00 гривень на рахунок № 26257000122358, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами (а.с.13). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. На порушення умов кредитного договору, відповідач взятих за цим договором зобов'язань не виконав, у зв'язку з чим станом на 06.02.2015 року має заборгованість у розмірі 10 019,75 грн., із них: 1820,28 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 2846,72 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 80,81 грн. поточна заборгованість за процентами 2726,06 грн. прострочена заборгованість за процентами; 2545,88 грн. сума пені. Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач умов кредитного договору не виконує, то банк-кредитор має право вимагати виконання зобовязання від боржника, відповідно до зазначеного договору. Розрахунки по заборгованості надані позивачем, на думку суду, не викликають сумнівів у їх вірності. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені, то суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved