Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

25.07.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05.06.2015 року, яке ухвалою судової колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17.09.2015 року залишено без змін, її було поновлено в батьківських правах відносно сина [PERSON]. З 24.06.2016 року по теперішній час неповнолітній постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 25.01.2017 року, яке ухвалою судової колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22.03.2017 року року залишено без змін, визначено місце проживання неповнолітнього сина з матір'ю - [PERSON] Відповідач не надає допомоги на утримання дитини, чим ставить її в тяжке матеріальне становище. Відповідач добровільно не бажає виконувати свої батьківські обов'язки, хоча має таку можливість, отримує пенсію, як інвалід 2 групи, інших утриманців не має. Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю представника [PERSON], на позові наполягала. Відповідач [PERSON] подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження 28.05.2004 року [PERSON] серії 1-ВЛ №103407 його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 21). З копії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25.01.2017 року, яке ухвалою судової колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22.03.2017 року року залишено без змін, визначено місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], з матір'ю - [PERSON]. (а. с. 9-15, 16-20). Крім того, факт проживання [PERSON] разом з матір'ю за адресою: с. Бірки, вул. Центральна, 46/69 підтверджується довідкою Бірківської сільської ради від 26.07.2017 року та актом від 26.06.2017 року. (а. с. 22, 23) Сторонами визнаються та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що син сторін [PERSON] перебуває на утриманні матері; між сторонами відсутня домовленість щодо порядку участі батька в утриманні дитини. Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідністю з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Пленум Верховного Суду України у постанові № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для стягування з нього аліментів у розмірі 1/4 частини доходів, позовна заява [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України компенсуються за рахунок держави.

Outcome: approved