Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт , що він з грудня 1994 року проживав разом з [PERSON] по день її смерті, [INFO] , і перебував на її утриманні. Заява обгрунтована тим, що [INFO] в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і право на земельну частку (пай) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН 0520727. Єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON] є заявник [PERSON] , оскільки з [INFO] і по день її смерті проживав разом з нею за однією адресою в будинку , який вона йому подарувала, та знаходився на її утриманні, так як [PERSON] отримувала пенсію , вирощувала урожай на присадибній ділянці, а він на той час не мав будь-якого постійного заробітку або іншого доходу. Спадщину він прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Однак, будучи єдиним спадкоємцем на майно померлої, він позбавлений можливості оформити спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт перебування його на утриманні у спадкодавиці. Заявник [PERSON] надав до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Баланівський сільський голова, як представник заінтересованої особи також надав заяву про визнання вимог [PERSON] та розгляд справи без участі представника сільської ради. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів. П.2 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить - перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.8 цієї ж Постанови, - встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області померла [PERSON] . Відповідно до довідки Баланівської сільської ради 482 від 11.10.2018 у єдиним спадкоємцем на майно померлої [PERSON] є [PERSON] , який на протязі одного року і десяти місяців проживав разом з померлою та перебував на її утриманні. Однак, постановою нотаріуса від 11.05.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів які б підтверджували родинні відносини з померлою чи факт перебування на її утриманні. З довідки Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 11.10.2018 року №481 року вбачається, що дійсно з грудня 1994 року [PERSON] проживав разом з [PERSON] по день її смерті, [INFO] , та перебував на її утриманні. Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявник. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved