Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

19 червня 2019 року адвокат Кравченко В.В., діючи на підставі ордеру та в інтересах [PERSON] та [PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після померлої [INFO] матері [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після померлого [INFO] батька [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав батьку позивачів [PERSON] , як голові колгоспного двору та був зареєстрований по погосподарським книгам за померлим, членом колгоспного двору була мати позивачів [PERSON] [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті спадщину за заповітом прийняв його син [PERSON] [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняла за законом її дочка [PERSON] Листом державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадкового будинку, оскільки на будинок не було зареєстровано право власності. Ухвалою судді від 20 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. Ухвалою суду від 23 липня 2019 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі та представник позивачів у судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач територіальна громада с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області в особі Черниської сільської ради Чернігівського району та області, явку представника не забезпечила. Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по [ADDRESS] був колгоспним двором, головою якого був [PERSON] і станом на 15.04.1991 року володів зазначеним будинком, що відповідно було зазначено в погосподарській книзі. Членом колгоспного двору була: дружина [PERSON] , що підтверджується копією довідки Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.(а.с.35-36) Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/2 частині. Згідно копії відповіді КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 06 квітня 2018 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , станом на 06.04.2018 року не зареєстровано.(а.с.30) Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] .(а.с.17) Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до копії довідки, виданої виконкомом Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 03.09.2018 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] .(а.с.18) Згідно листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 2375/01-16 від 26.06.2019 року, 14 березня 2008 року відкрита спадкова справа №316/2008 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця [PERSON] , який прийняв спадщину за заповітом. Дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від права на обов`язкову частку у спадщині. (а.с.48) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.21) Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до копії довідки Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №480 від 07.12.2018 року, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] .(а.с.22) Згідно копії спадкової справи приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В., 15 травня 2018 року відкрита спадкова справа № 81/2018 після померлої [INFO] [PERSON] , за заявою дочки [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом. (а.с.51-55) Відповідно до листа державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В. від 11.05.2018 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , відмовлено, у зв`язку з тим, що право власності на вищезазначений будинок не зареєстровано. (а.с.29) Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.26 зворот) Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. (а.с.27, 28) При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування позивачів, шляхом задоволення їх позову.

Outcome: approved