Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

20.09.2016 року до суду звернулися представники Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради головний лікар [PERSON] та лікар-психіатр 3-го відділення [PERSON] про примусову госпіталізацію недієздатного [PERSON] без його усвідомленої згоди. Зазначають, що підставою для висновку про необхідність госпіталізації [PERSON] є направлення останнього районним психіатром Коростишівської ЦРЛ та звернення сестри опікуна [PERSON] У приймальному відділенні лікарні 19.09.2016 року [PERSON] був оглянутий лікарем - психіатром [PERSON], яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації. Також [PERSON] 19.09.2016 року був оглянутий комісією лікарів психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно з Законом України «Про психіатричну допомогу» та прийшла до висновку, що лікування останнього можливе тільки в умовах стаціонару. У судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] заяву підтримала та пояснила суду, що хворий перебуває в такому важкому стані психічного розладу, що потребує примусового лікування в психіатричному закладі; якщо особі не буде надана психіатрична допомога це може призвести до погіршення психічного стану і спричинити шкоду його здоров'ю, а також здоров'ю оточуючих. Прокурор вважає, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню.\~\~\~\~ Особа, щодо якої ставиться питання про примусову госпіталізацію, згідно висновку № 1390 Психіатричної лікарсько-консультативної комісії від 19.09.2016 року перебування [PERSON] у суді є недоцільним (а.с. 3), про що було наголошено представником лікарні у судовому засіданні. Учасники процесу не заперечували щодо проведення судового засідання без участі [PERSON] з огляду на його стан здоров'я. Згідно заяви [PERSON] від 19.09.2016 року, яка є сестрою хворого та була призначена опікуном недієздатного [PERSON] згідно рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.10.2008 року (а.с. 4), остання не має можливості брати участь у судовому засіданні (а.с. 5). Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, зокрема, лікаря - психіатра, яка просить задовольнити заяву, думку прокурора, яка вважає, що є всі підстави для задоволення судом даної заяви, вивчивши матеріали справи у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд бере до уваги: - висновок комісії лікарів-психіатрів від 19.09.2016 року № 6365 стосовно того, що [PERSON] на даний час знаходиться в гострому психотичному стані, виявляє тяжкий психічний розлад (мають місце галюцинаційно-маячні хвилювання, неадекватна поведінка, втікає з дому, не підкорюється, сон порушений), внасділок чого є безпорадним і не може самостійно задовольнити основні життєві потреби. У разі ненадання своєчасної психіатричної допомоги може призвести до погіршення психічного стану і надати шкоду його здоровю, а тому госпіталізація у примусовому порядку є доцільною та обґрунтованою (а.с. 2). - діагноз [PERSON]: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апато-диссоціативний дефект, галюцинаційно-маячний синдром. Згідно ст. ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження і лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих. Дане питання розглядається в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved