Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на транспортний засіб. Свій позов мотивує тим, що 09 листопада 2011 року він придбав у [PERSON] автомобіль марки ВАЗ 21099 2006 року випуску, номер кузову [NUMBER] р. н. [NUMBER], зареєстрований в РЕП Виноградівського МРВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області 05.06 2007 р. на ім'я [PERSON] за 4 000 доларів США. Вказаний громадянин діяв на підставі довіреності від [PERSON], який в свою чергу представляв по довіреності інтереси власника автомобіля [PERSON] З [PERSON] всі істотні умови угоди були узгоджені та ніяких заперечень щодо ціни та предмета угоди у них не виникало. Оскільки довіреність видана [PERSON] була без права передоручення, ним було надано довіреність від імені [PERSON] на моє ім'я на право розпоряджатися автомобілем. Коли він звернувся в МРЕВ УДАІ ГУ МВС України у Львівській області з приводу зняття з обліку автомобіля марки ВАЗ 21099 р. н. [NUMBER] йому стало відомо про накладення арешту на цей автомобіль ВДВС Виноградівського РУЮ Закарпатської області. Накладений арешт перешкоджає йому користуватися автомобілем та позбавляє його можливості в повному обсязі здійснювати свої права як власника транспортного засобу. За вказаних обставин він змушений звернутися в суд для захисту порушеного його майнового права на автомобіль, що був придбаний ним у [PERSON] та [PERSON] [PERSON] подав суду заяву в якій провис справу розглядавти вт його відсутнсоіт, позов визнав дав поясення спірний автомобіль він придбав по довіреності у [PERSON] Згодом, автомобіль марки ВАЗ 21099 він продав [PERSON], який заплатив йому гроші за цей автомобіль, про що він надав розписку. [PERSON], [PERSON] в судові засідання не з'являлися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Суд вирішив розгляд справи проводити у їх відсутності. Оцінивши подані докази суд вважає, що позов слід задовольнити х наступних підстав. З копії довіреності, посвідченої приватним нотаріусом [PERSON] 02.01 2011 р., зареєстрованої в реєстрі за № 35 вбачається, що [PERSON] уповноважив [PERSON] розпоряджатися належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER], виданого РЕМ Виноградівського МРВ ДАІ 05 червня 2007 р. транспортним засобом марки ВАЗ 21099, 2006 року випуску, номер кузову [NUMBER] р. н. [NUMBER]. З довіреності, посвідченої приватним нотаріусом [PERSON] 13.03 2011 р., зареєстрованої в реєстрі за № 638 видно, що [PERSON] уповноважив [PERSON] розпоряджатися автомобілем марки ВАЗ 21099 2006 року випуску, номер кузову [NUMBER] р. н. [NUMBER]. З довіреності, посвідченої приватним нотаріусом [PERSON] 09.11 2011 р. видно, що [PERSON] уповноважив [PERSON] розпоряджатися автомобілем марки ВАЗ 21099,2006 року випуску, номер кузову [NUMBER] р. н. [NUMBER]. Розпискою [PERSON] від 09.11 2011 р. підтверджується, що він отримав від [PERSON] гроші за проданий йому автомобіль ВАЗ 21099 р. н. [NUMBER]. З облікової картки приватного транспортного засобу р. н. [NUMBER] видно, що на вказаний автомобіль накладено арешт на проведення реєстраційних операцій. З копії постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.01 2014 р., 03.06 2014 р. ВДВС Виноградівського районного управління юстиції вбачається, що ними накладено арешт на все майно [PERSON], тобто вже після придбання [PERSON] автомобіля марки ВАЗ 21099 у [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що між [PERSON] і [PERSON] було досягнуто згоди щодо всіх умов договору купівлі - продажу автомобіля марки "ВАЗ 21099", 2006 року випуску р. н. [NUMBER], цей автомобіль [PERSON] придбав правомірно, за ним слід визнати право власності на вказаний автомобіль.

Outcome: approved