Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

28.01.2015 року до суду звернулися [PERSON] та [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що їм на праві приватної спільної часткової власності належить житловий будинок [ADDRESS]. За даною адресою також зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. З грудня 2012 року відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає, за комунальні послуги не сплачує. У зв'язку з чим, просили суд усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS]. А також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. УДМС України в Полтавській області свого представника в судове засідання не направило, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.31). Третя особа КП "ЖЕО №2" в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.39), заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не надходило. За наявності у справі достатніх доказів та враховуючи згоду позивача [PERSON], суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання з постановленням заочного рішення. Суд, заслухавши думку позивача [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON] в розмірі 17/50 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних побудов, що підтверджується договором купівлі-продажу від 11.05.2011 року (а.с.10-11) та [PERSON] в розмірі 33/50 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних побудов, що підтверджується свідоцтвом про на спадщину за заповітом від 22.12.1999 року (а.с.8). Згідно відомостей, що містяться в домовій книзі в будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.17-20). 14.04.2014 року шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] - розірвано, що підтверджується рішенням Київського районного суду м.Полтави (а.с.16). Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] за вищевказаною адресою не проживає з грудня 2012 року, що підтверджується актом про не проживання від 11.12.2014 року (а.с.15). Крім того, в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] також підтвердили факт того, що [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає з грудня 2012 року, його речі в будинку відсутні, спільного господарства з позивачами не веде. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім?ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини,

Outcome: approved