Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

15 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 1997 по 2005 рік. Шлюб між ними розірвано рішенням суду. На підставі рішення Дубенського міськрайонного суду, відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області 06 жовтня 2005 року було видано свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис №79 від 07 квітня 2005 року. Від даного шлюбу є двоє дітей.: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до постанови Дубенського міськрайонного суду від 11.11.2002 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 29.10.2002 року до їх повноліття. На даний час старша донька, [PERSON] , є повнолітньою та навчається в Університеті суспільно-природничих наук імені Вінцента Поля у м. Люблін (Республіка Польща). Дата закінчення навчання - 30.09.2022 року. Вона є студенткою денної форми навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому перебуває на утриманні позивачки. Єдиним джерелом доходу позивачки є пенсія, яку вона отримує як особа з інвалідністю ІІ групи. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в зв`язку з продовженням навчання в розмірі 2000 гривень щомісячно. В судове засідання позивачка не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, на виклик суду не з`явився, про причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.5) [PERSON] навчається на третьому курсі в Університеті суспільно-природничих наук імені Вінцента Поля у м. Люблін (Республіка Польща). Дата закінчення навчання - 30.09.2022 року, що стверджується довідкою від 22.10.2019 року (а.с.8). Відповідно до ст.198 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги. Якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач є людиною молодого віку, вад здоров`я не має, спроможний працювати, будь-яких належних доказів того, що він не спроможний сплачувати аліменти в запропонованому розмірі до суду не надав. Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі, в саме в розмірі 2000 гривень щомісячно до припинення навчання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави

Outcome: approved