Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

17.05.2021 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із заявою до [PERSON] (далі відповідач), про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 06 березня 2009 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Вказує,\~що останнім\~часом стосунки\~між ними\~розладилися зовсім,\~зникло взаєморозуміння\~і взаємоповага,\~стали частими\~сварки,\~що впливає\~на психічний\~стан позивача\~та кожного\~разу спричиняє\~душевні страждання.\~Відповідач має\~неспокійний,\~часто агресивний\~ характер,\~провокує на\~конфлікти.\~Крім того,\~він зловживає\~наркотичними засобами,\~внаслідок чого\~має неадекватну\~поведінку.\~Через таке\~ставлення та\~умови проживання\~позивач у\~листопаді 2017\~року залишила оселю відповідача та з цього часу проживають окремо. Вважає,\~що подальше\~продовження спільного\~життя з\~відповідачем суперечить\~їхнім інтересам. За таких обставин, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем . Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 26 травня 2021 року прийнято до свого провадження справу за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] ,про розірвання шлюбу, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження, на 09 год. 00 хв. 22 червня 2021 року Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, проте, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб між нею та відповідачем - розірвати. Крім того, просила суд змінити прізвище на дошлюбне - " [PERSON] ". Відповідач [PERSON] , в судове засідання, також, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 березня 2009 року виконкомом Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06 березня 2009 року, актовий запис №01 від 06.03.2009 року ( а.с. 5). Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають. В межах даної цивільної справи, спору про поділ спільного майна подружжя не має. Відповідно до ст. 21 Сімейного Кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Частиною першою ст. 55 СК України передбачений обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружжя тривалий час разом не проживає, зберігати сім`ю намірів не має. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка наполягала на зміні прізвища на дошлюбне « [PERSON] ». Згідно частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, суд вважає,\~що подальше\~спільне проживання\~та збереження\~даної сім`ї\~суперечить їх\~спільним інтересам,\~що має\~істотне значення,\~ а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved