Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом, заявили, що [INFO] померла їх мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай). Позивачі не звернулися до нотаріуса на протязі шестимісячного строку з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що не знали про існування маминого заповіту. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити їм додатковий строк достатній для прийняття спадщини. Позивач [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують повністю і просять їх задовольнити. Представник відповідача Бірківської сільської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.11) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Із копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] (а.с.12) судом встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про народження позивачки [PERSON] (а.с.13) встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про народження позивачки [PERSON] (а.с.13) встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.15) встановлено, що [PERSON] після одруження змінила прізвище на «[PERSON]». Із довідки Бірківської сільської ради за №617 від 06.09.2017 року (а.с.16) судом встановлено, що [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON], який помер [INFO]. Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.14) встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. Із копії заповіту (а.с.18) встановлено, що [PERSON] заповіла своє своє майно [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за № 1536/02-17 від 14.09.2017 року (а.с.19) встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини. Відповідно до ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", а саме у п. 24 передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи ту обставину, що позивачами пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від них обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити [PERSON], [PERSON] та [PERSON] додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved