Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, вказавши, що в період часу з 2010 року по 14 січня 2021 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . Спочатку вони проживали разом в м. Луганськ, а після окупації міста у 2014 році родиною, переїхали до м. Нова Каховка, Херсонської області, де мешкали та мешкають по теперішній час, разом у батька чоловіка - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Від сумісного проживання з [PERSON] [INFO] у них народилася дитина - [PERSON] , проте, оскільки вона не перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, державна реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Спочатку, у зв`язку із юридичною необізнаністю вони з чоловіком не знали про можливість внесення змін до актового запису про народження дитини, і вже тільки у 2020 році [PERSON] дізнався про таку можливість та мав намір звернутися до відділу РАГС із відповідною заявою, проте, раптово помер [INFO] . Весь час, від народження дитини [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином, піклувався про нього, забезпечував матеріально та займався його вихованням, відвідував як дитячий садок так, згодом і школу, які відвідував неповнолітній. Під час сумісного проживання родина мала спільний бюджет, разом із чоловіком заявниця вела спільне господарство. На даний час заявниця має намір оформити соціальну допомогу на сина у зв`язку із втратою годувальника, проте, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження дитини відомості про батька вказані на підставі ч.1 ст. 135 СК України, виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою, оскільки в інший спосіб [PERSON] позбавлена можливості відновити свої права та права своєї неповнолітньої дитини. Просила суд встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, який помер [INFO] відносно [PERSON] , який народився [INFO] в м. Луганськ Луганської області та внести Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зміни до актового запису №1105 від 04 жовтня 2011 року про народження дитини [PERSON] , складеного Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, зазначивши у відомостях про батька дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець м. Нова Каховка Херсонської області. Заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги під час судового розгляду підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини заяви. Заінтересована особа - Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заяви не заперечують. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явилися, надали відзив, з якого вбачається, що вони заперечують проти доказів, наданих заявницею та покладаються при ухваленні рішення на розсуд суду, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх належність, допустимість, достовірність окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що його матір`ю є [PERSON] , батьком вказано - [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 03.07.2018 року слідує, що реєстрація народження [PERSON] , [INFO] проведена за заявою матері в порядку ст.135 СК України. З довідки від 27.10.2014 року № 6508 -40 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи слідує, що [PERSON] , [PERSON] були зареєстровані за адресою : [ADDRESS] та фактично проживають за адресою : [ADDRESS] . Зі свідоцтва про право на житло слідує, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] . З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності слідує, що за [PERSON] зареєстроване право власності на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . З довідки закладу дошкільної освіти ясла-садок комбінованого типу №11 «Золотий ключик» Новокаховської міської ради від 26.03.2021 року вбачається, що [PERSON] , приймав активну участь у житті [PERSON] , [INFO] , протягом 28.08.2014 року до 01.08.2018 року, постійно цікавився розвитком свого сина, його поведінкою, станом здоров`я, приймав активну участь у житті закладу дошкільної освіти, відвідував батьківські збори та свята. З довідки Гімназії Новокаховської міської ради від 18.03.2021 року вбачається, що батько учня 3-В класу [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою : [ADDRESS] , [PERSON] брав участь у вихованні та навчанні сина, батьківські збори завжди відвідував, підтримував тісний зв`язок із класним керівником. З фотознімків наданих суду слідує, що на них зображений [PERSON] разом із [PERSON] в різні періоди його життя, починаючи з народження як в домашній обстановці так і на відпочинку та під час прогулянок в різні пори року, серед світлин є світлини, де [PERSON] зображений в сімейному колі разом із заявницею та [PERSON] . З пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , - батька [PERSON] та рідної сестри [PERSON] , слідує, що [PERSON] познайомився із [PERSON] у м. Луганську, проживали разом та вели спільне господарство до народження дитини, він приїздив з дружиною і знайомив її з ними, вона була вагітною і [PERSON] телефонував батьку і хвалився, що в нього народився син. [PERSON] хотів поїхати до них на народження дитини, але в нього не вийшло, потім [PERSON] разом з дитиною, а пізніше [PERSON] приїхали до м. Нова Каховка, оскільки почався військовий конфлікт на території Луганської області, де вони проживали. Родина проживала в нього в квартирі, виховували разом дитину, вели спільне господарство, [PERSON] ніколи не оспорював батьківство [PERSON] , вважав його своїм сином, як і дитина, яка називала його батьком. [PERSON] мав намір зареєструватися батьком дитини, але не встиг, бо раптово помер. [PERSON] та її син до цього часу проживають з ним - [PERSON] в одній квартирі і він вважає її невісткою, а [PERSON] своїм онуком. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК ( 2947-14 ). Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. З доказів наданих суду слідує, що [INFO] у [PERSON] народився син - [PERSON] , відомості про батька - [PERSON] вказані зі слів матері як слідує з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебували, проте до народження дитини та до смерті [PERSON] проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина, про що свідчать покази свідків, докази проживання [PERSON] та [PERSON] в квартирі [PERSON] , світлини з народження до шкільного віку дитини, на яких зображена родина [PERSON] та [PERSON] . Також свідки підтвердили, що [PERSON] з народження дитини визнавав [PERSON] своїм сином, ніколи не оспорював своє батьківство відносно [PERSON] , піклувався про нього, займався його вихованням, про що свідчать довідки з дошкільного та шкільного навчального закладу. Наразі встановлення вказаного факту необхідне заявниці для соціального забезпечення дитини після смерті батька. Суд не приймає до уваги заперечення заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області проти доказів, долучених до справи, оскільки суд оцінює докази в їх сукупності і вирішує самостійно в порядку ст.89 ЦПК України їх належність та допустимість, доказів на спростування обставин, викладених в заяві заінтересованою особою не надано, тому суд вважає, що вони є належними, достатніми, достовірними та допустимими. Оскільки під час судового розгляду знайшов підтвердження факт батьківства [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , встановлення вказаного факту необхідно для оформлення соціальної допомоги на сина у зв`язку із втратою годувальника, тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Виходячи з встановлення судом факту батьківства є необхідність внесення змін до актового запису про народження дитини, шляхом зазначення в графі «відомості про батька» - [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved