Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

21 березня 2018 року до суду звернувся [PERSON] з заявою, в якій просив встановити факт постійного сумісного проживання з спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] на час від- криття спадщини, посилаючись на наступні обставини. 18 жовтня 2011 року помер його батько [PERSON], а 11 квітня 2012 року померла його ба- ба [PERSON], обоє в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області. Після смерті ба- тька залишилось дві земельні ділянки площею 5,25 га та 3,78 га, після смерті баби залишилась зе- мельна ділянка площею 3,66 га. Вказані земельні ділянки він має право успадкувати як спадкоєме- ць за законом, однак, у звязку з втратою шестимісячного строку надання заяви про прийняття спа- дщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спад- щини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано зверну- тись до суду. Він з початку лютого 2011 року постійно проживав з батьком та бабою у їх будинку по вул.Лиманська,86 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області по день смерті баби, оскільки вони були людьми похилого віку і потребували стороннього догляду. Вказане підтвер- джується свідоцтвами про смерть, держаними актами на землю та довідкою сільської ради. Але вс- тановити цей факт можливо тільки в судовому порядку. Представник заявника у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області у судове засідання не зявився, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] З копій: паспорту серії КЕ № 735882 та свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0998368 (а.с. 6) видно, що [PERSON] народився 02.12.1966 р. в с.Глибоке Татарбунарського району Оде- ської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Згідно копій свідоцтв про смерть серії І-ЖД № 281872та серії І-ЖД № 300287 (а.с.7-8), батько заявника [PERSON] помер 18.10.2011 р., баба [PERSON] померла 11.04.2012 р., обоє в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області. З матеріалів справи (а.с.9-11), вбачається, що після смерті [PERSON] та [PERSON] за- лишились земельні ділянки площею 5,25 га, площею 3,78 га та площею 3,66 га, які розташовані на території Глибоківської сільської ради, цільове призначення яких для ведення товарного сільсь- когосподарського виробництва. Довідкою Глибоківської сільської ради № 73 від 15.02.2018 р. (а.с.12) підтверджується, що [PERSON] дійсно проживав [INFO] з [PERSON] та [PERSON] з лютого 2011 року по 11 квітня 2012 року та здійсню- вав за ними догляд. Відмова нотаріуса (а.с.13) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після [PERSON], померлого 18.10.2011 р., з причини втрати ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та не надання доказів сумісного проживання з спадкодавцем. Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спад- кування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни. За змістом ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або під- ставою для їх обмеження. У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно сумісно проживав та здійснював догляд за своїм батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с.Глибоке, вул.Лиманська,86, до їх смерті. А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] на день смерті останніх. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок. На підставі викладеного,

Outcome: approved