Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

22 січня 2019 року адвокат [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що 24 січня 2010 року помер батько позивача, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,10 га, розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області. Крім того, [PERSON] фактично прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки, площею 2,09 га, розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області, після смерті [PERSON], яка померла 29.07.2002 року. У заяві представник позивача вказує, що своєчасно з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька позивач не звертався, оскільки не був обізнаний про перебування у власності його батьків зазначених земельних ділянок. Знайшовши правовстановлюючі документи на спадкове майно у будинку за місцем проживання спадкодавця він звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав, де йому було розяснено необхідність вирішення цього питання в судовому порядку. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] В судове засідання позивач та його представник, окремо один від одного, подали заяву з проханням позов задовольнити, справу розглянути в їх відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали, просили розглянути справу в їх відсутність. Від Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області до суду надійшла заява про визнання позову та з проханням розглянути справу за відсутності представника ради. В зв'язку із цим, враховуючи письмові заяви позивача та відповідачів, представника третьої особи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв'язку із визнанням відповідачами позову ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, що [PERSON] помер 24 січня 2010 року (свідоцтво про смерть І-ЕГ № 088047, вид.26.01.2010 року виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 3). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У свідоцтві серії IV-УР № 187037, виданому 16.11.1961 року Зарічанською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області про народження [PERSON], як батьки вказані «Климюк Іполіт Стефанович» та «Климюк Ольга Тихонівна». Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначено у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду Українни № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах спадкування", при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З доданих до позовної документів вбачається, що на день своєї смерті [PERSON] проживав окремо від спадкодавця, тому, дійсно міг не знати про перебування у власності останнього вказаного вище майна, що визнається судом як поважна причина пропуску строку для прийняття спадщини. Таким чином, викладені позивачем у заяві відомості підтверджені відповідними письмовими доказами. За таких обставин, суд вважає, що наведені причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними і їх наявність дійсно перешкодило позивачеві своєчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. На підставі ст.ст.1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved