Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

24.11.2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 18\~021,46 грн., та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 1600,00 грн., мотивуючи тим, що 04.05.2015 року в м.Одеса\~ з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілю [NUMBER] під керування [PERSON], що на момент ДТП належав [PERSON], було завдано матеріальну шкоду в розмірі 20\~737,75 грн. Зазначену шкоду особисто винуватцем ДТП не було відшкодовано. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою, у звязку з чим регламентна виплата була сплачена позивачем в розмірі 17\~281,46 грн., які відповідач повинен відшкодувати, але ухиляється від добровільного його відшкодування. Також МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 740,00 грн. Представник позивача до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач\~ [PERSON]\~ до суду зявився 16.01.2018 року, позовні вимоги не визнав, доказів на підтвердження свого твердження не надав, однак в судові засідання 08.02.2018 року та 07.03.2018 року не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення слухання справи до суду не звертався, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 19.05.2015 року, 04.05.2015 року о 20 годині 50 хвилин водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись у м.Одесі по пр-ту Добро вольського, напроти будинку №86, при перестроюванні з крайньої правої смуги в крайню ліву смугу, не надав дорогу транспортним засобам, що рухалися в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], в результаті чого відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 408 грн. Постанова суду набрала законної сили 02.06.2015 року (а.с.7-8). На дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди 04 травня 2015 року відповідач [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 26 червня 2015 року потерпілий від дорожньо транспортної пригоди власник пошкодженого автомобілю [PERSON], звернувся до МТСБУ про виплату страхового відшкодування, відповідно до ст. 35 та п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.10 на звороті), до якої додав копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2998942 терміном дії з 20.03.2015 року до 19.03.2016 року (а.с.12). Відповідно до положень п.40.3 ст.40 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст.41 цього Закону. МТСБУ надіслало ТОВ «ЕАК «Довіра» доручення на виконання робіт по справі №26669, відповідно до якого доручило здійснити збір документів та надати потерпілому необхідні консультації; провести огляд ТЗ із фотографічною фіксацією; скласти протокол огляду та надіслати його копію на електронну адресу виконавця разом з копією рахунку СТО, заявою про відшкодування шкоди протягом одного робочого дня від дати проведення огляду; визначити ринкову вартість ТЗ на момент ДТП; вартість відновлювального ремонту ТЗ із зазначенням включення або не включення в розраховану суму податку на додану вартість; коефіцієнт фізичного зносу складників; вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників; визначити вартість ТЗ після ДТП у випадку якщо вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість ТЗ на момент ДТП. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження\~ № 112/15 від 16 червня 2016 року, складеного відповідно до замовлення ТОВ Експертно-асистуючою компанією «Довіра», вартість відновлювального ремонту досліджуваного транспортного засобу\~ з врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників, відповідає 20\~737,75 грн. (а.с.18-22).\~ Також МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів в розмірі 740 грн.00 коп., що підтверджується рахунком № 11592 від 16.06.2015 року та актом № 11592 про виконанні роботи (а.с.15 на звороті та 16). Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок\~ дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно п.17 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору\~ страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Отже підтверджена шкода по майну склала 17\~281,46 грн. Таким чином\~ розмір регламентної виплати з урахуванням суми ПДВ становить 17\~281,46 грн. Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У звязку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 11 серпня 2015 року здійснило виплату відшкодування потерпілому [PERSON] в розмірі 17\~281,46 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 4011 (а.с.17). Відповідно до п. 38.2\~ ст. 38\~ Закону України "Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ\~ після\~ сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до\~\~ власника,\~ водія\~ транспортного\~ засобу,\~ який спричинив\~ дорожньо-транспортну\~ пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову\~ відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~ статті 13 цього Закону. За викладених обставин суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 17 281 грн. 46 коп., витрати на встановлення розміру збитків та збір документів в розмірі 740 грн.00 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають також\~ стягненню\~ на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір\~ в сумі 1600 грн. 00 коп. (а.с.1).

Outcome: approved