Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

30 листопада 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 11 червня 2012 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № NКN0F414800865, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» надало відповідачу кредит у розмірі 6276 грн. 22 коп. із відсотковою ставкою 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній був зобов'язаний щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. [PERSON] не виконував своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за зазначеним кредитним договором, станом на 20 жовтня 2016 року відповідач має заборгованість по кредиту у розмірі 11839 грн. 70 коп. Посилаючись на викладені обставини, просив про задоволення позову. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов наступного. 11 червня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № NКN0F414800865, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» надало відповідачу кредит у розмірі 6276 грн. 22 коп. із відсотковою ставкою 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній був зобов'язанний щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до п. 5.1 Умов цього договору, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. Згідно п. 5.3 вказаних Умов, при порушенні Позичальником будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Пунктом 3.2.4 передбачено, що Позичальник зобов'язується сплатити винагороду (комісію) у строки та розміри згідно тарифів. Згідно з розрахунком, кошти на погашення кредиту від [PERSON] не надходили, внаслідок чого станом на 20 жовтня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 11839грн. 70 коп., з яких: 4013 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом, 2 грн. 39 коп. - заборгованість за процентами, 453 грн. 47 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 6330 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасне виконання умов договору, а також нараховані штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 539 грн. 99 коп. (процентна складова). У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення з нього заборгованості по кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1378 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved