Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], третя особа: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції? в якому просить звільнити [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами за виконавчим листом № 2-4613/2005 від 19.12.2010 року в розмірі 37 258, 92 грн. за період з 11.01.2011 року по 10.09.2015 року та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2005 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист по вказаній справі на теперішній час знаходиться на виконанні у Комінтернівському ВДВС ХМУЮ. Відповідно до довідки Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 17.12.2015 року позивач має заборгованість по аліментам за період з 10.01.2011 року по 25.09.2015 року у розмірі 37 733, 30 грн. Відповідно до листка непрацездатності вона з 11.01.2011 року перебувала у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами. [INFO] у позивача народився син [PERSON], а [INFO] - син [PERSON] Окрім того, у зв'язку хворобами дітей та необхідністю надання їм догляду, вона не могла з об'єктивних причин працевлаштуватись та сплачувати аліменти за вказаний період. Посилаючись на те, що у зв'язку з народженням сина [PERSON] з позивач дійснювала за ним догляд до досягнення трирічного віку, оскільки дитина хворіла, а за сплином трьох років у неї народилась четверта дитина - син [PERSON], і весь цей час вона отримувала лише державну допомогу на дітей, іншого доходу не мала, просить звільнити її від сплати заборгованості за аліментами. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Доводи своїх заперечень обґрунтовує тим, що чинне законодавство передбачає можливість звільнення від сплати аліментів або у зв'язку з тяжкою хворобою платника аліментів, або іншою обставиною, що має істотне значення. Доказів наявності тяжкої хвороби позивача до матеріалів справи не надано. Здійснення догляду за дітьми, неможливість працевлаштуватися не є тією обставиною, що має істотне значення, для звільнення особи від заборгованості за аліментами. Представник третьої особи Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився. Третьою особою надано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.08.2005 року позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно до досягнення ними повноліття. На виконання рішення видано виконавчий лист № 2-4613/2005, який пред'явлено до примусового виконання до державної виконавчої служби. Згідно довідки Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції за період з 10.01.2011 року до 25.09.2015 року позивач не сплачувала аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 25.09.2015 року складала 37 733, 30 гривень. Крім того, матеріали справи містять копію листка непрацездатності, виданого позивачеві 11.01.2011 року Міською поліклінікою № 5, згідно якого вона мала звільнення від роботи з 11.01.2011 року по 16.05.2011 року в зв'язку з вагітністю та пологами. [INFO] у [PERSON] народилась дитина - син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]), а [INFO] - син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). З копії трудової книжки [PERSON] вбачається, що з 11.01.2011 року по 10.09.2015 року позивач працевлаштована не була. З 10.09.2015 року вона прийнята бухгалтером до ТОВ «ТЦ «Новосалтівський». Представниками сторін у судовому засіданні не заперечується, що з 10.05.2015 року аліменти сплачуються позивачем згідно рішення суду, заборгованість з 10.09.2015 року відсутня. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 197 Сімейного кодексу України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно роз'яснень, що містяться у п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. З наданих позивачем доказів вбачається, що вона у період з 11.01.2011 року по 10.09.2015 року не працювала з поважних причин, оскільки була звільнена від роботи в зв'язку з вагітністю, здійснювала догляд за малолітніми дітьми, ніяких доходів та заробітку не мала, отримувала лише державну допомогу по догляду за дитиною, а тому її майновий стан погіршився, що є обставиною, яка має істотне значення для звільнення від заборгованості по аліментам. Крім того, на заяву [PERSON] від 10.08.2015 року про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України, факту вчинення позивачем кримінального правопорушення (ухилення від сплати аліментів) Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не встановлено. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про звільнення [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам за період з 11.01.2011 по 10.09.2015 року у розмірі 37 258, 92 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved