Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі-відповідач), третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, в якій вказує, що він разом з сім'єю проживає в [ADDRESS]. Мають двоє дорослих дітей, які мають відповідну освіту та проживають окремо від них. Позивач є дядьком дитини, має задовільний стан здоров'я, постійне місце роботи, вони з дружиною ведуть домашнє господарство і мають змогу опікуватись дитиною, утримувати її. Відповідач [PERSON] має малолітнього сина [PERSON], [INFO], з яким спільно не проживає з 2016 року. Дитина проживала разом з батьком [PERSON] та бабою [PERSON] окремо від матері за адресою: [ADDRESS], суперечки щодо місця проживання дитини не було, відповідач не заперечувала щоб дитина проживала з батьком та бабою. Після смерті батька [PERSON], з листопада 2017 року, дитина залишилась проживати разом з бабою. Фактично з 2016 року мати дитини вихованням та утримуванням дитини не займається, проживає окремо, не відвідує дитину та не цікавиться його навчанням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його здоров'ям, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, не забезпечує харчування та медичного догляду, лікування дитини, не дає матеріальної допомоги. Фактично мати самоухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, свідомо нехтуючи ними. Таке становище негативно позначилось на становленні та самоствердженні дитини як особистості та спричиняє душевні страждання. Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], жительку [ADDRESS] відносно її сина [PERSON], [INFO], призначити його опікуном дитини [PERSON] та стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно її сина: [PERSON], щодо призначення опікуном [PERSON] та стягнення з неї аліментів на дитину. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Семенюк О.В. в судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала проти його задоволення. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є бабусею [PERSON], її внук проживає з нею та своїм батьком [PERSON] з жовтня 2014 року. [INFO] її син [PERSON] помер, а внук продовжує проживати з нею. Вона хворіє, має другу групу інвалідності і тому не заперечує, щоб [PERSON], який є її племінником, був опікуном дитини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає по сусідству з [PERSON], дитина [PERSON] проживає з бабою [PERSON] більше чотирьох років, з матір'ю дитина не проживає, оскільки вона не хоче ним піклуватися і доглядати, вона не забезпечує його матеріально, не цікавиться його життям та здоров'ям. Позивач [PERSON] є двоюрідним братом покійного [PERSON], який є батьком дитини. Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 30 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 43 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 18 листопада 2017 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 230 (а.с. 7). Згідно Довідки серії ІАА № 0765932, виданої Міністерством Внутрішніх Справ України [PERSON], [INFO], на території України станом на 30.05.2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Довідка надана для здійснення усиновлення, встановлення опіки (піклування), створення прийомної сім'ї або дитячого будинку сімейного типу (а.с. 8). Довідками Попільнянської ЦРЛ Житомирської області від 28 лютого 2018 року передбачено, що [PERSON] та [PERSON] на обліку в наркологічному кабінеті не перебувають (а.с. 10). Як вбачається з Висновку про стан здоров'я заявника № 346 виданого 01 березня 2018 року Попільнянською ЦРЛ Житомирської області, [PERSON], [INFO], здоровий (а.с. 9). Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 23 березня 2018 року виданого комісією, встановлено, що сім'я [PERSON] проживає у власній трикімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS], в квартирі зроблено сучасний ремонт, тепла підлога, є ванна, санвузол, опалення. Є все необхідне для проживання та відпочинку. Санітарний стан квартири задовільний. За домоволодінням рахується земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства та паї загальною площею 7,7600 га. Утримують підсобне господарство (а.с. 11). Відповідно до довідки № 8 від 27 лютого 2018 року та характеристики виданих Житомирською обласною організацією Українського товариства мисливців і рибалок (УТМР), [PERSON] дійсно працює на посаді єгеря Попільнянської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок з 01.08.2013 року (наказ № 14-к від 01.08.2013 року) по теперішній час, за період роботи зарекомендував себе здібним, скромним, стриманим, врівноваженим, серед мисливців та колег по роботі користується авторитетом та повагою (а.с. 12-13). Як вбачається з довідок про доходи № 4 від 05 лютого 2018 року виданих Житомирською обласною організацією Українського товариства мисливців і рибалок (УТМР), [PERSON] займає посаду єгеря та отримав заробітну плату на загальну суму доходу за період з 01.08.2017 року по 31.12.2017 рік без урахування аліментів -16 000 гривень 00 копійок та з 01.01.2018 року по 31.01.2018 року - 3 723 гривні 00 копійок (а.с. 15-16). Довідкою № 134 від 22 березня 2018 року Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS], склад його сім'ї такий: [PERSON] - дружина, 1967 року народження, [PERSON] - дочка, 1990 року народження та [PERSON] - дочка, 1991 року народження (а.с. 14). Згідно заяви [PERSON] від 15 червня 2018 року, вона не заперечує щоб її чоловік [PERSON] був опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] (а.с. 17). Відповідно до рішення № 59 від 05 травня 2018 року Попільнянської селищної ради Житомирської області «Про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]» вирішено надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO] (а.с. 18). Як вбачається з вищевказаного Висновку органу опіки та піклування з метою захисту прав та інтересів дитини, запобігання бездоглядності, орган опіки та піклування селищної ради вважає за доцільне підняти клопотання перед районним судом щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], 1985 року народження, відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 19-20). Згідно Довідки та Характеристики виданих Попільнянською гімназією № 1 Попільнянської селищної ради Житомирської області, мати учня 2-Б класу [PERSON], [INFO], [PERSON], жодного разу не відвідувала батьківських зборів, не приходила до гімназії та не телефонувала, щоб поцікавитись навчанням та вихованням дитини, учень має хороший фізичний і непоганий розумовий розвиток, домашні завдання виконує, хлопчик завжди спокійний, у нього не буває сильних емоційних спалахів, активно бере участь у суспільній діяльності, працьовитий, відповідальний, допитливий, акуратний. Вихованням учня займається бабуся [PERSON], зовнішній вигляд завжди охайний, шкільне приладдя в порядку. Мама [PERSON] проживає окремо, за два роки навчання сина в гімназії мама шкільним життям та навчанням [PERSON] жодного разу не цікавилась, до гімназії не з'являлась. Відповідно до Витягу з рішення виконкому селищної ради № 82 від 21 червня 2012 року «Про неналежне виконання батьківських обов'язків» виданого Попільнянською селищною радою Житомирської області 23 березня 2018 року, [PERSON] попереджалась про неналежне виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей: [PERSON], 2002 року народження, [PERSON], 2008 року народження та [PERSON], 2010 року народження. Як вбачається з Актів обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї [PERSON], яка перебуває на обліку як сім'я, що потрапила в складні життєві обставини від 2015 року, 2017 року та 2018 року, складених комісією, [PERSON], [INFO], має трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO], мати ніде не працює, не користується земельною ділянкою, підсобного господарства не утримує, зі слів матері син [PERSON] проживає зі своїм батьком, найменший син [PERSON] також проживав з батьком, а тепер з бабусею, середній син [PERSON] проживає з нею. Мати не займається вихованням та доглядом дітей. Зі слів сусідів часто зі своїм співмешканцем зловживає алкоголем. На момент обстеження у кімнатах не прибрано, брудно, в квартирі не провітрено, наявний стійкий запах диму та цигарок, наявні продукти харчування. В будинку відсутнє опалення та відключено електроенергію, не створені належні умови для проживання дітей. Членами комісії проведено бесіду з [PERSON] щодо шкідливості вживання спиртних напоїв, тютюнових виробів та створення належних умов проживання для дітей. Вказана інформація підтверджується також повідомленням Служби у справах дітей Попільнянської РДА Житомирської області № 138/01-19 від 2018 року. Крім того, згідно звернення Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області № 610 від 24 травня 2018 року, селищна рада просить начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області притягнути до адміністративної відповідальності [PERSON] за невиконання батьківських обов'язків по відношенню до сина [PERSON], 2010 року народження. З Характеристики селищного голови смт. Попільня від 26 березня 2018 року відносно [PERSON] вбачається, що [PERSON] має трьох неповнолітніх дітей, незаміжня, її діти перебувають на обліку, як такі, що втрапили в складні життєві обставини. Дана сім'я перебуває під постійним контролем служби в справах дітей Попільнянської РДА та Попільнянської селищної ради. З [PERSON] проводились неодноразові бесіди щодо здійснення належного виховання дітей, створення належних умов для проживання та розвитку дітей. Після проведених заходів [PERSON], реагуючи на зауваження, змінювала свій спосіб життя на краще, покращувала умови проживання та ставлення до дітей, однак на короткий час, тобто вона потребувала постійного контролю відповідних служб. За час проживання в селищі [PERSON] характеризується з негативної сторони. Вона офіційно ніде не працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, повністю самоухилилась від виховання та утримання свого малолітнього сина [PERSON], 2010 року народження. Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 2018 року, було проведено обстеження будинку за адресою: [ADDRESS], де проживає бабуся дитини - [PERSON], до будинку підведено газ, воду, світло. На час обстеження в кімнатах прибрано, у дитини є місце для навчання та відпочинку. Мати не відвідує дитину, не підтримує матеріально, не цікавиться сином, не приймає участі у його вихованні. Як вбачається з Висновку № 8/18/03-14 від 22 жовтня 2018 року про можливість громадянина [PERSON] виконувати обов'язки опікуна, наданого Службою у справах дітей Попільнянської РДА Житомирської області, дана служба вважає, що [PERSON] може бути опікуном над малолітнім [PERSON]. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно приписів статті 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Приписами частини другої та третьої статті 166 Сімейного Кодексу України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини та при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і допускається лише при наявності вини в діях батьків і належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав. Пунктом 16 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Крім того, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» та статтею 150 Сімейного Кодексу України, передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Позбавлення батьківських прав є самим крайнім заходом впливу стосовно відповідача, але вона свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує його належними умовами для навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема не бере участі у забезпеченні сина необхідного харчування, медичного догляду, лікування. Позбавлення батьківських прав відповідачки необхідне для забезпечення дитині повноцінного сімейного оточення, догляду, визначення йому відповідно до ст.ст. 5, 6 Закону України «Про організацію забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правового статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Також позивач просить призначити його опікуном дитини та стягнути аліменти з відповідача. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (стаття 59 ЦК України). Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно положень статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до статті 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно приписів статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Наведені позивачем обставини, визнання відповідачем позову, зібрані у справі докази, їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її сина, про призначення опікуна та стягнення з неї аліментів. Позивач звільнений при подачі позову про позбавлення батьківських прав від сплати судового збору, а тому його належить стягнути з відповідача. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved