overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що він проживав однією сім'єю з [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], в період з січня 2004 року по [INFO]. В обґрунтування вимог заявник [PERSON], в заяві вказав, що з січня 2004 року він проживав разом з [PERSON], [INFO]. Проживали вони однією сім'єю, вели спільне господарство. Шлюб вони не реєстрували. [INFO] [PERSON] померла, на момент її смерті вони проживали разом. З січня 2004 року та на момент смерті [PERSON], ні вона, ні заявник ні з ким не знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Після смерті [PERSON] крім нього інших спадкоємців не має. Заявник в судове засідання не з'явився. В заяві адресованій суду просив справу розглянути за його відсутності. Заявлені вимоги просив задовольнити. Представник зацікавленої особи - Городищенської сільської ради Біловодського району Луганської області Коваленко В.В. в судове засідання не з'явився. В заяві адресованій суду просив справу розглянути за його відсутності, заперечень по цій справі не має. Зацікавлені особи [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про дату, місце та час слухання справи повідомлені належним чином, шляхом друкування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 07.10.2014 року. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 1 вересня 2013 року Городищенською сільською радою Біловодського району Луганської області (а.с.5). Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, але заявник не може отримати свідоцтво на спадщину в зв'язку з тим, що відсутні відомості про факт проживання однією сім'єю з померлою. Також судом із матеріалів цивільної справи встановлено, що згідно довідки Городищенської сільської ради Біловодського району Луганської області №352 від 05.05.2014 року встановлено, що [PERSON], [INFO], померла [INFO], на день її смерті вона проживала за адресою [ADDRESS]. За даною адресою проживала разом з співмешканцем [PERSON], [INFO], однією сім'єю та вели спільне господарство з 10.01.2004 року (а.с.4). Згідно облікової картки об'єкта по господарського обліку на 2011-2015 роки по [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] проживала разом з чоловіком - [PERSON], та вели спільне господарство (а.с.25-26). За таких обставин, суд вважає, що факт згідно якого [PERSON], [INFO], проживав однією сім'єю з [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], з січня 2004 року по день смерті [PERSON] знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду даної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить усиновити [PERSON], [INFO], посилаючись на те , що 20.06.2016 року між ним та матір»ю неповнолітнього [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про що зроблений актовий запис №394. З 2013 року заявник проживає разом з [PERSON] ( матір»ю неповнолітнього) та [PERSON] втрьох однією сім»єю за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 14.12.2015 року, [PERSON], [INFO], було позбавлено батьківських прав у відношенні його малолітнього сина [PERSON], [INFO] [PERSON] вважає мене своїм рідним батьком , з біологічним батьком стосунків не підтримує, так як [PERSON] є матір»ю одиночкою. Зацікавлена особа служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації проти задоволення заяви не заперечує надала позитивний висновок щодо можливості усиновлення [PERSON] неповнолітнього [PERSON] Зацікавлена особа відділ РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутність його представника. Згідно ст. 207 Сімейного Кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім"ю особи на правах дочки чи сина. В ст. 211 Сімейного Кодексу України встановлені вимоги щодо осіб, які можуть бути усиновлювачами. Відповідно до ст.ст. 230, 231 Сімейного Кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання змінити відомості про місце народження та дату народження дитини. Якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по-батькові дитини. За заявою усиновлювачів може бути змінено ім"я дитини. За висновком органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації є доцільним усиновлення заявником малолітнього [PERSON] Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання заявника є всі умови для проживання дитини. Таким чином в судовому засіданні не встановлено перешкод для надання дозволу на усиновлення заявником малолітнього [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить усиновити [PERSON] [INFO], посилаючись на те , що 27 серпня 2014 року між ним та матір»ю неповнолітнього [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану №1237. З 2010 року заявник проживає разом з [PERSON] ( матір»ю неповнолітнього) та [PERSON] втрьох однією сім»єю за своїм постійним місцем проживання за адресою : [ADDRESS]. [PERSON] вважає мене своїм рідним батьком , з біологічним батьком стосунків не підтримує, так як [PERSON] є матір»ю одиночкою. Зацікавлена особа служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації проти задоволення заяви не заперечує надала позитивний висновок щодо можливості усиновлення [PERSON] неповнолітнього [PERSON] Зацікавлена особа відділ РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином,на адресу суду була надіслана заява про розгляд справи без участі представника Відділу, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутність його представника. Згідно ст. 207 Сімейного Кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім"ю особи на правах дочки чи сина. В ст. 211 Сімейного Кодексу України встановлені вимоги щодо осіб, які можуть бути усиновлювачами. Відповідно до ст.ст. 230, 231 Сімейного Кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання змінити відомості про місце народження та дату народження дитини. Якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по-батькові дитини. За заявою усиновлювачів може бути змінено ім"я дитини. За висновком органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації є доцільним усиновлення заявником малолітнього [PERSON] Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання заявника є всі умови для проживання дитини. Таким чином в судовому засіданні не встановлено перешкод для надання дозволу на усиновлення заявником малолітнього [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Вказує, що він є спадкоємцем після матері за заповітом, посвідченим Вінницько-Іванівською сільською радою 24 жовтня 2008 року. Також спадкоємцем за даним заповітом є і [PERSON], яка є дочкою померлої і його сестрою. У встановлений закон строк він і сестра звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але свідоцтво про спадщину вони не отримали, оскільки в наданих нотаріусу документах існують розбіжності. Так відповідно до їх свідоцтв про народження прізвище російською мовою записано як «[PERSON]». А згідно з свідоцтвом про смерть матері, її прізвище українською мовою записано як «[PERSON]». Тобто, існують розбіжності в написанні прізвища на українській мові між заявником та матір'ю. Тобто немає можливості документально підтвердити те, що заявник є сином [PERSON]. Причина з якої сталася ця помилка є невірне тлумачення прізвища між українською та російською мовами. В зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища, немає можливості підтвердити те, що заявник є сином спадкодавиці та неможливо застосувати нульову ставку оподаткування під час оформлення спадщини після смерті матері. Представник заінтересованої особи - Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. Підтвердила, що [PERSON] є матір'ю заявника, та що заявник є її братом. Просила справу розглядати за її відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 липня 1959 року, [PERSON] народився в с. В-Івани, Богодухівського району, і його матір'ю вказана "[PERSON]" (на російській мові). Відповідно до копії заповіту від 24.10.2008 року, [PERSON], яка мешкає в с. В-Івани, Богодухівського району, все своє майно заповідала у власність в рівних частках кожному [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого В-Іванівською сільською радою Богодухівського району, [PERSON], яка мешкала в с. В-Івани, померла [INFO]. Згідно змісту довідки Виконавчого комітету Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району за №149 від 29.10.2015 року, [PERSON] дійсно на день смерті своєї матері [PERSON], тривалий час проживала разом з нею, вела разом спільне господарство, доглядала її. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 05.01.2016 року підтверджено, що [PERSON] є рідною дочкою померлої [PERSON]. Згідно змісту відповіді Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 08.10.2015 року № 1614/02-17, при огляді документів було встановлено розбіжності в написанні прізвища заявника та спадкодавиці, та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Таким чином судом встановлене, що заявник є рідним сином померлої [PERSON], а тому суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Рихтівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] . Заявниця звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак їй було дано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин, оскільки в свідоцтві про її народження батьком записано. що її батько є « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть батька записано, що помер « [PERSON] ». Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є її батьком. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що прізвище батька заявника було змінено при видачі йому паспорта громадянина України. Представник заінтересованої особи Рихтівська сільська рада в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позов визнає. Заслухавши заявника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в місті Хмельницький помер батько заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Виконавчим комітетом Рихтівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №17 від 22 жовтня 2019 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29 грудня 1949 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] записаний « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] » З копії свідоцтва про укладення шлюбу виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №462 від 12 липня 2014 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , 12 липня 2014 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . З листа приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Ткачук Алли Олексіївни №116/02-14 від 15.05.2019 року вбачається, що для оформлення спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті батька - [PERSON] , заявниці необхідно підтвердити родинні відносини, так як у свідоцтві про народження заявниці, в графі "батько" вказано прізвище « [PERSON] ». З довідки Виконкому Рихтівської сільської ради від 27 червня 2019 року за № 204/02 26 вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком заявниці. Встановити \~факт родинних\~відносин заявнику\~ необхідно\~для \~оформлення права\~на спадкове\~майно за\~законом після\~смерті батька\~- [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] в\~місті Хмельницький. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи, що в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин заявниця не має можливості, що досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин, заява підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою,\~заінтересована особа:\~Ярмолинецька селищна рада, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що на даний час займається оформленням спадщини, що залишилась після смерті його діда [PERSON] , який помер [INFO] . Він звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено передбачений законом строк прийняття спадщини та не встановлено факту родинних відносин з [PERSON] . В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи Ярмолинецької селищної\~радивсудове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється онуком [PERSON] , однак, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища у свідоцтвах, а саме, у свідоцтві про народження батька заявника в графі «батько» вказано « [PERSON] », у свідоцтві про смерть діда заявника зазначено прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про народження та у паспорті заявника, його прізвище зазначено « [PERSON] », виникла необхідність\~звернення до\~суду. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження батька заявника серії [NUMBER] , з якого вбачається, що в графі батько вказано « [PERSON] »; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 28.07.2021 року, в якому прізвище вказано "[PERSON] "; свідоцтвом про одруження батька заявника серії [NUMBER] , в якому «прізвища після реєстрації шлюбу « [PERSON] та [PERSON] »; свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , де його прізвище вказано « [PERSON] ». Свідок [PERSON] \~в судовому засіданні показала, що [PERSON] це її син і онук [PERSON] , а розбіжність у написанні прізвища виникла тоді, коли в паспорті її чоловіка вказали прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Свідок [PERSON] \~в судовому засіданні показала, що [PERSON] це її онук та онук [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи Смотрицька сільська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. В обгрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , яка до смерті постійно проживала в квартирі [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована в с. Лисогірка Дунаєвецького району Хмельницької області. Просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] в квартирі [ADDRESS] на час відкриття спадщини [INFO] серпня [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, до початку судового розгляду представник заявник подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Смотрицької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, прости задоволення заяви не заперечує. Вивчивши заяви заявника та представника третьої особи, матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькі області, актовий запис № 681 від 08 вересня 2009 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 липня 1975 р. вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] є " [PERSON] ". З акту від 29 березня 2019 року вбачається, що покійна [PERSON] проживала без реєстраці з з 2005 року по 2009 рік за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , [INFO] . З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданою Першою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою від 26.06.2019 р. за №56664354 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. З копії Постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 03.04.2019 р., №127/02-31 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з тим, що він пропустив строки для прийняття спадщини на протязі шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що в позасудовому порядку заявник не має можливості встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті спадкодавця, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують дану обставину, заява підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON]. [INFO] недієздатним. В обґрунтування заявлених вимог вказував, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, психічно не збережений, є інвалідом, недієздатний, потребує стороннього догляду. Тому просив визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна. Представник органу опіки та піклування проти заявлених вимог не заперечив, клопотав про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку про наявність підстав задоволення заяви. Так, з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №62/15 від 03 лютого 2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO] страждає параноїдною шизофренією з вираженим змішаним дефектом, ці психічні розлади носять стійкий, хронічний характер і позбавляють його здатності в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] тривалий час перебуває на лікуванні в КЗ "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка", що підтверджується довідками вказаної установи. Таким чином, суду надано достатньо доказів того, що фізичний та психічний стан [PERSON] свідчить про неможливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання особи недієздатною. У відповідності до ст. 60 ЦК України, ст.241 ЦПК України суд встановлює опіку над особою, яка визнана недієздатною. Як вбачається зі ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Судом встановлено, що [PERSON], який дав згоду на виконання обов'язків опікуна недієздатного [PERSON], позитивно характеризується за місцем проживання, не притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра. Також встановлено відсутність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали [PERSON] виконувати ці обов'язки. З урахуванням викладеного, [PERSON] може бути призначена опікуном недієздатної особи. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, мотивуючи тим, що його рідний син [PERSON], [INFO] в наслідок хронічного захворювання має стійкий психічний розлад, неадекватну поведінку, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра , страждає стійким хронічним психічним розладом з дитинства у вигляді пропфшизофренії ( шизофренія на олігофренічному тлі), має 2 - гу групу інвалідності у зв"язку з психічним захворюванням, безтерміново, проживає з [PERSON] , яка здійснює над ним опіку. [PERSON] прохає суд визнати [PERSON] недієздатною особою та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не з"явився, надавши суду телеграму згідно якої свої вимоги підтримав повністю, прохає розглянути справу без його участі. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради не заперечує проти задоволення заявлених вимог. [PERSON] також вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Дослідивши обставини справи, докази, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає , що вимоги заявника підлягають задоволенню Встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], являється рідним сином заявника [PERSON] . [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом внаслідок ендогенного захворювання, перебуває на обліку у лікаря - психіатра Лубенської ЦМЛ (а.с.9). Згідно висновку судово - психіатричної експертизи [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді пропфшизофренії (шизофренія на олігофренічному тлі) , що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , потребує постійного стороннього догляду і піклування (а.с.24-27). У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що і встановлено судом відносно [PERSON] [PERSON] прохає встановити опіку над [PERSON], призначивши [PERSON] опікуном над своїм сином, в зв'язку з чим звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним. Згідно ст. 60 ч.1 ЦК України вказано, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради від 26.03.2014 року № 77 затверджено подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області також надав суду подання за яким рекомендує суду призначити опікуном над [PERSON] , [PERSON] з якою він проживає в [ADDRESS]. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що маються всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved