Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Руськоіванівської сільської ради про визначення додаткового строку в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON], яка померла 23.03.2013 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом як спадкоємець першої черги він не зміг через похилий вік та стан здоровя, оскільки хворіє сахарним діабетом та перебуває на обліку. Тому, звернувшись в 2016 році до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою йому було відмовлено у звязку з пропущенням встановленого шестимісячного строку для її подання. Позивач у судове засідання не зявився, його представник [PERSON], у судове засідання також не зявилась, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю та відсутністю довірителя, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Руськоіванівської сільської ради у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за відсутністю представника сільської ради, з позовом згодні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] померла 23.03.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії DC-1V №1154701, видане ВЦС муніципій Кишинеу Республіки Молдова 25.03.2013 року, офіційний переклад свідоцтва додається. Той факт, що померла доводилась матірю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯИ № 406641, актовий запис № 63 здійснений Старокозацьким районним бюро ЗАГС Одеської області 13.04.1956 року. За життя померла заповіт не складала, тому після її смерті відкрилась спадщина за законом на майно: земельна ділянка № 268 масив № 33 Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, площею 3,78 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 158829, виданий 24.12.2004 року, кадастровий номер 5120886000:01:001:0220. На момент відкриття спадщини позивач з померлою не проживав, що вбачається з довідок Руськоіванівської сільської ради № 182 та 184 від 20.04.2016 року. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 29.04.2016 року нотаріус Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори надав відповідь № 769 на звернення позивача з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, в якій нотаріус вказав на пропущення позивачем строку встановлено ст.. 1270 ЦК України для прийняття спадщини та рекомендував звернутися до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вчасно звернутися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач не міг через похилий вік та стан здоровя оскільки є діабетиком та перебуває на обліку. Згідно з інформаційною довідкою Завідувача Білгород-Дністровської районної державної районної нотаріальної контори наданою 09.06.2016 року на запит суду, спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась, що вбачається з реєстру спадкових справ. У відповідності до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи відсутність заперечень від відповідача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що не порушують права інших осіб та спрямовані на захист спадкових прав позивача. Відповідно до ч. 1, 4\~ст. 174 ЦПК України, відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~ Згідно з\~постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої\~статті 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.\~ З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, позов [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved