Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON], [INFO], який помер 27.10.2011 року. За життя батько заявника мав у власності земельну ділянку. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді зазначеної вище земельної ділянки. З метою прийняття спадщини, [PERSON] звернувся до Запорізької районної державної нотаріальної контори. Однак, заявнику було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки прізвище спадкодавця, зазначене у свідоцтві про смерть, не співпадає з прізвищем, зазначеним у [PERSON] акті на право приватної власності на землю. З цих підстав, [PERSON] змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Заявник [PERSON] та його представник до зали судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. 17.04.2019 року на адресу суду від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, в якій останній просив суд задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи\~1 до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи\~2 до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи\~3 до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з абз. 2 п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995\~року №5, суд може встановлювати факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Відповідно до листа Верховного Суду України "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01.01.2012 р., коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.\~256\~ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що [PERSON] народився 19.09.1948 року в селі Осиково Білокурокінського р-ну Ворошиловоградської обл., що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.10.1948 року серії ЯС №443763, актовий запис №48 (а.с. 27). Відповідно до свідоцтва про народження від 31.01.1978 року серії ІІІ-ДБ №446148, актовий запис №37, [PERSON] є батьком заявника у справі [PERSON], [INFO] (а.с. 8). 10.06.2002 року Запорізькою райдержадміністрацією Ради народних депутатів на підставі розпорядження Запорізької райдержадміністрації Ради народних депутатів від 14.12.2001 року №109/37 [PERSON], який мешкав в с. Марївка, Запорізького району видано [PERSON] акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 5.25 га, яка знаходиться на території Марївської сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2397 (а.с. 10). [PERSON], [INFO], помер 27.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.10.2011 року серії І-ЖС № 219239, актовий запис №6315 (а.с. 9). З метою прийняття спадщини після померлого 27.10.2011 року батька - [PERSON],[INFO], [PERSON] звернувся до Запорізької районної державної нотаріальної контори. Постановою від 10.10.2012 року вих. № 2571/02-31 державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Марївської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області після померлого 27.10.2011 року [PERSON], батька, що проживав та був зареєстрований на день смерті в с. Марївка, вул. 30 років Перемоги, буд. 59, Запорізького району, Запорізької області, у звязку з ненаданням нотаріусу відомостей (інформації) та правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві (а.с. 11). Як свідчать матеріали справи, отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого 27.10.2011 року батька - [PERSON] не є можливими оскільки є наявність різного написання прізвища спадкодавця у [PERSON] акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть. Так, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 10.06.2002 року серії ІІІ-ЗП №009762, прізвище спадкодавця вказано, як «Водолазський». При цьому, згідно з свідоцтвом про смерть від 28.10.2011 року серії І-ЖС № 219239, актовий запис № 6315, прізвище батька заявника зазначено - «Водолазький». Встановлення факту належності [PERSON] [PERSON] акту на право приватної власності на землю від 10.06.2002 року серії ІІІ-ЗП №009762 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Дослідивши всі наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] акт на право приватної власності на землю від 10.06.2002 року серії ІІІ-ЗП № 009762, виданий головою Запорізької райдержадміністрації Ради народних депутатів на підставі розпорядження Запорізької райдержадміністрації Ради народних депутатів від 14.12.2001 року № 109/37, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2397, належить померлому 27.10.2011 року [PERSON], [INFO], а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольняється судом.

Outcome: approved