Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

14 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 30.10.2009 року [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали кредитний договір № LGH0AD40306442, згідно якого [PERSON] отримала у банку кредит в розмірі 109312,60 гривень на термін до 29.10.2014 року та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач [PERSON] повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. Цього ж дня, позивач та відповідач [PERSON] уклали договір поруки, відповідно до якого остання взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача [PERSON], що випливають з кредитного договору. В порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та вимог договору позичальник своїх зобов'язань за договором не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 14.06.2016 року в сумі 76548,76 гривень, яку й просить стягнути позивач солідарно з відповідачів, також просить стягнути судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причин неявки в судове засідання відповідач суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутності суду не надала, заперечень на позов не надала. Виклик в судове засідання було направлено відповідачу за адресою, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу, який було отримано відповідачем, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням № 9301003281194. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причин неявки в судове засідання відповідач суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутності суду не надала, заперечень на позов не надала. Виклик в судове засідання було направлено відповідачу за адресою, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу, який було отримано відповідачем, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням № 9301003281208. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, відсутності заяви відповідачів про розгляд справи за їх відсутності та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.10.2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], як позичальником, було укладено кредитно-заставний договір № LGH0AD40306442, відповідно до умов якого банк зобов'язувався надати позичальникові кредитні кошти на строк до 29.10.2014 року, у розмірі 76132,60 гривень на наступні цілі: 67200,00 гривень на придбання автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 34,00 гривні для реєстрації предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; на сплату страхових платежів за договором страхування на перший рік дії кредиту в сумі 6636,00 гривень, а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 2016,00 гривень та 246,60 гривень на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 20,04% річних. Періодом оплати вважається період з «24» по «28» число кожного місяця, погашення заборгованості здійснюється щомісяця починаючи з наступного місяця в період оплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 2286,59 гривень для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником зобов'язань за договором, позичальник надав банку в заставу автомобіль «Mercedes-Benz S 500», 1996 року випуску (а.с. 10-14). Згідно до ч. 4 п. 4.1 Договору, за користування наданим Кредитом у період з дати списання коштів із кредитного розрахунку до дати погашення Кредиту Позичальник сплачує проценти за ставкою, визначено у ст. 17.1.6 Договору, а саме 20,04% річних. П. 4.2 ч. 4 Договору, передбачено, що нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину Кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення кредиту, на суму неповернутого кредиту. Відповідно до п. 4.4. ч. 4 Договору, погашення заборгованості здійснюється, шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до ст. 17.8 Договору, до складу яких входять платежі за винагородою (у випадку її наявності), проценти за кредитом. Згідно ч. 6 п. п. 6.2.2 позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог Договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом, не пізніше фактичного повного погашення кредиту. Погасити Кредит в порядку, в сумах, і в строки, що передбачені ст. 12.2.6 та 17.1.5 Договору. Відповідно до п 17.1.5 Договору, дата погашення кредиту 29.10.2014 року. Також, 30.10.2009 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким остання взяла на себе зобов'язання відповідати солідарно за своєчасне та повне виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № LGH0AD40306442 від 30.10.2009 року (а.с.16). Відповідно до Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором, у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків 16.06.2016 року за вих. № 30.1.0.0/2-91030DNH0S2SF позичальнику та поручителю за місцем їх реєстрації, ПАТ КБ «Приватбанк» направив повідомлення про виникнення заборгованості за кредитним договором № LGH0AD40306442 від 30.10.2009 року, згідно якого наполягав на погашенні, що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів /а. с. 7-9/ У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Відповідно до ч. 2 ст. 550 ЦК України проценти на неустойку не нараховуються. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. З позовної заяви та розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідачі порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість та позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 76548,76 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 44021,73 гривень, з заборгованості за відсотками у сумі 11460,46 гривень, комісія у сумі 1711,58 гривень, пені у сумі 15471,72 гривень, штрафи - 250,00 гривень фіксована частина та 3633,27 гривень процентна складова (а.с. 2-6). Жодних доказів виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачами до суду не надано, також не надано доказів, які спростовують обставини, на які посилається представник позивача у позовній заяві. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 гривень, по 689 гривень з кожного.

Outcome: approved