Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

16 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В судове засідання позивач не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю. Зазначила, що 22 липня 1995 року в с. Пиріжки Малинського району померла [PERSON]. При життя [PERSON] мала право на земельну частку ( пай) із земель, які перебувають у колективній власності реформованого ПКСО « Дружба » на території Пиріжківської сільської ради Малинського району площею 2,66 га. 29 травня 1995 року, [PERSON]К склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно [PERSON] \~ \~ \~ \~Позивач після смерті [PERSON] звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну частку ( пай) не в змозі, оскільки [PERSON] при життя не отримала правовстановлюючий документ на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Представник Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений. В заяві, яку направив до суду просить розглядати справу без участі представника, з позовом згоден. \~ \~ \~ \~Представник відділ Держгеокадастру у Малинському районі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 липня 1995 року померла [PERSON]. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 7). \~ \~ \~ \~При життя, 29 травня 1995 року, [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно [PERSON] ( а.с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до листа відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області підтверджується, що [PERSON] включена до списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки із земель реформованого ПКСО « Дружба », який є додатком до технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадян із земель реформованого ПКСО « Дружба » Пиріжківської сільської ради Малинського району. \~ \~ \~ \~Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по реформованому ПКСО « Дружба» на території Пиріжківської сільської ради становить 2,66 га вартістю 20361,19 грн. ( а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~« Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування\~» (далі\~Постанова)\~,право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. ( п.11). \~ \~ \~ \~Порядок прийняття спадщини на майно померлої [PERSON] регулюється статтями 548,549 ЦК УРСР . \~ \~ \~ \~Позивач прийняла спадщину, подавши заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Як роз'яснено у п.23 Постанови,\~\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. \~ \~ \~ \~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11 квітня 2019 року\~ ( а.с.10). \~ \~ \~ \~Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, свідчить про втрату [PERSON] умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved