Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON], в якому просить визнати за [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Брусилів, вул. Шевченка, буд.157, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 16 лютого 2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав [PERSON], який помер 16 лютого 2016 року, як голові колгоспного двору та був зареєстрований за ним, тому позивач не може оформити спадковий будинок в нотаріальній конторі. В судове засідання представник позивача та позивач не зявилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач Киселівська сільська рада Чернігівського району та області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по вул. Шевченка, 157, в с. Брусилів Чернігівського району та області був колгоспним двором, головою якого був [PERSON], який володів будинком, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14 червня 1990 року.(а.с.8) Членом колгоспного двору була його дружина [PERSON], що підтверджується довідкою Киселівської сільської ради Чернігівського району та області № 3-07/366 від 02 жовтня 2018 року.(а.с.41) Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об'єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, незважаючи на той факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок було видане [PERSON] - всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/2 частині. Згідно відповіді КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 02 серпня 2017 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Шевченка, буд.157, с. Брусилів Чернігівського району та області станом на 02.08.2017 року зареєстровано за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 14.06.1990 року.(а.с.36 зворот) Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 274265, [PERSON] помер 16 лютого 2016 року.(а.с.6) Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до довідки Киселівської сільської ради Чернігівського району та області № 3-18/767 від 13 вересня 2018 року, [PERSON] на день смерті 16 лютого 2016 року був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] та області разом дружиною [PERSON] (а.с.7) Згідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 20 липня 2017 року відкрита спадкова справа № 444/2017 після померлого 16 лютого 2016 року [PERSON], яку прийняла за законом його дружина [PERSON]. (а.с.32-37) Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 серпня 2018 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Брусилів, вул. Шевченка, буд.157, Чернігівського району та області, відмовлено, у звязку з тим, що в документі, що посвідчує право власності на майно вказано, що житловий будинок належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору, а інформація про інших членів двору відсутня. (а.с.20) При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування та права власності позивача, шляхом задоволення її позову.

Outcome: approved