Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи відділ Держземагентства у Царичанському районі Дніпропетровської області, [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 04.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області), який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (довідка Ляшківської сільської ради Царичанського району від 21.06.2013 р. №462). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка, площею 2,410 га, розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлому спадкодавцю на підстав Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №116728 від 30.04.2002 року; - автомобіль ВАЗ 21063, 1985 року випуску, номерний знак [NUMBER], який належав померлому спадкодавцю на підставі технічного паспорту серії [NUMBER], виданий 13.03.2001 року МРЕВ ДАІ УМВС м.Дніпродзержинськ; - мотоцикл ІЖ ЮПІТЕР-2, 1971 року випуску, номерний знак [NUMBER], який належав померлому спадкодавцю на підставі технічного паспорту серії [NUMBER], виданий 13.03.2001 року МРЕВ ДАІ УМВС м.Дніпродзержинськ; - грошовий вклад в розмірі 2256,25 грн. з належними відсотками і усіма видами компенсацій, які зберігаються в Ощадному банку №299/031 с.Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області на рахунку [NUMBER]. За життя 26 січня 2011 року його батько [PERSON] склав заповіт, яким вищевказані земельну ділянку, автомобіль, мотоцикл та грошові вклади заповів йому. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 26.01.2011 року, зареєстрований в реєстрі за №03. Фактично спадщину він прийняв, подавши в установлений законом шестимісячний строк заву про прийняття спадщини до Царичанської державної нотаріальної контори, проте оформити свої спадкові права не зміг, оскільки при проведенні правового аналізу документів листом нотаріуса від 25.07.2014 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на наступні обставини. У Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.07.2013 року 3НВ-1200500552013 у розділі про власність відсутні дані власника земельної ділянки. Крім цього, площа земельної ділянки у Витягу вказана 2,4064 га, а в Державному акті на право приватної власності площа земельної ділянки зазначена - 2,410 га. Отже, дані помилки не дають можливості ідентифікувати те, що зазначена у Витягу земельна ділянка тотожна земельній ділянці зазначеній у Державному акті та заповіті та не дає можливості встановити склад спадкового майна. Фактично у Державному акті на право власності на земельну ділянку і у Витягу із Державного земельного кадастру мова йде про одну і ту ж саму земельну ділянку, яка має кадастровий номер 1225683000-02-003-0012, межі якої не змінювались. Розбіжність пояснюється тим, що при видачі Державного акту на право власності на землю розмір земельної ділянки було округлено відповідно до вимог на той час діючого законодавства, а у Витягу з Державного земельного кадастру вказана правильна та фактична площа. Внести зміни в документи не має можливості, що і змусило його звернутися до суду. В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.ст.1223, 1268 ЦК України, прохає суд визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. До суду надіслали заяву з проханням провести розгляд справи у відсутність їх представника та визнають позовні вимоги в повному обсязі. Представник третьої особи - відділу Держземагентсва у Царичанському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. До суду надіслали заяву з проханням провести розгляд справи у відсутність їх представника та винести рішення на розсуд суду. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 04.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області), який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (довідка Ляшківської сільської ради Царичанського району від 21.06.2013 р. №462). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка, площею 2,4064 га, розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлому спадкодавцю на підстав Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №116728 від 30.04.2002 року та відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1200500552013 від 26.07.2013 року (а.с.10-13); - автомобіль ВАЗ 21063, 1985 року випуску, номерний знак [NUMBER], який належав померлому спадкодавцю на підставі технічного паспорту серії [NUMBER], виданий 13.03.2001 року МРЕВ ДАІ УМВС м.Дніпродзержинськ (а.с.23); - мотоцикл ІЖ ЮПІТЕР-2, 1971 року випуску, номерний знак [NUMBER], який належав померлому спадкодавцю на підставі технічного паспорту серії [NUMBER], виданий 13.03.2001 року МРЕВ ДАІ УМВС м.Дніпродзержинськ (а.с.22); - грошовий вклад в розмірі 2256,25 грн. з належними відсотками і усіма видами компенсацій, які зберігаються в Ощадному банку №299/031 с.Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області на рахунку [NUMBER] (а.с.25). За життя 26 січня 2011 року [PERSON] склав заповіт, яким вищевказані земельну ділянку, автомобіль, мотоцикл та грошові вклади заповів позивачу. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 26.01.2011 року, зареєстрований в реєстрі за №03 (а.с.5). Фактично позивач спадщину прийняв, подавши в установлений законом шестимісячний строк заву про прийняття спадщини до Царичанської державної нотаріальної контори, проте оформити свої спадкові права не зміг, оскільки при проведенні правового аналізу документів листом нотаріуса від 25.07.2014 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на наступні обставини. У Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.07.2013 року 3НВ-1200500552013 у розділі про власність відсутні дані власника земельної ділянки. Крім цього, площа земельної ділянки у Витягу вказана 2,4064 га, а в Державному акті на право приватної власності площа земельної ділянки зазначена - 2,410 га. Отже, дані помилки не дають можливості ідентифікувати те, що зазначена у Витягу земельна ділянка тотожна земельній ділянці зазначеній у Державному акті та заповіті та не дає можливості встановити склад спадкового майна (а.с.26). Фактично у Державному акті на право власності на земельну ділянку і у Витягу із Державного земельного кадастру мова йде про одну і ту ж саму земельну ділянку, яка має кадастровий номер 1225683000-02-003-0012, межі якої не змінювались. Розбіжність пояснюється тим, що при видачі Державного акту на право власності на землю розмір земельної ділянки було округлено відповідно до вимог на той час діючого законодавства, а у Витягу з Державного земельного кадастру вказана правильна та фактична площа. Також, на час проведення державної реєстрації даної земельної ділянки заява на проведення державної реєстрації в ПЗ "Національна кадастрова система" не мала функціоналу реєстрації земельної ділянки з існуючим Державним актом без кадастрового номеру земельної ділянки, в зв'язку з чим в частині Витягу про власність відсутні дані власника земельної ділянки (а.с.27). Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Оскільки, позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON], фактично прийняв спадкове майно, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні не має, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved