Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] . звернулись до Деснянського районного суду м. Києва із заявою, заінтересовані особи: Вовчківська сільська рада, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свою заяву мотивують тим, що [INFO] у віці 77 років померла їх мати [PERSON] , після смерті останньої відкрилась спадщина на майно, яка складається із земельної ділянки площею 5,1609 га, що розташована за адресою: Київська обл., Поліський район, Вовчківська с/ р та має цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З метою отримання належних заявникам часток спадкового майна, останні звернулись з відповідною заявою до державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В., однак нотаріусом було встановлено розбіжності в свідоцтві про народження заявників, які полягають в невірному викладені імені їх померлої матері, крім того заявників було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 5, 1609 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Поліський район, Вовчківська с/р, після смерті [PERSON] неможливо, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 174013 виданий 23.05.2006 Поліською райдержадміністрацією Київської області на ім`я [PERSON] . Дані розбіжності не дають заявникам можливості оформити спадщину за законом, а тому просять встановити факт належності правовстановлюючих документів та факт родинних відносин між фізичними особами. Ухвалою судді від 06.05.2019 було призначено справу до розгляду в порядку загального провадження у підготовчому засіданні. Ухвалою судді від 09.07.2019 було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду у відкритому у відкритому судовому засіданні. Заявники - [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, на адресу суду подали заяви, відповідно до яких просили проводити розгляд справи у їх відсутності, вказали, що заяву підтримують у повному обсязі та просили суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені в ній. Від Сільського голови Вовчківської сільської ради Поліського району Київської області, на адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутності їх представника. Представник П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, в ході розгляду справи від В.о. Завідувача 15-ї КДНК надійшла поштою заява з проханням слухати справу за відсутністю представника нотаріальної контори. Враховуючи положення ст.ст.294, 223 ЦПК України суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін по справі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що подана до суду заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Згідно копії свідоцтва [PERSON] померла [INFO] у віці 77 років, місцем смерті вказано Київська область, Поліський район, село Буда Вовчківська, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, 12.01.2013 зроблено відповідний актовий запис № 40 (а.с.59) Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] виданого Виконавчим комітетом Городещинської сільської ради Розважівського району Київської області від 13.04.1959 року, серії [NUMBER], та свідоцтва [PERSON] , виданого Вовчківською сільською радою Поліського району Київської області від 15.05.1971 року, серії [NUMBER] , в графі мати вказано [PERSON] в графі батько [PERSON] (а.с.42, 48). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрованого 17.01.1981 року Вовчівською с/р Поліського району Київської обл., а/з №1, [PERSON] , після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 43) Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено, що 16.02.1991 р Виконкомом Вовчківської сільської ради Поліського району Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 49, 50). У свідоцтві про одруження виданого Городещанською сільською радою Розважівського району Київської області, серії [NUMBER], зазначено, що 30.05.1958 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори м. Києва Щербенко О.В. відкрито спадкову справу за № 770/2013 від 18.06.2013. Листом державного нотаріуса П`ятнадцятої державної нотаріальної контори Щербенко О.В. від 31.07.2014 №2087/02-14 було повідомлено заявників, що в провадженні контори є спадкова справа за № 770/2013 від 18.06.2012 після померлої [INFO] їх матері - гр. [PERSON] . Однак видати свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я заявників, як дочкам, після смерті - гр. [PERSON] неможливо, в зв`язку з тим, що згідно їх свідоцтв про народження прізвище, ім`я та по батькові матері вказано як [PERSON] , а свідоцтво про смерть видано на ім`я [PERSON] . Крім іншого, видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку після гр. [PERSON] неможливо, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 174013, виданий Подільською райдержадміністрацією Київської області 23 травня 2006 року на ім`я гр. [PERSON] . (а.с. 41) Згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 174013 виданого 23.05.2006 Поліською райдержадміністрацією Київської області [PERSON], за життя належала земельна ділянка площею 5, 1609 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Поліський район, Вовчківська с/р та має цільове призначення -ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 60) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес. Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Як з`ясовано судом, факт родинних відносин між заявниками та померлою [PERSON] , знайшов своє підтвердження, зокрема факт родинних зв`язків підтверджується спільним прізвищем [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що викладення в графі «мати» свідоцтва про народження заявників як « [PERSON] » є помилкою в зазначені імені. Крім того, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України) Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 174013 виданий 23.05.2006 на ім`я [PERSON] містить помилку в зазначені імені власниці. В ході судового розгляду заявниками доведено, а судом було встановлено, факт родинних відносин між заявниками та їх померлою матір`ю [PERSON] , отже заяву про встановлення факту правовстановлюючого документа було подано спадкоємцями першої черги за законом. Факт помилки у викладенні особистих даних власниці в державному акті, підтверджується зокрема копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого Дубовою сільською радою Розважівського району Київської області та копією її паспорта. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, факту родинних відносин між фізичними особами, має для заявників юридичний факт, оскільки дає право заявникам звернутися до державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом для реалізації права на спадщину З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , [PERSON] , заінтересовані особи: Вовчківська сільська рада, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, факту родинних відносин між фізичними особами, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved