Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

18 серпня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Наддністрянської сільської ради, [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), яка знаходиться на території Наддністрянської сільської ради. Померлий [PERSON] залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області [PERSON] 28.02.2003 року за № 34 на його ім'я. Крім нього, після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є [PERSON], який в свою чергу стосовно оформлення своєї частки у спадщині до нотаріальної контори не звертався та на неї не претендує. Таким чином, він - єдиний спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] Оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній, він не взмозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі і тому змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не з'явився, просив справу розглянути у його відсутність, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 5). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість надіслав суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги визнає та вважає їх такими, що підлягають задоволенню (а.с. 21) Представник відповідача Наддністрянської сільської ради також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с.22) Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП "Дністер" [ADDRESS], розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], за порядковим номером 542. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 41726,36 грн (а.с. 12-13). При житті, 28 лютого 2003 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати йому на день смерті і на що матиме право, заповів [PERSON] (а.с. 9). Відповідач [PERSON], який є спадкоємцем за законом спадщину не прийняв та на неї не претендує (а.с. 11, 14). З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № [NUMBER] та [NUMBER] від 21.08.2015 року слідує, що спадкова справа на ім'я померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с.23-46). Згідно довідки Наддністрянської сільської ради № 586 від 29.07.2015 року позивач спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору не може оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право [PERSON] на земельну ділянку (пай) серія [NUMBER] втрачено (а.с.11, 15). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За таких обставин суд вважає можливим задоволити позовні вимоги позивача повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті його батька [PERSON] шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном, інші спадкоємці спадщини не прийняли та на неї не претендують, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті ним спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved