Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] 22.04.2015р. звернувся із позовом до [PERSON], про виключення із актового запису № 43 від 27.08.2013р. про народження дитини [PERSON] [INFO], відомостей про нього, як батька, зміну прізвища і по-батькові дитини у вищевказаному актовому записі на «Комлякова» і «Олегівна». Вимоги обгрунтував тим, що в квітні - листопаді 2012р. він проживав із відповідачкою без реєстрації шлюбу, 11.08.2013р. вона народила дочку і запевнила, що дитина його, а він довірившись їй - визнав батьківство. В березні 2015р. відповідачка повідомила, що батько дитини не він, а [PERSON] і останній визнає своє батьківство, щодо дитини [PERSON]. Зараз відповідачка проживає із [PERSON], вони спільно виховують дитину, батьком якої він себе не вважає, тому звернувся із позовом. В судове засідання позивач не явився, його представник вимоги підтримала, просить виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] запис про нього як батька, оскільки її довіритель не батько дитини, а третя особа [PERSON] визнає своє батьківство щодо цієї дитини і просить про змінити дитині прізвище і по-батькові відповідно на «Комлякова» і «Олегівна». Відповідачка позов визнала. Підтвердила, що позивач не батько її дочки [PERSON] [INFO], що батько дитини - [PERSON], тому просить виключити з актового запису про народження доньки запис про [PERSON] та про зміну дитині прізвища і по-батькові на «Комлякова» і «Олегівна». [PERSON] в суді 25.05.2015р. висловився на підтримку позову, пояснив, що він батько [PERSON] [INFO], просив позов задоволити. В судове засідання 04.06.2015р. не зявився, подав заяву (а.с.30-33) про виключення з актового запису № 43 від 27.08.2013р. про народження [PERSON] відомостей про батьківство [PERSON] та про запис його батьком дитини. Представник виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судовому засіданні 25.05.2015р. висловився на підтримку позову, 03.06.2015р. подав заяву (а.с. 31) про розгляд справи без їхнього представництва, у судове засідання 04.06.2015р. не зявився. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області у судове засідання не зявився. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч.1 ст. 7 "Конвенції про права дитини", дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на імя і набуття громадянства, а також наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Із копій свідоцтва про народження 1СГ №373278 і актового запису про народження №43 від 27.08.2013р. (а.с. (а.с.5,38) видно, що батьками дитини [PERSON], 11.08.2013р.н., записані [PERSON] та [PERSON]. З пояснень в суді відповідачки убачається, що вона у квітні - листопаді 2012р. перебувала у фактичних стосунках із [PERSON], 11.08.2013р. народила дочку [PERSON], при реєстрації народження дитини, на підставі поданої позивачем заяви, його записано батьком, однак фактичний батько дитини - [PERSON]. Із копії форми 063-о МОЗ України від 16.08.2013р. (а.с.33), із пояснень у суді третьої особи [PERSON] теж убачається, що він є батьком дитини [PERSON] [INFO] З пояснень в суді відповідачки і третьої особи [PERSON] видно, що останній визнає своє батьківство, щодо дитини [PERSON], що зараз вони разом проживають і спільно виховують дитину, тому він просить зміну дитині прізвища і по-батькові на «Комлякова» і «Олегівна». З огляду на наведене, суд приходить висновку, що позов [PERSON] слід задоволити. В порядку ст. 88 ЦПК України із відповідачки на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved