Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Теплівська сільська рада Станично Луганського району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 03.01.2007 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельний частка (пай) розміром 8,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі, розташованої на території Теплівської сільської ради Станично Луганського району Луганської області, на яку заявник має намір оформити спадкові права. При зверненні [PERSON] до нотаріуса з метою оформлення спадщини після померлого [PERSON], було виявлено розбіжності в написанні прізвища померлого, так в свідоцтві про народження та згідно паспорта громадянина України прізвище померлого «Дребот», а сертифікат на право на земельну ділянку (пай) видано на імя «Дробота Степана Юрійовича». Вказані розбіжності в написанні прізвища не дозволяють заявнику оформити права на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності документа. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Теплівської сільської ради Станично Луганського району Луганської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 03.01.2007 року помер батько [PERSON] [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельний частка (пай) розміром 8,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі, розташованої на території Теплівської сільської ради Станично Луганського району Луганської області, на яку заявник має намір оформити спадкові права. Факт того, що заявник [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], який помер 03.01.2007 року, підтверджується копією рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.12.2017 року (а.с.10). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельний частка (пай) розміром 8,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі, розташованої на території Теплівської сільської ради Станично Луганського району Луганської області, на яку заявник має намір оформити спадкові права. При зверненні [PERSON] до нотаріуса з метою оформлення спадщини після померлого [PERSON], було виявлено розбіжності в написанні прізвища померлого, так в свідоцтві про народження та згідно паспорта громадянина України прізвище померлого значилося «Дребот», а сертифікат на право на земельну ділянку (пай) видано на імя «Дробота Степана Юрійовича», на підставі чого постановами нотаріуса від 06.11.2017 року [PERSON] було відмовлено у вчинені нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 25-28, а.с. 29 -32). Факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 011839, виданого на імя «Дробота Степана Юрійовича» на підставі рішення Ст. Луганської райдержадміністрації від 27 вересня 1996 року № 490 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» розміром 8,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) [PERSON] підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії І-АГ № 923069 (а.с.23), копією паспорта громадянина [PERSON] (а.с.24) копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 011839 (а.с. 6). Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги викладені представником заявника обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування спадковим майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved