Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

22.09.2017 року ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом посилаючись на те, що АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відповідно до Кредитного договору № 1830713 від 19.02.2014 року відповідачу [PERSON] було відкрито кредитну лінію з лімітом кредитного ліміту у сумі 12700,00 грн. зі сплатою 24,0 % річних за користування кредитом. Позивачем всі зобовязанням за договором були виконані належним чином. Відповідачем не виконувалися зобовязання, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 23 червня 2017 в розмірі 23075,95 грн., яка складається: 12161,91 грн. заборгованість за основним боргом; 8077,29 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 2405,14 грн. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості; 431,61 грн. три проценти річних прострочених сум заборгованості. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 23075,95 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн., сплачені при подачі позовної заяви. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом оголошення в газеті «Донеччина». За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З Договору № 1830713 від 19.02.2014 р та Додаткового договору до Договору №1830713 вбачається, що ПАТ Державний Ощадний банк України в особі філії ДОУ АТ «Ощадбанк» відкрив відповідачу [PERSON] рахунок, надав платіжну картку, відповідно до якої остання отримала кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 12700,00 грн. зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитом (а.с.18-19). Відповідно до п.4.3. Додаткового договору до Договору № 1830713 від 19.02.2014 р встановлено, що проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно (а.с.19). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Заборгованості за кредитним договором № 1830713 від 19.02.2014 року станом на 23 червня 2017 року становить 23075,95 грн., яка складається: 12161,91 грн. заборгованість за основним боргом; 8077,29 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 2405,14 грн. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості; 431,61 грн. три проценти річних від прострочених сум заборгованості (а.с. 6-17). Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1830713 від 19.02.2014 року в сумі 23075,95 грн. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved