Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

19 жовтня 2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 лютого 2008 року помер [PERSON], який доводився їм чоловіком та батьком відповідно. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради Білопільського району та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Вони у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час вони мають намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, але зясувалось, що неможливо видати свідоцтво на спадщину, оскільки наявні розбіжності в написанні імені померлого у свідоцтві про його смерть та в інших його особистих документах, а також розбіжності в написанні прізвища заявників та прізвища померлого у деяких із особистих документів. Посилаючись на викладене, [PERSON] та [PERSON] просять суд встановити факт про те, що [PERSON] є їх чоловіком та батьком відповідно. Заявники [PERSON], [PERSON] та їх представник за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилися, останній направив заяву про проведення судового засідання без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори [PERSON] направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявників та заінтересованої особи за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася 01 вересня 1936 року в с. Нестеровці Дунаєвського району Хмельницької області, що підтверджується копією її паспорта. Також з вказаної копії паспорта вбачається, що 28 вересня 1970 року вона уклала шлюб з [PERSON] (а. с. 11). В той же час, у свідоцтві про шлюб серії І-БП №116734, виданому повторна 06 липня 2017 року, зазначено, що 28 листопада 1970 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], у звязку з чим їй було присвоєно прізвище [PERSON], а у її чоловіка залишилося прізвище [PERSON] (а. с. 10). Також судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 28 жовтня 1970 року в с. Нестеревці Дунаєвського району Хмельницької області. В свідоцтві про народження заявника його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13-14). 21 лютого 2008 року [PERSON] помер, у свідоцтві про смерть його прізвище, імя та по батькові записане як [PERSON] (а. с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Павлівської сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ №076137 від 12 січня 2005 року (а. с. 8). Із довідки виконкому Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 04 липня 2017 року №719 вбачається, що [PERSON] до дня смерті 21 лютого 2008 року був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [INFO]. Разом з ним були зареєстровані та постійно проживали дружина [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Заповіт від імені померлого на території сільської ради не посвідчувався (а. с. 9). Через вказані розбіжності у написанні імені та прізвища [PERSON] та прізвища заявників останні позбавлені можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] (а. с. 19-20). У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] та [PERSON] задовольнити і встановити юридичні факти, що [PERSON], який помер 21 лютого 2008 року, був чоловіком заявниці [PERSON], [INFO], та батьком заявника [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved