Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи тим, що [INFO] року в с.Вербка, Чечельницького району, Вінницької області помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований в [ADDRESS], а позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом. В 1983 році [PERSON] побудував вищевказаний будинок, але право власності не оформив. Право власності на зазначений будинок не зареєстровано на будь-яких інших осіб. Вирішивши оформити належним чином право власності на житловий будинок виготовив технічну документацію та звернувся до нотаріуса, де йому було відмовлено, оскільки відсутні правоустановлюючі документи про право власності на зазначений будинок на спадкодавця, і рекомендували звернутись до суду. Позивач, посилаючись на роз'яснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319, згідно з яким у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правоустановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку, просить суд позов задовольнити, визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, якийзнаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] року [PERSON] Представник позивача [PERSON] по дорученню, в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов просить задоволити. Представник відповідача сільський голова Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, проти задоволення не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 07.07.2015 року [PERSON] помер [INFO] року. Як вбачається із заповіту від 03 березня 2009 року посвідченого секретарем Вербської сільської ради [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №4, [PERSON], [INFO], усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON]. Відповідно до довідки Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 22.01.2018 року №145, згідно погосподарської книги №5 особовий рахунок 398 житловий будинок [ADDRESS] відноситься до суспільної групи колгоспників. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий: [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. від 29.11.2017 року №1791/01-16, щодо порядку спадкування житлового будинку після смерті [PERSON], що знаходиться в [ADDRESS], [PERSON] рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутній документ, що підтверджує належність вищезазначеного житлового будинку спадкодавцеві [PERSON]. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом, але правоустановлюючі документи про право власності на житловий будинок відсутні і іншим шляхом визнати право власності неможливо, а також приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, і суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved