Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася 09 липня 2013 року після смерті його тітки [PERSON], і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті тітки відкрилася спадщина, а він, будучи її спадкоємцем за законом, через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між ним і спадкодавцем, а також у зв"язку з тим, що не знав про існування спадкового майна, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. В суді [PERSON] пояснив, що являється племінником [PERSON] і її спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає. Однак у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки виявилося, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ним і тіткою, і він через суд встановлював факт родинних відносин. Коли позивач звернувся до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття цієї спадщини в два місяця. Представник відповідача - Правдівської сільської ради Ярмолинецького району, який у встановленому порядку оповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 09.07.2013 в с.Вихилівка Ярмолинецького району Хмельницької області і після її смерті спадкоємцем за законом є її племінник [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ №217926, виданим виконавчим комітетом Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області 16.07.2013 (а.с. 8); рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області по справі №689/2442/16-ц від 05.01.2017, яким встановлено факт, що [PERSON] є племінником [PERSON], яка померла 09.07.2013 (а.с. 6-7). Після смерті [PERSON], яка за життя була власником земельної ділянки, спадкова справа не заводилася, а позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини через те, що не знав про існування спадкового майна і через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Дані обставини підтверджуються державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №966665 від 30.10.2007 (а.с. 12); довідкою виконавчого комітету Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №104 від 07.02.2017, про те, що згідно даних погосподарської книги №5 за 2011-2015 роки (стор. 110-111) [PERSON] була зареєстрована і проживала одна; інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №46647408 від 03.02.2017 (а.с. 15), відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 13.12.2016 за №865/0116 (а.с. 9); а також поясненнями позивача, допитаного як свідка. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved