Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

16 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її свекруха [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, зокрема, на земельну частку (пай), яка належала померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0102803. За життя [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно заповіла [PERSON], заявниці у справі. Але під час оформлення заповіту секретарем Тучненської сільської ради була допущена помилка в написанні ім'я заповідачки, а саме: замість вірного [PERSON] помилкового записана [PERSON]. Виправлення помилки на даний час є неможливим, оскільки [PERSON] вже померла. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті [PERSON], а тому заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіславши суду листа про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи - Тучненської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова Шуляк В.С. направив суду листа про розгляд справи без участі їх представника, заяву [PERSON] підтримують. Суд вважає за можливе заслухати справу без участі учасників процесу за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що свекрухою заявниці була нині покійна [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про народження її чоловіка [PERSON] (а.с. 10, 23). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно, зокрема, на земельну частку (пай) площею 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала померлій на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0102803, виданого 18 вересня 1996 року (а.с. 13). За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON]. Вказаний заповіт посвідчений 17 червня 1997 року виконкомом Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за № 162 не змінювався та не відмінявся (а.с. 11-12). Також судом встановлено, що під час оформлення заповіту секретарем Тучненської сільської ради було допущено помилку в написанні ім'я заповідачки, а саме: замість вірного [PERSON] помилкового записана [PERSON]. Виправити помилку на даний час неможливо оскільки [PERSON] померла, що підтверджується відповідною довідкою Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області (а.с. 22). Розбіжності в написанні ім'я у заповіті, складеним [PERSON] та посвідченим виконкомом Тучненської сільської ради, позбавляють заявницю [PERSON] можливості оформити спадщину після смерті [PERSON] за заповітом. Стаття 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одерження в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадковх прав. суд може встановлювати також факти належності особі заповіту. Таким чином суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичний факт, що заповіт від 17 червня 1997 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за № 162, в якому прізвище, ім'я та по батькові заповідача записане як [PERSON], є заповітом, складеним від імені [PERSON], яка померла [INFO] року, та належить [PERSON], як спадкоємиці за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved