Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

19 вересня 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], законний представник малолітньої [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачі є співвласниками по 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Третя співвласниця квартии- Дідевич [PERSON] померла 31 серпня 2012 року. Квартирою володіють на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого розпорядженням голови Краматорського міськвиконкому № 5723/2 від 26.03.1998 року, зареєстрованого в БТІ м. Коаматорська 02.04.1998 р. під № 29936-П. Як власники позивачі дали згоду на реєстрацію в ній онучці [PERSON], [INFO]. Фактично дитина мешкала разом з матірю за іншою адресою. У 2017 році мати [PERSON] разом з дочкою після початку бойових дій виїхала з міста і більше в Краматорськ не поверталися. Від [PERSON] відомо, що вони на новому місці проживання влаштовані, мають житло і дитина ні в чому не має потреби. В даний час виникла необхідність продати квартиру. Наявність зареєстрованої, але такої що не проживає в квартирі онуки перешкоджає цьому. Просять визнання [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали суду заяви в яких просять розглядати справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного рішення. Представник позивачів у судове засідання не зявився, надежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце рорзгляду справи, надав суду заяву про розгляду справи за відсутності представника. Законний представник малолітньої [PERSON] у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. На адресу суду надійшли заяви від [PERSON] та [PERSON] про визнання позовної заяви. Зазначені заяви подано через канцелярію суду. Враховуючи згоду позивача, судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до статті 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому\~ належить, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст. 391 ЦК України,\~ власник майна має право\~вимагати усунення перешкоди\~ в здійсненні ним права\~ користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1998 року, яке видано на підставі розпорядження голови виконкому № 5723/2 від 26.03.1998 року, зареєстрованого в БТІ м. Краматорська 02.04.1998 року за № 29936-П, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної, спільної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 13-15). З копії довідки про смерть вбачається, що [PERSON] померла 31.08.2012 р. (а.с.19). Згідно довідки виданої Комунальним підприємством " Служба єдиного замовника " м. Краматорськ Донецької області за адресою: вул. Н.Курченко, 27/75, м. Краматорськ Донецької області зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з акту про не проживання від 15.09.2017 року за адресою: м. Краматорськ, вул. Н. Курченко, 27/75, громадянка [PERSON], [INFO], зареєстрована та не проживає з квітня 2014 року. \~ \~ З матеріалів справи вбачається, що через канцелярію суду надійшли заяви [PERSON] та [PERSON] з копіями посвідок на проживання Російської Федерації (а.с. 25-30). \~Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, суд вважає доведеними доводи позивачів про те, що відповідач порушує його право в користуванні власністю, а тому [PERSON] необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Краматорськ, вул. н. Курченко, 27/75. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved