Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

26.09.2014 року Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила постановити рішення про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дітей - малолітнього [PERSON], [INFO], та неповнолітнього [PERSON], [INFO]. В ході розгляду справи, в порядку ст. 31 ЦПК України позовні вимоги були зменшені представником позивача, який просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Позовну заяву мотивує тим, що відповідач [PERSON] являється матір"ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідачка з 25 квітня 2012 року перебувала в Львівському слідчому ізоляторі управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Львівській області. Вироком Сихівського районного суду м. Львова [PERSON] була засуджена ч. 2. ст. 15 - ч. 2. ст. 185, ст. 70 КК України, згідно довідки про звільнення від 12.10.2013 року № 04652 строк перебування в місцях позбавлення волі з 25.05.2012 року по 23.10.2013 року. З часу звільнення [PERSON] по даний час вона не зверталась в орган опіки та піклування про повернення дитини - [PERSON], [INFO], в сім'ю та не цікавилась його місцезнаходженням. В орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулась із заявою 3-я особа [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], в якій просила надати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] [INFO]. Малолітній [PERSON], [INFO], згідно розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації № 537 від 20.08.2012р. влаштований під опіку до тітки [PERSON], у зв'язку з тим, що мати хлопчика перебувала в місцях позбавлення волі, батько [PERSON] - помер. Згідно розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації № 719 від 25.12.2013р., у зв'язку із звільненням матері дитини з місць позбавлення волі, опіка над [PERSON], 2009 р.н., була припинена. Згідно письмових свідчень сусідів 3- ої особи [PERSON], малолітній [PERSON] перебуває на утриманні тітки з 2 річного віку, з того часу відповідачка не бере участі у вихованні та догляді за дитиною. Згідно акту ЛКП «Збоїща-409», малолітній [PERSON] на протязі тривалого часу проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. Відповідачка [PERSON], після припинення опіки над малолітнім [PERSON], останнього не забрала, не забезпечила проживання дитини в сім'ї, вихованням не займається, матеріально не забезпечує. Малолітній [PERSON] надалі перебуває на утриманні 3-ої особи [PERSON], яка продовжує виконувати функції опікуна. Орган опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради прийняв висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] [INFO]. Із врахуванням вищевикладеного, просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримав уточнені позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], покликаючись на вказані в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити. Прокурор в судовому засіданні позов підтримала та просила позбавити відповідачку батьківських прав, оскільки відповідачка дитиною не цікавиться, не приймає участі у її вихованні, матеріально не забезпечує і не допомагає. Усі обов'язки по догляду за дитиною [PERSON] виконує 3-я особа [PERSON]. 3-я особа [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, тому за даних обставин, суд вважає, про можливість слухання справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Згідно з ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Судом встановлено, що в орган опіки та піклування - Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради надійшла заява третьої особи - [PERSON] про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про смерть ( а. с. 7,8 ) батьками малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року. Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації № 537 від 20.08.2012р. - малолітній [PERSON], [INFO] влаштований під опіку до тітки [PERSON], у зв'язку з тим, що мати хлопчика- відповідачка по справі перебувала в місцях позбавлення волі, батько [PERSON] - помер. Згідно розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації № 719 від 25.12.2013р., у зв'язку із звільненням матері дитини з місць позбавлення волі, опіка над [PERSON], [INFO] припинена. Згідно акту ЛКП «Збоїща-409», малолітній [PERSON] на протязі тривалого часу проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. З матеріалів справи, а саме копії акту, який складений мешканцями будинку [ADDRESS] вбачається що малолітній [PERSON] з дворічного віку проживає і знаходиться на повному утриманні третьої особи [PERSON] З часу проживання малолітнього [PERSON] із третьою особою відповідачка його не відвідувала, життям, здоров'ям дитини не цікавилась ( а. с. 5) Статтею ст. 164 ч. 1 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 150 СК України, яка визначає обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини : 1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; 2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; 3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; 4. Батьки зобов'язані поважати дитину; 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно довідки про звільнення серія ТЕР № 04652 від 12.10.2013 року відповідачка [PERSON] була засуджена Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2. ст. 15 - ч. 2. ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, строк перебування в місцях позбавлення волі з 25.05.2012 року по 23.10.2013 року. З часу звільнення , відповідачка [PERSON] не зверталась в орган опіки та піклування про повернення дитини - [PERSON], [INFO] в сім'ю та не цікавилась його місцезнаходженням. ( а. с. 6) Судом встановлено, що відповідачка [PERSON], після припинення опіки над малолітнім [PERSON], останнього не забрала, не забезпечила проживання дитини в сім'ї, вихованням не займається, життям, станом здоров'я не цікавиться, матеріально не забезпечує. Малолітній [PERSON] надалі перебуває на утриманні 3-ої особи [PERSON], яка продовжує виконувати функції опікуна. Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради визнав за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], даний висновок № 36-2447 від 15.09.2014р. представник позивача підтримав. Суд вважає, що висновок даний на повно з'ясованих об'єктивних обставинах і тому суд покладає його в основу рішення. Судом встановлено, що рішенням Жидачівського району Львівської області від 08.09.2014р., яке набрало законної сили, [PERSON], [INFO]., позбавлена батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. - дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Позов підставний і підлягає до задоволення.

Outcome: approved