Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит», Акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит « в особі відділення № 44 про повернення вкладу згідно договору , посилаючись на те, що між нею та відповідачами 28.01.2015 року укладено договір № 300131\\164766\\07-15 про банківський строковий вклад ( депозит ) « Блискуча сімка « в національній валюті строком до 28.04.2015 року . Строк розміщення вкладу до 28.04.2015 року . У визначений строк вона звернулася до установи банку з метою отримання коштів , однак кошти їй не було видано. Про вказаний факт нею було сповіщено банк відповідною заявою. До цього часу нею не отримано ні відповіді на звернення ні коштів . Дія договору закінчилася 28.04.2015 року . В зв»язку з неповерненням добровільно банком коштів , що є протиправним ,вона змушена звернутись з вказаною заявою до суду. Станом на день подачі позову 06.05.2015 року - заборгованість по основній сумі вкладу становить 65 800 гривен та 343 гривни 96 копійок - відсотки нараховані та невиплачені в момент закінчення строку та відсотки , станом на день подачі позову . Враховуючи факт неповернення коштів згідно умов договору - відповідач , одночасно з поверненням суми вкладу , має сплатити відсотки , виходячи зі ставки , передбаченої п.1.2 Договору - заяви в розмірі 21,2 % річних на дату фактичного повернення коштів. Станом на день подачі позову сума процентів за 9 днів прострочки становить 343 гривни 96 копійок . ( 65 800 х 21,2 % ; 365х9= 343 гривни 96 копійок ). Прохає стягнути з відповідачів суму неповерненого вчасно вкладу , згідно договору № 300131\\164766\\07-15 про банківський строковий вклад ( депозит ) « Блискуча сімка « в національній валюті в сумі 65 800 гривень та відсотки за час до моменту фактичного повернення вкладу , які на момент подачі позову становлять 343 гривни 96 копійок . Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала задовольнити , не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідачі в судове засідання представників не направили , про розгляд справи належно повідомлені, про що свідчать поштові увідомлення , причини неявки не повідомлено , заперечень проти позову не надано . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та направляє копію рішення сторонам . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог, із наступного. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір ( ч. 3 ст. 60 ЦПК України). Так в судовому засіданні з»ясовано, що 28 січня 2015 року між [PERSON] та АТ « Банк « Фінанси та Кредит « , в особі начальника відділення № 44 Рокитного О.Ю. укладено договір про банківський строковий вклад ( депозит ) « Блискуча сімка « в національній валюті № 300131\\164766\\07-15 , згідно з яким банк прийняв від [PERSON] на (депозитний) рахунок [NUMBER] грошові кошти в сумі - 65 800 гривен на строк : 1.1.1. з 28.01.2015 року по 03.02.2015 року ; 1.1.2. з 04.02.2015 року по 10.02.2015 року ; 1.1.3. з 11.02.2015 року по 17.02.2015 року ; 1.1.4. з 18.02.2015 року по 24.02.2015 року ; 1.1.5. з 25.02.2015 року по 03.03.2015 року ; 1.1.6. з 04.03.2015 року по 10.03.2015 року ; 1.1.7. з 11.03.2015 року по 17.03.2015 року ; 1.1.8. з 18.03.2015 року по 24.03.2015 року ; 1.1.9. з 25.03.2015 року по 31.03.2015 року ; 1.1.10 з 01.04.2015 року по 07.04.2015 року ; 1.1.11 з 08.04.2015 року по 14.04.2015 року ; 1.1.12. з 15.04.2015 року по 21.04.2015 року ; 1.1.13 з 22 .04.2015 року по 28.04.2015 року . За час користування коштами вкладу протягом строків , визначених п.п. 1.1.1-1.1.13 вказаного договору , банк нараховує і виплачує клієнту проценти за наступними ставками : протягом строку, вказаного у п.1.1.1. даного договору - розмір процентної ставки становить 20,00; п.1.1.2. - 20,1 ; п. 1.1.3. - 20,2; п. 1.1.4. - 20,3; п. 1.1.5. - 20,4; п. 1.1.6.- 20,5 ; п. 1.1.7.- 20,6 ; п. 1.1.8.- 20,7; п. 1.1.9. - 20,8; п. 1.1.10. -20,9 ; п. 1.1.11. - 21; п.1.1.12.- 21,1; п.1.1.13.- 21,2 , та зобов`язався повернути суму вкладу 28.04.2015 року . Як встановлено судом, 28.04.2015 року [PERSON] звернулася до Банку із заявою про повернення їй банківського вкладу в сумі 65 800 гривень . Однак, по закінченню дії Договору банківського вкладу відповідач не повернув депозитний вклад і нараховані відсотки. Правовідносини між сторонами по справі є цивільноправовими та урегульовані положеннями ЦК України. За приписами ч.1 ст.1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу). За змістом статті 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Згідно із ч.1. статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Постановою Верховного Суду України № 6-39цс13 від 29.05.2013 року викладено правову позицію, згідно якої банк зобов`язаний повернути депозитні кошти з процентами в строк закінчення дії договору, якщо вкладник звернувся із заявою про повернення вкладу. У разі порушення грошових зобов'язань банк має сплатити вкладнику проценти по банківському вкладу за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів вкладником, а також 3 % річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 360-7 ЦПК України - рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України. Суд вважає, що обмеження прав позивача щодо отримання коштів, які є його власністю є безпідставними та такими, що суперечать чинному законодавству України. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено обов»язок повернення вкладу та процентів за вкладом в строки встановлені договором, а відтак вимоги є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення. Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню також судовий збір в сумі 243, 60 грн. на користь держави. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved