Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

[PERSON] 13.12.2017 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 березня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконкомі Полівецької сільської ради, Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 1. Від шлюбу у них народилися дві дочки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та фактично знаходяться на її утртманні. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вона з чоловіком за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сімю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності. Відповідач влаштовує безпідставні скандали, не поважає її як дружину, в присутності дітей ображає її, мало місце погрози вбивством. Така поведінка відповідача по відношенню до неї та сімї в цілому призвела до того, що вони припинили спільне подружнє проживання, відповідач залишив сім"ю та поїхав проживати до своїх батьків в Тернопільську область. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби. Примирення між ними не можливе. Просить шлюб між ними розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, стягнути з відповідача в її користь 640 грн. судових витрат. Після розірвання шлюбу просить її прізвище «Лазарук » залишити без змін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, однак подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, а справу просить розглянути по суті в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак від нього також поступила заява, в якій він просить справу слухати в його відсутність, не заперечує відносно розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], з врахуванням інтересів самих дітей та відсутності у сторін спору щодо їх місця проживання, слід залишити проживати з матірю. За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища Лазарук. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати. На підставі ст.ст.105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved