overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] 31 травня 2018 року пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 березня 2013 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що від шлюбу мають двоє дітей: дочку-Анастасію, [INFO] та дочку-Марію, [INFO]. Тривалий час відповідач зловживає спиртними напоями, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, не бажає змінювати свою поведінку, а тому вважає, що за таких обставин, збереження сім'ї є неможливиим, і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Від позивача [PERSON] поступила заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог з підстав, які викладені у позовній заяві та не заперечення проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання через сайт "Судова влада", у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтв про шлюб та про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 12 березня 2013 року, від якого мають двоє дітей:дочку-Анастасію, [INFO] та дочку-Марію, [INFO] (арк.справи 4-6). Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] 4 березня 2015 року звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій прохала визнати свого брата [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [ADDRESS], недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном. Свої вимоги мотивувала тим, що її брат є інвалідом дитинства, постійно перебуває під наглядом у лікаря-психіатра. З 23 січня 2015 року по даний час знаходиться на лікування в КЗ 1-а ОСЛ м. Ромни. Обставини наявності у нього медичних та юридичних критеріїв для звернення з даною заявою до суду підтверджується довідкою 1-ї ОСЛ м. Ромни. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] заявниця просила встановити опіку над ним і призначити її опікуном над братом, так як внаслідок психічного стану здоров'я він не може самостійно здійснювати свої права. Матеріально заявниця забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно, має нормальні житлово-побутові умови і задовільний стан здоров'я. Окрім цього, вона є рідною сестрою [PERSON] В судове засідання заявниця з'явилася, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Рогинської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви і прохав справу розглянути в його відсутності. Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України. Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. В силу ст. 40 ЦК України- фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Факт хронічного психічного розладу [PERSON] підтверджується висновком амбулаторної судово- психіатричної експертизи - акт № 54 від 18.03.2015 року, в якому зазначено, що [PERSON] страждає на вроджену недоумкуватість у вигляді "Помірної розумової відсталості (легка імбецильність)" F 71.0 (МКХ - 10) і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, такий стан для нього постійний, тому він потребує призначення опіки (а. с. 24-26 ). Згідно з поданням Рогинської сільської ради від 26.02.2015 року № 02-19/183 сільська рада вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі визнання його недієздатним (а. с. 11). На думку суду, за особистими якостями [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна, що підтверджується її характеристикою з місця проживання, висновком про стан здоров'я, довідкою Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Сумській області, довідкою Рогинської сільської ради від 11.02.2015 року № 02-19/138 (а. с. 8, 9, 11, 13, 14). Визнання [PERSON] недієздатним потрібно заявниці для призначення над ним опіки і має для неї юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON]([ADDRESS]) 05 вересня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] ([ADDRESS]), посилаючись на те, що між сторонами зареєстрований шлюб 11 лютого 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №98. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає з матір"ю.Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сімї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Сімя розпалася, спільне господарство з 06 квітня 2018 року не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем, прізвище не змінювати, стягнути судові витрати. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка\~ позовні вимоги підтримала, просила задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач\~ в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~ \~ \~ \~ Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 11\~лютого 2012\~року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №98. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає з матір"ю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. \~ \~ \~ \~Вимоги про відшкодування за рахунок відповідача судових витрат позивачем не заявлено \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON]([ADDRESS], м.Черкаси) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] ([ADDRESS], м.Черкаси), посилаючись на те, що між сторонами зареєстрований шлюб 07 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №146. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх синів: [PERSON], 14.07.2009р.н., та [PERSON], [INFO], які проживають з матір"ю. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сімї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач\~ позовні вимоги підтримав, просив задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач\~ позов визнала, про що надала заяву. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. \~ \~ \~ \~07\~жовтня 2006\~року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №146. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх синів: [PERSON], 14.07.2009р.н., та [PERSON], [INFO], які проживають з матір"ю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] [INFO]\~ звернувся до суду з заявою надати йому право на\~ шлюб як особі, яка не досягла\~ вісімнадцятирічного віку.\~\~\~ В заяві вказує , що\~ має намір одружитися з [PERSON], [INFO], їхні батьки дали згоду на їхній шлюб . \~ Заявник\~ в судове засідання не з"явився - подав\~ заяву, в якій\~ просить розглянути справу у його його відсутність,\~ просить задовольнити заяву. \~ Представник Березнівського\~ відділу РАЦС в судове засідання не з"явився- повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що\~[PERSON] \~ слід надати право на шлюб так як\~ це відповідає його інтересам. \~ Із письмових пояснень\~\~ свідків\~[PERSON],\~ [PERSON] видно, що вони не заперечують проти\~ того, щоб їх діти\~ вступили\~ у шлюб . \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулась до суду з заявою надати їй право на шлюб як особі, яка не досягла вісімнадцятирічного віку. В заяві вказує , що в травні 2013 року зустріла і покохала [PERSON], [INFO]. З того часу з ним зустрічається, хоче створити сімю.На даний час вона вагітна, вагітність 13-14 тижнів. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала з підстав, викладених в заяві, просить задовольнити заяву. Представник Березнівського відділу РАЦС в судове засідання не зявився- подав заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що у них із заявницею склались дуже хороші стосунки, вони кохають один одного, є всі умови створити міцну сімю. Суд вислухавши заявницю,свідків,вивчивши матеріали справи,вважає,що [PERSON] слід надати право на шлюб так як це відповідає її інтересам. Як пояснили свідки [PERSON], [PERSON] вони не заперечують про те, щоб їх діти вступили у шлюб. Відповідно до заключення ЛКК № 19 від 30 жовтня 2015 року, виданого КЗ " Соснівська районна лікарня" Березнівської районної ради , [PERSON] вагітна. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернулась до суду з заявою надати їй право на шлюб як особі, яка не досягла вісімнадцятирічного віку. В заяві вказує , що дала згоду одружитися з [PERSON], [INFO] та має намір зареєструвати шлюб. Заявниця в судове засідання не з"явилася - подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, просить задовольнити заяву. Представник Березнівського відділу РАЦС в судове засідання не з"явився- повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що [PERSON] слід надати право на шлюб так як це відповідає її інтересам. Із письмових пояснень свідків [PERSON], [PERSON] , видно, що вони не заперечують проти того, щоб їх діти вступили у шлюб . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулась до суду з заявою надати їй право на шлюб як особі, яка не досягла вісімнадцятирічного віку. В заяві вказує , що дала згоду одружитися з [PERSON], [INFO], та має намір зареєструвати шлюб На даний час вона вагітна. Заявниця в судове засідання не з"явилася - подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, просить задовольнити заяву. Представник Березнівського відділу РАЦС в судове засідання не з"явився- подав заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що [PERSON] слід надати право на шлюб так як це відповідає її інтересам. Із письмових пояснень свідка [PERSON]., видно, що вона не заперечує про того, щоб її дочка вступила у шлюб з [PERSON] [PERSON] має намір одружитися з [PERSON], про що свідчить письмова заява. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулась до суду з заявою надати їй право на шлюб як особі,яка не досягла сімнадцятирічного віку. В заяві вказує, що у березні 2013 року вона познайомилась з [PERSON], [INFO].. З того часу з ним зустрічається, хоче створити сім"ю. На даний час вона вагітна. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала. Пояснила, що ніхто із рідних не перешкоджає укладенню даного шлюбу, родина готується до їхнього весілля. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу без його участі, заперечень немає. Суд вислухавши заявника,свідка,вивчивши матеріали справи, вважає,що [PERSON] слід надати право на шлюб так як це відповідає її інтересам. Як пояснила свідок [PERSON] вона не заперечує про те, щоб її дитина вступила у шлюб. Відповідно до заключення ЛКК № 465 від 23 квітня 2014 року [PERSON] вагітна. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON],[INFO], звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою, в якій прохає суд надати їй право на реєстрацію шлюбу з [PERSON], [INFO]. У судове засіданні [PERSON] не з"явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити. Зацікавлені особи - відділ ДРАЦ Полтавського району, [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та не заперечували проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], проживає у цивільному шлюбі з [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] має за віком 16 років, що підтверджується свідоцтвом про народження, а зацікавлена особа [PERSON] має за віком 18 років (а.с.3,6). Відповідно до довідки Полтавської центральної районної лікарні [PERSON] взята на облік по вагітності в жіночій консультації, вагітність 27 тижнів (а.с.5). Сторони мають намір укласти шлюб, вважають, що це буде відповідати їх інтересам та інтересам їхньої дитини, але [PERSON] не досягла встановленого законом шлюбного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 СК України, у випадках передбачених частиною другою статті 23 СК України, сімю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

\~\~\~\~\~[PERSON]\~, [INFO]\~звернулася до суду з заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з гр. [PERSON], 14.02.1995 року так як це відповідає її інтересам. Обґрунтувавши свою заяву тим, що вона з 2017 року зустрічається з [PERSON] нещодавно вона дізналась, що перебуває у стані вагітності. З метою створити сім»ю вони з [PERSON] вирішили одружитись. Однак вона не досягла віку, згідно якого закон дозволяє вступити до шлюбу , \~\~у звязку з чим змушена звернутися до суду з даною заявою. \~\~\~\~ Заявниця - [PERSON] в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. \~\~\~\~ Зацікавлені особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, до суду надали заяви про слухання заяви у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. \~\~\~\~ Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. \~ \~ \~ \~Статтею 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. \~ \~ \~ \~Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. \~ \~ \~ За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], в 2017 році познайомилась з [PERSON] На даний час [PERSON] вагітна і вона бажає зареєструвати з ним шлюб, але не може цього зробити без рішення суду, так як не досягла шлюбного віку (18 років).\~ \~Викладені обставини підтверджуються довідкою КЗ "Первомайський міський ЦПМСД" від 15.02.2018 року. Проти реєстрації шлюбу батькі заявниці не заперечують. \~ \~ \~\~Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що ранній\~ шлюб [PERSON] буде відповідати її інтересам, тому заява підлягає задоволенню.\~\~\~ \~\~\~\~ На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] \~[INFO]\~ звернулася до суду з заявою надати їй право на\~ шлюб як особі, яка не досягла\~ вісімнадцятирічного віку.\~\~\~ В заяві вказує , що\~ має намір\~ одружитися з [PERSON], [INFO],\~ їхні батьки дали згоду на їхній шлюб . Заявниця\~ в судове засідання не з"явилася - подала \~ заяву, в якій\~ просить розглянути справу у її відсутність,\~ просить задовольнити заяву. Представник Березнівського\~ районного\~ відділу\~ реєстрації актів\~\~ цивільного стану\~ в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій\~ просить\~ розглянути справу\~ без його\~ присутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що [PERSON] слід надати право на шлюб так як\~ це відповідає її\~ інтересам. Із письмових пояснень\~\~[PERSON], [PERSON] видно, що вони не заперечують проти\~ того, щоб їхні діти \~ вступили у шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON], [INFO], інвалід 3-ї групи знаходиться під диспансерним наглядом в Алчевській обласній психіатричній лікарні з травня 2002 року з приводу тяжкого психічного захворювання у вигляді: шизофренії, шубоподібної, прогредієнтної, афективно-параноїдного типу приступу, зі зміною особистості за типом Фершробен на тлі органічної недостатності. Хворий [PERSON] багаторазово знаходився на стаціонарному лікуванні в АОПЛ, ПОПНЛ. У зв'язку зі схильністю хворого до зловживання алкоголем, втратою родинних стосунків, психічний стан хворого поступово погіршувався: з'явилася схильність до агресії та суспільно-небезпечних дій, відмова від постійного відвідування лікаря та прийому підтримуючого лікування. Хворому рішенням Алчевського міського суду від 08.07.2008 року була вперше призначена АППД, яка подалі неодноразово продовжувалася. Останнє рішення суду 28.10.2013 року. У зв*язку з наявністю у хворого тяжкого психічного розладу, тенденцією до частого загострення хвороби, повною відсутністю критики до хвороби, відмовою від прийому підтримуючого лікування, зловживання алкоголем, спілкування з асоціальними особами, лікар-психіатр звернувся до суду з цією заявою і просить продовжити [PERSON] лікування у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги без його особистої згоди протягом 6 місяців, тому що у разі ненадання йому своєчасної психіатричної допомоги погіршення його психічного стану може призвести до нанесення значної шкоди його здоров*ю або оточуючим. У судовому засіданні представник Алчевської психіатричної лікарні підтримала заяву. Суд, вислухавши представника Алчевської психіатричної лікарні, прокурора, законного представника, які не заперечували проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно зі ст. 12 Закону України " Про психіатричну допомогу" № 1489-111 від 22.02.2000 року, питання надання особам стаціонарної психіатричної допомоги у примусовому порядку без їх згоди та згоди їх законних представників вирішується судом за наявності до того підстав. Взявши до уваги наявність у [PERSON] психіатричного захворювання у вигляді: шизофренії, шубоподібної, прогредієнтної, афективно-параноїдного типу приступу, зі зміною особистості за типом Фершробен на тлі органічної недостатності, відсутністю критики до свого стану, ЛКК зробила висновок, що на даний час психіатричний стан його здоров*я потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку без його особистої згоди протягом 6 місяців, тому що у разі ненадання йому своєчасної психіатричної допомоги погіршення його психічного стану може призвести до нанесення значної шкоди його здоров*ю або оточуючим (а.с. 2). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що психічний стан здоров*я [PERSON] потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку без його особистої згоди протягом 6 місяців.

Outcome: approved