Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

26.11.2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем, [PERSON] , яка померла [INFO] на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за законом. З метою прийняття спадщини після смерті матері, він звернулася до приватного нотаріуса, яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття ним спадщини. Натомість заявник вказує, що з початку 2014 року і на день смерті матері вони проживали однією сім`єю за місцем її реєстрації, оскільки остання п хворіла та не могла самостійно про себе піклуватися. Тому він вважав, що прийняв спадщину після смерті матері та за оформленням спадщини в шестимісячний термін після смерті спадкодавця не звертався. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, він змушений звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту. 27.11.2019 року відкрито окреме провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник надав суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, вказав, що заявлені вимоги підтримує, які просить задовольнити з підстав, вказаних у заяві. Від заінтересованої особи до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій вказано, що вимоги заяви визнаються у повному обсязі. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] /а.с.8/, мати заявника /а.с.4,5/, після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки площею 1,1051 га та 1,4417 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Спадкоємцем за законом померлої є її син, заявник у справі, який звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців судом не встановлено. Так, приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевичем А.І. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері [PERSON] у зв`язку з відсутністю факту прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця. Так, нотаріусом було встановлено, що заявник після смерті матері в шестимісячний термін не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не був зареєстрований із спадкодавцем на день її смерті /а.с. 7,8/. Натомість заявник у заяві посилається на те, що на момент смерті матері він спільно проживав з нею за місцем її реєстрації за адресою : с. Морозівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область Так, з довідки виданої виконкомом Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 22.11.2019 року за № 1077, яку складено на підставі свідчень сусідів : [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що заявник дійсно постійно проживав без паспортної реєстрації разом з мамою - [PERSON] в с. Морозівка Новоград-Волинського району та вели спільне господарство до дня її смерті, [INFO] /а.с.10/. Як вбачається з наданої копії паспорта заявника, місцем реєстрації останнього з 2011 року є [ADDRESS] /а.с.4/. Так, ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 211 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем може бути рішення суду, що набрало законної сили, що підтверджує факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що заявниця та її чоловік до дня його смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спільно постійно проживали однією сім`єю за місцем реєстрації заявниці. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved