Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

30 вересня 2021 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області до відповідачки з відповідним позовом, в якому зазначив, що на підставі договору б/н від 03 липня 2018 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно умов договору він складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та тарифів банку. Відповідачка зобов`язань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків, не виконала, платежі у визначеному розмірі та у встановлений термін не вносила, тому станом на 14 вересня 2021 року її заборгованість склала 13065,14 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив клопотання про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала частково, оскільки періодично розраховувалася з ним за кредитом, відзиву на позовну заяву не направляла. Оскільки сторони направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи вбачається, що 03 липня 2018 року, на підставі заяви відповідачки, між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач, та відповідачкою було укладено кредитний договір б/н про отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Вказаний договір складається із заяви відповідачки, умов та правил надання банківських послуг і тарифів банку, де своїм підписом відповідачка підтвердила, що він ознайомилася та погоджується із запропонованими банком умовами кредитування (а.с.11-58). У відповідності до підписаних відповідачкою умов кредитування, сума кредитного ліміту за кредитною карткою «Універсальна» складає до 50000 грн., строк кредитування - до 240 місяців, процентна ставка за межами пільгового періоду 43,2% річних, а процентна ставка при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 86,4 % річних (а.с.12-13). Згідно п.п.2.1.1.2.3. та 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає йому право в будь-який момент змінювати його. На виконання вищевказаних умов кредитного договору банк передав відповідачці кредитну картку, однак остання не виконала взятих на себе зобов`язань, не сплатила у встановлений строк суму щомісячних платежів та проценти за користування кредитом, а тому станом на 14 вересня 2021 року їй нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, в розмірі 13065,41 грн., з яких: 12355,84 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 649,14 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками та 60,43 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.5-8). Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 зазначеного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З розрахунку заборгованості за кредитним договором від 03 липня 2018 року вбачається, що за період кредитування відповідачкою отримано кредитних коштів 34559,4 грн., їй нараховано відсотків за користування кредитом 15 874,29 грн., відповідно загальна сума її боргу склала 50433,69 грн. За зазначений період відповідачкою сплачено на користь позивача 37368,28 грн., а тому залишок її заборгованості складає 13065,41 грн. (а.с.5-8). З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувалася з позивачем за кредитом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за тілом кредиту, в розмірі 12355,84 грн., заборгованості за нарахованими відсотками, в розмірі 649,14 грн. та заборгованості за простроченими відсотками, в розмірі 60,43 грн., є обґрунтованими i підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Outcome: approved