Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

2.10.2013 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, свої вимоги мотивував тим, що відповідачем була використана теплова енергія, яку їй поставила ВО "Шахтарськтепломережа". Відповідачка своєчасно не вносить плату за користування тепловою енергією, в зв'язку з цим, за нею утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію, яка виникла за період з 01.06.2004 року по 01.09.2013 року в сумі 21202 грн. 23 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 21202 грн. 23 коп., інфляційне збільшення суми боргу у сумі 6644,06 грн., 3% річних від суми боргу у сумі 2647 грн. 70 коп., та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. Сторони в судове засідання не з'явилися. Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечує провести заочний розгляд справи ( про що вказав у заяві ), суд ухвалив на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідачка є споживачем послуг Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», на неї відкритий особовий рахунок, послуги надавались за адресою : [ADDRESS]. Відповідач користується тепловою енергією, але в порушення вимог ст. 67 ЖК України, плату за теплову енергію своєчасно не вносить, в зв'язку з чим за період з 01.06.2004 року по 01.09.2013 року виникла заборгованість в розмірі 21202 грн. 23 коп., яка до теперішнього часу відповідачкою не погашена. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Отже, діями відповідачки порушено вимоги ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також права позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги. Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідачки підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Таким чином позовні вимоги в частині стягнення інфляційного збільшення суми боргу у сумі 6644,06 грн., 3% річних від суми боргу у сумі 2647 грн. 70 коп. є законними та обгрунтованими, а тому підялгають задоволенню. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Шахтарськтепломережа» підлягає задоволенню, ним при пред'явленні позову було сплачено судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., то судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved