Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

24.12.2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, Коростенської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало приводом для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, хоч повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив вимогу задовольнити та справу розглядати без його участі. Представник відповідача - Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської областів підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив та просив справу розглянути без участі представника. Представник третьої особи - Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської областів судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив та просив справу розглянути без участі представника. Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Ступінь родинних зв`язків між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , як сином та батьком, підтверджується даними свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] . Факт належності спадкодавцю [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області. В.о. завідувача нотаріальної контори Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду. До позовних вимог про визнання права власності підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року. Отже, частиною 1 ст.524 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.548 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вимогою ст.549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. До часу набрання чинності Цивільного кодексу України та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації. Факт, того що позивач [PERSON] фактично володіє спадковим майном, стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Сингаївської сільської ради Коростенського району. Отже, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] на день смерті був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , його син [PERSON] прийняв спадщину, інших спадкоємців не має, тому за позивачем слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 524, 548, 549 ЦКУУРС (1963 р.),

Outcome: approved