Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

30.09.2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], яка померла [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 08.06.2003 року) в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, яке знаходиться на [ADDRESS] Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на приватизованій земельній ділянці площею 0,600 га, а саме: житловий будинок, розміром 9,55х7,60 м, площею 72,6 кв.м, прибудову до будинку(веранда), розміром 5,15х6,75 м, площею 20,2 кв.м, сарай для худоби і птиці, розміром 4,75х9,60 м, площею 45,6 кв.м, сарай для зберігання дров та вугілля розміром 3,40х3,8 м, площею 12 кв.м, погріб. Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті [PERSON] [INFO] року відкрилася спадщина за заповітом, яку позивач прийняв. В Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа, але нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на вказаний будинок, так як відсутній документ, що засвідчує право власності на нього. Тому позивач і звернувся до суду із даним позовом. Позивач у судове засідання з'явився, позов підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник Сидорівської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 14, видане 06.06.2003 року Виконкомом Сидорівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області - а.с.12), після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим Сидорівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 08.08.2007 року(повторно) (а.с.9). [PERSON] заповіла належний їй будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області [PERSON] відповідно до заповіту, складеного 25.01.2000 року, зареєстрованого під №12, та засвідченому секретарем Сидорівської сільської ради, Заповіт по даних сільської ради не змінений і не відмінений на 28.11.2003 року (а.с.10). Заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі 11.04.2006 року №25, засвідчений витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №4532061 від 11.04.2006 року (а.с.11) Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 07.08.2014 року, подані в нотаріальну контору документи свідчать про те, що гр. [PERSON] спадщину після смерті гр. [PERSON] прийняв С/С №609/2007 від 21.09.2007 року, але видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок нотаріус не може, тому що відсутній документ, який засвідчує право власності на нього (а.с.29). Згідно повідомлення державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори №1560/01-16 від 07.08.2014 року, після [PERSON], яка померла [INFO] року, і проживала в с.Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області заведена спадкова справа №609/2007 від 21.09.2007 року. Також крім [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після [PERSON] в нотаріальну контору ніхто не звертався (а.с.30). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Сидорівської сільської ради №281 від 16.07.2014 року, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, на день смерті проживала одиноко. Крім неї в господарстві ніхто не зареєстрований та не проживав (а.с.19). Згідно довідки, виданої виконкомом Сидорівської сільської ради № 280 від 16.07.2014 року, на підставі записів у погосподарській книзі №2 особовий рахунок № [NUMBER] в с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області обліковується земельна ділянка на ім'я [PERSON] 0,60 га, на якій розміщений житловий будинок та споруди, та видана [PERSON] під уже збудований будинок (а.с.20). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 18.11.1995 року [PERSON] на підставі рішення Сидорівської сільської ради від 20.10.1993 року №10 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га. Землю передано для ведення особистого підсобного господарства (а.с.18). Згідно технічного паспорта від 21.08.2007 року на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, житловий будинок (А) побудований в 1957 році, прибудова (а) - 1968 рік, сарай Б - 1976 рік, сарай В - 1976 рік, погріб (П) (а.с.17). Відповідно до відповіді Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства та будівництва Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області №102 від 12.09.2014 року житловий будинок, розміром 9,55х7,60 м, прибудова до будинку, розміром 5,15х6,75 м, сарай для палива, розміром 3,40х3,80 м, сарай для тварин, розміром 4,75х9,60 м, погріб побудовані з дотриманням містобудівних норм, відповідають містобудівним та планувальним вимогам, а саме ДБН 360-92** (а.с.24). Згідно відповіді Канівського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Черкаській області №301 від 12.09.2014 року житловий будинок, прибудова до будинку (веранда), сарай для худоби та птиці, сарай для зберігання дров та вугілля, погріб побудовані з дотриманням вимог «Санітарних правил планування та забудови населених пунктів» №17 від 19.06.1996 року п.7.10 та містобудівних норм (ДБН 360-92 п.3.26, п.3.30) (а.с.26). Відповідно до довідки Корсунь-Шевченківського районного сектору Управління ДСНС України в Черкаській області №336 від 11.09.2014 року домоволодіння, що знаходиться на садибі [PERSON] в с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області відповідає державним протипожежним нормам (а.с.28). Відповідно до п.п. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] за її життя належало будинковолодіння по [ADDRESS] Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на підставі записів погосподарських книг і відповідно до технічних характеристик є завершеним з 1976 року, тобто ще до смерті [PERSON] Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом. Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Оскільки спадкодавець [PERSON] померла [INFO] року, до спадщини, яка відкрилася після її смерті, застосовуються положення ЦК України 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. За таких обставин, враховуючи, що померла [PERSON] за свого життя була власником спірного майна, а позивач є її спадкоємцем за заповітом, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем понесені ним судові витрати в справі, оскільки ні до пред'явлення позову, ні потім відповідач не заперечував про його задоволення і прав позивача не порушував.

Outcome: approved