Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

20.02.2017 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 25.06.2013 року відділом реєсрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис№ 62. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2013 року. Шлюб зареєстровано відділом реєсрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис,№ 62. Від шлюбу мають спільну дитину сина - [PERSON], [INFO] Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що між сторонами постійно виникали конфлікти внаслідок протилежних поглядів на шлюбні та сімейні відносини. Шлюбних відносин не підтримують. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків на примирення недоцільним, тому просить шлюб з відповідачем розірвати. У позивачки на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей. Майновий спір на даний час відсутній. В судове засідання позивач не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність. На розірванні шлюбу наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи, причину не явки суду не повідомив. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25.06.2013 року сторони зареєстрували шлюб відділом реєсрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають спільну дитину сина - [PERSON], [INFO] р.н.( а.с.10). У позивачки на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, син [PERSON] [INFO] року, та донька [PERSON], [INFO] Майновий спір на даний час відсутній. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно проживання дитини між сторонами немає. Майнових претензій один до одного подружжя не заявляли. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Позивачем [PERSON] заявлялася вимога про відновлення їй дошлюбного прізвища - "[PERSON]". Згідно із положеннями ст. 88 ЦПК України із [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. та за послуги банку 7 грн, а також за послуги адвоката 200 грн, усього 847 грн.00 коп.

Outcome: approved