Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

17.01.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною 3-х річного віку . 28.01.2019 судом відкрито провадження даній у справі та з урахуванням ч. 4 ст.\~19\~ЦПК та судом вирішено справу розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні. Свій позов мотивує тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Вказує, що в період шлюбу в сторін народилась [INFO] донька [PERSON] . Зазначає, що дочка [PERSON] проживає зі позивачем, знаходиться на її утриманні. Вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання позивача, оскільки вона доглядає за дочкою [PERSON] до досягнення нею 3-х років. Зазначає, що відповідач має доходи, має добрий стан здоров`я, не зобов`язаний до виплати аліментів на користь інших осіб.. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, до досягнення донькою [PERSON] 3-х річного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу по даній справі в сумі 1000 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб. Вивчивши позов, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено,\~що сторони\~по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.3). В період шлюбу в сторін народилась [PERSON] , яка народилась [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.2). Дитина проживає разом із позивачем, що підтверджується, довідкою, виданою Хижинецькою сільської радою Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області №38 від 11.01.2019 (а.с.7). Відповідач [PERSON] в період з 04.08.2017 та 24.10.2017, з 08.11.2017 по 28.01.2018, з 16.06.2018 по 13.09.2018 брав безпосередньо участь в операції об`єднаних сил, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення операції об`єднаних сил в Донецькій та Луганській областях (а.с.27-28) та 29.03.2017 між ТВО Командира військової частини польова пошта [NUMBER] та [PERSON] було укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу (а.с.25-26). Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного. Судом установлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати позивача, судом не установлено. Згідно ст. 75 СК дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Нормами ч. 2, 4 ст. 84 СК встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 ст. 80 СК зазначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.\~182\~СК при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні, позивача, яка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, фізично здорова; також суд враховує матеріальне становище відповідача, зокрема те, що він є фізично здоровою людиною, працездатного віку, не є особою з інвалідністю, з 29.03.2017 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України , визнав позовні вимоги, а тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу в твердій грошовій сумі -в розмірі 1000 гривень щомісячно, тому позов підлягає до задоволення. Згідно з ст.\~191\~СК України аліменти\~на дитину\~присуджуються за\~рішенням суду\~від дня\~пред`явлення\~позову.\~Тому,\~аліменти на\~дружину необхідно\~стягувати починаючи\~з дня\~пред`явлення\~позову,\~тобто 17.01.2019\~року і\~до досягнення\~дитиною -\~ [PERSON] , [INFO] , 3-х річного віку. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім цього, позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з [PERSON] за надання правничої допомоги в розмірі 1000 гривень. В обгрунтування заявленої суми на надання правничої допомоги в розмірі 1000 грн. позивачем надано договір про надання професійної правничої допомоги від 16.01.2019 , укладений між позивачем [PERSON] та адвокатом Гуменюк Н.В. (а.с.7); акт №335 приймання-передачі виконаних робіт по договору про надання професійної правничої допомоги від 16.01.2019, з якого убачається, що за підготовку до суду позову про стягнення аліментів на утримання дружини позивачем сплачено адвокату за послуги 1000 грн. (а.с.8); розрахунком суми гонорару за надану професійну правничу допомогу, з якої вбачається, що адвокатом Гуменюк Н.В. отримано від [PERSON] кошти за надання правничої допомоги в сумі 1000 грн. (а.с.9). Відповідно до\~ч.1\~-6\~ст.\~137\~ЦПК витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає, що відповідачем [PERSON] не доведено неспівмірність витрат послуг адвоката за надання правничої допомоги по даній цивільній справі, суд вважає, що заявлена сума судових витрат на професійну правничу допомогу є пов`язана з розглядом справи, розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, тому витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн. підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Також, згідно до ст. 141 ЦПК, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягнення в дохід держави з відповідача у розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved