Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

25 червня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області з Нововодолазького районного суду Харківської області згідно розпорядження голови суду №631/674/18 від 19.06.2018 року надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", третя особа - Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про зняття арешту з майна. В позові [PERSON] зазначила, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS] 28.09.2017 року вона звернулась до державного реєстратора Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області з заявою про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про належне їй право власності на квартиру [ADDRESS]. Проте стало відомо, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна зареєстроване обтяження, а саме: накладено арешт на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 25.06.2002 року на майно, власником якого є [PERSON]. Окрім цього позивач вказує, що на звернення до ПАТ «Харківгаз» Зміївського відділення була отримана інформація про відсутність заборгованості з газопостачання станом на 01.04.2018 року та на момент звернення до суду відсутні будь-які виконавчі провадження, боржником за якими є [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначає, що наявність арешту на належне їй майно позбавляє можливості розпорядитися майном, яке належить їй на праві власності на свій розсуд, порушує її право на нерухоме майно. Позивач вимагає зняти арешт, накладений на невизначене майно, все майно, в тому числі квартиру [ADDRESS], тип обтяження арешт, реєстраційний номер обтяження 5502181, підстава обтяження - рішення, б/н, 25.06.2002 року, Валківський районний суд Харківської області, об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: [PERSON]. Зареєстровано 17.08.2007 року 09:37:40 за №5502181 реєстратором: Валківська державна нотаріальна контора, архівний номер: 4351355HARKOV119, архівна дата: 27.08.2003, дата виникнення: 01.08.2002, № реєстра: 92, внутр. №6C013F3C29F42D2B2E4A. На підставі ухвали судді від 29.06.2018 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України. Відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалу судді від 29.06.2018 року відповідач отримав 13.07.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, однак, у встановлений судом строк не надіслав до суду відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 27.07.2018 року до Валківського районного суду надійшли пояснення третьої особи - Валківської державної нотаріальної контори Харківської області, щодо позовної заяви, в яких повідомляється наступне: по справі №2-266/2002 Валківським районним судом Харківської області від 25.06.2002 року було прийнято рішення про накладення арешту на майно [PERSON] в порядку забезпечення виконання рішення суду про стягнення на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» суми заборгованості 1712 грн. 06 коп. і витрат по справі на користь держави 51 грн. 00 коп. На підставі цього рішення Валківською державною нотаріальною конторою, яка на той час була реєстратором арештів і заборон, накладено арешт 23.08.2002 року за №92 на майно [PERSON]. 17.08.2007 року Харківською філією ДП «Інформцентр» обтяження боржника за №5502181 було перенесено до бази даних Реєстру заборон. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27.11.1999 року серії [NUMBER], та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.10.2017 року №99084305. Відповідно до інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 03.10.2017 року №99080709, зареєстровано обтяження 17.08.2007 року 09:37:40 за №5502181 реєстратором - Валківська державна нотаріальна контора, на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 25.06.2002 року на все майно, власником якого є [PERSON]. Згідно відповіді на запит від Валківської державної нотаріальної контори Харківської області від 06.04.2018 року , зазначено, що по №2-266/2002 Валківським районним судом Харківської області від 25.06.2002 року було прийнято рішення про накладення арешту на майно [PERSON] в порядку забезпечення виконання рішення суду про стягнення на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» суми заборгованості 1712 грн. 06 коп. і витрат по справі на користь держави 51 грн. 00 коп. На підставі цього рішення Валківською державною нотаріальною конторою, яка на той час була реєстратором арештів і заборон, накладено арешт 23.08.2002 року за №92 на майно [PERSON]. 17.08.2007 року Харківською філією ДП «Інформцентр» обтяження боржника за №5502181 було перенесено до бази даних Реєстру заборон. ПАТ «Харківгаз», Зміївського відділення надав інформацію на запит від представника позивача, що станом на 01.04.2018 року заборгованість з газопостачання, по особовому рахунку №1320084327, який відкрито на ім'я [PERSON] за адресою, вул. Першотравнева, 23, с. Гонтів Яр, Валківського району Харківської області - відсутня. (а.с. 13) Згідно листа, в провадженні відділу виконавчих проваджень Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, боржником за якими є [PERSON] - не має. Окрім цього Нововодолазький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, повідомив, що станом на 10.04.2018 року відкриті виконавчі провадження, де стороною є [PERSON] в автоматизованій системі виконавчих проваджень - відсутні. (а.с. 14) Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діє на час розгляду справи, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, проте при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник не може завдавати шкоди правам, свободам інших осіб, інтересам суспільства і зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Відповідно до ч. 1ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи ту обставину, що позивач [PERSON] має право розпорядження та користування вказаним майном, яке обмежено накладенням арешту, і на даний часпідстави для арешту майна відпали, які були встановлені ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 25.06.2002 року, тому позов про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Outcome: approved