Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 07.08.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований по [ADDRESS] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . Свій позов\~позивач мотивує\~тим,\~що відповідач [PERSON] був чоловіком позивача, з яким вони розлучилися на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 15.04.2019, справа № 710/18019, провадження 2/710/211/19. 3 01.03.2016 [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі позивача, але з 01.01.2018 по даний час без поважних причин в ньому не проживає, тому позивач вимушений ставити перед судом питання про визнання його таким, що втратив право користування житлом, оскільки відповідач створює перешкоди у реалізації права власності на квартиру позивача. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Заяв, клопотань, від учасників справи до суду не надходило. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.08.2019 відкрито провадження по справі. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.10.2019 закрито провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. У суді встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 25.08.2010 (а.с. 13), Витягом про державну реєстрацію прав, виданим Шполянським виробничим відділком комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (а.с. 10), технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] (а.с. 11-12). Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 15.04.2019 було розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 31.12.2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №196, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 7-8). Згідно з довідкою голови вуличного [ADDRESS] по вул. Кавказькій Плащового В.І. від 18.04.2019 [PERSON] не проживає з 01.01.2018 за адресою: [ADDRESS] . Наразі він відсутній за вказаною адресою та його місцезнаходження невідоме (а.с. 9). Відповідно до довідки № 1371 від 19.04.2019 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, адреса: [ADDRESS] , до складу сім`ї/зареєстрованих входять: [PERSON] - власник; [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] чоловік (а.с. 14). Відповідачем не надані докази поважних причини відсутності у будинку за місцем реєстрації, крім того судом з`ясовано, що між власником та відповідачем будь-якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності не було. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Статтями 8, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Відповідно до ст. 41,\~55 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 391\~ЦК\~України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Отже, приватна власність громадян охороняється законом і її захист здійснюється судом, а тому власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. В розумінні житлового права входячи з положень ч. 2 ст. 64 ЖК УРСР членами сім`ї є дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідач не є членом сім`ї позивача. Відповідно до ч. 1ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.72\~ЖК\~УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.6\~Закону\~України\~"Про\~свободу\~пересування\~та вільний\~вибір\~місця\~проживання в\~Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Стаття 7\~цього\~ж\~Закону передбачає, що однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Висновки за результатами розгляду позову: При розгляді даної справи судом встановлено, що спірне приміщення дійсно є житлом, яке є власністю позивача; відповідач дійсно відсутній у спірному приміщені понад шість місяців; відповідачем не наведено поважних причини відсутності, крім того судом з`ясовано, що між власником та відповідачем будь-якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності не було. Відповідач не проживає у спірному житловому будинку з січня 2018 року без поважних причин, а тому відповідно до вимог ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР\~втратив право на користування цим житлом. Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред`явив позов до відповідача, який належить до задоволення. Заходи забезпечення позову судом не застосовувались. Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання немає. Позивач просить судові витрати залишити на його рахунку. На підставі ст.ст.\~41, 45 Конституції України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 391 ЦК\~України,\~ ст. 64, 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved