Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

15.01.2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що її донька - [PERSON] проживала у своїй приватній квартирі за №10 в будинку №11 в смт.Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, по вул.Будівельників разом із своїм чоловіком [PERSON]. В кінці 2014 року [PERSON] захворіла та потребувала стороннього догляду, у зв'язку із чим, вона забрала доньку на тимчасове проживання до свого власного будинку. За час хвороби доньки, вона доглядала за нею, купувала за власні кошти ліки та продукти харчування. Після тривалої хвороби, 03.02.2015 року [PERSON] померла, вона, в свою чергу, понесла всі необхідні витрати на поховання доньки. Чоловік померлої - [PERSON] ніякої участі у лікуванні і похованні дружини не приймав. Під час оформлення спадщини, вона запропонувала відповідачу, який є спадкоємцем померлої за законом першої черги, відшкодувати їй половину вартості витрат, понесених на поховання, однак останній відмовився. Тому, просить стягнути з [PERSON] половину вартості витрат, понесених на поховання спадкодавця - [PERSON] в сумі 4984 грн., а також понесені судові витрати, що складаються із судового збору та витрат, понесених на правничу допомогу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали в частині стягнення половини вартості витрат, понесених на поховання [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~03 лютого 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №200784. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру за №10 в житловому будинку за №11 по вул.Будівельників в смт.Смоліне Маловисківського району Кіровогрдської області. Згідно технічного паспорту на вищевказану квартиру, власником її є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, від 21.10.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 916, спадкоємцями майна померлої [PERSON] є її чоловік [PERSON] на 1/2 частку у спадщині та її мати - [PERSON] на 1/2 частку у спадщині. З довідки, виданої виконкомом Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області за №208 від 12.02.2015 року вбачається, що позивач - [PERSON] дійсно тимчасово проживала разом з дочкою [PERSON] за адресою: вул.Берегова, 28, с.Хмельове Маловисківського району Кіровогрдської області до дня смерті останньої - до 03.02.2015 року, доглядала за нею та поховала за власний рахунок. З наданих позивачем товарних чеків, виданих 03 лютого 2015 року та 28 березня 2015 року вбачається, що остання понесла витрати на поховання доньки в сумі 9967 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216, 1217,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1232 ЦК України, спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Що стосується судових витрат, то згідно ч.1 та п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] понесла судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., згідно квитанції від 11.01.2018 року за №0.0.935599424.1 та витрати на професійну правничу допомогу, які згідно квитанції №4 від 10.01.2018 року складають 4000 грн. Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~У зв'язку із задоволенням позову, враховуючи належні докази по сплаті позивачем судового збору та вартості послуг адвоката, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, решту 50 відсотків судового збору стягнути з відповідача на користь позивача, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу адвоката. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved