Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

20.05.2016 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом, у якому просили суд ухвалити рішення, яким визнати право власності на 1/3 земельної ділянки, за кожним з них, кадастровий номер 4610137500:05:004:0363, яка розташована за адресою: м. Львів, урочище Голоско - СК «Алмаз-1» в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що вони, позивачі є спадкоємцями за законом, після смерті [PERSON], який помер 29.03.2007 р. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме будинок, за адресою: м.Львів, вул. Пропелерна, 72, який ними був успадкований у передбаченому законом порядку. Крім цього після сперті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки за адресою: м. Львів, ур. Голоско, СК «Алмаз-1», проте в оформленні їх спадкових прав на дане майно їм було відмовлено нотаріусом, оскільки спадкодавець за час життя втратив державний акт на право власності на земельну ділянку. Тому, враховуючи вищенаведене вони змушені звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду, через свого представника заяву, у якій позовні вимоги підтримує та просить суд слухати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує та просить суд слухати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову, однак вважає за необхідне вчтановити коло спадкоємців та повністю покладалась на розсуд суду. Представник СК "Алмаз-1" в судове засідання повторно не прибув та не направив на адресу суду заперечення на позов, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 29 березня 2007 року помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть бланк серії 1-СГ №087872, долученої до матеріалів справи (а.с.16). Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складалось з будинку, за адресою: м.Львів, вул. Пропелерна, 72 та земельна ділянка за адресою: м. Львів, ур. Голоско - СК «Алмаз-1», що підтверджується копіями Державного акту на право приватної власності на землю та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, долученими до матеріалів справи (а.с.19-23,27,28). Судом також встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були його діти, а саме [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження долучених до матеріалів справи. Підтвердженням факту прийняття спадщини є свідоцтва про право на спадщину за законом, що видані [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] була дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження. [PERSON] помер 13.06.2010 року, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 216713. У [PERSON] та [PERSON] є двоє дітей: син [PERSON] та донька [PERSON], які відмовились від своїх часток у спадщині після смерті батька [PERSON] на користь матері [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON], який помер 12.08.2008 року, а тому у відповідності до ст.1261 ЦК України сини є його спадкоємцями за законом. [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині на користь [PERSON], про що зазначено в свідоцтві про право на спадщину № 1-192 від 20.04.2011 року. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2012 року, виданого державним нотаріусом Сьомої [PERSON] державної нотаріальної контори, вбачається що позивач [PERSON], успадкував після смерті свого батька [PERSON], який помер 12.08.2008 року - 2/9 частки житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Пропелерна, 72, які останній прийняв у спадщину, після смерті свого батька [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав (а.с.26). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.2012 року, виданого державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, вбачається що позивач [PERSON], успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 13.06.2010 року - 2/9 частки житлового будинку за адресою: м.Львів, вул. Пропелерна, 72, які останній прийняв у спадщину, після смерті свого батька [PERSON] (а.с.25). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2008 року, виданого державним нотаріусом Сьомої [PERSON] державної нотаріальної контори, вбачається що позивач [PERSON], успадкував після смерті свого батька [PERSON] - 2/3 частки житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Пропелерна, 72, які належали спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 10 грудня 1987 року виконкомом Залізничної районної ради народних депутатів міста Львова, згідно з рішенням від 13 жовтня 1987 року № 485, зареєстрованого 10 грудня 1987 року [PERSON] міжміським бюро технічної інвентаризації за номером запису 5459, реєстраційний номер 22720103 (а.с.24). В судовому засіданні встановлено, що позивачі звертались в Сьому [PERSON] державну нотаріальну контору та в [PERSON] державну нотаріальну контору щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, проте отримали відмови. Неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріуси аргументували посиланням на підпункт 4.15 пункту 4 глави 10 другого розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зазначивши, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом на підставі правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони арешту цього майна. Судом встановлено, що позивачі по справі не змогли успадкувати частину спадкового майна, а саме земельну ділянку за адресою: м. Львів, ур. Голоско, СК «Алмаз-1», оскільки спадкодавець - [PERSON], за час життя, втратив державний акт на право власності на земельну ділянку. У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частинами першою та другою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. В свою чергу пункт а) частини 3 статті 152 Земельного кодексу України передбачає, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. З наданого позивачами витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (номер витягу НВ-4603421742016 від 21.04.2016 року) вбачається, що земельній ділянці у СК «Алмаз-1», яка належить на праві власності [PERSON] на підставі державного акту від 26.07.2000 р 1-ЛВ009101) присвоєно кадастровий номер 4610137500:05:004:0363. Враховуючи те, що позивачами доведено факт прийняття спадщини по смерті [PERSON], наявні докази права власності на земельну ділянку, а також відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про спадщину з підстав відсутності правовстановлюючого документу, суд вважає що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved