Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

23 вересня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що відповідно до договору без номера, який був укладений між сторонами 20.11.2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань зо Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з поверненні Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п. 8.6 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідач зобовязання по погашенню кредиту не виконує, у звязку з цим станом на 01.07.2015 року має заборгованість 46038,33 грн., яка складається із: 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 26748,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14290,21 грн. заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 35440,71 грн., яка була задоволена рішенням Миргородського міськрайонного суду від 25.03.2013 року, різниця становить 10597,62 грн. А також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 529,88 грн. штраф (процентна складова) Отже заборгованість становить 11627,50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати в розмірі 1218,00 грн. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.42). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України (а. с. 49). Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №б/н від 20.11.2007 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12-18). Станом на 01.07.2015 року має заборгованість 46038,33 грн., яка складається із: 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 26748,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14290,21 грн. заборгованість за пенею та комісією за мінусом суми заборгованості у розмірі 35440,71 грн., яка була задоволена рішенням Миргородського міськрайонного суду від 25.03.2013 року (а.с.7), різниця становить 10597,62 грн., а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 529,88 грн. штраф (процентна складова). Заборгованість становить 11627,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом наданим позивачем (а.с. 7-11). За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Оскільки позичальник [PERSON] не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № б/н від 20.11.2007 року підлягає стягненню в розмірі 11627 гривень 50 копійок. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевказаного підлягає стягненню із [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", 1218 гривень 00 копійок судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved