Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

25 червня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся\~ [PERSON] з позовом до Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Добробут», [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування. 26 червня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 22.07.2019. 22.07.2019 сторони в підготовче засідання не з`явилися: позивач надав суду заяву про відкладення підготовчого засідання та прохав повторно витребувати з Полтавського\~\~ обласного\~ державного архіву копію спадкової справи після смерті [PERSON] ; представник відповідача Бутенківської сільської ради надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги [PERSON] підтримав; представник відповідача ТОВ «АФ «Добробут» надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував; відповідач [PERSON] \~ жодних заяв, клопотань, відзивів до суду не подавав. Ухвалою суду від 22.07.2019 підготовче засідання відкладено на 17.09.2019 та в порядку підготовки справи до розгляду\~ витребувано з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 649 за 1998 рік після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В\~ підготовчому засіданні 17.09.2019 представник відповідача адвокат Черкова Н. М. не визнала позов та вказала, що спірне майно на позабалансовому рахунку ТОВ АФ «Добробут» не обліковується, як майно, що перебуває в оренді від співвласників майна пайового фонду КСП «Здобуток» та прохала суд оголосити перерву в судовому засіданні для надання їй можливості надати суду відповідні докази. Інші учасники процесу до суду не з`явилися, однак надали суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року оголошено перерву в підготовчому засіданні на 23.10.2019. 23.10.2019\~ до\~ суду\~ надійшла\~ заява\~ від\~ позивача\~ [PERSON] про заміну неналежного відповідача ТОВ «Агрофірма «Добробут» належним відповідачем Бутенківською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, оскільки спірне майно на позабалансовому рахунку ТОВ АФ «Добробут» не обліковується, як майно, що перебуває в оренді від співвласників майна пайового фонду КСП «Здобуток». Ухвалою суду від 23.10.2019 виключено зі списку відповідачів неналежного\~ відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Добробут». Вважати первісного відповідача Бутенківську сільську раду Кобеляцького району Полтавської області - належним відповідачем. Позивач [PERSON] вказував, що\~ в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після його батька [PERSON] , який помер [INFO] , тому прохав суд встановити факт належності його матері майнового паю у майновому фонді майна колишнього КСП «Здобуток» у розмірі 18 166,03 грн та визнати\~ за ним право власності на спадкове майно після померлого батька. 22.10.2019 позивач [PERSON] поав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій прохав визнати факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належав майновий пай у майновому фонді майна колишнього КСП «Здобуток» Кобеляцького району Полтавської області в розмірі 18 166,03 грн. у вигляді 18/25 часток нежитлової будівлі по [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , - право власності на\~ майновий пай у майновому фонді майна колишнього КСП «Здобуток» Кобеляцького району Полтавської області у розмірі 18166,03 грн., що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , - у вигляді 18/25 часток нежитлової будівлі по [ADDRESS] . В підготовче засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] \~ надав\~ суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та прохав суд розглянути справу за його відсутності , задовольнивши позов. Представник відповідача\~ Бутенківської сільської ради\~\~\~\~ Кобеляцького району Полтавської області сільський голова Скрильник М.\~ надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності,\~ позов визнав повністю. Відповідач [PERSON] надав\~ суду письмову заяву, в якій позов визнав та прохав розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Судом\~ установлено, що [INFO] померла мати\~ позивача [PERSON] . Після смерті спадкодавця спадщину прийняв її чоловік, батько позивача\~ [PERSON] в порядку п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1960 року як такий, що фактично\~ вступив\~ в\~ управління\~ або\~ володіння спадковим майном житловим будинком з господарськими будівлями в с. Шапки Кобеляцького району. Родинні відносини зі спадкодавцем та її чоловіком підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про їх одруження. Спадкодавець заповіту не залишила. Спадкова справа після її смерті в Кобеляцькій державній нотаріальній конторі не заводилася. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується його свідоцтвом про смерть. Протягом шестимісячного строку після його смерті позивач подав заяву про прийняття спадщини до Кобеляцької державної нотаріальної контори, згідно з якою було заведено спадкову справу №649. Інший спадкоємець - його брат [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини. Спадкодавець [PERSON] за життя була членом колгоспу ім.Свердлова, де працювала дояркою. Після виходу на пенсію із членів колгоспу не виходила. Правонаступником колгоспу ім. Свердлова є КСП «Здобуток». У листопаді 2011 року КСП «Здобуток» як юридичну особу було припинено. Правонаступником КСП «Здобуток» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Добробут», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Факт роботи спадкодавця [PERSON] в колгоспі ім.Свердлова та КСП «Здобуток» підтверджується довідкою ТОВ «Агрофірма «Добробут» та витягом з Книги обліку розрахунків праці колгоспників колгоспу ім. Свердлова с.Шапки за 1946-1979 роки. Як член КСП спадкодавець мала право на майновий пай у майновому фонді майна колишнього КСП «Здобуток» Кобеляцького району Полтавської області. Однак, з невідомих причин [PERSON] не було включено до списку членів КСП «Здобуток», які мають право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат). Згідно\~ з довідкою виконавчого комітету Бутенківської сільської ради розмір майнового паю [PERSON] становить 18 166,03 грн., розрахований за Методикою обчислення розмірів індивідуальних майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України 07.06.2005 р. №252. Правовідносини щодо порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств були врегульовані Указом Президента України від 29.01.2001 р. №62 "Про\~ заходи\~ щодо\~ забезпечення захисту\~ майнових\~ прав\~ селян у процесі реформування аграрного сектору економіки"\~ та Наказом Міністерства агропромислової політики від 14.03.2001 р. №62 «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств». У травні 2019 року позивач звернувся до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Але при цьому не надав нотаріусу свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) на ім`я [PERSON] . В зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно державний нотаріус своєю постановою відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Наразі майновий пай у майновому фонді майна колишнього КСП «Здобуток» Кобеляцького району Полтавської області у розмірі 18 166,03 грн., що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , можливо виділити з маси пайового фонду у вигляді 18/25\~\~ часток\~\~\~\~\~ нежитлової будівлі по [ADDRESS] . Взявши до уваги викладене вище, суд вважає за потрібне визнати факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належав майновий пай у майновому фонді майна колишнього КСП «Здобуток» Кобеляцького району Полтавської області в розмірі 18 166,03 грн у вигляді 18/25 часток нежитлової будівлі по [ADDRESS] , оскільки він підтверджений в судовому засіданні та матеріалами справи. Оскільки, позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу\~ на спадкове майно, не може оформити спадщину, належність цього майна [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується\~ відповідними документами ,\~ відповідачі визнали позов, а позивач має право на це майно в порядку спадкування за законом,\~ то потрібно визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , - право власності на\~ майновий пай у майновому фонді майна колишнього КСП «Здобуток» Кобеляцького району Полтавської області у розмірі 18166,03 грн., що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , - у вигляді 18/25 часток нежитлової будівлі по [ADDRESS] . Сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved