Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

20.09.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатної особи, починаючи стягнення аліментів з дня пред`явлення цього позову до суду, на строк навчання, але не більше ніж до 23 років. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона є повнолітньою особою, проте у зв`язку із продовженням навчання та відсутністю самостійного заробітку, потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Мешкає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні, а батько не здійснює матеріальної допомоги. Вона навчається на II курсі Комунального закладу охорони здоров`я «Ізюмський медичний фаховий коледж», медсестринського - акушерського відділення, спеціальність Медсестринство, ОПП «Сестринська справа» з 01.09.2021 р., строк навчання до 30.06.2024 р., форма навчання денна. Потрібність у матеріальному забезпеченні обумовлена тим, що навчаючись на денній формі, позбавлена можливості в повному обсязі працювати та отримувати дохід, достатній для забезпечення прожиткового мінімуму, крім того, навчання іноді потребує додаткових витрат щодо придбання підручників, навчальних матеріалів та медичного одягу, а також витрати на громадський транспорт. Доходу не отримує, а враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, що становить 2379 грн., то вказаних коштів їй не вистачає для нормальної життєдіяльності та харчування. Відповідач працює в ТОВ «ЮТРІ» водієм та має стабільний дохід. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін не надав. На адресу суду повернулося рекомендоване відправлення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ізюмського міського управління юстиції, актовий запис № 365. (а.с.6). З довідки № б/н від 31.08.2021 р. вбачається, що [PERSON] є студенткою II курсу Комунального закладу охорони здоров`я «Ізюмський медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради, медсестринсько-акушерського відділення, спеціальність 223 Медсестринство, ОПП «Сестринська справа», сестра медична з 01.09.2021 по 30.06.2024 р., форма навчання денна. (а.с.7). Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. За роз`ясненнями, що містять в п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежне від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ст. 200 СК України). Згідно зі ст. 182СК\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Позивачка не може самостійно забезпечити себе, оскільки продовжує навчання, в зв`язку з чим є потреба в матеріальній допомозі, а\~відповідач не надав доказів неможливості надання такої допомоги. Таким чином, врахувавши обставини визначені ст.182\~СК України в межах наданих доказів суд приходить до висновку про можливість стягнення з [PERSON] аліментів на утримання його повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, оскільки вона потребує матеріальної допомоги на час навчання. Суд вважає, що такий розмір аліментів, а саме 1/4 частини всіх доходів відповідача, є об`єктивним, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України. За приписами статті 191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст.141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved