Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

22 травня 2018 року ПАТ "Дніпропетровськгаз", звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вище зазначеним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь 3913,09 грн. вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу, та судові витрати в сумі 1762 грн. В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем відповідно до ліцензії по об'єкту розташованому за адресою [ADDRESS], на якому встановлені прилади, плита газова - ПГ та зареєстровано 4 особи. Але, відповідач своєчасно не оплачував послуги з газопостачання, в зв'язку з чим 23.08.2015 року та 04.09.2015 року по даній адресі було проведено відключення від газопостачання за борги, про що було складено акт №34 від 04.09.2015 року на відключення від газових мереж. 02.03.2016 року працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено факт, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Після виявлення газопостачання було припинено. 12.04.2016 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем №21 від 02.03.2016 року було прийнято рішення про задоволення акту про порушення, та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, яка за період з 04.03.2015 року по 03.09.2015 року складає 3913,09 грн. 18.04.2018 року відповідачу разом із супровідним листом було направлено поштою рахунок на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості, який станом на дату звернення до суду не сплачений у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму збитків. Ухвалою суду від 05 червня 2018 року було вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач, [PERSON] відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Поштовий конверт, направлений на адресу відповідача повернувся із відміткою, «за закінченням терміну зберігання». Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив на позовну заяву, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши письмові пояснення сторін і надані докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об'єкту розташованому за адресою: [ADDRESS]. Дана квартира устаткована наступними приладами: плита газова (ПГ-4). Згідно акту №34 на відключення (підключення) газових приладів та побутових лічильників газу (ПЛГ) від 04.09.2015 року об'єкт ПГ-4 відключено від газопостачання через встановлення заглушки С 21890372 та зняття крану. Причина відключення пере пломбування після самовільного встановлення газообладнання. Абонент самовільно зірвав пломбу 51258993 встановлену 12.09.2011 року. /а.с.8/ Згідно акту №21 від 02.03.2016 року було встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання в [ADDRESS] та повідомлено споживачеві [PERSON], що засідання комісії згідно акта відбудеться 17.03.2016 року о 13 год. 00хв. З даним актом відповідач ознайомлений про що мається його особистий підпис. /а.с.9-10/ 12 квітня 2016 року, згідно з Кодексом газорозподільних систем, комісія газорозподільного підприємства, на підставі вказаного акта про порушення, провела розрахунок об'єму та обсягу природного газу і його вартості, завданих порушенням споживача, що склала 3913,09 грн. При цьому, об'єм склав 439,44 м3 за період з 04.03.2015 року по 03.09.2015 року, розрахунок здійснено за граничними об'ємами та цінами ВТВ (а.с 11, 12, 13, 14). 12 квітня 2016 року відповідачу [PERSON] надіслано рекомендованим листом рахунок на оплату збитків за не облікований об'єм природного газу та отримано ним 20.04.2016 року./а.с.15, 16/. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України). Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Так, позивачем здійснено розрахунок не облікованого об'єму природного газу, з яким погоджується суд, за період з 04.03.2015 року по 03.09.2016 року в розмірі 3913,09 грн. Таким чином, судом встановлено той факт, що, за адресою [ADDRESS] газопостачання було несанкціоновано відновлено, в зв'язку із чим сума нарахованої вартості недолікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу склала 3913,09 грн., яку і необхідно стягнути з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати.

Outcome: approved