Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

31.08.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом та просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.08.1961 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], У вказаному шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON], які на даний час є повнолітніми. [INFO] помер [PERSON], [INFO], який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], про що 30.01.2015 року був складений актовий запис № 106 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги, згідно цивільного кодексу України, крім позивачки є діти спадкодавця, але вони не виявили бажання отримати спадщину після смерті батька, що підтверджено тим фактом, що у встановлений законом порядку строк вони не звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а термін подачі відповідної заяви сплив 29.07.2015 р. Згідно чинного законодавства [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Шоробура-Гірка Н.С. з заявою про прийняття спадщини, про що, згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39960255 від 24.03.2015 року було здійснено реєстрацію спадкової справи за номером 57261118. 31.07.2015 року при зверненні до нотаріуса Шоробура-Гірка Н.С. для отримання спадщини, позивачці стало відомо про те, що було втрачено правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS], в зв'язку з чим, отримати спадщину вона не може, про що нотаріусом була складена відповідь від 31.07.2015 року за номером № 108/01-16. Дійсно, на момент звернення [PERSON] до приватного нотаріуса для отримання спадщини, вона не знайшла правовстановлюючий документ на квартиру, який міг бути втрачений прі невстановлених обставинах. Згідно довідки обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 1/4443 від 06.04.2015 р. встановлено, що квартира [ADDRESS] за [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 14.08.1993 р., виданого Львівською квартирно-експлуатаційною частиною району на підставі розпорядження від 13.08.1993 р. № 118. Інформація про обтяження заборони та видачу дублікатів відсутня. Назву [ADDRESS] змінено на [ADDRESS] Враховуючи те, що позивач позбавлена права належним чином і в повному обсязі оформити спадщину після смерті чоловіка та вступити у право володіння, користування та розпорядження спадковим майном, а саме квартирою [ADDRESS], вимушена звернутися до суду. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити. Представник відповідача - Львівської міської ради у судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, однак надіслали на адресу суду заяви, в яких просять провести розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 30.01.2015р. вбачається, що [PERSON] помер [INFO], про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ зроблено актовий запис № 106. (а.с. 5) Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на квартиру. Відповідно до довідки №1/4443 від 06.04.2015р. виданої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» виданій [PERSON] вбачається, що квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 14.08.1993р., виданого Львівською квартирно-експлуатаційною частиною району на підставі розпорядження від 13.08.1993р. за №118. Інформація про обтяження, заборони та видачу дублікатів на вищевказану квартиру в інвентаризаційній справі бюро відсутня. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є: дружина померлого - позивачка [PERSON]; син [PERSON] та донька [PERSON], які відмовилися від належної їм частки спадкового майна в користь своєї матері [PERSON]. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. У судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON], позивач, у встановлений законом термін, відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України звернулась до приватного нотаріуса Шаробура-Гірки Н.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що було втрачено правовстановлюючий документ на квартиру. Дані факти підтверджуються долученою до матеріалів справи копією спадкової справи. Судом також встановлено, що позивач, на час відкриття спадщини проживала разом з [PERSON] та по даний час проживає в спадковій квартирі, а тому суд вважає, що [PERSON] в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved