Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

27 жовтня 2014 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 34912,02 грн. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14 травня 2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 31334,83 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також зазначає, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами та Тарифами складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Покладені на нього обов'язки відповідач належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 14 жовтня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 34912,02 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 24895,63 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3594,90 грн., заборгованості з пені та комісії за користування кредитом в сумі 995,82 грн., залишку за несплаченим штрафом згідно п.2.2 Генеральної угоди в сумі 5425,67 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 34912,02 грн. та судовий збір, сплачений під час подання позову до суду. Представник позивача Зікунова Н.А. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у його відсутності та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі. З'ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14 травня 2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 31334,83 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-6). Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 14 жовтня 2014 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 24895,63 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3594,90 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом в сумі 995,82 грн., залишок за несплаченим штрафом згідно п.2.2 Генеральної угоди в сумі 5425,67 грн., яка у загальному розмірі складає 34912,02 грн. (а.с.4). За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 34912,02 грн. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 349,12 грн. (а.с.1).

Outcome: approved