Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28 жовтня 2005 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На час звернення до суду сімя розпалася, сторони подружніх стосунків не підтримують. Причинами розпаду сімї позивач зазначає небажання відповідача працювати та утримувати сімю, зловживання спиртними напоями, неповагою до позивача, постійними сварками, що унеможливлює подальше спільне проживання і виховання дітей. Вказувала також, що уживала всіх можливих заходів можливих заходів для збереження сімї, але всі її зусилля залишилися безрезультатними. Наявність формального шлюбу шкодить інтересам позивача. При цьому позивач стверджувала, що на стягнення аліментів не претендує і спір про поділ майна між сторонами відсутній. У звязку з цим позивач просила розірвати шлюб та залишити їй прізвище «Філенко». У судове засідання сторони не зявилися. Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності (а.с. 16). Відповідач також подав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 17). Виходячи з приписів ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників процесу. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 28 жовтня 2005 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Іркліївською сільською радою Чорнобаївського районну Черкаської області, актовий запис № 13, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 28 жовтня 2005 року серії 1-СР № 008781 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження останньої від 30 жовтня 2006 року серії 1-СР № 023693 (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч .1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, сторони подружніх стосунків не підтримують. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано. При цьому позивач не бажає поновлювати сімейні стосунки, оскільки вже докладала всіх можливих зусиль, які залишилися безрезультатними, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить, зокрема, інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на те, що позивач у звязку з реєстрацією шлюбу з відповідачем своє прізвище не змінювала та просить його залишити, суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище "Філенко". Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 640,00 (шістсот сорок гривень 00 копійок) гривень судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved