Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що за рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.02.2013 року з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], були стягнуті аліменти в розмірі ј частки від усіх видів його доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття, а на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2018 року також аліменти на користь іншого відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення її повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трьох років, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно. З врахування уточнення до позовної заяви Позивач просить зменшити розмір стягнення з нього аліментів посилаючись на зміну матеріального стану, вказуючи на те, що він працює неофіційно різноробом на будівництвах, його заробіток є сезонним. Зазначає про те, що на виконання ним судових рішень стягується з нього майже 100 відсотків усіх його доходів і для задоволення власних життєвих потреб у нього майже не залишається грошей. Позивач посилається на те, що у звязку з тим, що він не працює офіційно аліменти , які стягнуті Крижопільським районним судом Вінницької області від 11.02.2013 року в 1/4 частці від заробітку з нього стягуються з середньої заробітної плати відповідно до даних статистики в м. Вінниця, на час розгляду справи в суді це 2\~100 грн., яку він не отримує. Загальна сума стягнень 5100 грн. При його заробітку в 6000 7000 тис. грн., це занадто велика сума грошей. Тому розмір аліментів повинен бути зменшено до 1500 грн. на кожну дитину та 500 грн. на утримання [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги у повному обсязі.. Відповідач [PERSON] надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила про те, що проти задоволення позову заперечує, вважає його безпідставним та поданим з порушенням норм процесуального права України. Свої заперечення обґрунтовує тим, що позивач при зверненні до суду з позовом про зменшення розміру аліментів не повинен був обєднувати різні позовні вимоги відповідно до ст.188 ЦПК України. Звертала увагу суду на можливість розєднати позов за позовними вимогами з подальшим направленням виділеної справи та направленням виділеної справи на розгляд до Крижопільського районного суду відповідно до норм п. 9 ст. 187 ЦПК України. Відповідач [PERSON] подала суду заяву, в якій позов визнала, просила розглянути справу у її відсутність. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали у зареєстрованому шлюбі в період з 2010 року по 2013 рік. У вказаному шлюбі 04.09.2010 року народилась дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 176200. Згідно з рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.02.2013 року з позивача на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі ј частки від усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення\~\~дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу [PERSON] в 2014 році зареєстрував шлюб з іншою жінкою, відповідачем [PERSON] і у цьому шлюбі 22.07.2016 року народилася дочка [PERSON]. На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2018 року з позивача [PERSON] також стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття а також стягнуті аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст.\~181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до\~ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу цих правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з'ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти платник аліментів вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу\~(ч. 2\~ст. 182 СК України). Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що після ухвалення первісного рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача [PERSON], з нього також стягнуті аліменти на користь [PERSON], на утримання їх дочки та на її утримання.. Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення Крижопільського районного суду Вінницької області,\~\~що відповідно до положень\~ст. 192 СК України\~є підставою для зменшення розміру аліментів. Суд критично сприймає твердження відповідача [PERSON] щодо неможливості розгляду в одному судовому провадженні позовних вимог до неї та [PERSON], адже предметом позову є аліментні відносини. Суд з урахуванням положень ч. 1\~ст. 188 ЦПК України\~може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. З матеріалів позовy вбачається, що позовні вимоги взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і їх розєднання є недоцільним, а тому суд вбачає всі підстави для розгляду позову в одному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 постановлено, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України. Позовні вимоги стосуються одного і того ж предмета спору, сумісний розгляд яких не ускладнює вирішення справи, суд не вбачає підстав для роз'єднання зазначених позовів в самостійні провадження. В даному випадку спільний розгляд позовних вимог не вплине на своєчасний розгляд позовної заяви. Тому суд приходить до висновку про необхідність відмови в роз'єднанні позовних вимог, оскільки позовні вимоги взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним. Згідно із ст. ст.\~12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9\~ст.7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач просив витрати із сплати судового збору залишити за ним.

Outcome: approved