Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~25 травня 2021 року до Ржищівського міського суду Київської області в порядку окремого провадження звернулись [PERSON] та [PERSON] із спільною заявою про розірвання шлюбу. Вимоги заяви мотивували тим, що вони одружились 30 вересня 2008 року, про що відділом РАЦС Кагарлицького районного управління юстиції Київської області складено актовий запис № 150 від 30 вересня 2008 року. Заявники мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, фактично припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. Шлюб розривають з тієї причини, що не розуміють один одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем. Спільно сторони дійшли висновку про необхідність розірвання шлюбу, вважаючи, що подальше збереження сім`ї та примирення неможливе. Спору щодо виховання та утримання спільних дітей між подружжям немає, на даний час неповнолітні діти проживають з батьком за їхньої спільної згоди. Спору щодо поділу майна між подружжям немає. \~ \~ \~ \~Заявники просили розірвати між ними шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Кагарлицького районного управління юстиції Київської області складено актовий запис № 150 від 30 вересня 2008 року, заявниця [PERSON] просила залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . \~ \~ \~Заявники подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено наступні обставини: \~ \~ \~ \~30 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Кагарлицького районного управління юстиції Київської області складено актовий запис № 150 від 30 вересня 2008 року. Прізвище дружини після одруження - " [PERSON] " (а.с. 8). \~ \~ \~ \~\~Заявники мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). \~ \~\~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що спільна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~ не здійснювалось. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved