Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в якому просив стягнути з відповідача грошові кошти на загальну суму 7135,14 доларів США, що в перерахунку на національну валюту станом на 30 квітня 2015 року становить 150 123,34 грн. та 1994,32 євро, що в перерахунку становить 46\~168,50 грн. по депозитних договорах, а саме: 3\~697,67 доларів США депозитного вкладу згідно Договору-Заяви № 6824/6-13 від 18.09.2013 року, що станом на 30 квітня 2015 року становить 77\~798,98 грн. та 176,64 доларів США нарахованих процентів згідно цього ж договору, що становить 3\~716,50 грн.; 1894,80 Євро депозитного вкладу згідно Договору-Заяви № 6825/6-13 від 18.09.2013 року, що станом на 30 квітня 2015 року становить 43\~864,62 грн. та 90,44 Євро нарахованих процентів згідно даного договору, що становить 2\~093,68 грн.; 3\~220,00 доларів США депозитного вкладу згідно Договору-Заяви № 300131/111040/6-14 від 24.09.2014 року, що станом на 30 квітня 2015 року становить 67\~748,80 грн. та 17,93 доларів США нарахованих процентів згідно даного договору, що становить 377,24 грн.; 9,08 Євро вхідного залишку на рахунку № 2620.6.1853.81.001, що станом на 30 квітня 2015 року становить 210,20 грн. та 22,90 долари США вхідного залишку на рахунку № 2620.3.77.18538.05, що становить 481,81 грн.; а також стягнути з відповідача 20\~000,00 грн. відшкодування завданої моральної шкоди та всі судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що 18.09.2013 року він уклав з відповідачем договір № 6824/6-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в доларах США. Предметом вказаного договору було розміщення у відповідача строкового грошового вкладу в розмірі 3697,67 доларів США на термін до 18.03.2014 року. В цей день між ним і відповідачем було укладено договір № 6825/6-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в євро. Предметом вказаного договору було розміщення у відповідача строкового грошового вкладу в розмірі 1894,80 євро на термін до 18.03.2014 року. Крім того, 24.09.2014 року він уклав з відповідачем договір № 300131/111040/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в доларах США. Предметом вказаного договору було розміщення у відповідача строкового грошового вкладу в розмірі 230,00 доларів США на термін до 24.03.2015 року. Пізніше, 25.09.2014 року, він уклав з відповідачем додаткову угоду до договору № 300131/111040/6-14 від 24.09.2014 року, відповідно до якої за згодою сторін клієнт здійснює поповнення вкладу на суму 690 доларів США. Після цього було укладено аналогічні додаткові угоди: 26.09.2014 року на суму 690 доларів США, 01.10.2014 року - на суму 920 доларів США, 03.10.2014 року на суму - 230 доларів США, 10.10.2014 року на суму - 460 доларів США. Таким чином за загальна сума вкладу на депозитному рахунку № 2620.3.77.18538.05 становить 3220 доларів США. Після закінчення строку договорів він неодноразово звертався до відповідача із заявами про повернення депозитних коштів, однак на його вимоги відповідач вклади з нарахованими відсотками не видає, а на письмові заяви відповіді не дає. На день предявлення позову курс гривні відносно долара США становить 21,040 грн. за 1 долар США, а відносно євро 23,149 грн. за 1 євро, тому загальна заборгованість відповідача перед ним склала 196\~289,86 грн. Вищевказані дії відповідача свідчать про відмову від добровільного повернення депозитних коштів, а тому він змушений звернутись в суд з даним позовом. Своїми неправомірними діями відповідач спричинив йому значну моральну шкоду, яка проявилась у моральних стражданнях і переживаннях через неповернення йому коштів, в зв»язку з чим він переживає постійну емоційну напругу, нервозність, погіршення настрою та дратівливість. З урахуванням наведеного просить стягнути з відповідача відшкодування завданої йому моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн. Позивач у судове засідання не з'явилася, подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився та про причини неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про отримання рекомендованих поштових відправлень. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч.1\~ст. 1058 Цивільного кодексу України,\~за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 2\~ст. 1060 даного кодексу\~передбачено, що за договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу\~України,\~зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору, вимог\~ЦК України\~та інших актів цивільного законодавства. В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року № 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" зазначено, судам слід мати на увазі, що до відносин, які регулюються\~Законом України «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Судом встановлено, що між сторонами по справі 18.09.2013 року укладено договір № 6824/6-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 6 місяців в іноземній валюті (доларах США), предметом якого було розміщення у відповідача строкового грошового вкладу в розмірі 3697,67 доларів США на термін до 18.03.2014 року (а.с. 9). Також 18.09.2013 року між [PERSON] і ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір № 6825/6-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 6 місяців в іноземній валюті (євро), згідно з яким позивач розмістив у відповідача строковий грошовий вклад в розмірі 1894,80 євро на термін до 18.03.2014 року (а.с. 10). Про те, що 24.09.2014 року між сторонами по справі укладено договір № 300131/111040/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 6 місяців в іноземній валюті (доларах США), згідно з яким позивач розмістив у відповідача строковий грошовий вклад в розмірі 230,00 доларів США на вкладний рахунок № 2620.3.77.18538.05 на термін до 24.03.2015 року, свідчить копія даного договору (а.с. 11). Укладені між сторонами по справі додаткові угоди до договору про банківський строковий вклад (депозит) № 300131/111040/6-14 від 25.09.2014 року, від 26.09.2014 року, від 01.10.2014 року, від 03.10.2014 року та від 10.10.2014 року (а.с. 12-16), підтверджують, що за згодою сторін [PERSON] здійснював поповнення свого депозитного вкладу на такі суми: 690 доларів США, 690 доларів США, 920 доларів США, 230 доларів США та 460 доларів США, після чого загальна сума грошових коштів на його депозитному рахунку № 2620.3.77.18538.05 склала 3220,00 доларів США. Відповідно до п. 1 Договору № 6824/6-13, депозитні кошти внесені на строк з 18.09.2013 року по 18.03.2014 року, відповідно до п. 1 Договору № 6825/6-13 від 18.09.2013 року, депозитні кошти внесені на строк з 18.09.2013 року по 18.03.2014 року, відповідно до п. 1 Договору № 300131/111040/6-14 від 24.09.2014 року депозитні кошти внесені на строк з 24.09.2014 року по 24.03.2015 року, тобто термін дії всіх договорів закінчився. Як передбачено змістом вищевказаних депозитних договорів, після закінчення строків, на які розміщено депозитні кошти, ці кошти повертаються клієнту за його письмовою вимогою шляхом видачі готівки або перерахування на його власний поточний або інший депозитний рахунок. Письмові заяви позивача від 17.03.2015 року, від 28.04.2015 року, від 29.04.2015 року та від 30.04.2015 року (а.с. 18-21) підтверджують, що він неодноразово звертався до відповідача з вимогами про повернення йому депозитних вкладів разом з нарахованими відсотками в зв»язку із закінчення строку дії депозитних договорів № 6824/6-13 від 18.09.2013 року, № 6825/6-13 від 18.09.2013 року, № 300131/111040/6-14 від 24.09.2014 року. Судом встановлено, що незважаючи на письмові звернення позивача і те, що всі строки, передбачені умовами депозитних договорів на даний час вже закінчилися, відповідач свої зобовязання за вказаними договорами не виконує та надані йому позивачем грошові кошти з нарахованими відсотками не повертає. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] слід задоволити та стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його користь грошові кошти на загальну суму 7135,14 доларів США, що в перерахунку на національну валюту станом на 30 квітня 2015 року становить 150 123,34 грн. та 1994,32 євро, що в перерахунку становить 46\~168,50 грн. по депозитних договорах, а саме: 3\~697,67 доларів США депозитного вкладу згідно Договору-Заяви № 6824/6-13 від 18.09.2013 року, що станом на 30 квітня 2015 року становить 77\~798,98 грн. та 176,64 доларів США нарахованих процентів згідно цього ж договору, що становить 3\~716,50 грн.; 1894,80 Євро депозитного вкладу згідно Договору-Заяви № 6825/6-13 від 18.09.2013 року, що станом на 30 квітня 2015 року становить 43\~864,62 грн. та 90,44 Євро нарахованих процентів згідно даного договору, що становить 2\~093,68 грн.; 3\~220,00 доларів США депозитного вкладу згідно Договору-Заяви № 300131/111040/6-14 від 24.09.2014 року, що станом на 30 квітня 2015 року становить 67\~748,80 грн. та 17,93 доларів США нарахованих процентів згідно даного договору, що становить 377,24 грн.; 9,08 Євро вхідного залишку на рахунку № 2620.6.1853.81.001, що станом на 30 квітня 2015 року становить 210,20 грн. та 22,90 долари США вхідного залишку на рахунку № 2620.3.77.18538.05, що становить 481,81 грн. Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача відшкодування завданої його діями моральної шкоди, то суд вважає, що вона до задоволення не підлягає, оскільки позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження факту спричинення йому моральної шкоди. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 524, 526,\~625,\~1058,\~1060,\~1061,\~1075 Цивільного кодексу України,\~Закону України «Про захист прав споживачів»,

Outcome: approved