Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, яку в подальшому уточнив (а.с.42-43) про встановлення факту, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] - є його матір'ю; а також про встановлення факту постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини в с. Кладьківка Куликівського району Чернігівської області. Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті своєї матері він є єдиним спадкоємцем для прийняття спадщини, але не може цього зробити, оскільки відсутні документи на підтвердження родинних відносин між ним та його матір'ю. Крім того, зазначає, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку. Вказує, що останній час проживав з матір'ю без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Для прийняття спадщини він звернувся до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини, оскільки вважав, що прийняв її оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. Однак, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку через ту обставину, що факт його спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджений документально. У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили задовольнити, при цьому посилалися на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі. Заінтересована особа - [PERSON], яка залучена ухвалою суду від 27.04.2017 року до участі у розгляді справи. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги [PERSON] підтримує. Після перерви сторони не з'явились в судове засідання, просили продовжити розгляд справи без їх участі. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України після перерви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вислухавши заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно копії свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). Як вбачається із копії свідоцтва про народження [PERSON], його матір'ю є [PERSON] (а.с.9), яка мала дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с.9), а після одруження в 1953 році змінила його на «[PERSON]» (а.с.10). Згідно копії заповіту від 12.09.1995 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.18). Згідно копії державного акту [PERSON], на праві приватної власності, належить земельна ділянка площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території с. Кладьківка Кладьківської сільської ради (а.с.8). Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] - сусіди заявника, підтвердили, що [PERSON] була матір'ю заявника. До дня смерті вони проживали разом в с. Кладьківка Куликівського району Чернігівської області. Відповідно довідки Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області від 04.03.2017 року №199 (а.с.16) на день смерті [PERSON] проживала разом з [PERSON] в [ADDRESS]. Як вбачається із заяви від 05.05.2017 року [PERSON] є донькою померлої [PERSON], яка відмовилась від прийняття належної їй частини спадщини (а.с.61). Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (а.с.37) відсутня інформація щодо спадкової справи та виданих свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] Отже, єдиним спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті його матері є заявник по справі - [PERSON] Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, яку спадкоємець [PERSON] фактично прийняв, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається [PERSON], має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Розбіжності в прізвищах померлої та заявника, перешкоджають останньому реалізувати своє право спадкування. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що померла [PERSON] та [PERSON] за життя були матір'ю та сином. Крім того, у судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту постійного проживання спадкоємця [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки встановлення зазначеного факту забезпечить реалізацію права на спадщину. Вказані факти інакше як у судовому порядку не можуть бути встановлені, а отже вимоги заявника слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved