Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

25 березня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, просить стягнути суму заборгованості за договором позики у розмірі 212 919,88 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 28.04.2012 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено Договір позики, далі Договір, за яким позивач надав відповідачу в позику грошові кошти у розмірі 217 315,88 грн., що на день укладання Договору за курсом НБУ складає 20 560,00 євро., а відповідач зобов'язався повернути позивачу надані йому кошти в строк до 28.04.2013 засвідчивши це своєю розпискою. 10.09.2015 відповідачем було повернуто частину позики у розмірі 4 396,00 грн. Посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань з повернення грошових коштів позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором у розмірі 212 919,88 грн./а.с.2-3/ Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові та на усні пояснення, позов просив задовольнити. Відповідач, який повідомлявся судом належним чином, разом з цим, повідомлення суду повертались з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання /а.с.15, 20/, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на відсутність заперечень позивача, визнавши причини неявки відповідача неповажними, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, які вважає достатніми для правильного вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, оголосивши позов, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків. На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини. 28.04.2012 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено Договір позики у письмовій формі, за яким позивач надав відповідачу в позику грошові кошти у розмірі 217 315,88 грн., що на день укладання Договору за курсом НБУ складає 20 560,00 євро., а відповідач зобов'язався повернути позивачу надані йому кошти в строк до 28.04.2013 засвідчивши це своєю розпискою. 10.09.2012 відповідачем було частково погашено заборгованість за Договором позики та повернуто позивачу кошти у розмірі 4396,00 грн. У зв'язку з невиконанням умов Договору у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі у розмірі 212 919,88 грн. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, виходячи з встановлених судом обставин справи, умов Договору позики укладеного між сторонами та положень законодавства України, яким регламентовано спірні правовідносини, оскільки відповідач свої зобов'язання за Договором від 28.04.2012 перед позивачем не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 212 919,88 грн., і належить до стягнення з відповідача на користь позивача. Відтак, суд вважає наявними всі законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Судовий збір", судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід Держави у розмірі 2 129,20 грн. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved