Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

16.04.2014 року позивач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9905грн. 61коп. В обґрунтування позову зазначив, що 26.07.2012р. між позивачем та відповідачем [PERSON]. було укладено договір № СС238691325920120726, відповідно до якого Банк надав відповідачеві споживчий кредит на умовах обслуговування банківського продукту «Кредитна карта» Згідно умов договору та умов обслуговування «кредитної картки» Банк зобов»язується надати відповідачеві кредитну картку з максимальним лімітом 40000грн. шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити відсотки(процентна ставка за використання кредиту 4,49% на місяць, що нараховується на фактично використану суму кредиту, виходячи зі ставки 53,88% річних та фактичної кількості днів в місяці та році. Відсотки нараховуються щомісячно на рахункову дату - 12-те число кожного місяця, за Рахунковий період з 13-го числа попереднього місяця по 12-те число поточного місяця). Умови кредитування визначаються за єдиними для всіх Клієнтів правилами виходячи зі стандарту/програми/паспорту того чи іншого банківського продукту, але встановлюються для кожного Клієнта окремо залежно від його фінансового стану та платоспроможності. В момент підписання умов обслуговування «Кредитної картки» відповідач був ознайомлений з тарифами, що діють відносно його «Кредитної карти» та погодився з умовами обслуговування кредиту, зобов'язаннями щодо повернення Банку отриманих кредитних коштів, сплати процентів, комісії та інших платежів, пов'язаних з обслуговуванням «Кредитної карти», а також інших зобов'язань відповідно до Загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам, затверджених рішенням Правління ПАТ «Промінвестбанк» №367 від 06.09.2011 р., що розміщенні на веб-сторінці банку. Умовами договору встановлено обов'язок Відповідача своєчасно сплачувати кредит в межах встановленого ліміту, проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом на умовах та в порядку, передбачених Договором, а також інші платежі, передбачені умовами обслуговування «кредитної картки», зокрема: щомісячно, протягом Платіжного періоду - з 13-го числа поточного місяця по 2-ге число наступного місяця, Відповідач зобов'язується внести обов'язковий мінімальний платіж, що включає в себе 3 % від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи. В разі непогашення обов'язкового мінімального платежу протягом платіжного періоду, на наступний день після його закінчення можливість збільшення заборгованості блокується до моменту погашення заборгованості і нараховується штраф за прострочення платежу. Відповідно до п.п. 3.2.1. договору «За невиконання (несвоєчасне) виконання взятих на себе зобов'язань по сплаті Обов'язкового платежу Клієнт сплачує Банку штраф за кожен випадок виникнення прострочення. Розмір штрафу визначається Тарифами банківського продукту «Кредитна картка» або Тарифами банківського продукту «Кредитна картка поштою». Штраф розраховується Банком на другий день після дати виникнення прострочення Обов'язкового платежу, і сплачується як складова частина Обов'язкового платежу у найближчому до дати нарахування штрафу Платіжному періоді.» Відповідно до Умов обслуговування «кредитної картки» встановлено наступне: за обслуговування рахунку: 150грн. на рік, вперше нараховуються в день виникнення заборгованості, в подальшому через рік після цієї дати, за зняття готівки: 3 % від суми зняття, але не менше 60 гривень, штраф за прострочення щомісячного платежу 350 грн., штраф за виникнення заборгованості понад встановленого кредитного ліміту (що може виникнути незалежно від волі Банку) 200 грн. нараховується один раз на місяць, незалежно від кількості разів виникнення заборгованості понад розмір встановленого кредитного ліміту. Відповідно п. 1.12.2 Кредитного договору/Загальні умови кредитування фізичних осіб у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором, зокрема у випадку, якщо Позичальник порушує терміни платежів, що встановлені договором. Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі. В свою відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, що обумовило виникнення заборгованості по поверненню отриманих коштів. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, відповідач [PERSON] має заборгованість в poзмipi - 9905грн. 61коп., що складається з: сума строкової заборгованості за кредитом - 3902,19грн., сума простроченої заборгованості за кредитом -1076,70грн., сума відсотків на строкову кредитну заборгованість - 1677,17грн., сума відсотків на прострочену заборгованість - 299,55грн., сума штрафу за кожен випадок прострочення - 2800,00грн., сума простроченої комісії за користування карткою-150,00грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також суму судового збору, сплачену при поданні позову 243,60грн. . Представник позивача до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій підтримав позовні вимоги.(а.с.34, 41, 44). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав частково, тіло кредиту в сумі 3902,19грн. визнав в повному обсязі, інші виплати не визнав з тих підстав, що на кредитні кошти він придбав телефон, який було пошкоджено внаслідок скоєного щодо нього злочину, передбаченого ст.194 ч.1 КК України. Він не мав можливості сплачувати кредит, оскільки з липня 2013р. по грудень 2013р. знаходився на лікарняному і вважає, що це є форс-мажорними обставинами. На цей час він не працює, доходів не має.. Крім того, даний телефон був застрахований ПАТ «СК «Арсенал страхування», але до цього часу страхова компанія не виплатила йому страхове відшкодування, і він звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування в судовому порядку. Просив відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки. Судом встановлено, що 26.07.2012р. між позивачем та відповідачем [PERSON]. було укладено договір № СС238691325920120726, відповідно до якого Банк надав відповідачеві споживчий кредит на умовах обслуговування банківського продукту «Кредитна карта». Згідно умов договору та умов обслуговування «кредитної картки» Банк надав відповідачеві кредитну картку з максимальним лімітом 40000грн. шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити відсотки(процентна ставка за використання кредиту в розмірі 4,49% на місяць, що нараховується на фактично використану суму кредиту, виходячи зі ставки 53,88% річних та фактичної кількості днів в місяці та році. Відсотки нараховуються щомісячно на рахункову дату - 12-те число кожного місяця, за Рахунковий період з 13-го числа попереднього місяця по 12-те число поточного місяця).Умовами договору встановлено обов'язок Відповідача своєчасно сплачувати кредит в межах встановленого ліміту, проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом на умовах та в порядку, передбачених Договором, а також інші платежі, передбачені умовами обслуговування «кредитної картки» Відповідно до п.п. 3.2.1. договору «За невиконання (несвоєчасне) виконання взятих на себе зобов'язань по сплаті Обов'язкового платежу Клієнт сплачує Банку штраф за кожен випадок виникнення прострочення. Розмір штрафу визначається Тарифами банківського продукту «Кредитна картка» або Тарифами банківського продукту «Кредитна картка поштою». Штраф розраховується Банком на другий день після дати виникнення прострочення Обов'язкового платежу, і сплачується як складова частина Обов'язкового платежу у найближчому до дати нарахування штрафу Платіжному періоді.» Відповідно до Умов обслуговування «кредитної картки» встановлені наступні платежі: за обслуговування рахунку: 150грн. на рік, вперше нараховуються в день виникнення заборгованості, в подальшому через рік після цієї дати, за зняття готівки: 3 % від суми зняття, але не менше 60 гривень, штраф за прострочення щомісячного платежу 350 грн., штраф за виникнення заборгованості понад встановленого кредитного ліміту (що може виникнути незалежно від волі Банку) 200 грн. нараховується один раз на місяць, незалежно від кількості разів виникнення заборгованості понад розмір встановленого кредитного ліміту.(а.с.11-13) Відповідач [PERSON] порушив умови укладеного договору, внаслідок чого, утворилась заборгованість в розмірі 9905грн. 61коп., що складається з: сума строкової заборгованості за кредитом - 3902,19грн., сума простроченої заборгованості за кредитом -1076,70грн., сума відсотків на строкову кредитну заборгованість - 1677,17грн., сума відсотків на прострочену заборгованість - 299,55грн., сума штрафу за кожен випадок прострочення - 2800,00грн., сума простроченої комісії за користування карткою -150,00грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по картрахунку(а.с.5-9). Відповідач [PERSON] не погашає заборгованість, не зважаючи на попередження.(а.с.10). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. За ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом(ст..611 ЦК України). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З довідки Слідчого Відділення Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області № 27350 від 14.11.2013р., наданої суду відповідачем [PERSON], вбачається, що 26.08.2013р. [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струс головного мозку, перелом основи черепу. Під час спричинення тілесних ушкоджень було пошкоджено особисте майно [PERSON], а саме мобільний телефон «Самсунг» GT-19500 чорного кольору моделі «Гелексі S-4"(а.с.55) Крім того, під час спричинення [PERSON] тілесних ушкоджень у нього з квартири були викрадені грошові кошти в розмірі 800грн. і по цьому факту було порушено кримінальне провадження за ст.185 ч.1 КК України.(а.с.56). Як вбачається з листків непрацездатності(а.с.57-58) з 26.08.2013р. по 07.09.2013р. [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в Красноармійській ЦРЛ з діагнозом Ухиб головного мозку. Згідно договору добровільного майна та відповідальності № 733857 майно відповідача [PERSON] мобільний телефон «Самсунг» GT-19500 чорного кольору моделі «Гелексі S-4" застрахований Прат СК «Арсенал Страхування» і на цей час в суді знаходиться позов до них про стягнення страхового відшкодування в суму 6999грн.(а.с.49-54, 59) Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] знаходився на лікарняному незначний час, а саме з 26.08.2013р. по 07.09.2013р., з 17.03.2014р. ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості з питання працевлаштування не перебуває, що свідчить про навмисне ухилення відповідача від обов'язків по сплаті кредиту. Враховуючи те, що відповідачем [PERSON] були порушені умови кредитного договору, з умовами якого він був ознайомлений і був зобов'язаний його виконувати, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 9905грн. 61коп. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] також слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60грн. сплачений за подачу позову.(а.с.4)

Outcome: approved