Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2013 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~На даний час змінився його матеріальний стан, оскільки він є безробітним, живе з мамою пенсійного віку, яка постійно хворіє, потребує стороннього догляду та коштів на лікування. Тому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання трьох неповнолітніх дітей, та визначити аліменти в розмірі 33% від його щомісячних доходів та заробітків. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному об`ємі. Пояснив суду, що в даний час він офіційно працевлаштований та має регулярний дохід. Однак, він проживає з мамою, яка постійно хворіє. Його мама не є лежачою та має крім нього, ще трьох дітей. Просить суд позов задовольнити, оскільки йому матеріально важко утримувати трьох дітей. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала. Пояснила суду, що аліментів, які отримує відповідач на утримання дітей, не вистачає для забезпечення достатнього матеріального, культурного та духовного розвитку дітей, оскільки значно підвищилися ціни на продукти харчування, одяг, взуття, шкільне приладдя, ліки. Відповідач знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю. \~ \~ \~ \~Вислухавши учасників\~судового провадження,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд дійшов\~висновку,\~що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2004 року до 19 листопада 2013 року, від спільного життя мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2013 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Разом з тим, згідно положень ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Даною нормою на законодавчому рівні визначено мінімальний розмір аліментів, виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що згідно ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18 років становить з 1 грудня 2019 року 2218 грн. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги, [PERSON] покликається як на підставу зменшення розміру аліментів на відсутність постійного місця роботи, а також те, що він доглядає за мамою, яка часто хворіє та потребує лікування, що позбавляє його можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який визначений рішенням суду. На підтвердження вказаних обставин позивач надав суду копії епікризів його мами [PERSON] , 1951 року народження, за 2013 - 2014 роки. Разом з тим, позивач пояснив суду, що його мама не є лежачою і має крім нього ще трьох дітей. При цьому, позивач стверджує, що у випадку збільшення його доходів, він не заперечує щодо збільшення розміру аліментів. Як вбачається з трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] , позивач 29 грудня 2017 року звільнився з роботи за власним бажанням, після звільнення з роботи на облік у центр зайнятості не став. Згідно довідки № 124 від 11.11.2019р., виданої ФОП [PERSON] , з 03 червня 2019 року позивач працює у ФОП [PERSON] та займає посаду оператора вакуумної машини. За таких обставин, суд не приймає до уваги твердження позивача про неможливість сплачувати визначений судом розмір аліментів у зв`язку із відсутністю роботи, скрутним матеріальним становищем, оскільки позивач є здоровою та працездатною особою, інших дітей на утриманні не має, його бажання чи небажання працювати не є тією обставиною, яка враховується при визначенні розміру аліментів. Позивач,\~як батько,зобов`язаний забезпечити достатній для дітей фізичний, духовний та соціальний розвиток. Позивач не надав доказів, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище. Обов`язок утримувати неповнолітніх дітей покладається на батьків незалежно від їх матеріального становища. Отже, підстав для зменшення розміру аліментів, визначеного судом не встановлено, а тому оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Outcome: approved