Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визнання батьківства, посилаючись на те, що з відповідачкою він проживав разом з 2006 року по 2009 рік без реєстрації шлюбу. [INFO] народився його син [PERSON]. Запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень проведений по прізвищу матері, ім'я та по-батькові дитини записані за вказівкою матері. Батьком дитини насправді є він - [PERSON]. Це підтверджується результатами аналізу ДНК, а також тим, що тим, що [PERSON] проживає з ним вже п'ять років. Тому просить суд визнати його, [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO], зобов'язавши відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хортицького відділу Запорізького МУЮ внести відповідні зміни в актовий запис № 416 від 07 травня 2009 року в Книзі реєстрації народжень і видати нове Свідоцтво про народження на ім'я [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував (заява від 20.10.2015 року). Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала. З урахуванням положень статті 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред'явлено особою, яка вважає себе батьком дитини. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] в період часу з 2006 року по 2009 рік проживав спільно без реєстрації шлюбу з відповідачкою [PERSON] Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 07 травня 2009 року, актовий запис № 416, [INFO] народився [PERSON]. Матір'ю дитини записана відповідачка [PERSON], батьком - [PERSON]. Позивач стверджує, що запис про батька дитини зроблено за вказівкою матері, і батьком [PERSON] є він - [PERSON]. На даний час дитина [PERSON] проживає разом з [PERSON], який піклується про нього, виховує та утримує. Даний факт підтверджується довідкою селищного голови Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області від 12.08.2015 року № 1743, де вказано, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] зі своєю дружиною, донькою та сином [PERSON], 2009 року народження. Довідка видана згідно акту обстеження служби у справах дітей від 16.04.2015 року. Крім того, згідно результатів аналізу ДНК, викладених у звіті "Genetik Testing Laboratories" (Дженетік Тестинг Лабораториз) Луас-Крусес, Нью Мексико 13 травня 2015 року, [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON], оскільки вони мають спільні генетичні маркери, що складає величину не менше 99,9999982989292 %. Таким чином, біологічне батьківство [PERSON] по відношенню до [PERSON] практично доведено (а.с.6). Відповідно зі ст.134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] знайшли повне підтвердження та підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що він є батьком дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved