Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

21 січня 2019 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до\~ [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. 24 січня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження\~ з повідомленням\~\~ (викликом) учасників справи\~ на 31.01.2019. 31.01.2019\~ сторони\~ в\~\~\~\~ підготовче\~ засідання\~\~ не\~\~\~ зявилися:\~\~\~ позивач\~\~ [PERSON]\~ надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити, розглянувши справу за його відсутності; представник відповідача [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області надав\~ заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій щодо задоволення позову не мав; відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, щодо задоволення позову не заперечували. Ухвалою суду від 31.01.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19.03.2019 та визнано явку позивача [PERSON] та відповідача [PERSON]\~ до суду обов'язковою для надання ними особистих пояснень та можливих уточнень позовних вимог. Позивач\~ вказував, що\~ в звязку з\~ відсутністю правовстановлюючого документу на частку нерухомого майна, а саме 1/2 частини автогаражу, який\~ розташований по вул. Миру,65 в с. Григоро-Бригадирівка,\~ Кобеляцького району Полтавської області, та був отриманий\~ ним в рахуном майнового паю у пайовому фонді КСП "Прогрес" на суму 7574,00 грн, він не може здійснити реєстрацію зазначеного вище майна відповідно до вимог чинного законодавства, тому прохав визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив свої позовні вимоги та прохав визнати за ним право власності на весь автогараж, який розташований за адресою: вулиця Миру, 65 село Григоро-Бригадирівка, Кобеляцького району Полтавської області, оскільки відповідачам було повністю сплачено ним кошти за їх частки автогаражу, будь-яких претензій вони не мають. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області [PERSON]\~ надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій щодо задоволення позову не мав. Відповідачі\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON]\~ в підготовчому засіданні позов визнали не заеречували проти його задоволення. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, заслухавши сторони, розглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що\~ [PERSON] працював у КСП «Прогрес» та отримав майновий пай (сертифікат) на суму 7574,00 грн, що становить 0,48 відсотків у пайовому фонді КСП «Прогрес» (а.с.26-27,28). За відомостями [PERSON] сільської ради Кобеляцького району, розпорядженням голови Кобеляцької районної державної адміністрації\~ від 10 березня 2000 року № 208 «Про перереєстрацію КСП «Прогрес» в товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на виконання Указу Президента України від 03.12.2009\~ № 1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» відповідно до Закону України «Про підприємницьку діяльність в Україні» «Положення про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності»,\~ затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 року № 740, в звязку з реорганізацією господарства шляхом перетворення, було перереєстровано колективне сільськогосподарське підприємство «Прогрес» в товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес»\~ (ТОВ) «Прогрес», що розташоване за адресою: Кобеляцький район, село Григоро-Бригадирівка, Полтавської області. 24.07.2008 діяльність товариства припинена, інші правонаступники відсутні ( а.с.15-16, 34).\~\~ Відповідно до протоколу № 2 загальних зборів членів КСП «Прогрес» від 26 лютого 2000 року, а саме п. 2.7 затверджено перелік майна, яке передається членам КСП у приватну власність, у звязку з реорганізацією КСП, яке спрямовується на покриття боргів підприємства ( а.с.17-25). Згідно довідки, виданої [PERSON] сільською радою від 09.10.2018\~ за № 520, до списку претендентів на майновий пай, затвердженого загальними зборами КСП «Прогрес» (Протокол\~ від 26 лютого 2000 року), частка майнового паю у майновому фонді майна колишнього КСП «Прогрес» [PERSON] становить 7574 грн 00 коп ( а.с.14). Згідно накладної ТОВ «Прогрес» № 5 від 11.09.2007\~ в рахунок майнового паю [PERSON] виділена частка автогаражу ( а.с.28). Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В зв'язку тим, що позивач не може здійснити реєстрацію зазначеного вище майна відповідно до вимог чинного законодавства, на підставі вказаної накладної,\~\~ виданої\~ ТОВ «Прогрес», відповідачі [PERSON], [PERSON] та\~ [PERSON], яким також належить частка у автогаражі в рахунок майнового паю у пайовому фонді КСП «Прогрес»\~ не заперечують, щоб за позивачем було визнано право власності на автогараж в цілому, оскільки позивачем було повністю сплачено кошти за їхні\~ частки в цьому майні, то потрібно визнати за [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], право власності на автогараж, який розташований\~ за адресою: вулиця Миру, 65, с. Григоро-Бригадирівка, Кобеляцького району Полтавської області.\~\~ Сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

Outcome: approved