Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

15 травня 2018 [PERSON] звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою, у якій просить суд встановити факт належності їй архівних довідок №01-26/201 від 13.04.2018 року виданих Комунальним підприємством Куп?янської районної ради Харківської області « Куп?янський районний трудовий архів», № 01-53178 від 12.04.2018 року архівного відділу Куп?янської районної державної адміністрації , а також архівна довідка виробничого підрозділу Куп?янської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південна залізниця» від 04.06.2018 № НА-10-К/29-05-19 , архівна довідка від 4.06.2018 року № НА-10-К/28-05-19. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що вона, маючи право на призначення пенсії за інвалідністю, яка призначена їй з 28.03.2018 року, отримала архівні довідки про нараховану заробітну плату за період її роботи в колгоспі ім. Тельмана с. Курилівка Куп?янського району Харківської області, які необхідно подати до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, з яких встановила, що невірно вказане її прізвище зазначено російською мовою «[PERSON]», «[PERSON]» хоча згідно паспортних даних її прізвище «[PERSON]», у зв'язку з чим органами Пенсійного фонду довідки не можуть бути прийняті. Ухвалою від 18 травня 2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надав клопотання за вих. №7945/42-06 від 06.07.2018 про розгляд заяви [PERSON] без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши докази та з'ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Суд, дослідивши докази та з'ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] До укладення шлюбу дошлюбне прізвище заявниці було "[PERSON]". До укладення шлюбу з [PERSON] заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано. Відповідно до паспорту серія [NUMBER], виданого 22 січня 2002 року Куп?янським МРВ УМВС України в Харківській області, [PERSON] він народився [INFO] у м. Куп?янськ Харківської області (а.с.4). Відповідно до архівної довідки № 01-26/201 від 12.04.2018, виданої Комунальним підприємством Куп?янської районної ради Харківської області « Куп?янський районний трудовий архів» в книгах нарахування заробітної плати з 1984-1985 року значиться «[PERSON].» (а.с.12). Відповідно до архівної довідки № 01-53178 від 12.04.2018, виданої Куп?янської районної державної адміністрації в яких містится інформація про трудовий стаж за 1984-1985 року [PERSON] та про прийняття в члени колгоспу ім. Тельмана Куп?янського району «[PERSON]» (так у документах) та виключити з членів колгоспу [PERSON]. (а.с.12-13). Відповідно до архівної довідки № НА-10-К/29-05-19 від 04.06.2018, виданої регіональною філією «Південна залізниця» виробничого підрозділу « Куп?янська дирекція залізничних перевезень» в яких містится інформація про прийняття та звільнення «ясли сад №67 станции Купянск ЮЖД воспитателя «[PERSON]» російською мовою /так в документі/ за період з 02.04.1990р ( наказ №8 від 02.04.1990р) по 09.06.1992р. (нак. №19 від 09.06.1992р). (а.с.29). Відповідно до архівної довідки № НА-10-К/28-05-19 від 04.06.2018, виданої регіональною філією «Південна залізниця» виробничого підрозділу « Куп?янська дирекція залізничних перевезень» в яких містится інформація про прийняття та звільнення «уборщицы кухни №1 ресторана станции Купянск- Узловой «[PERSON]» російською мовою /так і в тексті/ за період з 14.12.1989р( наказ №108 від 14.12.1989р) по23.03.1990р. (нак. №29/к від 23.03.1990р). (а.с.28). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявнику архівних довідок, оскільки відомості, які вони містить, повністю відповідають з даними, які внесені до трудової книжки заявника. Встановлення факту належності заявниці [PERSON] вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії за інвалідністю, іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими ним доказами.

Outcome: approved