Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

19.09.2016 року [PERSON] звернулася до Городоцького районного суду з позовом до Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права в порядку спадкування за заповітом на середню частку (пай), площею 0,52 га, яка знаходиться на території Грімненської сільської ради, Городоцького району, Львівської області відповідно до сертифіката серії [NUMBER], зареєстрованого за № 263 від 11.03.1997р. на ім»я [PERSON] у Книзі реєстрації сертифікатів у Держгеокадастрі Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO]. [PERSON], а також право на середню частку (пай), площею 1,50 га, яка знаходиться на території Грімненської сільської ради, Городоцького району, Львівської області відповідно до сертифіката серії [NUMBER], зареєстрованого за № 4055 від 27.07.2000р. на імя [PERSON] у Книзі реєстрації сертифікатів у Держгеокадастрі Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO]. [PERSON]. Позов мотивує тим, що [INFO]. померла її тітка [PERSON], яка до дня смерті проживала в [ADDRESS]. Вона була самотня жінка, сім»ї та дітей не мала. 23.02.1998р. тітка на випадок своєї смерті склала заповіт на все належне їй майно на ім»я позивачки. Спадковим майном померлої є житловий будинок [ADDRESS]. Позивачка звернулася в нотаріальну контору за реалізацією заповіту та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок. Окрім житлового будинку, спадковим майном [PERSON] є право на дві середні земельні частки (паї) площею 1, 50 га та 0,52 га.. На зазначене спадкове майно на цю нерухомість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом отримати не може із-за втрати сертифікатів на землю. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на докази, які є у справі. Сільський голова Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Заперечень проти позову не надав (а.с.34). Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи суд встановив. Так, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2004 р., якщо спадщина відкрилася після 01.01.2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Оскільки [PERSON] померла [INFO]., до правовідносин, що стосуються прийняття спадщини після її смерті слід застосовувати положення Цивільного Кодексу України в ред. 1963 року. Так, ст. 524 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ч.2 ст. 548 ЦК України 1963 р., прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст. 525 зазначеного Кодексу, визнається день смерті спадкодавця. Статею 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. За змістом розд. УІІ вказаного Кодексу прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчать про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Відпровідно до ст. 553 ЦК України (в ред 1963 р.) спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь із спадкоємців закликаних від спадкоємства за законом або заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Відповідно до рішення Городоцького районного суду від 31.08.2005р. за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS] Як вбачається із копії витягів з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (паї) (а.с.9-10) [PERSON] належить право на 2 середні частки (паї) площею 1,50 га та 0,52 га. Відповідно до листа державного нотаріуса [PERSON] позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.12) [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт посвідчений секретарем Грімненської сільської ради від 23.02.1998 року, де все своє майно заповіла [PERSON], даний заповіт не змінювався та не відмінявся. (а.с.6). Згідно копій довідок, виданих виконкомом Грімненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської області [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. З копії спадкової справи (а.с. 28-47) видно, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса після смерті [PERSON] звернулася [PERSON] Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області № 815 від 10.08.2005р. та №928 від 18.10.2012р. [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала [ADDRESS]. А також вказано, що [PERSON] до дня смерті проживав разом з [PERSON] Згідно копії заповіту від 23.02.1998р. [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] (цей заповіт нотаріально посвідчувався та ніким не змінювався та не відмінявся) Згідно довідки Відділу освіти Городоцької районної державної адміністрації від 02.10.12р. №48 [PERSON] дійсно працювала на посаді вчителя Грімненської ЗОШ І-ІІІ ст. і їй належить виплата згідно 57 статті ЗУ "Про освіту" педагогічним, науково-педагогічним та іншим категоріям працівників навчальних закладів в сумі 1973 грн. 67 коп. Відповідно до довідки Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру Городоцького районного відділу від 09.08.2005р. видно, що земельним ділянкам, які були у приватній власності в гр. [PERSON] та знаходяться на території Грімненської с/ради, с. Грімно і надані для обслуговування житлового будинку та ведення ОСГ присвоєно кадастрові номери: [NUMBER]- 0,3540га. [NUMBER]-0,1573 га. [NUMBER]-0,1363га. Згідно копії державного акту серії [NUMBER] [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,6476 гектарів в межах згідно з планом. (а.с.42) Відповідно до листу-відповіді Відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області (а.с.48) вказано, що станом на [INFO]. [PERSON] була власницею двох сертифікатів:- на право приватної власності на землю (середню земельну частку) у розмірі 0,52 в тумовних кадастрових гектарах, серія [NUMBER], зареєстрований 11.03.1997 за № 263 у Книзі записів ( реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку ) на території Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, -на право на земельну частку (пай) у розмірі 1,50 в умовних кадастрових гектарах, серія [NUMBER], зареєстрований 27.07.2000 за № 4055 у Книзі реєстрації сертифікатів по Грімненській сільській раді Городоцького району Львівської області. Відповідно до діючої на часі смерті [PERSON] Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом Міністерства від 18 червня 1994 р. №18/5, прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Пункт 11. Постанови ПВСУ від 30.05.2008 №7 при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). З пояснень в судовому засіданні позивачки та її представника вбачається, що інших спадкоємців крім неї, немає. Обставини, які б вказували, що [PERSON] при житті незаконно набула право на дві середні частки (паї) площею 0,52 га та 1,50га в суді не встановлено. Зібрані докази в сукупності, дають підстави суду, вважити позов підлягаючим задоволенню, оскільки позивач згідно закону є спадкоємцем належного її тітки майна, за такого суд переконаний в тому, що є підстави до визнання права на дві середні частки (паї) площею 0,52 га. та 1,50 га.

Outcome: approved