Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розміщену на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 4,50 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 084726, виданого 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 15 серпня 2003 року № 384 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № 177, та на земельну ділянку, розміщену на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 4,50 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 084725, виданого 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 15 серпня 2003 року № 384 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № 176, що належали [PERSON] , яка померла [INFO] . Як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на вищевказане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 4,50 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 084726, виданого 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 15 серпня 2003 року № 384 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № 177, та на земельну ділянку, розміщену на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 4,50 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 084725, виданого 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 15 серпня 2003 року № 384 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № 176, що належали [PERSON] (а.с.5-8). 24 вересня 2004 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Радченко С.В., реєстр № 2031, яким заповіла все належне їй майно, [PERSON] (а.с.9). У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцем за заповітом (а.с.9) після смерті [PERSON] на вищевказані земельні ділянки являється позивач по справі. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 06 вересня 2019 року № 3 983/02-14 [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину - земельні ділянки після смерті [PERSON] , так як ним не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.12). Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Ічнянської районної державної нотаріальної контори (а.с.26), що підтверджується копією спадкової справи № 151/2010 (а.с.25-27), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, інші спадкоємці відсутні (а.с.10), але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.13), тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на земельні ділянки, в зв`язку з чим за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Outcome: approved