Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

23.10.2020 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем, право власності на земельні ділянки: площею 3,0595 га (рілля), кадастровий номер 7421485300:03:000:3188; площею 0,1600 га (сіножать), кадастровий номер 7421485300:03:000:0784 та площею 0,3500 га (пасовища), кадастровий номер 7421485300:03:000:0503, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Городнянської міської ради Чернігівської області (за межами населеного пункту с. Кузничі), згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 818240, виданого на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 22.11.2006 року, в порядку спадкування за законом після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 90 років померла баба позивача [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті баби позивача, увійшла земельна ділянка загальною площею 3,57 га, на яку їй за життя на підставі розпорядження Городнянської РДА від 22.11.2006 року № 332 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 818240. За заявою позивача приватним нотаріусом Совою В.Ф. заведена спадкова справа після смерті [PERSON] . Під час оформлення спадщини з`ясувалося, що вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я [PERSON] , не зберігся. Дана обставина стала перешкодою в оформленні права власності на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною звернення позивача до суду. Ухвалою судді від 28 жовтня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву від 18.11.2020 р. з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. ( а.с. 48-49). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] подав до суду письмове клопотання від 24.11.2020 року за вих. № 03-09/1044 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечують. (а.с. 50-51). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Сергій Шелест подав до суду письмове клопотання від 06.11.2020 року № 9-25-0.6-4958/2-20 з проханням розглянути справу без участі представника управління, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 46-47 ). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Денис Камко подав до суду заяву від 06.11.2020 року № 01-32/730 про розгляд справи без участі представника РДА, проти позовних вимог не заперечує. (а.с. 45). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області - Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. (а.с. 41). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років у м. Городня Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 8 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у м. Городня Чернігівської області та його батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 10 ). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.02.2020 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним онуком померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 11 ). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 71 року у м. Городня Чернігівської області. ( а.с. 7 ). Отже, як встановлено з досліджених доказів, позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . З довідки виконкому Городнянської міської ради від 18.09.2018 року за вих. № 5365 встановлено, що [PERSON] дійсно була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] з 07.10.2008 року по день смерті ( [INFO] ). Також на день її смерті були зареєстровані та проживали : [PERSON] та [PERSON] . ( а.с. 15 ). Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 30 вересня 2019 року була заведена спадкова справа № 292/2019 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Інші спадкоємці за законом І-V черги після смерті [PERSON] відсутні ( а.с. 43-44 ). З дослідженої в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів із земель колишнього КСП „Більшовик" на території Кузничівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Більшовик", які мають право на земельну частку (пай) та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 818240. ( а.с. 53-57 ). З книги реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку вбачається, що [PERSON] 11.10.2007 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 818240 ( а.с. 58 ). З дослідженої архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 818240 встановлено, що його видано 11 жовтня 2007 року [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 22.11.2006 року № 332 їй передана у власність земельна ділянка площею 3,57 га, яка розташована на території Кузничівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок: площею 3,06 га кадастровий номер 7421485300:03:000:0249, площею 0,16 га кадастровий номер 7421485300:03:000:0784 та площею 0,35 га кадастровий номер 7421485300:03:000:0503. ( а.с. 14 ). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-741769222020, НВ-7417938902020, НВ-7417938882020, виданих 25.06.2020 року, вбачається, що земельні ділянки площею 3,0595 га, 0,1600 га та 0,3500 га розташовані на території Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області (за межами населеного пункту с. Кузничі) та їм присвоєно кадастрові номери 7421485300:03:000:3188, 7421485300:03:000:0784 та 7421485300:03:000:0503. Власником земельних ділянок вказана [PERSON] , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії ЯГ № 818240.( а.с.17-18, 20-23). З повідомлення від 01.06.2020 року державного реєстратора О.С.Хуторного встановлено, що у державному акті серії ЯГ № 818240 змінено кадастровий номер з 7421485300:03:000:0249 на кадастровий номер 7421485300:03:000:3188. Власник земельної ділянки площею 3,0595 га, яка розташована на території Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області ( за межами населеного пункту с. Кузничі ) [PERSON] . ( а.с. 19 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 3,0595 га, 0,1600 га та 0,3500 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області ( за межами населеного пункту с. Кузничі ) на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 818240. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» від 17 жовтня 2019 опубліковано оголошення про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 818240, виданого на ім`я [PERSON] . ( а.с. 16 ). Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на вказану спірну земельну ділянку, оскільки правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 818240, втрачено. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Відмова нотаріуса видати позивачу відповідне свідоцтво про право на спадщину на спірні земельні ділянки оформлена письмово. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved