Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

29.10.2018 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі [PERSON] та малолітня [PERSON] є рідною сестрою та племінницею позивача [PERSON], фактично, а ні [PERSON], а ні малолітня [PERSON] в дане житлове приміщення ніколи не вселялись, ніколи не проживали і не проживають на даний час, внаслідок чого позивачі просять визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, що відбулося 18.12.2018 року просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували. Позивачі [PERSON] та [PERSON] до початку судового засідання через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні спору просила врахувати інтереси малолітньої дитини. Зі згоди позивачів суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], поліщук [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 09.10.2018 року № 10131 (а.с. 16). Квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі договору міни від 11.01.2011 року (а.с. 14), що підтверджується також копією реєстраційного посвідчення від 19.01.2001 (а.с. 15) та копією довідки Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 19.10.2018 року № 8587 (а.с. 18). 26.09.2018 року складено акт, затверджений т.в.о. начальника КП «ЖЕК-10» в якому зазначено, що [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] зареєстровані, але не проживають. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що сестра позивача [PERSON] разом із своєю малолітньою донькою [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживають. Свідок повідомила, що взагалі сестру позивача ніколи не бачила в квартирі вона не проживає, до квартири свідок не заходила. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що сестра позивача [PERSON] разом із своєю малолітньою донькою [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживають, в квартирі проживають лише позивачі з моменту їх вселення. Свідок [PERSON] повідомила суду, що інколи заходить до позивачів у гості. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так як в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та її донька [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживають більше одного року, позовна вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України підлягає задоволенню. При поданні позовної заяви позивачами сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (а.с.1), відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню з відповідача [PERSON] на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір по 176,20 грн. на користь кожного з позивачів.

Outcome: approved