Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

20 вересня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Миколаївської міської ради, в якому просить про визнання права власності на трикімнатну квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер його батько, після смерті якого відкрилась спадщина на трикімнатну квартиру [ADDRESS] . Позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки на час смерті батька був зареєстрований та проживав з ним в одній квартирі. Звернувшись до нотаріуса, виявилось що прізвище спадкодавця в свідоцтві про право власності не відповідає вказаному в свідоцтві. Зазначене сталося через те, що на час видачі свідоцтва у паспорті його батька було прізвище [PERSON] . В подальшому батько позивача замінив паспорт у зв`язку із помилкою в прізвищі та отримав паспорт на прізвище « [PERSON] ». Але після зміни паспорту спадкодавець не звернувся до відповідних органів та не виправив помилку. До того ж, Свідоцтво про право власності зареєстровано в електронному реєстрі прав власності, однак на ньому відсутній підпис заступника міського голови. У зв`язку з наведеним, позивач позбавлений можливості оформити нерухоме майно, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду. 05.11.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. 06 лютого 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. До судового засідання представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надіслав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] помер [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . При цьому, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.10.2004 вищевказана квартира належить [PERSON] . Окрім цього, вказане свідоцтво не підписано заступником міського голови В.М. Слуцьким та відсутня печатка, при тому, що зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15.10.2004. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є син померлого [PERSON] . На підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за законом, заведена спадкова справа № 35/2019. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 316, 317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за соєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з роз`ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 14 квітня 2020 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Біцюк Т.Є. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] його батька [PERSON] на спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] . Підставою для відмови стало те, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно зазначено прізвище власника [PERSON] , а прізвище спадкодавця [PERSON] . Крім того в свідоцтві відсутній підпис та печатка. Згідно відповіді УДМС України в Миколаївській області від 03.02.2020 4801.8-1134/48.2-20, на [PERSON] , [INFO] оформлено паспорт серії [NUMBER] . Даний паспорт було знищено у зв`язку з уточненням анкетних даних (зміни в написанні прізвища) та документовано паспортом громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Отже встановлено, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно зазначено не правильне прізвище власника. Таким чином встановлено, що у позивача наявні перешкоди для оформлення права власності в нотаріальному порядку. Відтак, враховуючи що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи та при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, вимоги позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а тому обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню.

Outcome: approved