Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

18.09.2015 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 63 584 грн. 38 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, 24.10.2014 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 500962952, відповідно до якого позивач надав останньому кредитні кошти в сумі 49 693 грн. 46 коп. на строк до 27.10.2019 року, а відповідач зобов'язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, сплачувати проценти за користування ним, а також здійснювати інші платежі, визначені кредитним договором. Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, проте відповідач, незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит. Зазначені обставини стали підставою для звернення з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в заяві на адресу суду не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема, судом встановлено, що 24.10.2014 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 500962952, відповідно до якого позивач надав останньому кредитні кошти в сумі 49 693 грн. 46 коп. на строк до 27.10.2019 року, а відповідач зобов'язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 15,99 % річних, а також здійснювати інші платежі, визначені кредитним договором. Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є сплата ним Банку штрафу, відповідно до п. 13 «б» кредитного договору, а також право Банку вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші визначені договором платежі. Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Стаття 627 ЦК передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Умови про оплату винагороди Банку за надання фінансового інструменту та винагороди за проведення додаткових операцій були узгоджені сторонами при його укладенні. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі. Так, як вбачається з матеріалів справи, позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, в зв'язку з чим станом на 15.07.2015 року утворилася заборгованість по кредитному договору, а саме: - заборгованість за кредитом у розмірі 48 633 грн. 32 коп.; - заборгованість за процентами в розмірі 4 618 грн. 13 коп.; - заборгованість за комісіями в розмірі 8 932 грн. 93 коп.; - нарахований штраф в розмірі 1 400 грн. 00 коп. Обумовлений розрахунок заборгованості, відповідно до ст. 60 ЦПК України, не спростовано. Також в матеріалах справи відсутні жодні докази, що б спростували доводи банку щодо наявності та розміру боргу, докази щодо повного або часткового погашення відповідачем вказаної заборгованості, щодо наявності передбачених законом чи договором підстав, які б повністю, частково або тимчасово звільняли позичальника від виконання взятих на себе зобов'язань. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 635 грн. 84 коп.

Outcome: approved