Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[INFO] року в [ADDRESS] померла баба позивача - [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй по закону заповіла [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді житлового будинку по [ADDRESS]. Спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняли позивач та її дядько [PERSON] шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном. [INFO] року дядько позивача - [PERSON] помер, при цьому не встигнувши за життя оформити свої спадкові права. Позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], а також з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її дядька [PERSON], однак їй було відмовлено, оскільки правовстановлювальні документи на житловий будинок з господарськими будівлями відсутні. Інших спадкоємців немає. Позивач просила визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та на 1/2 частину зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Ухвалою судді від 20 липня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 8 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не з'явилася. Її представник подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача Браїлівської селищної ради у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення позову. Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Між сторонами виникли правовідносини спадкування за заповітом та за законом, що регулюються Цивільним Кодексом України. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року в [ADDRESS] (а.с.10). Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року в [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.13) [PERSON] записана матір'ю [PERSON], яка в свою чергу 8 листопада 1986 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.12). Згідно з свідоцтвом про народження позивача та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища її дівоче прізвище зазначено як "[PERSON]" (а.с.13, 15). Таким чином померла [PERSON] була бабою позивача [PERSON]. Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 135 Сімейного кодексу України, [PERSON] була матір'ю [PERSON] (а.с.14). [PERSON] був рідним дядьком позивача [PERSON]. Відповідно до копії заповіту від 7 червня 1999 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй по закону заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Згідно з копією договору купівлі-продажу будинку від 3 квітня 1982 року [PERSON] купила у [PERSON] 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до довідок виконкому Браїлівської селищної ради погосподарський облік по смт. Браїлів не ведеться, надати виписку з погосподарської книги по житловому будинку в [ADDRESS] немає можливості (а.с.18); вказаний будинок рахується за померлою [PERSON] (а.с.22), спадщину після її смерті прийняли онука [PERSON] та син [PERSON], які вступили у фактичне володіння та управління майном (а.с.19); [PERSON], який помер [INFO] року, до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS], на момент смерті разом з ним проживала та була зареєстрована племінниця [PERSON] (а.с.20); [PERSON], яка померла [INFO] року, до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS], на момент смерті разом з нею проживали та були зареєстровані син [PERSON] та онука [PERSON] (а.с.21); земельна ділянка, якою користувалась покійна [PERSON], рішенням селищної ради у приватну власність не передавалась (а.с.23). Згідно з копією технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS], будинок 1942 року побудови, господарські будівлі збудовані в період з 2002 по 2017 рік (а.с.24-26). Відповідно до звіту №6/18 про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS], встановлено, що вказаний будинок та господарські будівлі відповідають вимогам надійності і безпечної експлікації; основні будівельні конструкції будівель знаходяться в задовільному стані (а.с.29-55). Згідно з постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 27 квітня 2018 року № 977/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], а також у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її дядька [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.27). Спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводилися (а.с.70, 75). Оцінивши вищевказані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд, відповідно до вимог статей 77, 78, 79, 80 ЦПК України, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, отримані в порядку встановленому законом, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а в своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до статті 1235 цього ж Кодексу заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Таким чином суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені права позивача на спадкування житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS], який рахується за померлою [PERSON], що стало підставою звернення позивача до суду з цим позовом, і як наслідок, відсутності у відповідача об'єктивних підстав для заперечення проти позову. Тому суд вважає, що позов слід задвольнити повністю. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з цим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1129,9 грн (а.с.1).

Outcome: approved