Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

16.03.2021 до суду надійшла заява [PERSON] та [PERSON] заінтересована особа Приватний нотаріус Зміївського нотаріального округу Харківської області Трубнікова В.В. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме встановлення факту належності договору від 26.06.1995, що був посвідчений Зміївською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1855, громадянам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , прізвище яких в договорі зазначено "Касяненко". В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , мати заявників [PERSON] , [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Заявники є спадкоємцями [PERSON] першої черги, від спадщини не відмовлялись. Рішенням Зміївського районного суду від 17.12.2020 по справі № 621/2577/20, було встановлено факт постійного проживання заявників з матір`ю на час відкриття спадщини, що свідчить про прийняття заявниками спадщини. На момент смерті [PERSON] була власницею 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Співвласниками вказаної квартири є заявники [PERSON] та [PERSON] , яким належить по 1/3 частині квартири. [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~набули право\~власності на\~квартиру згідно\~договору (який\~не має\~назви,\~але по\~суті є\~договором міни\~житла)\~від 26.06.1995,\~посвідченого Зміївською\~державною нотаріальною\~конторою,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 1-1855.\~Договір (міни)\~було зареєстровано\~в Зміївському\~малому держпідприємстві\~технічної інвентаризації\~05.09.1995\~під реєстровим\~№ 133\~за [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~Однак,\~в самому\~договорі (міни)\~в прізвищах\~набувачів права\~власності на\~квартиру зроблена\~помилка,\~а саме:\~прізвище [PERSON] вказано як [PERSON] . Виправити цю помилку в позасудовому порядку не можливо, так як один зі співвласників, а саме [PERSON] померла. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цією заявою. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 18.03.2021 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судовий розгляд на 01.04.2021. 01.04.2021 та 14.04.2021 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник заявників [PERSON] та [PERSON] - адвокат Оберкович А.В., подала заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника та заявників, на задоволенні заяви наполягала з підстав викладених у ній. Заінтересована особа приватний нотаріус Зміївського нотаріального округу Харківської області Трубнікова В.В., подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідністю з пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1 статті 319 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно пункту 12 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення відповідно до пункту 6 статті 273 (нова редакція стаття 315) Цивільного процесуального кодексу факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. У заяві вимагається встановлення факту належності заявникам правовстановлюючого документа Договору (міни) квартири [ADDRESS] від 26.06.1995, посвідченого Зміївською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1855, зареєстрованого в Зміївському малому держпідприємстві технічної інвентаризації 05.09.1995 під реєстровим номером № 1-855. Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 серпня 1990 року, актовий запис № 38 та копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 травня 1994 року, батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6,7). Відповідно до копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] виданого 13 листопада 2006 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, копії картки фізичної особи платника податків, копії Свідоцтва про народження, прізвище ім`я та по-батькові вказано [PERSON] (а.с. 2, 4, 6). Відповідно до копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] виданого 08 грудня 2010 року Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області, копії картки фізичної особи платника податків, копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 травня 1994 року, актовий запис № 14, прізвище ім`я та по-батькові вказано [PERSON] (а.с. 3, 5, 7). Відповідно до копії Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 01 листопада 2019 року, актовий запис № 70, прізвище ім`я та по-батькові вказано [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до реєстраційного посвідчення від 05 вересня 1995 року Зміївським малим держпідприємстві технічної інвентаризації засвідчено, що жила квартира [ADDRESS] в цілому належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві особистої власності на підставі договору міни, посвідченого Зміївською державною нотаріальною конторою 26.06.1995, та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1855 (а.с. 9). Згідно з Приказом № 66 від 05 квітня 1996 року особовий рахунок по квартирі [ADDRESS] переведено на [PERSON] (а.с. 18). Отже, на підставі зазначених вище наданих заявниками письмових доказів судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] укладено Договір (міни) квартири [ADDRESS] від 26.06.1995, посвідченого Зміївською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1855, зареєстрованого в Зміївському малому держпідприємстві технічної інвентаризації, у якому запис прізвищ власників не збігається з записами прізвищ, зазначених в особистих документах заявників. Встановлення факту належності заявникам договору (міни) квартири [ADDRESS] від 26.06.1995, посвідченого Зміївською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1855, зареєстрованого в Зміївському малому держпідприємстві технічної інвентаризації має для заявників юридичне значення, а іншим порядком підтвердити цей факт заявники не мають можливості. За таких обставин заява [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved