Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

27 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями. На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що [INFO] помер її батько [PERSON], а [INFO] померла її мати [PERSON] Внаслідок смерті останніх відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями. Вона є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Покликаючись на те, що вона не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують належне право власності спадкодавцю, змушена звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Згідно письмової заяви від 03 жовтня 2018 року її представник - адвокат [PERSON] просить розглядати справу за їх відсутності. Зарічненська селищна рада Зарічненського району Рівненської області явку повноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, згідно письмової заяви від 24 вересня 2018 року № 710 просить справу розглядати без їх участі. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не ведеться. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 31 серпня 2009 року (а.с.9). Унаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що стверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15 лютого 1962 року (а.с.11). [PERSON] прийняла спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала з спадкодавцем (ст.16). [INFO] померла мати позивача [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 05 жовтня 2009 року (а.с.10). Згідно з відомостями Зарічненської районної державної нотаріальної контори від 22 вересня 2018 року № 1-16/656 після смерті [PERSON], який помер [INFO] спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, заповіт не посвідчувався (а.с.39). Згідно з відомостями Зарічненської районної державної нотаріальної контори від 22 вересня 2018 року № 1-16/655 після смерті [PERSON], яка померла [INFO] заведена спадкова справа, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, заповіт посвідчений Зарічненською районною державною нотаріальною конторою 25 лютого 1995 року за № 38. В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] суду пояснила, що заповіт був складений на племінника, який не прийняв спадщину після смерті [PERSON], а його місцезнаходження чи місце проживання упродовж двадцяти років нікому не відоме. Спадкова справа № 96/2018 заведена 13 квітня 2018 року за заявою позивача [PERSON] (а.с.43). Постановою від 20 липня 2018 року державний нотаріус Зарічненської районної державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують належне право власності [PERSON] (а.с.23). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України). Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки мати позивача [PERSON] при житті не оформила право власності на житловий будинок, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивача про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Судові витрати підлягають розподілу за правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов майнового характеру задоволений повністю, відтак з відповідача на користь позивача слід присудити 704,80 грн. понесених нею і документально підтверджених судових витрат по сплату судового збору (а.с.1). На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved