Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що [INFO] в с.Забріддя, Черняхівського району помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. За життя, 18.08.2008 року [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно заповів своїм синам: [PERSON] та [PERSON]. На даний час заповіт не змінений та не скасований. Позивач своєчасно подав заяву до Черняхівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. [PERSON] від прийняття спадщини відмовився, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини. Незважаючи на це, постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Третя особа - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Забрідської сільської ради Черняхівського району №111 від 20.01.2015 року з якої вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №1 за 2011-2015 роки за особовим рахунком [NUMBER] власником вищевказаного житлового будинку значився [PERSON], який помер [INFO]. Побудова будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають (а.с.16-17). За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, однак не зареєстрував своє право власності на нього, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON], копії заповіту, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, повідомлення Черняхівської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті батька шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. (а.с.5-8, 24). Відповідно до довідки Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" №62 від 24.02.2015 року станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстроване. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 70018 грн. (а.с.9-10). На підставі викладеного,

Outcome: approved