Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

23.03.2021 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 30.10.2015 року в сумі 12885,17 грн. та понесені судові витрати по справі. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 30.10.2015 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір без номера, згідно якого банк відкрив кредитний рахунок та встановив початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 10000,00 грн. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета - заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між нею і банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 28.02.2021 року з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, заборгованість становить 12885,17 грн., в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту 10353,02 грн., заборгованість за простроченими відсотками 2532,15 грн. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від учасників справи не надходили. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с. 79). Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена належним чином в установленому законом порядку, ухвалу про відкриття спрощеного провадження отримала 01.04.2021 року, відзив на позов не подала (а.с. 90-91). Оскільки відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подала, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності до вимог ч.8 ст.178 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.10.2015 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір без номера, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок та встановив початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 10000,00 грн. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між ним і банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 28.02.2021 року з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, заборгованість становить 12885,17 грн., в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту 10353,02 грн., заборгованість за простроченими відсотками 2532,15 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору без номера від 30.10.2015 року (який складається із Анкети - заяви, Умов і правил надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, довідкою про видані картки відповідачу на підставі кредитного договору, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку), випискою по особовому рахунку відповідача, що є предметом розгляду справи. З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач належно не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, тому позов слід задовольнити. На підставі ст.141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Outcome: approved