Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

20 жовтня 2007 р. між АК «Харківобленерго» та [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS], був укладений письмовий договір №140594 про користування електричною енергією. Під час укладення даного договору [PERSON] був ознайомлений з «Правилами користування електричною енергією для населення». Проте в порушення п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», «Розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електроенергії поза приладом обліку», підключення виконано на ввідних ізоляторах, це дало змогу [PERSON] споживати електроенергію безкоштовно. 05 квітня 2015 р. працівниками АК «Харківобленерго» дане правопорушення було виявлене та складений акт порушення «Правил користування електричною енергією» №204463, по якому згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення», затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. №562, та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.05.2006 р. за №562, вартість спожитої електроенергії [PERSON] по акту порушення №204463 складає 2114 грн. 38 коп. Відповідач був належним чином повідомлений про його правопорушення та про донарахування по акту, але до теперішнього часу донарахування АК «Харківобленерго» не сплачене, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду. В судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання 05.08.2015 р. та 21.08.2015 р. не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації відповідно до ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив. Таким чином, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 1166 ЦК України " майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала" . За порушення правил користування електроенергією, крадіжці електроенергії, у випадку самовільного підключення до електроенергії та використання електроенергії без приладів обліку користувач несе відповідальність на підставі п.20 договору про користування електричною енергією. В суді встановлено, що згідно копії договору №140594 про користування електричною енергією, енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах до потужності 1,3 кВт електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач збовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (а.с.4-5). Відповідно до акту про порушення від 05.04.2015 р. [PERSON] порушено п.п.4.8 ПКЕЕ «Розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електроенергії поза приладом обліку»: підключення виконано на ввідних ізоляторах (а.с.6-7). Згідно розрахунку позовної суми, загальна сума збитків складає 2114,38 грн. (а.с.8-9). Згідно копії претензії заступника начальника Борівського РВЕ від 26.05.2015 р., [PERSON] необхідно сплатити нанесений матеріальний збиток в розмірі 2114 грн. 38 коп. в 5-ти денний строк (а.с.10-11). З урахуванням вини відповідача, вимог закону, сума донарахування за спожиту електроенергію в розмірі 2114 грн. 38 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з [PERSON] на користь АК «Харківобленерго». З урахуванням викладеного,

Outcome: approved