Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

17 грудня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 12 січня 2010 року Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області. Від шлюбу мають двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через часті сварки, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та кохання між ними, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. В судове засідання 23.03.2020 року позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки, яку було доставлено 27.02.2020 року. До суду 18 лютого 2020 року надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою про отримання повістки від 18.02.2020 року. До суду 18 лютого 2020 року надав заяву про розгляд справи у його відсутність та надання часу на примирення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому\~засіданні встановлено,\~що шлюб\~між сторонами\~зареєстровано 12\~січня 2010\~року Новосвітлівською\~сільською радою\~Веселинівського району\~Миколаївської області,\~про що\~в Книзі\~реєстрації шлюбів\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 01\~та видано\~свідоцтво про\~шлюб серії\~ [NUMBER] .\~Від шлюбу\~мають двох\~дітей:\~сина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Подружнє життя не склалося через часті сварки, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та кохання між ними, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Окрім того відповідач застосовував до позивача фізичне насилля, що підтверджується копією талону-повідомлення єдиного обліку №2812 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 10). Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. Суд вважає, що відсутні підстави для надання сторонам часу на примирення, оскільки позивач 18.02.2020 року надала до суду заяву про підтримання позовних вимог, тобто примирюватись з відповідачем не бажає. В судовому засіданні судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна та визначення місця проживання дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивачка виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне " [PERSON] ". Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач не просила в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 768,40 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved