Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

18.05.2020 року позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Тетяна Олексіївна, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання спадкодавцем четвертої черги. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що вона проживає та зареєстрована по [ADDRESS] . У сусідній квартирі [ADDRESS] , за тією ж адресою, проживав [PERSON] , з яким вона була давно знайома, підтримували дружні стосунки, які згодом переросли у близькі. [PERSON] помер [INFO] . За 10 років до його смерті позивач почала проживати разом із [PERSON] , як чоловік та дружина, фактично однією сім`єю, разом вирішували життєві проблеми, турбувались та дбали один про одного, мали спільний бюджет та вели спільне господарство. Останні роки життя [PERSON] хворів, регулярно лікувався, позивач доглядала за ним, опікувалася станом його здоров`я, була з ним поруч до його смерті та здійснила його поховання. Позивач подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Смоковенко Тетяни Олексіївни, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого, так як факт спільного проживання з померлим однією сім`єю не менше п`яти років встановлюється виключно в судовому порядку. Позивач просила встановити факт її проживання однією сім`єю зі [PERSON] з січня 2009 року до дня смерті, яка настала [INFO] та визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 19.05.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу на 18.06.2020 року до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідачем наданий суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні з тих підстав, що в якості доказів у цій справі можуть бути надані суду докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого, але належних доказів щодо спільного придбання майна позивачем не надано. Крім того, вважає, що надані позивачем квитанції про сплату житлово-комунальних послуг не є належними доказами їх спільного проживання з [PERSON] , оскільки у всіх квитанціях зазначено ім`я [PERSON] . Ухвалою суду від 18.06.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.07.2020. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, відповідач та представник третьої особи позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає та зареєстрована по [ADDRESS] . У сусідній квартирі [ADDRESS] , за тією ж адресою, проживав [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.03.2019 Подільським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. \~ \~ \~ \~ З січня 2009 року позивач почала проживати разом із [PERSON] однією сім`єю, була пов`язана з ним спільним побутом, що підтверджується квитанціями про сплату за комунальні послуги за належну [PERSON] на праві власності квартиру [ADDRESS] , довідкою комунального підприємства «Полтавський обласний клінічний медичний кардіоваскулярний центр Полтавської обласної ради» № 38 від 05.03.2020 року про те, що позивач піклувалася здоров`ям померлого, рахунками-замовленнями та квитанцією від 15.03.2019 року про придбання речей та послуг поховального призначення, свідоцтвом про його поховання, виданим 15.03.2019 року Комунальним підприємством «Спецкомбінат похоронно - ритуального обслуговування». Факт проживання\~позивача в\~квартирі [ADDRESS] підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позивач подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Смоковенко Тетяни Олексіївни, внаслідок чого була відкрита спадкова справа № 9/2019, що підтверджується відповідним витягом зі спадкового реєстру від 09.04.2019 року. Постановою приватного нотаріуса Смоковенко Тетяни Олексіївни від 16.09.2019 року № 221/02-31 було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , так як факт спільного проживання з померлим однією сім`єю не менше п`яти років, встановлюється виключно у судовому порядку. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У пункті 21 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року N\~7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3\~Сімейного кодексу\~України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264\~ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показами свідків. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Ураховуючи те, що факт спільного проживання позивача з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю, і на час відкриття спадщини підтверджується належними та допустимими доказами, після смерті [PERSON] сплинуло більше п`ять років протягом яких у них з позивачем були взаємні права і обов`язки, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.141\~ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати з оплати судового збору.

Outcome: approved