Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

29 грудня 2016 року, [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначила, що їй як члену коллективного сільськогосподарського підприємства «Промінь»\~ розташованого в селі Кірове Великомихайлівського району Одеської області належить право на земельну частку ( пай) землі, яка перебувала у колективній власності цього підприємства, розміром 7,0\~ в умовних кадастрових гектарах без визначення\~ меж цієї частки в натурі. Вказане право підтверджене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0205275 виданим Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області 11 грудня 1996 року на імя [PERSON]. Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року\~ у цивільній справі № 498/1028/15-ц за нею було визнано право на земельну частку (пай) із земель резерву сільськогосподарського призначення державної власності, яка знаходиться в адміністративних межах Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Проте під час вчинення дій з оформлення та реєстрації вказаного сертифіката її прізвище у сертифікаті та Книзі реєстрації помилково було\~ вказано відповідно\~ як «Олєднік» та [PERSON] замість фактичного [PERSON] відповідно до її паспорту. Тому позивачка просить суд, встановити факт належності\~ їй сертифіката на право\~ на земельну частку ( пай) серії ОД № 0205275, виданого Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області від 11 грудня 1996 року\~ на імя [PERSON], яка мешкає в с. Сокорове Великомихайлівського району Одеської області,\~ на підставі власного\~ розпорядження від 19 березня 1996 року № 146\~ та зареєстрованого 11 грудня 1996\~ року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 265. Заявниця та її представник в судове засідання не зявилися, але через канцелярію суду від представника заявниці надійшла заява, в якій він зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у їх відсутність. Представник заінтересованої особи Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та винести рішення на розсуд суду. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, суд вважає, що подана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що на підставі розпорядження Великомихайлівської РДА Одеської області від 19 березня 1996 року № 146 та зареєстрованого 11 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 265, Великомихайлівською РДА Одеської області на імя [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серіїї ОД №0205275 від 11 грудня 1996 року як члену колективного сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства «Промінь», відповідно до якого останній належить право на земельну частку (пай)яка перебуває у колективній власності розміром 7,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі ( на місцевості). Однак у вищевказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0205275 під час вчинення дій з оформлення та реєстрації вказаного сертифікату було допущено помилку як у сертифікаті так і в книзі реєстрації, а саме було помилково зазначено прізвище заявниці відповідно як «Олєднік» та "Оледнік", замість фактичного «Олєдник». Відповідно до листа № 0-461/01-17 від 14.11.2016 року наданого головою Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області [PERSON] заявниці відмовлено у надані дозволу на розробку технічної документації у звязку із невідповідністю прізвища заявниці у сертифікаті з паспортними даними та рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області. З матеріалів справи вбачається, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0205275 прізвище заявниці не співпадає з її прізвищем у наявних в матеріалах справи копією паспорту серії КК № 745098, виданого 06 листопада 2001 року Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області та 12.04.1997 року та копією облікової картки платника податків виданої 12.04.1997 року, в яких прізвище заявниці вказане як «Олєдник». В матеріалах справи наявна копія трудової книжці АХ № 663814, в якій вказано про членство та роботу заявниці з 05 квітня 1993 року по 25 лютого 2000 року в КСП «Промінь» Великомихайлівського району Одеської області. Також, згідно копії державного акту на право колективної власності на землю серії ОД-08-014 від 05 березня 1996 року наданого відділом Держгеокадасту у Великомихайлівському районі Одеської області вбачається, що вищезазначений державний акт видавався колективному сільськогосподарському підприємству « Промінь» на підставі рішення Кіровської сільської ради народних депутатів № 7 від 28.07.1995 року та у колективну власність передано 1931,7 га землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно наявного в матеріалах справи списку колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» наданого відділом Держгеокадасту у Великомихайлівському районі Одеської області вбачається, що заявниця включена до списку за № 230. Також в матеріалах справи наявна копія з книги сертифікатів, згідно якої 11 грудня 1996 року було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку ( пай) за № 265 на імя [PERSON]. Після дослідження матеріалів справи, враховуючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що доводи заявниці відповідають і не суперечать зібраним по справі доказам та вищезазначені обставини свідчать про те, що сертифікат серії ОД № 0205275, виданий Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області від 11 грудня 1996 року на імя [PERSON], на підставі власного розпорядження від 19 березня 1996 року № 146 та зареєстрований 11 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 265, належить [PERSON], [INFO], уродженці [INFO], а розбіжності у написанні прізвища, суд розцінює як технічну помилку, тому не вбачає підстав для відмови в задоволенні заявлених вимог. Встановлення даного факту має юридичне значення для [PERSON], так як дозволяє їй реалізувати своє право на замовлення і затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення ( відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з присвоєнням їй кадастрового номеру для подальшої реєстрації належної їй земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та її права власності на неї у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved