Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] померла його тітка - [PERSON], яка 19.10.2013 року в установленому законом порядку заповіла йому все належне їй майно. Спадкове майно [PERSON] складається з житлового будинку з належними до нього будівлями за [ADDRESS], вартістю 8623 грн.; земельної ділянки, загальною площею 2,730 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області за Державним актом серії ІV-ДП № 057451, виданим Царичанською РДА 23.12.2002 року та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 145. Після передчасної смерті його доньки позивач останнім часом став дуже хворіти, у нього стався гіпертонічний криз і він амбулаторно лікувався до 22.05.2014 року з категоричною рекомендацією лікаря не підійматися з ліжка. Коли він звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у видачі по одній із причин, що ним пропущено термін для прийняття спадщини. Зазначає, що окрім нього інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. На підставі викладеного, прохає визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на вищевказані житловий будинок та земельну ділянку, що залишився після смерті його тітки. В попереднє судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в попереднє судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги визнають. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У попередньому судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла тітка позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 25.11.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Царичанського РУЮ Дніпропетровської області). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 16.03.2000 року в.о. державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 326, та технічного паспорта на жилий будинок індивідуального житлового фонду (інвентарний номер 268); - земельної ділянки, площею 2,730 га, розташованої на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 057451, виданого 23.12.2002 року. Відповідно до довідки Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області № 1502 від 10.06.2014 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS]. 19.10.2013 року [PERSON] склала заповіт на користь позивача на все належне їй майно, посвідчений приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 964. Після її смерті спадкоємцем за заповітом є позивач, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. В установлений законом строк [PERSON] звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено у зв'язку з пропуском терміну для прийняття спадщини. Позивач дійсно пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини по поважній причині, оскільки після передчасної смерті його доньки позивач останнім часом став дуже хворіти, у нього стався гіпертонічний криз і він амбулаторно лікувався до 22.05.2014 року, що підтверджується довідкою КЗ "Царичанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Царичанської районної ради". Крім того, відповідачем заявлені позовні вимоги визнані в повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обгрунтування своїх заявлених позовних вимог. За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved