Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок № 38 з усіма надвірними будівлями по вул. Леніна в с. Озера Світловодського району Кіровоградської області. Зазначала, що 06 листопада 2002 року померла її баба [PERSON], яка за своє життя зробила розпорядження про те, що все майно на яке вона має право, заповіла своїй онуці - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 38 по вул. Леніна в с. Озера Світловодського району Кіровоградської області. Оскільки, [PERSON] була прописана та постійно проживала за одною адресою зі своєю бабою, то фактично прийняла спадщину, але для юридичного оформлення спадщини вона зернулась до нотаріальної контори. Державний нотаріус, оглянувши її документи, роз'яснила їй, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. Позивачка немає можливості оформити своє право власності на спадкове майно, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Від представника позивачки - [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позов підтримує та просить задовольнити. Від Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують, просять суд позовні вимоги задовольнити. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Так, судом встановлено, що 06 листопада 2002 року померла баба позивачки - [PERSON], яка за своє життя зробила розпорядження про те, що все майно на яке вона має право, заповіла своїй онуці - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 38 по вул. Леніна в с. Озера Світловодського району Кіровоградської області. Позивачка прийняла спадщину, вступивши в управління та користування спадковим майном, так як постійно проживала зі спадкодавцем. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, у звязку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок. Позивачка немає можливості оформити своє право власності на спадкове майно, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Згідно копії заповіта від 23 травня 2001 року, [PERSON], зробила розпорядження про те, що все майно на яке вона має право, заповіла своїй онуці - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 163653 [PERSON] померла 06 листопада 2002 року, актовий запис № 27. Згідно копії технічного паспорта [PERSON] є власницею житлового будинку № 38 по вул. Леніна в с. Озера. Згідно копії довідок Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] на момент смерті була зареєстрована в [INFO] разом зі своєю внучкою [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 603144, дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК Української РСР, - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК Української РСР, - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі вищевикладеного вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після своєї баби [PERSON], яка померла 06 листопада 2002 року, та якій належить житловий будинок № 38 по вул. Леніна в с. Озера Світловодського району Кіровоградської області. Враховуючи те, що позивачка після смерті баби фактично вступила в управління та володіння спадковим майном в тому числі у виді вказаного житлового будинку, тим самим прийняла спадщину після баби, у звязку з тим, що у позивачки відсутній правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок, враховуючи відсутність інших спадкоємців, позовну заяву належить задовольнитти та визнати за [PERSON] право власності на вказаний житловий будинок № 38 з усіма надвірними будівлями по вул. Леніна в с. Озера Світловодського району Кіровоградської області.

Outcome: approved