Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] просила постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрованого 11 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції у Житомирської області, актовий запис №12, залишити їй прізвище [PERSON] , стягнути судові витрати. В обгрунтування вимог [PERSON] зазначила, що вона з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 11 березня 2016 року , від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та відсутність довіри у вірності сімейним відносинам. Тому між ними виникають сварки . З березня 2020 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не спілкуються. Вважає, що майбутнього в їхньому шлюбі немає, тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам сина. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, згідно поданої заяви вона просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, на підставі частин 6, 7 п. 2 ст. 128 ЦПК України ,так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти щодо причини повернення - адресат відсутній за вказаною адресою , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в [ADDRESS] , що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Житомирській області від 23 червня 2020 року ( а.с. 10) . У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню . Згідно зі 51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач в судове засідання не з`явився , відзиву щодо пред"явлених до нього позовних вимог до суду не подав , тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Встановлені судом обставини є підставою для задоволення позовних вимог. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп., так як дані витрати документально підтверджені, а суд позовні вимоги задовольняє повністю.

Outcome: approved