Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з Відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 17 вересня 2005 року у виконавчому комітеті Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №14. За час спільного життя у них дітей не народилося. Зазначає, що шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують через те, що часті непорозуміння на побутовому рівні, суперечки призвели до того, що у їхніх відносинах з'явилися неповага одне до одного, відсутнє взаєморозуміння, зникли справжні почуття. На день звернення до суду сторони припинили спільне проживання, миритися не бажають, а їх шлюб має формальний характер. У зв'язку з наведеним, Позивач просить шлюб, зареєстрований між ним та Відповідачем, розірвати. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, 06.03.2018 року надіслав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов та заяви про відкладення розгляду справи суду не подавала. Заслухавши сторін та вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 17 вересня 2005 року виконавчим комітетом Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №14. Від шлюбу у сторін дітей немає. У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб має формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Відповідач, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, своїх бачень щодо залишення їй того чи іншого прізвища суду не представила, тому суд позбавлений можливості вирішити дане питання. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Питання про стягнення судових витрат Позивачем не ставилося. На підставі викладеного та

Outcome: approved