Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

19.11.2019 позивачи звернулися до суду з позовом до Мангушської селищної ради в якому просять визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на 1/8 частину житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за номером [ADDRESS] , та яка належала спадкодавцю [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.10.1999 року, та спадкоємцем якого за законом був його рідний брат - [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , право власності на 1/8 частину житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за номером [ADDRESS] , та яка належала спадкодавцю [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.10.1999 року, та спадкоємцем якого за законом був його рідний брат - [PERSON] , [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових та визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , право власності на 1/8 частину житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за номером [ADDRESS] , та яка належала спадкодавцю [PERSON] , померлому [INFO] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.10.1999 року, та спадкоємцем якого за законом був його рідний брат - [PERSON] , [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, мотивований тим, що [PERSON] (діду\~позивачів)\~на праві\~власності на\~підставі свідоцтва\~про право\~власності,\~виданого виконкомом\~Першотравневої районної\~ради 20\~серпня 1987\~року №\~237,\~належала Ѕ\~ частка житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Після смерті\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~його дружина\~(бабуся\~позивачів)\~ [PERSON] ,\~як спадкоємець\~першої черги,\~успадкувала належну\~йому 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла бабуся позивачів - [PERSON] . Після її двоє її синів - спадкоємців першої черги - [PERSON] (батько позивачів) та [PERSON] (рідний дядько позивачів) звернулися до державного нотаріуса Першотравневої державної нотаріальної контори Донецької області із заявами про прийняття спадщини. 27.10.1999\~державним нотаріусом\~Першотравневої державної\~нотаріальної контори\~Чичековим С.Ф.,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~ було\~видано свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~по \~ј частці житлового будинку з належними до нього будівлями подвір`я, що знаходяться у [ADDRESS] . Свідоцтво [PERSON] було втрачене, та з приводу цього і виникла необхідність у зверненні до суду із позовною заявою. [INFO] \~ помер\~ [PERSON] \~-\~дядько позивачів.\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~що складається\~із ј\~ частки житлового будинку з належними до нього будівлями подвір`я, що знаходяться у [ADDRESS] . За своє\~життя [PERSON] \~сім`ї\~та дітей\~не мав,\~а тому\~з приводу\~прийняття у\~спадок належної\~йому ј\~ частки житлового будинку до нотаріальної контори ніхто не звертався. На момент смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований разом зі своїм рідним братом - [PERSON] (батьком позивачів) за адресою: [ADDRESS] . Тому [PERSON] ,\~як спадкоємець\~другої черги\~та який\~постійно проживав\~спільно зі\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини,\~прийняв у\~спадщину у\~вигляді ј\~ частки вказаного житлового будинку. Проте належним чином свої спадкові права [PERSON] не оформив. [INFO] помер батько позивачів - [PERSON] та 10.05.2016 позивачі звернулися до Першотравневої державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після свого батька [PERSON] .. На підставі\~вказаних заяв\~19.12.2018\~року державним\~нотаріусом Мангушської\~державної нотаріальної\~контори Середенко\~О.А.\~позивачам були\~видані відповідні\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом.\~Згідно вказаних\~свідоцтв кожна\~з них\~прийняли по\~1/2 частці того\~майна,\~що за\~життя належало\~їх батьку\~ [PERSON] ,\~а саме\~ј частку житлового будинку з належними до нього будівлями подвір`я, що знаходяться у [ADDRESS] , тобто кожна позивачів отримали по 1/8 частці вказаного майна. 06.02.2019\~позивачі звернулися\~до Мангушської\~державної нотаріальної\~контори із\~заявами про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~відносно належного\~померлому [INFO] [PERSON] \~майна,\~а саме:\~на ј\~ частку житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за номером [ADDRESS] (тобто тієї частини спадкового майна, яке за своє життя батько позивачів [PERSON] прийняв у спадок від свого померлого у 2013 році брата - [PERSON] , але належним чином не оформив своїх спадкових прав). Постановами державного нотаріуса Мангушської державної нотаріальної контори Середенко О.А. заявникам [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії. У подальшому свідоцтво про право на спадщину за законом, що видавалося [PERSON] , було втрачено, що і обумовило на теперішній час звернення до суду із вказаним позовом. Оскільки позивачі на теперішній час позбавлені можливості оформити своє право власності на спадкове майно шляхом вчинення нотаріальної дії, тобто отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом, вказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом, який позивачі просять задовольнити. Окрім позивачів інших спадкоємців на вказане майно немає. Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримують та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Мангушської селищної ради. Проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими такі обставини. Так, відповідно до технічного паспорту від 01.09.1986, власником Ѕ частки житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 45). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Іллічівською сільською радою Приморського району 22.02.1956, [PERSON] одружився з [PERSON] (а.с. 19). Як вбачається, зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Іллічівською сільською радою Першотравневого району Донецької області та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився [PERSON] (а.с.28,29). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Іллічівською сільською радою Володарського району, 27.01.1964, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився [PERSON] (а.с. 23). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] (позивач по справі), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Іллічівської сільською радою Першотравневого району Донецької області 28.03.1988 (а.с. 11). Крім того, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] (позивач по справі), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької області 12.01.2007 (а.с. 15). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання виданою виконавчим комітетом Покровської сільської ради 01.11.2019 № 966, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). 24.04.2015 рішенням Першотравневого районного суду Донецької області, шлюб зареєстрований між [PERSON] (батьком позивачів) та [PERSON] (матір`ю позивачів), 26.12.1987 розірвано (а.с.27). Як вбачається, зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Іллічівською сільською радою Першотравневого району, 05.05.1986, [PERSON] (дідусь позивачів) помер [INFO] , про що зроблено запис № 10 (а.с.20). 04.11.1987 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першотравневої державної нотаріальної контори Озулу А.В., яке зареєстроване в реєстрі за № 1627, спадкоємицею спадкового майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: Ѕ частки житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , стала [PERSON] (бабуся позивачів) (а.с. 21). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Іллічівської сільської ради 31.03.1999 (а.с. 22) і після її смерті відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого у реєстрі за № 1445, виданого державним нотаріусом Першотравневої нотаріальної контори Донецької області Чичековим С.Ф., 27.10.1999, спадкоємцем її майна, а саме: ј частки будинку з належними до нього будівлями подвір`я, що знаходяться у [ADDRESS] , став її син [PERSON] (батько позивачів). Крім того, в свідоцтві зазначено, що на ј частки будинку видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] , який також є її сином та спадкоємцем (дядько позивачів) (а.с.26). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області, 18.12.2013, [INFO] помер [PERSON] (а.с. 31), який відповідно до довідки виданої виконкомом Покровської сільської ради Мангушського району Донецької області, згідно по господарських книг був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] А до дня його смерті [INFO] , разом з яким були зареєстровані: [PERSON] брат; [PERSON] невістка; [PERSON] та [PERSON] племінниці (а.с. 32). Отже, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, що складається із ј частки зазначеного житлового будинку, який отримав у спадок батько позивачів та рідний брат [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець другої черги, який постійно проживав спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але належним чином не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] (батько позивачів), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області, 03.02.2016 (а.с. 24). 10.05.2016 позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Першотравневої державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після свого батька [PERSON] (а.с. 33,34). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43797557 від 10.05.2016, виданий Першотравневою державною нотаріальною конторою, 10.05.2016 в спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу № 58940800, де спадкодавцем зазначено [PERSON] (а.с.35). На підставі\~вказаних заяв\~19.12.2018\~державним нотаріусом\~Мангушської державної\~нотаріальної контори\~Середенко О.А.,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] були\~видані відповідні\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом (а.с.\~37,38).\~Згідно вказаних\~свідоцтв кожна\~із [PERSON] та\~ [PERSON] прийняли\~по Ѕ\~ частці того\~майна,\~що за\~життя належало\~їх батьку\~ [PERSON] ,\~а саме\~ј частку житлового будинку з належними до нього будівлями подвір`я, що знаходяться у [ADDRESS] , тобто кожна із сестер, а саме [PERSON] та [PERSON] отримали по 1/8 частці вказаного майна, що також підтверджується витягами про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 39,40). Відповідно до вказаних свідоцтв про право на спадщину, державним нотаріусом Середенко О.А. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було проведено державну реєстрацію права власності на вказане майно та зареєстровано право власності за [PERSON] та [PERSON] по 1/8 частці житлового будинку з належними до нього будівлями подвір`я, що знаходяться у [ADDRESS] (а.с.41,42). 06.02.2019\~ позивачі\~ [PERSON] та\~ [PERSON] звернулися\~до Мангушської\~державної нотаріальної\~контори із\~заявами про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~відносно належного\~померлому [INFO] [PERSON] \~майна,\~а саме:\~на ј\~ частку житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за номером [ADDRESS] (тобто тієї частини спадкового майна, яке за своє життя батько позивачів [PERSON] прийняв у спадок від свого померлого у 2013 році брата - [PERSON] , але належним чином не оформив своїх спадкових прав). Згідно з постановами виданими державним нотаріусом Мангушської державної нотаріальної контори Середенко О.А. від 06.02.2019 за номерами 77/02-31, та 78/02-31 заявникам [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у вчиненні вищевказаної нотаріальної дії з тих підстав, що через відсутність у спадкоємця документу, що підтверджує право власності на спадкове майно, нотаріус позбавлений права видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та провести у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію прав власності на житловий будинок, що має перейти до нового «набувача» - спадкоємця (а.с. 43,44). Ухвалою суду від 22.11.2019 з Мангушської державної нотаріальної контори були витребувані копії спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . При досліджені та вивченні судом наданої Мангушською державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, з`ясувалось, що спадкова справа до майна померлого [INFO] , [PERSON] , відсутня, але відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.1999, встановлено, що на ј частку житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за номером [ADDRESS] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] (дядька позивачів), яке було втрачено та з приводу чого і виникла необхідність у позивачів у зверненні до суду. Крім того, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , було заведено спадкову справу 10.05.2016 за № 30/2016 та видані свідоцтва про право на спадщину 19.12.2018 за № 63526113 та № 63526213. Отже,\~свідоцтво про\~право на\~спадщину на\~ ј\~ частку житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за номером [ADDRESS] , яке після смерті [PERSON] отримав [PERSON] , у жовтні 1999 року дійсно видавалося державним нотаріусом Чичековим С.Ф. та отримувалося [PERSON] , що також підтверджується та зазначено у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому брату [PERSON] - [PERSON] (батьку позивачів). Таке свідоцтво про право на спадщину в той час підлягало державній реєстрації в органах БТІ. Але за життя [PERSON] така реєстрація так і не була ним здійснена та не зареєстровано право власності, що підтверджується відповіддю Першотравневого бюро технічної інвентаризації від 30.08.2016 №131, де зазначено, що дані на домоволодіння [ADDRESS] відсутні (а.с.36). В судовому засіданні встановлено, що у подальшому вказане свідоцтво про право на спадщину за законом, що видавалося [PERSON] , було втрачено, у з в`язку з чим позивачі і звернулися до суду із вказаним позовом. Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема в разі відсутності документа який підтверджує право власності. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, які не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно приписів ст.ст.1296,1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Із урахуванням всіх обставин та приймаючи до уваги приписи чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів є обгрунтованими і підлягають задоволенню, у зв`язку із чим за позивачем [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , право власності на 1/8 частину житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за номером [ADDRESS] , та яка належала спадкодавцю [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.1999 року, та спадкоємцем якого за законом був його рідний брат - [PERSON] , [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та визнати за позивачем [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , право власності на 1/8 частину житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за номером [ADDRESS] , та яка належала спадкодавцю [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.1999 року, та спадкоємцем якого за законом був його рідний брат - [PERSON] , [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ним Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Тому, позивач по справі, не маючи інших можливостей набути своє законне право, з огляду на ст.4 ЦПК України, і звернувся до суду за захистом свого права та законного інтересу. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved