Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

31 липня 2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що 27 липня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серія І-ВЛ №213671 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №780. Дітей від шлюбу не має. Позивач ставить питання про розірвання шлюбу, вона вважає, що сім'я розпалася остаточно, вони не зійшлися характерами з відповідачем та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їхніх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Спільне життя між сторонами не склалося, в даний час вони проживають окремо, довгий час разом не проживають, вони не підтримують подружніх стосунків, сім'я існує формально. В судовому засідання позивач була відсутня, але від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, просить позов задовольнити в повному об'ємі, та не заперечує проти винесення заочного рішення у разі відсутності відповідача. Просить змінити прізвище на дошлюбне «Андрієвська». Відповідач [PERSON]\~\~у судові засідання неодноразово не з'являвся, про час та місце слухання справи судом\~\~повідомлявся\~\~належним чином.\~\~У судове засідання призначене на 25 серпня 2015 року також\~\~не з'явився,\~\~про час і місце розгляду справи повідомлений\~\~належним чином шляхом опублікування оголошення\~\~в газеті "Слобідський край"\~\~від 11 серпня 2015 року, вівторок, №95 (22215),\~\~яка\~\~знаходиться у матеріалах справи. Відомості про причини неявки відповідача до суду не надходили, тому за клопотанням позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України. Згідно вимогам ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Із матеріалів справи видно, що 27 липня 2013 року, між [PERSON] та [PERSON] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб, відповідно до якого прізвища сторін було обрано «Варнік», про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії І-ВЛ №213671, актовий запис №780. Дітей від шлюбу не має. Спільне життя між сторонами не склалося, в даний час вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, сім'я існує формально. При таких обставинах, суд вважає, що сім'ю зберегти не можливо, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно і відновити їх подружні стосунки немає можливості, сторони миритися не бажають. Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду про розірвання шлюбу, та інші обставини із життя подружжя. Суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Питання про розподіл майна сторони не порушують. При таких обставинах суд вважає, що шлюб носить формальний характер, тому повинен бути розірваний.

Outcome: approved