Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

26 вересня 2016 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач 1), [PERSON] (далі - відповідач 2), [PERSON] (далі - відповідач 3, відповідачі) про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання дітей мотивуючи свої вимоги тим, що вона не може вирішити дане питання в досудовому порядку. Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою судді Іванівського районного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з'явилася направила до суду заяву в якій пояснила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим судом 12 січня 2017 року було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації в Одеській області в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій пояснила, що не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача та просили суд розглядати справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин. Відповідач 1 та відповідач 3 являються батьками дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Відповідач 1 та відповідач 2 являються батьками дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 30 серпня 2016 року вбачається, що позивач має усі необхідні умови для створення сприятливих умов для проживання та розвитку дітей (а.с. 10). З характеристики виданої Петрівською ЗОШ I-III ст. №2 вбачається, що за час навчання [PERSON] батьки не цікавилася навчанням сина, а вихованням дитини займається позивач (а.с. 11). З характеристики виданої Петрівською ЗОШ I-III ст. №2 вбачається, що за час навчання [PERSON] батьки не цікавилася навчанням доньки, а вихованням дитини займається позивач (а.с. 12). Відповідно до довідки від 14 вересня 2016 року №2323 виданої виконкомом Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області позивач зареєстрована, проживає в [ADDRESS]. та виховує двох онуків, нарікань з боку сусідів на адресу селищної ради не надходило (а.с.13). Рішенням виконкомому Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області від 31 березня 2016 року було визнано за доцільне позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітній дітей (а.с. 14). З висновку служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації в Одеській області про можливість позивача бути опікуном, вбачається, що позивач може бути опікуном (а.с. 34-35). З листа служби у справах дітей Одеської міської ради від 16 червня 2016 року вбачається, що відповідач 3 на протязі останніх років вів аморальний спосіб життя, зловживав алкогольними та наркотичними засобами (а.с. 36). З листа служби у справах дітей Одеської міської ради від 11 серпня 2016 року вбачається, що відповідач 2 за адресою реєстрації не проживає (а.с. 37). З рішення служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації в Одеській області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON], [PERSON] відносно дітей [PERSON], [PERSON], вбачається, що позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей повністю відповідає інтересам дітей (а.с.66-67). Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника ч.4 ст. 63 ЦК України). Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ст. 150 СК України). Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (ст.164 СК України). Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч.2 ст.166 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України). При визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК України). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ст.191 СК України). Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (ч.1, 2 ст. 243 СК України). Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього (ч.1 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»). Застосовуючи зазначенні в рішенні нормативно-правові акти, беручи до уваги письмові докази, задовольняючи позов суд виходить з таких мотивів. Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм ЦК України,СК України, Закону України «Про охорону дитинства», суд констатує, що наявність обставин порушення прав дітей та не виконання батьківських обов'язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідачів. Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, що виражається в незабезпечені їх харчуванням, медичним доглядом та не можуть забезпечити стабільні й гармонійні умови для життя дітей, оскільки діти проживають з позивачем. Оцінюючи поведінку відповідачів, слід зауважити, що судом встановлені обставини їх винної поведінки та свідомого нехтування своїми обов'язками, які свідчать про умисне ухиляння ними від виховання дітей. Відповідачі з дітьми не спілкуються, сплату аліментів не забезпечують, вихованням і утриманням дітей не займаються. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачів слід позбавити батьківських прав, а оскільки діти перебувають на повному утримані позивача, тому є всі підстави для встановлення опіки та піклування над дітьми, та стягнення з них аліментів на утримання дітей. Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією, яку висловив Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16, 17, 18, 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " де пленум роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Вирішуючи справу

Outcome: approved