Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

19.11.2020 року [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності їй [PERSON] [INFO] народженння правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на будинок [ADDRESS] від 05.06.1991 року виданого на підставі рішення виконком Кам`янка-Бузької ради народних депутатів від 24.05.1991 року, в якому вона помилково зазначена як [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що вказані неточності в її правовстановлюючих документах на житловий будинок обмежують її право на безперешкодне користування та розпорядження ним. Зазначає що вказана помилка при написанні у свідоцтві про право власності на будинок у її прізвищі позбавляє її можливості оформити право власності на земельну ділянку, яка призначена для обслуговування зазначеного житлового будинку, а відтак Заявник змушена звернутись до суду. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи Заявник в судове засідання не прибула, проте подала до суду заяву щодо розгляду справи без її участі, та просила ухвалити рішення про задоволення вимог його заяви, з мотивів, що викладені у ній. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. На підставі дослідженої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.01.1962 року, судом встановлено, що [INFO] в с. Желдець, Кам`янка-Бузького району Львівської області народилась, [PERSON] , батьками в зазначеному свідоцтві вказано [PERSON] як батька, також [PERSON] як матір (а.с. 8) Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26.05.1984 року Жедецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, вбачається, що 26.05.1984 року, між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , було укладено шлюб, у зв`язку із чим дівоче прізвище заявника « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с. 7). Як видно з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , такий виданий 26.03.2001 року Кам`янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області на ім`я [PERSON] [INFO] (а.с. 4). Також із копії картки фізичної особи - платника податків Кам`янка-Бузької МДПІ від 06.04.2005 року ідентифікаційний номер [NUMBER] , (а.с. 6). Водночас із копії договору купівлі-продажу від 22.04.1986 року, судом встановлено, що [PERSON] було придбано житловий будинок, який розташований на [ADDRESS] (а. с. 8). Відтак суд встановив, що прізвище заявника, зазначене як " [PERSON] " у правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на будинок [ADDRESS] від 05.06.1991 року виданого на підставі рішення виконком Кам`янка-Бузької ради народних депутатів від 24.05.1991 року, не збігається із її прізвищем, зазначеним в паспорті та інших правовстановлюючих документах. Проте з представлених суду доказів суд беззаперечно встановив, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що свідоцтво про право власності на будинок [ADDRESS] від 05.06.1991 року виданого на підставі рішення виконком Кам`янка-Бузької ради народних депутатів від 24.05.1991 року видане на її ім`я, а відтак належить заявнику, [PERSON] . Судом встановлено, що заявник з метою оформлення права приватної власності на земельну ділянку, що призначена для обслуговування житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] , 23.10.2020 року зверталась до Кам`янка-Бузької міської ради для затвердження розробленої технічної документації із землеустрою щодо встанолення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, однак внаслідок невідповідності розбіжностей в правовстановлюючих документах їй було рекомендовано звернутись до суду для підтвердження факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що маютью ридичне значення. У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд не від найшов будь-яких ознак спору про право, а відтак вбачає підстави для задоволення заяви. Беручи до уваги те, що факт належності заявника правовстановлюючого документа доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним йому для забезпечення його законного права на звернення до Песійного фонду України, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved