Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] з вимогою про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Обґрунтовуючи позов тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2017 року відповідач визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 КК України. По даному кримінальному провадженню він визнаний потерпілим і зазнав матеріальних збитків, у звязку із чим просить стягнути з відповідача 2127 грн. 08 коп. Позивач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову та доказів на їх обґрунтування суду не надав, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем своєї реєстрації. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ЦПК України "Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2017 року відповідач [PERSON] був засуджений за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 КК України. Вирок набрав законної сили. При розгляді вказаного кримінального провадження встановлено, що в 26 листопада 2017 року близько 13 години 00 хвилин, відповідач, знаходячись у будинку, розташованому в с. Бахмач Чернігівської області, зі столу, який знаходився в залі, умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив викрадення мобільного телефону марки «Bravis Jazz» із зарядним пристроєм вартістю 1066 гривень 50 копійок з сім картою «лайфселл» вартістю 25 гривень та мобільного телефону маки «Нокіа Х-2-02» із зарядним пристроєм вартістю 500 гривень 00 копійок з сім картою «лайфселл» вартістю 25 гривень та сім-картою «Київстар» вартістю 25 гривень, картою памяті Micro SD 64 Gb вартістю 600 гривень, що належить [PERSON], чим заподіяв останньому матеріальних збитків на загальну суму 2741 гривень 50 копійок. Крім того, в середині січня 2017 року [PERSON], перебуваючи в господарстві, розташованому в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Робітнича, будинок 27, умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку жіночого велосипеду марки «Либідь Ардіс» вартістю 2127 гривень 08 копійок, що належить [PERSON], чим заподіяв останньому матеріальних збитків на вказану суму. Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2017 року встановлена винність відповідача у вчинені кримінального правопорушення (злочину) та заподіяння шкоди позивачу, визначено її розмір, а тому відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обовязковий для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок з питань чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному проваджені, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства. Статтями 22, 1166 ЦК України встановлені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, при наявності яких у особи настає відповідальність за її заподіяння, а статтею 1177 ЦК України передбачена можливість відшкодування (компенсації) шкоди особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення. В правовідносинах, що склались між сторонами має місце заподіяння шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням (злочином). Так, в даній конкретній ситуації заподіяна шкода сталася внаслідок протиправних дій відповідача, за наявності його вини, причинного звязку між протиправною поведінкою відповідача та шкідливими наслідками, які були заподіяні позивачу, при цьому, протиправними діями відповідача дійсно завдані втрати майнового характеру. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України в ред. 2017 року кожна сторона повинна довести ті обставини , які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог бо заперечень. Згідно ст. 81 ч. ч.5,7 ЦПК України в ред.2017р. докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази , що стосуються предмету спору , з власної ініціативи. Згідно ст. 12 ЦПК України в ред. 2017 року цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п.9 розділу ХШ Перехідних положень до ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами , що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заподіяної шкоди. В свою чергу, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б були підставою для зменшення розміру заподіяних збитків або звільнення від їх сплати. Виходячи з вищевикладеного, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У звязку із наведеним з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved