Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ 17.12.2019\~року [PERSON] \~звернулась до\~Заводського районного\~суду м.\~Миколаєва з\~заявою до\~заінтересованої особи\~ Миколаївської\~міської радипро встановлення факту належності правовстановлюючого документу договору дарування від 4 листопада 1987 року за реєстровим №І-3745, на підставі якого [PERSON] належить 3/20 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні представник заявника не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив про задоволення заяви. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [PERSON] є власницею 3/20 частини житлового будинку з відповідною частиною прилеглих господарських та побутових споруд та будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , підтвердженням цього є Договір Дарування від 4 листопада 1987 року. Договір Дарування було зареєстровано у Миколаївському бюро технічної інвентаризації, про що було зроблено реєстровий напис на договорі № 3930. На початку грудня 2019 року Заявниця звернулася до приватного нотаріуса з метою переоформлення права власності 3/20 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , але їй в усному порядку було відмовлено в переоформленні, оскільки у Договорі Дарування від 4 листопада 1987 року виявлено розходження в написанні прізвища [PERSON] , а саме в Договорі зазначено прізвище, ім`я та по-батькові « [PERSON] », в паспорті [PERSON] - « [PERSON] », в зв`язку із чим, Заявниці було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На час оформлення Договору дарування у 1987 році Заявниця не звернула уваги на правильність написання її прізвища, оскільки Договір укладався за часів УССР, та на той час прізвище, ім`я та по-батькові Заявниці у паспорті УССР було зазначено на російській мові, а саме - « [PERSON] ». В Технічному паспорті на будинок [ADDRESS] та в інших документах таких як платіжні повідомлення, акти повірки та встановлення лічильників прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] зазначено також на російській мові - « [PERSON] ». В паспорті громадянина України, на другій сторінці, прізвище заявниці на російській мові зазначено « [PERSON] », і не відрізняється від написання прізвищі в паспорті радянського зразка, який був у заявниці на момент укладення договору дарування. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує їй реалізацію майнових прав. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що договорі дарування від 4 листопада 1987 року за реєстровим №І-3745, на підставі якого [PERSON] належить 3/20 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , в якому помилково вказано її прізвище « [PERSON] », дійсно належить [PERSON] . На підставі викладенного, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved