Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

27.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує наступним: 03.04.2006 року ПАТ « Банк Фамільний » та [PERSON] уклали кредитний договір серії № 9681, згідно якого банк надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта в сумі 3600, 00 грн на строк та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до вимог договору відповідач зобов*язався погашати кредит на умовах, передбачених п.п. 5.4-5.5 договору. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. 03.05.2007 року між відповідачем та банком укладено договір про внесення змін до договору № 9681 про продовження строку до 27.12.2010 року. Станом на 01.12.2013 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5 973, 77 грн., яка складається з суми основного боргу з індексом інфляції за час прострочки - 2497, 23 грн., відсотків за користування кредитом - 3430, 48 грн., 3% річних - 46, 06 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5 973, 77 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, до початку судового засідання надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримуює в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, до початку судового засідання надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 03.04.2006 року ПАТ « Банк Фамільний » та [PERSON] уклали кредитний договір серії № 9681, згідно якого банк надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта в сумі 3600, 00 грн на строк та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до вимог договору відповідач зобов*язався погашати кредит на умовах, передбачених п.п. 5.4-5.5 договору. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. 03.05.2007 року між відповідачем та банком укладено договір про внесення змін до договору № 9681 про продовження строку до 27.12.2010 року. Станом на 01.12.2013 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5 973, 77 грн., яка складається з суми основного боргу з індексом інфляції за час прострочки - 2497, 23 грн., відсотків за користування кредитом - 3430, 48 грн., 3% річних - 46, 06 грн. Заборгованість складає 5973, 77 грн., цей факт підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9-10). Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин порушене право позивача на своєчасне отримання платежів за кредитом є порушеним і підлягає поновленню шляхом примусового стягнення з відповідачки зазначеної суми у примусовому порядку. Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження факт наявності заборгованості [PERSON] перед позивачем за кредитним договором на суму 5973, 77 грн., які підлягають стягненню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив судовий збір у сумі 229,40 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 1864 від 20.12.2013 року , тому судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved