Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

20.01.2014 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], на свою користь заборгованість по кредитному договору №999-00031411/1 від 24.09.2012 року в сумі 57314,13 гривен та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.09.2012 року між ПАТ „Імексбанк", та відповідачем укладено Кредитний договір №999-00031411/1 згідно якого позивачем наданий відповідачу кредит, на підставі якого надав овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 50000, 00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 23.09.2015 року. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу вказаний кредит. Відповідач зобов'язання по договору не виконав і не виконує. У зв'язку з чим станом на 23.12.2013 року він має заборгованість у сумі 57314,13 гривен, яка складається з наступного: 43359,63 гривен - заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками- 1274,50 гривен; 6480,00 грн.- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 6200,00 грн.- штрафні санкції. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача підтримав позов, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином сповіщена про час, дату і місце судового засідання за місцем реєстрації, до суду не з'явилася 25.02.2014 року на 10.00 годин, заперечень на позов не подала, надала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою. Суд згідно п.2 ч.1 ст.169 ЦПК, в межах ст.157 ЦПК України. відклав розгляд справи, визнавши причину першої неявки відповідача поважною, на 17.03.2014 року на 12.00 годин. На вказану дату і час відповідач повторно у судове засідання не з'явилася, надала заяву про те, що продовжує хворіти, але не представила документів на підтвердження цього. Суд відклав розгляд справи на 31.03.2014 року на 14.00 годин. На вказану дату і час відповідач повторно у судове засідання не з'явилася, надала заяву про те, що продовжує хворіти та просила відклати розгляд справи на один місяць. Заяву від 31.03.2014 року подала особисто та додала ксерокії листків непрацезадтності, які свідчать про те, що вона лікувалася амбулаторно з 23.02.2014 року по 01.03.2013 року, та з 14.03.2014 року по 22.03.2014 року. Доказів того, що відповідач не може прибути у судове засідання 31.03.2014 року на 14.00 годин - не надала. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє по справі заочне рішення) (ч.4 ст.169 ЦПК). Суд за згодою позивача ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. згідно ст.224 - ст.226 ЦПК України.. Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. 24 вересн 2012 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №999-00031411/1, згідно якому позивачем наданий відповідачу кредит яким надано овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 50 000, 00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту та сплати процентів і штрафних санкцій до 23.09..2015 року. Відовідно до п.1.1. договор позивач зобов"язався надати для власних потреб відповідача з допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах строку та ліміту овердрафту. Передбачено отримання кредиту відповідачем самостійно за допомогою платіжної картки готівковій чи безготівковій формі. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу кредит вказаного виду, що підтверджується виписками з особоого рахунку. У відповідності до Договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотки), комісію не пізніше 23.09.2015 року. Позивачем неодноразово направлялись заходи на погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно п.4.8 кредитного договору термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання письмової вимоги позивача. Повернення кредиту здійснюється протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення. Відповідач зобов'язання по договору не виконала і не виконує. У зв'язку з чим станом на 23.12..2013 року вона має заборгованість у сумі 57314,13 гривен, яка складається з наступного: 43359,63 гривен - заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками - 1274,50 гривен; 6480,00 грн.- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 6200,00 грн.- штрафні санкції. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок боржника повернути позику (кредит) частинами, то в разі просрочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики(кредиту), що залишилася, та сплати процентів, належних йому Відповідач порушила вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі. Судовий збір у сумі 573,14 гривен, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача. У зв'язку із відмовою у задоволенні клопотання про забезпечення позову, не підлягають стягненню на користь позивача вирати у сумі 114,70 гривен, сплачених за розгляд даного клопотання. На підставі статей 15, 16, 524, 526, 530, 554, 611, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved