Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 20.04.2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою № 39 в будинку № 2-А по вул. Глинки в м. Миколаєві. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що 04.08.1986 року на його ім'я виданий ордер № 156 на житлове приміщення, а саме квартиру за адресою: [ADDRESS]. В спірній квартирі зареєстровані, але вже більше 6 місяців не проживають сини позивача - [PERSON], [PERSON], які не приймають участі в оплаті комунальних послуг та утриманні помешкання. На підставі викладеного [PERSON] просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 39 в будинку № 2-А по вул. Глинки в м. Миколаєві. \~ \~ \~ В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися. Представник позивача [PERSON] в своїй заяві позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі та без участі позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення в газеті Рідне Прибужжя в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ За ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] з 12.08.1986 року зареєстрований [PERSON], а з 24.05.1988 року - [PERSON], що підтверджується довідкою № 1204 від 08.04.2016 року, виданою КП ДЄЗ "Океан". \~ \~ \~ \~ Відповідачі без поважних причин не проживають в спірному житлі понад шести місяців, не виконують передбачені ст. ст. 64, 66 та 67 ЖК УРСР обов'язки по утриманню житла. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Факт непроживання [PERSON] в спірній квартирі понад 10 років, а [PERSON] - понад 6 років підтверджується актом про непроживання від 08.04.2016 року та наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків-сусідів [PERSON], [PERSON] та [PERSON]\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~ Статтею 71 ЖК Української РСР встановлено, що жиле приміщення зберігається за відсутності особи без поважних причин протягом шести місяців. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 72 вказаного Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачем [PERSON] доведено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] без поважних причин не проживають в спірному житлі понад 6 місяців, а тому вони визнаються такими, що втратили право користування квартирою № 39 в будинку № 2-А по вул. Глинки в м. Миколаєві. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551,20 грн. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved