Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

[PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] (далі заявники), через свого представника, звернулися до суду з заявою, у якій просили: - встановити юридичний факт батьківства про те, що померлий [INFO] у с. Кобильня, Вінницької обл. [PERSON] був батьком заявників. Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. [INFO] помер [PERSON] , який був батьком заявників. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельних ділянок. При зверненні до приватного нотаріуса їм було відмовлено в оформленні спадщини після смерті [PERSON] , оскільки останній не значився у свідоцтвах про народження заявників як батько. Однак, заявники стверджують, що запис про батька у їх свідоцтвах про народження був відсутній з підстав не перебування на той час їх матері з ним у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано лише 11.09.2005. Крім того, згідно тих же свідоцтва про народження заявників їх по батькові співпадає з іменем спадкодавця, а у записах з погосподарської книги заявники значаться як його діти. З огляду на зазначене, встановлення факту батьківства [PERSON] з заявниками необхідне для реалізації ними своїх спадкових прав. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду\~від 12.04.2021\~призначено розгляд\~справи в окремому провадженні з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак представником було подано до суду заяву зі змісту якої вбачається про визнання заявленої вимоги, а справу просив розглянути за його відсутності. У судове засідання заявники та їх представник не з`явились, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] \~помер [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~його смерть\~(а.с.13).\~За життя\~ [PERSON] \~перебував у\~незареєстрованому шлюбі\~з [PERSON] , який було зареєстровано лише 11.09.2005, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 19). Після смерті\~ [PERSON] ,\~при зверненні\~до приватного\~нотаріуса,\~заявникам було\~відмовлено в\~оформленні спадщини [PERSON] , оскільки останній не значився у свідоцтвах про їх народження як батько. Однак, згідно свідоцтв про народження заявників [PERSON] (до шлюбу [PERSON] та [PERSON] вбачається, що їх матір`ю була [PERSON] , а по батькові вони зазначені [PERSON] (а.с. 14 та 17). Крім того, [PERSON] була матір`ю для заявника [PERSON] (а.с. 16). Судом дійсно встановлено, що записи про батька у свідоцтвах про народження заявників відсутні. Разом з тим, з огляду на копії записів з погосподарської книги у період з 1971 по 1972 рр. зазначено, що склад голови сім`ї [PERSON] складався з: його жінки - [PERSON] ; його дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також синів, один з яких [PERSON] , [INFO] (а.с. 31). Також, у матеріалах спадкової справи [PERSON] міститься довідка видана виконкомом Турбівської селищної ради №1129 від 2021, з якої вбачається, що [PERSON] мав дітей, які є заявниками у справі. З огляду на зазначене, встановлення факту батьківства [PERSON] з заявниками необхідне для реалізації ними своїх спадкових прав. Разом з тим, представник заінтересованої особи подав через канцелярію суду заяву від 27.04.2021, в якій не заперечував проти задоволення заяви. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Приписами ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, про встановлення яких суд розглядає справи. Водночас згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Предметом розгляду даної заяви є\~встановлення факту батьківства [PERSON] із заявниками оскільки від цього залежать їх майнові права, а іншого порядку встановлення даного факту, аніж судового, чинним законодавством не передбачено. Як визначено у п. 15 постанови, Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 КпШС. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до [INFO] , розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1, 2\~ст. 89 ЦПК України). Суд вважає досліджені у судовому засіданні вищезгадані докази такими, що містять інформацію щодо предмета доказування і одержані без порушень закону. Суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, які містяться у матеріалах справи, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив, що склад голови\~сім`ї\~ [PERSON] \~налічував його\~дружину -\~ [PERSON] ;\~його дочок\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] , [INFO] ,\~а також\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] . Встановлення даного факту необхідно заявникам для реалізації їх спадкових прав. Крім того, представник заінтересованої особи подав через канцелярію суду заяву, в якій не заперечується проти задоволення заяви, що не буде порушувати прав та інтересів інших осіб. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту батьківства про те, що померлий [INFO] у с. Кобильня, Вінницької обл. [PERSON] був батьком заявників, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved