Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

21 вересня 2016 року, [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Великомихайлівської РДА Одеської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилався на те, що у період з 2007 року по 2010 рік, перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. За час перебування у шлюбних відносинах в них народилась донька- Чебаненко [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 161554, виданим 10.11.2008 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 58. Після розірвання шлюбу відповідачка стала мешкати окремо та з того часу (з 7 місячного віку дитини) з донькою не спілкується взагалі, участі у вихованні дитини не приймає, будь-якої матеріальної допомоги не надає, донькою взагалі не цікавиться, тобто ігнорує батьківськими обовязками. Донька [PERSON], [INFO] постійно проживає з ним, знаходиться на повному його утриманні, що підтверджується довідкою Лиманської селищної ради Роздільнянського району № 256. Вищевказані обставини також підтверджуються висновком Великомихайлівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування від 19.02.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Тому у звязку з вищевикладеним просить суд позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі та позбавити батьківських прав [PERSON], 26.09.1990 року. Представник третьої особи органу опіки та піклування Великомихайлівської райдержадміністрації Великомихайлівського району Одеської області, в судове засідання не зявилась, однак через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просила розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги [PERSON] підтимують в повному обсязі. Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Відповідачка в судове засідання не зявився. Відповідно до адресної довідки № 5130/1861 від 28.10.2016 року наданої Великомихайлівським РС ГУДМС України в Одеській області [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] та адресної довідки № 1367 від 09.11.2016 року наданої виконкомом Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно поштових довідок, листи направлені [PERSON] за вищевказаною адресою, повернуті на адресу суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, які підтримали позовну заяву, дослідивши матеріали та вивчивши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом витребуваний актовий запис про шлюб № 20 від 06.04.2016 року, складений Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, згідно якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, в результаті чого [PERSON]С змінила прізвище на «Дутка». Також судом встановлено, що [PERSON], являється матірю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, складеного Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 58 від 10.11.2008 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу наявного в матеріалах справи серії 1-ЖД № 084960 виданого відділом реєстрації цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області від [INFO], шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 37 від 02.03.2010 року. Відповідно до довідки № 256 від 23.03.2015 року виданої в.о .голови Лиманської селищної радою Роздільнянського району Одеської області [PERSON] [PERSON] дійсно зареєстрований в [INFO] і до його складу сімї входить: донька [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з батьком і знаходиться на його утриманні. Згідно характеристики наданої в.о. голови Лиманської слищної ради Роздільнянського району Одеської області [PERSON] до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у 2015 році заяв та скарг на громадянина [PERSON], [INFO] не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався. В матеріалах справи наявний витяг з рішення № 12 засідання комісії з захисту прав дитини Великомихайлівської районної державної адміністрації від 19.02.2016 року, наданий головою районної державної адміністрації - [PERSON], згідно якого комісія вирішила: надати [PERSON] висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно акту обстеження житлово- побутових умов складеного від 27.08.2015 року [PERSON] проживає із співмешканцем [PERSON] у власному будинку та виховують малолітнього сина [INFO], утримують підсобне сільське господарство, обробляють присадибну земельну ділянку. В будинку є всі необхідні для проживання умови. [PERSON] працює в ТОВ «Агропромсервіс». Дитина завжди чиста, охайно вдягнена, доглянута, мати ніколи не залишає дитя на самоті. В матеріалах справи, наявний також висновок Великомихайлівської райдержадміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, які в межах своєї компетенції, вважають доцільним позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] по відношенню до неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Суд приймає до уваги та погоджується з вищезазначеним висновком про доцільність позбавлення [PERSON], батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], вважає їх обґрунтованими, і такими, що не суперечать інтересам дитини. Згідно з ч.1 п.3 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка [PERSON] мати неповнолітньої [PERSON] з 7 місячного віку доньки проживає окремо від неї, не бере участі в вихованні дочки, не підтримує її матеріально, не проявляє до неї ніяких материнських стосунків, виявляючи тим самим повну байдужість до її долі. Оскільки мати малолітньої [PERSON], [INFO] [PERSON], протягом 8 років без поважних причин не цікавиться життям дочки, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, байдуже ставиться до дитини, суд приходить до висновку, що відповідачка повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і факти ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків знайшли своє підтвердження матеріалами справи та іншими дослідженими судом доказами. З встановленого також треба зробити висновок про те, що відповідачка втратила моральне та юридичне право бути матірю своєї дитини, нічого, як мати, дати їй не може, а позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітньої. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] судовий збір у розмірі 551, 20 грн. на користь позивача [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved