Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

29.09.2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави, а саме просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNGLAD40305889 від 04.08.2011 року в сумі 22503,32 грн. вилучити у [PERSON] та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК»: предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: FSO Lanos TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: FSO Lanos TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: FSO Lanos TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України та стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до його початку надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 04.08.2011 року через систему інтернет-клієнт-банкінг [PERSON] приєднався до умов та правил надання банківських послуг, тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, які разом складають договір № CNGLAD40305889 від 04.08.2011 року та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. ПАТ КБ «Приват Банк» зобовязання за вказаним договором виконав в повному обсязі, а саме надав кредит в розмірі 27423,70 грн. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач умови договору належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість по кредиту станом на 17.06.2014 року становить 22503,32 грн., яка складається з наступного: - 11409,44 грн. - заборгованість за кредитом; - 3994,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1827,77 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 5271,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 04.08.2011 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: FSO Lanos TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №44382432 від 04.06.2014 року, який був доданий до позовної заяви, зазначений вище автомобіль був зареєстрований як об'єкт обтяження 04 червня 2014 року (а.с. 23). У відповідності до статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). За статтею 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 20 Закону України „Про заставу" заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Outcome: approved