Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

15.04.2021 року заявниця звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що у зв`язку з відсутністю актового запису про народження її дядька, вона не може отримати спадщину, оскільки не встановлено між ними факт родинних відносин. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 21.04.2021 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Одеської міської ради у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] надіслали письмові пояснення, відповідно до яких проти задоволення заяви не заперечили, та повідомили суд, що вони надали нотаріусу відмову від спадщини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що він є двоюрідним братом заявниці, його матір [PERSON] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] , та у його матері були брати та сестри: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з двоюрідною сестрою спілкується часто по [PERSON] , діти померлого [PERSON] спадщину не бажають прийняти, тут не збираються проживати, знають, що він помер, оскільки поховали його в Росії. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що він є двоюрідним братом заявниці, його матір [PERSON] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] , та у його матері були брати та сестри: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , діти померлого [PERSON] спадщину не бажають прийняти, тут не збираються проживати, знають, що він помер. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона є двоюрідною сестрою заявниці, її матір [PERSON] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] , та у її матері були брати та сестри: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , діти померлого [PERSON] спадщину не бажають прийняти, тут не збираються проживати, вони працюють та живуть у Москві, знають, що він помер. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у м. Подольск Московської області, Російської Федерації помер громадянин України [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . видане 95000019Климовським ві;іділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області 11.05.2020 року, актовий запис № 170209500001900960000. 05.10.2020 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Одеського міської нотаріального округу Тітаренко О.С. із заявою про прийняття спадщини за законом від свого дядька - [PERSON] який помер [INFO] у м. Подольск Московської області, РФ. Нотаріусом відкрито спадкову справу №53/2020, номер у спадковому реєстрі 66523337. 05.02.2021 року заявниця отримала письмове повідомлення №66/02-14 від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С., що в документах, які були надані нею як доказ родинного зв`язку з померлим та долучені до спадкової справи №53/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] відсутні такі, що підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] , тобто моєю матір`ю, що є рідною сестрою померлого, та померлим [PERSON] . Також відсутні свідоцтво про народження [PERSON] , дані в реєстрі РАЦС, дані в державному архіві Одеської області (лист від 18.01.2021 року за № 234/06 20). Отже, встановлення факту родинного зв`язку між [PERSON] га померлим [PERSON] необхідне для прийняття спадщини за законом. Свідоцтво про народження [PERSON] втрачено без можливості відновлення та встановлення інформації щодо його народження, що підтверджується листом Державного архіву Одеської області від 18.01.2021 року за № 234/06-20, який знаходиться у спадковій справі № 53/2020. Проте, з матеріалів справи та з наданих свідками пояснень вбачається, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , які мешкали в Одеській області, Андреєво-Іванівський район (нині Миколаївський район Одеської області), хутір Успенка. Місцем народження [PERSON] також зазначений хутір Успенка, Андреєво-Іванівського району Одеської області. Окрім [PERSON] у [PERSON] та [PERSON] були діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Мати заявниці [PERSON] народилась [INFO] на хуторі Успенка, Хндреєво-Іванівського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 13.02.1946 року, виданим Журавською сільською радою Андреєво-Іванівського району Одеської області. Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] . виданого Приморським р/б ЗАГС м. Одеси 11.07.1965р. [PERSON] . 1946 р.н. зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище [PERSON] Таким чином підтверджується, що [PERSON] в дівоцтві мала прізвище [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, про що Одеським міським РАЦС Південного регіонального управління юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] , актовий запис №6627. Отже батьками нині покійних [PERSON] 1931 р.н. та [PERSON] 1946 р.н. були [PERSON] та [PERSON] . Відтак, покійний [PERSON] с рідним братом [PERSON] . Позивач [PERSON] народилася [INFO] в м. Одесі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09.07.1976 року. Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого Відділом РАГС виконкому Одеської міської ради народних депутатів 03.09.1994р.. [PERSON] 1976р.н., зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище [PERSON] . Таким чином підтверджується, що [PERSON] в дівоцтві мала прізвище [PERSON] . Оскільки документально доведено, що [PERSON] є донькою покійної [PERSON] , яка. в свою чергу, була рідною сестрою покійного [PERSON] , то заявниця [PERSON] є племінницею покійного [PERSON] . Спільними прямим родичами цих двох осіб є [PERSON] та [PERSON] , які доводяться покійному спадкодавцю батьками, а заявниці - дідом та бабою Так як внести зміни в документи неможливо, та це позбавляє заявника можливості встановити факт родинних відносин між нею та її дядьком та реалізувати спадкове право у позасудовому порядку, заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо. Будь-які інші докази, спростовуючи доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні, а тому подану заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановлення вказаного факту родинних відносин, для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати право на прийняття спадщини.

Outcome: approved