Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~31 серпня 2020 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про зняття арешту з майна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0725785603:03:001:0151, площею 0,2631 га, що розташована в с. Підманове, Шацького району Волинської області, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру права власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження майна щодо суб`єкта від 29.07.2020 року №218248477. У вказаній інформації також зазначено, що на дану земельну ділянку накладено арешт, реєстраційний номер обтяження [NUMBER] , на підставі постанови начальника відділу ДВС Шацького РУЮ Волинської області Мохнюка О.В. про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2009 року, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно. У зв`язку з тим, що з моменту накладення арешту на належне позивачу майно, жодні стягнення щодо нього не здійснювались, він звернувся до Шацького районного\~відділу державної\~виконавчої служби\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)\~з проханням\~надати копію\~постанови про\~відкриття виконавчого\~провадження від\~23.07.2009\~року та\~копії усіх\~документів вказаного\~виконавчого провадження. Листом від 04.06.2020 року №17.14.14./3466 позивачу повідомлено, що матеріали вказаного виконавчого провадження знищені, у зв`язку із закінченням термінів зберігання. Одночасно відповідач повідомив, що в автоматизованій системі виконавчого провадження наявна інформація щодо вказаного виконавчого провадження, витяг від 03.06.2020 року додається. З витягу вбачається, що виконавче провадження щодо боржника [PERSON] завершено. У зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача з проханням зняти арешт з належного йому майна. Листом від 31.07.2020 року №17.14.07/4921 [PERSON] відмовлено у вчиненні такої дії, оскільки у відповідача, відповідно до вимог ст. 59 ЗУ "Про виконавче провадження", відсутні такі підстави. Позивач звертає увагу, що право власності на земельну ділянку він набув 12.07.2018 року, тобто після того як виконавче провадження, в якому було накладено арешт на все майно позивача, було завершено. \~ \~ \~ \~ [PERSON] вважає, що накладений арешт на належне йому майно за відсутності виконавчих проваджень, в межах яких він накладався, є порушенням його прав, як власника нерухомого майна, вільно розпоряджатися належним йому майном. На підставі викладеного, [PERSON] просив суд зняти арешт із усього майна, що йому належить на праві приватної власності, накладений на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції Волинської області про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2009 року, реєстраційний номер обтяження 8911552. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує із зазначених у заяві підстав, просить вимоги задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Відповідачем Шацьким районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання представника не направлено, суду подано письмову заяву, у якій начальник відділу просить проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею12 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~ Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок і підстави зняття арешту, в тому числі викладено вичерпний перелік підстав, який надає державному виконавцеві самостійно знімати арешт; також передбачено можливість особи у всіх інших випадках звертатися до суду за зняттям арешту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено, що відділом ДВС Шацького районного управління юстиції Волинської області згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження 23.07.2009 року накладено арешт на невизначене, все нерухоме майно [PERSON] . 12 липня 2018 року за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер 0725785603:03:001:0151, площею 0,2631 га, що розташована в с. Підманове, Шацького району Волинської області. З відповіді №17.14.14/3466 від 04.06.2020 року на звернення позивача від 03.06.2020 року до Шацького районного відділу ДВС щодо надання копії постанови про відкриття виконавчого провадження №13887403 від 23.07.2009 року вбачається, що матеріали вказаного виконавчого провадження знищені, у зв`язку із закінченням термінів зберігання. \~ \~ \~ \~Одночасно відповідач повідомив, що в автоматизованій системі виконавчого провадження наявна інформація щодо вказаного виконавчого провадження, а саме, витяг від 03.06.2020 року, який додається. З витягу вбачається, що виконавче провадження №13887403 щодо боржника [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , завершено. Крім того, у витязі зазначено, що при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2009 року накладено арешт на майно боржника; у зв`язку з відсутністю в боржника майна виконавчий документ повернуто стягувачеві, дата виконавчої дії 30.09.2014 року. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, та не заперечується відповідачем, що підставою обтяження є постанова відділу державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції Волинської області від 23.07.2009 року, проте на даний час виконавче провадження відносно боржника [PERSON] в Шацькому районному відділі\~державної виконавчої\~служби Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Львів) відсутнє. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити та зняти арешт, накладений на підставі постанови начальника\~відділу державної\~виконавчої служби\~Шацького районного\~управління юстиції\~Волинської області\~Мохнюка Олега\~Володимировича про\~відкриття виконавчого\~провадження від\~23.07.2009\~року,\~реєстраційний номер\~обтяження 8911552,\~на невизначене майно, все нерухоме майно [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . \~ \~ \~ \~За клопотанням позивача [PERSON] судові витрати у справі слід залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved