Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

26.03.2014 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS], що належить йому на праві спільної сумісної власності з рідною бабою [PERSON], яка померла [INFO], а також право власності на ? частину цієї ж квартири в порядку спадкування за законом після смерті баби, оскільки він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса на частину квартири, що належала покійній бабі, та зареєструвати право власності на свою частку квартири, так як частки квартири належних кожному із співвласників не визначені. Крім нього інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] не має. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердивши викладені в позовній заяві обставини, просить визнати за позивачем право власності на спірне майно. Представник відповідача Волошина Ю.Г. за викликом суду не з явилася, надала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у свою відсутність. Суд ухвалив слухати справу без участі представника відповідача. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що 17.06.1997 року між позивачем [PERSON] і його бабою [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони було укладено Договір обміну, за яким позивач і його баба обміняли належну їм на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] на квартиру [ADDRESS]. Квартира [ADDRESS] належить позивачу та його бабі [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Бориспільським БТІ 07.07.2005 року. Як зазначено в частині 2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Отже, враховуючи положення вказаної норми, а також відсутність домовленості про розподіл часток між позивачем та [PERSON], та відсутність розподілу часток встановленого законом, суд приходить до висновку, що частки позивача та його баби [PERSON] в праві спільної сумісної власності на спірну квартиру є рівними і складають по ? частині. Тому за позивачем необхідно визнати право власності на ? частину квартири [ADDRESS], що належить позивачу та його бабі [PERSON] на праві спільної сумісної власності, виділивши відповідну частку із спільного майна. [INFO] баба позивача [PERSON] померла, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.11.2012 року. Відповідно до технічного паспорту від 20.11.2012 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.07.2005 року, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], частка останньої в якій, як зазначалось вище, становить ?. Заповіту на випадок смерті [PERSON] не склала. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], відповідно до ст.1261 ЦК України, є її внук, позивач [PERSON], який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв язку з чим була відкрита та зареєстрована спадкова справа. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Проте, свідоцтво про право власності на відповідну частку спадкової квартири позивачу не видали, так як частки квартири належних кожному із співвласників не визначені. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Як зазначено в ст.392 ЦК України, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. «Тимчасовим положенням про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Мін'юсту України № 7/5 від 07.02.02р. визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності. Таким чином, на підставі викладеного та на підставі того, що частки співвласників у спірній квартирі становлять по ? та визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме визнати за позивачем право власності на ? частину квартири [ADDRESS], що належить йому на праві спільної сумісної власності з рідною бабою [PERSON], яка померла [INFO], а також право власності на ? частину цієї ж квартири в порядку спадкування за законом після смерті баби. В зв"язку з вищевикладеним, на підставі ст.ст.372 ч.2, 392, 1218, 1261, 1268 ч.5 ЦК України,

Outcome: approved