Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

22 січня 2019 року [PERSON] звернулася в суд із заявою, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада, про встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.09.1998 року відділом приватизації ВСАТ «Зоря», в якому помилково записано прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування заяви посилалася на те, що вона разом з чоловіком [PERSON] проживали в приватизованій квартирі по [ADDRESS] . [INFO] 1999 [INFO] чоловік заявника [PERSON] помер. Заявник є спадкоємцем за законом до майна [PERSON] і на даний час почала вирішувати питання належного оформлення частини приватизованої квартири. Проте нотаріус відмовив заявнику в оформленні спадкових прав, оскільки в свідоцтві про право власності на приватизоване майно (квартиру) не зазначено частки співвласників, а також неможливо встановити факт належності померлому спадкового майна в квартирі, оскільки в свідоцтві про право власності на приватизовану квартиру чоловік заявника записаний по прізвищу «Жалкевський», а у свідоцтві про реєстрацію шлюбу та у свідоцтві про смерть чоловіка, виданому повторно, прізвище чоловіка записано « [PERSON] ». Представник заявника в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала та просить її задовольнити з вищенаведених підстав. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, при вирішенні справи покладається на думку суду. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.293 в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON] , який разом із заявником був співвласником приватизованої квартири за адресою [ADDRESS] . Заявник є спадкоємцем за законом до майна [PERSON] . Нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав заявника на квартиру через те, що неможливо встановити факт належності померлому спадкового майна, оскільки в свідоцтві про право власності на житло в графі "власник" зазначене прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про реєстрацію шлюбу та у свідоцтві про смерть чоловіка зазначене його прізвище « [PERSON] ». Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами: відповіддю Старокостянтинівської держнотконтори на звернення щодо спадкових прав від 22.01.2019 року №218/02-14; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.12.2000 року АВО №728634; свідоцтвом про право власності на житло від 18.09.1998 року; свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Отже, з метою оформлення заявником спадкових прав після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , заяву необхідно задовольнити та встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.09.1998 року відділом приватизації ВСАТ «Зоря», в якому записано прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved