overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту батьківства. Як стверджує [PERSON], [INFO] помер його батько [PERSON] Його мати [PERSON], яка померла [INFO], проживала разом з батьком однією сім'єю в с. Рожепи Жмеринського району Вінницької області, до дня її смерті. Батьки одружилися після їхнього з сестрою народження. Дівочим прізвищем матері було "[PERSON]". У свідоцтві про його народження матір'ю записано [PERSON], а в графі батько запис відсутній взагалі. Такий же запис міститься і в свідоцтві про народження сестри, яка є заінтересованою особою в цій справі. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2013 року було встановлено факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд розглядає справу у її відсутність, на підставі наявних в справі доказів. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню. Як зазначено у свідоцтві про народження, серії [NUMBER], виданому 01 грудня 1978 року Стодулецькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області матір'ю [PERSON] зазначена [PERSON], відомості про батька відсутні. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданим 10 березня 1995 року Стодулецькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданим 14 червня 2011 року Стодулецькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області. В свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому Стодулецьким сільського бюро ЗАГС Жмеринського району Вінницької області 19 березня 1963 року, матір'ю заінтересованої особи та сестри заявника - [PERSON] зазначена [PERSON], відомості про батька відсутні. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2013 року встановлено факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] дійсно являється сином [PERSON] та [PERSON] Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] дійсно являється сином [PERSON] та [PERSON] Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, якою просить визнати, що [PERSON] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтуванні посилається на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, з метою прийняття якої позивачу, як спадкоємцю першої черги за законом, необхідно звернутись до нотаріуса із відповідною заявою з наданням документів, які б підтверджували їх родинні відносини, для отримання свідоцтва про право на спадщину. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Криничківська сільська рада Гощанського району, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника у заяві вказує, що не має заперечень проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] , дав показання суду, що є односельчанином заявника. Добре знає заявника та його сім`ю. В селищі всі знають, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Свідок [PERSON] , дав показання суду, що є односельчанином заявника. Підтвердив факт того, що в селищі всі знають, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника заявника та свідків, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] його прізвище зазначено, як " [PERSON] ". Проте, у заповіті складеному на ім`я заявника від 05.05.2008 року прізвище його матері вказано « [PERSON] », таке прізвище вказано і в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 29.09.2015 року, [PERSON] , так значиться і в Державних актах про право власності земельну ділянку ЯЗ №210243, ЯЗ № 210068 та ЯЗ № 000743 . Факт родинних відносин сина та матері, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується документально: довідкою про склад сім`ї, в якій вказано, що сім`я [PERSON] складається із, зокрема, сина - [PERSON] , 1953 р.н., поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , документами дослідженими в судовому засіданні. З огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв`язків між заявником [PERSON] та його матір`ю - [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Як стверджував заявник, [INFO] померла його мати [PERSON] , якій на праві власності належала земельна ділянка, розташована на території Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області. По невідомій причині, у свідоцтві про його народження прізвище матері записано як " [PERSON]" . Можливо шлюб між батьками не було зареєстровано. У нього прізвище батька. Державним нотаріусом в усному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON] . В заяві [PERSON] просив суд встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являлася його матір`ю. Заявник в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві представник заявника [PERSON] просила справу розглянути у відсутність заявника за станом здоров`я. Представник заінтересованої особи - Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим суд розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи. Допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню. [INFO] в смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 14 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 25 червня 1965 року Орловською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Орли Покровського району Дніпропетровської області, являється [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона, як соціальний працівник, з 1994 року обслуговувала [PERSON] , і їй відомо, що [PERSON] являється її сином. Останній доглядав за матір`ю до її смерті. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що знає заявника з 1990 року, і їй достовірно відомо, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] Останній доглядав за матір`ю до її смерті. Сукупність вищевказаних доказів дає суду змоги дійти до висновку, що [PERSON] дійсно являється рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Як стверджує заявник, 18 квітня 2010 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. По невідомій йому причині у свідоцтві про смерть прізвище матері записано як "Кільова". На думку заявника різниця у написані прізвищ виникла через різний переклад прізвищ їх родини з російської мови. 21 листопада 2018 року державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що нотаріусом видано відповідну постанову. В заяві [PERSON] просить встановити факт того, що він являється рідним сином [PERSON], яка померла 18 квітня 2010 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав. Представник заінтересованої особи Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві заінтересована особа просить розглянути справу у відсутність її представника, у зв'язку з чим суд справу розглянув у відсутність представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню. Згідно свідоцтва про народження, серії VIІ-УР № 0798431, виданого 12 серпня 1966 року Новоіванківською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, матір'ю заявника [PERSON] являється [PERSON] 18 квітня 2010 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ЖС № 160612, виданим 20 квітня 2010 року Новоіванківською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області. Постановою приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області від 21 листопада 2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] дійсно являється сином [PERSON] Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] дійсно являється сином [PERSON], яка померла 18 квітня 2010 року в с. Каштанівка Новомиколаївського району Запорізької області Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Як стверджує заявник він являється рідним братом [PERSON], який помер 15 січня 2016 року. За час життя брат 01 серпня 2003 року склав на його ім'я заповіт, яким заповів йому все своє майно, інших спадкоємцем у брата не має. Після смерті брата він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, надавши необхідні документи, серед яких не виявилося оригінала його свідоцтва про народження, у зв'язку з чим він в Новомиколаївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області отримав повторне свідоцтво про народження, в якому не вказане його по батькові з причин, як пояснили йому при видачі свідоцтва, не зазначення по батькові в актовому записі про його народження. Проте в копії свідоцтва про його народження, оригінал якого втрачений, його по батькові зазначене було. При наданні повторного свідоцтва нотаріусу, останній пояснив, що відсутність по батькові у свідоцтві є проблемою, так як в даному випадку не підтверджується його рідство з братом і він повинен буде сплатити податок за прийняття спадщину, як чужа особа. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав. Представник заінтересованої особи голова Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області [PERSON] із заявою погодився та пояснив суду, що [PERSON] дійсно являється рідним братом [PERSON], який помер 15 січня 2016 року. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню. 01 серпня 2003 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідав [PERSON] Вказаний заповіт посвідчено 01 серпня 2003 року секретарем Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області. 15 січня 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ЖС № 340122, виданим 19 січня 2016 року виконавчим комітетом Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області. У повторному свідоцтві про народження, серії І-ЖС № 348369, виданим 28 грудня 2017 року Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в графі "По батькові" заявника, відомості відсутні. У зв'язку з вказаним заявник позбавлений можливості документально довести родинні відносини з померлим [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що [PERSON] дійсно являється рідним братом [PERSON], який помер 15 січня 2016 року в смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області. Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] дійсно являється рідним братом [PERSON] Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] на тимчасово окупованій території України, в смт. Гурзуф, м. Ялта, Республіки Крим, посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідне заявнику для державної реєстрації смерті та отримання свідоцтва про смерть [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. За таких обставин суд вважає з можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.11.1957 року Червоногвардійським районним бюро ЗАГС. 09 квітня 2021 року 99100014 Ялтинським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області, померла [INFO] в смт. Гурзуф, м. Ялта, Республіка Крим, про що складено запис акту про смерть № 170219910001400645005. Вищевказаний документ виданий на тимчасово окупованій території України та відповідно до ст.ст. 3, 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Враховуючи, що факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в смт. Гурзуф, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, Україна, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи та узгоджується з письмовими доказами, доданими до заяви, а встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для державної реєстрації смерті [PERSON] та отримання свідоцтва про її смерть, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з матір'ю [PERSON] Як стверджує заявник, 18 квітня 2010 року померла його мати [PERSON] На праві власності вона мала земельну ділянку, розташовану на території Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. По невідомим йому причинам у свідоцтві про смерть прізвище матері записано як "Кільова". Більше всього, що різниця у написанні прізвища виникла через різний переклад прізвища їхньої родини. Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2018 року було встановлено факт родинних відносин з його матір'ю. Він проживав спільно з матір'ю з 2000 року по день її смерті по вул. Гагаріна, буд. 14 в с. Каштанівка Новомиколаївського району Запорізької області. Потім вони купили будинок № 18 по вул. Гагаріна в с. Каштанівка Новомиколаївського району Запорізької області, в якому він зареєстрував своє місце проживання, хоча фактично продовжував проживати з матір'ю однією сім'єю, вести спільне господарство. Він піклувався за нею, доглядав за нею. Встановлення вказаного факту йому необхідне для прийняття спадщини. Представник заінтересованої особи Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві заінтересована особа просить розглянути справу у відсутність її представника, у зв'язку з чим суд розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню. 18 квітня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ЖС № 160612, виданим 20 квітня 2010 року Новоіванківською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області. Як вбачається із паспорта заявника, зареєстрованим місцем проживання останнього, із 02 січня 2005 року є будинок по вул. Гагаріна, 18 в с. Каштанівка Новомиколаївського району Запорізької області. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що заявник дійсно проживав спільно з його матір'ю [PERSON], по вул. Гагаріна, 14 в с. Каштанівка Новомиколаївського району Запорізької області, з червня 2000 року по день смерті останньої 18 квітня 2010 року, вели спільне господарство, спільний побут. Вказані обставини свідчать про те, що заявник дійсно проживав із [PERSON] Датою початку проживання однією сім'єю необхідно вважати 01 липня 2000 року. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє оформити спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

\~ [PERSON]\~ звернувся\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~а саме\~просить встановити\~факт родинних\~відносин,\~а саме,\~що [PERSON],\~[INFO],\~який помер\~24.01.2017\~року є\~батьком [PERSON],\~[INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є сином [PERSON], який помер 24.01.2017 року. Зазначає, що після\~смерті батька\~він звернувся\~до приватного\~нотаріуса Мукачівського\~міського нотаріального\~округу [PERSON] для оформлення спадщини, однак при перевірці документів виявлено розбіжності в документах, а саме в свідоцтві про смерть його батька з невідомих причин його прізвище зазначено як «Гуті», хоча в у всіх інших документах він значиться як «Гутій». У звязку з тим, він позбавлений можливості оформити спадщину після смерті батька [PERSON], який помер 24.01.2017 року. Ухвалою суду від 05.07.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Заявник в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву просила задоволити. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечила. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з\~ наступних міркувань. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.293\~ч.1\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~\~\~Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї\~постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про\~народження [PERSON], [INFO], серії I-ФМ № 411680, батьками такого зазначені [PERSON] та [PERSON]. Також відповідно до свідоцтва про одруження серії І-УР № 904326 від [INFO] батько заявника зазначений як «Гутій». Однак як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 226895 від 26.01.2017 року, виданого виконкомом Макарівської сільської ради Мукачівського району, [PERSON] помер 24.01.2017 року, та останній зазнаний в такому як «Гуті». \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити юридичний факт, що трудова книжка видана 20.11.1972 року житлово-комунальною конторою «Івано-Франківськогопромстрою» на ім'я [PERSON] 1955 року народження, фактично належить [PERSON], [INFO], жителю с. Виноград Городенківського району Івано-Франківської області. В заяві вказав, що він звернувся до УПФ України в Городенківському районі для призначення пенсії за віком. Тоді вияснилося, що в трудовій книжці та паспорті є розбіжності в його прізвищі, а саме в трудовій книжці він записаний як «Рогулька» а по паспорту правильно має бути «Рогулько». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів матиме для нього юридичне значення. В судове засідання [PERSON], не з'явився. До суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: судом встановлено, що [PERSON], [INFO], має намір оформити пенсію. Проте при вивченні зібраних документів для оформлення пенсії, виявлено розбіжності в зазначенні його анкетних даних, а саме: в трудовій книжці виданій 20.11.1972 року житлово-комунальною конторою «Івано-Франківськогопромстрою» на ім'я [PERSON] 1955 року народження тоді як фактично має бути «[PERSON]». Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правильність зазначення заявника саме, як "[PERSON], [INFO]" та належність йому трудової книжки виданої 20.11.1972 року житлово-комунальною конторою «Івано-Франківськогопромстрою» на ім'я [PERSON] 1955 року народження, підтверджується матеріалами справи, зокрема: · Копією паспорта серія: [NUMBER] від травня 2004 року, та копією картки платника податків; · Копією свідоцтва про народження серія [NUMBER]; · Довідкою Виноградської сільської ради про те, що [PERSON], 1955 року народження житель с. Виноград іншої особи такого року народження небуло і немає; Як вбачається, вирішити дане питання іншим способом, заявник не має можливості. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів матиме для [PERSON], юридичне значення та допоможе у оформленні пенсії. В зв'язку з цим суд вважає, що заяву [PERSON], [INFO], слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved