Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

26 лютого 2015 року до Короловського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної позовної заяви, в якому представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» зазначав, що 03.08.2007 між [PERSON] та ПАТ КБ Приватбанк укладено кредитний договір №ZRSWGA00000187 на суму 27 000,00 доларів США, строком до 02.08.2017 з обов`язком [PERSON] сплачувати відсотки за користування кредитом у строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Згідно договору у випадку порушень зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованої від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач вимоги кредитного договору не виконувала належним чином, чим порушила зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача, станом на 10.02.2015 у загальному розмірі складає 15 632,85 дол. США, яку і просить представник позивача стягнути з відповідача на користь позвача, а також понесені судові витрати. 18.05.2015 року судом постановлено заочне рішення у справі, яким позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" було задоволено повністю. 07.08.2015 від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку. 23.11.2015 ухвалою суду було скасовано вказане заочне рішення та призначено справу до розгляду. В зв`язку із закінченням у судді Анциборенко Н.М. п`ятирічного строку повноважень судді, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 18.07.2018, 19.07.2018 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, вказану справу було передано у провадження судді Сингаївського О.П., який своєю ухвалою від 14.01.2019 прийняв її до свого провадження та призначив у ній судове засідання. Сторони в судові засідання не прибули, про причини неявки суд не півідомили. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, де позовні вимоги він підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Оскільки відповідач не повідомила про причини неявки, не прибув її представник, який має повноваження на ведення справи, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а також, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та їх представників і постановити заочне рішення у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне. Між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі. Так, 03.08.2007 між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладений кредитний договір №ZRSWGA00000187, згідно умов якого останній було надано кредит у розмірі 27 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 02.08.2017 (а.с.9-11). Відповідач станом на 10.02.2015 має заборгованість перед позивачем у розмірі 15 632,85 доларів США, у тому числі: 13 021,05 доларів США - заборгованість за кредитом; 1 379,83 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 270,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 207,96 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 10,06 дол. США штраф (фіксована частина); 743,94 дол. США штраф (процентна складова), що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.4-7). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За змістом ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ст.ст.610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3 654,00 грн.

Outcome: approved