Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

30.05.2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на ? (одну другу) частину житлового будинку загальною площею 122,6 кв.м., у тому числі житловою площею 69,8 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами: літньою кухнею, сараєм, сараєм, вбиральнею, цистерною, цистерною, що розташований за адресою: с. Маяки, Біляївського району Одеської області, вул. Гагаріна, 14, після смерті матері [PERSON], померлої 05 листопада 2016 року. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 05.11.2016 року померла її матір [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина на ? частину житлового будинку з господарським будівлями і спорудами: літньою кухнею, сараєм, сараєм, вбиральнею, цистерною, цистерною, що розташований за адресою: с. Маяки, Біляївського району Одеської області, вул. Гагаріна, 14, яку [PERSON] заповідала позивачці. Позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до Біляївської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи та рекомендовано звернутися до суду. До судового засідання представник позивачки не з`явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі (а.с.62). Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу слухати у його відсутність (а.с.27). Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 05.11.2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖД № 467082, виданим 07.11.2016 року\~\~(а.с.5). Після смерті якої залишилася спадщина, а саме: ? частину житлового будинку з господарським будівлями і спорудами: літньою кухнею, сараєм, сараєм, вбиральнею, цистерною, цистерною, що розташований за адресою: с. Маяки, Біляївського району Одеської області, вул. Гагаріна, 14, яку [PERSON] заповідала позивачці, що підтверджується заповітом від 05 січня 2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області (а.с.6). Позивачка звернулася із заявою до Біляївської районної державної контори Одеської області про прийняття спадщини, однак листом від 24.05.2017 року № 2126/02-14 (а.с.20) їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутись до суду. Той факт, що ? частина вищевказаного житлового будинку дійсно належала померлій [PERSON] підтверджується наступними матеріалами справи: - довідкою Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, № 961 від 26.05.2017 року, у якій зазначено, що згідно запису у по господарській книзі виконкому Маяківської сільської ради за №8/0640 за [PERSON] числиться ? частина житлового будинку, що розташований в с.Маяки Біляївського району Одеської області, по вул. Гагаріна,14 (а.с.7); - довідкою Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, № 965 від 26.05.2017 року, з якої вбачається, що за ? частиною житлового будинку, який належить [PERSON] числиться земельна ділянка площею 0,09 га згідно земельно-шнурової книги за №2, ст.60 (а.с.8); - довідками Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області № 959 та №960 від 26.05.2017 року, про те, що [PERSON], дійсно по день смерті була зареєстрована та проживала в [INFO]. Разом з нею проживали та були зареєстровані: [PERSON], [INFO] донька, [PERSON], [INFO] онука, [PERSON], [INFO] онука (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД №250579 від 13.04.1971 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.18). Згідно до свідоцтва про одруження серії 1-ЖД №044513 від 02.11.1996 року, позивачка змінила прізвище на ([PERSON]) (а.с.19). Згідно положень ч.3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно положень\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно \~відповідно \~до закону \~підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної \~\~реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва \~на \~право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцям оформити свідоцтво про право на спадщину, тому вони змушені звернутись з позовом до суду. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Таким чином, оцінивши зібрані \~докази, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Outcome: approved