Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] в інтересах дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] звернулася в суд з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Як доказ заявлених вимог вказує, що відповідач у справі є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу між [PERSON] та відповідачем [PERSON], діти залишилася на повному утримання та вихованні матері [PERSON], яка [INFO] померла. На даний час діти проживають з [PERSON] та перебувають на її утриманні. Батько [PERSON] переїхав проживати в с. Любязь Любешівського району Волинської області. Посилаючись, що [PERSON] з часу розірвання шлюбу не відвідує дітей, не забезпечує їх матеріально, не займається їх вихованням, не цікавиться про стан їх здоров'я, не піклується про їх фізичний та духовних розвиток, про підготовку до самостійного життя, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги, давши пояснення за обставинами, викладеними в позові, та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали та не заперечили щодо позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей. Представник органу опіки та піклування Ківерцівської державної адміністрації Супоровський М.О. та прокурор прокуратури Ківерцівського району Новік Л.В. в судовому засіданні, захищаючи соціальні і майнові права дітей, підтримали заявлені позивачем вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] народження. Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування Ківерцівського райдержадміністрації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі;не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.02.2002 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.2004 року батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зазначений відповідач [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.01.2014 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Проживання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з бабою [PERSON] стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 13.02.2014 року (а.с.19) та довідкою Озерцівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 33 від 20.01.2014 року. Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків стверджується поясненнями відповідача [PERSON], довідками фельдшерського-акушерського пункту с. Озерце Ківерцівського району Волинської області від 12.02.2014 року (а.с. 12-13), довідкою Жидичинської загальноосвітньої школи І-ІІІ № 35 від 04.02.2014 року (а.с.14), довідкою Озерцівської загальноосвітньої школи І ступеня № 11/1.19 від 06.02.2014 року (а.с.15), актом соціального інспектування № 5 від 05.03.2014 року (а.с.20-22), з яких вбачається, що відповідач [PERSON] сільської ради з часу розірвання шлюбу не відвідує дітей, не забезпечує їх матеріально, не займається їх вихованням, не цікавиться про стан їх здоров'я, не піклується про їх фізичний та духовних розвиток, про підготовку до самостійного життя. Вказані обставини в судовому засіданні також ствердили допитані в присутності шкільного психолога неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації № 17/2.18 від 07.04.2014 року позбавлення батьківських прав [PERSON] є доцільним і відповідає інтересам дітей. Зазначений висновок в судовому засіданні підтримав представник служби у справах дітей Ківерцівської РДА. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року в постанові № 3, позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, оскільки не піклується про [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], не дбає про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Враховуючи, що наведені обставини передбачені законом, як підстава для позбавлення батьківських прав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Оскільки позивач просила залишити судові витрати за нею судом не вирішується питання про стягнення їх з відповідача відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved