Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

29.09.2004р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" та [PERSON], [INFO] було укладено кредитний договір № 741-Ф за яким відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 доларів США та зобов»язався його повернути зі сплатою 12 відсотків річних за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором не пізніше 29 вересня 2014 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Відповідач належним чином умови договору не виконував у зв"язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29.11.2013р. складає 5 966,27 доларів США, що еквівалентно на вказану дату 47 688,45 гривнам і складається з: - 4 874,24 доларів США-що еквівалентно на вказану дату 38 959,80 грн.- заборгованість за простроченим кредитом; - 1 084,44 доларів США-що еквівалентно на вказану дату 8 667,93 грн.-заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; - 5,72 доларів США-що еквівалентно на вказану дату 45,76 грн.-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 1,87 доларів США-що еквівалентно на вказану дату 14,96 грн.-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги позову згідно поданої заяви. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що дійсно отримав кредит в «УкрСиббанку» для придбання будинку. Будинок оформлено в заставу в забезпечення кредиту. У зв»язку з фінансовими труднощами він змушений був продати будинок іншим людям без належного його переоформлення з умовою, що вони будуть проводити погашення кредиту. Але, як йому стало відомо, ці особи з часом також припинили проводити виплати за кредитом. Вийшло, що ні він, ні нові власники, кредит не погашали. Банк не дозволив переводити борг в установленому законом порядку на інших осіб. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими. За умовами кредитного договору № 741-Ф його укладено 29.09.2004р., термін погашення кредиту 29.09.14 року; кредит отримано для придбання будинку, який є предметом застави-розділ 2 договору. За вказаним договором банк зобов»язався надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених у договорі, а позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору-розділ 1 договору. Відповідач підтвердив, що отримав суму кредиту. З поданого позивачем розрахунку заборгованості на 29.11.13р. вбачається, що [PERSON] не виконував належним чином свої зобов»язання за договором він сам не заперечував цього в судовому засіданні, у нього почала виникати заборгованість. Її загальна сума на 29.11.13р. 5 966,27 доларів США, що еквівалентно 47 688,45 гривнам. Суму заборгованості відповідач не оспорював. Відповідач підписав умови договору, що свідчить про те, що він ознайомлений з його умовами, своїми правами і обов»язками за договором. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст.1054 ч.1 ЦК передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1050 ЦК передбачає, що якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів. Відповідач отримував кредит в іноземній валюті. Банк має ліцензію на здійснення валютних операцій, що підтверджено в судовому засіданні. Згідно ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов»язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України є грошова одиниця України-гривня. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 14 від 18.12.09р. про судове рішення у цивільній справі зазначає, що у разі пред»явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у вмотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Позивач при подачі позову надав дані офіційного курсу долара США і зробив розрахунок суми заборгованості у гривні, що відповідає вимогам Закону. Заборгованість відповідача у гривні складає 47 688,45 грн. Згідно ст.88 ЦПК судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved