Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

19.01.2021 року до суду надійшла позовна заява КС «Центр фінансових послуг» від 14.12.2020 року про стягнення з [PERSON] на її користь заборгованість по кредитному договору №В-1/0007/16/39/20 від 26.07.2016 року: 10864,28 грн. - не сплачене тіло кредиту; 29255,19 грн. - по сплаті процентів за період з 28.01.2017 року по 04.12.2020 року; 1570,50 грн. - інфляційні втрати на прострочене (не сплачене) тіло кредиту за період з 01.11.2017 року по 31.10.2020 року; 522,60 грн. - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 27.12.2017 року по 04.12.2020 року; 2166,61 грн. - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 27.12.2017 року по 04.12.2020 року, що разом складає суму 44379 грн. 18 коп.; також стягнути на її користь судові витрати 2102 грн.; разом з тим, просить розглянути позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження та у їх відсутність. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 26.07.2016 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] укладено кредитний договір №В-1/0007/16/39/20 і відповідно до п.3.1 вона надала [PERSON] кредит шляхом перерахування 19754,12 грн.,згідно її заяви від 26.07.2016 року на рахунок в АТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до п.3.2 кредитного договору нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 84 % річних. Згідно п.п.9 п.2.4 договору, позичальник зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25 числа вказаного у графіку платежів, а також сумами, не меншими ніж вказані у таблиці п.3.3 Кредитного договору. Відповідно до п.3.6 договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені. Згідно п.3.7. договору, у випадку якщо відповідач не повернув кредит в строки, зазначені в п.5.1 договорут о з наступного дня після закінчення строку дії Кредитного договору проценти по кредиту продовжують нараховуватись за тією ж ставкою, що вказана в п.3.2 договору. Відповідно до п. 3.4 договору, у випадку прострочення відповідачем термінів платежів, зазначених у таблиці, позивач має право стягувати з відповідача пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Однак відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором, а тому станом на 04.12.2020 року утворилась заборгованість в сумі 40119,47 грн. Також позивач зазначив, що згідно розрахунку інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми по кредитному договору заборгованість [PERSON] перед КС «Центр фінансових послуг» складає 4259,71 грн., з яких: 1570,50 грн. - інфляційні втрати на прострочене (несплачене) тіло кредиту за період з 11.11.2017 року по 31.10.2020 року; 522,60 грн. - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 27.12.2017 року по 04.12.2020року; 2166,61 грн. - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 27.12.2017 року по 04.12.2020 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить провести судове засідання у її відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд в порядку ст.247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України,від 12.06.2009 року №2 "Прозастосування нормцивільного процесуального законодавства прирозгляді справу суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог і стягнути з [PERSON] на користь КС «Центр фінансових послуг» 44379,18 грн. - суму заборгованості за кредитним договором №В-1/0007/16/39/20 від 26.07.2016 року та 2102 грн. судових витрат. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved