Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

20 січня 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи від дня звернення до суду і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала в позовній заяві, що сім місяців тому вони з відповідачем припинили спільне проживання, спільне господарство ними не ведеться. Вона проживає в квартирі своїх батьків разом із дитиною, яка виключно нею утримується. Відповідач проживає разом із своїми батьками. Відповідач, який є батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому позивач посилається на положення ст.ст. 180,182 СК України. В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставини, що вказані в позовній заяві. При цьому, позивач вказала, що вона не думала звертатись в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. До цього її спонукала неконструктивна поведінка відповідача, який відмовився надати їй копії свого паспорта, довідки про ідентифікаційний номер та інших документів для оформлення державної допомоги як малозабезпеченій сім'ї. Відповідач позов визнав частково. Вказав, що у нього на утриманні є дитина від першого шлюбу - дочка [PERSON], [INFO], яку він утримує виключно сам, оскільки мати дитини ухиляється від сплати аліментів. А тому, просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі не більше, як 1/6 частину заробітку. При цьому, на запитання суду відповідач підтвердив, що він дійсно відмовився надати позивачеві копії свого паспорта, довідки про ідентифікаційний номер та інших документів, оскільки вважав, що позивач державну допомогу використає виключно на свої потреби та потреби їхньої спільної дитини в той час, як його дитина від першого шлюбу також потребує коштів на утримання. Також на запитання суду відповідач вказав, що важких хронічних захворювань він не має і має професію повар - кондитер. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі і є батьками малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. (а.с. 4-5) Довідкою квартального комітету №7 виконкому Козятинської міської ради підтверджено, що дочка [PERSON] проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. (а.с. 6) Цієї обставини відповідач не заперечує. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 липня 2012 року відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. (а.с.18) Відповідно до довідки виконкому Махаринецької сільської ради №172 від 06 березня 2014 року на утриманні відповідача знаходиться дочка [PERSON], [INFO]. (а.с.20) Відповідно до довідки виконкому Махаринецької сільської ради №172 від 06 березня 2014 року відповідач на даний час не працює. (а.с.19) Відповідно до довідки відділу ДВС Фастівського МРУЮ Київської області відповідач [PERSON] з 26 листопада 2013 року по 31 січня 2014 року не отримував аліментів від гр-ки [PERSON] за виконавчим листом №133/1466/13-ц від 19 листопада 2013 року на утримання дочки [PERSON] (а.с.17) Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що малолітня дочка сторін у справі [PERSON] проживає з матір'ю і знаходиться виключно на її утриманні. Оскільки відповідач не виконує обов'язку по утриманню дитини, то, з метою захисту прав дитини і законних інтересів позивача, аліменти на утримання дитини з відповідача необхідно стягувати на користь позивача за судовим рішенням. Суд вважає, що розмір аліментів, які позивач просить стягувати з відповідача на утримання дитини - 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу), не є надмірним чи завищеним, оскільки відповідач є працездатним, а згідно ЗУ "Пpo Державний бюджет на 2014 рік" з 01 січня 2014 року прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років складає 1032 гpивні. При визначення розміру аліментів на утримання дочки [PERSON] суд враховує також ту обставину, що у відповідача на утриманні знаходиться його дочка від першого шлюбу - [PERSON]. Проте, ця обставина в даному випадку не може бути визначальною, оскільки є судове рішення про стягнення аліментів із гр-ки [PERSON] на утримання дочки відповідача від першого шлюбу [PERSON]. При цьому, суд також враховує положення ч.ч.8 і 9 ст.181 СК України, якими передбачено виплату тимчасової державної допомоги на утримання дитини у випадку ухилення одного з батьків від сплати аліментів або неможливості ним утримувати дитину.

Outcome: approved