Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

26 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про вилучення з актового запису про народження відомостей про батька. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 15.09.2000 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу мають спільних дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. З 2011 року шлюбні відносини з відповідачкою фактично були припинені і вони почали проживати окремо, при цьому шлюб розірваний не був. 30.05.2012 року, до розірвання шлюбу, у відповідачки народилася дитина, дочка [PERSON]. В актовому записі та свідоцтві про народження дитини - [PERSON], [PERSON] було зазначено її батьком. На час народження дитини, відповідач [PERSON] по справі проживала в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, який на даний час визнає своє батьківство. Окрім цього, з експертного висновку про біологічне батьківство по відношенню до дитини [PERSON] вбачається, що ймовірність його батьківства становить 99.999445156347%. Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 18.06.2014 року шлюб, укладений між позивачем та [PERSON], було розірвано. Просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №172 від 06.06.2012 року про народження [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.27). Представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити, як законний та обґрунтований, з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнала, підтвердила, що дійсно відповідач не є батьком її дочки. Згідно з ч.ч.3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Ч. 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 15.09.2000 року. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.06.2014 року шлюб, укладений між сторонами, було розірвано (а.с.8).Фактично сторони разом не проживають з 2011 року. 30.05.2012 року відповідачка народила дочку - [PERSON], у актовому записі про народження якої, у відповідності до ч.1 ст.122 СК України, батьком дитини вказаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7). Згідно експертного висновку про біологічне батьківство «Medical genomics» №MGT 362 від 21.12.2016 року, наявного у матеріалах справи, ймовірність біологічного батьківства передбачуваного батька [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] становить 99.999445156347% (а.с.9). Згідно ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Як вбачається зі змісту ч.2 ст. 136 СК, пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини встановлюється судом на підставі будь-яких доказів, зокрема, але не виключно на підставі судово-генетичної експертизи. Відповідно до ч.6 ст.136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що відповідачка фактично визнала позовні вимоги позивача, суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, тобто між [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved