Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

18 травня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся фізична особа підприємець [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.08.2012 року між ним та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу №0034. Згідно зазначеного договору та акту приймання-передачі товару від 09.08.2012 року, відповідачем було отримано товар на загальну суму 2 982,00 гривень. Вказаний в даному акті приймання-передачі товар на загальну суму - 2 982,00 грн. був отриманий але не оплачений. Згідно п.п. 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., п.6 «Ціна та вартість товару» вищезазначеного договору, відповідачем було взято на себе зобов'язання проводити оплату за отриманий ним товар на протязі 24 місяців з моменту підписання договору. Проте, відповідачем жодних оплат на сьогоднішній день не проведено, незважаючи на неодноразові нагадування та попередження позивача. У зв'язку з цим, станом на 30.04.2015 року основна сума заборгованості становить 2 982,00 гривень. Крім того, згідно п. 8.3., п.8 «Відповідальність сторін» вищевказаного договору купівлі-продажу № 0034 від 09.08.2012 року, відповідачу з 10.09.2012 року нараховується пеня за несвоєчасну оплату за отриманий товар у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день несвоєчасної оплати. У зв'язку з цим, станом на 30.04.2015 року пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання становить 1 114,80 гривень; 3 % річних у розмірі 150,85 гривень; проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 601,70 гривень; інфляційні витрати у розмірі 893,80 гривень. Разом з тим, своїх зобов'язань відповідач не виконав, від вирішення цього питання в позасудовому порядку ухиляється. У зв'язку з тим, позивач був вимушений звернутися з зазначеним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Розгляд справи призначався неодноразово, повістки, які надсилалися на адресу відповідача, у тому числі і повістка з викликом у зазначене судове засідання, поверталися до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання ". Зазначене свідчить про той факт, що відповідач відмовляється отримувати судову повістку, на повідомлення поштового відділення про необхідність явки для отримання заказаної кореспонденції не реагує. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судовим розглядом встановлено, що 09.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №0034. Згідно зазначеного договору та акту приймання-передачі товару від 09.08.2012 року, відповідачем було отримано товар на загальну суму 2 982,00 гривень. Вказаний в даному акті приймання-передачі товар на загальну суму - 2 982,00 грн. був отриманий але не оплачений (а.с.6-10). Згідно п.п. 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., п.6 «Ціна та вартість товару» вищезазначеного договору, відповідачем було взято на себе зобов'язання проводити оплату за отриманий ним товар на протязі 24 місяців з моменту підписання договору. Проте, відповідачем жодних оплат на сьогоднішній день не проведено, незважаючи на неодноразові нагадування та попередження позивача. У зв'язку з цим, станом на 30.04.2015 року основна сума заборгованості становить 2 982,00 гривень. Крім того, згідно п. 8.3., п.8 «Відповідальність сторін» вищевказаного договору купівлі-продажу № 0034 від 09.08.2012 року, відповідачу з 10.09.2012 року нараховується пеня за несвоєчасну оплату за отриманий товар у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день несвоєчасної оплати. У зв'язку з цим, станом на 30.04.2015 року пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання становить 1 114,80 гривень; 3 % річних у розмірі 150,85 гривень; проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 601,70 гривень; інфляційні витрати у розмірі 893,80 гривень. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною першою статті 694 ЦК України визначено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до вимог ст. 526 цього ж Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 5 ст. 694 , якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховується проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, зважаючи на доведеність порушення відповідачем по цій справі зобов'язань, прийнятих на себе за вищевказаним укладеним між сторонами договором купівлі-продажу, суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що ґрунтується на чинному законодавстві України, а тому безумовно підлягаючими задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує [PERSON] з другої сторони понесені позивачем і підтверджені відповідною квитанцією (а.с. 2) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved