Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

29.10.2018 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи за позовом АТ КБ "Приват Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 13637,16 грн. та судових витрат у розмірі 1762,00 грн., посилаючись на те, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг 28.03.2013 підписав заяву б/н, згідно з якою отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. АТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку із чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.07.2018 становить 13637 грн. 16 коп., з яких: 1403,99 грн. - тіло кредиту; 3508,41 - нараховано відсотків за користування кредитом; 7599,18 грн. - нараховано пені; 500,00 грн. - штраф (фіксована ставка); 625,58 грн. - штраф (процентна складова). 30.10.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалу суду від 30.10.2018, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідач отримав 03.11.2018, відзиву на позовну заяву не подав. Судом встановлено, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг 28.03.2013 підписав заяву б/н, згідно з якою отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно із розрахунком заборгованості відповідач, станом на 16.07.2018 має заборгованість, яка складає 13637 грн. 16 коп., з яких: 1403,99 - тіло кредиту; 3508,41 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 7599,18 грн. - нараховано пені; 500,00 грн. - штраф (фіксована ставка); 625,58 грн. - штраф (процентна складова). При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, що врегульовані ЦК України. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов'язку не виконав. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі визначеному тарифами банку. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1762,00 гривень на користь позивача.

Outcome: approved