Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаим позовом та просив визнати за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказана квартира. 13 серпня 2003 року батько склав заповіт, яким все майно заповів позивачу та його брату [PERSON] На день смерті [PERSON] [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги. [PERSON] зазначив, що прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, проте оформити спадщину він позбавлений можливості, оскільки його батько за життя не отримав правовстановлюючий документ на спірну квартиру, однак у повному обсязі внес пайовий внесок за неї ОСББ «Дизелист». [PERSON] у судове засідання не з'явився, наддав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач Харківська міська рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, що [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] на аркуші справи № 11). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно -квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] 13 серпня 2003 року [PERSON] був складений заповіт, відповідно до якого все майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те на що він за законом матиме право на день його смерті, та все те, що йому буде належати на день смерті, він заповідає, в рівних частинах кожному: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5) [INFO] помер [PERSON] (а.с. 38) [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с. 10) Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] є сином [PERSON], єдиним живим спадкоємцем за заповітом на час відкриття спадщини. Відсутність інших спадкоємців після смерті [PERSON] підтверджується матеріалами спадкової справи № 958\\2010, заведеної після смерті [PERSON], померлого [INFO], Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою від 28 грудня 2010 року. (а.с. 30-40) Позивач прийняв спадщину, звернувшись 28.12.2010 року (в межах шестимісячного строку) з заявою про прийняття спадщини до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори. (а.с. 31) Проте, Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою постановою від 14 лютого 2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність квартири спадкодавцеві. (а.с. 14) З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Комінтерінвської районної Ради депутатів трудящих від 25.12.1963 року [PERSON] було видано ордер № 4682 від 07.10.1964 року на спірну квартиру на сім'ю з чотирьох чоловік: [PERSON] (основний), [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (син). (а.с. 6) Згідно довідки ОСББ "Дизелист" [PERSON] був членом ОСББ «Дизелист», власником квартири [ADDRESS]. Вартість квартири складала 4 431,50 рублів. Перший внесок у сумі 2 000,00 руб. був внесений у 1964 році. Пайовий внесок був виплачений у повному обсязі 16 січня 1978 року. (а.с. 8) За змістом ст. 15 Закону України «Про власність» член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, в тому числі до 1 липня 1990 року, набуває право власності на нього. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved