Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

14\~лютого 2019\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~вищезазначеним позовом\~в якому\~просив суд,\~розірвати шлюб\~між [PERSON],\~[INFO],\~ІПН [NUMBER]\~та [PERSON],\~[INFO],\~зареєстрований Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Овідіопольського\~районного управління\~юстиції Одеської\~області 15\~серпня 2007\~року,\~актовий запис\~№ 110.\~Від шлюбу\~є спільна\~дитина \~[PERSON],\~[INFO].\~Обґрунтувала позов\~тим,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося,\~спільної думки\~у вирішенні\~важливих питань\~дійти не\~можуть,\~шлюбно-сімейні\~відносини між\~сторонами фактично\~припинені,\~спільне господарство\~не ведуть,\~мешкають окремо\~більше трьох\~років. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 серпня 2007 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 110, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 048479. Від шлюбу подружжя має дитину [PERSON], [INFO]. У сторін не склалось спільне життя у звязку з несумісністю характерів, різними інтересами та поглядами на життя, втратою взаємопорозуміння та почуттів один до одного, подальше збереження шлюбу є неможливим і тому в своїх інтересах та інтересах дитини, вони прийшли до рішення розірвати шлюб. Шлюбні відносини між сторонами припинились більше трьох років тому. Статтею 24 СК України\~передбачено\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу\~не допускається. Статтею 56 СК України\~передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного й

Outcome: approved