Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

16 вересня 2015 року позивач, [PERSON], звернулася до суду із позовом про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання сина, [PERSON], який обґрунтувала наступним. На даний час її спільна з відповідачем дитина, син [PERSON], досяг повноліття, однак навчається у навчальному закладі, а відповідач матеріальної допомоги не надає, тому позивач прохає суд стягувати із відповідача аліменти на її користь, на утримання сина, [PERSON], на весь період його навчання , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Ухвалою суду від 21.09.2015 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 09 січня 2019 року компетентному суду Російської Федерації доручено вручення відповідачу документів та вчинення окремих процесуальних дій. Ухвалами суду від 14 лютого 2019 року та 14 березня 2019 року відповідача викликано до суду через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. Текст оголошень опубліковано 14.02.2019 року та 15.03.2019 року. Ухвалою суду від 03.04.2019 року постановлено ухвалити заочне рішення. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов прохала задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував. Справу прохав розглянути без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю, а [PERSON] батьком [PERSON], [INFO] (а.с.9). [PERSON] є студентом відділення фізичко-математичного факультету державної форми навчання Полтавського національного педагогічного університету імені В. Г. Короленка (а.с.10, 123), в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. [PERSON] не надав суду доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання сина. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити. Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому стягнення аліментів слід проводити з дня подачі позову до суду - 16 вересня 2015 року. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, то із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі, визначеному ЗУ "Про судовий збір".

Outcome: approved