Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

24.11.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини. Водночас прохав визначити місце проживання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] 09.02.2016 року звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини, та визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] мають спільну неповнолітню дочку [PERSON], 02.07.2006р.н., яка проживає тривалий час разом із ним. Відповідач [PERSON] ніякої допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, тому звернувся до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та прохали про його задоволення. Відповідач [PERSON] позов не визнавала, разом з тим під час судових дебатів висловила позицію щодо не заперечення проти задоволення позову. Представник органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області вважає доцільним визначити місце проживання дитини з батьком [PERSON] Судом було заслухано думку неповнолітньої дитини [PERSON], 02.07.2006р.н., в присутності представника органу опіка та піклування виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області, яка пояснила, що на даний час проживає разом із батьком та бажає і надалі проживати разом з ним. Також пояснила суду, що в неї є окрема кімната, в якій є всі умови для її проживання та розвитку, відносини між нею та дружиною батька доброзичливі, її в цій сімї ніхто не ображає, також вона дуже любить свого новонародженого братика. [PERSON] [PERSON] вказала на те, що за час проживання разом із матірю [PERSON] та її новим чоловіком [PERSON] і його сином [PERSON], останній регулярно її ображав. ЇЇ матір часто сварилась із своїм чоловіком, разом з ним вони досить часто вживали алкогольні напої. Після останньої сварки, у вересні 2015 року, її матір [PERSON] сказала, що [PERSON] буде жити зі своїм батьком [PERSON] У подальшому [PERSON] забрав доньку до себе. Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, заслухавши думку дитини, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Судом встановлено, сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4). 18.09.2015 року позивач [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], який було зареєстровано центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 899 (а.с.32). Згідно акту від 23.10.2015 року неповнолітня [PERSON], [INFO], з 20.09.2015 року проживає разом із своїм батьком [PERSON] та його дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.43). З висновку органу опіки та піклування Крюківської районної ради м. Кременчука вбачається, що доцільним визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON] (а.с.77-79). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.01.2016 року за адресою: Полтавська область м. Кременчук кв. 297[ADDRESS], в даному житловому приміщенні зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Умови проживання задовільні. Зі слів останньої, її неповнолітня дочка [PERSON] разом із нею не проживає, але донька відвідує її та спілкується з нею (а.с.97). Згідно із довідкою про доходи позивача, [PERSON] офіційно працевлаштований у ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» машиністом конвеєра дільниці дроблення та має регулярний дохід (а.с.105). Як вбачається із виробничої характеристики з місця роботи позивача, [PERSON] зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, виконавчий, ініціативний працівник (а.с.100). Згідно акту обстеження умов проживання № 231 від 11.12.2015 року (а.с.121) за адресою: [ADDRESS] проживають і мають постійне місце реєстрації [PERSON], неповнолітня [PERSON], [PERSON] та неповнолітній [PERSON] Умови проживання в даному житловому приміщенні належні. У неповнолітньої [PERSON] є окрема кімната, яка належним чином облаштована. Стосунки в сімї доброзичливі, дружні. Дружина батька дитини, [PERSON] не заперечує проти проживання неповнолітньої [PERSON] разом з ними. Відповідно до норм Конвенції ООН "Про права дитини", ратифікованої постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ч.1 ст.160 Сімейного кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч.1 ст.161 Сімейного кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода про обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до п.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ч.3 ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При встановленні розміру аліментів, що підлягають стягненню, судом враховано майновий стан сторін у справі та розмір їх доходів, вік дитини. Зокрема, з довідки про доходи відповідача вбачається, що [PERSON] працевлаштована в ПАТ «АвтоКрАЗ» розподілювачем робіт та має регулярний дохід (а.с.106). За наведених вище обставин та виходячи з інтересів неповнолітньої [PERSON], 02.07.2006р.н, яка бажає проживати разом із батьком [PERSON], суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Враховуючи повне задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені на сплату судового збору з вимог про визначення місця проживання дитини в розмірі 487,20 грн. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн. з вимог про стягнення аліментів, від сплати якого за законом звільнено позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved