Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

[PERSON] , діючи на підставі ордеру та в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , з яких: на 1/4 частину як за членом колишнього колгоспного двору, на 1/4 частину в порядку спадкування після померлого [INFO] року батька [PERSON] та на 1/4 частину в порядку спадкування після померлої [INFO] матері [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав померлому як голові колгоспного двору та був зареєстрований по погосподарським книгам за померлим. Позивач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори, але у оформленні спадкового будинку їй було відмовлено, оскільки на будинок не було зареєстровано право власності. Позивачі та представник позивачів в підготовче засідання не з`явились. Від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач Кувечицька сільська рада Чернігівського району та області явку представника не забезпечила, надавши заяву про проведення підготовчого засідання у відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають. Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по [ADDRESS] був колгоспним двором, головою якого був [PERSON] і станом на 15 квітня 1991 року володів зазначеним будинком, що відповідно було зазначено в погосподарській книзі. Членами колгоспного двору була: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , що підтверджується довідкою Кувечицької сільської ради Чернігівського району та області.(а.с.30) Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/4 частині. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] .(а.с.47) Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до копії довідки Кувечицької сільської ради Чернігівського району та області № 64 від 31 січня 2018 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] .(а.с.16) Згідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 22 березня 2008 року відкрита спадкова справа № 348/2008 після померлого [INFO] [PERSON] , за заявою [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом. 13 лютого 2008 року дружина спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця [PERSON] звернулись до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] 28 серпня 2018 року дочці спадкодавця [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. (а.с.46-55) Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 серпня 2018 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , відмовлено, у зв`язку з тим, що право власності на вищезазначений будинок не зареєстровано. (а.с.25) Згідно відповіді КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 26 червня 2017 року, про яку йдеться у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , не зареєстровано. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] .(а.с.19) Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до копії довідки Кувечицької сільської ради Чернігівського району та області № 65 від 31 січня 2018 року, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] .(а.с.20) Згідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 23 лютого 2018 року відкрита спадкова справа № 105/2018 після померлої [INFO] року [PERSON] , за заявою [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом. (а.с.43-45) При викладених обставинах, хоча у прізвищах позивачів та спадкодавців інсують розбіжності в літерах, але враховуючи матеріали справи в їх сукупності та факт прийняття спадщини позивачкою після смерті батьків, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Outcome: approved