Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області із заявою та просить суд встановити факт, що трудової книжки [NUMBER] від 17.03.1988 року видана [PERSON], в дійсності належить йому - [PERSON]. [PERSON] в судовому засіданні заявила клопотання про уточнення заявлених вимоги, а саме: встановити факт, що архівна довідка видана Комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» Недригайлівської районної ради Сумської області вих. №653 від 22 квітня 2014 р. [PERSON], в дійсності належить - [PERSON], [INFO] та встановити факт, що архівна довідка видана Комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» Недригайлівської районної ради Сумської області вих. №654 від 22 квітня 2014 р. [PERSON], в дійсності належить - [PERSON], [INFO] та просив суд задовольнити їх. Представник Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі, заінтересованої особи по справі, [PERSON] не заперечувала проти задоволення заявлених вимог [PERSON] Суд, заслухавши доводи заявника [PERSON], представника заінтересованої особи, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі для призначення йому пенсії за віком, отримав перелік документів необхідний для отримання пенсії. Зібравши їх виявилося, що зроблений запис в його трудовій книжці не відповідають його фактичним даним, а саме на сторінці № 1 трудової книжки від 17.03.1954 року вказане прізвище «[PERSON]», а відповідно до паспортних даних, паспорт серії [NUMBER] його прізвище зазначено, як [PERSON]. Внести виправлення до трудової книжки не можливо, так як господарство СТОВ «Мрія», де він працював, ліквідовано. Також в архівних довідках вих. №653 та вих. №654 від 22 квітня 2014 року виданих Комунальною установою Недригайлівської районної ради Сумської області «Недригайлівський районний трудовий архів», його прізвище зазначено як "[PERSON]". Невідповідність запису в архівних довідках, в трудовій книжці і в паспорті перешкоджає йому в оформленні документів щодо призначення пенсії. Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також і факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Outcome: approved