Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

28.03.2014 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Проти задоволення заочного рішення не заперечує. Із позову вбачається, що відповідно до укладеного договору № KTN0AN91006022 від 23.04.2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 48943,04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96 відсотків, на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом . ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 48943,04 грн. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 20.03.2014 року має заборгованість – 30988,28 грн., яка складається з наступного: - 23477,30 грн. - заборгованість за кредитом; - 3538,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 292,54 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 1966,63 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - 250.00 грн. – штраф (фіксована частина); - 1463,73 грн. – штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 23.04.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно договору застави відповідач надав в заставу автомобіль “Daewoo Matiz”, 2007 року виробництва, тип ТЗ: легковий авто , № кузовашасі :XWB4A11BD7A111230, реєстраційний номер: АН 2573СХ, що належить на праві власності [PERSON], ([ADDRESS] ІПН [NUMBER]) В порушення вищевказаних вимог закону та умов договору, Відповідач зобов’язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KTN0AN91006022 від 23.04.2008 року в сумі 30988.28 грн. вилучити у Відповідача [PERSON] (84320, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094. м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави - автомобіль “Daewoo Matiz”, 2007 року виробництва, тип ТЗ: легковий авто , № кузовашасі :XWB4A11BD7A111230, реєстраційний номер: АН 2573СХ, що належить на праві власності [PERSON], ([ADDRESS] ІПН [NUMBER]); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля “Daewoo Matiz”, 2007 року виробництва, тип ТЗ: легковий авто , № кузовашасі :XWB4A11BD7A111230, реєстраційний номер: АН 2573СХ, що належить на праві власності [PERSON], ([ADDRESS] ІПН [NUMBER]). Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль “Daewoo Matiz”, 2007 року виробництва, тип ТЗ: легковий авто , № кузовашасі :XWB4A11BD7A111230, реєстраційний номер: АН 2573СХ, що належить на праві власності [PERSON], ([ADDRESS] ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Стягнути з Відповідача судові витрати. У судове засідання відповідачка не з’явилася за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином була повідомлена належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7-11), повідомленням (а.с. 12), кредитно-заставним договором (а.с. 15-20), з яких вбачається, що відповідач одержав від Приватбанку кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, пені та штраф. В порушення умов договору, не виконує вимогу позивача, про передачу залогового майна. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом з урахуванням відсотків, пені, штрафу. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними судовий збір на користь позивача у розмірі 309,88 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved