Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

25 травня 2017 року Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради (надалі - УСЗН) до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг. В обґрунтування позову зокрема зазначено, що [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН, як одержувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за адресою фактичного проживання: [ADDRESS]. Щомісячна адресна допомога внутрішньо перемішеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до вимог чинного законодавства [PERSON] була призначена та сплачувалась з 21.01.2016 року по 20.05.2016 року, у розмірі 442,00 грн. щомісячно. Пункт 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 №505 передбачає, що грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має на депозитному рахунку кошти у сумі, що перевищують 10- кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленому для працездатних осіб. Згідно з п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.02.2016 року за № 136 Міністерством фінансів України було здійснено верифікацію та моніторинг достовірності поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат. Після опрацювання наданої інформації спеціалістами управління було встановлено, що отримувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, [PERSON] має на своєму депозитному рахунку у ПАТ «Приват Банк» та ПАТ «ПУМБ» суму, що перевищує 10- кратний розмір прожиткового мінімуму встановленому для працездатних осіб. Таким чином, права на отримання допомоги на покриття витрат на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з 21.01.2016 року по 20.05.2016 року, що становить суму 1326,00 грн. відповідач не мав. Спеціалістами Управління відповідача було повідомлено про надмірно виплачені кошти та запропонована добровільно їх внести на рахунок УСЗН, але сума боргу не погашена. Посилаючись, зокрема на ст.ст.16, 1166 ЦК України, просили суд стягнути з [PERSON] суму надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1326,00 грн. В судове засідання представник позивача Василів О.С., що діє на підставі довіреності, не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, в письмовій заяві позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши у сукупності надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Так, відповідно до вимог пункту 1 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року №505, (далі - Порядок) визначається механізм надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі - грошова допомога). Відповідно до вимог пунктів 2, 3 цього Порядку грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім'ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім'ї. За змістом ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною особою або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Отже, майно підлягає поверненню у разі наявності рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату, та у разі недобросовісності з боку набувача. Судом встановлено, що [PERSON] має статус особи, яка переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, а саме, до м.Маріуполя Донецької області. Відповідно до рішення УСЗН від 02.02.2016 року, [PERSON] була призначена щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг на період: з 21.01.2016 року по 20.05.2016 року, у розмірі 442,00 грн. щомісячно. З матеріалів справи також вбачається, що звертаючись до УСЗН із заявою про призначення допомоги, [PERSON] вказував, що у нього та будь-кого з членів його сім'ї не має на депозитному рахунку коштів у сумі, що перевищують 10- кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленому для працездатних осіб. Згідно п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.02.2016 року за № 136, Міністерством фінансів України було здійснено верифікацію та моніторинг достовірності поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат. Згідно інформації наданої Міністерством фінансів України та опрацьованої спеціалістами управління було встановлено, що отримувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам [PERSON] має на депозитних рахунках в ПАТ «Приват Банк» та ПАТ «ПУМБ» суму, що перевищує 10 - кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленому для працездатних осіб, зокрема станом на 18.01.2016 року у позивача на депозитних рахунках перебували суми -14513,27 грн., 15925,85 грн. та 15000 грн. Відповідно до абз.2 п.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого, постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 р. №505, в редакції, що діяла до 03.06.2017 року (надалі - Порядок №505), грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищують 10- кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Суми прожиткового мінімуму на 2016 рік встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. N 928-VIII., відповідно до якого у період з 01 травня по 30 листопада 2016 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб становив - 1450 гривен, відповідно його десятикратний розмір складає суму - 14500 гривень. Судом встановлено, що у відповідача на депозитних рахунках в ПАТ «Приват Банк» станом 18.01.2016 року перебували суми -14513,27 грн., 15925,85 грн., на депозитному рахунку в ПАТ «ПУМБ» станом на 18.01.2016 року - сума 15000,0 грн. Розмір вказаних коштів перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого на 2016 рік для працездатних осіб. Таким чином судом встановлено, що при призначенні відповідачу щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, він не задекларував інформацію про наявність у нього грошових коштів на депозитних рахунках в ПАТ «Приват Банк» та ПАТ «ПУМБ», внаслідок чого утворилась переплачена допомога в сумі 1326,00 грн. Неповідомлення відповідачем УСЗН про наявність у нього грошових коштів на депозитних рахунках, свідчить про недобросовісність з боку відповідача. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved