Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

18 березня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю належить земельна ділянка площею 6,880 га, яка розташована у межах згідно з планом на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, акт зареєстровано у книзі записів державних актів на право власності на землю за № 21250, в якому його прізвище було помилково записано, як " [PERSON] ", що не співпадає з його паспортними даними, що також призводить до порушень його прав, як власника нерухомого майна. У зв`язку з наведеним, в заяві [PERSON] просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності йому правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю площею 6,880 га, яка розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, у [ADDRESS] , виданого на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання за № 36 від 05 жовтня 2001 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 21250. Ухвалою суду від 21 березня 2019 року було відкрите провадження у справі (а.с. 10-11). У підготовче засідання заявник [PERSON] не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 19). Представник заінтересованої особи - Перещепинської міської ради у підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 18). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані заявником письмові докази, приходить до наступного. Судом установлено, що 24 грудня 2001 року згідно рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Перещепинської міської Ради народних депутатів № 36 від 05 жовтня 2001 року [PERSON] , який мешкає: [ADDRESS] , набув права приватної власності на земельну ділянку площею 6,880 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 4). Встановлено, що Державний акт серії I-ДП № 026222 , виданий 24 грудня 2001 року Перещепинською міською Радою народних депутатів, оформлений відносно [PERSON] , який мешкає: [ADDRESS] . Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 01 листопада 2018 року органом № 1235 на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 7), разом з тим, відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1235-2160172-2018 від 06 листопада 2018 року, [PERSON] , [INFO] , з 20 квітня 2002 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. На підставі частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі про належність нерухомого майна та паспорті громадянина України, що є перешкодою у реалізації заявником своїх прав як власника нерухомого майна. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв`язку з чим, вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved