Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] року в с. Лозова Вовчанського району Харківської області померла його бабуся - [PERSON], яка на день смерті мешкала і була зареєстрована в с. Лозова Вовчанського району Харківської області і якій на день смерті належала земельна ділянка площею 3,8925 гектарів, що знаходиться на території Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківської області. Померла [PERSON] за життя залишила заповіт на право на земельну частку (пай) у розмірі 4,23 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, що знаходиться в САТ «Олександрівське» с. Новоолександрівка Вовчанського району Харківської області на користь [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У Вовчанській державній нотаріальній конторі Харківської області спадкова справа після [PERSON] у визначений законом шестимісячний термін не відкривалась, ніхто із заявами про прийняття спадщини не звертався. При зверненні до державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Також позивач зазначив, що разом із [PERSON] він не мешкав, про заповіт дізнався лише у жовтні 2017 року, після чого звернувся до Вовчанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому вважає цю причину пропуску поважною. Просив визнати причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поважною та встановити йому додатковий строк, тривалістю у три місяці для подання до Вовчанської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Надав суду заяву у якій позов [PERSON] визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Просив справу розглядати без його участі. Представник відповідача Вовчанської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Надав суду заяву у якій позов [PERSON] визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Просив справу розглядати без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Новоолександрівської сільською радою Вовчанського району Харківської області, [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на підставі державного акту земельну ділянку площею 4,23 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в САТ «Олександрівське» с. Новоолександрівка Вовчанського району Харківської області (а.с.7), яку вона заповідала [PERSON] (позивачу), [PERSON] та [PERSON]. Даними повідомлення державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори у Харківській області від 16 листопада 2017 року вих. № 3674/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON] Крім того, повідомлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалася (а.с. 5). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Тому, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк звернення для прийняття спадщини з поважних причин та вважає за необхідне встановити позивачу [PERSON] додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 1220, 1268, 1269, 1272 ЦК України,

Outcome: approved