Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

[PERSON] (далі заявник), звернулася до суду з заявою, у якій просила: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою заявника, [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] . Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. [INFO] померла [PERSON] , яка за життя не була одруженою, не мала дітей та до своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, на яка претендує заявник. Однак, при зверненні у встановленому законом порядку до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки між спадкодавцем та заявником не підтверджено родинні відносини. Таким чином, з огляду на те, що [PERSON] була рідною сестрою матері заявника [PERSON] та відповідно її рідною тіткою, а тому з метою подальшої реалізації спадкових прав, у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин з [PERSON] . Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду\~від 06.04.2021\~призначено розгляд\~справи в окремому провадженні з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Заінтересована особа у визначений судом строк відзиву на заяву не подала, однак представником було подано до суду заяву зі змісту якої вбачається про визнання заявленої вимоги, а справу просила розглянути за її відсутності. У судове засідання заявник не з`явилась, однак у своїй заяві просила суд про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] у с. Пісочин, Вінницької обл., померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Згідно довідки виданої виконкомом Іваньківської сільської ради [PERSON] не була одруженою, не мала дітей та до своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . (а.с.11). Згідно довідки виданої виконкомом Іваньківської сільської ради [PERSON] належала земельна частка (пай), яка складається з двох земельних дялянок № [NUMBER] та № [NUMBER] загальною площею 4,79 га (а.с. 15). Заявник (до шлюбу мала прізвище [PERSON] ) (а.с. 7, 8), бажаючи отримати спадщину стверджує, що [PERSON] та мати заявника [PERSON] мали спільних батьків та відповідно були рідними сестрами. Такі твердження також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , письмові покази яких були засвідчені секретарем Іваньківської сільської ради від 15.01.2019 (а.с. 16-17). Зазначений факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема реалізацію нею права на спадщину. Разом з тим, представник заінтересованої особи подала через канцелярію суду заяву від 29.04.2021, в якій не заперечувалося проти задоволення заяви. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1, 2\~ст. 89 ЦПК України). Суд вважає досліджені у судовому засіданні письмові показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які були засвідчені секретарем Іваньківської сільської ради від 15.01.2019 допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом. Суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, які містяться у матеріалах справи, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив, що [PERSON] та [PERSON] маючи спільних батьків були рідними сестрами, а заявник, яка є дочкою [PERSON] , в свою чергу, є племінницею [PERSON] , яка, відповідно, і є рідною тіткою заявника. Крім того, представник заінтересованої особи подала через канцелярію суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, що не буде порушувати прав та інтересів інших осіб. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] необхідно заявнику для реалізації її спадкових прав. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою заявника, ґрунтується на нормах діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню. У цілому, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню повністю. Враховуючи викладене та

Outcome: approved