Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з названим позовом, вказуючи, що [INFO] помер його батько [PERSON], після його смерті у спадок залишилася приватизована земельна ділянка для товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.7300 га на землях Степівської сільської ради. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що спадщину після смерті батька прийняв фактично, однак, у зв'язку правовою необізнаністю та відсутністю коштів на оформлення спадщини, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся зі спливом шести місяців після смерті батька. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Степівської сільської ради не прибув, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Степове Тетіївського району, помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті у спадок залишилася приватизована земельна ділянка для товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.7300 га на землях Степівської сільської ради. Позивач являється єдиним спадкоємцем батька. Після відкриття спадщини все майно спадкодавця фактично перейшло позивачу. Однак з заявою про прийняття спадщини він звернувся зі спливом шести місяців після смерті батька. З цих підстав нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Причина пропущення встановленого строку для прийняття спадщини полягала у правовій необізнаності та відсутності коштів на оформлення спадщини. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями позивача, копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7); копією державного акту на право власності на земельні ділянки (а.с.8,9); довідкою Степівської сільської ради (а.с.10); копією довідки зі спадкового реєстру (а.с.11); копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України має право на спадкування після смерті [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 " Про судову практику у справах про спадкування " від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Досліджуючи поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд керується тим, що позивач хоча і знав про відкриття спадщини, проте не міг прийняти спадщину в передбачені законом строки, в зв'язку з відсутністю коштів необхідних для оформлення спадщини та правовою необізнаністю, а тому визнає їх поважними. В силу цих обставин, на думку суду, позивач пропустив передбачений законом строк з поважної причини, а тому,

Outcome: approved