Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

30 вересня 2014 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача на його користь шкоду в сумі 6286 грн. 36 коп., заподіяну внаслідок самовільного підключення до мереж енергопостачальної організації відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, чим порушено п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» та п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Посилаючись на те, що спожита таким чином енергія не враховувалась та не сплачувалась, просить стягнути суму заподіяної шкоди та в рахунок повернення судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що доказів самовільного підключення контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» не виявлено. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Як встановлює ст. 26 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Відповідальність згідно із ч. 1 ст. 27 зазначеного Закону може бути цивільна, адміністративна або кримінальна. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Оплата спожитої електричної енергії є одним з основних обов'язків споживача електричної енергії, який закріплений в п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 із наступними змінами. В той же час п. 48 Правил встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку, що також підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] Як встановлює ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З акту ПАТ «Миколаївобленерго» про порушення № В0002 від 17 липня 2014 року вбачається, що у [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS], під час перевірки інспектором Лозовським В.В., контролерами [PERSON] та [PERSON], виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Відповідно до протоколу № В0002 від 17 липня 2014 року засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» Очаківського району про розгляд акту № В0002 був зроблений розрахунок збитків завданих електропостачальнику згідно вимогами «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року за № 562, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656, з якого вбачається, що сума завданої позивачу шкоди за період з 17 січня 2014 року по 17 липня 2014 року, складає 6286 грн. 36 коп. Спроби позивача врегулювати спір у досудовому порядку результатів не принесли, претензії на адресу відповідача про відшкодування спричиненої шкоди у добровільному порядку залишені без задоволення. На сьогоднішній день сума збитків залишається несплаченою. Крім того, посилання відповідача на те, що ним не проводилось самовільне підключення до мереж енергопостачальної організації, суд вважає безпідставними, оскільки це спростовується зібраними у справі доказами. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що відповідач, в порушення п. 42 Правил користування електроенергією, використовував електроенергію без обліку, шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електромережі поза засобом обліку, в результаті чого електроенергія споживалась, не враховувалась і не сплачувалась, чим спричинено позивачу матеріальну шкоду на загальну суму 6286 грн. 36 коп. За таких обставин суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved