Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач, [PERSON].) звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON].), в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 16.11.2013 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1004, свідоцтво про шлюб [NUMBER]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16 листопада 2013 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Між сторонами спільне життя не склалось, у зв'язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. З червня 2016 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач, повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду, у судове засідання не з'явилась. Надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу за її відсутності. Також, просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне "[PERSON]". Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час, та місце проведення судового розгляду, у судове засідання не з'явилась. Надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглядати справу за його відсутності. Згідно із ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 листопада 2013 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1004, свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 6). З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Статтею 105 Сімейного кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved