Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати неповнолітнього [PERSON], [INFO], таким , що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: м. Харків, пр-т Гер. Сталінграда, 136-В кв. 74. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що їй та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира № 74 , що розташована по пр-ту Героїв Сталінграда, 136-В в м. Харкові . В спірній квартирі зареєстровані позивач та неповнолітній -[PERSON]. В 2008 році відповідач [PERSON], що дії в інтересах неповнолітнього [PERSON], разом з останнім виїхала за межі України на постійне місце проживання до США, де вони мешкають по теперішній час, та з часу її виїзду за межі країни до спірної квартири з неповнолітнім не поверталась. Відповідач останні два роки не здійснює оплату комунальних послуг, що нараховується на неповнолітнього [PERSON], що ставить позивача в тяжке матеріальне становище. Відповідач надавала довіреність на ім»я позивача з метою зняття неповнолітнього [PERSON] з реєстраційного обліку за місцем його реєстрації, однак їй було відмовлено в цьому, у звязку відсутністю у неповнолітнього паспорта громадянина України, у звязку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі , позов підтримала. Відповідач [PERSON], що дії в інтересах неповнолітнього [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову до суду не надала. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримала. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та допитавши свідків, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази , які не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.01.2005 року , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира № 74 , що розташована по пр-ту Героїв Сталінграда, 136-В в м. Харкові . ( а.с.5) За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу Згідно копії довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку, виданої Дільницею № 24 КП "Жилкомсервіс" № 2442 від 01.09.2017 року, у спірній квартирі зареєстровані позивач по справі та неповнолітній [PERSON]. Крім того, з вказаної довідки вбачається, що у спірній квартирі з 22.09.1999 року була зареєстрована [PERSON], яка була знята з реєстрації за вказаною адресою 21.08.2017 року ( а.с.7) З копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 151240 вбачається, що [PERSON] народився 13.09.2000 року, тобто на теперішній час є неповнолітнім та його матірю є [PERSON] ( а.с.8), тобто остання є законним представником неповнолітнього [PERSON]. Згідно копії довіреності від 20.07.2017 року наданої [PERSON], [INFO], останній уповноважив позивача по даній справі, представляти його інтереси в усіх установах, зокрема з питань зняття його з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO]. Вказана довіреність посвідчена віце-консулом Генерального консульства України в м. Сан-Франциско ,[PERSON]В .( а.с.11) Згідно копії довіреності від 20.07.2017 року наданої [PERSON],остання уповноважила позивача по даній справі, представляти її інтереси в усіх установах, зокрема з питань зняття її з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO]. Вканаза довіреність посвідчена віце-консулом Генерального консульства України в м. Сан-Франциско ,[PERSON]В.( а.с.12) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт не проживання неповнолітнього [PERSON] та його матері в квартирі № 74 , що розташована по пр-ту Героїв Сталінграда, 136-В в м. Харкові з 2008 року , зазначивши, що вони є сусідами позивача та [PERSON] разом із своїм сином [PERSON] в 2008 році виїхали на постійне місце проживання за кордон, та з цього часу вони їх не бачили у спірній квартирі. Відповідно до листа начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 05.12.2017 року, згідно обліків Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, в період часу з 2008 року по 05.12.2017 року, [PERSON] , що дії в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], із заявами чи скаргами з приводу перешкоджання їм у проживанні за адресою : [INFO] до Слобідського ВП не зверталась . Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним право користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК УК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню. Враховуючи вищевказані обставини, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved