Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач посилається на те, що у [INFO] померла його тітка [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], свідоцтво про смерть [NUMBER]. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], земельна ділянка. Будинок перейшов у спадок тітці після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO], свідоцтво про смерть [NUMBER]. Право власності на будинок тітка не оформляла після смерті чоловіка, але фактично прийняла його як спадкове майно, що підтверджується довідкою Малятинської сільської ради Гощанського району. За життя тітка склала на користь позивача заповіт. Спадкове майно, після смерті тітки позивачем своєчасно прийнято так як на протязі шести місяців від її смерті він звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Право власності на земельну ділянку в порядку спадкування [PERSON] оформив в нотаріальній конторі, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, нотаріусом позивачу відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується довідкою нотаріальної контори. Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO] на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], який належав [PERSON], а після його смерті перейшов у власність до тітки [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не з'явився, направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з'явився, однак подав заяву про визнання позову і просив справу розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно до ч.ч.1,2,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець , який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - свідоцтво про смерть [NUMBER], а [INFO] померла [PERSON] - свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 10. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Будинок перейшов у спадок для [PERSON] після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO], свідоцтво про смерть [NUMBER]. Належність вказаного майна померлому [PERSON] підтверджується технічним паспортом № 23 від 20.10.2013 року, довідкою ТзОВ "БТІ-Експерт" від 30.10.2013 року. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно довідки Малятинської сільської ради Гощанського району № 747 від 25.04.2014 року, в будинку № 23 в с. Малятин по вул. Шевченка постійно по день смерті мешкав і був зареєстрований [PERSON], [INFO], разом з ним станом на день смерті мешкала і була зареєстрована дружина - [PERSON]. Згідно довідки Малятинської сільської ради № 700 від 09.04.2014 року, [PERSON], яка померла [INFO], дітей не мала, була одинокою, догляд за нею та захоронення проводив племінник - [PERSON] - позивач по справі. Згідно заповіту від 15.07.1997 року [PERSON] все своє майно заповіла своєму племіннику [PERSON] Нотаріусом у видачі свідоцтва на житловий будинок було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів - відмова нотаріуса № 300/02-14 від 05.07.2014 року. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved