Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

26.03.2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним двоюрідним братом [PERSON], [INFO] та призначення її опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є двоюрідною сестрою недієздатного [PERSON], [INFO], який визнаний 23 січня 2014 року рішенням Московського районного суду м. Харкова недієздатним. Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2014 року [PERSON], [INFO] визначено опікуном недієздатного [PERSON], [INFO]. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Опікунська рада Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, звернулася до суду з поданням, в якому просить суд призначити [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] опікуном недієздатного гр. [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Опікунська рада звернулась з поданням, в зв*язку з тим, що 19 лютого 2018 року до опікунської ради звернулася [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з проханням звернутися до суду з поданням про доцільність призначення її другим опікуном недієздатного [PERSON], [INFO], який зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS].[PERSON] на диспансерному обліку не перебуває, в закладах охорони здоров'я не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку як недієздатна особа не перебуває, інші особи із заявою про призначення опікунами [PERSON] до опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради не звертались. Опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON], опікуном недієздатного [PERSON] Згідно ухвали судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.03.2018 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні [PERSON] просила заяву про призначення опікуна задовольнити. Представник опікунської ради Адміністрації Немишлянського району ХМР в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав до суду подання про доцільність призначення [PERSON], [INFO] опікуном недієздатного [PERSON], [INFO]. Представник зацікавленої особи відділу опіки та піклування виконавчого комітету ХМР Стахова І.М., яка діяла на підставі довіреності від 28.12.2017 року вважала за доцільне призначення [PERSON], [INFO] опікуном недієздатного [PERSON], [INFO]. Надала пояснення, які оголосила в судовому засіданні. Представник зацікавленої особи КУ «Богодухівський психоневрологічний диспансер» в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив задовольнити заяву. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] визнаний недієздатним згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2014 року. (а.с. 6). Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно направленого до суду подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради № 539/0/176-18 від 21.03.2018 року опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради просить призначити [PERSON], [INFO] опікуном недієздатного [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно представлених даних, заявник [PERSON] є двоюрідною сестрою недієздатного [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є інвалідом першої групи з 24.03.2015 р. (безстроково) та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Заявниця зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з двома дочками, чотирма онуками (довідка від 30.01.2018 р. № 126-01 видана Адміністрацією Немишлянського району Харківської міської ради). Судом вивчалися надані Адміністрацією Немишлянського району Харківської міської ради медичні довідки та інші документи стосовно особи яка бажає бутиопікуном недієздатного, з яких вбачається, що медичних протипоказань для призначення гр. [PERSON] опікуном не виявлено, зазначене підтверджується висновком КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 20», сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду, виданим 25.01.2018 КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» (серія 12 ЯЯУ № 098629), медичною довідкою про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, виданою 23.01.2018 КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 (серія 12 ЯЯФ № 336006), довідкою № 1635 КЗОЗ "Обласний центр профілактики і боротьби зі СПІДом" . Станом на 23.01.2018 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не мала та в розшуку не перебувала, що підтверджується довідкою департаменту інформаційних технологій МВС України (серія ААА № 0176519). З інформаційної довідки ДОП СП ПП Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Руденка Д.В. від 27.01.2018 вбачається, що за час проживання за адресою: [ADDRESS] гр. [PERSON] характеризується задовільно (в зловживанні спиртними напоями помічена не була, скандалів у сім'ї та із сусідами не влаштовує). [PERSON] має постійний дохід - пенсію за віком (довідка Індустріального об*єднаного управління Пенсійного фонду України від 24.01.2018 р. № 490. Згідно довідки №102 від 07.03.2018 року, виданої КУ «Богодухівський психоневрологічний інтернат» встановлено, що [PERSON] з 05.11.2015 року поста\\ійно проживає за адресою: [ADDRESS], щомісяця відвідують опікун -[PERSON] разом з [PERSON] Щоразу привозять фрукти, солодощі та інші продукти харчування, часто телефонують та цікавляться його самопочуттям. Таким чином, перешкод для призначення опікуном [PERSON] за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. За даними органу опіки та піклування умови проживання [PERSON] вивчені, рідні, які мешкають разом з нею надали згоду на оформлення нею опікунства над [PERSON], [INFO], перевірений стан здоров'я заявника та дані, що її характеризують. Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява та подання є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved