Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

22 січня 2003 року Бородавкою [PERSON] [PERSON] подаровано житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Чкалова № 56 в с. Пасічна Баришівського району Київської області. Документом, який підтверджував факт укладення зазначеного договору дарування житлового будинку був договір дарування житлового будинку, посвідчений Баришівською державною нотаріальною конторою 22 січня 2003 року за № 1-481. У 2008 році [PERSON] втратила оригінал вищевказаного договору дарування житлового будинку. 19 квітня 2008 року на її звернення державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] видано дублікат договору дарування житлового будинку замість втраченого. У травні 2008 року [PERSON] замовила у Баришівському бюро технічної інвентаризації виготовлення технічного паспорту на зазначений будинок, а 22 травня 2008 року отримала технічний паспорт та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. На даний час, маючи намір відчужити вказаний будинок, [PERSON] звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори по питанню відчуження нерухомого майна. Однак, в Баришівській державній нотаріальній конторі їй повідомили, що не можуть посвідчити відповідний договір відчуження вищевказаного будинку, оскільки, у витягу від 22 травня 2008 року № 18921611 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, отриманому нею в Баришівському БТІ, неправильно вказано ім'я власника будинку, а саме - [PERSON], замість правильного [PERSON]. В Баришівській державній нотаріальній конторі їй було запропоновано в судовому порядку встановлювати факт належності вищевказаного документу. Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності їй витягу від 22 травня 2008 року №18921611, що підтверджує реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою : вул. Чкалова №56 в селі Пасічна Баришівського району Київської області, виданого Баришівським бюро технічної інвентаризації на ім,я [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала подану до суду заяву в повному об,ємі. Представник заінтересованої особи Баришівської селищної ради Київської області [PERSON] в судовому засіданні з поданою до суду заявою згодний. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про встановлення факту належності документа обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні доведено та встановлено, що [PERSON] має у власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою : вул. Чкалова №56 в селі Пасічна Баришівського району Київської області. Однак, у витягу від 22 травня 2008 року за № 18921611 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, отриманому нею в Баришівському БТІ, неправильно вказано її ім'я, як власника будинку, а саме записано - [PERSON], замість правильного [PERSON]. Факт належності правовстановлюючого документу - витягу від 22 травня 2008 року за № 18921611 про реєстрацію права власності на нерухоме майно стверджується: - ксерокопією паспорта [PERSON]; - ксерокопією договору дарування житлового будинку від 22.01.2003 року, де обдарованою особою значиться [PERSON]; - ксерокопією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.05.2008 року, де власником значиться [PERSON]; - ксерокопією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою : вул. Чкалова №56 в селі Пасічна Баришівського району Київської області; -іншими матеріалами справи. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з роз'ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав.

Outcome: approved