Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

5 березня 2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 3018,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше чим 4 серпня 2011 року. Договір складається з заяви позичальника на отримання кредиту «Розстрочка», умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку. Позивач просить стягнути з відповідача борг по кредиту станом на 16 травня 2014 року в загальній сумі 13240,50 грн., а саме: поточний борг по кредиту - 1418,60 грн., загальна сума боргу за відсотками - 1,06 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 10714,15 грн., штрафи за порушення умов договору - 500,0 грн. фіксована частина, - 606,69 грн. процентна складова, так як припинив його погашення фактично з часу отримання коштів та не реагує на попередження щодо дострокового погашення кредиту через невиконання його умов, а також витрати по справі у вигляді судового збору. Відповідач в судові засідання 8 та 18 серпня 2014 року повторно не з"явився, хоча про день розгляду справи був належним чином повідомлений за останнім відомими місцем реєстрації та проживання, а тому за згодою представника позивача по справі постановляється заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Також згідно ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання не допускається та воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у визначений в ньому строк. 5 березня 2011 року відповідач підписав заяву про отримання кредиту „Розстрочка", де також зазначив, що він згоден з умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які були йому надані для ознайомлення. Згідно заяви позичальника в разі порушення ним зобовязань з погашення кредиту він сплачує Банку пеню, розмір якої визначений в Умовах та правилах за кожен день прострочення. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил крім того визначені штрафні санкції за невиконання відповідачем зобов'язань за договором. Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, чому відповідають і умови самого договору. Таким чином, як вбачається з розрахунку боргу з часу отримання кредиту відповідач здійснив декілька виплат, а з серпня 2011 року не проводив взагалі його погашення, а тому станом на 16 травня 2014 року він мав заборгованість перед позивачем по вказаному кредитному договору, чим порушував права останнього як сторони за договором, які підлягають поновленню шляхом задоволення його вимог. Разом з тим при вирішенні позову суд враховує те, що відповідно до ст. 258 ЦК України щодо стягнення пені встановлені спеціальні строки позовної давності в 1 рік, а тому вимоги позову в цій частині підлягають задоволенню лише за період з 27 травня 2013 року по 27 травня 2014 року в сумі 100,51 грн. В зв'язку зі зміною розміру ціни позову повинна бути змінена і процентна складова штрафу, яка повинна становити 76,01 грн. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по справі. На підставі ст. ст. 16, 525, 526, 530, 629, 651, 1050 ЦК України,

Outcome: approved