Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

21 листопада 2013р. представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 19698грн.35коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору 8 січня 2008р. відповідач отримав кредит у розмірі 5000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] порушила умови договору та не виконала покладенні на неї зобов'язання за даним договором, у зв'язку з чим станом на 30 вересня 2013р. має заборгованість - 19698грн. 35коп. Позивач просить стягнути із відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 19698грн. 35коп. за кредитним договором від 8.01.2008р. та судові витрати у розмірі 229грн. 40коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши обставинами, що вказані в позовній заяві, просив задовольнити позов і розглянути справу заочно. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Відповідачка тричі в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання. Ніяких заперечень суду не надіслала. Клопотання представника позивача про заочний розгляд задоволено і цивільна справа розглянута заочно. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази що у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини Відповідно до ст.1050 та ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 8 січня 2008р. між сторонами укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит на суму 5000грн. і встановлено кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою 30% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.8-12). Відповідач був ознайомлений із умовами та правилами надання банківських послуг. Однак вказані зобов'язання та вимоги закону відповідачем не виконані. Пунктом 8.6 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку порушення відповідачем строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, визначених цим договором більше ніж на 120 днів, відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Розрахунком заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачкою від 8.01.2008р. підтверджено те, що станом на 30.09.2013р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 19698грн. 35коп, яка складається із: заборгованості за кредитом - 4903грн. 98коп, заборгованості по процентам - 11630грн. 16коп, по комісії - 1750грн. та штрафу на суму 1414грн. 21коп. (а.с.4-7). Ці обставини підтверджені умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою, а також розрахунком заборгованості (а.с.8-12). Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідачки перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідачка не в повному обсязі виконала прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України. У зв'язку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229грн. 40коп.

Outcome: approved