Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] 10 грудня 1992 року придбала квартиру за адресою: [ADDRESS], що підтверджується зокрема договором купівлі-продажу, посвідченим 10.12.1992 року державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори [PERSON] Вказана квартира належить позивачу на праві приватної власності і вона є єдиною її власницею. В цій квартирі зареєстрований та проживає її син [PERSON] 15 листопада 2008 року у відділі РАЦС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] (відповідачка у даній справі), після чого 24.03.2009 року позивач зареєструвала Відповідачку як дружину свого сина у вказаній квартирі. Спільне життя у сина з Відповідачкою не склалося. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 15.08.2013 року шлюб між сином та [PERSON] було розірвано. Однак ще до розірвання шлюбу, на початку березня місяця 2013 року [PERSON] посварилася з її сином, внаслідок чого зібрала свої речі та разом із їх спільною донькою переїхала мешкати до своїх батьків в с.Огульці Валківського району Харківської області, де і продовжує мешкати до даного часу за вказаною вище адресою. При цьому Відповідач не оплачує комунальні послуги, утримувати житлове приміщення не допомагає, участі у спільному побуті не приймає, відсутня у місці постійного проживання більше одного року, а саме з березня 2013 року. Позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням квартирою №3 у будинку №10 по вул.Артема у м Богодухів Харківської області та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач у судове засідання не з'явилася надала суду заяву, відповідно до змісту якої просила цивільну справу слухати у її відсутність, на позовних вимогах та їх задоволенні наполягала, позов в частині стягнення судових витрат з Відповідача просила залишити без розгляду. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена, надала суду письмові пояснення, відповідно до змісту яких вона дійсно мешкає у своїх батьків за адресою: вул. А.Холодного,57А в с.Огульці Валківського району. Розгляд справи просила провести за її відсутності. Представник третьої особи Богодухівського РС ДМС України в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Відповідно до змісту копії договору купівлі-продажу від 10.12.1992 року позивачем [PERSON] було придбано квартиру, в одноповерховом житловому будинку, розташованому в [ADDRESS]. Відповідно до змісту довідки квартальної від 16 квітня 2015 року, [PERSON] зареєстрована [INFO], але дійсно за цією адресою не проживає з березня 2013 року. Згідно змісту Акта від 29.04.2015 року, складеного з участю квартальної, [PERSON] прописана за адресою: [ADDRESS], але дійсно за цією адресою не проживає з березня 2013 року. Відповідно до змісту копії Акта обстеження від 30.05.2013 року, громадянка [PERSON], [INFO], дійсно проживає за адресою: [INFO] в будинку своїх батьків, без реєстрації. Згідно змісту довідки КП «Богодухівське БТІ» від 07.05.2015 року №110, власником квартири №3, за адресою: м. Богодухів, вул. Артема №10 є [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Богодухівською ДНК 10.12.1992 року за реєстром №2496 та зареєстрованого в Богодухівському бюро технічної інвентаризації в книзі 56 за реєстром 5458. Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно змісту ч.2 ст.405 ЦК України, член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Жодних належних та допустимих доказів укладання з відповідачем договорів оренди чи найму приміщення, розташованого [ADDRESS], перешкод відповідачу у проживанні за вказаною адресою, поважних причин відсутності понад один рік, суду надано не було. Зважаючи на викладене вище, позов підлягає задоволенню, відповідач - визнанню втратившою право на користування вказаним вище житловим приміщенням. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved