Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

24.06.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Після збільшення позовних вимог позивач просить встановити факти належності: - [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226391, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 19 липня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 20 вересня 1996 року за № 135 на ім`я [PERSON] ; - [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226338, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 20.09.1996 року за № 82 на ім`я [PERSON] ; - [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226376, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 20.09.1996 року за № 120 на ім`я [PERSON] . Також позивач просить визнати за ним право: - на 1/2 частину земельної частки (пая), площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства Старосільське с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало його брату [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226376, в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] ; - на 1/2 частину земельної частки (пая), площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства Старосільське с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало його брату [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226376, в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] та який прийняв спадщину [PERSON] ; - на земельну частку (пай), площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства Старосільське с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало його матері [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226391, в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] ; - на земельну частку ( пай ), площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства Старосільське с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало його батьку [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226338, в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної\~заяви виходить,\~що [INFO] помер\~рідний брат\~позивача [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина за\~законом на\~все належне\~йому майно,\~в т.ч.\~на право\~на земельну\~частку (\~пай )\~у землі,\~яка перебуває\~в колективній\~власності сільськогосподарського\~підприємства Старосільське\~с.\~Старосілля Городнянського\~району Чернігівської\~області. Його спадщину за законом прийняли його батьки [PERSON] і [PERSON] , які на день смерті [PERSON] постійно проживали разом з ним. До нотаріальних органів для оформлення спадщини вони не звертались.\~ [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на належне їй право на земельну частку (пай), яке вона набула як член КСП Старосільське, та 1/2 частину такого права, яке вона фактично успадкувала після смерті свого сина [PERSON] . Спадщину [PERSON] прийняв батько позивача [PERSON] . [INFO] батько позивача [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на належне йому право на земельну частку (пай), яке він набув як член КСП Старосільське, та майнові права, які він успадкував після смерті свого сина [PERSON] та своєї дружини [PERSON] 27.06.2003 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Під час оформлення спадщини з`ясувалося, що оригінали сертифікатів на право на спірні земельні частки (паї) не збереглися. Через відсутність правовстановлюючих документів на спірні майнові права, позивач не може оформити спадщину на них в нотаріальному порядку, тому звертається до суду. Ухвалою судді від 26 червня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 05.02.2019 року з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с. 93). Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Денис Камко подала до суду заяву від 03.07.2020 року за вих. № 01-32/427 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги відповідач визнає, проти задоволення позову [PERSON] не заперечує. (а.с.46). Представник відповідача Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Сільський голова О.І. Марченко подав до суду письмову заяву від 22.10.2020 року № 107 з проханням розглянути справу без присутності їх представника, позов [PERSON] сільська рада визнає. ( а.с. 107). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 61-62). Згідно положень ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином. Заяв, клопотань, заперечень проти позову від третьої особи не надійшло. (а.с. 78). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наступне. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 10 квітня 1997 року [PERSON] , [INFO] . (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.11 ). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.12 ). [INFO] [PERSON] помер в с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно. (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. З довідки виконкому Андріївської сільської ради від 03.04.2020 року № 199 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , постійно були зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] , з 1960 року і по 26.03.1997 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , з 1955 року і по 04.04.1998 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , з 1955 року і по 05.01.2003 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.16). З листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 09.07.2020 року № 3154/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з березня 1997 по грудень 2006 року. (а.с. 47). За даними інформаційної довідки № 60866247 від 09.07.2020 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня. (а.с. 51). Таким чином, в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті [PERSON] , його майно фактично успадкували його матір [PERSON] та його батько [PERSON] , як спадкоємці за законом першої черги. ( а.с. 16 ). Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла в селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно. ( а.с. 21 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. З довідки виконкому Андріївської сільської ради від 03.04.2020 року № 201 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно були зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] , з 1955 року і по 04.04.1998 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , з 1955 року і по 05.01.2003 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.17). Факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджений свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . ( а.с. 19 ). В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , [PERSON] прийняв спадщину після смерті його дружини [PERSON] . З копії спадкової справи №29/2000, заведеної Городнянською районною державною нотаріальною конторою, яка надійшла з Державного нотаріального архіву Чернігівської області, встановлено, що спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , прийняв її чоловік [PERSON] , який 03 лютого 2000 року звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом та який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину [PERSON] , за даними спадкової справи відсутні. (а.с. 52-58). Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно, встановлено, що [INFO] у місті Городня Чернігівської області [PERSON] помер, актовий запис № 01. (а.с. 20). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все його майно та майнові права, в тому числі майно та майнові права, успадковані ним після смерті його сина [PERSON] та дружини [PERSON] . З довідки виконкому Андріївської сільської ради від 03.04.2020 року № 203 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , постійно був зареєстрований та постійно проживав тільки [PERSON] , виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.18). 27.06.2003 року позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини [PERSON] 27.06.2003 року нотаріусом заведена спадкова справа № 134 до майна [PERSON] , який помер [INFO] ( а.с.65-69). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину [PERSON] , не встановлено. З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.05.2020 року 31-25-0.25-496/105-20 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226391, що зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.09.1996 року за № 135. Площа пая 5,37 умовних кадастрових гектарів у землі КСП Старосільське, які знаходяться на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. ( а.с. 24). Дослідженням листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.05.2020 року 31-25-0.25-498/105-20 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226338, що зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.09.1996 року за № 82. Площа пая 5,37 умовних кадастрових гектарів у землі КСП Старосільське, які знаходяться на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 25). Згідно листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.05.2020 року 31-25-0.25-497/105-20 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226376, що зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.09.1996 року за № 120. Площа пая 5,37 умовних кадастрових гектарів у землі КСП Старосільське, які знаходяться на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. ( а.с. 26). Дослідженням архівного державного акта на право колективної власності на землю I-ЧН № 000123 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству «Старосільське» Городнянського району Чернігівської області Андріївською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 3818,3 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Андріївської сільської ради народних депутатів від 17 жовтня 1995 року за № 11. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 20. (а.с.80). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Старосільське" Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) вказані [PERSON] за порядковим номером № 81, [PERSON] за порядковим номером № 119, [PERSON] за порядковим № 134. (а.с.81-82). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226391, [PERSON] за життя отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226376, [PERSON] за життя отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226338 по КСП «Старосільське». Розміри паїв - по 5,37 га. (а.с.83-85). Письмовими доказами справи підтверджені факти того, що при реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Старосільське» серії ЧН № 0226391, серії ЧН № 0226338, серії ЧН № 0226376 були помилково записані прізвища власників цих сертифікатів, а саме, замість вірного „ [PERSON] помилково записано „ [PERSON] . (а.с.11-13,15-21,28-30) Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] кожному за життя належало право на земельну частку /пай/ площею по 5,37 га в КСП «Старосільське» с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області на підставі відповідних сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226338, серії ЧН № 0226391, серії ЧН № 0226376. Вказане право в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті спадкоємців, перейшло в порядку спадкування за законом від [PERSON] до [PERSON] і [PERSON] , після смерті [PERSON] перейшло в порядку спадкування за законом до [PERSON] , а після смерті останнього успадковано позивачем. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За правилами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 12.05.2020 року № 580/01-16 встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні частки (паї), оскільки втрачені оригінали документів, що засвідчують належність спадкових майнових прав спадкодавцям. (а.с. 23). Як свідчать матеріали позовної заяви позивач не має оригіналів сертифікатів на спірні спадкові земельні паї та не має можливості отримати дублікати сертифікатів на земельні частки (паї) через смерть спадкодавців. (а.с.20, 23). Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на земельні частки (паї) в нотаріальному порядку. За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна\~може\~пред`явити\~позов\~про\~визнання його\~права\~власності,\~якщо\~це\~право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що доказами справи підтверджено належність спірних майнових прав спадкодавцям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та факт успадкування цих прав позивачем зважаючи на положення ст. 15,16, 392, 1216-1218 ЦК України, не визнане спадкове право позивача підлягає судовому захисту шляхом його визнання. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved