Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

23.04.2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.11.1991 року Відділом ДРАЦС Зміївського РУЮ Харківської області, актовий запис №215. В обґрунтування позову зазначила, що від даного шлюбу малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя із відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, як виявилось, несумісність характерів. Не дивлячись на те, що сімя вже розпалась, відповідач не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦС, у звязку із чим подано позов про розірвання шлюбу до суду. Із 20.12.2017 року сторони мешкають окремо один від одного. Спору про поділ майна на даний час не має. Просила розірвати укладений шлюб із відповідачем. Після розірвання шлюбу прізвище залишити "Склярова". Судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Учасники справи в підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] просила розгляд справи провести за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглядати за його відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серії І-ВЛ № 353263, 23.11.1991 року між [PERSON] (до шлюбу Власенко) [PERSON] та [PERSON] відділом ДРАЦС Зміївського РУЮ Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 215 (а.с. 8). Сторони від шлюбу малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,\~ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). З матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, сімейно-шлюбні відносини припинені, відповідач не заперечує проти задоволення позову, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами про спільне майно, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.\~\~\~\~\~\~ Крім того, відповідно до ст. 113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 СК України\~передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, [PERSON] належить повернути з державного бюджету 352 грн. 40 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також з [PERSON] належить стягнути на користь позивача, в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору, 352 грн. 40 коп.

Outcome: approved