Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача. 02 жовтня 2019 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення аліментів, на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 24.06.2019 року № 637/609/19 відповідачів по справі [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківський прав. 19.08.2019 року комісією у справах дітей при Шевченківській РДА було прийнято рішення про призначення її опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідачі не виконують свого батьківського обов`язку по утриманню дитини, тобто, не надають матеріальної допомоги на утримання сина. Матеріальне становище позивача доволі скрутне, так як дитина постійно потребує нормального повноцінного харчування, піклування, розвитку, лікування та належної освіти, а позивач сама не здатна в повній мірі цього забезпечити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та стягнути з відповідачів на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначив, що працює оператором виробничої дільниці в ТОВ «Контакт-2002», отримує заробітну плату та готовий платити аліменти на сина. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, була повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується листом Виконавчого комітету Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 10.10.2019 р. за №418 (а.с. 14) та листом суду з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24, 25). Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи як зазначено в ч. 1 ст. 274 ЦПК України, до ста прожиткових мінімумів. 2.Процесуальні дії, заяви та клопотання. Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про стягнення аліментів прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 3.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані зі стягненням аліментів на утримання дитини. На даний час відповідачі не надають допомоги на утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] . В підтвердження вимог, позивач надала суду копію свідоцтва про народження дитини, [PERSON] , де батьками зазначені відповідачі по справі (а.с.5), копію рішення Шевченківський районний суд Харківської області від 24.06.2019 року про позбавлення відповідачів батьківських прав (а.с. 6), копію розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області від 19.08.2019 р. за №144 щодо призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом зі своїм піклувальником [PERSON] та повністю перебуває на її утриманні. Відповідачі не спростували жодним належним і допустимим доказом зазначені позивачем обставини. 4.Мотивована оцінка аргументів сторін. Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідачі є працездатними, аліменти на утримання дитини не сплачують. Хоча вони і позбавлені батьківських прав, вони втрачають певні права відносно дитини, але не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Позивач на даний час піклується про дитину сама, відповідачі не надають жодної матеріальної допомоги на утримання дитини.. Вважає, що з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] на користь позивача [PERSON] у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 5.Чи були і ким порушенні права, за захистом яких мало місце звернення до суду. З вищенаведеного і доказів, наданих позивачем, суд приходить до висновку, що права позивача було порушено відповідачами, оскільки дитиною опікується позивач, а відповідачі аліменти на утримання дитини не сплачуть. Закон передбачає обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття обома батьками, зокрема ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України зазначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. 6.Норми права, які суд застосовує,та мотиви їх застосування. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Пунктом 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. В ст. 181, 191 СК України, передбачені способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються (за загальним правилом) за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідачі є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , тобто, мають обов`язок утримувати його до досягнення ним повноліття. Відповідачі не надали суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з них в примусовому порядку. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Закон України "Про Державний бюджетна 2019 рік" встановив, що прожитковий мінімум, для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року складає 2027 грн., з 1 липня - 2118 грн., з 1 грудня - 2218 грн. Суд дійшов до висновку, що аліменти слід стягнути з відповідачів у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення позивача до суду (02 жовтня 2019 року) щомісячно. За таких обставин, позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню. 7.Судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень з кожного.

Outcome: approved