Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 24.06.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, просила шлюб із відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , до їх повноліття залишити на проживання з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] , стягнути на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше передбаченого законом мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.2 - 3 ). \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що\~ вона та відповідач зареєстрували шлюб 19.12.2011 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . \~Після реєстрації шлюбу перші п`ять років вони проживали нормально, а з кожним наступним роком стосунки між ними почали погіршуватися, оскільки відповідач почав зловживати спиртними напоями, внаслідок чого виникають сварки, під час яких відповідач ображає та б`є її. У липні 2018 року вони остаточно припинили сімейно-шлюбні стосунки. Відновлювати їх вона не бажає. Тому прийшла до висновку, що сім`я розпалась і шлюб необхідно розірвати. \~Відповідач добровільно утримувати їх спільних дітей відмовляється, з липня 2018 року взагалі не надає будь-якої матеріальної допомоги дітям, а тому вона вимушена звернутися в суд із позовом про стягнення аліментів. Відповідач офіційної роботи не має, він здоровий, працездатний, аліментів на користь інших дітей не сплачує, а тому вона вважає, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти\~ в розмірі 1 /3 частини усіх видів доходу, але не менше передбаченого законом мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Баранівського районного суду від 22.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, здійснено виклик сторін (а.с.12-13). Ухвалою суду від 07.10.2019 року справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не явилася, в прохальній частині позову просила розглядати дану справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, будучи належно повідомлений відповідно до вимоги п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач позов визнає, суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні, згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, врахувавши зміст позовних вимог та відсутність заперечення відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19.12.2011 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 8 (а.с.4). \~ \~ \~ \~Позивачка та відповідач є батьками неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6 ), які проживають з матір`ю. Спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає. \~ \~ \~ \~Сімейні стосунки сторони припинили у липні 2018 року . \~ \~ \~ \~Неповнолітні сини перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не виконує батьківського обов`язку по його утриманню, життям дітей не цікавиться, участі у його вихованні не бере, що відповідачем не заперечується. \~ \~ \~ \~Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~За нормами ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна зі сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей між сторонами немає, а також відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. \~ \~ \~ \~Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивачка у своїй письмовій заяві наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу (а.с.2 ), а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~За приписами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги закону щодо обов`язку відповідача утримувати неповнолітню дитину, право позивачки на вибір способу стягнення аліментів на власний розсуд - або у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу платника аліментів, не залежно від того, чи він офіційно працевлаштований та від інших обставин (ч.3 ст.181 СК України в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року), суд позовні вимоги щодо стягнення аліменів вважає обгрунтованими. \~ \~ \~ \~При поданні позову позивачкою сплачено 768,40 грн. судового збору, які підлягають до стягнення з відповідача на її користь, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України. На підставі\~\~\~ ч. 1\~ п.\~\~ 3 ст. 5\~ Закону\~ України\~ "Про судовий\~ збір"\~\~ позивач\~ при\~ подачі\~ позову до суду\~про стягнення аліментів звільнена\~\~ від сплати судового збору,\~ тому\~ судовий збір\~ необхідно стягнути із\~ відповідача\~\~ на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved