Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

16.07.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» в особі свого пред- ставника (за довіреністю) [PERSON] пред'явило вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини. 05.03.2012 р. між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 244/5017SFNVPG7 на суму 6024,86 грн., строком до 05.03.2015 р. В подальшому ПАТ «Плати- нум банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 244/5017SFNVPG7 від 05.03.2012 р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейсь- ка агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право ви- моги за кредитним договором № 244/5017SFNVPG7 від 05.03.2012 р. на підставі договору факто- рингу № 2 від 08.10.2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнес- фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 244/5017SFNVPG7 від 05.03.2012 р. на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" , який є первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу 1/15- ФКю від 08.05.2015 р., позивач набув право грошової вимоги до [PERSON]. в сумі 7275 грн., з яких: 5772,90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 916 грн. - заборгованість за від- сотками, 586,10 грн. - заборгованість за пенею. Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» являється но- вим кредитором у зобов'язаннях з [PERSON] Останній платіж відповідачем здійснено 01.03.2012 р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено - 25.07.2012 р. - під час від- ступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». За таких обставин, [PERSON] має непо- гашену заборгованість в сумі 7275 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - поштою з повідомленням (а.с.20,23). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не з'явився без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 244/5017SFNVPG7 від 05.03.2012 р., за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 6024,86 грн. строком на 24 місяці, процентна ставка за користування кредитом - 0,0001% річних, дата повернення кредиту - 05.03.2014 р.(а.с.6-7). Витягом з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. (зворот а.с.3) підтверджується, що ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступає ТОВ «Кредекс фінанс» права вимоги заборгованостей з боржників-позичальників ПАТ «Платинум Банк» на умовах передбачених Договором факторингу 1/15-ФКЮ від 08.05.2015 р., згідно наступного реєстру заборгованостей. Таким чином, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 244/5017SFNVPG7 від 05.03.2012 р. складає 7275 грн. З матеріалів справи (а.с.10-13) видно, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кре- дитним договором № 244/5017SFNVPG7 від 05.03.2012 р. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо- вах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процен- ти. Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути пози- кодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Оскільки [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, має заборгованість за кредитом в розмірі 7275 грн., тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 244/5017SFNVPG7 від 05.03.2012 р. у вказаному розмірі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 243 грн.60 коп., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved