Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

29.07.2015 року до Петриківського райсуду звернулося ТОВ «Колекторське Агентство «Фактор» до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23.07.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53113446111В, згідно з яким їй надані грошові кошти в сумі 31000,00 грн. Банк свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконав, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі та строки передбачені кредитним договором. Відповідно до договору [PERSON] була зобов'язана в порядку та на умовах визначених договором повернути кредит ні кошти, сплатити проценти за користування кредитними коштами, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуті грошові кошти, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 22.07.2015 року становить 53692,55 грн. та складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 29340,19 грн.; пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів - 24352,36 грн. 20.05.2014 року між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ПАТ «ВТБ Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 200514нв, згідно яким ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника. 20.05.2014 року між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ТОВ «Колекторське агентство Фактор» укладено договір про відступлення права вимоги № 20/05/14ц, відповідно до якого новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором кредитування. Тому, з 20.05.2014 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги до боржника банку - [PERSON] Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Колекторське Агентство «Фактор» заборгованість за кредитним договором в розмірі 53692,55 грн. та судовий збір в сумі 536,92 грн. Позивач - ТОВ «Колекторське Агентство «Фактор» у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав заяву, у якій позов підтримує, просять його задовольнити та розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.75). Відповідач також не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив. До суду повернувся конверт направлений Відповідачу на зареєстровану у встановлену законом порядку адресу місця проживання останнього, разом з довідкою про повернення у зв'язку із: "за закінченням терміну зберігання".(а.с.71,79,81) Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на належне повідомлення Відповідача, справа призначена в порядку заочного розгляду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, оглянувши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з кредитного договору № R53113446111В укладеного 23.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та позичальником [PERSON], банк надав, а позичальник [PERSON] отримала кредит в сумі 31000,00 грн., строком до 23 липня 2016 року, за умови щомісячної сплати [PERSON] нарахованих відсотків та частини кредиту (а.с. 24-30). Відповідно до меморіального ордеру № 9928 від 23.07.2015 року банк свої зобов'язання виконав, перерахувавши на картковий рахунок позичальника 31000,00грн. (а.с.31) 20.05.2014 року між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ПАТ «ВТБ Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 200514нв, згідно яким ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника.(а.с.8-13) 20.05.2014 року між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ТОВ «Колекторське агентство Фактор» укладено договір про відступлення права вимоги № 20/05/14ц, відповідно до якого новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором кредитування.(а.с.14-19) Так, відповідно до договору відступлення права вимоги 20.05.2014 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги до боржника банку - [PERSON] Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 22.07.2015 року заборгованість [PERSON] становить 53692,55 грн. та складається з: заборгованість за тілом кредиту - 29340,19 грн.; пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів - 24352,36 грн. (а.с.23). Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Кредитний договір не містить умов щодо односторонньої відмови позичальника від виконання зобов'язань за договором. На день розгляду заборгованість позивачу не сплачена і підлягає стягненню з відповідача в розмірі 53692,55 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь ТОВ ««Колекторське Агентство «Фактор»» належить стягнути судовий збір в розмірі 536,92грн.

Outcome: approved