Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом в якому вказав, що 08 грудня 2002 року померла [PERSON], яка за життя працювала у сільському господарстві та отримала право на земельну частку (пай) на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0349013. Позивач є її спадкоємцем за заповітом. Після смерті спадкодавця [PERSON] провів її поховання, доглядав за будинком, володів сертифікатом на право на земельну частку (пай), обробляє земельну ділянку і на даний час, тобто вступив у володіння спадковим майном. В звязку зі втратою сертифіката на право на земельну частку (пай), що належав спадкодавцю, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Тому [PERSON] просить встановити в судовому порядку факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] та визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після її смерті, право на земельну частку (пай) на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належала спадкодавцю, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0349013, виданого 09 грудня 1999 року. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що [PERSON] це його рідна тітка. Вона не була одруженою та не мала дітей, проживала в с. Красний Колядин. Він їй завжди допомагав по господарству, домігся призначення їй пенсії. За життя тітка склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Після смерті тітки, він провів її поховання, доглядав за будинком, обробляв та обробляє і на даний час земельну ділянку. Він володів всіма особистими документами [PERSON]. В звязку з втратою сертифіката на земельну частку (пай) не має можливості нотаріальним шляхом реалізувати свої спадкові права. Просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] та визнати за ним право на земельну частку (пай), що належало спадкодавцю. Представник відповідача Красноколядинської сільської ради Талалаївського району в судове засідання не зявився, але сільський голова надала суду заяву в якій просять розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення позову [PERSON] не заперечують. Представники 3-х осіб Талалаївської РДА та відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в судове засідання не зявилися, але надали суду заяви про розгляд справи без участі представників. Допитана як свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] за життя працювала у колгоспі та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Вона не була заміжня та не мала дітей. [PERSON] є племінником [PERSON] Після смерті [PERSON] у 2002 році [PERSON] провів її поховання, доглядав за будинком померлої, а земельну ділянку обробляє і по даний час. Інших спадкоємців у [PERSON] немає. Допитаний як свідок [PERSON] в судовому засіданні також підтвердив, що [PERSON] працювала в колгоспі та отримала право на земельну частку (пай). Позивач є її племінником і завжди допомагав тітці. Після смерті тітки [PERSON] провів її поховання, поминальні заходи, а потім доглядав за будинком померлої. Він постійно обробляє земельну ділянку, що належала [PERSON]П . Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] померла 08 грудня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ЕЛ № 299713 (а.с.8). За життя вона отримала сертифікат серія ЧН № 0349013 від 09.12.1999 року на право на земельну частку (пай) розміром 5,4 умовно кадастрових гектарів із земель ТОВ «Красноколядинське» на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району, що підтверджується інформацією відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру (а.с.30), довідкою Красноколядинської сільської ради Талалаївського району від 02.10.2017 року (а.с.9), даними списку громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Красноколядинське» с. Красний Колядин ( а.с 11-12) Згідно копії заповіту, посвідченого 05 грудня 2002 року секретарем виконкому Красноколядинської сільської ради Талалаївського району, [PERSON] на випадок смерті зробила розпорядження, яким заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.7). Згідно повідомлення завідувача Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 11.10.2017 року та повідомлення в.о. завідувача державним нотаріальним архівом Чернігівської області від 09.10.2017 року після смерті 08 грудня 2002 року [PERSON] спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с.27, 28). Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для прийняття спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, що повинно бути вчинено протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Пояснення позивача [PERSON] про те, що він прийняв спадщину після смерті 08 грудня 2002 року [PERSON], так як фактично вступив у володіння спадковим майном, підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], довідкою Красноколядинської сільської ради Талалаївського району від 21 липня 2017 №513 , згідно якої [PERSON] дійсно поховав [PERSON], яка померла 08.12.2002 року, здійснював похоронні ритуали, доглядав за будинком та фактично прийняв спадщину (а.с.10). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття позивачем спадщини за заповітом після смерті 08 грудня 2002 року [PERSON]. Встановлення факту прийняття спадщини має для [PERSON] юридичне значення, так як від цього залежить реалізація його спадкових прав, і встановити його іншим шляхом неможливо. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] було втрачено сертифікат на право на земельну частку пай серії ЧН № 0349013, від 09 грудня 1999 року, виданий [PERSON], що підтверджується копією газети «Трибуна Хлібороба» від 24 серпня 2017 року, в якій надруковано оголошення про втрату вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с 13). Згідно ст.3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 08 серпня 1995 року право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об'єктом спадкування. У разі втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. В звязку з втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 02.10.2017 року (а.с.14). Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON]П, прийняв спадщину за заповітом, але в звязку з втратою сертифіката на право спадкодавця на земельну частку (пай), позбавлений можливості в нотаріуса отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку, що необхідно визнати за [PERSON], в порядку спадкування за заповітом після смерті 08 грудня 2002 року [PERSON], право на земельну частку (пай) розміром 5,4 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього ТОВ «Красноколядинське» на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належало спадкодавцю, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0349013, виданого 09.12.1999 року.

Outcome: approved