Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Теплівська сільська рада Станично - Луганського району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . Заявник є дочкою померлого, тобто є спадкоємцем першої черги за законом. При зверненні [PERSON] до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , було виявлено розбіжності в написанні прізвища померлого. Так, державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] видано на ім`я « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть прізвище померлого - « [PERSON] ». Вказані розбіжності в написанні прізвища є перешкодою в оформленні права на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим [PERSON] вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності (а.с.21). Представник заінтересованої особи Теплівської сільської ради Станично - Луганського району Луганської області - Зименко І.В. в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення (а.с.20). Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.05.2008 року виконкомом Теплівської сільської ради Станично - Луганського району Луганської області (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , яку заявник має намір успадкувати. Факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується копією рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 02.05.2018 року у справі №419/740/18 (а.с.9-10). При зверненні [PERSON] до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , було виявлено розбіжності в написанні прізвища померлого. Так, державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] видано на ім`я « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть прізвище померлого - « [PERSON] ». Вказані розбіжності в написанні прізвища є перешкодою в оформленні права на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . Факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 27.03.2002 року головою Теплівської ради народних депутатів на підставі рішення Теплівської ради народних депутатів від 28.07.2000 року №43 на ім`я « [PERSON] » в дійсності [PERSON] підтверджується: копією державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] (а.с.6) та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5), відповідно до яких співпадає ім`я та по батькові померлого з ім`ям та по батькові власника державного акту на право приватної власності на землю, а також місце смерті [PERSON] (Україна [ADDRESS] Луганська [ADDRESS] ) з місцезнаходженням земельної ділянки згідно державного акту (Теплівська сільська рада, с. Тепле, ділянка №55). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволення заявлених вимог, оскільки з поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved