Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона проживає у [INFO]. Квартира, в якій вона проживає, є об'єктом спільної сумісної власності. Власниками цієї квартири були: заявниця, її чоловік [PERSON], та їх донька [PERSON]. Правовстановлюючим документом на вказану квартиру є свідоцтво про право власності на житло, видане 21.02.2000 року ВЕП «Луганськкомуненерго» на підставі наказу № 19 від 27.01.2000 року, право власності зареєстровано Луганським державним комунальним підприємством БТІ 17.04.2000 року, запис в реєстровій книзі за № 28\\725 стор. 45. [PERSON] помер 25.09.2016 року. Заявниця та їх донька [PERSON] оформили свої права на спадщину [PERSON], тобто на його частку у спільній квартирі. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири видано [PERSON] 23.11.2017 року державним нотаріусом Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області [PERSON] за реєстром № 309. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири видано [PERSON] 23.11.2017 року державним нотаріусом Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області [PERSON] за реєстром № 308. Право власності на 1/6 частку квартири за [PERSON] зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.11.2017 року державним нотаріусом [PERSON], що підтверджується витягом з реєстру, індексний номер витягу 104865382. Право власності на 1/6 частку квартири за [PERSON] зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.11.2017 року державним нотаріусом [PERSON], що підтверджується витягом з реєстру, індексний номер витягу 104863876. Заявниця мала намір зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і свою частку в квартирі, і з цього приводу звернулася до державного реєстратора. Але при перевірці оригіналів наданих нею документів, необхідних для державної реєстрації права власності, державний реєстратор повідомив, що у цих документах є невідповідності, які цьому перешкоджають. Так, прізвище заявниці та прізвище її доньки за паспортом: «Слюсарєва», а у свідоцтві про право власності на житло, виданому 21.02.2000 року ВЕП «Луганськкомуненерго», записано їх прізвища як «Слюсарева». Таким чином вказана помилка не дає можливості заявниці використати своє право на користування, розпорядження та володіння своїм майном, тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення за захистом своїх прав. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що власниками квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] були: заявниця [PERSON], її чоловік [PERSON], та їх донька [PERSON]. Правовстановлюючим документом на вказану квартиру є свідоцтво про право власності на житло, видане 21.02.2000 року ВЕП «Луганськкомуненерго» на підставі наказу № 19 від 27.01.2000 року, право власності зареєстровано Луганським державним комунальним підприємством БТІ 17.04.2000 року, запис в реєстровій книзі за № 28\\725 стор. 45 (а.с. 5). [PERSON] помер 25.09.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Заявниця та їх донька [PERSON] оформили свої права на спадщину [PERSON], тобто на його частку у спільній квартирі. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири видано [PERSON] 23.11.2017 року державним нотаріусом Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області [PERSON] за реєстром № 309 (а.с. 8). Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири видано [PERSON] 23.11.2017 року державним нотаріусом Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області [PERSON] за реєстром № 308 (а.с. 9). Право власності на 1/6 частку квартири за [PERSON] зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.11.2017 року державним нотаріусом [PERSON], що підтверджується витягом з реєстру, індексний номер витягу 104865382 (а.с. 10). Право власності на 1/6 частку квартири за [PERSON] зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.11.2017 року державним нотаріусом [PERSON], що підтверджується витягом з реєстру, індексний номер витягу 104863876 (а.с. 11). Через невідповідність у документах у написанні прізвища заявниці та прізвище її доньки за паспортом: «Слюсарєва», а у свідоцтві про право власності на житло, виданому 21.02.2000 року ВЕП «Луганськкомуненерго», записано їх прізвища як «Слюсарева», заявниця вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Факт того, що свідоцтво про право власності на житло квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], підтверджується: свідоцтвом про одруження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], серія УІІІ-УР № 682212 від 02.07.1966 року (а.с. 6), свідоцтвом про право власності на житло, видане 21.02.2000 року ВЕП "Луганськкомуненерго" на підставі наказу № 19 від 27.01.2000 року (а.с. 5), свідоцтвами про право на спадщину (а.с. 8, 9), свідоцтвом про смерть [PERSON] серія І-ЕД № 489728, видано 26.09.2016 року Виконавчим комітетом Щастинської міської ради (а.с. 7), витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 10, 11). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги викладені заявницею обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння, користування та розпорядження своїм майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved