Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27 серпня 2014 року сторони уклали шлюб. У цьому шлюбі вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], 16 грудня [INFO]. В кінці квітня 2017 року сім'я розпалась, з цього часу сторони проживають окремо і подружніх стосунків не підтримують. Причиною розпаду сім'ї є невідповідність характерів у зв'язку з чим при вирішенні різних сімейних питань не могли прийти до спільної думки і часто виникали конфлікти. На думку позивача сімейні стосунки припинені остаточно і примирення неможливе. У звязку з цим просила суд розірвати шлюб і залишити їй набуте у шлюбі прізвище. У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, відповідно до якої просила розірвати шлюб, розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач у судові засідання не зявлявся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації та фактичного перебування. Причини неявки відповідача суду не відомі, заперечення на позовну заяву не надавалися. На підставі ст. 224 ЦПК України в звязку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомлення ним про причини неявки, при відсутності заяви відповідача про розгляд справи в його відсутність, суд ухвалив заочне рішення. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та у зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 27 серпня 2014 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 80, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 111351 від 27 серпня 2014 року (а.с. 5) та штампом у паспорті позивача, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с. 4). У шлюбі сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження останньої серії І-СР 200439 від 26 грудня 2014 року (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч .1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть та проживають окремо з кінця квітня місяця 2017 року. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у суду не надано та судом не встановлено. При цьому позивач стверджує, що не бажає поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд залишає позивачу набуте нею у шлюбі прізвище "Козик". Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 640,00 (шістсот сорок гривень 00 коп.) гривень судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved