Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

27 серпня 2015 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 15.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8_49.4.1/122/08-G, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 181\~800,00 гривень з розрахунку 12,64% річних за користування кредитом, на строк з 15.01.2008 року по 14.01.2033 року. 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №8_49.4.1/122/08-G від 15.01.2008 року. Банк зобовязання за кредитним договором виконав повністю, надав відповідачу кредит у розмірі та строки, передбачених договором У порушення норм\~Цивільного кодексу України\~та умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку із чим станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 142\~209,00 гривень, яка складається з: тіло кредиту 131\~211,08 гривень; відсотки 10\~997,92 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, крім того просить стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий курєр», а також шляхом розміщення оголошень про розгляд справи на офіційному Веб- сайті Троїцького районного суду Луганської області (на 24.11.2015 року, 11.12.2015 року). Причини неявки суду не повідомила. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що 15.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», права вимоги до боржників якого перейшли до ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору від 20.05.2013 року, та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8_49.4.1/122/08-G, відповідно до якого банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у національній валюті в межах загальної суми 181\~800,00 грн строком по 14.01.2033 р. включно на купівлю нерухомості (житлової квартири) та на споживчі цілі із встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 12,64% річних в гривнях (а.с.6). Відповідно до ч.1\~ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ч.1\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Своїм підписом [PERSON] підтвердила, що згодна з умовами даного договору, що свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договорів. Відповідно до п. 2.1.1 Кредитного договору, кредитні кошти надаються на купівлю нерухомості, а саме житлової квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] лєт Октября[ADDRESS]. Згідно з п.2.3 Кредитного договору, суми кредитів надаються позичальнику у національній валюті України готівкою та/або шляхом безготівкового перерахування за реквізитами, наданими позичальником. Відповідно до п.2.4 Кредитного договору, процентна ставка за кредитом складає 12,64% річних в гривнях. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язується починаючи з 15 січня 2008 року забезпечити погашення кредиту, отриманого на купівлю нерухомості, шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту у період з 01 по 10 число включно кожного місяця; сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до "10"-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 14 січня 2033 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування грошових коштів зі свого поточного/карткового рахунку на рахунок, зазначений у договорі. Крім того, за умовами кредитного договору відповідач зобовязалась використовувати кредит за цільовим призначенням, сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця, за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої договором, від суми простроченого платежу, за яким виникло таке прострочення; до моменту видачі кредиту укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна, Кредитний договір, Іпотечний договір, здійснити всі платежі за укладеними договорами, а також сплатити всі комісії та платежі, передбачені договором. (а.с.9) Згідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п.6.3 кредитного договору, банк має право вимагати достроковго повного повернення наданих кредитних коштів, сплати процентів, штрафних санкцій (при наявності) та інших платежів, передбачених договром, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником договору (а.с.11). Відповідно до\~ч. 1 ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо\~\~він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1\~\~ст. 625 ЦК України\~ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.\~\~ Згідно положень ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України\~, позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач належно не виконувала свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 142\~209,00 гривень, яка складається з: -тіло кредиту 131\~211,08 гривень; -відсотки 10\~997,92 гривень (а.с.5). Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 8_49.4.1/122/08-G від 15.01.2008 року заборгованості за кредитом у розмірі 142\~209,00 гривень є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Відповідно до\~вимог ст.88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved