Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

18 листопада 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем [PERSON] 01 листопада 2011 року було укладено кредитний договір № 013-02508-011111 відповідно до якого останньому було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 3000 грн. Відповідно до п. 2.1 договору кредиту, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. Станом на 18 серпня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 3800 грн. - тіло кредиту. Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути суму заборгованості, а саме 3800 грн. - тіло кредиту на свою користь, а також судові витрати в сумі 243,60 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. З ксерокопії кредитного договору № 013-02508-011111 від 01 листопада 2011 року (а.с. 3-6) вбачається, що між позивачем і відповідачем 01 листопада 2011 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 3000 грн. З розрахунку ціни позову по [PERSON] (а.с. 9) вбачається, що за [PERSON] рахується заборгованість за договором кредиту № 013-02508-011111 від 01 листопада 2011 року в сумі 3800 грн. - тіло кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору № 013-02508-011111 від 01 листопада 2011 року (а.с. 3-6), оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 3800 грн. - тіло кредиту. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач прострочив повернення кредиту та сплату відсотків встановлених договором, а тому суд позов задоволює і стягує з відповідача на користь позивача 3800 грн. - тіло кредиту. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн., що підтверджується документально (а.с. 1).

Outcome: approved