Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Чугуївської райдержадміністрації Харківської області та ПрАТ «Чугуївський Агротехсервіс» про визнання права на земельний пай та виділення земельного паю в натурі. Позивач в заяві вказав, що він в період: з 01.09.1995р. по 16.07.1998р. працював на посаді робітника у радгоспі «Репінський», який був реформований у КСП «Репінський», та з 16.07.1998р. по 15.12.1998р. на посаді тракториста у КСП «Репінський», правонаступником якого є ПрАТ «Чугуївський Агротехсервіс». 15.12.1998р. він був звільнений з КСП «Репінський» у звязку з призивом для проходження військової служби, на якій перебуває до цього часу. Під час перебування у трудових відносинах з КСП «Репінський» його не включили до списку пайщиків КСП, що додавався до державного акту на право колективної власності на землю. 25.06.1997р. Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області КСП «Репінський» виданий Державний акт на право колективної власності на землю, до якого доданий список пайщиків, в якому відсутнє прізвище позивача, складений КСП «Репінський». При зверненні до Чугуївського відділу земельних ресурсів з приводу вирішення питання щодо надання земельного паю та видачі сертифікату на земельну частку (пай) йому було відмовлено у видачі земельної частки (паю) та рекомендовано для вирішення цього питання звернутися до суду. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання уточнених позовних вимог (а.с. 119). Представник ПрАТ «Чугуївський Агротехсервіс» за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог (а.с. 118). Представник Чугуївської райдержадміністрації Харківської області за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував (а.с. 120). За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В період з 01.09.1995р. [PERSON] працював на посаді робітника у радгоспі «Репінський», який 01.01.1997р. перейменований у КСП «Репінський» (а.с. 9), та з 16.07.1998р. після закінчення СПТУ № 53 на посаді тракториста у КСП «Репінський», правонаступником якого є ПрАТ «Чугуївський Агротехсервіс». 15.12.1998р. він був звільнений з КСП «Репінський» у звязку з призивом для проходження військової служби у лавах Армії України, де перебуває на даний час, про що свідчать архівна довідка КП «Міський архів» виконавчого комітету Харківської міської ради № Ш-50 від 09.07.2015р. та відомості трудової книжки [PERSON], яка видана КСП «Репінський» 25.01.1998р., та встановлено у судовому засіданні і не заперечується сторонами по справі (а.с. 8, 12). 22 липня 1998р. Чугуївською районною державною адміністрацією виданий КСП «Репінський» Державний акт на право колективної власності серії ХР № 26-00-000952 на земельну ділянку площею 3753,6 га для ведення сільськогосподарського виробництва, розташованої в селищі Малинівка, Чугуївського району, Харківської області 22.07.1998 року, який зареєстрований в книзі записів на право колективної власності на землю за № 9 (а.с. 46-48). До акту доданий список громадян-пайщиків колективного сільськогосподарського підприємства, який є додатком № 1, до якого [PERSON] не включений (а.с. 49-64). Таким чином, на дату розпаювання земель 22.07.1998р. [PERSON] був членом КСП «Репінський», однак, з невідомих причин, його не включено до списків членів КСП, у звязку з чим він не отримав сертифікат на земельний пай. Згідно інформації Управління держземагенства у Чугуївському районі Харківської області від 10.04.2014 року № 31-03-586/0-14, в списках, які додавались до Державного акту на право колективної власності на землі КСП «Репінський» від 25.06.1997 року прізвище «Шандула Демян Сергійович» не значиться (а.с. 11). Згідно інформації Управління держземагенства у Чугуївському районі Харківської області від 07.04.2014 року № 31-04-562/0-14, розмір земельної частки (паю) на час розпаювання на території Малинівської селищної ради (КСП «Репінський») становить 7,25 умовних кадастрових гектарів (а.с. 13). Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Також ч. 3 ст. 1 цього ж Закону передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до п. 3 Порядку організації робіт та методики розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 лютого 2004р. № 122, у разі виявлення після розробки проекту факту невключення одного чи кількох громадян, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, спадкоємців права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, інших громадян та юридичних осіб України, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська, селищна, міська рада чи райдержадміністрація може прийняти рішення (розпорядження) про: коригування проекту землевпорядною організацією з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок (на підставі відповідного договору); надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю). У разі неприйняття сільською, селищною, міською радою чи райдержадміністрацією рішення (розпорядження) щодо коригування проекту або надання таких ділянок із земель запасу чи резервного фонду питання вирішується у судовому порядку. Відповідно до абз. 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», невнесення до списку, що додається до державного акту на право колективної власності, особи, яка була членом КСП на час передачі в колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Згідно з абз. 3 даного пункту цієї Постанови Пленуму ВСУ, при неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання, відповідно до пункту 7 Указу Президета України від 8 серпня 1995р. N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з абз. 3 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 ЗК України, зокрема, шляхом визнання прав. Відповідно до абз. 4 п. 24 цієї Постанови, позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Таким чином, судом встановлено та підтверджується письмовими доказами по справі, що [PERSON] на дату розпаювання земель був членом КСП «Репінський». З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки права позивача на отримання земельної частки (паю) порушені внаслідок невключення його до списків пайщиків КСП «Репінський», а визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved