Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

29 березня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надвйшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності, у якому просить суд ухвалити рішення, яким визначити, що частки співвласників у праві спільної власності на квартиру, що за адресою: [ADDRESS] , становлять: [PERSON] - 1/5 частки, [PERSON] - 1/5 частки, [PERSON] - 1/5 частки, [PERSON] - 1/5 частки, [PERSON] - 1/5 частки. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Квартира за адресою: [ADDRESS] належить позивачу та відповідачам на праві спільної сумісної власності, що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру та витягом про реєстрацію права власності. Станом на сьогодні існує необхідність перетворити спільну сумісну власність у спільну часткову. Як зазначив позивач, відповідачі не мають застережень щодо такого перетворення, однак активних дій не вчиняють, тому в позасудовому порядку позивач не може реалізувати своє право на визначення частки у спільній сумісній власності. Квартира набута в порядку приватизації, а відтак, належить позивачу та відповідачам на праві спільної власності, тому просить позов задовольнити. Обґрунтування заперечень відповідача. 14 квітня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги визнали, не заперечили щодо перетворення спільної сумісної власності у спільну часткову. У відзиві просили суд дотриматись рівності часток при поділі майна, яке є об`єктом спільної сумісної власності та предметом спору. Просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Процесуальні дії у справі. 31 березня 2021 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні. 20 травня 2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду. У судовому засіданні уповноважений представник позивача [PERSON] - адвокат Тарасенко Л. Л. надав пояснення, покликаючись на підстави та мотиви, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про їх виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке ними отримано 17.08.2021, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У судовому засіданні, поясненнями представника позивача, перевіркою його доводів і обставин справи та дослідженням письмових доказів у справі встановлено наступне. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 29.09.2005, виданого Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, квартира, що за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а. с. 6). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира, що за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а. с. 5). Суд дійшов висновку, що квартира [ADDRESS] є об`єктом спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тому необхідно визначити по 1/5 ідеальної частки за кожним у праві спільної сумісної власності. Законодавство, що застосоване судом при розгляді спірних правовідносин. Згідно ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити її право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. У статті 356 ЦК України зазначається, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співмешканців у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що позов є підставним та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідачів в рівних частках на користь позивача слід стягнути 908,00 грн.

Outcome: approved