Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] 07.08.2019 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що із відповідачем по справі [PERSON] вони перебувають у шлюбі, зараєстрованому 04.05.2014 року виконкомом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №02. Від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження який записаний та є батьком відповідач [PERSON] Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. З 21.07.2019 року разом з відповідачем не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. За станом здоров`я діти та відповідач здорові. Відповідач [PERSON] працює в м.Києві, займається внутрішнім оздобленням квартир та отримує доходи. Сама вона працює вчителем комп`ютерного дизайну в КУ Навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - ліцей №7, на разі перебуває в відпустці по догляду за дитинию до досягнення нею трирічного віку. Також вона перебуває на обліку як отримувач щомісячної одноразової допомоги при народженні першої дитини, яка за лютий-липень 2019 року становила 10320 грн. Вказаної допомоги не вистачає для нормального проживання та харчування її та двох дітей, оплати за комунальні послуги та інше. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей, у такий спосіб фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Просила стягнути на її користь з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісяця, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, а саме до [INFO] . Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 14.08.2019 року відкрито провадження у цій справі із призначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.19). Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.20). Сторонами не подано заперечень щодо вказаного порядку розгляду справи. Відповідач [PERSON] за наслідком вручення йому за місцем проживаня копії ухвали про відкриття провадження у справі, копій позовної заяви та доданих до неї документів відзиву на позов не подав, будь-яких інших клопотань не представив. Відтак суд згідно положень ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивач [PERSON] . ат відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбу (а.с.6). Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Згідно копії довідки виконкому Гніванської міської ради Вінницької області від 31.07.2019 року №1033 до складу сім`ї позивача [PERSON] входять: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. За [PERSON] не рахується у власності нерухомого майна на території с.Могилівка, земельного та майнового паю не має (а.с.9). Відповідно до копії довідки Жмеринського РУСЗН від 30.07.2019 року №2225 (а.с.10) виплата [PERSON] допомоги при народженні однієї дитини за лютий-липень 2019 року становить 10320 грн. Згідно копії наказу КЗ НВК Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - ліцей №7 від 22.06.2018 року №59-ВН поивачеві [PERSON] надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 26.06.2018 року до 27.04.2021 року (а.с.11). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються. Відповідно до вимог ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.1,2 ст.80, ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд визнає аргументовано доведеним позивачем існування обов`язку щодо надання утримання своїй дружині, з якою проживає дитина, тобто позивачу [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку. При цьому судом враховується, що відповідачем фактично не заперечується своє батьківство стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , обставини проживання останнього разом із позивачем [PERSON] , його власний обов`язок щодо надання утримання, наявність у нього особистого доходу, а також відсутність у відповідача інших утриманців, що визначає аргументованість цих обставин, вказаних позивачем. Разом з тим, суд визнає необгрунтованими вимоги позивача стосовно заявленого до стягнення розміру аліментів її утримання в розмірі 1500 грн. щомісячно, оскільки нею не обгрунтований та особисто не підтверджений жодними доказами певний розмір доходу відповідача. При цьому саме лише твердження позивача про неофіційне працевлаштування відповідача, від якого той отримує певний дохід, та застереження про відсутність у нього інших утриманців, вочевидь не становлять належного доведення позивачем достатності заробітку (доходу) відповідача, лише за умов чого законом передбачено можливість стягнення аліментів на утримання дружини лише при наявності можливості чоловіка надавати відповідну матеріальну допомогу. З урахуванням наведеного, а також приймаючи до уваги обставини перебування на утриманні позивача малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , початковий вік якого наразі не визначає безумовної можливості його влаштування у дошкільний освітній заклад, відтак потреба постійного догляду за яким вочевидь обмежують можливості позивача для здобуття нею особистого доходу, обставини чого мають істотне значення стосовно заявленого спору, суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, доходить висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, визначаючи, що з відповідача на ім`я позивача слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, що не є вочевидь непомірними для їх сплати відповідачем, у тому числі з врахуванням наявності на утриманні останнього двох малолітніх дітей, здійснення утрмання яких законом передбачено пріоритетним та безумовним, позаяк наявності у відповідача певного значного доходу або здійснення ним витрат, що перевищують його заробіток (дохід) позивачем не доведено ні в який спосіб. Відповідно до положень ст.430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до положень п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору за цим предметом цивільного спору. Відтак, за правилами ст.141 ЦПК України при задоволенні позову з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. щодо сукупних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини. Враховуючи викладене,

Outcome: approved