Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

26 квітня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом. У заяві зазначила, що вона та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], який досяг повноліття. Син продовжує навчання у Миколаївському будівельному коледжі і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, якої відповідач у добровільному порядку не надає. Позивачка просила постановити рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька. У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. У порядку ст.158 ЦПК України сторони надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності. При цьому, позивачка позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення. Відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти стягнення аліментів на період навчання сина у розмірі, заявленому позивачкою. Дослідивши представлені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Про таке 17 червня 2015 року складено відповідний актовий запис №23, місце реєстрації: Відділ ДРАЦС РС Снігурівського РУЮ у Миколаївській області (а.с.6). Позивачка і відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується записами даних про батьків у свідоцтві про її народження серії І-ФП №1711145, виданому на підставі актового запису №5 в книзі записів актів громадянського стану про народження від 26 лютого 1999 року, місце реєстрації - Червонодолинська сільська рада Снігурівського районну Миколаївської області (а.с.5). 22 січня 2017 року [PERSON] досяг повноліття. Згідно довідки Миколаївського будівельного коледжу за вих.№012 від 17 січня 2017 року, [PERSON] є студентом денного відділення ІІ рівня акредитації 111-й курс. Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 01 липня 2018 року (а.с.7). Як вбачається з довідки виконкому виконавчого комітету Червонодолиснької сільської ради №478 від 13 квітня 2017 року [PERSON] проживає у сім"ї матері [PERSON] (а.с.8). Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обов'язків батьків утримувати повнолітніх дочку (сина) за продовження навчання. Позивачка реалізувала своє право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів відповідно до ч.3 ст.199 СК України як один з батьків, з яким проживає повнолітня дитина. В силу ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд приймає встановленою наявність фактів на обґрунтування вимог позивачки та вважає, що відповідачем порушені її права на одержання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, за захистом яких вона звернулася до суду. На зворот суду не представлено доказів щодо неможливості відповідача надавати таку допомогу. На підставі викладеного, суд визнає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на час його навчання. При визначенні розміру стягнення, суд з урахуванням положень ст.200 СК України бере до уваги матеріальне становище сторін та їх сина, який не має власних джерел доходу. На підставі викладеного, суд вважає вимоги про стягнення аліментів підлягаючими задоволенню у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька. Згідно ст.191 СК України суд ухвалює про присудження аліментів від дня пред'явлення позову, тобто з 26 квітня 2017 року. Крім того, у порядку ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд постановляє про стягнення з відповідача судового збору в дохід держави.

Outcome: approved