Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Сумської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата [PERSON], який помер 03.12.2007 в с. Лукашівка Великописарівського району Сумської області, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дмитрівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, загальною площею 2,3567 га. відповідно до Державного акту серії СМ № 074414 від 15.10.2004, зареєстрованого за № 891. Позивач являється спадкоємцем за законом другої черги вказаного спадкового майна, однак оформити спадкові права на земельну ділянку в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки втрачений правовстановлювальний документ. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не зявився, але представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просить позов задовольнити. У судове засідання представник відповідача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, відповідач позов визнає, заперечень не подав. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~передбачено, що\~суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. \~ \~ \~ \~За\~ст.6 Європейської конвенції з прав людини\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порпядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 03 грудня 2007 року в селі Лукашівка В.Писарівського району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 623842 (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дмитрівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, загальною площею 2,3567 га. відповідно до Державного акту серії СМ № 074414 від 15.10.2004, зареєстрованого за № 891 (а.с.12). З довідки виконкому Дмитрівської сільської ради (а.с.15) вбачається, що від імені [PERSON], який помер 03.12.2007, заповіт не посвідчувався, що підвтерджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.38). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1258, 1262 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття; у другу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема рідні брати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги як рідний брат померлого, їх родинні стосунки підтверджуються відповідними документами, що маються в матеріалах справи (а.с.10,11). \~ \~ \~ \~Спадщина після смерті [PERSON], який помер 03.12.2007, прийнята позивачем [PERSON] в порядку ст.1269 ЦК України (а.с. 14, 37). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину повинна бути підтверджена належними доказами, а саме - відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а відсутність вказаного доказу є підставою для відмови у позові. \~ \~ \~ \~Відповідно до [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З інформації державного нотаріуса [PERSON] (а.с.13) вбачається, що у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачу відмовлено у звязку з відсутністю необхідних документів (оригіналу правовстановлювального документа), який є втраченим. \~ \~ \~ \~Втрата Державного акту серії СМ № 074414 від 15.10.2004 на імя [PERSON] підтверджується оголошенням у газеті «Ворскла» № 16 від 24.02.2018 (а.с.20-21). \~ \~ \~ \~Рішення повинно відповідати вимогам ст.ст.\~213, 215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Таким чином, за умови прийняття спадкоємцем за законом позивачем [PERSON] спадщини у встановлений законом строк та порядок після смерті [PERSON], а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд дійшов висновку, що право власності позивача на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved