Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

25.10.2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за несплату аліментів в період з березня 2013 року по червень 2018 року в сумі 29 811,67грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що з 27.01.2001року вона перебувала з [PERSON] у шлюбі, який було розірвано у 2016 році рішенням Балаклійського районного суду Харківської області. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO].. На підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 19.04.2013 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.03.2013 року і до досягнення дітьми повноліття. У зв'язку з тим, що відповідач не сплачував аліменти, станом на 01.06.2018 року виникла заборгованість по аліментам у сумі 88629,62 гривень. На прохання погасити розмір заборгованості у добровільному порядку відповідач відмовляється. Розмір пені за період з березня 2013 року по червень 2018 року позивач оцінює у сумі 29 811,67гривень. Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 13.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.12.2018 року. 21.12.2018 року було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 09.01.2019 року. У судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином. 21.12.2018 року до початку розгляду справи по суті позивач [PERSON] подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач до суду не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Представник третьої особи до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 27.01.2001р. по 25.05.2016р. Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області по справі 610/1076/13-ц 19.04.2013р. видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь[PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]., в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з 22.03.2013р. та до досягнення дітьми повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, складеного 04.07.2018 року державним виконавцем Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, станом на 01.04.2018 року розмір заборгованості [PERSON] по аліментам на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] становить 78466,26 гривень. Як убачається з даного розрахунку, станом на 01.07.2018 року сума заборгованості становила 88 629,62 гривень (а.с. 9). Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 3 ст. 181 СК України сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Позивач заявила вимогу про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з березня 2013 року по червень 2018 року в сумі 29811,67 гривень. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Вказана правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), яка відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. Згідно розрахунку пені за прострочення сплати аліментів, доданого позивачем до позовної заяви, розмір пені за період з квітня 2013 року по липень 2018 року становить 29 811,67 грн., що є помилковим. Відповідно до ч. 1 ст. 69 Закону України «Про виконавче провадження» підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Розрахована судом з урахуванням правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц, та ч. 1 ст. 69 Закону України «Про виконавче провадження», сума пені за період з 01 квітня 2013 року до дня ухвалення рішення - 09 січня 2019 року перевищує суму пені, розраховану позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оскільки позивач вказала у позові суму пені за прострочення сплати аліментів - 29 811,67 гривень, суд не може вийти за межі позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача пеня за прострочення сплати аліментів у сумі 29 811,67 гривень, тобто в межах заявлених позивачем вимог. Оскільки позивач сплатила судовий збір при подачу позову в розмірі 704,80грн., суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує витрати зі сплати судового збору з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved