Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Ситовичівської сільської ради Ковельського району про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що житловий будинок в [ADDRESS] був побудований в 1952 році її батьками - подружжям [PERSON] та [PERSON]. [INFO] помер її батько - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина за законом на 1/2 частини майна, в тому числі і вказаного будинку. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина, а мама позивача - [PERSON], яка продовжувала проживати в спадковому будинку, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак не оформила своїх спадкових прав. 18 вересня 2003 року [PERSON] уклала та посвідчила в Ситовичівській сільській раді заповіт, яким усе належне їй майно заповіла позивачу. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все її майно, в тому числі і на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами. Позивачем стверджується, що осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, відсутні. Позивач прийняла спадщину у спосіб, визначений ст. 563 ЦК України (в редакції 1963 року), в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Позивач вказує на те, що вона вчинила всі дії для прийняття спадщини, однак отримати у визначеному законом нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину не має змоги, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно. Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розміщені по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Згідно цієї ж заяви, позивач позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Ситовичівської сільської ради Ковельського району в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшло письмове клопотання сільського голови Никитюка М., згідно якого просить справу розглянути у відсутності представника відповідача на підставі поданих доказів. Позов визнається повністю, заперечень проти позову Ситовичівська сільська рада не має. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про смерть, виданого [INFO] Ситовичівською сільською радою Ковельського району Волинської області, вбачається, що [INFO] помер [PERSON]. З свідоцтва про смерть, виданого [INFO] Ситовичівською сільською радою Ковельського району Волинської області, вбачається, що [INFO] померла [PERSON]. Згідно витягу з погосподарської книги № 3 за 1999 рік Ситовичівської сільської ради, по особовому рахунку [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], належить [PERSON]. Рік побудови будівлі - 1952. Як вбачається з довідки № 77 від 04 червня 2015 року, виданої Ситовичівською сільською радою, відповідно із записом погосподарської книги № 2 по с. Ситовичі за 1996-2000 роки по особовому рахунку [NUMBER] рахується господарство [PERSON], в якому він був зареєстрований і проживав з 1950 року і який був виписаний в зв'язку зі смертю [INFO]. В даному господарстві на день смерті померлого проживала і була зареєстрована його дружина [PERSON], яка була виписана у зв'язку зі смертю [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Заповіт від імені померлої [PERSON] посвідчувався Ситовичівською сільською радою за № 42 від 19.09.2003 року. Заповіт не змінено і не відмінено. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, немає. Заборони (арешту) на майно, належне померлому [PERSON] не накладено. Присадибна ділянка приватизована рішенням сесії № 14/4 від 25.05.1997 року, але державний акт не виготовлений. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину у праві спільної подружньої власності на вказаний житловий будинок, яку прийняла [PERSON], як його дружина, в порядку спадкування за законом, а тому цілий житловий будинок став належати останній. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на праві приватної власності, в тому числі й на житловий будинок по [ADDRESS]. ТОВ "Бюро оцінки та інвентаризації" виготовлено технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна, а саме на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] Як вбачається з даного технічного паспорту, виготовленого за станом на 21 травня 2015 року, зазначений вище будинок побудовано в 1952 році. Зважаючи на рік побудови будинку, суд приходить до висновку, що вважати цей будинок самовільно побудованим не можна, оскільки в 1952 році при будівництві житлового будинку в сільській місцевості проектна документація не вимагалась. При житті [PERSON] склала заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок та все своє майно заповіла позивачу. Заповіт не змінений та не відмінений. Відповідно до п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції Закону 2003 року, Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої даного закону щодо спадкування застосовуються лише до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Таким чином, до вказаних правовідносин застосовуються правила Розділу VII ЦК України в редакції Закону 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Відповідно до ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року) право на спадщину мають особи, зазначені в заповіті. Згідно ст. 535 ЦК України (в редакції 1963 року) неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). Згідно повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори за № 1084/01-16 від 15.06.2015 року, вбачається, що після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкові справи не заводились. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що перерахованих в зазначеній вище нормі закону осіб у померлої [PERSON] не було, тому єдиним спадкоємцем останньої за заповітом є позивач по справі - [PERSON] Відповідно до вимог ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Суд визнає переконливими твердження позивача про те, що вона своїми діями фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто прийняла спадщину. Крім цього зазначена обставина підтверджується довідкою № 78 від 04.06.2015 року Ситовичівської сільської ради, згідно якої [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], закрила будинок, здійснює за ним догляд, обробляє земельну ділянку, сплачує комунальні платежі. З технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна, а саме на спадковий житловий будинок вбачається, що право власності на цей будинок не зареєстровано. Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Оскільки правовстановлюючі документи на спадковий будинок відсутні, то позивач не має змоги у встановленому порядку оформити свої спадкові права. Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала позовні вимоги, а саме - її право на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Судові витрати суд залишає за позивачем.

Outcome: approved