Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Рівненської міської ради, третя особа державний нотаріус Першої рівненської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Свій позов обґрунтовує тим, що, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого ВРЕВ ДАІ м. Рівне, його брату [PERSON] належало рухоме майно - автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, на належне йому майно, в тому числі автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н [NUMBER]. Спадкоємцем [PERSON] за законом став його батько - [PERSON], який фактично прийняв спадщину проте юридично не оформив, оскільки [INFO]. Після його смерті також відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] заповіту не склав. Відтак, спадкування відбулося за законом.Таким чином до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], входить рухоме майно, а саме: автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н [NUMBER], успадкований ним після смерті його сина [PERSON]. Позивач, в установленому законом порядку, прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до першої Рівненської державної нотаріальної контори. Крім позивача, спадкоємцем після смерті батька була його сестра - [PERSON], яка відмовилась від спадщини. Відтак, єдиним спадкоємцем після смерті батька залишився [PERSON]. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, у зв'язку з втратою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (лист №1683/02-14 від 19.08.2014 р.). Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку і змушений звертатися до суду за захистом, обираючи передбачений п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України спосіб захисту свого права у вигляді - визнання права. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача позовні вимоги визнав. Вважає їх доведеними, такими, що підлягають до задоволення із урахуванням матеріалів спадкових справ Першої рівненської державної нотаріальної контори щодо спадкового майна [PERSON] та [PERSON], досліджених в судовому засіданні. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Як встановлено судом, відповідно до повідомлення Начальника ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Рівне, Здолбунівського та Рівненського районів, УМВСУ в Рівненській області №35/24-1624 від 24.07.2013 року, та реєстраційної картки АМТ, станом на 16 липня 2013 року за гр. [PERSON], [ADDRESS], зареєстровано автомобіль автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н [NUMBER], номер кузова [NUMBER], та видане Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер, щот підтверджується свідоцтвом про смерть на підставі актового запису відділу ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції №569 від 09.04.2013 року. На підставі оглянутої спадкової справи Першої рівненської державної нотаріальної контори №262/2013 щодо майна померлого [PERSON], заведеної 17 червня 2013 року на підставі прийнятої нотаріусом заяви батька померлого [PERSON], як спадкоємця першої черги з-за законом, що підстверджено відповідни свідоцтвом про народження. Відтак, спадкування відбулося за законом, а спадкоємцем [PERSON] за законом став його батько - [PERSON], який фактично прийняв спадщину проте юридично не оформив, оскільки [INFO] в м. Рівне, встановлено відповідно актового запису відділу ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції№1485 від 20.09.2013 року. Зі спадкової справи №262/2013 від [PERSON] убачається, що крім [PERSON], заява про прийняття спадщини була подана 26.06.2013 року за №560 колишньою дружиною спадкодавця - [PERSON], яка ставила питання про право на спадщину, як спадкоєммця четвертої черги, якій відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішення питання права [PERSON] на вказаний автомобіль судовому порядку не встановлено. Вказані обставини не є перешкодою для права на спадщину - за батьком померлого, як спадкоємцем першої черги по закону. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно в тому числі автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н [NUMBER], фактично успадкований ним після смерті його сина [PERSON]. Позивач, в установленому законом порядку, прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до першої Рівненської державної нотаріальної контори, що вбачається із оглянутої судом спадкової справи Першої рівненської державної нотаріальної контори до майна померлого [PERSON] за №441/2013, заведеної на підставі заяви сина померлого, позивача в справі, [PERSON] від 17.10.2013 року. Крім позивача, спадкоємцем після смерті батька була його сестра - [PERSON], яка відмовилась від спадщини, відповідно до нотаріально посвідченої нотаріусом міста Москва Шифриною О.А. заяви про відмову від спадщини від 31.10.2013 року. Згідно листа державного нотаріуса Першої рівненської державної нотаріальної контори В.О.Гайдук №1683/02-14 від 19.08.2014 року вбачається нотаріальна відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н [NUMBER],у зв»язку із непред»явленням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім.»я [PERSON]. У випадку ненадання правовстановлюючого документу про право власності спадкодавця на автомобіль, видача свідоцтва неможлива, питання права на спадщину рекомендовано вирішувати в судовому порядку. Відповідно чинному порядку, пояснень заявника та відповіді органу ВДАІ вбачається, що видача дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н [NUMBER], можлива лише на вимогу власника. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н [NUMBER] належав [PERSON]. Свідоцтво про реєстрацію автомобіля [NUMBER] нотаріусу надано не було, відтак, позивачу було відмовлено, у видачі свідоцтва про право власності на вказаний автомобіль внаслідок неповноти наданих ним документів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки - ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 392 ЦК України - "Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності". На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є доведеними сукупністю досліджених судом належних доказів, обгрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved