Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що [INFO] року в с. Лановичі Самбірського району Львівської області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.06.2004 року. [PERSON] будучи сином - спадкоємцем за законом (ст.529 ЦК УРСР) та проживаючи зі спадкодавцем до та після її смерті в згаданому вище житловому будинку, звернувся до Самбірської нотаріальної контори з приводу спадкування. Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що правовстановлюючий документ було видано після смерті спадкодавця. Вищевказане майно дійсно належало [PERSON]. Згідно виписки з погосподарської книги П»яновицької сільської ради станом на 1986-1990 рр. відомо, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належав до суспільної групи колгоспний двір, де зареєстрованими станом на 01.07.1990 року були: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Тобто, після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на належну їй 1/5 частини будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] А право спадкоємця в цьому випадку підлягає захисту (визнанню) в судовому порядку, оскільки цивільна правоздатність фізичної особи припинилася у момент її смерті. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину не має. Із врахуванням наведеного, звернувся в суд за захистом спадкових прав. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову в цілому та розгляд справи без участі представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 09.03.2003 року відомо, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 77 років у с. Лановичі, Самбірського району, Львівської області. ( а.с. 3). Як вбачається із копії повідомлення Самбірської державної нотаріальної контори від 23.02.2018 року, причиною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно є наявність документу, що посвідчує право власності, який виданий після смерті спадкодавця. ( а.с. 8). Із виписки з погосподарської книги П»яновицької сільської ради станом на 1986-1990 рік с. Лановичі Самбірського району Львівської області відомо, що за адресою [ADDRESS] вказано наступні відомості про членів домогосподарства: - голова домогосподарства [PERSON], 1926 року народження, син -[PERSON], 1949 року народження, внуки - [PERSON] 1987 р.н. та [PERSON] 1980 р.н., невістка - [PERSON] 1955 р.н. ( а.с. 7). Згідно копії рішення виконавчого комітету П»яновицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 27.03.2004 року № 83 відомо про оформлення права власності на будинок [ADDRESS] за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - по 1/5 частині кожному. (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.06.2004 року відомо, що за адресою [ADDRESS], власниками являються [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; форма власності - приватна спільна часткова; частка - 1/5 кожному. ( а.с. 4). Із копії витягу від 05.08.2004 року відомо про реєстрацію права власності наведеного нерухомого майна за вказаними власниками. ( а.с. 4). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 27.02.2018 року відомо, що [PERSON], яка померла [INFO] року, до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] Заповіт від її імені у виконавчому комітеті П»яновицької сільської ради Самбірського району Львівської області не посвідчувався. На день смерті [PERSON] за наведеною адресою були зареєстровані: син -[PERSON], 1949 року народження, невістка - [PERSON] 1955 р.н., внуки -[PERSON] 1980 р.н. та [PERSON] 1987 р.н. ( а.с. 7). Із довідки виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 24.04.2018 року відомо, що [PERSON], 1949 р.н. є єдиним сином [PERSON], яка в зареєстрованому шлюбі не перебувала. ( а.с. 16). Відповідно до ст.120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст.123 ЦК УРСР, визначено, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п.6, "а,б", право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відтак, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] набули право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в рівних частках, а саме по 1/5. Тобто, після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на належну їй 1/5 частини будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов висновку, що пред'явлений [PERSON] позов є підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі заявлених ним позовних вимог.

Outcome: approved