Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] В позовній заяві посилався на те, що з відповідачем з 28 жовтня 2005 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Судовим наказом Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року була задоволена заява [PERSON] про стягнення з нього аліментів на її користь на неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 березня 2018 року до досягнення дітьми повноліття. У звязку з тим що син [PERSON] протягом значного проміжку часу постійно проживає з ним і знаходиться на повному його утриманні просив змінити розмір аліментів визначених судовим наказом Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року з 1/3 частини заробітку (доходу) на 1/4 частину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON] на неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, в якому не погодилась із позовними вимогами [PERSON] та викладеними обґрунтуваннями позову з тих підстав, що твердження позивача про те, що син [PERSON] проживає разом з ним не відповідають дійсним обставинам справи. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив свої позовні вимоги, зокрема просив суд змінити розмір аліментів, визначених судовим наказом Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року з 1/3 частини заробітку (доходу) на 1/4 частину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON] на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], оскільки останній проживає з відповідачем. Представник позивача адвокат [PERSON], що діє на підставі ордеру на правову допомогу і представництво уточнені позовні вимоги свого довірителя підтримав. Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON], що діє на підставі договору про надання правничої допомоги фізичній особі (а.с.45) в судовому засіданні підтримав думку свого довірителя щодо уточнених позовних вимог. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 жовтня 2005 року в відділі РАЦС по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 10-11). Судовим наказом від 12 березня 2018 року виданим Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але на кожну дитину не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 березня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.8). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічна правова позиція викладена в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якої розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 15 березня 2018 року [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] (а.с.7). Факт проживання разом з батьком в судовому засіданні підтвердив і сам [PERSON], який був допитаний в якості свідка і повідомив суду, що постійно проживає з батьком, який про нього дбає. Таким чином, позивачем доведено обставину, що син [PERSON], [INFO], постійно проживає з ним і знаходиться на його утриманні. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Беручи до уваги інтереси неповнолітньої дитини позивача, матеріальне та сімейне становище, які змінилися, з урахуванням принципу рівності обов`язків батьків щодо належного утримання дитини, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року у справі № 541/491/18 з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO] із 1/3 частки його заробітку (доходу) до 1/4 частки, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved