Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

27.03.2019 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні заявник наполягала на заявлених вимогах з підстав зазначених в своїй заяві, просила заяву задовольнити та суду пояснила, що вона до 1996 року працювала ФГ"Дружба" дояркою де отримала травму, після чого до 2000 року працювала на полегшеній праці. На підставі цього їй було надано земельну ділянку площею 4.2015 га, кадастровий номер [NUMBER] , Державний Акт на право власності на земельну ділянку, виданий на підставі рішення виконкомукому Краснолиманської міської ради, але в даному свідоцтві про право власності її прізвище помилково зазначено, як- [PERSON] , замість правильного- [PERSON] , в зв`язку з чим вона не має можливості належним чином розпоряджатися своєю власністю. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Лиманської міської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю та рішення прийняти на розсуд суду. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав: Заявниця [PERSON] , [INFO] є власником земельної ділянки площею 4.2015 га, кадастровий номер [NUMBER] , на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 06.09.2005 року, виданого на підставі рішення виконкомукому Краснолиманської міської ради № 4/25-422 від 15.09.2004 року,(а.с.9,10). В даному свідоцтві про право власності, прізвище заявниці зазначено, як « [PERSON] », але відповідно до паспорта, свідоцтва про право на спадщину та в інших документах її прізвище зазначено як « [PERSON] », в зв`язку з чим вона не має можливості належним чином розпоряджатися своєю власністю(а.с.6-9). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Заявник [PERSON] дійсно, крім звернення до суду не може встановити факту належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 06.09.2005 року виданого Краснолиманською міською радою на ім`я [PERSON] , оскільки інший порядок не передбачений діючим законодавством. Таким чином, суд, оцінюючі досліджені в судовому засіданні письмові докази, разом з поясненнями заявника, вважає, встановленим факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу.

Outcome: approved