Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що трудова книжка колгоспника від 07 липня 1979 р., видана на ім`я « [PERSON] », 1959 р. н.», архівна довідка № 10/01-25 від 30.01.2019 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського район» Магдалинівської районної ради на ім`я [PERSON] , де у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Рассвет» [PERSON] у списках значиться у 1976 році [PERSON] (так у документах) за період з 01 січня 1976 року по 31 грудня 1977 року, вказаний розмір заробітної плати, у книзі обліку трудового стажу і заробітної плати колгоспника колгоспу «Рассвет», книга № 6, стор. 21, значиться [PERSON] (так у документах), дата, місяць, рік не вказано, вказано трудовий стаж та заробітну плату, згідно відомостей нарахування заробітної плати працівникам по Магдалинівському районному об`єднанню «Райсільгосптехніка» [PERSON] у списках з 1993 по 1996 року значиться [PERSON] (так у документах), у 1997 році [PERSON] (так у документах), у 1998 році [PERSON] (так у документах), у 1999 році [PERSON] (так у документах), за період 01 червня 1993 року по 01 грудня 1999 року вказана заробітна плата, належить [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фону України в Дніпропетровській області. В обґрунтування заяви зазначає, що він звернувся до Магдалинівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фону України в Дніпропетровській області із заявою про нарахування пенсії, але при перевірці документів було виявлено, що трудова книжка колгоспника від 07 липня 1979 р., видана на ім`я « [PERSON] », 1959 р. н.», архівна довідка № 10/01-25 від 30.01.2019 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського район» Магдалинівської районної ради на ім`я [PERSON] , де у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Рассвет» [PERSON] у списках значиться у 1976 році [PERSON] (так у документах) за період з 01 січня 1976 року по 31 грудня 1977 року, вказаний розмір заробітної плати, у книзі обліку трудового стажу і заробітної плати колгоспника колгоспу «Рассвет», книга № 6, стор. 21, значиться [PERSON] (так у документах), дата, місяць, рік не вказано, вказано трудовий стаж та заробітну плату, згідно відомостей нарахування заробітної плати працівникам по Магдалинівському районному об`єднанню «Райсільгосптехніка» [PERSON] у списках з 1993 по 1996 року значиться [PERSON] (так у документах), у 1997 році [PERSON] (так у документах), у 1998 році [PERSON] (так у документах), у 1999 році [PERSON] (так у документах), за період 01 червня 1993 року по 01 грудня 1999 року вказана заробітна плата, у зв`язку з чим звернувся до суду з метою встановлення приналежності йому вказаних правовстановлюючих документів. Заявник в судове засідання не прибув, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав до суду письмові пояснення по суті заяви та клопотання про розгляд справи без його участі. В письмових поясненнях зазначив, що пенсійний орган не наділений повноваженням на встановлення фактів, що мають юридичне значення. При призначенні пенсії керуються, зокрема ЗУ «Про пенсійне забезпечення», Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого ПКМУ від 12.08.1993 року № 637, яким також визначено, що приналежність документів, які можуть підтверджувати трудовий стаж може бути встановлена в судовому порядку. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] виданий Магдалинівським РВУМВС України в Дніпропетровській області 07 червня 2002 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] , що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера. Згідно трудової книжки, заповненої на ім`я [PERSON] [PERSON] ), [INFO] , - 07.07.1979 року вбачається, останній з 07.07.1979 р. по 1982 р. був прийнятий до колгоспу «Рассвет» та працював там. 30.01.2019 року комунальною установою «трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради заявнику видано архівну довідку № 10/01-25, з якої вбачається, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Рассвет» [PERSON] у списках значиться у 1976 році [PERSON] (так у документах) за період з 01 січня 1976 року по 31 грудня 1977 року, вказаний розмір заробітної плати, у книзі обліку трудового стажу і заробітної плати колгоспника колгоспу «Рассвет», книга № 6, стор. 21, значиться [PERSON] (так у документах), дата, місяць, рік не вказано, вказано трудовий стаж та заробітну плату, згідно відомостей нарахування заробітної плати працівникам по Магдалинівському районному об`єднанню «Райсільгосптехніка» [PERSON] у списках з 1993 по 1996 року значиться [PERSON] (так у документах), у 1997 році [PERSON] (так у документах), у 1998 році [PERSON] (так у документах), у 1999 році [PERSON] (так у документах), за період 01 червня 1993 року по 01 грудня 1999 року вказана заробітна плата. Зазначено періоди роботи та відповідна заробітна плата. Відомості, які містяться в трудовій книжці заявника, вказаній вище, та відомості у виданій архівній довідці щодо місця та періоду роботи збігаються. Відповідно до роз`яснень пункту 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до пунктів 10, 11, Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року N 295/5, невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту архівної довідки, якщо інша документна інформація не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів. Прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах". В судовому засіданні з копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, трудової книжки встановлено, що заявник іменується як [PERSON] , [INFO] , водночас відомості у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Рассвет» [PERSON] у списках значиться у 1976 році [PERSON] (так у документах) за період з 01 січня 1976 року по 31 грудня 1977 року, вказаний розмір заробітної плати, у книзі обліку трудового стажу і заробітної плати колгоспника колгоспу «Рассвет», книга № 6, стор. 21, значиться [PERSON] (так у документах), дата, місяць, рік не вказано, вказано трудовий стаж та заробітну плату, згідно відомостей нарахування заробітної плати працівникам по Магдалинівському районному об`єднанню «Райсільгосптехніка» [PERSON] у списках з 1993 по 1996 року значиться [PERSON] (так у документах), у 1997 році [PERSON] (так у документах), у 1998 році [PERSON] (так у документах), у 1999 році [PERSON] (так у документах), за період 01 червня 1993 року по 01 грудня 1999 року вказана заробітна плата. З урахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що архівна довідка № 10/01-25 від 30.01.2019 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського район» Магдалинівської районної ради, дійсно належить [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу порахувати трудовий стаж. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved