Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

30 листопада 2017 року МТСБУ звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 50915,20 грн., посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.02.2014 року з вини [PERSON], був пошкоджений автомобіль [NUMBER], під керуванням [PERSON] На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була, шкода, завдана потерпілій особі, відшкодована не була, тому власник пошкодженого автомобіля звернувся до МТСБУ, яке виплатило йому страхове відшкодування. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10 лютого 2014 року, о 07 год. 37 хв., [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], в районі будинку № 28, по вул. Водопровідній, в м. Одесі, порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 13.1, 13.3 "Правил дорожнього руху України", чим спричинив ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до вироку Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2016 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого\~ст. 286 ч.2 КК України. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була. Розмір завданих збитків, відповідно до звіту №1561 від 25 лютого 2014 р., завданих власникові автомобіля [NUMBER], становить 129530,26 грн. за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі, у зв'язку з чим власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування збитків. Відповідно до\~ст.11 ЦК України, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є\~Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1.\~ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», \~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно\~зі ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», \~МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час ДТП. 22 грудня 2016 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій у розмірі 50000 грн., також МТСБУ було сплачено витрати у зв'язку з встановленням розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 915,20 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього законом обов'язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України\~та п.38.2.1\~ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. МТСБУ, відповідно до закону, здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому, відповідно до\~ст.1191 ЦК України\~та п.38.2.1\~ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~після проведення виплати на користь [PERSON] у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь МТСБУ слід стягнути суму в розмірі 50000 грн., та витрати з встановлення розміру збитків та збір документів у справі у розмірі 915,20 грн. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, витрати понесені позивачем з оплати судового збору в розмірі 1600,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved