Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Вказана заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на майно останнього. Заявник наполягає, що він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому, на підставі норм ст. 1268 ЦК України, вважається таким, який спадщину після смерті свого батька прийняв. Однак при зверненні до нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки у нього відсутні докази факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем необхідно для оформлення спадкових прав заявника, оскільки, іншим шляхом заявник не має можливості довести факт його постійного проживання із померлим однією сім`єю. Встановити вказаний факт, що має юридичне значення, іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює йому належним чином реалізувати свої права та належним чином оформити їх, а тому останній звернувся до суду із вказаною заявою. Для розгляду матеріалів справи заявник не з`явився, однак звернувся до суду із заявою відповідно до якої просив суд справу розглядати за його відсутності, на задоволенні вказаної заяви наполягав. Представник заінтересованої особи Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, обставини викладені у вказаній заяві про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю визнає у повній мірі та проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом п`ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною другою ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть (серії [NUMBER] від 26.11.2018 року). Із вказаного свідоцтва вбачається, що місцем смерті [PERSON] є с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області. Як вбачається із довідки Новодмитрівської сільської ради від 24.06.2019 року №1090, [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований у Новодмитрівській сільській раді у домоволодінні [PERSON] , дружини сина [PERSON] та її матері [PERSON] , по [ADDRESS] . Відповідно до вказаної довідки заявник [PERSON] постійно проживає без реєстрації в с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області з 1988 року. Як вбачається із письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , підписи яких засвідчені секретарем Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та зареєстровано в реєстрі за №43 та №42 відповідно, останні є сусідами сім`ї [PERSON] , добре знають останніх та ствердили, що [PERSON] , хоч і зареєстрований в м. Золотоноша, але постійно проживає разом із своєю сім`єю в с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, та разом із ними до дня своєї смерті постійно проживав батько заявника [PERSON] . Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином факт спільного проживання заявника із померлим своїм батьком стверджується поясненнями свідків, які належним чином досліджені судом, а також довідкою органу місцевого самоврядування. За вказаних обставин суд вважає, що обставини, на які посилається заявник належним чином доведені останньою, а докази, які б спростовували доводи заявника чи викликали сумніви та протиріччя стосовно обставин справи в матеріалах справи відсутні та суду не надані. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом достовірно встановлений факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] до смерті останнього, обставини, які викликають сумніви щодо доводів заявника, матеріали справи не містять. Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із даною заявою до суду з метою оформлення своїх відповідних спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки [PERSON] помер, встановлення факту постійного проживання спадкодавця із спадкоємцем, іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту, що має відповідне юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved