Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

16 травня 2014 р. ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором від 25 липня 2006 р. в cyмі 12187 грн. 11 коп. та покласти на відповідача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. У судовому засіданні представник позивача не з'явився, у наданому суду клопотанні просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 25.07.2006 року [PERSON] 25.07.2006 року отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦПК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до заповненого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових обов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник забов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 04.03.2014 року має прострочену заборгованість - 14820.04 грн. Дана заборгованість складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2771,56 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 12048,48 грн., штрафу (фіксована частина) - 500, 00 грн.; штрафу (процентна складова) - 556,53 грн. Від цією суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3689,36 грн., яка була задоволена рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 15.05.2008 року, отже заборгованість до стягнення складає 12187,21 грн. Відповідно до вимог умов договору та вимог Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином. Банк повністю виконав свої обов'язки, надавши грошові кошти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем забов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Суми залишку боргу та прострочених процентів перевірені судом. Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 232 грн. 04 коп.

Outcome: approved