Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої, зокрема, входять земельні ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 03 листопада 2003 року. [PERSON] не залишила заповіту, відповідно спадкування відбувається за законом та на день її смерті спадкоємців першої черги не було, остільки остання не перебувала у шлюбі і не мала дітей. На день смерті [PERSON] разом з нею постійно проживала її рідна сестра - тітка заявниці [PERSON] , яка прийняла спадщину згідно ст. 1269 ЦК України. [INFO] [PERSON] померла та внаслідок її смерті відкрилася спадщина до складу якої, зокрема, входять земельні ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 03 листопада 2003 року, які [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] , однак юридично не оформила свої спадкові права. За заповітом, посвідченим секретарем Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області 21 липня 2015 року, [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно. В нотаріальній конторі заявниця оформила свої спадкові права на житловий будинок по [ADDRESS] та земельну ділянку під будинком. Разом з тим, нотаріус роз`яснив, що реалізувати свої спадкові права на земельні ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 03 листопада 2003 року [PERSON] зможе у випадку, якщо буде встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між рідними сестрами. Заявник у судове засідання не з`явилась про дату та час розгляду справи у суді повідомлена належним чином. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності у якій просив заяву задовольнити У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи доводиться, що за даними свідоцтва про народження старого зразка серії [NUMBER] від 20 жовтня 1960 року (а. с. 8) [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023566028 від 02 серпня 2019 року (а. с. 9) підтверджено, що заявниця, після укладення шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . За інформацією у свідоцтві про народження старого зразка серії [NUMBER] від 23 грудня 1977 року (а. с. 12) [PERSON] народилась [INFO] та [INFO] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15 серпня 2013 року (а. с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 03 листопада 2003 року (а. с. 15). Зважаючи на те, що [PERSON] не залишила розпорядження на випадок своєї смерті (заповіт), спадкування відбувається за законом. На день смерті [PERSON] спадкоємців першої черги не було, остільки остання не перебувала у шлюбі і не мала дітей. Довідкою Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 1421 від 06 серпня 2019 року (а. с. 14) підтверджено, що [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована у будинку, що за адресою [ADDRESS] з 1961 року, та разом з нею проживала лише її сестра [PERSON] до дати смерті [INFO] у підтвердження чого до заяви додано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 12 лютого 2018 року (а. с. 16). [PERSON] прийняла спадщину згідно статті 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала з сестрою [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 03 листопада 2003 року (а. с.15), які [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] , однак юридично не оформила свої спадкові права. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області 21 липня 2015 року (а. с. 17), [PERSON] заповіла [PERSON] усе своє майно, яка оформила свої спадкові права на житловий будинок по [ADDRESS] та земельну ділянку під будинком. Разом з тим реалізувати свої спадкові права на земельні ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 03 листопада 2003 року заявниця не змогла, оскільки держаним нотаріусом не вбачалось підстав вважати [PERSON] та [PERSON] рідними сестрами. Факт родинних відносин як рідних сестер, щодо вказаних осіб підтверджується довідками Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 1422 від 06 вересня 2019 року (а. с. 22) у якій зазначено, що померлий батько заявниці [PERSON] , а також [PERSON] , [PERSON] дійсно є рідними братами та сестрами. Крім того у довідці Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 1357 від 31 травня 2018 року (а. с. 18) вказано, що [PERSON] була зареєстрована та проживала у будинку по [ADDRESS] на день смерті [INFO] . Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] , що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 27 квітня 2009 року (а. с. 11). Згідно довідки Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/938 від 01 жовтня 2019 року (а. с. 30), отриманої на виконання ухвали суду від 06 вересня 2019 року у цій справі вбачається, що після смерті [PERSON] та [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась [PERSON] і, як наслідок. 13 липня 2018 року за № 159/2018 було заведено спадкову справу та їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку під ним. Після звернення до державного нотаріуса заявниці було відмовлено у оформленні спадкових прав на інше майно, не охоплене заповітом та роз`яснено, що реалізувати їх можна буде лише у випадку, коли буде встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як рідними сестрами. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до абз. 2 п. 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику. За наведених вище обставин, підтверджених доказами, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як рідними сестрами є доведеним, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved