Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

[PERSON]\~звернувся з\~позовом в\~суд до\~Ольгопільської сільської\~ради Чечельницького\~району Вінницької\~області про\~визначення судом\~додаткового строку,\~достатнього для\~подачі заяви\~про\~прийняття спадщини\~мотивуючи \~тим,\~що 22\~листопада 2010\~року в\~с.\~Війтівка Бершадського\~району Вінницької\~області померла\~його мати\~[PERSON].\~ Після\~її смерті\~залишилося спадкове\~майно відносно\~якого позивач\~являється спадкоємцем\~за заповітом.\~При зверненні\~до нотаріальної\~контори для\~оформлення спадщини\~отримав відмову,\~оскільки пропустив\~строк для\~подачі заяви,\~тому йому\~рекомендували\~звернутись до\~суду. Позивач важає, що пропустив строк з поважної причини, оскільки у заповіті прізвище його матері вказане із помилкою, тому він не міг вчасно звернутися із заявою. Тому просить суд\~ визначити\~ додатковий строк, достатній для\~подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Представник позивача [PERSON] по дорученню, в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Відповідач сільський голова Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатати підготовчого провадженняч суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №189860 виданого виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 25 листопада 2010 року - [PERSON] померла 22 листопада 2010 року в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області. Факт родинних відносин між позивачем та померлою 22 листопада 2010 року [PERSON] як сина з матір'ю, підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ІІІ-ЯР №552302, в якому його матір'ю зазначена [PERSON] та рішенням Бершадського районного суду Вінницької області, справа 126/1361/17 від 07 червня 2017 року, яким встановлено факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] \~ \~ \~ \~\~ \~Як вбачається з довідки виданої Ольгопільською сільською радою Чечельницького району Вінницької області №1787 від 07.09.2017 року, [PERSON] народилася 23 жовтня 1923 року в с. Лісниче, Бершадського району Вінницької області, була зареєстрована та проживала в [INFO], померла в с. Війтівка, Бершадського району Вінницької області. Єдиним спадкоємцем померлої по заповіту залишився син [PERSON]. Відповідно до листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області [PERSON] від 01.06.2018 року №314/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не звернувся із заявою та не прийняв спадщину до шести місяців після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те,\~що позивач\~є спадкоємцем\~за заповітом,\~позов відповідачем\~визнано і\~визнання \~позову не\~суперечить закону\~і не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає\~за можливе\~позов задоволити і визначити [PERSON] додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 22 листопада 2010 року [PERSON]. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved