Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та [PERSON] (далі-відповідач) 05.09.2008 року було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №994 від 05.09.2008 року. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання дітей. Подальше життя з відповідачем неможливе, оскільки страждає дитина, враховуючи те, що вона бачить сварки та чує постійний крик. Зважаючи на те, що збереження шлюбу супечить інтересам позивача та дитини, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити. Зазначив, що майновий спір між сторонами відсутній. В судовому засіданні відповідач не заперечила з приводу задоволення позову, зазначила, що на момент розгляду справи вже не проживає з позивачем. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем, 05.09.2008 року було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №994 від 05.09.2008 року. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків. Сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача та відповідача. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до Пленуму Верховного суду №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, оскільки сторони мають дитину [INFO], та відповідач бажала зберегти шлюб, разом з тим, після оголошеної перерви позивач та відповідач наполягали на розірванні шлюбу. За обставин, встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між ним та [PERSON], оскільки, його збереження не відповідає інтересам позивача та відповідача.

Outcome: approved