Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

18 листопада 2015 року Публічне Акціонерне Товариство КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначає, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] (надалі - Відповідач) 11.01.2008 року уклали кредитний договір №LVRDGA0000000031 (надалі - Договір). Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 52000 гривень на термін до 11.01.2028 року, а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.10.2015 року має заборгованість 274888 гривень 66 копійок, яка складається з 54996 гривень 76 копійок - заборгованість за кредитом; 77657 гривень 49 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом - 5914 гривень 08 копійок - заборгованість по комісії за користуванням кредитом та 122992 гривень 30 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи - 250 гривень штраф (фіксована частина) та 13078 гривень 03 копійки - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 274888 гривень 66 копійок та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.3). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки в судове засідання суду не повідомила (а.с.29). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, та у відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] 11.01.2008 року був укладений кредитний договір № LVRDGA0000000031, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 52000 гривень на термін до 11.01.2028 року, а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.7, зворот-9). Зобов'язання по кредитному договору позивач виконав у повному обсязі, надав кредит відповідачу, що пітверджується заявою про видачу готівки від 11.01.2008 року (а.с.11). Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого у неї станом на 28.10.2015 року утворилася заборгованість 274888 гривень 66 копійок, яка складається з 54996 гривень 76 копійок - заборгованість за кредитом; 77657 гривень 49 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 5914 гривень 08 копійок заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 122992 гривень 30 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: - 250 гривень штраф (фіксована частина) та - 13078 гривень 03 копійки - штраф (процентна складова) (а.с.4-6 зворот). Договір є обовязковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. У звязку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 274888 гривень 66 копійок, яка складається з 54996 гривень 76 копійок заборгованість за кредитом; 77657 гривень 49 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 5914 гривень 08 копійок - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 122992 гривень 30 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 250 гривень штраф (фіксована частина), 13078 гривень 03 копійок - штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 4123 гривень 33 копійки.

Outcome: approved