Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з Відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 04 вересня 2010 року у виконавчому комітеті Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №12. За час спільного подружнього життя у них народилася одна дитина - син, [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують з квітня 2016 року. Причиною зазначеного стало те, що у період спільного проживання жодної матеріальної допомоги сім'ї не надавав, не поважав її, чоловік зловживав спиртними напоями, через що у них виникали сварки, які закінчувалися нанесенням їй побоїв, вихованням дитини чоловік не займався. У Позивача є підозра, що відповідач проживає з іншою жінкою, коли виїжджає на сезонні роботи. Оскільки шлюбні відносини між ними фактично припинено, сумісне проживання є неможливим із-за небажання Відповідача допомагати їй як дружині як матеріально, так і морально, тому їхня сім'я існувати не може, примирення між ними є неможливим, у зв'язку з чим просить шлюб між ними розірвати, залишити їй прізвище Попович. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, у позовній заяві та у заяві від 04.10.2017 року просила справу розглянути без її участі та наполягала на задоволенні позову. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 04 вересня 2010 року виконавчим комітетом Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №12. Від шлюбу у сторін народився син, [PERSON], [INFO]. У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин з квітня 2016 року. У даний час шлюб має формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Позивач, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, у позовній заяві зазначила про бажання після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем Попович, тому їй слід відновити таке. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Питання про стягнення судових витрат Позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved