Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на жилий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] та земельну ділянку, площею 1,88 га, розташовану на території Бандурівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області. Позивач вказує, що є спадкоємцем майна померлого по закону та прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Інший спадкоємець, рідний брат позивача - [PERSON], від прийняття спадщини відмовляється на його користь. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а державний акт на вказану земельну ділянку було втрачено і його дублікат [PERSON] не встиг отримати в зв"язку зі смертю, а тому змушений звертатись до суду. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та попросила суд їх задовольнити. Пояснила, що спадщину позивач прийняв шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем на час її відкриття. Брат позивача, відповідач по справі [PERSON] не бажає успадковувати майно після смерті батька. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду телеграму в якій зазначив, що заявлений позов визнає, на частку у спадковому майні не претендує та просить провести розгляд справи у його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в [ADDRESS], фактично належав [PERSON], який помер [INFO]. (а.с.5). Зазначене підтверджується довідкою виконкому Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області №307 від 26.09.2014 року (а.с.11), проте право власності за [PERSON]не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], вбачається, що відсоток зносу останнього становить 65%, вартість домоволодіння 50695 грн. (а.с.13-15). Належність покійному [PERSON] земельної ділянки [NUMBER], площею 1,88 га, розташованої на території Бандурівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області підтверджується копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 29.08.2014 року (а.с.8), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27.08.2014 року (а.с.19-21) та копією Державного акту, серії КР №102809 (а.с.10). Постановою від 15 жовтня 2014 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.9). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. (а.с.7). Інший спадкоємець першої черги, брат позивача [PERSON] при розгляді справи відмовився від прийняття спірної спадщини. Позивач прийняв спадщину, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, що стверджується оглянутою в судовому засіданні довідкою Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області №306 від 26.09.2014 р. (а.с.12) та копією його паспорта (а.с.16-17). З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [PERSON] відсутня. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок та земельну ділянку є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved