Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів від 13.09.1984 року № 211 «Про відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва і внесення змін у рішення прийняті по даному питанню раніше та дозвіл на будівництво індивідуальних гаражів» [PERSON] було дозволено будівництво індивідуального гаража "в районі машзаводу". У період з 1984 року по 1985 роки [PERSON] побудував гараж № [ADDRESS] . Вказаним гаражем [PERSON] постійно користувався, вважаючи його своїм, адже будував гараж самостійно, правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно не виготовляв. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт не склав, а тому спадкування належного йому майна здійснюється за законом. Позивач вказує, що вона звернулась до Ковельської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] , як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом, де відкрита спадкова справа № 551. Крім цього, позивач вказує, що у встановлений законом спосіб та строк вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інший садкоємецьза законом - [PERSON] , син позивача та спадкодавця, відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] шляхом подачі до Ковельської державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини. При зверненні до державного нотаріуса позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого позивач успадкувала автомобіль марки «ВАЗ 21013», 1982 року випуску. Однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини на гараж позивачу було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати за неюправо власності на гараж № [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з`явились, однак представник позивача попередньо подала суду клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача - Ковельської міської ради Волинської області у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.03.2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Той факт, що померлий [INFO] [PERSON] та позивач [PERSON] були подружжям, підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Голомис С.В. 01.11.2007 року. З копії рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів від 13.09.1984 року № 211 «Про відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва і внесення змін у рішення, прийняті по даному питанню раніше та дозвіл на будівництво індивідуальних гаражів» встановлено, що [PERSON] виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального гаража в кв. 12 район машзаводу. Згідно висновку Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради від 04.02.2020 року за № 41, індивідуальний гараж № [ADDRESS] , побудований [PERSON] в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів « [ADDRESS] , відповідає Будівельному паспорту та генеральному плану забудови гаражного кооперативу. Таким чином, гараж № [ADDRESS]належав [PERSON] , що додатково підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, будівництво індивідуального гаража в м. Ковелі район машзавода. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на праві приватної власності, в тому числі й на вказаний гараж. Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно листа Ковельської державної нотаріальної контори № 68/01-16 від 21.01.2020 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний гараж після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Крім цього, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2007 року, позивач у справі є спадкоємцем майна померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач, як дружина померлого [PERSON] , має право першої черги спадкування за законом після смерті померлого чоловіка. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Позивач у встановленому законом порядку звернулась в нотаріальні органи із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, про відмову від спадщини не заявляла. Отже, позивач по справі є єдиним спадкоємцем за законом майна, що належало померлому [PERSON] , в тому числі й вказаного гаража, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за законом. Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала позовні вимоги, а саме - право позивача на гараж № [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Судові витрати суд залишає за позивачем згідно вимог позовної заяви.

Outcome: approved