Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

23.08.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, третя особа Виконком Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради. В обґрунтування позову позивач вказує, що [PERSON] є рідним братом позивача, 22.10.2015 р. у нього та його дружини [PERSON] народився син [PERSON]. Батики дитини не піклуються про нього. [PERSON] наркозалежний та засуджений Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу до позбавлення волі за ст. 185 КК України, на терешній час він перебувають у КУВП №3. [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, не працює, зловживає алкогольними напоями, зареєстрована в квартирі свого батька, власного житла не має, також має ще двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утримані її батька. [PERSON] та [PERSON] хворіють на туберкульоз та ВІЛ інфіковані, в огляді на ці захворювання потребує [PERSON] Через недогляд матері 24.07.2017 року [PERSON], був госпіталізований до дитячого пульмонологічного відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8 ДОР» з діагнозом: інорідне тіло правого бронху (насіння). Дифузний слизово-гнійний ендоюронхіт. Дитина майже 7 днів пробула у реанімації, всі витрати на себе взяла позивачка. Після виписки дитини з лікарні дитину до себе забрала [PERSON], дитина була виснажена, погано пересувалось, постійно плакала, у звязку із цим позивачка вирішила дитину залишити у себе. Крім того після консультації лікаря ортопеда [PERSON] було поставлено діагноз : вальгусна деформація нижніх кінцівок, дитина потребує постійного лікування (масаж, фізичні процедури, носіння ортопедичного взуття). Все це свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, про дитину не піклуються. [PERSON] має можливість та бажання взяти опікунство над малолітньою дитиною, займатися його вихованням і утриманням. У звязку з цим є необхідність у стягненні з відповідачів аліментів на утримання дитини у розмірі ? частин від їх доходів. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому Законом порядку. Третя особа в судове засідання не зявилась надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді від 26.10.2017 року та призначено до судового розгляду. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. При цьому, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Враховуючи зазначене і положення ст.ст.19, 258-260, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1\~статті 12 Закону України "Про охорону дитинства"\~встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобовязані піклуватися про здоровя дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що позивач є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, одруження та розірвання шлюбу, а.с. 8, 47-51. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], а.с.9. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виховання своєї малолітньої дитини [PERSON], його життям, здоровям, навчанням не цікавиться, матеріальної допомоги не надають - а.с. 42-43. Згідно договору купівлі-продажу домоволодіння [PERSON], має домолодіння де проживає разом з малолітнім [PERSON], а.с. 13, має роботу та змогу утримувати малолітнього [PERSON], а.с. 14. Згідно виписки із медичної картки встановлено, що з 24.07.2017 р. по 07.08.2017 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у пульмонологічному відділенні КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8 ДОР» з діагнозом: інорідне тіло правого бронху (насіння). Дифузний слизово-гнійний ендобронхіт, а.с. 15. Також підтверджується той факт, що [PERSON] було поставлено діагноз : вальгусна деформація нижніх кінцівок, дитина потребує постійного лікування (масаж, фізичні процедури, носіння ортопедичного взуття), а.с. 16. Згідно висновку Виконкому Тернівської районної у місті ради від 14.12.2017 року відповідачів доцільно позбавити батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON] та встановити опіку, призначивши опікуном [PERSON], а.с. 42-43. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 60 ч. 3 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. ст. 63, 64 ЦК України і ст. 244 СК України, перешкод для призначення [PERSON] В,Р., яка є рідною тіткою дитини, опікуном над малолітнім [PERSON] судом не встановлено. Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані позивачем відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України докази, вважаються судом належними, достовірними та допустимими згідно до ст. ст. 77,78,79 ЦПК України і вони свідчать про невиконання відповідачами своїх батьківських обовязків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, та відповідно наявність фактичних і правових підстав для позбавлення батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON], для встановлення опіки над малолітнім сином та стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частини доходів відповідачів на користь опікуна [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в розмірі: 640 грн. за вимогу про встановлення опіки та 640 грн. за вимогу про стягнення аліментів. На підставі викладеного, ст. ст.60, 63-64 ЦК України, ст. ст.150, 164, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved