Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час має право на отримання пенсії на пільгових умовах. Із даного приводу він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі, надавши необхідні документи, в тому числі Архівні довідки, що підтверджують стаж роботи в Тростянецькому деревообробному комбінаті та Тростянецькому заводі «Електропобутприлад» за 1981-1996 роки. Проте надані ним Архівні довідки не були прийняті до уваги, оскільки у виданих наказах про прийняття його на роботу та переводи по роботі маються неточності в написанні його по-батькові, або вказані тільки ініціали. У даний час внести виправлення не можливо. У зв'язку з цим, заявник просить суд встановити факт, що Архівні довідки № 324, 327 від 25 червня 2015 року видані Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів" Тростянецької районної ради Сумської області та Архівний витяг № 04-02/137 від 10.09.2015 виданий Тростянецькою районною державною адміністрацією про стаж роботи в шкідливих умовах праці в Тростянецькому деревообробному комбінаті та Тростянецькому заводі «Електропобутприлад», де є неточності в написанні його імя та по-батькові - належать [PERSON], [INFO] В судове засідання заявник зявився, підтримав заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи в судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав. Дослідивши подані докази, суд мотивуючи рішення зазначає про наступне. З матеріалів справи встановлено, що комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» заявнику [PERSON] було видано архівні довідки № 324, 327 від 25 червня 2015 року з інформацією, що підтверджує його стаж роботи в Тростянецькому деревообробному комбінаті та Тростянецькому заводі «Електропобутприлад» за 1981-1996 роки. (а.с.7-9) Також, Тростянецькою районною державною адміністрацією заявнику було надано архівний витяг № 04-02/137 від 10.09.2015 з інформацією про стаж роботи в шкідливих умовах праці в Тростянецькому деревообробному комбінаті та Тростянецькому заводі «Електропобутприлад». (а.с.10) Як вбачається з вказаних довідках та архівному витягу імя та по батькові заявника було зазначено невірно. Так, в архівній довідці №324 від 25.06.2015 року виданій КУ «Тростянецький районний трудовий архів» вказано, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Тростянецького Деревообробного комбінату за 1981-1983 роки значиться «[PERSON] Алекс.» В Архівній довідці № 327 від 25.06.2015 року виданій КУ «Тростянецький районний трудовий архів» в наказах з особового складу №132 від 15 січня 1986 року про тимчасовий перевід на іншу роботу вказано «Шевченко Юрий Александрович» (виконано російською мовою) та в наказі №860 від 28 лютого 1992 року вказано «Шевченко Юрій Олександрович». В архівному витягу №04-02/137 від 10.09.2015 року виданому КУ «Тростянецький районний трудовий архів» в наказі № 305 від 15.09.88 року прізвище, імя та по - батькові заявника вказано «[PERSON] Ал-вич», в наказі №128 від 26.04.91 року про встановлення додаткової оплати, наказі №200 від 06.06.1990 року вказано «[PERSON], [PERSON] тобто тільки ініціали імя та по-батькові, в наказі №129 від 15.09.94 також вказано «[PERSON]О.» тобто ініціали імя та по-батькові. Те, що при складанні відповідних документів на Тростянецькому деревообробному комбінаті та Тростянецькому заводі «Електропобутприлад» були допущені такі неточності та помилки під час написання імя та по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, імя та по-батькові вказано як «Шевченко Юрій Олексійович» (а.с.5), копією трудової книжки заявника згідно, якої його прізвище, імя та по батькові вказано як «Шевченко Юрий Алексеевич» (виконано російською мовою), з відмітками про трудову діяльність на Тростянецькому деревообробному комбінаті та Тростянецькому заводі «Електропобутприлад» (а.с.9), показами свідка [PERSON], який вказав, що протягом 1990-1994 років працював разом із заявником на заводі «Електропобутприлад». Встановлення факту належності вказаних довідок та архівного витягу заявнику необхідне йому для отримання пенсії. Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved