Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про надання права на шлюб, заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, про надання заявникам права на шлюб. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.01.2019 року вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання. Заявником до суду надано клопотання про залучення до справи у якості заінтересованої особи - Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.02.2019 року клопотання заявника задоволено та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Службу у справах дітей Сєвєродонецької міської ради. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що [PERSON] та [PERSON] ще не досягли повноліття. В 2016 році заявник познайомилась з [PERSON], з яким на даний час має намір зареєструвати шлюб. Їхні почуття переросли в кохання і вони обмірковували це питання вдвох, вирішивши створити сім'ю. Батьки заявників не заперечують проти їхнього шлюбу. Реєстрація цього шлюбу відповідає їхнім інтересам. Разом з тим, вони не можуть зареєструвати шлюб, оскільки шлюбний вік для жінок та чоловіків за законодавством України настає у 18 років, визнання права на укладення шлюбу для заявників є необхідним і відповідає їх інтересам, оскільки на даний час [PERSON] вагітна. Строк вагітності - 11 тижнів. З огляду на вищевикладене, заявники звернулися до суду з даною заявою. Учасники справи, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися. Заявники, заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали. Представники заінтересованих осіб також надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечували. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорта громадянина України № [NUMBER], виданого органом видачі 4439 від 13.09.2017 року, та копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місяця проживання № 4439-838961-2017, наданого Сєвєродонецьким МВ УДМС України в Луганській області від 19.09.2017 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована з 05.08.2005 року за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.12.2002 року [PERSON] народилася [INFO]. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.02.2017 року розірвано шлюб, зареєстрований 22.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №681, між [PERSON] і [PERSON]. У відповідності до копії паспорта громадянина України № [NUMBER], виданого органом видачі 4439 від 09.01.2019 року, та копії довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 77403-2019, виданої Сєвєродонецьким МВ УДМС України в Луганській області від 19.01.2019 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.01.2002 року [PERSON] народився [INFO]. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. З копії довідки № 209, виданої Комунальною установою «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» від 10 грудня 2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], діагноз: вагітність 11 тижнів, оглянута лікарем-акушером жіночої консультації № 2 10 грудня 2018 року. Планує роди. Разом з тим, [PERSON] пройшла обстеження УЗІ у Луганській обласній клінічній лікарні та наданий висновок по фотометрії вагітність 20 тижнів 3 дні. Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. У відповідності до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Батьки заявника [PERSON] не заперечують проти шлюбу своєї неповнолітньої доньки - [PERSON] з [PERSON], оскільки шлюб відповідає інтересам доньки. Батьки заявника [PERSON] не заперечують проти шлюбу свого неповнолітнього сина - [PERSON] з [PERSON], оскільки шлюб відповідає інтересам сина. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість надання заявникам права на шлюб. Разом з тим, право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявників. На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявників, враховуючи той факт, що [PERSON] вагітна та заявники мають намір укласти шлюб для створення повноцінної сім'ї, батьки заявників на шлюб погоджуються, суд доходить висновку, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявників.

Outcome: approved