Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Скаржинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа: [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно до складу якого входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]; земельна ділянка розміром 2, 8085 га, що розташована на території Скаржинецької сільської ради; земельна ділянка розміром 2, 81 га, що розташована на території Скаржинецької сільської ради; майновий пай у розмірі 2956 грн. в КСП «Дніпро»; майновий пай у розмірі 2238 грн. в КСП «Дніпро». Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач та [PERSON], яка від прийняття спадщини відмовилась. Оформити своє право на спадкове майно у позивача немає можливості, оскільки у правовстановлюючому документі на спадкове майно та в свідоцтві про смерть спадкодавця наявні розбіжності в прізвищі спадкодавця. За таких обставин позивач просить встановити факт належності спадкодавцю [PERSON] державного акта серії [NUMBER] виданого 10.04.007 року. Позивач в судове засідання не з'явився, у відповідності до заяви від 27.07.2017 року просить розглядати справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача - Скаржинецької сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності та зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа в судове засідання не з'явилась, від її представника по дорученню надійшла заява, в якій просить розглянути справу за їх відсутності та зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 6) підтверджено, що [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно серед якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Скаржинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 469 від 30.06.2017 року (а.с. 29). Технічні характеристики будинку, господарських будівель та споруд наведено в технічному паспорті виготовленого КП "ВООБТІ", де вказано про відсутність правовстановлюючих документів (а.с. 13-17). Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року N1952-ІV, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. На час виникнення спірних правовідносин діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, згідно із ст. 1, ст. 6 якої встановлено, що реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР проводять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року №5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Судом встановлено, а також доведено належними та допустимими доказами факт належності вищевказаного будинковолодіння [PERSON] Здобуті докази свідчать про те, що за життя вона володіла, користувалась та розпоряджалась вищевказаним будинковолодінням, яке перебувало у її власності, відповідно до вимог діючого на той момент законодавства. Також після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно до складу якого входять: земельна ділянка розміром 2,8085 га, яка розташована на території Скаржинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області відповідно до державного акту серії [NUMBER], виданого 10 квітня 2007 року Хмільницьким районним відділом земельних ресурсів, кадастровий номер [NUMBER], факт належності даної земельної ділянки [PERSON] підтверджується листом управління держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області № 1085/86-16 (а.с. 21); земельна ділянка розміром 2,81 га, яка розташована на території Скаржинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області відповідно до державного акту [NUMBER], виданого 18 липня 2002 року Хмільницькою районною державною адміністрацією; право на майновий пай в розмірі 2956 грн. пайового фонду КСП «Дніпро» с. Скаржинці Хмільницького району Вінницької області, який належав [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] виданого 29.05.2003 року; право на майновий пай в розмірі 2238 грн. пайового фонду КСП «Дніпро» с. Скаржинці Хмільницького району Вінницької області, який належав [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] виданого 28.04.2005 року. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивач, який згідно довідки Хмільницької міської ради (а.с. 31) проживав разом з нею та [PERSON], яка відповідно до нотаріально посвідченої заяви (а.с. 32) від прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] відмовилась. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved