Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

27.06.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №46 по вул.Кірова (Благовісна) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області. В обґрунтування свої вимог позивач вказала, що є власником житлового будинку №46 по вул.Кірова (Благовісна) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області. Відповідач з 20.08.2014 року зареєстрований за вказаною адресою, але з травня 2017 року не проживає у будинку, тому позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування даним житловим будинком. У суд позивач [PERSON] не з*явилася, направивши заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомив. Від виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.01.1990 року спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON], від імені якої діє її батько [PERSON] спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з житлового будинку №50 по вул.Кірова в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області (а.с.12). Рішенням виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 26.03.2013 року затверджено юридичну адресу будинковолодіння, що належить [PERSON] на праві приватної власності вул.Кірова, 46 м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області (а.с.13). Із записів будинкової книги вбачається, що [PERSON] зареєстрований у будинку позивача з 20.08.2014 року (а.с.14-16). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов заявника КП «ВЖ РЕУ» від 18.06.2018 року [PERSON] зареєстрований в [INFO] (Кірова) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, але за місцем реєстрації не проживає з початку травня 2017 року (а.с.17). Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що даний позов підлягає до повного задоволення. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку №46 по вул.Благовісна (Кірова) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області. З 20.08.2014 року за вказаною адресою зареєстрований брат позивача [PERSON], який не проживає за місцем реєстрації з травня 2017 року, вимоги позивача про зняття з реєстрації ігнорує і у такий спосіб без поважних причин відсутній за місцем реєстрації. Жодних інших домовленостей між відповідачем та позивачем щодо користування спірним будинком не встановлено. Відповідно до ст.\~41, 55\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтею 321\~ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 391 ЦК України\~передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Отже, приватна власність громадян охороняється законом і її захист здійснюється судом, а тому власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. Відповідно до приписів ч.2.ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Стаття 7 цього ж Закону передбачає, що однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, враховуючи, що відповідач у строк понад один рік без поважних причин відсутній у житлі позивача, приймаючи до уваги, що інших домовленостей між сторонами немає, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням позивача. За клопотанням позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн суд залишає за позивачем.

Outcome: approved