Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

20 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 14 жовтня 2008 року Лисогірською сільською радою Первомайського району Миколаївської області. Від шлюбу народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через різницю в поглядах на сімейне життя, тому подальше спільне життя стало суперечити його інтересам. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, зазначив, що шлюб з відповідачкою зареєстровано 14 жовтня 2008 року. Стосунки з відповідачкою ускладнилися, любов та повага пройшли, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні 14.05.2014 року відповідачка [PERSON] позов визнала та вказала, що вона проживає з іншим чоловіком, тому згодна на розірвання шлюбу. 14 травня 2014 року за спільним клопотанням сторін було надано їм час на примирення строком на 2 місяці. Після закінчення цього строку позивач в судовому засіданні 02.09.2014 року пояснив, що він з відповідачем не примирився, відповідачка залишила своїх дітей та поїхала до м.Одеса, де знаходиться нині там, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання 02.09.2014 року не з'явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та не заперечує щодо задоволення даного позову, оскільки вона не примирилася з позивачем. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 жовтня 2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів Лисогірською сільською радою Первомайського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис за № 18 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. - (а.с. - 4). Від шлюбу народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося через різницю в поглядах на сімейне життя, між сторонами відсутня повага та взаєморозуміння, внаслідок чого між ними часто виникають сварки, в їх сім`ї склався несприятливий психологічний клімат. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не проживають разом з 18 вересня 2013 року, позивач разом з дітьми проживає в [ADDRESS], а відповідачка виїхала до м.Одеса, де працює двірником та фактично проживає однією сім`єю з іншим чоловіком. Протягом наданого судом строку на примирення сторони не примирились та продовжують проживати кожен окремо. Сорони розривають шлюб вперше, спору щодо поділу спільно нажитого майна подружжя не має, відповідачка виявила бажання залишити прізвище "[PERSON]" після розірвання шлюбу, сторони досягли згоди, що діти на даний період будуть проживати разом з батьком. Виходячи з викладеного, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved