Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, в якому вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить, зокрема житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] разом з братом [PERSON] , за їх заявами нотаріусом було заведено спадкову справу. За життя батько не встиг оформити право власності на житловий будинок, тому брат позивача [PERSON] був змушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 04.06.2014 року було визнано право власності за відповідачем на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS] . Вказаним рішенням суду, яке набрало законної сили було встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті батька [PERSON] є позивач та її брат [PERSON] в рівних частках. Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Пилипчуком А.Я. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказаний будинок. На житловий будинок виготовлений технічний паспорт, тобто проведена технічна інвентаризація. Відповідно до технічного паспорту виданого ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , складає 91220 гривень. Тобто вартість 1/2 частки складає 45610 гривень. Позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Судові витрати покладає на себе. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 27 серпня 2021 року надав до суду заяву в якій просив вказану справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 серпня 2013 року Виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Попільнянського району, Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 7 /а.с. 4/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 червня 1979 року Новоселицькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , запис за № 12 /а.с. 5/. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23 серпня 2006 року Виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] 23 серпня 2006 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3 /а.с. 6/. Як вбачається з Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений 12 травня 2014 року ФОП [PERSON] , замовником технічної інвентаризації житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , вказані [PERSON] та [PERSON] . Інвентаризаційна вартість будинку - 91220 гривень /а.с. 7-11/. Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 червня 2014 року визнано за [PERSON] ( [INFO] ) право власності в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на одну другу частину житлового будинку та одну другу частину господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] /а.с. 12-13/. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 29 липня 2014 року Реєстраційною службою Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, актуальна інформація про державну реєстрацію права власності, а саме: власником 1/2 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , вказаний [PERSON] /а.с. 14/. Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 серпня 2021 року № 46/02-31 приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на 1/2 ідеальну частину житлового будинку загальною площею 60,1 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] батька [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації заявленого спадкового майна. Спадкова справа № 54/2013. Спадкоємцем на 1/2 ідеальну частину майна за заповітом та за законом на все рухоме та нерухоме майно є дочка [PERSON] , яка вчасно вступила у права спадкування на все майно, що належало померлому /а.с. 15/. У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку. Відповідно до пункту 4.15. частини 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Статтею 1216 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 Цивільного Кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до статті 1218 Цивільного Кодексу України. Частиною першою статті 182 Цивільного Кодексу України, передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а згідно зі статті 334 того ж Кодексу, право власності на майно, яке підлягає державній реєстрації, виникає з моменту такої реєстрації. У відповідності із статею 328 Цивільного Кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається з частин 1, 2 статті 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Згідно приписів частини першої статті 1297 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до статті 316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем, як спадкоємцем за законом, права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду з даним позовом просив залишити судові витрати за ним, а тому суд при ухваленні рішення не здійснює їх розподіл.

Outcome: approved