Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

16.05.2018 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 21 червня 2001 року розірвано. У шлюбі у них народилася одна дитина - син [PERSON],[INFO]. 21 червня 2007 року рішенням Володимир-Волинської міської ради Волинської області виконавчого комітету за заявою [PERSON] про зміну прізвища малолітньому сину [PERSON], [INFO], дозволено змінити прізвище [PERSON] на [PERSON]. Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.04.2001 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в користь матері [PERSON] в розмірі ? часини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 19 квітня 2001 року та до їх повноліття. Однак у 2018 році син досяг повноліття, а тому, стягнення аліментів припинено. Заборгованість по аліментах станом на 08.05.2018 року становить 43601,01 грн. Вказує, що син [PERSON] є студентом Володимир-Волинського агротехнічного коледжу та навчається на денній формі навчання, відділенні «Експлуатація та ремонт машин і обладнання агропромислового виробництва». Зазначає, що самостійно немає змоги забезпечити сина всім необхідним, а відповідач такої допомоги добровільно не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 гривень щомісячно з дня подання позову до суду та до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х років. До початку судового засідання позивач подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надіслав, відзиву не подав. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.06.2001 шлюб між сторонами розірвано. У спільному подружньому житті у сторін [INFO] народився син [PERSON]. 21.06.2007 року рішенням Володимир-Волинської міської ради Волинської області виконавчого комітету за заявою [PERSON] про зміну прізвища малолітньому сину [PERSON], [INFO], дозволено змінити прізвище [PERSON] на [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON]. З довідки №429/18 від 14.05.2018 року, виданої Володимир-Волинським агротехнічним коледжом вбачається, що [PERSON] є студентом даного навчального закладу, денної, державної форми навчання. Строк закінчення навчання 30.06.2019 року. Судом встановлено, що відповідач не бере належної участі в утриманні дитини, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу сину, яка продовжує навчання і в зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги. Із позовної заяви вбачається, що відповідач [PERSON] є здоровим, може працювати, інших утриманців немає. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров»я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших осіб тощо. Суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу сину в розмірі 1000 гривень щомісячно, до закінчення останнім навчання. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно положень ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 704, 80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved