Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу 63/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м.Рівне, вул. Золотіївська, 44, укладеного 07 вересня 1982 року між [PERSON] та [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1-5129. Про помилку в написанні прізвища в договорі дізнався лише, коли звернувся до нотаріуса для укладення договору дарування вказаної частини житлового будинку своїй дочці. В судовому засідання заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи\~ будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився. Заслухавши пояснення заявника та його представника,\~\~дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як розяснив Пленум Верховного суду України у пункті 12 своєї\~постанови № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~(з наступними доповненнями та змінами) при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, часом і місцем народження, цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові, або замість імені та по батькові вказані ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З тексту договору купівлі-продажу від 07 вересня 1982 року слідує, що [PERSON] продала [PERSON] 63/100 житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Золотіївська, 44 (а.с.5). Відповідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №276045, виданого Сапожинською сільською радою 26 лютого 1973 року (а.с.3), паспорта серії СР 401356, виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 06 травня 1998 року (а.с.4), прізвище заявника - «Пацько». Також згідно відмітки в паспорті заявника він з 07 грудня 1982 року зареєстрований за адресою: [INFO], тобто в будинку, який ним був придбаний згідно договору купівлі-продажу від 07 вересня 1982 року. З рішення Рівненської міської ради №175 від 01 серпня 2006 року та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №271000 слідує, що [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка за адресою: вул Золотіївська, 44, м. Рівне. Отже, суд вважає, що в договорі-купівлі продажу від 07 вересня 1982 року була допущена помилка у написанні прізвища покупця замість «Пацько» було зазначено «Пацко», тобто особа, яка зазначена покупцем в договорі купівлі-продажу та заявник одна і таж особа. Оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін щодо прізвища у зазначеному договорі купівлі-продажу є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для здійснення права розпорядження своїм майном його власником, суд вважає можливим задовольнити вимоги у повному обсязі та встановити факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу 63/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м.Рівне, вул. Золотіївська, 44, укладеного 07 вересня 1982 року між [PERSON] та [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1-5129. Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved