Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], на підставі Договору купівлі продажу, посвідченого 01.03.2005 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 2450, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» від 18.03.2005 року, номер запису 38 в книзі 93п. У вищевказаній квартирі зареєстровані позивач, [PERSON], її чоловік, [PERSON] та її донька, [PERSON]. \~Позивач зазначає, що у зв'язку з тим, що\~\~Відповідач не проживає у вищевказаному домоволодінні з 2008 року, і її місце проживання їй не відомо, знятися з реєстраційного обліку добровільно не бажає, вона була змушена\~\~звернутися до суду та просити визнати\~\~[PERSON],\~ такою, що втратила право користування квартирою № 110 в будинку № 5 по бульвару Рубіновий у м. Дніпрі,\~що є\~підставою для\~подальшого зняття відповідача з реєстраційного обліку. Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подала. Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги\~\~підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі по мотивам, що викладені у позовній заяві. В судове засідання, після оголошення перерви, позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.44).\~\~\~ Від відповідача будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Такий учасник справи у судове засідання\~\~ не з'явилася,\~\~про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду\~\~не надходило. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -\~\~Департамент адміністративних\~послуг та\~дозвільних процедур\~Дніпропетровської міської\~ради,\~ у судове засідання не з'явився, надав\~\~до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.33-34).\~\~\~\~ ІІІ. Процесуальні дії у справі. Судом було задоволено заяву позивача про виклик та допит під час розгляду справи по суті свідків [PERSON], [PERSON] Інші процесуальні дії у справі судом не застосовувалися. У відповідності до ч.4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, яка належним чином була повідомлена і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені нею причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд у відповідності до\~норм ст. 280 ЦПК України\~ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів, суд ухвалює заочне рішення про задоволення позову з огляду на наступне. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підставі Договору купівлі продажу квартири \~від 01.03.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON]В, зареєстрованого в реєстрі за № 2450, зареєстрованого в КП ДМБТІ 18.03.2005 року за реєстровим № 9672967, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.7-9). \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що у вищевказаній квартирі станом на сьогоднішній день зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 10525 від 02 липня 2018 року (а.с.11).\~\~ Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] у вказаному житловому приміщенні не проживає з червня 2008 року, що підтверджується відповідними Актами обстеження квартири від\~\~22.06.2018 року, складеним сусідами (а.с.20,22) та показаннями свідків. Зокрема, свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, які були допитані судом кожен окремо, дали аналогічні за своїм змістом покази, що Відповідач яка є донькою Позивача, в квартирі [ADDRESS] не проживає з червня 2008 року, особистих речей також в квартирі не має. V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ч. 1 ст. ст.\~4,5 ЦПК України \~кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України. У відповідності до ст.\~317, ч. 1,\~2\~ст. ст.\~319,\~321 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається\~\~своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Крім того,\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України\~передбачено, що власник квартири має право використовуватися помешканням для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і має право розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.\~16,\~386,\~391 ЦК України. Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст.\~379,\~382 ЦК України). У силу статей\~71,\~72 ЖК України\~\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин\~\~понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою,\~\~що втратила право\~\~користування\~\~жилим приміщенням\~\~внаслідок\~\~відсутності\~\~цієї\~\~особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Пунктом 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" від 12 квітня 1985 року № 2\~передбачено, що у справах про\~\~визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (стаття 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності\~\~(перебування у відрядженні,\~\~у осіб, які потребують догляду тощо) суд\~\~може продовжити пропущений строк.\~\~ Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Із пояснень свідків та змісту названих письмових доказів вбачається, що відповідач не мешкає у вказаному житловому приміщенні понад шість місяців. Доказів поважних причин відсутності відповідача протягом вказаного часу у зазначеній квартирі суду не представлено. Суд зауважує, що відповідач не була позбавлена можливості подати докази по справі як особисто, так й через свого представника або за допомогою поштового зв'язку, оскільки він повідомлявся судом про розгляд цивільної справи у встановленому чинним процесуальним законом порядку. Однак, до судового засідання відповідач\~\~не з'явилася,\~\~належних та допустимих доказів щодо поважності причин неявки суду не представила, не надала жодного заперечення чи пояснення по суті спору. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі у судових засіданнях, надало суду право обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Окрім цього, суд зазначає, що в разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, пред'явивши при цьому одночасно одну з таких вимог: 1) про позбавлення права власності на жиле приміщення; 2) про позбавлення права користування жилим приміщенням; 3) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Оскільки в даному випадку судом вирішено питання щодо позбавлення Відповідача права користування жилим приміщенням, то судове рішення в цій частині є підставою для зняття вказаного відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів\~\~ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved