Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

21 листопада 2018 року ПАТ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 11393,94 грн та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що згідно договору № ВВ4-26878-Ф/17-DOM від 31.01.2017 року відповідачу було надано кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку в розмірі 300000,00 грн з базовою відсотковою ставкою 30 % річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48% річних. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, тому станом на 12 червня 2018 року заборгованість за кредитним договором склала 11393,94 грн, з якої 8658,38 грн поточна заборгованість по кредиту, 2341,85 грн прострочена заборгованість по кредиту, 321,01 грн поточна заборгованість по процентах, 72,70 грн прострочена заборгованість по процентах. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 31 січня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № ВВ4-26878-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, за умовами якого [PERSON] отримав кредит в національній валюті України, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку в розмірі 300000,00 грн зі сплатою 30% річних (базова ставка) та 48% річних на прострочену заборгованість (а.с.18). Зобовязання передбачені вищевказаним договором відповідач не виконав. Станом на 12 червня 2018 року заборгованість за кредитним договором склала 11393,94\~грн,\~з якої\~8658,38\~грн \~поточна заборгованість\~по кредиту,\~2341,85\~грн \~прострочена заборгованість\~по кредиту,\~321,01\~грн \~поточна заборгованість\~по процентах,\~72,70\~грн \~прострочена заборгованість\~по процентах (а.с.16). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved