Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Війтовецької селищної об'єднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної про визнання права на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, отримав свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] Також до складу спадкового майна увійшло право на земельну частку (пай), що належало померлому [INFO] чоловікові [PERSON] - [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Однак, вищевказаний сертифікат був втрачений, тому приватний нотаріус Волочиського районного нотаріального округу відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), через відсутність правовстановлюючого документу на вказане майно. У зв'язку з цим позивач змушений звернутися до суду для захисту і оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 12.11.2018 було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Відповідач копію ухвали та доданих до неї матеріалів отримав 15.11.2018, відзиву до суду не направив. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 29.11.2018 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. У її вирішенні покладається на думку суду(а.с. 47). Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач та його представник в судове засідання також не з'явились. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсуності. Позовні вимоги підтримує (а.с. 48). Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] у с. Завалійки Волочиського району Хмельницької області померла [PERSON] (а.с. 6). При житті, 16 серпня 2007 року [PERSON] склала заповіт, згідно з якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, на що матиме право, заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с. 37). Із спадкової справи № 165/2015 від 23.05.2015, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], яка складається із земельної ділянки площею 2,2956 га, розташованої на території Завалійківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, кадастровий номер [NUMBER], інших спадкоємців, які в установленому законом порядку прийняли спадщину немає (а.с. 30-46). Крім того, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Україна» с. Завалійки, розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого згідно розпорядження Волочиської РДА № 100 від 07.04.1997. Вказане право на земельну частку (пай) [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 32), оскільки вступила в управління спадковим майном після його смерті, що підтверджується довідкою Війтовецької селищної ради № 482 від 21.07.2016 (а.с. 12, 14). Нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки станом на 01.01.2017 становить 102544 гривні. Відомості про те, що Державний акт на земельну ділянку видавався - відсутні (а.с. 14). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явилити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 31.08.2018 приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Є.А., позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті [PERSON], спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї (а.с. 15). З оголошення в газеті "Зоря" слідує, що оригінал сертифікату, що посвідчував право [PERSON] на земельну частку (пай) втрачено (а.с. 13). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач не заперечує проти позову і його задоволення, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON]. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1025 грн. 44 коп. (а.с. 1). Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв'язку з втратою документу, який посвідчує право на спадкове майно, а не у зв'язку з неправомірними діями відповідача - Війтовецької селищної ради. У зв'язку з цим, суд покладає на позивача всі понесені ним судові витрати. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved