Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

18.11.2015 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява, в якій позивач мотивував свої вимоги тим, що 18 березня 2014 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 14750-ОWNCASH, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 12 196 грн на строк до 17 березня 2017 року. 18 березня 2014 року грошові кошти були перераховані відповідачу, що підтверджується меморіальними ордерами № 7791921 та № 7791901. Відповідно до п.2.4. кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати Банку 9,99% річних за користування кредитом. Пунктом 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 724 грн (п.2.6). Відповідно до п.6.1. кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язання за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4 договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. пунктом 2.12 кредитного договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісіюза управління кредитом відповідно до графіку платежів. У порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 14 563 грн 87 коп., з яких: 10 101 грн 22 коп. - заборголваність по кердиту, 716 грн 29 коп. - прострочені відсотки, 3 136 грн 60 коп. - прострочена сума комісії, 564 грн 76 коп. - пеня. 14 травня 2015 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована. Посилаючись на ст. 16, 509, 526, 530, 598, 599, 1049 ЦК України позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 14750-ОWNCASH від 18 березня 2014 року у сумі 14 563 грн 87 коп. та судові витрати у розмірі 1 218 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду надійшла заява представника позивача з проханням розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи в силу ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України вважається повідомленою належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомляла. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 18 березня 2014 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та [PERSON] було укладено договір № 14750-ОWNCASH, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 12 196 грн на строк до 17 березня 2017 року. Позичальник зобов'язаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором (а.с. 5-7). Згідно меморіального ордеру №7791921 від 18 березня 2014 року встановлено, що [PERSON] відповідно до кредитного договору № 14750-ОWNCASH від 18.03.2014 отримала кредит у розмірі 10 000 грн.(а.с. 8) Згідно меморіального ордеру №7791901 від 18 березня 2014 року встановлено, що [PERSON] відповідно до кредитного договору № 14750-ОWNCASH від 18.03.2014 сплатила страховий платіж у розмірі 2 196 грн (а.с. 9) Згідно руху коштів по рахунку з 18.03.2014 по 21.08.2015 встановлено рух коштів по рахунку позичальника (а.с. 10-14). Згідно розрахунку суми позову про стягнення заборгованості по кредитному договору № 14750-ОWNCASH від 18.03.2014 [PERSON] встановлено, що станом на 21.08.2015 сума заборгованості за кредитним договором складає 13 999 грн. 11 коп., з яких: 10 101 грн 22 коп. - неповернута сума кредиту, 761 грн 29 коп.- прострочені відсотки, 3 136 грн 60 коп. - прострочена сума комісії. (а.с. 19). Згідно розрахунку пені по простростроченій заборгованості позичальника [PERSON] по кредитному договору № 14750-ОWNCASH від 18.03.2014 сума пені за період з 22 серпня 2014 року по 21 серпня 2015 року складає 564 грн 76 коп. (а.с. 20) Згідно повідомлення - вимоги від 14 травня 2015 року [PERSON] повідомлено, що станом на 12 травня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 12 381 грн 40 коп. (а.с. 21). Вказане повідомлення отримано [PERSON] 22.05.2015 (а.с. 22). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На даний час заборгованість по кредитному договору боржником не погашена. Позивач виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед боржником, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а боржник в свою чергу зобов'язання, що передбачені кредитним договором, в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов'язання перед кредитодавцем, а також ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України. Наведені вище обставини підтверджуються копією кредитного договору № № 14750-ОWNCASH від 18.03.2014, меморіальними ордерами № 7791921, № 7791901 від 18.03.2014, довідкою про заборговансіть від 13 травня 2014 року, розрахунком заборгованості від 21 серпня 2015 року, розрахунком пені по простроченій заборгованості від 21 серпня 2015 року, повідомленням-вимогою щодо виконання зобов'язань за кредитним договором від 14 травня 2015 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача розміру заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 563 грн 87 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 1 218 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 524, 526, 530, 533, 549, 1049, 1054, ЦК України,

Outcome: approved