Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

29 липня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14 листопада 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач [PERSON] уклали уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №009-20519-141112, за якою позивач, відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.5 договору, відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн., випустив та надав Держателю платіжну картку; здійснював обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті. Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття карткового рахунку та встановлення ліміту Кредитної лінії, що передбачений п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до п. 2.1 частини 3 Договору моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. Відповідно до п.2.5 частини 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції була ознайомлена у письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Відповідач станом на 14 травня 2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 16300,00 грн., яка складається: з тіла кредиту - 4900,00 грн.; простроченого тіла кредиту - 5100,00 грн.; заборгованості за комісіями - 6300,00 грн. ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитною лінією у розмірі 16300,00 грн. Представник позивача Духота І.В. у позовній заяві просив задовольнити позов, справу розглянути за відсутністю представника ПАТ "Дельта Банк". Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів. Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 14 листопада 2012 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач [PERSON] уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки на підставі заяви №009-20519-141112. (а.с.4-6) Відповідно до п.2.5 частини 3 Заяви, відповідач до підписання Пропозиції була ознайомлена у письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.(а.с.4) В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем [PERSON] зобов'язання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, не виконані. Станом на 14 травня року вона має прострочену заборгованість на загальну суму 16300,00 грн., яка складається: з тіла кредиту - 4900,00 грн.; простроченого тіла кредиту - 5100,00 грн.; заборгованості за комісіями - 6300,00 грн. (а.с.3) Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконані зобов'язання за договором кредиту, тому з неї необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 16300,00 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved