Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

20.02.2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 1,7181 га, склад угідь рілля, кадастровий № 7421480800:03:000:0182, площею 0,5675 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № 7421480800:03:000:2163, площею 0,2244 га, склад угідь пасовища, кадастровий № 7421480800:03:000:4163, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 762539, виданного на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 24.05.2005 року № 126, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] . 18.05.2010 року [PERSON] склала заповіт на ім`я позивачки. 12.02.2019 року позивачка подала до Городнянської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини [PERSON] . Дочка померлої - [PERSON] мала право на обов`язкову частку у спадщині, але до нотаріальної контори в шестимісячний строк із дня смерті матері із заявою про прийняття обов`язкової частки у спадщині не звернулася, та є такою, що не прийняла її спадщину. Пережившого чоловіка [PERSON] не мала, оскільки її чоловік [PERSON] помер [INFO] . До складу спадщини [PERSON] увійшли спірні земельні ділянки, що належали їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 762539. В жовтні 2019 року позивачка звернулася до нотаріуса за консультацією з приводу оформлення спадщини, під час чого було встановлено, що у витягах з Державного земельного кадастру про земельні ділянки НВ-7412594902019, НВ-7412594262019 від 30 травня 2019 року та у відомостях з Державного земельного кадастру України відсутня інформація про предмет права власності та власника земельних ділянок. Окрім того, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 762539 від 18 серпня 2005 року містить виправлення в адресі проживання власника земельних ділянок [PERSON] . З урахуванням вказаного нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вказані обставини стали причиною звернення до суду. Ухвалою судді від 25 лютого 2020 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву від 20.02.2020 року з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені нею позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с. 31 ). Відповідач по справі - Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Лариса Шовкова надала до суду письмову заяву від 04.03.2020 року № 02-20/157 з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов [PERSON] сільська рада визнає. ( а.с. 46). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.54-55). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не подали. ( а.с. 43-44). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не подала. (а.с.45). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 29 березня 2002 року [PERSON] , [INFO] . (а.с.6). Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в м. Городня Чернігівської області померла [PERSON] . (а.с.9). З довідки Городнянського психоневрологічного інтернату №53 від 12.02.2019 року встановлено, що [PERSON] дійсно перебувала на повному державному забезпеченні, з 23.09.2016 року і до дня смерті [INFO] , та була зареєстрована в Городнянському психоневрологічному інтернаті за адресою: [ADDRESS] . ( а.с. 15 ). З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 18.05.2010 року, посвідченого секретарем виконкому Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Демиденко І.А., зареєстрованого в реєстрі за № 51, встановлено, що [PERSON] , ІПН [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] . ( а.с.13 ). З довідки, виданої Бурівським старостинським округом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 08.01.2020 року № 8, встановлено, що заповіт [PERSON] , на день її смерті [INFO] за реєстровим № 51 від 18 травня 2010 року не змінювався, не доповнювався і не відмінявся. ( а.с. 14 ). Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 12.02.2019 року була заведена спадкова справа № 12/2019 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] ( а.с.57-63). З дослідженого в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП «Білорусія» Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] , індивідуальний номер платника податків: № [NUMBER] , була включена до списку членів КСП «Білорусія» на території Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які мають право на земельну частку ( пай ), отримала відповідний сертифікат на земельний пай та в послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 травня 2005 року № 126 про затвердження технічної документації по виготовленню державних актів взамін сертифікатів на земельну частку(пай). (а.с.50-53). З дослідженої архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 762539 встановлено, що його видано 18 серпня 2005 року [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 24.05.2005 року № 126 їй передана у власність земельна ділянка площею 2,51 га, яка розташована на території Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : рілля - площею 1,72 га, кадастровий номер 7421480800:03:000:0182; пасовище - площею 0,22 га, кадастровий номер 7421480800:03:000:4163; сіножать - площею 0,57 га, кадастровий номер 7421480800:03:000:2163.Державний акт має незастережні виправлення у адресі власника земельної ділянки, у номері будинку виправлено з №53 на №55. ( а.с. 17 ). З витягу з Державного земельного кадастру № НВ-7412594192019, виданого 30.05.2019 року, вбачається, що земельна ділянка площею 0,2244 га, розташована на території Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їй присвоєно кадастровий номер 7421480800:03:000:4163. Власником земельної ділянки вказана [PERSON] , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт ЯА № 762539. ( а.с.27-29). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7412594902019, НВ-7412594262019, виданих 30.05.2019 року, вбачається, що земельні ділянки площею 1,7181 га, 0,5675 га, розташовані на території Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421480800:03:000:0182, 7421480800:03:000:2163. Власник земельних ділянок не вказаний, зазначений орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білорусь". ( а.с. 21-26). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Дослідженими судом письмовими доказами справи у їх сукупності підтверджується належність спадкодавцю [PERSON] спірних земельних ділянок. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 28.12.2019 року № 2023/01-16 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки у витягах з Державного земельного кадастру про земельні ділянки НВ-7412594902019, НВ-7412594262019 від 30 травня 2019 року та у відомостях з Державного земельного кадастру України відсутня інформаця про предмет права власності та самого власника земельних ділянок. Окрім того, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 762539 від 18 серпня 2005 року містить виправлення в адресі проживання власника земельних ділянок [PERSON] . (а.с.30). Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності спадкодавця [PERSON] на спірні спадкові земельні ділянки підтверджене доказами справи, а нотаріус письмово відмовила позивачці у видачі свідоцтва про справо на спадщину на спірне майно, наявні підстави для задоволення позову [PERSON] та визнання за нею права на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. Враховуючи наведене,

Outcome: approved