Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

21 серпня 2020 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів [PERSON] до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем 08.09.2007 року в Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №497 був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] . [INFO] , в сім`ї народився син [PERSON] . 22 вересня 2017 року на підставі Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська шлюб було розірвано. З того часу дитина проживала та проживає з батьком. Після деяких сварок з колишньою дружиною, позивач був змушений звернутись до Управління-служби у справах дітей районної у місті ради для визначення місця проживання дитини. В травні 2020 року за зверненням позивача про визначення місця проживання малолітньої дитини сина [PERSON] Виконавчим комітетом Самарської районної у місті ради, на підставі витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 12.05.2020 року, висновку управління-служби у справах дітей районної у місті ради від 14.05.2020 №11/03-11-724 біло винесено Рішення №121 від 15.05.2020 року про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом із батьком [PERSON] за місцем його реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Під час засідання комісії мати [PERSON] не заперечувала проти проживання дитини з батьком. Станом на час подання даного позову, [PERSON] не зверталась до суду, щоб оскаржити вищевказане рішення. На даний час мати дитини фактично не приймає участь у матеріальній підтримці дитини. За весь час проживання дитини разом із батьком, мати лише тричі перераховувала грошові кошти, на загальну суму 3000 грн. (а.с.1-2). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 03.09.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. 24 вересня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що відповідач підтверджує, що дійсно має шлюбні відносини з позивачем, однак на теперішній шлюб розірвано. Через декілька місяців після розлучення, сторони діючи в інтересах дитини вирішили налагодити стосунки та почали мешкати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та спільно виховували сина. Але після примирення позивач не змінив своє ставлення до відповідача, почав простягати руки у присутності сина, тому у січня 2020 року стосунки були повністю припинені. Син мешкав періодично то з позивачем, то з відповідачем, через деякий час, оскільки позивач налаштував дитину проти відповідача, став мешкати з батьком. Відповідач завжди приймала і приймає участь у вихованні сина, цікавиться його успіхами та досягненнями, піклується про здоров`я дитини, яка має інвалідність. Починаючи з травня 2020 року, відповідач щомісячно перераховує кошти позивачу на утримання сина у сумі не менше 1000 грн., окрім того купувала для сина одяг та предмети харчування, що підтверджується квитанціями. Відповідач не відмовляється виконувати покладені на неї обов`язки щодо необхідності утримання сина (а.с.18-20). В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Пояснив, що мати періодично виплачує аліменти, але він хоче, щоб це питання було унормовано законодавчо. Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суду пояснила, що не відмовляється від сина, підтримує його та готова сплачувати аліменти. Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 12 лютого 2008 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №99 (а.с.9). Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.8). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за Вих. № 02.3-13/1383ь від 19.05.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 19.05.2020 року по теперішній час (а.с.7). Як вбачається з рішення виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради №121 від 15.05.2020 року місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , визначено з батьком [PERSON] , за місцем його реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6). З характеристики з місця роботи [PERSON] , виданої ФОП [PERSON] 14 вересня 2020 року вбачається, що [PERSON] зарекомендувала себе дисциплінованим, відповідальним працівником, здібним якісно і своєчасно виконувати доручені їй завдання. Наділена навичками спілкування, уміння працювати в колективі, постійно прагне до самовдосконалення. Трудову дисципліну не порушує, доган і дисциплінарних стягнень не має (а.с.22). Як вбачається з рішення виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради №162 від 17.07.2020 року, матері малолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] визначено участь у вихованні дитини з можливістю відвідувати розважальні центри та парки (а.с.24-25). З наданих відповідачем квитанцій вбачається, що відповідач здійснює грошові перекази на картку позивача аліменти на утримання дитини в розмірі грошових сум 1000-1500 грн., а також купує одяг та взуття (а.с.27-28). Також судом була оглянута надана відповідачем довідка про доходи , з якої вбачається, що [PERSON] працевлаштована та має постійний стабільний дохід (а.с.29). Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.181 СК України - способи виконання батьками обов`язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі. Положеннями ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ Враховуючи\~вищевикладені обставини,\~та визнання\~відповідачем позовних\~вимог,\~суд приходить\~до висновку\~про необхідність\~задоволення позовних\~вимог.\~Стягнути з\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] \~аліменти на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~який народився\~ [INFO] ,\~в розмірі\~ј (однієї\~четвертої) частинизаробітної плати та інших видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~Відповідно до ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. \~Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за позовом щодо сплати аліментів на підставі\~ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved