Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він навчається на другому курсі у Горлівському автотранспортному технікумі ДВНЗ «Дон НТУ». Форма навчання - денна, тому він не має можливості працевлаштуватися і забезпечувати себе матеріально, у зв'язку з чим йому необхідна матеріальна допомога. Батьки розірвали шлюб у 2011 році, з указаного часу не ведуть спільного господарства, не підтримують відносин. Він знаходиться на утриманні матері - [PERSON] На даний час позивач досяг повноліття, добровільної матеріальної допомоги на його утримання відповідач не надає. Постійну матеріальну допомогу надає мати, але цих коштів недостатньо для його утримання. Батько хронічних захворювань не має, на утриманні у нього інших непрацездатних і неповнолітніх осіб немає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь та на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Ухвалою Торезького міського суду від 02 червня 2014 року залучено до участі у справі в якості третьої особи мати [PERSON] - [PERSON]. Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Він навчається на другому курсі у Горлівському автотранспортному технікумі, стипендію не отримує, в шлюбі не перебуває, його мати надає йому матеріальну допомогу у добровільному порядку. Просить позов задовольнити. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій указав, що він працює у ВП «Шахта «Прогрес» ДП «Торезантрацит», позовні вимоги визнає у повному обсязі. Третя особа, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій указала, що вона вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому за ухвалою суду розгляд справи проведено за їх відсутності. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Положеннями ст.141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов'язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки Горлівського автотранспортного технікуму ДВНЗ «Дон НТУ» від 05 травня 2014 року, [PERSON] навчається в цьому учбовому закладі з 01.09.2013 року до теперішнього часу, на 2 курсі бюджетної групи. Строк навчання по 30.06.2016 року. Форма навчання - денна (а.с. 5). У судовому засіданні встановлено, що повнолітній син відповідача [PERSON] - [PERSON], продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь та на утримання позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів). Мати позивача надає сину матеріальну допомогу в добровільному порядку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Аліменти підлягають стягненню з 30 травня 2014 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більш, ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь Торезького УК (м.Торез) 22030001 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved