Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувсь до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Обґрунтовуючи вказану заяву заявник зазначив, що народився [INFO] року в с.Тростянка, Білогірського району, Хмельницької області. Заявнику було видано паспорт, а в подальшому і пенсійне посвідчення з датою народження [INFO] Заявник у вересні 2017 р. втратив свідоцтво про народження та з приводу видачі повторного свідоцтва звернувся до Коростишівського районного ВДРАЦС РС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, де йому було видано повторне свідоцтво про народження, проте з датою народження [INFO] З приводу внесення змін до актового запису про народження та зазначення справжньої дати народження заявник звернувся до Коростишівського ВДРАЦС, однак йому було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №67 від [INFO] року та надано висновок №57 від 09.12.2017 року. Відповідно до висновку, було встановлено, що в актовому записі про народження №67 від [INFO] року складеного Білогородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зазначено дата народження [INFO] року, реєстрація народження відносно [PERSON] була проведена [INFO] року на підставі довідки про народження пологового будинку, однак відсутня дата видачі вказаної довідки. У зв'язку з цим визначити дату народження заявника неможливо, в тому числі й неможливо внести зміни до актового запису про народження, а саме неможливо виправити дату народження з «[INFO] року» на «[INFO] року». Необхідність прийняття спадщини, наявні розбіжності в документах заявника щодо дати народження та неможливість їх усунення в позасудовому порядку і стало приводом для звернення до суду із вказаною заявою. Ухвалою суду від 26.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. До початку розгляду справи по суті заявник уточнив вимоги та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану - актовому записі про народження [PERSON] №67 від [INFO] року, складеного Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, шляхом внесення змін до Актового запису про народження виправивши дату народження, з [INFO] В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. До суду направили клопотання, відповідно до якого, просять справу розглядати без участі їх представника та прийняти рішення на розсуд суду. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявнику необхідно встановити факт, щодо встановлення неправильності запису в Акті громадянського стану про народження №67 від [INFO] року, складеного Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, шляхом внесення змін до Актового запису про народження [PERSON] виправивши дату народження, з [INFO] Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відмовив заявнику у внесенні змін до актового запису про народження №67 від [INFO] року , надавши висновок № 57 від 09.12.2017 р. (а.с.7). Відповідно до вищевказаного висновку, було встановлено, що в актовому записі про народження №67 від [INFO] року складеного Білогородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зазначено дата народження дитини [INFO] року та реєстрація народження відносно [PERSON] була проведена [INFO] року на підставі довідки про народження пологового будинку, однак не зазначено дату видачі вказаної довідки. У зв'язку з цим визначити дату народження заявника складно, тому неможливо внести зміни до актового запису про народження, а саме неможливо виправити дату народження з «[INFO] року» на «[INFO] року». За змістом частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 11 Постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року №7 "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" (далі - Постанова №7) вказано, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану, є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести (пункт 3 Постанови №7). У пункті 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 зазначено, що рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України (а.с.2), в пенсійному посвідченні № [NUMBER] (а.с.4), військовому білеті [NUMBER] ( а.с.18), копії витягу з рішення Коростишівського районного суду від 12.03.1998 року, які складені на ім'я [PERSON], дата його народження записана як [INFO] Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON], уродженця с.Тростянка, Білогірського району, Хмельницької області дата народження зазначена [INFO] року, актовий запис №67 складений Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.6). Таким чином суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт неправильності запису в акті громадського стану про народження заявника, іншим чином виправити вказані розбіжності щодо дати народження [PERSON] не має можливості, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved