Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

20 жовтня 2014 року ЧМКС «Народна Воля» звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] в якому просить достроково розірвати договір кредитної лінії № 12 від 03.02.14 року та стягнути стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 64925,44 грн. та судовий збір у розмірі 649,25 грн. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 03.12.2011 року був укладений договір кредитної лінії № 12 між КС «Народна Воля» та [PERSON] відповідно якого останньому надана кредитна лінія в сумі 50000,00 грн. і в межах якої він може отримати будь-яку суму кредиту на побутові потреби. Згідно видаткового касового ордеру № 108 [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 49500,00 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язання був укладений договір поруки № 12 від 03.02.2014 року між КС «Народна Воля» та [PERSON], відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, пені. З сторони відповідача [PERSON] були в односторонньому порядку порушені вимоги умов договору, а саме: згідно п.3.1 Договору за користування кредитом щомісячно нараховується плата в розмірі 45% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом починаючи з наступного дня за датою його отримання позичальником та включаючи дату його повернення. Сторони домовилися, що погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка розрахунків. Відповідач не сплачує у повному обсязі проценти за користування кредитом. Прострочення виконання зобов»язання зі сторони [PERSON] почалося 01.07.2014 року по сплаті процентів. В свою чергу позивач має право, на підставі Договору достроково стягнути кредит та проценти за користування цим кредитом, а також пеню, у розмірі 0,27% за кожний день прострочення сплати кредиту та/або процентів згідно Графіка розрахунків. Пеня нараховується на загальну суму простроченої заборгованості по сплаті процентів та кредиту із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості за процентами. Поряд із [PERSON] на підставі ст.. 554 ЦК України, має нести солідарну відповідальність за невиконання умов договору кредитної лінії [PERSON], так як між останньою та Спілкою був укладений договір поруки. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 62925 грн. 44 коп. згідно розрахунку заборгованості та розірвати договір кредитної лінії № 12 від 03.02.2014 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що договір було укладено з [PERSON], вона є поручителем, погодилася, що умови договору не виконуються і не заперечувала проти стягнення заборгованості в сумі 62925 грн. 44 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача [PERSON] Вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного: В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором; Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 03.02.2014 року між ЧМКС „Народна Воля" та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 12 (а.с.4-6), згідно якого кредитодавець надає позичальнику кредитну лінію з лімітом в сумі 50 000 грн. на побутові потреби, строком на дванадцять фактичних місяців від дня отримання усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом, зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 45 % річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості по кредиту (а.с.4-6). Отримання [PERSON] кредиту в сумі 50 000 грн. 00 коп. підтверджується копією видаткового касового ордеру № 108 від 03.02.2014 року (а.с.8). [PERSON] взяті на себе обов'язки за цим договором - забезпечення своєчасного погашення кредиту, сплати відсотків порушив. Як вбачається із розрахунку Кредитора (а.с.35) погашення кредиту здійснювалось із порушенням, внаслідок чого станом на 13.10.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 62925 грн. 44 коп. Відповідно до п.7.3 кредитного договору, у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу, встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,27% за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу. Враховуючи, що [PERSON] порушив строки погашення планового платежу, тому згідно п. 7.3 Договору повинен сплатити банку пеню за період з 01.03.2014 року по 13.10.2014 року у сумі 3263 грн. 46 коп (а.с.35). Виходячи із розрахунку, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 62925 грн. 44 коп. В забезпечення виконання зобов'язання згідно договору кредитної лінії від 03.02.2014 року між КС „Народна Воля" та [PERSON] був укладений договір поруки № 12 (а.с.7). У відповідності до п. 2.2 договору поруки № 12 від 03.02.2014 року поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, сума якого складає 50 000,00 грн., відсотків, пені, відшкодування збитків, якщо останні були нанесені кредитору. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, а його поручителем виступала [PERSON], а тому, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553-554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги про розірвання договору кредитної лінії № 12 від 03.02.2014 року , укладений між Чернігівською міською кредитною спілкою «Народна воля» та [PERSON] та стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 12 від 03.02.2014 року в сумі 62925 грн. 44 коп., обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.

Outcome: approved