Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

17.02.2020 представник заявника адвокат Барташ М.М., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт - належності договору дарування особі. Адвокат вказав, що 08.08.1984 у Гребінківській державній нотаріальній конторі було посвідчено договір дарування житлового будинку за адресою [ADDRESS] укладеного між [PERSON] (дарувальником) та [PERSON] (обдарованим), правочин було зареєстровано нотаріусом в реєстрі за номером 1429. У вказаному договорі дарування вчинено виправлення по-батькові обдарованого з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Таким чином, в КП «Лубенське МБТІ» в книзі №20 за реєстровим № 2167 зареєстровано житловий будинок за адресою [ADDRESS] за [PERSON] . В зв`язку з виявленими розбіжностями у написанні по-батькові заявника в договорі дарування, яке виправлено не у відповідності до паспорта громадянина України, що посвідчує особу заявника, дана обставина перешкоджає [PERSON] у вільному володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю. У зв`язку з вказаними обставинами, він звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Барташ М.М. в судове засідання не з`явилися про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявлені вимоги підтримала повністю та просили їх задовольнити, надали суду відповідну заяву /а.с 21/. Представник заінтересованої особи Гребінківської державної нотаріальної контори не з`явився, надали суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечують, просять суд розглянути справу без участі їх представника /а.с. 22/. Суд за наслідком судового розгляду прийшов таких висновків. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 08.08.1984 державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори було посвідчено договір дарування житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами за адресою [ADDRESS] укладеного між [PERSON] (дарувальником) та [PERSON] (обдарованим), правочин було зареєстровано нотаріусом в реєстрі за номером 1429. У вказаному договорі дарування вчинено виправлення по-батькові обдарованого з « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с. 9-10/. Відповідно до довідки виданої 22.08.2019 №135 КП «Лубенське МБТІ» зазначено, що станом на 29.12.2012 житловий будинок за адресою: [ADDRESS] в книзі №20 за реєстровим № 2167 зареєстровано за [PERSON] згідно договору дарування від 08.08.1984. В примітках вказано, що [ADDRESS] згідно рішення 3 сесії 7 скликання Гребінківської міської ради від 19.02.2016 /а.с. 11/. У свідоцтві про народження виданому 04.02.1965 Гребінківською міською радою депутатів трудящих Пирятинського району Полтавської області серія [NUMBER] зазначені відомості про народження [PERSON] , що народився [INFO] про що зроблено відповідний актовий запис № 14, матір`ю якого зазначена [PERSON] /а.с. 12/. У паспорті громадянина України серія [NUMBER] виданого Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 24.11.1999, прізвище ім`я та по-батькові заявника зазначено на українській мові - [PERSON] , на російській мові - [PERSON] , дата народження співпадає із вказаною в свідоцтві про народження, саме - [INFO] /а.с. 3-4/. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилом ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності договору дарування має юридичне значення для заявника [PERSON] стосовно вільного володіння, користування та розпорядження своєю власністю. Отже, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов висновку про наявність підстав для встановлення факту, що договір дарування житлового будинку за адресою [ADDRESS] належить заявнику [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved