Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,56 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території с.Заболоття Новобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] , який своєчасно прийняв спадщину. Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не може в зв`язку з втратою оригіналу державного акту. Крім того, позивачу з метою реалізації права на спадкування також необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, оскільки її прізвище в державному акті вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 005677 від 06.06.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 184, яким посвідчено право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,56 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території с.Заболоття Новобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 0,56 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території с.Заболоття Новобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, належної [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 005677 від 06.06.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 184 Позивач в судове засідання не з`явився, його представник надав суду клопотання у якому просить розглянути справу за відсутності позивача та за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити. У разі неявки у судове засіданні відповідачів, не заперечують щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутності, позов визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити рішення по справі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,56 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території с.Заболоття Новобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 005677 від 06.06.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 184. При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 25.12.2002 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новобросковецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 85. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк [PERSON] звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа за № 340/2004. Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину щодо вищезгаданої земельної ділянки [PERSON] не може в зв`язку з втратою оригіналу державного акту, про що свідчить відповідне оголошення, опубліковане в газеті «Рідний край» від 13.11.2020 року за № 46 (8810). Суд також встановлює факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, оскільки її прізвище в державному акті вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Цей факт підтверджується довідкою Новобросківецького старостату Сторожинецької міської ради від 04.11.2020 року № 630 з якої вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , зазначена в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №005677, є однією особою. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved