Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

27 березня 2015 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій після зменшення позовних вимог просила визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS], які складаються з 1/3 частини, що залишилася після смерті [PERSON], який помер [INFO]; 1/3 частини, що залишилася після смерті [PERSON], померлої [INFO], яка її фактично успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], але не оформила свої спадкові права. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 17 вересня 1969 року її батьки [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. За час шлюбу вони придбали для сім?ї житловий будинок за адресою: [ADDRESS], власником якого значиться [PERSON] згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 16 березня 1973 року народження. [INFO] помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилося право на спадкування. На час смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані та фактично проживали позивач [PERSON], її мати [PERSON] та сестра [PERSON], в зв'язку із чим вони фактично успадкували майно померлого. [INFO] померла мати позивача [PERSON], на день смерті якої позивач була зареєстрована та проживала разом з нею за однією адресою, а її сестра не бажає приймати спадщину після смерті матері. В листопаді 2014 року позивач вирішила оформити спадщину після смерті батьків та звернулася до Жовтневої державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак, їй було відмовлено в оформленні спадкових прав в зв'язку з тим, що вона не надала оригінал правовстановлюючого документу на будинок (договір купівлі-продажу) в зв'язку з його втратою ще за життя батьків. Враховуючи, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, вона змушена звернутися до суду із даним позовом для захисту своїх прав на спадкування. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність, в якій позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається із свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження донькою [PERSON] є [PERSON], [INFO] (а.с.8), яка змінила прізвище на "[PERSON]" в зв'язку з укладенням шлюбу (а.с.9). На підставі свідоцтва про одруження дружиною [PERSON] є [PERSON] (а.с.12), яка померла [INFO], згідно з свідоцтвом про смерть (а.с.13). В наданій Пересадівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області довідці №1588 від 18 листопада 2014 року зазначено, що спадкодавець [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1973 року по [INFO], знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю [INFO] (а.с.11). Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 16 березня 1973 року, посвідченого нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори, [PERSON] придбав житловий будинок житловою площею 30 кв.м з прилеглими до нього надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.16-17). З даних довідки ММБТІ №2-310 від 28 січня 2015 року вбачається, що станом на 28 грудня 2012 року [PERSON] є власником 1/1 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 01 квітня 1989 року, виданого виконкомом Пересадівської сільської ради народних депутатів (примітка: в свідоцтві про право власності помилково вказане по-батькові Леонтійович, а потрібне - Павлович); об'єкти самочинного будівництва відсутні (а.с.27). Відповідно до копії погосподарської книги головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] був [PERSON], після його смерті - його дружина [PERSON], а після її смерті - позивач [PERSON] (а.с.22-23). З довідки Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №1590 від 18 листопада 2014 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1987 року по [INFO], знята з реєстрації у зв'язку зі смертю [INFO]. На день її смерті у будинку за вищезазначеною адресою була зареєстрована її дочка [PERSON], [INFO], яка є спадкоємицею першої черги, та інші особи (а.с.14). Згідно даних листа Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 20 листопада 2015 року позивачу [PERSON] повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], оскільки нею не було надано правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме: на вищезазначений будинок на ім'я спадкодавця, а також наявністю інших спадкоємців [PERSON], які фактично прийняли спадщину, а саме: дружини померлого [PERSON], що померла [INFO], та доньки [PERSON] (а.с.26). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13 травня 2015 року відомості щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] відсутні (а.с.37). Дослідивши копію спадкової справи №327/2001 після смерті [PERSON], судом встановлено, що 21 серпня 2001 року [PERSON] подала до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Оскільки батько позивача [PERSON] помер [INFO], а мати [PERSON] померла [INFO], судом при вирішені справи застосовані норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року (далі - ЦК УРСР). У відповідності до абз.1 п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мін'юсту України від 14 червня 1994 року №18/5, зареєстрованого в Мін'юсті України 07 липня 1994 року за № 152/361, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України (ред.2004 року) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Також власник майна згідно ст.392 ЦК України може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що спадкодавцю [PERSON] на момент смерті на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Враховуючи викладене, та відповідно до положень Розділу VII ЦК України (в редакції 1963 року) встановивши, що позивач [PERSON], її мати [PERSON] та сестра [PERSON] є спадкоємицями першої черги за законом після смерті [PERSON], які прийняли спадщину по 1/3 частині, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, але не оформили свої спадкові права, позовна вимога щодо визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], підлягає задоволенню. Отже, 1/3 частина спадщини, яку [PERSON] прийняла після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], включається до складу спадщини, яка відкрилась після її смерті. Враховуючи, що на момент смерті спадкодавиці [PERSON] належала 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS], яку вона фактично прийняла у спадщину, а позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, наявність спадкоємців, які фактично вступили в управлiння або володiння спадковим майном, не встановлено, суд визнає заявлений позов в частині визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], обґрунтованим, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved