Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності йому, відомостей викладених в трудовій книжці серії [NUMBER] , виданої 15 січня 1979 року Млинівським районним військовим комісаріатом, в якій його ім`я та по батькові записано, як [PERSON] , замість правильного [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог вказав, що після закінчення школи проходив службу в збройних силах, після звільнення з лав яких, пішов на роботу в [INFO] (далі - [INFO] ). На підставі наказу Млинівського РВК №154 від 05.07.1978 року, був прийнятий на роботу, де 15 січня 1979 йому було видано трудову книжку серії [NUMBER] , в якій з невідомих причин його ім`я та по батькові були записані як [PERSON] , замість правильного [PERSON] , що не відповідає паспортним даним. У зв`язку з цим, позивач не може оформити пенсію, оскільки вказаними відомостями не підтверджується його стаж роботи в Млинівському РВК. У звязку з цим, просить встановити факт належності йому вказаних відомостей, викладених у трудовій книжці. В судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю. Додатково [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що виправлення в трудовій книжці своїх даних зробив самостійно, оскільки у посвідченні водія його ім`я, по батькові було записано, як [PERSON] . Представник Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі в судове засідання не зявився, однак, надав суду заяву, в якій справу просить розглянути без його участі. Представник Млинівського районного військового комісаріату Наконечний А.О. в судовому засіданні заперечень проти заяви не мав, просив задовольнити заяву [PERSON] та надав в суд копії з киниги наказів, якими заявник [PERSON] був прийнятий та звільнений з роботи в [INFO] , де його ім`я, по батькові вказано, як [PERSON] . При цьому, виправлення у трудовій книжці Млинівський РВК провести не може, оскільки початково запис було зроблено вірно. Заслухавши пояснення заявника та його представника, пояснення представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд рахує заяву [PERSON] такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, на ім`я [PERSON] [INFO] (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народився заявник [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 8) Проте, у відомостях, внесених до трудової книжки серії [NUMBER] , виданої Млинівським РВК (а.с. 5) зазначено ім`я та по батькові заявника, як [PERSON] , що перешкоджає в подальшому заявнику підтвердити належність трудової книжки саме йому. Факт помилки підтверджується, крім показань представника заінтересованої особи Млинівського РВК [PERSON] , записами в книзі наказів Млинівського РВК, в якій згідно наказів №92 та №154 прийнято на роботу та звільнено громадянина [PERSON] . Отже в дійсності трудова книжка заводилась на [PERSON] , щдо свідчить про помилкове написання імені та по батькові працівника в трудовій книжці - " [PERSON] ". Невідповідність запису у відомостях внесених у трудовій книжці про ім`я та по батькові [PERSON] , де помилково його ім`я та по батькові зазначено як [PERSON] замість правильного [PERSON] , створює йому перешкоди при реалізації права на отримання пенсії. При цьому належність відомостей в трудові книжці серії [NUMBER] , саме заявнику, підтверджується записами про його трудову діяльність згідно книги наказів Млинівського РВК (а.с. 20-21), паспортом громадянина України серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , військовим квитком серії [NUMBER] та довідкою Млинівського РВК (а.с. 3-4, 7, 8, 9). З огляду на викладене, суд, рахує необхідним встановити юридичний факт належності [PERSON] відомостей викладених в трудовій книжці серії [NUMBER] , виданої 15 січня 1979 року Млинівським районним військовим комісаріатом, де його ім`я та по батькові записано, як [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved