Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

26.08.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, та просила стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на користь позивача аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивач обґрунтовує позов тим, що з 15 червня 2001 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. 29.09.2009 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Наразі позивач перебуваю в іншому шлюбі. Відповідач після розірвання шлюбу ніякої допомоги на утриманні дітей не надає. Позивач на даний час не працює, оскільки знаходить у декретній відпустці, і тих грошей які вона отримує недостатньо, що б утримувати двох дітей, тому вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що змусило [PERSON] звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] до судового засідання не зявилися. 07.11.2016 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим поштовим відправлення. Про причини неявки суд не повідомив. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає\~ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до\~ст. 224-228 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що 15 червня 2001 року позивач [PERSON] (дошлюбне Шевцова) [PERSON] та відповідач [PERSON] одружилися, про що зроблено запис за № 174, та видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського МУЮ свідоцтво серії І-НО № 155499 (арк.с.3). Проте, відповідно свідоцтво про розірвання шлюбу (серія 1-НО № 165810), шлюб між позивачем та відповідачем 29.09.2009 року було розірвано (арк.с.4). На даний час позивач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі (від 08.07.2016 року) з [PERSON] (свідоцтво серії І-НО № 445509, арк.с.7). Від шлюбу позивач та відповідач мають двох спільних дітей: -[PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-НО № 235297, арк.с.5); -[PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-НО № 289759, арк.с.6). Відповідач, являючись батьком дітей, зобов'язаний згідно\~ст. 180 СК України\~утримувати їх до досягнення ними повноліття, але матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Згідно\~ст.179 Сімейного Кодексу України\~аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України \~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184\~цього Кодексу. На підставі ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Із наведених доказів вбачається, що сторони проживають окремо, позивач виховує і утримує дітей самостійно. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, проте має можливість утримувати дітей, так як здоровий та працездатний, аліменти на утримання інших дітей не виплачує, інших утриманців та непрацездатних батьків не має, а тому позивач доказала своє право на стягнення аліментів з відповідача на утримання їх дітей.\~\~\~\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до\~\~ч.3 ст.88\~\~ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн. Згідно статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved