Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Котиківської сільської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS] на праві власності належало [PERSON] . Оскільки, [PERSON] була одинокою, позивач протягом тривалого часу допомагав їй у побуті та веденні господарства. [INFO] [PERSON] померла. Позивач провів її поховання та провів поминальні обряди. Після смерті [PERSON] позивач продовжував доглядати господарку, обробляти город, проживаючи в будинку своїх батьків в [ADDRESS] . Під час генерального прибирання будинку померлої, навесні цього року, серед старих документів позивач знайшов заповіт, складений 10 березня 2009 року від імені [PERSON] , [INFO] , на його користь. Згідно даного письмового розпорядження [PERSON] все своє майно заповіла позивачу. заповіт посвідчений секретарем Котиківської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 9, ніким не скасований та не оскаржувався. [PERSON] неодноразово говорила про своє бажання заповісти все своє майно позивачу, але про складання письмового заповіту не було відомо нікому. Дізнавшись про заповіт, позивач звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори в Городенківському районі. Оглянувши надані ним документи, нотаріусом відмовлено у задоволенні такого звернення через пропущення ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та усно рекомендовано звернутися в судові органи для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача-адвоката Бундзяк У.М. до суду поступила заява про розгляд справи без позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Котиківська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо заявленого позову [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом не заперечує. Передбачених ч.1 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного. Згідно заповіту посвідченого секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської 10.03.2009, [PERSON] , народилася [INFO] в м. Городенка Івано-Франківської області, паспорт серії [NUMBER] виданий Городенківським В УМВС України в Івано-Франківській області 28.01.2005 року, проживає в с.Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не було та з чого би воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 9. [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років в с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.03.2009 виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадкодавця [PERSON] . На час смерті останньої спадкоємець не проживав разом з спадкодавцем. На час смерті ( [INFO] ) [PERSON] в господарстві по [ADDRESS] ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою № 576, виданою 02.07.2019 виконавчим комітетом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, до якої входить зокрема 1/2 частина жилого будинку по [ADDRESS] , що належить померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.01.1985 року та 1/2 житлової хати по [ADDRESS] , що належить померлій згідно договору дарування від червня 1956 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1135/02-31 виданої 03.07.2019 державним нотаріусом Городенківської РДНК Капріян С.В. слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно належне його бабі [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку прийняття спадщини - відсутність відомостей про існування заповіту, - суд вважає поважними, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст. 1216,1217,1220, 1222-1223,1268-1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved