Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на 4/5 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який проживав у будинку [ADDRESS] . Після його смерті залишилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] . Вказаний будинок належав його батьку на підставі договору дарування від 22 липня 1993 року. Спадщину після смерті батька [PERSON] у відповідності до вимог ст.549 Цивільного кодексу УРСР прийняв він, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме будинком [ADDRESS] . З метою оформлення спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області та отримав 06.02.2019 року свідоцтво про право на спадщину на 1/5 частину житлового будинку по [ADDRESS] . Постановою нотаріуса від 06.02.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на цілий житловий будинок, так як є інші спадкоємці першої черги , які прийняли спадщину. Підставою для відмови нотаріус вважав ту обставину, що на момент смерті спадкодавця він був зареєстрований в будинку [ADDRESS] і з ним були зареєстровані його дружина та діти, які зазначені відповідачами по справі, та позивачем не було надано документів, які б підтверджували те, що він прийняв спадщину в цілій частці житлового будинку. Враховуючи те, що він являється спадкоємцем за законом, у встановлений законом строк вступив у спадкові права шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, то просив визнати за ним права власності на вказане спадкове майно в цілому . Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися, від них поступила заява , в якій вони просили проводити розгляд справи без їх участі, так як відповідачі позовні вимоги визнали. Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, від них поступили заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті [PERSON] прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого він є спадкоємцем 1/5 частки житлового будинку [ADDRESS] та [ADDRESS] (а.с. 6). Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенка О.І. від 06.02.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілий житловий будинок [ADDRESS] , належного [PERSON] , так як є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, так як проживали за однією адресою зі спадкодавцем, але з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались. (а.с.13). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , а відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] позов визнали та не заперечувалм проти його задоволення. так як відмовилися від належної їм за законом частки в спадщині після смерті [PERSON] , то суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем На підставі ст.ст. 1216-1218, ч. 3 ст. 1268 ЦК України та

Outcome: approved