Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом в суд в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання, як такого, що досяг повноліття і продовжує навчання. В обґрунтування позову вказує, що є сином [PERSON] і на даний час досяг повноліття, однак продовжує навчання. Вказує, що навчається в навчально-науковому інституті пожежної та техногенної безпеки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності на другому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Пожежна безпека» і термін навчання становить з 15.08.2018 року по червень 2022 року. Вказує, що потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, оскільки, отримуючи стипендію у мінімальному розмірі (600-700 гривень), змушений нести постійні витрати на дорогу до місця навчання, постійні витрати на проживання та харчування за місцем навчання, витрати на придбання підручників, методичної та наукової літератури, канцелярського приладдя. Позивач посилається на те, що його утриманням на даний час займається його мати, яка працює вчителем, однак вона самостійно не може забезпечити необхідне та достатнє для забезпечення його навчання матеріальне забезпечення та допомогу, оскільки єдиним джерелом її доходу є заробітна плата на посаді вчителя початкових класів КЗ «Острозька спеціальна школа №2 І-ІІ ступенів». Зазначає, що власного нерухомого, рухомого майна, грошових заощаджень він не має. Стан здоров`я у нього та його батьків добрий. Інші особи на їх утриманні не знаходяться. Зазначає, що відповідач матеріальну допомогу для його утримання, яка стягувалась за рішенням суду, перестав надавати після досягнення ним повноліття, хоча може надавати таку матеріальну допомогу, оскільки постійно працює на посаді водія в Острозькій РДА, а отже отримує регулярний, стабільний дохід. Посилаючись на ст. 199 СК України, позивач просить стягнути з [PERSON] , на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно до закінчення ним навчання або досягнення 23 років. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, відповідно до ст.274-279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін, та роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У встановлений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. 11 лютого 2020 року відповідач подав до суду заяву про визнання позову. Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані\~та підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому\~засіданні встановлено,\~що батьки\~позивача у\~справі перебували\~в шлюбі,\~який було\~розірвано 26 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 26.02.2008 року та рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 13.12.2007 року у справі №2-589/07 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу відповідач має сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02.11.2001 року. Згідно довідки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності №19/432 від 01.11.2019 року встановлено, що [PERSON] навчається в зазначеному навчальному закладі на другому курсі денної форми навчання за спеціальністю "Пожежна безпека" за державним замовленням і термін закінчення навчання червень 2022 року. З виписки по банківській картці позивача вбачається, що розмір його стипендії становить 662,99 грн. \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір, суд виходить з того, що розмір коштів на утримання має відповідати певному рівню, достатньому для забезпечення нормальної життєдіяльності особи. Мінімальний розмір такого рівня, який мають забезпечити обоє батьків - визначений законодавчо прожитковий мінімум, який встановлюється законом про бюджет кожного року. Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні. Отже, мінімальний розмір аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання має становити не менше ніж 2102 грн. Такий розмір утримання відповідачем не забезпечується. Таким чином,\~в судовому\~засіданні встановлено,\~що повнолітній\~син відповідача\~навчається у вищому навчальному закладі, перебуває на утриманні матері та не отримує від батька матеріальної допомоги на своє утримання, оскільки виконавче провадження про стягнення аліментів на утримання позивача з відповідача на користь його матері закінчено відповідною постановою від 07.11.2019 року (ВП №49520222). Надання утримання від матері позивача підтверджується випискою по банківській картці позивача. Статтею 199\~СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Зокрема, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз ст.199, 200\~СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Пунктом 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оскільки відповідач коштів на утримання дочки не надає, хоча зобов`язаний це робити на підставі ст. 199 СК України, то з нього на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов`язані в навчанням доньки. Одночасно, судом встановлено, що мати позивача працює вчителем початкових класів КЗ «Острозька спеціальна школа №2 І-ІІ ступенів», що підтверджується довідкою про доходи №261/06-11 від 07.11.2019 року, а відповідач працює у відділі культури і туризму Острозької РДА водієм легкового автомобіля та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про його доходи. Окрім того, судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, відсутність у сторін інших утриманців, а також наявність у відповідача на праві власності нерухомого майна 2/3 частки квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно і наявність у нього рухомого майна автомобіля марки ГАЗ-69, що підтверджується довідкою ТСЦ №5641. Одночасно, суд виходить з того, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач [PERSON] , як батько, може надавати таку матеріальну допомогу своєму сину, оскільки він є працездатною особою, має регулярний та стабільний дохід. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, а тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів (заробітку) щомісяця, на період навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23-х років. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 16.12.2019 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. Водночас, за правилами ч.6 ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь держави слід стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору. Враховуючи викладене, на підставі ст.180-182, 192, 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved