Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

31.03.2016 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з жовтня 2010 р. по жовтень 2012 р. вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем, мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка прописана та мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач від сплати аліментів у добровільному порядку ухиляється. Відповідач з осені 2012 року не інтересувався долею своєї доньки, участь у її вихованні не приймав, від надання матеріальної допомоги постійно ухиляється, повністю втратив до дитини інтерес та батьківські почуття, бо не шукав з дитиною зустрічей. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] щодо його дитини - доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила суд їх задовольнити, пояснила, відповідач з дитиною не спілкується, не виявляє бажання займатись її вихованням, не звертався до неї з приводу спілкування з донькою, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, пояснив, що відповідач фактично знехтував своїми обов'язками по утриманню та вихованню доньки, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Прокурор також не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про дату та час розгляду справи був повідомлений, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, представника позивача, думку прокурора, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. (а.с.6) Відповідно довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції № 3005008480, від 01.04.2015 року, [PERSON] разом з малолітньою донькою, [PERSON], з 06 червня 2014 року проживають за адресою: [ADDRESS]. (а.с.12) Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, від 09 березня 2016 року, складеного службою у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, в даній квартирі створені належні умови для всебічного розвитку, навчання та виховання дитини. Під час обстеження було з'ясовано, що [PERSON] батька не пам'ятає. (а.с.8) Рішенням Краматорського міського суду Донецької області, від 22.06.2015 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], у розмірі 1/6 частки від доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.16-17) Відповідно довідки, наданої ДНЗ № 517, з травня 2014 року дитину приводить та забирає з дитячого садка мама, яка є членом батьківського комітету та приймає активну участь у житті групи.(а.с.7) Згідно довідки, наданої центром первинної медико-санітарної допомоги № 1, зі слів дільничого лікаря, разом з дитиною до лікаря звертається мати, батько з приводу з'ясування стану здоров'я доньки не звертався.(а.с.47) Відповідно до висновку від 18.07.2016 року, Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, рекомендує позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO].(а.с.48-49) Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Суд доходить до висновку, що позов в підлягає задоволенню та відповідача необхідно позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved