Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

[PERSON] (адреса за місцем проживання: [ADDRESS] ; адреса за реєстрацією: [ADDRESS] ), заінтересована особа Часовоярська міська рада (адреса місцезнаходження: 84551, Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Цілинників, буд. 1), звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю заявника та [PERSON] , [INFO] , без шлюбу у період з 24 листопада 2009 року по липень 2019 року за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначила, що з 24 листопада 2009 року вона проживала за адресою: [ADDRESS] в цивільному шлюбі з [PERSON] , який також був зареєстрований за вказаною адресою. Житловий будинок, в якому вони проживали належить їй на праві власності на житло. [INFO] її співмешканець помер. Проживаючи разом однією сім`єю із [PERSON] вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина. Вона після смерті її чоловіка, здійснила його поховання, як дружина, розпорядилась речами померлого. При житті її чоловік мав у власності земельну ділянку, гроші на ощадній картці, інше майно, яке йому належало. Поте вона отримати спадщину на вказане майно не може, оскільки не є його офіційною дружиною, з огляду на що заявник звернулась до суду з зазначеною заявою. Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2019 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 05 хвилин 16 грудня 2019 року, в якому було оголошено перерву до 14 лютого 2020 року 10-30 години для виклику свідків. Заявник у судовому засіданні підтримала свою заяву, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені в заяві та просила її задовольнити з наведених в заяві підстав. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі їх представника. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Свідок [PERSON] будучи допитаним у якості свідка, в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявниці, вони знайомі давно, він знає, що заявниця з 2008 року проживала разом з [PERSON] , до його смерті, а саме 2019 року, як дружина та чоловік, тобто однією сім`єю. Йому добре відомо, що вони вели сумісний побут та господарство, оскільки не один раз бував у них вдома. Свідок [PERSON] будучи допитаною у якості свідка, в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці, їй достовірно відомо, що заявник з 2008 року проживала з [PERSON] , який в 2019 році втонув у ставці. Вони дійсно проживали, як чоловік та дружина, вели сумісне господарство та побут, купували речі. Вона бувала в них вдома, купувала овочі, котрі вони сумісно вирощували. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги [PERSON] ,\~заінтересована особа\~ Часовоярська\~міська рада,\~про встановлення\~факту проживання\~однією сім`єю знайшли своє підтвердження під час розгляду справи по суті, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє право на прийняття спадщини. Згідно ст.15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування"\~від 30\~травня 2008\~року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.4-6) [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 22 березня 2007 року, а [PERSON] згідно копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.7-11) зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 24 листопада 2009 року, що також підтверджується копією домової книги, а саме той факт, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за однією і тією ж адресою з 24 листопада 2009 року по день смерті [PERSON] (а.с.13-15), та копією довідки, яка видана начальником відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб (а.с.16). . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.17) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 49 років. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 03 лютого 1994 року (а.с.18) власниками будинку [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до акту від 21 жовтня 2019 року (а.с.19) [PERSON] з 24 листопада 2009 року та фактично проживав за адресою [ADDRESS] , по день його смерті [INFO] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 38 років. Відповідно до фотографій, які надані заявником, на них зображені свята, на яких були присутні заявник та померлий, де вони разом, у тому числі обіймаються та поводять себе як чоловік та дружина. Згідно листа завідувача державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] станом на 11 лютого 2020 року Часів-Ярською державною нотаріальною конторою 05 лютого 2020 року було заведено спадкову справу, заяву про прийняття спадщини 05 лютого 2020 року було подано сином померлого [PERSON] . Згідно ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно з п. 21\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судом враховано правила частини другої\~статті 3 СК України, згідно якої, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено. Підсумовуючи викладене,\~суд,\~оцінюючи належність,\~допустимість,\~достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що заявник дійсно проживала однією сім`єю з [PERSON] , як чоловік та дружина без шлюбу у період з 24 листопада 2009 року по липень 2019 року, тобто по день його смерті, за адресою: [ADDRESS] Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованої особи. На підставі викладеного,

Outcome: approved