Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають спільних дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO] До вересня 2013 року сторони проживали разом, на теперішній час вони проживають окремо. За домовленістю подружжя їх спільний син [PERSON] проживає та перебуває на утриманні позивача, донька - [PERSON] проживає разом з відповідачкою. З червня 2014 року сторони не можуть знайти поразуміння між собою та спільну мову щодо спілкування з дітьми. Позивач був змушений звернутися до органу опіки та піклування у Білокуракинському районі для забезпечення захисту його дитини, яка залишилася проживати разом з відповідачкою та отримав рішення засідання опікунської ради, яким було прийнято рішення щодо проживання дитини [PERSON] разом з її батьком [PERSON], але відповідачка чинить опір у виконанні цього рішення тому, позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визначити проживання його дитини [PERSON] разом з ним, так як відповідачка ніде не працює та не може матеріально забезпечувати дитину. Судові витрати просив покласти на відповідачку. В судовому засіданні позивач [PERSON] надав аналогічні пояснення, наполягав на задоволенні своїх позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник органу опіки та піклування Білокуракинської райдержадміністрації - [PERSON] вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] за фактичним місцем проживання її батька - [PERSON]. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Заяви від відповідачки до суду не надходили, у зв'язку з чим 08.06.2015 року, зі згоди позивача, судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 090881, виданого Солідарненською сіьською радою Білокуракинського району Луганської області 25.04.2009 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Відповідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 220205, виданого Солідарненською сіьською радою Білокуракинського району Луганської області 12.03.2012 року, сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно Висновка органу опіки та піклування Білокуракинської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO] від 05.03.2015р. № 02-18/216, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] за фактичним місцем проживання її батька - [PERSON], [INFO] в с. Солідарне Білокуракинського району Луганської області (а.с.10). Відповідно до побутової характеристики від 18.03.2015 року № 11, виданої Солідарненською сільською радою Білокуракинського району Луганської області, [PERSON] зареєстрований та проживає разом з сином [PERSON], на даний момент не працює, є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію з інвалідності та з втрати годувальника, скарг щодо нього не надходило (а.с.11). Відповідно акта обстеження матеріально-побутових умов сім"ї № 13 від 18.03.2015 року було виявлено, що [PERSON] проживає в будинку разом з сином [PERSON], [PERSON] тримає господарство (а.с.12). Згідно довідки, виданої Солідарненською сільською радою Білокуракинського району Луганської області № 147 від 18.03.2015 року за адресою вул.Залізнична, буд.13, с.Солідарне Білокуракинського району Луганської області зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], 04.03.2010 р.н, [PERSON], 03.06.1989р.н., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з яких [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані, але фактично не проживають за вказаною адресою (а.с.13). Згідно довідки № 150 від 19.03.2015 року, [PERSON] отримує пенсію по втриті годувальника, померлого внаслідок загального захворювання, згідно довідки № 174 від 19.03.2015 року [PERSON] отримує державну соціальну допомогу інвалідам дитинства ІІІ групи (а.с. 14-15). Відповідно довідки лікара психіатра-нарколога [PERSON] від 19.03.2015 року, [PERSON], [INFO] на обліку у лікара психіатра (нарколога) не знаходиться (а.с.18). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з [PERSON] проживає разом малолітня [PERSON], малолітній [PERSON] та цивільний чоловік [PERSON], засуджений до умовного терміну покарання. Свідок також додала, що [PERSON] схильна до неналежного догляду за своїми дітьми, їх родина живе за рахунок державної допомоги на дітей, [PERSON] ніде не працює. До сільської ради надходили скарги від працівника сільського ФАПу щодо невиконання медичних рекомендацій [PERSON] по догляду за дітьми. Свідок [PERSON] надала пояснення, аналогічні поясненням свідка [PERSON] та додала, що [PERSON] та [PERSON] на теперішній час ніде не працюють у зв"язку з цим не мають можливості матеріально забезпечити малолітніх дітей, які проживають разом з ними. Згідно ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.1,2 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню та необхідно визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] разом з її батьком [PERSON], що буде відповідати інтересам дитини, а також сторін по справі. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, то судові витрати у сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved