Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

15 липня 2016 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 06 січня 2016 року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина квартира за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Калнишевського (до перейменування Червоноармійська), 4/77. За життя, 21 березня 2013 року, її бабуся склала заповіт, згідно якого все належне майно вона заповіла їй. 13 липня 2016 року вона, звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], померлої 06 січня 2016 року, однак останнім їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. У звязку з чим, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті її бабусі [PERSON], померлої 06 січня 2016 року. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій пояснила, що через місяць після смерті її бабусі [PERSON], вона звернулась за юридичною консультацією з приводу спадкування до юриста Пархоменко Я. В. в м. Дніпро, пл. Островського, 2а, та їй було повідомлено, що вона повинна подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом одного року та, оскільки, вона працює старшим адміністратором і має щільний графік роботи, вона чекала відпустки для оформлення своїх спадкових прав, однак виявилось, що строк для прийняття спадщини становить півроку, у звязку з чим вона вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом (а.с. 25). [PERSON] в судове засідання не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 47). Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. 06 січня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 681004 від 11 січня 2016 року (а.с. 5, 34). За життя, 21 березня 2013 року, [PERSON] склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 112, згідно якого усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, усі майнові права та обовязки, а також ті майнові права та обовязки, які належатимуть їй на день смерті заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 6, 35). 13 липня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини (а.с. 8, 30), однак постановою приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] від 13 липня 2016 року № 88/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з причин пропуску строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України (а.с. 9, 43). Стаття 3 Конституції України\~визначає, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.\~1222, ч. 1 ст.\~1220, ч. 1 ст.\~1270 ЦК України). У відповідності до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно зі\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Доказів спільного проживання позивача із спадкодавцем станом на час відкриття спадщини матеріали справи не містять. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. За диспозицією вказаної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24\~ постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008\~року №\~7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~ вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Матеріали справи підтверджують поважність причин пропуску позивачем строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Внаслідок викладеного суд вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин і є підстави для застосування ч.\~3\~ст.\~1272\~ЦК України\~до спірних правовідносин із задоволенням позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved