Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з Відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 20 листопада 2007 року у виконавчому комітеті Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №35. За час спільного життя у них дітей не народилося. Зазначає, що шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують з лютого 2016 року. Причиною зазначеного стало те, що у них різне ставлення до сім`ї, між ними відсутнє взаєморозуміння, згоди, взаємних прав та обов`язків, натомість у них виявилися різні характери та погляди на житття. Вважає, що їх шлюб існує лише формально, миритися з дружиною наміру не має, вважає, що сім`я їхня розпалася остаточно, а збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просить шлюб, зареєстрований між ним та Відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомляла, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавала. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 20 листопада 2007 року виконавчим комітетом Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за №35. Від шлюбу у сторін дітей не народилося. Відповідно до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин з лютого 2016 року. У даний час шлюб має формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Сторони під час укладення шлюбу прізвищ не змінювали. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Питання про стягнення судових витрат Позивачем не ставилося. На підставі викладеного та

Outcome: approved