Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

28 липня 2021 року [PERSON] в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. звер- нувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним прво власності на земельну ділян- ку в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла [PERSON] в с.Маразліївка Татарбунарського району Одесь- кої області, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка пло- щею 6,92 га, що розташована на території Жовтоярської сільської ради, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД № 066208. За життя [PERSON] , щоб віддячити за її догляд, вчинила заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося та на що за життя вона має право заповіла [PERSON] , з якою він перебував у фактичних шлюбних від- носинах з 1986 року без реєстрації шлюбу. [INFO] [PERSON] померла в с.Маразліївка Татарбунарського району Одеської області, за життя вона фактично прийняла у спадок земельну ділянку [PERSON] , але не оформила, оскільки мала громадянство іншої країни та мала спла- тити великий податок, також на неї покладався обов`язок відчужити земельну ділянку протягом ро ку з моменту прийняття спадщини, тому вона вирішила спочатку прийняти громадянство України, але за життя цього зробити не встигла. Вищезазначену земельну ділянку, яку [PERSON] фак- тично прийняла у спадок, він має право успадкувати як спадкоємець четвертої черги за законом. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначену земель- ну ділянку отримав відмову з причини ненадання доказів постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини. Також після смерті [PERSON] він не знайшов оригінал державного акта про право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] , вважає, що вона ходила з документами консультуватися з питання оформлення права власності на земельну ділянку та десь їх залишила. Про втрату оригіналу державного акта на зем- лю ним було розміщено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успа- дкувати земельну ділянку у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії паспорту серії [NUMBER] (а.с4.) видно, що позивач народився [INFO] у м. Ки- шинів, Молдова, зареєстрований по [ADDRESS] . З копії державного акта на право власності на землю серії І-ОД № 066208 (а.с.6) видно, що [PERSON] на підставі розпорядження Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області від 26.07.2003 р. № 283/А передано у приватну власність земельна ділянка площею 6,92 га, яка ро- зташована на території Жовтоярської сільської ради. Копією заповіту від 21.08.2007 р. (а.с.7) підтверджується, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6), [PERSON] померла [INFO] в с.Маразліївка Татарбунарського району Одеської області. Як вбачається із копії паспорта серії [NUMBER] (а.с.9), [PERSON] , [INFO] , була громадянкою Російської Федерації. Довідками виконкому Жовтоярської сільської ради № № 62-64 від 27.01.2020 р. та № 707 від 23.11.2017 р. (а.с.11-14) підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 1986 року проживали разом та вели спільне господарство в по [ADDRESS] по день смерті остан- ньої. [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована по [ADDRESS] , але з початку 2006 року до дня смерті постійно проживала разом із [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5) слідує, що [PERSON] померла [INFO] в с.Маразліївка Татарбунарського району Одеської області. Відмова нотаріуса від 22.07.2021 р. № 83/01-19 (а.с.15) свідчить про неможливість позивача от- римати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку померлої [INFO] [PERSON] з причини ненадання доказів юридичного факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини. Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.01.2020 р. (а.с.16), нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 6,9546 га, що розта- шована на території Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, када- стровий номер 5125082400:01:001:1325, складає 202609,91 грн. Газета "Татарбунарский вестник" № 34 від 26.08.2021 р. містила оголошення про недійсність де ржавного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД № 066208, виданого на ім`я [PERSON] , що вбачається з її копії (а.с.26). Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спа- дщини. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її. За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер пі- сля відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщи- ни, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спа- дкова трансмісія). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за зако- ном після померлої [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через но- таріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з втратою правовстановлюючого докумен- ту на земельну ділянку та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкоємцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначену земельну ділянку, що зали- шився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved