Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

1. [PERSON] 12.03.2020 звернулася в суд з вказаним позовом. Вимоги позивача. 2. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] зареєстрований 07.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 79. Неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] залишити проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище [PERSON] . Стислий виклад позиції позивача. 3. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Відповідач має до неї безпідставні претензії та вимоги, погано ставиться. В результаті таких дій шлюбні стосунки між ними припинені біля шести років, а тому не має наміру на подальше збереження сім`ї. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Стислий виклад позиції сторін в підготовчому засіданні. 4. Позивачка [PERSON] у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі додатково зазначивши, що відповідач частково надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Окремо проживають з кінця 2013 року. 5. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні позов визнав повністю, не заперечив щодо винесення рішення у підготовчому засіданні. Спору з приводу проживання дітей не має. Єдине прохання, просить, щоб позивачка не чинила перешкод у спілкуванні з дітьми. 6. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Процесуальні дії у справі. 7. Ухвалою суду від 24.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду о 10:00 год. 16 квітня 2020 року (а.с.13-17). Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 8. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 9. Встановлено, що відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 07.06.2007 проведено державну реєстрацію шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] про що складено відповідний актовий запис № 79. Позивачкою після реєстрації шлюбу взято прізвище [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07 червня 2007 року (а.с.5). 10. За час перебування у шлюбі в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). 11. Спір з приводу визначення місця проживання дітей відсутній, неповнолітні діти проживають з позивачкою. 12. Сторони тривалий час біля 6 років не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування. 13. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і зазначені правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. 14. Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. 15. У відповідності до ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки,\~встановлені законом. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений один із подружжя. 16. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірвання шлюбу, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння та поваги, розходження поглядів на сімейні відносини. 17. За змістом ст.55 зазначеного Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Мотиви суду. 18. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо\~буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 19. Позивачка у відповідності до ст. 56 СК України має право на припинення шлюбних відносин, і заявила свою категоричну вимогу про їх припинення зазначивши в позовній заяві, що збереження шлюбу неможливе. 20. Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 21. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, передбачених ч. 4 ст. 206 ЦПК України та виносить рішення з підготовчого судового засідання відповідно до ст. 200 ЦПК України. 22. В підготовчому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з сімейних відносин, а саме розірвання шлюбу. 23. Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 24. У відповідності з ч.3 ст.115\~Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 25. На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивачка, категорично заперечує проти збереження їх сім`ї та наполягає на розлученні, суд не може покласти на неї обов`язок збереження сім`ї при наявності категоричного заперечення цього. 26. Пленум Верховного Суду України у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11,\~ роз`яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. 27. Доводи позивачки, викладені в позовній заяві про те, що подальше спільне життя з відповідачем внаслідок непорозумінь та неприязних стосунків, що склалися між ними, буде суперечити її інтересам та інтересам дітей, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та заслуговують на увагу. 28. При таких обставин, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їхньої дитини, суд приходить до висновку, що оскільки подружжя спільно не проживає на протязі більше 6 років, не підтримує сімейних стосунків то сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з матір`ю. 29. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить залишити прізвище взяту у шлюбі [PERSON] . 30. Спору, щодо проживання малолітніх дітей не встановлено. Діти проживають з позивачкою, а тому їх слід залишити на проживання з матір`ю. 31. З`ясувавши фактичні обставини справи, причини позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до\~висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, позивачка категорично відмовляється перебувати в шлюбі з відповідачем, який також заявив, що погоджується на розірвання шлюбу отже, подальше перебування сторін у цьому шлюбі суперечить їхнім інтересам та їх дітьми, сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати. 32. Відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України, суд покладає судові витрати на відповідача. 33. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. 34. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір". 35. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420.40 грн. На підставі наведеного, ст.55,56,112,160 СК України,

Outcome: approved