Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] 11.08.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.09.1991 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області зареєстрував шлюб з відповідачкою, яка змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON]. Від шлюбу у них є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Відповідачка мало приділяла йому уваги як чоловікові, часто вчиняла сварки та скандали, дорікала йому через кожну дурницю, жила своїм власним життям. На даний час проживають окремо і стали зовсім чужими людьми. Відповідачка підтримує стосунки з іншим чоловіком і цього не скриває. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Майже рік не підтримують сімейних зв'язків та не ведуть подружнього життя. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 14.09.1991 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №39. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково пояснив, що позивач має іншу жінку, з якою має намір оформити офіційно свої стосунки з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належно повідомлена, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за її відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 14.09.1991 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №39 /а.с.4/. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є двоє дітей:[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на час розгляду справи є повнолітніми. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та, беручи до уваги наведені обставини, в тому числі і те, що сторони понад один рік проживають окремими сім»ями, стали чужими, не ведуть спільне господарство, мають дорослих дітей, позивач має іншу жінку, неявка в судове засідання відповідачки також свідчить про її байдуже ставлення до збереження сім'ї, позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, шлюб носить формальний характер, а це вказує на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим, тому шлюб слід розірвати. Судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки у користь позивача. А тому,

Outcome: approved