Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Свалявська ДНК про встановлення факту, що має юридичне значення (встановити факт родинних відносин). В обгрунтування доводів посилається не те, що бажає скористатися своїм правом оформити спадщину, яка відкрилася після смерті матері, однак встановлені розбіжності в свідоцтві про смерть матері та її свідоцтві про одруження створюють перешкоди при оформленні спадщини. Просить суд просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] (яка зазначена в свідоцтві про одруження), [PERSON] (яка померла [INFO] ) є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Суд своєю ухвалою від 16.02.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підгтовче судове засідання. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області 23.03.2021 з повідомленням сторін. Заявник подав до суду заяву (вх. № 488) про розгляд справи у відсутності, заяву підтримав, просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи подала до суду заяву (вх. № 1406) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської ДНК, заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надав. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд дослідивши наявні докази у справі, доводи заяви, вирішує справу за наявними матеріалами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом досліджено: свідоцтво про народження заявника [PERSON] , 10 січня 1968 року серії [NUMBER] , запис № 11, згідно якого в графі батько зазначено [PERSON] , мати - [PERSON] ; свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] та [PERSON] (батьки заявника) є подружжям. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , запис № 73 від 06.05.2014- [PERSON] (батько заявника) помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , запис № 182 від 24.10.2020- [PERSON] (мама заявника) померла [INFO] . При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд враховує роз`яснення Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину". Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на вищенаведене, враховуючи, що в судовому засіданні з письмових доказів встановлено факт, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON] , що законом не передбачено порядку встановленняфакту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд вважає вимоги заявника доведеними, обгрунтованими та доходить висновку, що слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved