Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

26 березня 2013 року позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 30.01.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 8/2007/840-МК-22/3, а також додаткові угоди, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кошти у розмірі 146000,00 дол США із розрахунку 14,5 % річних строком до 15.01.2014 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Однак, станом на 15.01.2013 р. заборгованість Позичальника перед Банком склала 314732,99 дол США, що в гривневому еквіваленті відповідно курсу НБУ становить 2515660,79 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належно. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував та просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач належним чином сповіщений про день та час розгляду справи, однак до суду не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомив. Факт належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи підтверджується письмовим матеріалами цивільної справи ( а.с. 82,88,89). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 січня 2007 року між ВАТ КБ «НАДРА» назву змінено на ПАТ КБ "НАДРА" та [PERSON] був укладений Договір кредитної лінії № 8/2007/840-МК-22/3, а також Додаткові угоди до Договору кредитної лінії № 8/2007/840-МК-22/3/1 від 31.01.2007р., № 8/2007/840-МК-22/3/1/2 від 23.05.2007р. та № 8/2007/840-МК-22/3/1/3 від 24.10.2007р. (а.с. 6-8, 9,10,11,12), відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 146 000,00 доларів США з виплатою процентної ставки 14,5 % річних, зі строком повернення в повному обсязі всієї суми використаного кредиту в термін не пізніше 15 січня 2014 року. Відповідно до розділу 3 Кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути Банку кредит в повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку, терміни та розмірах, що встановлені Графіками, які є невід'ємною частиною Кредитного договору. Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем, що підтверджується заявами на видачу готівки від 31.01.2007р., від 23.05.2007р., 24.10.2007р. (а.с. 13,14,15). Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України). Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов'язання настають такі правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якої є пеня (ст. 549 ЦК України). При цьому ст. 550 ЦК України наголошує, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Так, відповідно до п. 8.1., 8.2. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати відсотків та тіла кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла у період за який сплачується пеня. Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту та відсотків, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 25 % від суми Кредиту та сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення. Відповідач не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, в наслідок чого станом на 15.01.2013 р. заборгованість [PERSON] перед Банком складає 314 732,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 2 515 660,79 грн. (два мільйони п'ятсот п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят грн. 79 коп.), а саме: - заборгованість за тілом кредиту - 125 294,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУстановить 1 001 475,02 грн. (один мільйон одна тисяча чотириста сімдесят п'ять грн. 02. коп.); - заборгованість за процентами - 139 799,40 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 1 117 416,61 грн. (один мільйон сто сімнадцять тисяч чотириста шістнадцять грн. 61 коп.); - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 16 595,72 долари США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 132 649,59 грн. (сто тридцять дві тисячі шістсот сорок дев'ять 59 коп.); - штраф - 33 043,86 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 264 119,57 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі сто дев'ятнадцять грн. 57 коп.). Досудова вимога про сплату заборгованості були направлені на адресу [PERSON] (а.с.22), але заборгованість за Кредитним договором перед Банком сплачена не була. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що знаходяться в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість у розмірі 2515660,79 грн. Крім того, з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» підлягають стягненню судовий збір в сумі 3441,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved