Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

26 січня 2021 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26 січня 2021 року і до досягнення кожної дитини повноліття (а.с.3-4). Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 листопада 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . З січня 2019 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки на її утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, вона не отримує державної допомоги. Діти повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється в повній мірі від покладеного на нього обов`язку утримувати своїх дітей. Маючи змогу платити аліменти, відповідач взагалі не надає матеріальної допомоги, жодним чином не приймає участі у вихованні дітей, уникає зустрічей з позивачем. На сьогодні день постійно зростають витрати на комунальні послуги, продукти харчування, одяг, ліки тощо. (а.с. 2). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2021 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. В судове засідання, призначене на 14 травня 2021 року, позивач не з`явилась. Представник позивача засобами електронної пошти направив заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позов підтримали, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного рішення по справі не заперечують (а.с.28). Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою про що в матеріалах справи містяться повернуті поштові відправлення для відповідача з поміткою «за закінченням терміну зберігання та не було вдома» (а.с.26,27). Суд повідомляв відповідача про судові засідання, шляхом надання оголошення на сайті « Судова влада України» (а.с. 31,32). В судове засідання, призначене на 14 травня 2021 року, відповідач не з`явився, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 29 листопада 2003 року відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис за №510, про що 29 листопада 2003 року видано свідоцтво про одруження, серії [NUMBER] (а.с. 9). Зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 23 липня 2008 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №414 (а.с. 11). Як вбачається зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 09 березня 2011 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №159 (а.с. 10). З довідки №24, виданої 12 січня 2021 року [PERSON] секретарем селищної ради виконачого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Вбачається, що дійсно, згідно з даними довідки, виданої квартальним, [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] , разом з нею проживають та перебувають на її утриманні: [PERSON] , [INFO] - дочка та [PERSON] , [INFO] - син (а.с.12). Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.ч. 1,2,3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Положеннями ч.2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26 січня 2021 року і до досягнення кожної дитини повноліття. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовом щодо сплати аліментів на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved