overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 березня 2013 року у виконавчому комітеті Орининської сільської ради Кам"янець-Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 02 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В суді позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. На даний час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім»я існує формально. Спору про майно та місце проживання дитини не має, тому просить позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів. Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 березня 2013 року у виконавчому комітеті Орининської сільської ради Кам"янець-Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 02 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. За строк даний судом сторони не помирились, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 лютого 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець- Подільському Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 83. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач , обґрунтовуючи позов вказує, що з 23 лютого 2020 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання між ними виникали суперечки та скандали через відсутність взаєморозуміння , розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства . Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім`я існує формально, тому просить шлюб розірвати. Позивач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідачка також направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 23 лютого 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець- Подільському Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 83, від якого мають доньку - [PERSON] , [INFO] . З 23 лютого 2020 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 серпня 2002 року у виконавчому комітеті Орининської сільської ради Кам"янець-Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 15. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.02.2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач , обґрунтовуючи позов вказує, що на даний час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання між ними виникали суперечки та скандали через відсутність взаєморозуміння , розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства . Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім`я існує формально, тому просить шлюб розірвати. Позивач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідачка також направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 25 серпня 2002 року у виконавчому комітеті Орининської сільської ради Кам"янець-Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 15, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 квітня 2014 року у відділі ДРАЦС по м. Кам»янець- Подільському реєстраційної служби Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області , актовий запис № 210. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] . В суді позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. З липня 2016 року, а остаточно з 17 березня 2017 року , не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Усі намагання зберегти сім»ю не призвели до позитивного результату. Сім»я існує формально. Спору про майно немає, тому просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов свого довірителя підтримує повністю, просить розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить суд не надавати строк для примирення. Заслухавши позивача та його представника , відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 квітня 2014 року у відділі ДРАЦС по м. Кам»янець- Подільському реєстраційної служби Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області , актовий запис № 210, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO] . З липня 2016 року, а остаточно з 17 березня 2017 року, сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення. Спору відносно майна немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам`янець- Подільському Кам`янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 405. Від шлюбу дітей не мають. Позивач , обгрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. На даний час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення , спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним , оскільки суперечить його інтересам . Сім`я існує формально, тому просить розірвати шлюб . В судове засідання позивач не з"явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позов підтримує в повному обсязі . Відповідачка в судове засідання не з"явилася, також направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує , оскільки з березня 2019 року не підтримує подружні відносини з відповідачем . Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 30 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам`янець- Подільському Кам`янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 405, від якого дітей не мають. З березня 2019 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Неодноразово припиняли сімейні стосунки , звертались до суду , а потім знову поновлювали , що підтверджується матеріалами цивільної справи № 676/6777/15-ц. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що він та відповідач уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 26.06.2005 року Відділом РАЦС Оржицького РУЮ, актовий запис № 11. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим. Відповідачка з листопада місяця 2013 року проживає з іншим чоловіком. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися. Представник позивача та відповідач надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач зазначила, що позов визнає повністю, примирення неможливе, прохала прізвище залишити " [PERSON] ". Представник позивача прохав судові витрати віднести за рахунок позивача. Судом досліджено наступні докази, які суд визнає допустимими і належними. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували між собою шлюб 26.06.2005 року, актовий запис № 11. Згідно свідоцтва про народження сторони по справі мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 26 червня 2005 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований в відділі РАЦС Оржицького РУЮ, актовий запис № 11. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя неможливе. Відповідачка з листопада місяця 2013 року проживає окремо з іншим чоловіком. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення. За таких умов позов підлягає задоволенню. Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно заяви його представника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2584. В шлюбі сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачем. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, тому що сторони мають різні погляди на життя і вони не можуть порозумітися. На цьому ґрунті часто виникали суперечки. Шлюбні стосунки між сторонами припинено значний час, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сім'я розпалась, а юридичне збереження даного шлюбу є неможливим та буде суперечити його інтересам, строк на примирення сторонам не потрібний. В судовому засіданні позивач та його представники позов підтримали і просили його задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала та пояснила суду, що дійсно спільне подружнє життя з позивачем не веде, вони мають різні погляди на життя. Шлюбні стосунки між ними припинено. Зберегти шлюб вона не бажає і час на примирення їй не потрібен. Проте зазначила, що позов не визнає і взагалі не «підпише жодної бумажки» поки позивач не згодиться сплачувати їй 100 США щомісячно. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено , що спільне життя сторін не склалося ,останні припинили шлюбні стосунки, зберегти шлюб не бажають. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше збереження сім"ї за викладених обставин буде суперечити інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON]звернувся в суд з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 01.05.1999 р. він уклав шлюб з відповідачкою по справі у відділі реєстрації актів громадянського стану Воловецького РУЮ Закарпатської області, про що зроблений актовий запис за №12. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з ними. Спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося через сварки, непорозуміння та різні погляди на шлюб та життя. Просив позов задовольнити. Позивач у попереднє судове засідання не з"явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Просив позов задовольнити. Відповідачка у попереднє судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позовної заяви визнає.На розірвання шлюбу згідна. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. У разі визнання відповідачем позову згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні, встановленому ст.174 ЦПК України. Позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] між сторонами 05.05.1999 року було укладено шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Воловецького РУЮ Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №12. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним. Сторони не змогли створити міцної сім'ї, сімейне життя у них не склалося, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 11 липня 2014 року, зареєструвавши шлюб в Іваниківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. В шлюбі дітей не мають. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В поданій заяві позивач позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати, справу слухати в його відсутності. Відповідачка в поданій заяві, позов визнала, згідна на розірвання шлюбу. Просить справу слухати в її відсутності. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище "Яковів". Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 11 липня 2014 року, зареєструвавши шлюб в Іваниківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. В шлюбі дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Обоє згідні на розірвання шлюбу. Миритись не бажають. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, та наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, після реєстрації розірвання шлюбу змінити прізвище відповідачці на дошлюбне. На підставі ст.ст. 110, 112, 113,115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved