Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, з ціною позову 2524грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до розписки від 10.07.2011р [PERSON] позичила у позивача [PERSON] кошти в сумі 2200 (дві тисячі двісті) гривень, із строком повернення боргу до 08.08.2011р. Позивач зазначає, що між сторонами фактично виникли правовідносини щодо позики, які регулюються нормами параграфу 1 глави 71 ЦК України. Але відповідач [PERSON] свої зобов"язання щодо повернення суми позики у встановлений строк не виконала, і станом на момент звернення до суду сума її заборгованості перед позивачем становить 2524 гривень, яка складає: 2200грн. сума позики та 324грн. заборгованість по відсотках відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України. В зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за договором позики позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 2524 грн. та стягнути судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час і місце його проведення повідомлялася в установленому законом порядку, а тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до розписки від 10.07.2011р [PERSON] позичила у позивача [PERSON] кошти в сумі 2200 (дві тисячі двісті) гривень, із строком повернення боргу до 08.08.2011р. Позивач зазначає, що між сторонами фактично виникли правовідносини щодо позики, які регулюються нормами параграфу 1 глави 71 ЦК України. Але відповідач [PERSON] свої зобов"язання щодо повернення суми позики у встановлений строк не виконала, і станом на момент звернення до суду сума її заборгованості перед позивачем становить 2524 гривень, яка складає: 2200грн. сума позики та 324грн. заборгованість по відсотках відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Таким чином, суд вважає, що між сторонами був укладений договір позики, на підтвердження якого позивачем представлено розписку [PERSON] від 10.07.2011р., яку було складено в присутності свідка [PERSON] Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON], на його користь заборгованості по договору позики від 10.07.2011р., на загальну суму 2524 гривень. З відповідача необхідно стягнути сплачені судові витрати на користь позивача, що складають 243,60грн. судового збору. На підставі ст.ст. 525, 526, 1046, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved