Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

14 квітня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дочки [PERSON] [INFO], мотивуючи це тим, що відповідач з вересня 2011 року не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, не проявляє турботи щодо неї, не надає матеріальної допомоги та веде антисоціальний спосіб життя. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просить вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь - яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування Виговська М.М. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його дитини [PERSON] Пояснила, що на підставі досліджених матеріалів встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, переклавши цей обов'язок на позивача. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що задоволення позову найбільше відповідає інтересам дитини, в інтересах якої пред'явлено позов з наступних підстав. В ст. 164 СК України вказано, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини підтверджується наступними доказами: З копії свідоцтва про народження слідує, що батьком малолітньої [PERSON] [INFO] є відповідач по справі [PERSON] (а.с. 5). З інформації щодо стану утримання, навчання та виховання [PERSON] учениці 1-го класу Малинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 слідує, що протягом навчання [PERSON], батько жодного разу в школі не з'являвся, не був присутнім на батьківських зборах, не цікавився результатами навчальних досягнень своєї дочки, з класним керівником не спілкувався Матір дитини [PERSON] підтримує тісний зв'язок зі школою, постійно цікавиться успішністю та поведінкою дочки. (а.с. 29). Відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2011 року з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно. ( а.с. 4). Довідкою - розрахунком нарахованих та сплачених аліментів, наданих відділом ДВС Малинського районного управління юстиції від 16 квітня 2016 року підтверджується , що з дня призначення аліментів , [PERSON] не сплатив жодних коштів на утримання дитини. ( а.с. 8). Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 28 березня 2013 року [PERSON] засуджено за злісне ухилення від сплати аліментів за ч. 1 ст.164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин. ( а.с. 35-36). За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради від 11 липня 2016 року № 418 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача видно, що [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дочки не займається, не надає коштів на її утримання, не цікавиться її життям та здоров'ям. На підставі вищевикладеного орган опіки та піклування прийшов до висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо [PERSON] Аналізуючи досліджені докази суд дійшов до висновку, що за наведених обставин маються підстави для позбавлення батьківських прав відповідача щодо його дочки. Маючи реальну можливість виконувати юридичний обов'язок по вихованню дитини, піклуватись про неї, утримувати, внаслідок безвідповідального ставлення до виконання своїх обов'язків, відповідач ухилився від даного, перестав піклуватись про фізичний і духовний розвиток дочки, не здійснює її підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved