Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

24.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.07.2011 року о 16 год. 40 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. [NUMBER] см, рухаючись в м. Макіївка по вул.. Леніна, допустив зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ2410» д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON] під керуванням [PERSON]. Винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] На час скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеної ДТП, згідно звіту №15/7 від 25.07.2011 року про оцінку автомобіля ГАЗ 2410, розмір збитків, завданих [PERSON] становить 6516,14 грн. Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, у зв'язку з чим власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ. Позивач покладений на нього обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, виповнив, і 23.09.2011 року здійснив виплату [PERSON] 5055,12 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого. Просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу розмір виплаченого страхового відшкодування в сумі 5055,12 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., сплачені при подачі позову. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений, судовою повісткою. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії постанови Кіровського районного суду м. Макїівки Донецької області від 22.07.2011 року, [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП, яке було скоєно 11.07.2011 року в м. Макіївка та притягнуто до адміністративної відповідальності. (а.с.9-10). Як вбачається з копії довідки про ДТП, 11.07.2011 року сталося транспортна пригода внаслідок чого автомобіль ГАЗ 2410, н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. (а.с..8). Згідно звіту про оцінку розміру збитків №15/7 від 25.07.2011 року, розмір завданих збитків становить 6516,14 грн. (з урахуванням ПДВ) (а.с.11-31). Як вбачається з копії заяви [PERSON] від 08.08.2011 року, вона письмо зверталась до МТСБУ про виплату суми страхової компенсації у зв'язку з ДТП. (а.с.5-6). Як вбачається з копії платіжного доручення №4038 від 21.09.2011 року, Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі 5055,12 грн. (а.с.35). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.ст.38,41 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну, фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 5055,12 грн. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved