Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

31.07.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно після [PERSON], померлої [INFO], та [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що його батькам [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності, кожному з них, по 1/2 частини квартири [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Спадкоємцями першої черги за законом є рідна сестра позивача - [PERSON] та дружина спадкодавця - [PERSON] - мати позивача, яка на час відкриття спадщини була непрацездатна пенсійного віку, тобто мала право на обов'язкову частку у спадщини та фактично прийняла її, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після батька [PERSON], померлого [INFO], подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Відповідач [PERSON] також мала право на обов'язкову часку в спадщині, оскільки на час відкриття спадщини була непрацездатна пенсійного віку та подала заяву про прийняття спадщини. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] - відповідач по справі, яка є онукою спадкодавця. Також спадкоємцями першої черги за законом є позивач [PERSON], який є інвалідом другої групи та має право на обов'язкову частину у спадщині та відповідач [PERSON], яка також має право на обов'язкову частину у спадщині, оскільки на момент відкриття спадщини була непрацездатна за віком. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину подавши до нотаріальної контори відповідні заяви, але у видачі свідоцтва про право на спадщину сторонам було відмовлено, оскільки між ними мається спір стосовно розподілу часток у спадковому майні. У зв'язку з викладеним, позивач [PERSON] просить встановити факт постійного проживання [PERSON], померлої [INFO], з чоловіком [PERSON], померлим [INFO], розподілити спадщину: визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] після батька [PERSON], померлого [INFO], як за спадкоємцем за заповітом, визнати за [PERSON] право власності на 7/48 частину квартири [ADDRESS], як на обов'язкову частину у спадщині після матері [PERSON], померлої [INFO], як за спадкоємцем за законом, визнати за [PERSON] право власності на 7/24 частину квартири [ADDRESS] після баби [PERSON], померлої [INFO], як за спадкоємцем за заповітом, визнати за [PERSON] право власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS], як на обов'язкову частину у спадщині після батька [PERSON], померлого [INFO], як за спадкоємцем за законом та визнати за [PERSON] право власності на 7/48 частину квартири [ADDRESS], як на обов'язкову частину у спадщині після матері [PERSON], померлої [INFO], як за спадкоємцем за законом. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили. За таких обставин, у зв'язку з неявкою відповідачів, згідно ст.224 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.370 ЦК України, в разі виділу частки з майна, що є в спільній сумісній власності, частка кожного співвласника є рівною, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON]., померлому [INFO], та [PERSON], померлій [INFO], належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS], таким чином частка кожного з співвласників у спірній квартирі становить по 1/2 частині. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у шестимісячний строк він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно довідки КП "ЖЕО №14" від 05.06.2014 року, [PERSON], померлий [INFO], постійно проживав з дружиною [PERSON], померлою [INFO], - а.с.12. Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Згідно довідки до акта огляду МСЕК Серія 10 ААА №008060 (а.с.13) та посвідчення [NUMBER] (а.с.14), позивач [PERSON] є інвалідом ІІ групи, відповідач [PERSON] на час відкриття спадщини була непрацездатною за віком, тому вважаються такими, що мають право на обов'язкову частку в спадщини після батька [PERSON], померлого [INFO], та матері [PERSON], померлої [INFO]. Також на підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь держави 365,40 грн. судового збору. Таким чином, на підставі ст.ст.370, 1222, 1223, 1241, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved