Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

18.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: що [PERSON], який помер [INFO] року, є її батьком, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий 05.05.2005 року Козівським районним відділом земельних ресурсів на ім'я [PERSON] належить [PERSON], та те, що заповіт, який складений 20.08.2008 року від імені [PERSON], фактично належить [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що в свідоцтві про народження її батька вказано прізвище [PERSON], а в її свідоцтві про народження батько зазначений як [PERSON]. Окрім того, 05.05.2005 року Козівським районним відділом земельних ресурсів її батькові був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, в якому останній зазначений як [PERSON]. Повідомила, що 20.08.2008 року батько склав заповіт, згідно якого, заповів їй все належне йому майно, однак в заповіті прізвище спадкодавця зазначено як [PERSON]. [INFO] року її батько помер, в свідоцтві про смерть вказане прізвище [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку, на яку видано державний акт на право власності. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька в зв'язку із виявленими розбіжностями в правовстановлюючих документах спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві обставинам, просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської областіу судове засідання не з'явився, однак подав до суду відзив на заяву, згідно якого не заперечує щодо задоволення заявлених вимог [PERSON] та просить справу розглядати без його участі. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], батьками такої зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], останній народився [INFO] року в с. Дібще Козівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 40. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 70, встановлено, що [PERSON], [INFO], після укладення шлюбу присвоєно прізвище «Тернова». [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Крім цього, 20.08.2008 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все належне йому на час смерті майно заповів [PERSON]. Даний заповіт був посвідчений 20.08.2008 року секретарем виконкому Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області. 05.05.2005 року [PERSON] Козівським районним відділом земельних ресурсів було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 05.05.2005 року. Як вбачається з довідки Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області від 18.07.2018 року за № 460/02-19, [PERSON], [PERSON], [PERSON] одна і та ж особа. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як убачається із листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року, є батьком [PERSON] підтверджується тим, що прізвище заявника у свідоцтві про її народження ідентичне з прізвищем її батька, вказаним у цьому ж свідоцтві, дані про його особу, зокрема прізвище та ім'я, що зазначені у свідоцтві про його смерть, повністю збігаються з даними, що зазначені у свідоцтві про його народження та крім цього підтверджується довідкою Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області № 460/02-19 від 18.07.2018 року. Факт належності [PERSON], який помер [INFO] року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 05.05.2005 року Козівським районним відділом земельних ресурсів на імя «[PERSON]» та факт належності [PERSON], який помер [INFO] року, заповіту складеного від імені [PERSON], посвідченого 20.08.2008 року в Кривенській сільській раді Козівського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за № 194 підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], копією свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER] та довідкою Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області від 18.07.2018 року за №460/02-19. Також зазначені юридичні факти повністю підтвердили допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON], показання яких в судовому засіданні не були спростовані. Встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини. Відтак з метою не порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення вищезазначених юридичних фактів, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даних юридичних фактів. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява [PERSON] є цілком обгрунтованою та підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичних фактів належності правовстановлюючих документів та родинних відносин.

Outcome: approved