Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

28.08.2015 р. до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства "Банк «[PERSON] та Кредит" до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9\~723\~294,75 грн. та судові витрати у розмірі 3654,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 травня 2007 року між ТОВ [PERSON] « [PERSON] та Кредит», правонаступником якого заступає АТ «[PERSON] та Кредит» (далі - «Позивач», «Банк», «Кредитор») та Громадянином [PERSON] (далі, Боржник, Позичальник, Відповідач ) було укладено Кредитний договір № [NUMBER] ( далі «Кредитний договір»), відповідно до якого Банком було надано Позичальнику грошові кошти у розмірі 24 700 (двадцять чотири тисячі сімсот) доларів США на споживчі цілі, а Позичальник зобов'язався погашати заборгованість згідно умов Кредитного договору та повністю повернути заборгованість до 21 травня 2014 року. В подальшому, до Кредитного договору були внесені зміни, згідно з якими кредитні кошти надавались позичальнику окремими траншами з лімітом максимальної заборгованості 70 000 ,00 доларів США та із строком повернення до 22 травня 2022 року. На забезпечення виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем 22 травня 2007 року було укладено іпотечний Договір, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 1899, відповідно до якого в іпотеку Банку було передано земельну ділянку площею 0,2400 га, розташовану в селі Поланки, Яворівського району Львівської області, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку. [PERSON] не проводив сплати кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому у нього станом на 14.07.2015р. утворилась зазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зясувавши думку представника позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Так, судом встановлено, що 22 травня 2007 року між ТОВ [PERSON] « [PERSON] та Кредит», правонаступником якого заступає АТ «[PERSON] та Кредит» (далі - «Позивач», «Банк», «Кредитор») та Громадянином [PERSON] (далі, Боржник, Позичальник, Відповідач ) було укладено Кредитний договір № [NUMBER] ( далі «Кредитний договір»), відповідно до якого Банком було надано Позичальнику грошові кошти у розмірі 24 700 (двадцять чотири тисячі сімсот) доларів США на споживчі цілі, а Позичальник зобов'язався погашати заборгованість згідно умов Кредитного договору та повністю повернути заборгованість до 21 травня 2014 року. В подальшому, до Кредитного договору були внесені зміни, згідно з якими кредитні кошти надавались позичальнику окремими траншами з лімітом максимальної заборгованості 70 000 ,00 доларів США та із строком повернення до 22 травня 2022 року. Згідно п.3.2. Договору, позичальник зобовязався повністю повернути всі отримані кредитні кошти банку до 21.05.2014 року. На забезпечення виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем 22 травня 2007 року було укладено іпотечний Договір, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 1899, відповідно до якого в іпотеку Банку було передано земельну ділянку площею 0,2400 га, розташовану в селі Поланки, Яворівського району Львівської області, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку. 30.07.2015 р. [PERSON] була надіслана Вимога достроково повернути кредитні ресурси, сплатити проценти та здійснити повне погашення заборгованості протягом 10 банківських днів з моменту отримання вимоги. Дана вимога банку залишилась не невиконана, заборгованість не погашена. [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе зобовязання, а тому у нього, згідно розрахунку заборгованості по Кредитному Договору №30/07-ЛВ від 22.05.2007р., станом на 14.07.2015р. виникла заборгованість у гривневому еквіваленті розміром 9 723 294,75 грн. (девять мільйонів сімсот двадцять три тисячі двісті девяносто чотири гривні сімдесят пять копійок) з яких: сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 20 563,56 доларів США, що у еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.07.2015 року становить 451 652, 95 грн.; сума строкової заборгованості по траншу кредитних коштів від 04.07.2008р. - 41 291,90 доларів СІНА, що у еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.07.2015 року становить 906 925,09грн.; сума простроченої заборгованості по траншу кредитних коштів від 04.07.2008р. - 4 008,10 доларів США, що у еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.07.2015 року становить 88 032,92 грн.; сума строкової заборгованості по відсоткам - 439,84 доларів США, що у еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.07.2015 року становить 9 660,54 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам - 25 017,62 доларів США, що у еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.07.2015 року становить 549 480,83 грн.; сума строкової заборгованості по відсоткам траншу кредитних коштів від 04.07.2008р. 968,92 доларів США, що у еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.07.2015 року становить 21\~281,12 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам траншу кредитних коштів від 04.07.2008р. - 55 136,51 доларів США, що у еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.07.2015 року становить 1 211 004,69 грн.; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам - 6\~485\~256,61 грн. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобовязання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання . Отже вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved