Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

17 липня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Білопільської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 вересня 2014 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. За життя [PERSON] заповіту не складала. На даний час [PERSON] має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті матері [PERSON], але при зверненні з заявою до нотаріуса було встановлено, що ним пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначив те, що у період з 25 лютого по 25 березня 2015 року він перебував у відрядженні. Посилаючись на викладене, [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом і просив визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю в один місяць. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Білопільської міської ради в судове засідання не зявився, секретар Білопільської міської ради [PERSON] направила до суду листа про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] були нині покійні [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 6). Батько позивача [PERSON] помер 22 листопада 2011 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON], мати позивача (а.с. 8, 12) 19 вересня 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно, зокрема, на житловий будинок № 49 по вул. Супруна в м. Білопілля Сумської області та дві земельні ділянки площею 0,1927 га та 0,0626 га, які належали [PERSON]С, на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] (а.с. 8-13). Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На даний час [PERSON] має намір прийняти спадщину, що залишилася після смерті матері [PERSON], тому звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки з'ясувалось, що ним пропущений шестимісячний строк для звернення з даною заявою. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Так як позивач був законодавчо не обізнаний щодо порядку прийняття спадщини, у період з 25 лютого по 25 березня 2015 року перебував на навчанні (а.с.18), ним був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Суд вважає причини пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а тому йому необхідно визначити додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved