Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, на тій підставі, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання йому судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді Костопільського районного суду Рівненської області від 16.10.2020 року до участі у справі було залучено [PERSON] у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову та прийнято до спільного розгляду її позовну заяву до Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. В обгрунтування заявлених вимог [PERSON] покликається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Спадкоємцями після її смерті залишилися вона та її рідний брат [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок та земельні ділянки, Зазначила, що на даний час не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, на тій підставі, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання їй судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Золотолинської сільської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позовні вимоги [PERSON] визнала та не заперечувала стосовно їх задоволення. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла матір [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 13.09.2004 року Золотолинською сільською радою Костопільського району. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 20.05.1959 року Золотолинською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис №31 та свідоцтвом про народження [PERSON] ( [PERSON] ) серії [NUMBER] , виданим 20.03.1957 року Степанським Райбюро ЗАГС Рівненської області, актовий запис №13, в яких померла [PERSON] записана матір`ю [PERSON] та [PERSON] . За життя матері [PERSON] та [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] та земельна ділянка, яка була передана в користування, загальною площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), на якій розташовані житловий будинок та надвірні будівлі, що підтверджується довідкою №342, виданою 21.03.2019 року Золотолинською сільською радою Костопільського району Рівненської області та довідкою №252, виданою 25.02.2019 року Золотолинською сільською радою Костопільського району Рівненської області. Також матері [PERSON] та [PERSON] належали дві земельні ділянки (пай) загальною площею 2,03 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Золотолинської сільської ради Костопільського району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії II-РВ №019968 від 12.12.2003 року. До дня смерті матір [PERSON] та [PERSON] постійно проживала і вела господарство за адресою: [ADDRESS] одна, що підтверджується довідкою №254, виданою 25.02.2019 року Золотолинською сільською радою Костопільського району, Рівненської області та довідкою №344, виданою 21.03.2019 року Золотолинською сільською радою Костопільського району, Рівненської області. За життя [PERSON] заповіту не склала. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] та земельну ділянку, яка була передана в користування, загальною площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), на якій розташовані житловий будинок та надвірні будівлі, а також на дві земельні ділянки (пай) загальною площею 2,03 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Золотолинської сільської ради Костопільського району. Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] , на підставі ст. 1261 ЦК України, після смерті матері [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, однак пропустили встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме у зв`язку з моральним пригніченням після смерті близької людини, внаслідок чого перебували у стані депресії та були юридично необізнаними з порядком прийняття спадщини і наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса. Згідно листа приватного нотаріуса Дідовець А. Г. від 01.03.2019 року №179/01-16 позивачу [PERSON] було відмовлено в подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст.1270 Цивільного кодексу України та запропоновано звернутися до суду з заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Крім того, згідно листа нотаріуса ДНК Матросової А. М. від 26.03.2019 року №378/01-16 третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову [PERSON] було відмовлено в подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст.1270 Цивільного кодексу України та запропоновано звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Згідно статтей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову [PERSON] мають право, як спадкоємці за законом на прийняття спадщини після смерті матері, однак в силу незалежних від них обставин, не змогли у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки сторони пропустили строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцями поважними, позови задовольнити та визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позови суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що подані позови підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved