Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

26 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] в м.Горлівка померла його дружина [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на грошові кошти, що розміщені на рахунках АТ ВТБ Банк № [NUMBER] , № [NUMBER] ; № [NUMBER] , які належали її батьку [PERSON] . Зазначена спадщина після смерті [PERSON] була прийнята його дружиною [PERSON] , про що видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11 лютого 2013 року виданим державним нотаріусом Шахтарської державної нотаріальної контори. З метою отримання грошових коштів, які знаходяться на рахунках АТ «ВТБ Банк» свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11 лютого 2013 року дружиною [PERSON] було передане 12 лютого 2013 року головному менеджеру консультанту ВПРП відділення «Східне» Акціонерного товариства Банк», але грошові вклади АТ «ВТБ Банк» не переоформлені на ім`я [PERSON] , і, відповідно, отримані нею не були. Він та дочка [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] за законом. Інших спадкоємцем за законом або за заповітом немає. Постійно проживаючи разом із спадкодавцем [PERSON] на дату її смерті [INFO] , тобто на час відкриття спадщини, він, як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину. 22 серпня 2013 року він звернувся до Третьої Горлівської держави нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , на підставі чого було заведено спадкову справу № 544/2013, однак у зв`язку із соціально-політичною ситуацією, що склалась в 2014 році у Донецькій та Луганській областях України і припиненням діяльності Третьої Горлівської державної нотаріальної контори, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, які знаходяться на рахунках АТ «ВТБ Банк», він не зміг у зв`язку з припиненням діяльності Третьої Горлівської державної нотаріальної контори у м.Горлівка Донецької області. 24\~червня 2019\~року він\~звернувся на\~підконтрольній Україні\~території до\~державного нотаріуса\~Першої Горлівської\~державної нотаріальної\~контори з\~метою отримання\~Свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~однак постановою\~державного нотаріуса\~Першої Горлівської\~державної нотаріальної\~контори від\~24\~червня 2019р.\~№ 517/02-31\~йому було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~оскільки спадкова\~справа знаходиться\~у приміщенні\~Третьої Горлівської\~державної нотаріальної\~контори (84601,\~Донецька область,\~Горлівка,\~вул.\~Столяревського,\~24)\~на непідконтрольній\~українській владі\~території.\~У зв`язку\~з чим\~просить суд\~визнати за\~ним право\~власності на\~спадкове майно\~-\~грошові кошти,\~що розміщені\~на рахунках\~АТ «ВТБ\~Банк» № на рахунку в національній валюті України № [NUMBER] ; на рахунку в національній валюті України № [NUMBER] ; на рахунку в національній валюті України № [NUMBER] у сумі 65\~586,31 грн та нарахованих відсотків на суми вкладів до дня фактичного повернення грошових коштів, у порядку спадкування за законом. 16 березня 2020 року позивач уточнив свої позовні вимоги, просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з банківських вкладів у сумі 136\~018 (сто тридцять шість тисяч вісімнадцять) грн 78 коп., та нарахованих процентів, які розміщені на рахунку № [NUMBER] у Акціонерному товаристві «ВТБ Банк», за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з рахунком в національній\~валюті України № [NUMBER] . У судове\~засідання позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.22). Відповідач [PERSON] надала суду заяву про визнання нею позовних вимог в повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутності (а.с.33, 61,79,91). Суд, розглянувши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. За ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9\~Конституції України є складовою національного законодавства. Згідно ч. 1ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1,7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Наданими по справі доказами встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області 21.08.2013 року, актовий запис № 1003 (а.с.5). [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 21 вересня 1985 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.10). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 жовтня 1965 року виданого Шахтарським міським бюро ЗАГС Донецької області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьком у свідоцтві про народження зазначений [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 травня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 349 (а.с.11). Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 лютого 2013 року, виданого державним нотаріусом Шахтарської державної нотаріальної контори Цукурової М.І., спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , а саме грошових внесків з процентами, що знаходяться на зберіганні у відділенні «Східне» ПАТ «ВТБ Банк» по картрахунках № [NUMBER] ; № [NUMBER] ; № [NUMBER] є його дочка [PERSON] , вартість майна 65\~586, 31 грн (а.с.12). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33240340, від 11 лютого 2013 року, вбачається, що у спадковій справі № 413/2012, заведеній 06 вересня 2012 року Шахтарською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , 11 лютого 2013 року видані свідоцтва про право на , ВТВ спадщину (бланки ВТВ 683442, ВТВ 683443, ВТВ 683444, ВТВ 683445, ВТВ 683446, ВТВ 68344 9) на ім`я [PERSON] на кошти, зокрема, грошові внески у відділенні «Східне» ПАТ «ВТБ Банк» по картрахунках № [NUMBER] ; № [NUMBER] ; № [NUMBER] , загальна вартість майна 65\~586,31 грн. (а.с.14). Постановою державного нотаріуса Першої горлівської державної нотаріальної контори від 24 червня 2019 року № 517/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] дружини [PERSON] оскільки спадкова справа № 544-2013 після померлої [PERSON] заводилась у Третій Горлівській державній нотаріальній конторі та оригінал справи залишився на тимчасово неконтрольованій території (а.с.17). Відповідно до договору банківського вкладу № 338ф/2009 депозитного вкладу Пенсійний від 21 грудня 2009 року укладеного між ВАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] , останній передав банку вклад у розмірі 37\~000,00 грн на строк розміщення 368 днів, з 21 грудня 2009 року по 23 грудня 2010 року зі сплатою 23,50 % річних (а.с.16). За відомостями Першої горлівської державної нотаріальної контори, наданими на запит суду, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа № 544/2013 у Третій горлівській державній нотаріальній конторі 22.08.2013 р. 14.03.2014 р., 06.05.2014 р. та 10.06.2014 р. були видані свідоцтва про право на спадщину за реєстровими номерами 1-644, 1-1167, 1-1674, 1-1675. надати копію спадкової справи неможливо, оскільки архів нотаріальної контори залишився на тимчасово непідконтрольній території (а.с.56). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59549282 від 24.02.2020 р., після смерті [PERSON] 22 серпня 2013 року заведено спадкову справу № 544/2013 (номер у спадковому реєстрі 54920567) та видані свідоцтва про право на спадщину, а саме: 1) 14.03.2014 р. свідоцтво [NUMBER] (номер в реєстрі нотаріальних дій 1-644, номер в спадковому реєстрі 55853785); 2) 06.05.2014 р. свідоцтво [NUMBER] (номер в реєстрі нотаріальних дій 1-1167, номер в спадковому реєстрі 56042668); 3) 10.06.2014 р. свідоцтво НАА 607840 (номер в реєстрі нотаріальних дій 1-1674, номер в спадковому реєстрі 56175195); 4) 10.06.2014 р. свідоцтво НАА 607841 (номер в реєстрі нотаріальних дій 1-1675, номер в спадковому реєстрі 56175340); 5) 10.06.2014 р. свідоцтво НАА 607842 (номер в реєстрі нотаріальних дій 1-1676, номер в спадковому реєстрі 56175567 (а.с.58-59). За відомостями Фонду гарантування вкладів фізичних осіб наданими на виконання ухвали суду, № 27-2931/20 від 25 лютого 2020 року суду про витребування доказів, вкладника [PERSON] було включено до загального реєстру вкладників АТ «ВТБ Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з рахунком № [NUMBER] (а.с.62). За відомостями АТ «ВТБ Банк» від 26 лютого 2020 року № 718/1-2, наданими на виконання ухвали суду про витребування доказів, 14 лютого 2013 року [PERSON] отримала по спадщині суму коштів у розмірі 8017,10 грн щодо рахунку № [NUMBER] . Рахунок закритий 01 лютого 2016 року. 14 лютого 2013 року [PERSON] отримала по спадщині суму 243,32 грн, по рахунку № [NUMBER] . Рахунок закритий 14 квітня 2016 року. По рахунку [NUMBER] сума 136018,78 не отримана та списана у межах гарантованої суми відшкодування за вкладами (а.с.68). Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, які не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положенням ч.1,2 ст.1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є донька спадкодавця - відповідач [PERSON] , та позивач [PERSON] - чоловік спадкодавця, який звернувся до нотаріуса з питання прийняття спадщини та видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] судом не було встановлено. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до положень частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину, згідно положень частини 1 статті 1298 ЦК України, видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. В силу перелічених правових норм, судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, який скористався своїм правом прийняття та оформлення спадщини, що відкрилася після смерті його дружини. Разом з цим вбачається, що право позивача порушене, оскільки він позбавлений можливості в позасудовому порядку реалізувати у повному обсязі свої спадкові права, хоча володіє усіма необхідними законними підставами для цього через перебування спадкової справи на тимчасово окупованій території, тому права позивача підлягають захисту у судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved