Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON], мотивуючі позовні вимоги тим, що [INFO] року помер син позивача - [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS]. Обставина того, що померлий був власником зазначених квартир підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 21.06.2000 року [PERSON], приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим і зареєстрованого в реєстрі за № 1603 та договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 25.12.1992 року [PERSON], державним нотаріусом Ялтинської Державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 3-5545, які були зареєстровані у Сімферопольському міжміському бюро реєстрації та технічної інвентаризації та у Комунальному підприємстві Ялтинське бюро технічної інвентаризації. Спадщину після померлого [INFO] року [PERSON], позивач прийняв, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Першої ялтинської державної нотаріальної контори. Крім позивача, спадщину також прийняла мати спадкодавця (відповідач) - [PERSON]. Звернувшись до Першої ялтинської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS], [PERSON] отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 09.10.2013 року з якої вбачається, що йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно в силу того, що право власності на спірне нерухоме майно було зареєстровано у СМБРіТІ та у КП Ялтинське бюро технічної інвентаризації за [PERSON] на підставі договорів купівлі-продажу, а не їх дублікатів, які не зареєстровані належним чином. З урахуванням наведеного та з посиланням на статті 328, 1218, 1268, 1296 ЦК України позивач просив суд: визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, право власності на ? частку в праві власності на кватиру [ADDRESS]; Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, право власності на ? частку в праві власності на кватиру [ADDRESS] (а.с.1-2). Відповідачка [PERSON] звернулася до суду із зустрічними позовними вимогами до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON], позивачка прийняла, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Першої ялтинської державної нотаріальної контори. Звернувшись до Першої ялтинської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS], [PERSON] отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 24.10.2013 року з якої вбачається, що їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно в силу того, що право власності на спірне нерухоме майно було зареєстровано у СМБРіТІ та у КП Ялтинське бюро технічної інвентаризації за [PERSON] на підставі договорів купівлі-продажу, а не їх дублікатів, які не зареєстровані належним чином. З урахуванням наведеного та з посиланням на статті 328, 1218, 1268, 1296 ЦК України [PERSON] просила суд: визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, право власності на ? частку в праві власності на кватиру [ADDRESS]; Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, право власності на ? частку в праві власності на кватиру [ADDRESS] (а.с. 96-98) Ухвалою суду від 23.12.2013 року до сумісного провадження із первісною позовною заявою була прийнята зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом. Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - [PERSON], діючі на підставі угоди про надання правової допомоги, підтримав позовні вимоги та просили з підстав, викладених у позовній заяві, позов [PERSON] задовольнити, вимоги за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засідання - визнав. Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - [PERSON], діючі на підставі угоди про надання правової допомоги, підтримав зустрічні позовні вимоги та просив з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві, позов [PERSON] задовольнити, вимоги за первісним позовом [PERSON] в судовому засідання - визнав. Суд, дотримуючись положень ст. 174 ЦПК України прийняв визнання відповідачами за первісним та зустрічними позовними заявами позовних вимог, оскільки це не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Заслухавши в судовому засідання пояснення представників [PERSON], [PERSON], дослідивши та оцінивши усі наявні по справі докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення первісних позовних вимог та зустрічних позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань. За загальним правилом (ч. 1 ст. 11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з частиною 2 статті 1 Закону України "Про нотаріат" вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси). За змістом ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого виду судочинства. За ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що 20.03.2013 року до державного нотаріуса Першої ялтинської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], який помер [INFO] року (а.с. 27). 14.03.2013 року до Другої державної нотаріальної контори м. Сімферополя звернулася [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], який помер [INFO] року (а.с. 37). 22.03.2013 року було заведено спадкову справу №257/2013. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, що складається з квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS]. Вказані квартири належали спадкодавцю на підставі: договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим [PERSON] 21.06.2000 року і зареєстрованого у реєстрі за №1603; договору купівлі-продажу посвідченого 25.12.1992 державним нотаріусом Ялтинської державної нотаріальної контори [PERSON] і зареєстрованого у реєстрі за №3-5545. (а.с.8,9) За відомостями КРП «СМБРТІ» від 10.01.2014 року №44/37 право власності, станом на 01.01.2013 року, на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] За відомостями Комунального підприємства Ялтинського міської ради «Бюро технічної інвентаризації» від 31.12.2013 року №1590, наданих станом на 31.12.2012 року, квартира [ADDRESS] зареєстровано на праві власності за [PERSON] [PERSON], [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS], та на квартиру за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, про що державним нотаріусом Першої ялтинської державної нотаріальної контори [PERSON] була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.10.2013 року. Як убачається зі змісту постанови державного нотаріусу Першої ялтинської державної нотаріальної контори [PERSON] від 09.10.2013 року, підставою для відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії є відсутність у спадкоємців правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна [PERSON], а дублікати правовстановлюючих договорів належним чином не зареєстровані. (а.с. 10, 99). Аналізуючи обґрунтованість підстав для відмови у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов до наступних висновків. За Цивільним кодексом Української РСР від 18.07.1963 року, що діяв на момент отримання [PERSON] у 1992 році та 2000 році права власності на спірні квартири, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Таким чином, у [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], виникло з 25.12.1992 року - з часу укладання договору купівлі продажу. Право власності у [PERSON] на квартиру [ADDRESS], виникло з 21.06.2000 року - з часу укладання договору купівлі - продажу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 227 ЦК УРСР від 18.07.1963 року договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої ради народних депутатів. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, право власності на спірні квартири зареєстровано за [PERSON] на підставі правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 21.06.2000 року [PERSON], приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим і зареєстрованого в реєстрі за № 1603 та договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 25.12.1992 року [PERSON], державним нотаріусом Ялтинської Державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 3-5545. Згідно п. 4.15. ч. 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Разом з тим спадкоємцями надані нотаріусу дублікати договорів купівлі-продажу спірних квартир, оскільки оригінали зазначених договорів - втрачені. Згідно вимог п. 7 ст. 16 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» за якими реєстрація права власності проводиться на підставі заяви власника, та, враховуючи те, що [INFO] року власник - [PERSON] помер, а дублікати договорів замість втрачених оригіналів були отримані спадкоємцями 20.09.2013 року та 13.09.2013 року, відтак спадкоємці [PERSON] та [PERSON] позбавлені можливості надати належним чином зареєстровані дублікати договорів. За п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи наявність постанови нотаріуса про відмову [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, й усе зазначене у сукупності, суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON], визнавши за ними в порядку спадкування за законом право власності на ? частки спаждкованого нерухомого майна - за кожним. Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суду, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Суд не вирішує питання про судові витрати, оскільки такі вимоги [PERSON] та [PERSON] не заявляли та їх представники під час розгляду справи на цьому не наполягали. На підставі статей 1296, 1297 ЦК України, п. 7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,

Outcome: approved