Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 26.09.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Наразі відповідач проживає окремо, ніде не працює. Останні 6 місяців вона не отримує від нього ніякої матеріальної допомоги. Оскільки вона зараз знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, то не має змоги працювати. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої доньки [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів його доходу та у розмірі 1/6 частини на її утримання, до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. В судове засідання позивач, [PERSON], не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Статтею 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Європейський суд з прав людини зазначає на обов'язок швидкого здійснення правосуддя, який покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. З матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак у судове засідання не з'явився та не повідомляв про причини своєї неявки. Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов'язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 26.09.2014 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], виданим Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області (актовим записом №463). У шлюбі сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.03.2015 року, серії [NUMBER], виданим Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області (за актовим записом №191). Сторони проживають окремо, їх малолітня донька, [PERSON], перебуває на утриманні позивача, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач, [PERSON], свій обов'язок по утриманню малолітньої дитини та непрацездатної дружини не виконує. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Відповідно ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню малолітньої дитини та непрацездатної дружини, суд на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими. При визначенні розміру аліментів судом враховані ті обставини, що відповідач працездатний, наразі не працює і не надав суду доказів, які б свідчили про необхідність звільнення його від сплати аліментів або стягнення аліментів у меншому розмірі, ніж просить позивач. За таких обставин, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки у виді 1/4 частки з усіх видів заробітку, щомісяця, до досягнення донькою повноліття, а на утримання дружини - у виді 1/6 частки усіх видів заробітку щомісяця до досягнення донькою трирічного віку. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі 88 ЦПК України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved