Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

20 січня 2021 року [PERSON] в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. зверну- вся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання разом з спадко- давцем [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO], посилаючись на наступне. [INFO] в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області помер його ба- тько [PERSON] , після його смерті залишилася земельна ділянка площею 4,90 га, що розташо- вана на території Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 090713 на ім`я [PERSON] , яку прийняла у спадщину його мати [PERSON] , оскільки проживала разом з спадкодавцем на час прийняття спадщини. [INFO] у м.Татарбунари Одеської області померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилася земельна ділянка площею 5,42 га, що розташо- вана на території Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 465416 на ім`я [PERSON] . За життя мати вчинила заповіт на його ім`я, яким заповіла йому все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося та все те, на що за життя вона матиме право. Після звернення до при- ватного нотаріуса Монастирліу О.П. із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено з причини втрати ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів суміс- ного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до су- ду. Після смерті батька матері стало важко самій себе обходити, тому він забрав її проживати до себе з 2009 року та до самої смерті. Вважає, що вказані обставини дають йому право прийняти у спадок вищезазначене майно, як спадкоємець за заповітом. Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, в яко- му не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою зву- козаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с.4-6), заявник народився [INFO] в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.7,8) підтверджу- ється, що [PERSON] помер [INFO] в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської об- ласті, [PERSON] померла [INFO] у м.Татарбунари Татарбунарського району Одеської об- ласті. Як вбачається із копії заповіту від 05.10.2011 р. (а.с.9), [PERSON] , [INFO] , усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO]. Згідно копії державних актів на право приватної власності на землю серії Р1 № 465416 від 13. 03.2002 р. та серії I-ОД № 090713 від 22.01.2001 р. (а.с.10,11), [PERSON] належала на праві при ватної власності земельна ділянка площею 5,42 га, [PERSON] , належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,90 га для ведення товарного сільськогосподарського вироб- ництва, земельні ділянки розташовані на території Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Довідками Борисівської сільської ради № 350 від 05.11.2020 р. та № 323/2 від 03.12.2020 р. (а.с. 12-13) підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , на день свої смерті [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] , [INFO] . З 2009 року [PERSON] проживала по [ADDRESS] разом із своїм сином [PERSON] та його дружиною. З відмови нотаріуса (а.с.14) слідує, що через втрату заявником шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем йому відмовлено у прийомі заяви та відкритті спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . За змістом ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізични- ми або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочин- ства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи ві- дсутності неоспорюваних прав. У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі- зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. З роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спад- щини. Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спад- кодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від ча- су прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Ук- раїні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або під- ставою для їх обмеження. Судом встановлено, що заявник на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , по день смерті останньої, що настала [INFO] . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому ре алізувати право на спадок. На підставі викладеного,

Outcome: approved