Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що вона є внутрішньо переміщеною особою, протягом всього шлюбу, а саме з 1977 року проживала разом зі своїм чоловіком - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На час смерті [PERSON] проживав разом з дружиною (заявником) за адресою: [ADDRESS] . При зверненні заявника до Новоайдарського відділу обслуговування громадян Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, працівниками фонду було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт сумісного проживання померлого [PERSON] разом з дружиною [PERSON] на момент його смерті. У зв`язку з вищевикладеними обставинами, [PERSON] вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту її сумісного проживання з її чоловіком [PERSON] на момент його смерті за адресою: [ADDRESS] . Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 20). Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області - Касяненко Н. в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.25). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 20.08.1977 року Кіровським відділом РАГС Луганської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу подружжю присвоєне спільне прізвище - [PERSON] , актовий запис №311, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.12), а також відмітками про реєстрацію шлюбу в копіях паспортів подружжя, що долучені до матеріалів справи (а.с. 5, 9). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.07.2018 року Новоайдарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.11). З копій паспортів [PERSON] (а.с.4-5) та [PERSON] (а.с.8-9) вбачається, що останні з 07.08.1990 року були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Крім того, з довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб № [NUMBER] (а.с.10) та № [NUMBER] (а.с.7) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 19.04.2017 року разом стали на облік як внутрішньо переміщені особи та вказали, що їх зареєстроване місце проживання значиться за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання - [ADDRESS] . При зверненні [PERSON] до суду, остання вказала, що встановлення факту сумісного проживання необхідне їй для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Так, з довідок про розміри нарахованих пенсій (а.с.21, 24) дійсно вбачається, що [PERSON] отримував значну вищу пенсію, ніж його дружина [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно положень ч. 2 чт. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України. Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню, шляхом встановлення факту сумісного проживання [PERSON] з її чоловіком [PERSON] на момент його смерті за адресою: [ADDRESS] . Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved