Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~Вказана заява мотивована тим, що [INFO] померла рідна баба заявника [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яку вона заповіла заявнику, що стверджується заповітом від 21.05.2013 року. Заявник виявив намір оформити спадщину, однак у ході оформлення своїх спадкових прав було встановлено, що свідоцтво про укладення та розірвання шлюбу матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , не збереглося, окрім того свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу [PERSON] також не збереглося, що в свою чергу унеможливлює встановлення факту родинних зв`язків між заявником та його померлою бабою. \~ \~ \~ \~Таким чином у заявника виникла необхідність встановити факт, що [PERSON] є рідною бабою заявника по справі [PERSON] . Встановити вказаний факт, що має юридичне значення іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює йому належним чином оформити свої спадкові права, а тому останній звернувся до суду із вказаною заявою. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник заявника, адвокат Орел С.І. вказану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав повністю, зазначивши при цьому, що ряд документів, які могли б ствердити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем відсутні, відновити їх немає можливості, а їх відсутність унеможливлює заявнику належним чином оформити свої спадкові права. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно норм ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом п`ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що визначено нормами ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] від 15.01.2018 року) [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за №134. \~ \~ \~ \~Заявник наполягає, що відомості про народження [PERSON] матері заявника [PERSON] не збереглося, а тому він не має можливості встановити факт родинних відносин із своєю померлою бабою. \~ \~ \~ \~Так відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу №388 від 22.04.1971 року, яке надано листом від 17.01.2020 року за №167/16.1-01.10 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 17.02.1971 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про одруження (серії [NUMBER] від 30.12.1971 року) 30.12.1971 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 43, в наслідок якого змінила своє прізвище на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] (серії [NUMBER] від 01.08.1990 року), яке видано Піщанською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, матір`ю заявника по справі зазначена [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно із записом акта про укладення шлюбу за №9 від 28.04.1990 року, наданого Золотоніським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану листом від 19.11.2019 року за № 3929/16.3-04.3, [PERSON] та [PERSON] уклали 28.04.1990 року шлюб. \~ \~ \~ \~Таким чином із вказаного акту вбачається, що прізвище [PERSON] до укладення шлюбу із [PERSON] було [PERSON] , а по батькові [PERSON] , що відповідає прізвищу та імені першого чоловіка [PERSON] , а саме [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно із свідоцтвом про смерть (серії [NUMBER] від 16.05.2005 року) [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що його першою дружиною була [PERSON] , яка внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] . Від їх шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , а через деякий час вони розлучились та [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] , а його дочка [PERSON] внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] . Від шлюбу його дочки із [PERSON] у них народився [PERSON] , таким чином [PERSON] є бабою [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є хрещеною матір`ю заявника та добре знає його сім`ю. [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] в результаті шлюбу із [PERSON] . Від їх шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , а через деякий час вони розлучились та [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] , а його дочка [PERSON] внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] . Від шлюбу його дочки із [PERSON] у них народився [PERSON] , а тому стверджує, що [PERSON] є бабою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, при вирішенні вказаної справи бере до уваги, що згідно із ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Сільська рада, як орган місцевого самоврядування та представник відповідної територіальної громади вимоги заявника визнала повністю, жодних заперечень суду не надала. \~ \~ \~ \~Таким чином факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником по справі стверджується належними доказами, які досліджені судом. Жодних підстав сумніватися у достовірності наведених вище обставин матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~ суд\~вправі розглядати\~справи про\~встановлення \~родинних \~відносин,\~ коли\~ цей\~факт \~безпосередньо \~породжує юридичні\~наслідки,\~ наприклад,\~ якщо\~підтвердження такого\~факту необхідне\~заявникові \~для \~одержання \~в органах,\~ що\~ вчиняють\~ нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва\~ про\~право на\~спадщину,\~ для\~оформлення права\~на пенсію\~ в\~ зв`язку\~ із\~ втратою\~годувальника.\~ Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що належним чином стверджується доказами, які містяться в матеріалах справи та, які сумнівів у собі не викликають. Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки [PERSON] та [PERSON] померли, встановити факт родинних відносин іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved