Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

19.02.2019 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті її чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилається на те, що після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Після звернення до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння, а тому змушена звернутися до суду. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилась. Її представник - [PERSON] , у наданій суду заяві просить суд розглянути справу в його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача [PERSON] , в наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутності. У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Згідно положень ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в підготовчому засіданні у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 20, 21). Будинок [ADDRESS] , [PERSON] отримав у спадок після смерті своєї матері [PERSON] за заповітом(а.с. 20, 22). Згідно довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" за № 431 від 13.11.2017, житловий будинок [ADDRESS] , не зареєстрований за громадянами(а.с.19). Згідно технічного паспорту виготовленого 13.11.2017 на ім`я позивачки, будинок [ADDRESS] побудованой 1960 року(а.с. 15-18). На ім`я позивачки, 23.02.2018 нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га по [ADDRESS] (а.с. 12). Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою № 442/02-31 від 23 лютого 2018 року. Проте у довідці зазначив, що згідно спадкової справи № 274/2017 щодо майна померлого [INFO] , [PERSON] , спадкоємцем є [PERSON] (а.с. 11, 23). Статтею 1216 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлого [PERSON] на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача. Оскільки позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на домоволодіння у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що жилий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS], рахується за [PERSON] , враховуючи, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved