Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

[PERSON] 30.07.2019 звернулася до суду від імені заявника [PERSON] з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав однією сім`єю з [PERSON] з 1984 року до дня її смерті - [INFO] включно, за адресою: [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що оформити спадщину у нотаріальному порядку заявниця не може, оскільки сімейні відносини між [PERSON] та [PERSON] юридично не підтверджуються, хоча вони майже 20 років до дня смерті останньої включно постійно проживали разом однією сім`єю, як чоловік і дружина, мали спільний побут та разом вели господарство за адресою: [ADDRESS] , проте це не надає заявниці можливості реалізувати своє право на спадкування. Представник заявника в заяві до суду від 28.08.2019 просила проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області в заяві до суду просив проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав повністю. Заінтересована особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів також не з`явилася до суду, в заяві до суду просила проводити розгляд справи у відсутності представника архіву, заперечень щодо заявлених вимог не мають. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області 23.10.2012 (а.с. 8). Згідно заповіту, посвідченого 15.05.2008 року приватним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області Домбровською Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 966, заявниця [PERSON] є спадкоємицею після смерті [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] своєчасно звернулася з заявою про відкриття спадщини до Роменської державної нотаріальної контори, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру №33879746 від 25.04.2013 та 01.12.2015 одержала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №54178720 від 21.11.2018 (а.с. 11). Заявниці належить право на оформлення спадщини, яка належала [PERSON] , як спадкоємцю після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 26.06.2003 належить право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,277 га та 2,830 га, які розміщені на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 17-18). Згідно довідок Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області від 08.11.2018 № 973 та № 974, а також витягів з погосподарської книги за 1996-2000, 2001-2005 роки, спадкоємці за заповітом та за законом першої-третьої черги у померлої [PERSON] відсутні. [PERSON] був спадкоємцем за законом 4 черги, як особа, яка фактично проживала з померлою однією сім`єю, за адресою їх реєстрації по [ADDRESS] , із 1984 року по день смерті включно (а.с. 12-13). Оформити спадщину у нотаріальному порядку заявниця не може, оскільки сімейні відносини між [PERSON] та [PERSON] юридично не підтверджуються, у зв`язку з чим заявник не може реалізувати своє право на спадкування. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За таких підстав, оскільки відповідачі заявлені вимоги визнали повністю згідно положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, та визнання позову не порушує прав інших осіб, судом встановлено факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю з [PERSON] з 1984 року до дня її смерті - [INFO] включно, за адресою: [ADDRESS] , суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Оскільки відповідачами позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, заявнику необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні заяви до суду, що становить 192,10 грн. На підставі положень ст.ст.13, 89, 95, 258, 263-265, ч.2 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, ст. 1221, 1268 ЦК України, суд, -

Outcome: approved