Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернлася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 12 травня 2006 року, у виконкомі Діловецької сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 07. Від спільного проживання у них народилося троє дітей: син [PERSON] - [INFO], донька [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO]. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей. У кінці травня місяця 2014 року сам покинув сім`ю. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально просить шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати. Позивачка [PERSON], в судовому засчіданні позовні вимоги підтримала та показала суду, що відповідач зловживав спиртними напоями, матеріально не забезпечував сім`ю, покинув її з дітьми, коли вона була вагітна третьою дитиною. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач, [PERSON], повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся через розміщення оголошення в газеті, причини його неявки суду не відомі. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 12 травня 2006 року у виконкомі Діловецької сільської ради, Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 07. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: син [PERSON] - [INFO], донька [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO]. У відповідності до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON], в ході судового рохгляду висловила бажання надалі залишити їй прізвише [PERSON], тому їй слід надалі залишити вказане прізвище. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з [PERSON] на користь позивачки судові витрати, що складаються з 551, 20 грн. оплаченого судового збору та 420 грн. за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур`єр", що підтверджується квитанцією №26 від 03.02.2016 року та квитанцією №6 від 30.03.2016 року.

Outcome: approved