Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[INFO] року в смт. Браїлів Жмеринського району помер [PERSON], який за життя склав заповіт на користь позивачів і після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] Це майно належало спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу будинку від 16 листопада 1974 року, посвідченого виконавчим комітетом Браїлівської сільської Ради депутатів трудящих Жмеринського району Вінницької області та зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під №64. На день відкриття спадщини разом з [PERSON] була зареєстрована та проживала його дружина - [PERSON]. Земельна ділянка, на якій розташовані житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у приватну власність не передавалась. Коли позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їм відмовили у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями. Спадкодавець за життя не встиг зареєструвати своє право власності на належне йому майно. [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємців немає. Представник позивачів просив визнати за кожним із позивачів право власності на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд. В судове засідання позивачі не з'явилися. Представник позивачів подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій визнав позов повністю та безумовно, не заперечував щодо винесення рішення у попередньому судовому засіданні та просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини; згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; у ст. 1273 ЦК України закріплене безумовне та беззастережне право спадкоємця на відмову від прийняття спадщини за заповітом чи за законом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Outcome: approved