Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON], законний представник неповнолітньої [PERSON], [INFO], звернулась в суд з позовом до Копачинської сільської ради, [PERSON], в якому просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Січових Стрільців, 21-А в с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області. Позовні вимоги мотивувала тим, що 02.05.2012 р. померла бабуся позивачки [PERSON], яка постійно проживала [INFO]. Житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами за вказаною адресою належав на праві приватної власності колгоспному двору, головою якого була [PERSON]. Остання за заповітом все своє майно заповіла внучці [PERSON]. На час смерті [PERSON] разом з нею проживали позивачка [PERSON] та її мама [PERSON]. Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій з посиланням на те, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 21-А в с. Копачинці. В позові зазначила, що ринкова вартість спадкового житлового будинку з господарськими будівлями становить 71350,12 грн. В судовому засіданні законний представник неповнолітньої позивачки [PERSON], її мама - [PERSON], яка представляє інтереси відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України, повноваження якої стверджені свідоцтвом про народження дитини, позов підтримала. Суду пояснила, що на час припинення існування колгоспних дворів в спадковому господарстві проживала вона, на той час її прізвище було [PERSON], її брат [PERSON] (який в подальшому змінив прізвище [PERSON] на Артиш), та її мама [PERSON]. За заповітом [PERSON] все належне їй майно заповіла своїй внучці, її дочці, [PERSON], яка народилась 18.05.2004 року. [PERSON] померла 02.05.2012 р. На час її смерті вона з дочкою [PERSON] проживали разом з спадкодавцем по вул. Січових Стрільців, 21-А в с. Копачинці. Брат [PERSON] на той час жив по вул. Михалевичів, 1 в с. Копачинці, він не вчиняв ніяких дій, які б свідчили про прийняття ним спадщини. Копачинська сільська рада подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти позову [PERSON] і просить справу розглядати без участі представника сільської ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов визнає. [PERSON], представник служби в справах дітей Городенківської РДА, яка залучена до участі в справі згідно Ухвали суду від 10.03.2016 р., в судовому засіданні підтримала Висновок органу опіки та піклування Городенківської РДА, згідно з яким є доцільним набуття неповнолітньою [PERSON] права власності на житловий будинок по вул. Січових Стрільців, 21-А в с. Копачинці Городенківського району в порядку спадкування за заповітом. Суд, заслухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Повноваження [PERSON], яка, як законний представник, представляє інтереси неповнолітньої позивачки [PERSON], [INFO], відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України стверджені свідоцтвом про народження дитини серії І-НМ № 212064, виданим 16.06.2004 р. (а.с.5). За заповітом, посвідченим 15.01.2009 р. секретарем Копачинської сільської ради, [PERSON], [INFO], ід.код [NUMBER], яка проживала в [INFO], все своє майно, де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON] (а.с. 10). Спадкодавець [PERSON] померла 02 травня 2012 р., що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 150454, виданого 04.05.2012 р. виконкомом Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківській області (а.с. 9). Внаслідок її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно з ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, вказано в ч. 1 ст. 1222 ЦК України. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Згідно з ч. 4 ст. 1268 ЦК України - малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від прийняття спадщини, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Довідкою № 55, виданою виконавчим комітетом Копачинської сільської ради 01.02.2016 р. стверджено, що [PERSON], [INFO], на час смерті 02.05.2012 р. проживала з дочкою [PERSON], [INFO], та онукою [PERSON], [INFO], по вул. Січових Стрільців, 21А в с. Копачинці (а.с.12). Отже, [PERSON] спадщину прийняла. Відповідно до ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого кодексу - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З постанови приватного нотаріуса Городенківського РНО від 10.02.2016 р. слідує, що [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як нею не надано оригіналів правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності її померлої бабусі [PERSON] на житловий будинок по вул. Січових Стрільців, 21А в с. Копачинці (а.с.16). Відповідно до розяснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. № 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Про те, що житловий будинок по вул. Січових Стрільців, 21А в с. Копачинці збудований в 1990 р., свідчить характеристика будинку в технічному паспорті на житловий будинок (а.с.17-20). Довідкою № 57, виданою 01.02.2016 р. виконкомом Копачинської сільської ради стверджено, що за господарством по вул. Січових Стрільців, 21А в с. Копачинці закріплена земельна ділянка в розмірі 0,15 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель (а.с. 14). Як вбачається із звіту про оцінку майна № SY151116-002, складеного ТзОВ «Українське бюро приватизації та оцінки майна» 16.11.2015 року, вартість житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: с. Копачинці вул. Січових Стрільців, 21А - становить 71350,12 грн. (а.с. 21-24). Висновок органу опіки та піклування Городенківської РДА № 01-29/237 від 22.03.2016р. свідчить про доцільність набуття малолітньою [PERSON] права власності на житловий будинок в с. Копачинці вул. Січових Стрільців, 21А в порядку спадкування за заповітом. За ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачкою, як спадкоємцем за заповітом спадкодавця [PERSON], права власності на будинковолодіння судом не встановлено, відповідачі не заперечують відносно задоволення даного позову, тому суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 316,317,325,328,1216,1222,1223,1233-1238,1268-1270, 1296,1297 ЦК України,

Outcome: approved