Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

31 грудня 2013 року ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго" (згідно поштовому штемпелю на конверті) звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач мешкає у жилому будинку [ADDRESS] та є споживачем електроенергії. 7 листопада 2013 року представниками енергопостачальника був складений акт за №188063 про порушення відповідачем Правил користування електроенергією, а саме, було встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача, виявить яке при проведенні контрольних оглядів не було можливості (змонтовано розетку, при включенні навантаження в яку диск електролічильника не обертався, при відключенні запобіжників напруга у розетці є, але електролічильником не обліковується). У відповідності до п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, методики, затвердженої НКРЕ, відповідачу зроблений перерахунок за спожиту електроенергію та нарахована до сплати сума 13682грн.78коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідачка [PERSON] позов визнала у повному обсязі та не заперечувала, що нею допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом встановлення розетки, напруга на яку подається поза обліком електролічильником. При стягненні нарахованої позивачем суми просила врахувати її похилий вік та важке матеріальне становище. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] мешкає у жилому будинку [ADDRESS] та є споживачем електроенергії (а.с.9). 7 листопада 2013 року представниками енергопостачальника був складений акт за №188063 про порушення відповідачем Правил користування електроенергією, а саме, було встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача, виявить яке при проведенні контрольних оглядів не було можливості, коли змонтовано розетку, при включенні навантаження в яку диск електролічильника не обертався, при відключенні запобіжників напруга у розетці є, але електролічильником не обліковується (а.с.3-6). Вказаний акт про порушення правил користування електроенергією відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, яким також встановлюється, що розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Згідно відомостей про останнє контрольне зняття показань електролічильника, які містяться в особистому рахунку [PERSON], позивачем зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків, які складають 13682грн.78коп.(а.с.7-8). Цю суму збитків, завданих винними діями [PERSON], яка безобліково користувалась електроенергією, слід стягнути з відповідача на користь позивача. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України присудити позивачу з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229грн.40коп.

Outcome: approved