Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

17.02.2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], зазначивши, що 28 серпня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Приморського відділу РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області було зроблено запис № 312. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дитину. Це, зокрема виявляється в тому, що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на його утримання, а саме: на придбання одягу продуктів харчування, медикаментів. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Добровільно виділяти кошти на утримання дитини відповідач відмовляється, витрачає гроші на свої потреби, інтересами сімї не цікавиться. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця та стягувати їх починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття, а також стягнути кошти на її утримання щомісяця в розмірі 1/6 частини виходячи із середньої заробітної плати працівника для м. Маріуполя до досягнення дитиною трьох років. Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу), в частині стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини залишити без розгляду. Ухвалою суду від 16.03.2016 року позов [PERSON] в частині стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини залишені без розгляду. Відповідач до судового засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій справу просив розглянути за його відсутності, позов про стягнення з нього 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 28 серпня 2010 року подружжя перебувають у шлюбі. Від шлюбних відносин народився син - [PERSON], [INFO], батьками якого згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.5). Згідно довідки №11 від 15.02.2016 року дитина мешкає з позивачкою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. При цьому діючим законодавством не передбачено конкретних часток від доходу відповідно до кількості дітей. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки. сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров"я та матеріального положення дитини, платника аліменти, визнання позову відповідачем, вважає за можливе стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] у розмірі 1/4 части зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Враховуючи, що при зверненні до суду позивачка була звільнена від сплати судового збір, він , у відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача у сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved