Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла донька позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з кооперативної квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] як мати, є єдиним спадкоємцем першої черги по закону після померлої [PERSON] Донька позивача, [PERSON] була членом кооперативу та повністю виплатила пайовий внесок станом на 01.07.1985р. за вищевказану квартиру. У зв'язку з тим, що на момент повної оплати пайового внеску за кооперативну квартиру приватної власності на нерухомість в СРСР не існувало, то право власності на цю квартиру вона не реєструвала. Дана квартира була власністю доньки позивача, [PERSON] так як вона повністю виплатила пай за квартиру, однак свідоцтво про право власності на квартиру донька не оформила за життя. У травні 2016р. позивач звернулася до Першої Сєвєродонецької нотаріальної контори з заявою про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру, але 20.05.2016р. державним нотаріусом була винесена постанова про відмову в здійсненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на кооперативну квартиру. Тому, позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду і просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], після померлої [INFO] [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. В судове засідання представник третьої особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луч» не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій повідомив, що заперечень проти задоволення позовних вимог немає. Дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 06.01.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO], про що 06.01.2014р. складено відповідний актовий запис № 16. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 30.01.2002р., [PERSON], [INFO] народилася у м. Сніжне Донецької області та з 11.10.1988р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З копії свідоцтва про народження, викладеного російською мовою серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO], батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. Згідно із копією довідки ОСББ «Луч» № 85 від 26.09.2011р., [PERSON] є членом кооператива по квартирі [ADDRESS], загальною площею 31,7 кв.м. Пайовий внесок станом на 01.07.1985р. виплачений повністю. Відповідно до копії заяви від 12.02.2014р., позивач по справі 12.02.2014р. звернулася до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Згідно із копією постанови про відмову здійснення нотаріальної дії, винесеною 20.05.2016р. державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., [PERSON] діючого на підставі довіреності від імені [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на момент виникнення правовідносин щодо внесення пайового внеску за квартиру, зазначено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Згідно із пунктом 5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 року № 9 із змінами та доповненнями, судам слід мати на увазі, що згідно із ст. 15 Закону України "Про власність" член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Відповідно до пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Суд враховує, що [PERSON] до своєї смерті повністю внесла свій пайовий внесок за спірну квартиру, а також враховує, що позивач є спадкоємцями першої черги, яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. При цьому, до складу спадщини у відповідності до вищенаведених норм Закону та роз'яснень Пленумів ВСУ включається спірна квартира. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог є достовірними, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, у зв'язку із чим позовні вимоги [PERSON] до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved