Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

25 грудня 2005 року померла мати [PERSON] [PERSON] [PERSON]. До складу спадкового майна після її смерті\~ входять, зокрема, три земельні\~ ділянки: № 273/1 площею 2,4684 га, № 273/2 площею - 0,8564 га та № 166 площею 0,9381 га, які знаходяться на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом\~ після смерті\~ [PERSON], однак не може оформити\~ спадкові права\~ в нотаріальній конторі, оскільки правовстановлюючі документи на земельні ділянки не видавалися у звязку\~ зі смертю власника. За захистом прав та\~ інтересів [PERSON], [PERSON] з відповідним позовом звернувся\~ до суду. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, у\~ позовній заяві просив\~ справу слухати у його відсутності (а.с. 2). Представник відповідача Петриманської сільської ради\~ у\~ судове засідання не зявився. Сільський голова подала до суду заяву, у\~ якій позов визнала і просила\~ справу\~ слухати\~\~ у її відсутності (а.с. 36). \~ \~ \~ З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON]\~ померла 25 грудня 2005\~ року в с. Петримани Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 5), що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 029241. Довідкою виконавчого комітету Петриманської\~ сільської ради № 16 від 19 січня 2016 року (а.с. 10), розпорядженням голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 302 від 03 червня 2008 року про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) громадянам членам СВАТ «Петриманськке (а.с. 26-34), розпорядженням голови Мурованокуриловецької районної\~ державної\~ адміністрації № 423\~ від 08 серпня 2008 року «Про\~ затвердження технічної документації\~ із землеустрою щодо організації\~ території\~ земельних\~ часток (паїв) та складанню документів, що\~\~ посвідчують\~ право\~ власності\~ на\~ земельні ділянки\~ громадянам членам\~ СВАТ «Петриманське» на\~ території Петриманської\~ сільської ради ( а.с. 43), списком громадян-членів СВАТ «Петриманське», які померли і їх земельні частки (паї) передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення спадщини згідно судових рішень (а.с. 41-42) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входять три земельні ділянки № 273-1 площею 2,4684, 273/2 площею 0,8564 га та № 166 площею 0,9381 га, які розташовані\~ на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Із матеріалів справи слідує, що\~ 25 грудня 2005 року [PERSON] померла, а розпорядженням\~ голови Мурованокуриловецької районної державної\~ адміністрації № 423 від 08 серпня 2008 року її було включено до\~ списку\~ осіб-членів СВАТ «Петриманське»,\~\~ які\~ мають право на\~ земельну частку (пай), та зобовязано передати у власність та\~ видати\~ громадянам державні\~ акти на право власності на земельні ділянки. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб \~ спадкоємців. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця. Із заповіту, вчиненого [PERSON] 29 грудня 1994 року та посвідченого секретарем Петриманської сільської ради народних депутатів Мурованокуриловецького району [PERSON] вбачається, що спадкодавець все своє майно, що буде належати їй на день смерті (житловий будинок) заповіла своєму синові [PERSON] (а.с. 6) За даними Петриманської сільської ради заповіт від імені [PERSON] не змінено і не скасовано. Заповітом (а.с. 6), свідоцтвом про смерть (а.с. 5), свідоцтвом про своє народження (а.с. 7), довідками виконавчого комітету Петриманської сільської ради № 14, № 17 та № 19 від 19 січня 2016 року (а.с. 8-9), заявою [PERSON] до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 39) доводиться, що [PERSON]\~ є єдиним спадкоємцем після\~ смерті [PERSON], який має право на спадщину за заповітом і прийняв спадщину, оскільки проживав разом\~ із\~ спадкодавцем на\~ час\~ відкриття\~ спадщини, проводив її поховання. Ця обставина, а також обставина, що свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ніхто не отримував, доводяться оглянутою в судовому засіданні\~ спадковою справою № 251/2016 щодо майна померлої 25 грудня 2005 року [PERSON] (а.с. 38-43). Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Наданими суду документами в\~ тому\~ числі постановою державного натаріуса про відмову у вчиненні\~ нотаріальної дії (а.с. 14)\~ позивач довів, що не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і\~ захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд. Суд враховує обставину, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважної причини, оскільки лише у 2008 році була затверджена технічна документація із землеустрою, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем як спадкоємцем\~\~ [PERSON] слід визнати в порядку спадкування право власності на земельні\~ ділянки за заповітом.

Outcome: approved