Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 05.06.2016 року в виконавчому комітеті Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 03. Позов обгрунтовано тим, що 05.06.2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в виконавчому комітеті Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 03. Під час шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з матір"ю. Подружнє життя у сторін не склалося, через зраду відповідача, що призвело до розпаду сім"ї. Позивач [PERSON] надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив слухати справу у його відсутність . Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 05.06.2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в виконавчому комітеті Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . На час звернення до суду сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Судом з`ясовано, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, вони припинили подружні відносити та проживають окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір щодо поділу спільного майна подружжя.

Outcome: approved