Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Букачівської селищної ради Рогатинського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Позов обґрунтований тим, що батько позивача [PERSON] був власником домоволодіння по [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння. [PERSON] помер [INFO] року, після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять житловий і господарські будівлі за адресою: [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем на майно після смерті [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого 10 грудня 2012 року секретарем виконавчого комітету Букачівської селищної ради, який не змінювався і не скасовувався і відповідно до якого спадкодавець дане домоволодіння заповів позивачу. Після смерті батька позивач прийняв спадщину, однак через втрату правовстановлюючого документу на домоволодіння, в даний час він не може оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказані домоволодіння. Просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на домоволодіння, що розташовані по [ADDRESS] Івано-Франківської області, як спадкоємцем за заповітом. Позивач у судове засідання не прибув, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач по справі позовні вимоги визнав повністю. Не заперечував щодо задоволення позову. У судове засідання представника не направив, подав клопотання про слухання справи у його відсутності. Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки №404 виданої 30 жовтня 2014 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації за [PERSON] було зареєстровано право власності на домоволодіння [ADDRESS] про що 23 червня 1964 року зроблено реєстровий запис №182 в книзі №1. Підставою для реєстрації права власності був договір купівлі-продажу домоволодіння, який був посвідчений нотаріусом Бурштинської державної нотаріальної контори 27 вересня 1957 року та зареєстрований у реєстрі за №1131. [PERSON] житловий та господарські будівлі по [ADDRESS] заповів синові [PERSON], що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області 10 грудня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №113 З матеріалів справи вбачається, що 31 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу [PERSON], була заведена спадкова справа №26/2013 після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння та рекомендовано звернутися до суду. За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно технічного паспорта, виданого ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" 30 жовтня 2014 року та довідки №404 виданої цією ж установою до складу домоволодіння станом на момент обстеження ( 30 жовтня 2014 року) входили: житловий будинок загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м., стайня, площею 25,2 кв.м.; літна кухня, площею 16,6 кв.м.;стайня, площею 28,4 кв.м.; стайня, площею 12,5 кв.м.; вбиральня, площею 1,8 кв.м.; огорожа, площею 35,6 кв.м.; огорожа, площею 46,9 кв.м.; огорожа, площею 46,4 кв.м.; ворота, площею 4,3 кв.м.; криниця, площею 8,0 м/п. Інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 61 062,00 грн. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved