Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

21 жовтня 2019 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (далі за текстом - позивач) звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] перебувають на обліку служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як діти, позбавлені батьківського піклування. Діти були виявлені 27 вересня 2016 року правоохоронними органами, оскільки залишилися без батьківського піклування і перебували у сторонньої особи. та були доставлені до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 19». В подальшому діти були переведені до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради закладу охорони здоров`я «Обласний будинок дитини №З». Юніс [PERSON] та [PERSON] не відвідували дітей, не цікавились їх життям та здоров`ям, не вирішували питання про повернення їм дітей на виховання. У зв`язку з вищевикладеним, заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.03.2018 року дітей відібрано від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передано органам опіки та піклування. Батьки дітей [PERSON] та [PERSON] у вихованні дітей участі не беруть, за медичною допомогою до фахівців дитячої поліклініки з питань стану здоров`я дітей не зверталися, розвитком і здоров`ям дітей не цікавляться. Викладені обставини свідчать про ухилення батьками [PERSON] та [PERSON] від виконання ними батьківських обов`язків. Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 11 березня 2020 року справу призначено до судового розгляду. 09 квітня 2020 року судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення аліментів. Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Суду надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачів підтримала та просила задовольнити позовні вимоги. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України. Причин неявки суду не повідомили, правом на подання відзиву на позов не скористалися. Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з`явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , повторно виданого 12.10.2016 Московським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с.18). Відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , повторно виданого 12.10.2016 Московським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с.20). Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 березня 2018 року у справі №638/9371/17 позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , [PERSON] про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задоволено. [PERSON] у [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав. Відібрано у [PERSON] малолітнього [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав. Передано малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , органові опіки та піклування (а.с.10-15). На підставі Рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради №691 від 10.10.2018 року, [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 37). Рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради №486 від 25.07.2018 року [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 39). З Відповіді головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Міська дитяча поліклініка №12» встановлено, що батьки дітей [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] участі у вихованні своїх дітей не беруть, за медичною допомогою до фахівців дитячої поліклініки з питань стану здоров`я дітей не зверталися, розвитком і здоров`ям дітей не цікавляться (а.с. 32). На підставі Рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради №691 від 10.10.2018 над дітьми встановлено опіку та призначено опікуна - [PERSON] (а.с. 38). З моменту виявлення дитини працівниками правоохоронних органів та передачі її до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» та в подальшому до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради закладу охорони здоров`я «Обласний будинок дитини №З» батьки дитини з питанням щодо повернення дитини на виховання не зверталися, дитину жодного разу не відвідали, не телефонували, не передавали подарунки через третіх осіб та не цікавилися долею та справами малолітніх дітей. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом. Відповідно роз`яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, жодних заяв та клопотань за час розгляду справи від нього не надходило. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива за умови свідомого нехтування батьками своїми обов`язками. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Таким чином, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , покладених на них ст.150 Сімейного кодексу України. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved