Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

26.02.2021 позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , якА13.01.2017 на випадок своєї смерті заповіла йому все своє майно до складу якого входять, зокрема входять житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки: \~ \~ \~ \~ \~кадастровий номер\~4621281800:01:002:0262,\~загальною площею\~-\~0,0772\~га, кадастровий номер 4621281800:01:002:0263, загальною площею - 0,1249 га, кадастровий номер 4621281800:01:002:0264, загальною площею - 0,0241 га, кадастровий номер 4621281800:03:000:0396, загальною площею - 0,3719 га, кадастровий номер 4621281800:02:000:0032, загальною площею - 0,9019 га, кадастровий номер 4621281800:03:000:0395, загальною площею - 0,3720 га, кадастровий номер 4621281800:02:000:0031, загальною площею - 1,3775 га. Зазначає, що після смерті матері звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки. На даний час, він є єдиним спадкоємцем, у зв`язку з чим, просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спірне спадкове майно. Ухвалою судді від 01.03.2021 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 11.03.2021. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав суду заяву в якій просить суд проводити розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області селищний голова Живчин М. в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без представника сільської ради та без фіксування судового засідання технічними засобами. Зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області, і його батьками у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 14.04.1977 зазначено [PERSON] та [PERSON] , а.с. 12. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.08.2020, виданого виконавчим комітетом Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області [PERSON] померла [INFO] , а.с. 11. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 30.01.2004 державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Панкевич р. №2-202 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.02.2004 [PERSON] належав на праві власності житловий будинок на [ADDRESS] , а.с. 14-15. Крім того, згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексні номери 45219073, 45220986, 45214796, 45216402, 45212474 [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки: кадастровий номер 4621281800:01:002:0262, загальною площею - 0,0772 га, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку; кадастровий номер 4621281800:02:000:0032, загальною площею - 0,9019 га, кадастровий номер 4621281800:03:000:0396, загальною площею - 0,3719 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер 4621281800:01:002:0264, загальною площею - 0,0241га, кадастровий номер 4621281800:01:002:0263, загальною площею - 0,1249 га, цільове призначення ведення особистого селянського господарства, а.с. 5-9. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №061190 від 22.01.2004 [PERSON] належали земельні ділянки: кадастровий номер 4621281800:03:000:0395, загальною площею - 0,3720 га, кадастровий номер 4621281800:02:000:0031, загальною площею - 1,3775га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а.с.10. Згідно заповіту [PERSON] від 30.01.2017, посвідченого секретарем Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області Романів Б.Д. вбачається, що вона все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось і на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла своєму синові [PERSON] , [INFO] , тобто повивачу по справі, а.с. 13. Згідно ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. За правилами статей 1222-1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК України\~спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вимогами ст.\~392\~ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, який вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved