Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

16 червня 2020 року заявник [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , 1940 року народження, яка померла [INFO] , постійно проживала зі спадкодавцем - [PERSON] на день його смерті [INFO] за однією адресою: [ADDRESS] . Заявлені вимоги мотивує тим, що 31.01.2020 заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округа Білашенка Ю.В. з метою оформлення спадкових прав після смерті [INFO] його матері [PERSON] , на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями і спорудами за [ADDRESS] , що належали [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] . За життя [PERSON] спадкових прав після смерті чоловіка не оформила. Однак, в зв`язку відсутністю доказів прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] його дружиною [PERSON] , 1940 року народження, приватний нотаріус Білашенко Ю.М. відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №22/02-31 від 31.01.2020 року. Мати заявника [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті свого чоловіка [PERSON] проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 18 червня 2020 року справа призначена до розгляду в окремому провадженні в судове засідання на 16.07.2020. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, в їх обгрунтування послалася на обставини викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, до суду надав лист в якому просить розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги визнають. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Роменським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 05.02.2018 (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за [ADDRESS] , що належали її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 10, 11). Зазначене спадкове майно спадкодавець фактично прийняла, оскільки постійно проживала та була зареєстрована зі своїм чоловіком за вищевказаною адресою до смерті останнього [INFO] , що вбачається з будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] та підтверджується довідкою квартального комітету № 19 Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області (а.с. 13, 14-16, 33). Проте, [PERSON] спадщину не оформила нотаріально, оскільки померла. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , а отже і спадкоємцем першої черги за законом на її майно (а.с. ). Також факт спільного проживання спадкодавиці [PERSON] з [PERSON] підтвердив в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] . З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Білашенка Ю.В., який 31.01.2020 надав йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю доказів прийняття [PERSON] спадщини після смерті [INFO] . [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до змісту ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Тобто, суд вправі задовольняти обґрунтовані вимоги про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За приписами ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки. Згідно із ст.1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, ст.1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вказаного факту, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі ст. 3 СК України, ст. 1261, 1262, 1268 ЦК України, ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ст. 315, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved