Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

31.08.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що йому на підставі спадкового договору від 08 травня 2018 року належить квартира [ADDRESS] . В квартирі зареєстрована його сестра - [PERSON] , яка з лютого 2019 року в квартирі не проживає, особистих речей в квартирі не має. Оскільки відповідач не мешкає у вказаній квартирі вже більше одного року, а її реєстрація в квартирі створює перешкоди в реалізації позивачем своїх прав, як власника майна, він вимушений був звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.25). Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті суду (а.с.24, 27, 35). За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне. Відповідно до спадкового договору від 08 травня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1789, а також Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 238126995 від 22.12.2020 року, власниками спірної квартири є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5-6, 28-29). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.7). Відповідно до листа, наданого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. від 10.02.2021 року, після померлої [PERSON] з заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, до органів нотаріату ніхто не звертався (а.с.36). З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку, виданої Житлово-будівельним кооперативом № 3 «Мир» та з довідки про реєстрацію місця проживання особи № 22-15/1-474 від 06.02.2019 року, виданої Слов`янською міською радою, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-10). Згідно Акту, складеного головою житлово-будівельного кооперативу №3 «Мир» м. Слов`янська Донецької області Єрохіним В.М., вбачається, що з 07.02.2019 року по теперішній час [PERSON] у спірній квартирі не мешкає (а.с.12). Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст. ст. 391, 396 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. За змістом ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, відповідач має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки її право користування квартирою [ADDRESS] перешкоджає позивачу, як власнику (за відсутності інших) житла, розпоряджатися даним житлом на свій розсуд. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved