Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

21 липня 2015 р. ТОВ "Кредекс фінанс" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: №2383/693CLPS2 від 23.08.2011 року, відповідно до якого відповідачці були надані кошти в сумі 6884 грн. 52 коп. строком до 23.02.2014 року; №2385/693CLPS2 від 23.08.2011 року, відповідно до якого відповідачці були надані кошти в сумі 6884 грн. 52 коп. строком до 23.02.2014 року. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що були укладені з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». В свою чергу, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за зазначеними кредитними договорами на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що були укладені з ПАТ «Платинум Банк», який і є первинним кредитором. Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» набув право грошової вимоги до відповідачки. Таким чином, заборгованість відповідачки за кредитним договором № №2383/693CLPS2 від 23.08.2011 року станом на 08 травня 2015 року становить 4841 грн. 02 коп., з яких: 4180 грн. 06 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 660 грн. 06 коп. - заборгованість за пенею; за кредитним договором №2385/693CLPS2 від 23.08.2011 року станом на 08 травня 2015 року становить 4507 грн. 03 коп., з яких: 4094 грн. 02 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 413 грн. 01 коп. - заборгованість за пенею. Посилаючись на викладене, ТОВ «Кредекс фінанс» просить стягнути з відповідачки на їх користь 9348 грн. 05 коп. суму заборгованості за вказаними кредитними договарами. У судове засідання представник позивача Яворський Р.І. не з'явився, у письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала, а тому з письмової згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень представником позивача, суд розглянув справу без участі сторін на підставі письмових доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що були укладені з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». В свою чергу, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за зазначеними кредитними договорами на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що були укладені з ПАТ «Платинум Банк», який і є первинним кредитором. Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» набув право грошової вимоги до відповідачки. Таким чином, заборгованість відповідачки за кредитним договором №2383/693CLPS2 від 23.08.2011 року станом на 08 травня 2015 року становить 4841 грн. 02 коп., з яких: 4180 грн. 06 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 660 грн. 06 коп. - заборгованість за пенею; за кредитним договором №2385/693CLPS2 від 23.08.2011 року станом на 08 травня 2015 року становить 4507 грн. 03 коп., з яких: 4094 грн. 02 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 413 грн. 01 коп. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість відповідачки за вказаними кредитними договорами станом на 2 липня 2015 р. становить 9348 грн. 05 коп. Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачкою, відповідно до умов кредитних договорів №2383/693CLPS2 від 23.08.2011 року, 2385/693CLPS2 від 23.08.2011 року, що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою. Так, за умовами кредитного договору №2383/ 693CLPS2 від 23.08.2011 року, сума кредиту становить 6884,52 грн., строк, на який наданий кредит 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідачка порушувала умови вказаного графіку. За період з 23.08.2011 р. по 02.07.2015 р. за кредитним договором №2383/693CLPS2 від 23.08.2011 року відповідачкою всього сплачено 8488 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 7370 грн.; на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 1118 грн.; на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 0 грн. При цьому, останній платіж відповідачкою здійснено 23.11.2012 р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.07.2012 р. під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». Так, за умовами кредитного договору №2385/693CLPS2 від 23.08.2011 року, сума кредиту становить 6884,52 грн., строк, на який наданий кредит 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідачка порушувала умови вказаного графіку. За період з 23.08.2011 р. по 02.07.2015 р. за кредитним договором №2385/693CLPS2 від 23.08.2011 року відповідачкою всього сплачено 8668,12 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» 7550,28 грн.; на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 1118 грн.; на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 0 грн. При цьому, останній платіж відповідачкою здійснено 23.11.2012 р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.09.2012 р. під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». За таких підстав суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і законними. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати на суму 243,60 грн.

Outcome: approved