Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

15.11.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11152058000 від 08 травня 2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 28,50 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі не виконали умови кредитного договору, заборгованість не сплачують, що і стало підставою для звернення до суду. У судове засідання представник банку не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надавали. Суд, вивчивши надані до справи матеріали, встановив наступне: 08 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11152058000 (надалі кредитний договір). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) дол. США, а Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 08 травня 2017 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,5 % річних. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER]. Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії говору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за кредитним договором, між Банком та [PERSON] (надалі - Відповідач-2) укладено договір поруки №113134 від 08 травня 2007 року. Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником збов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з пунктом 1.3 договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. Також, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Банком та [PERSON] (далі - Відповідач - 3) укладено Договір іпотеки від 08 травня 2007 року (далі - Договір іпотеки). Відповідно до п. 1.1. Договору іпотеки Іпотекодавець передав в іпотеку наступне нерухоме майно (далі - Предмет іпотеки): однокімнатну квартиру,загальною площею 28,50 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Предмет іпотеки є приватною власністю Іпотекодавця на підставі Договору купівлі - продажу, посвідченого 08.11.2005 року Михайловою Л.І., державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори за реєстровим №3-5059, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за номером 949360, згідно Витягу з державного реєстру правочинів №1707778 від 09.11.2005 р.; наданого Михайловою Л.І. державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, право власності по якому зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.11,2005 р., реєстраційний номер 12377102, номер запису 369 в книзі 594 пр-65, згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №14400771 від 27.04.2007 р., виданого Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. В ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 3 Закону України „Про іпотеку" передбачено, що у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Також ч. 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» визначає, що звернення стягнення на предмет іпотеки, окрім іншого, здійснюється на підставі рішення суду. Статтею 12 Закону України „Про іпотеку" передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до п. 4.1, 4.2. Договору іпотеки у разі порушення Позичальником або Іпотекодавцем будь-якого зобов'язання за договором або будь-якого зобов'язання, що забезпечено іпотекою за Договором іпотеки, Банк має право на звернення на предмет іпотеки на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса, позасудового врегулювання у відповідності до умов Договору іпотеки та інших підстав, передбачених законодавством України. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач-1, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. 25 жовтня 2013 року Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості,що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів? однак, станом на сьогоднішній день Відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують. Таким чином, станом на 07.11.2013 року заборгованість по кредитному договору № №11152058000 від 08 травня 2007 року перед АТ «УкрСиббанк» становить 12 921,78 (дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять один) дол. США, 78 цнт., що за курсом НБУ станом на 07.11.2013 року становить 103 283,81 (сто три тисячі двісті вісімдесят три ) грн. 81 копійка, з яких: - 8 997,62 дол. США - що за курсом НБУ станом на 07.11.2013 року становить 71 917,98 грн. кредитна заборгованість; - 3 190,29 дол. США - що за курсом НБУ станом на 07.11.2013 року становить 25 499,99 грн. заборгованість по процентам; - 404,20 дол. США - що за курсом НБУ станом на 07.11.2013 року становить З 230,79 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; - 329,67 дол. США - що за курсом НБУ станом на 07.11.2013 року становить 2 635,05 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Відповідно до Постанови № 5 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 30 березня 2012 року право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявленая відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК). Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved