Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

14 липня 2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 18 червня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сімейні конфлікти та сварки, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Позивач [PERSON] в судовому засіданні 01 серпня 2017 року позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, пояснила, що вона "втомилась", зі слів відповідача вона постійно робить щось не так, гуляє, він її ображає, навіть зламав їй ногу, наразі вона проживає у сестри. В судове засідання 27 листопада 2017 року позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, одночасно зазначила, що з 01 серпня 2017 року вони припинили шлюбні відносини та з того часу спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав, про причини неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст.\~224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 червня 2007 року, про що Виконавчим комітетом Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зроблено відповідний актовий запис за №\~11 та видане свідоцтво про шлюб (а.с.\~5). 04 березня 2006 року народився [PERSON], батьками якого записані позивач та відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.\~6) та 15 серпня 2007 року у сторін від шлюбу народився син [PERSON] (а.с. 7). Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через постійні сімейні конфлікти та сварки, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Ухвалою суду від 01 серпня 2017 року сторонам надавався строк для примирення два місяці (а.с. 16). У своїй письмовій заяві, наданій суду 27\~листопада 2017 року, позивач підтримала позовні вимоги, у звязку з чим суд робить висновок, що примирення між сторонами не відбулось. В той же час, відповідачем не надано суду жодних доказів можливості збереження шлюбу. Враховуючи, що під час наданого сторонам строку на примирення, останні не примирилися, сім'ю відновити не вдалося, враховуючи обставини, встановлені в суді, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: approved