Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване по вул.Галабудника,8 в с.Козарі Рогатинського району Івано-Франківської області, а саме: а саме: житловий будинок загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., стайню площею 51,1 кв.м., криницю площею 8 м/п., ворота площею 6,3 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В обґрунтування позовних вимог вказує, що 26 червня 2014 року помер [PERSON], після смерті якого залишилось вказане домоволодіння. За життя [PERSON] зробив заповідальне розпорядження , згідно якого все своє майно заповів позивачу [PERSON] Він, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємців , які б мали право на обовязкову частку у спадщині в порядку ст.1241 ЦК України немає. Через те, що правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній, немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальному порядку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву, де вказав, що позов підтримує із підстав, наведених в позовній заяві. Представник Козарівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій зазначив, що сільська рада не заперечує щодо визнання права власності на домоволодіння, що розташовані по вул. Галабудника,8 в с. Козарі Рогатинського району Івано-Франківської області за [PERSON] Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що господарство за адресою: вул. М.Галабудника,8 с.Козарі Рогатинського району Івано-Франківської області відносилось до суспільної групи «робітничий двір». Згідно записів з погосподарської книги станом на 01 липня 1990 року в господарстві були зареєстровані: [PERSON] голова двору та [PERSON] (а.с.8). Встановлено, що в зв'язку зі смертю 26 червня 2014 року [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння. За життя останній склав заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповів позивачу по справі [PERSON] Заповіт не змінений та не скасований (а.с. 5-7). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що розташоване\~\~у с. Козарі Рогатинського району\~\~Івано-Франківської\~\~області, в тому числі на спірне домоволодіння. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори в Івано-Франківській області [PERSON] від 10 грудня 2015 року вбачається, що позивач по справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця [PERSON], який прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини . Однак вказаною постановою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований за адресою: [PERSON],8 в с.Козарі Рогатинського району Івано-Франківської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Відповідно до\~ст.392 ЦК України власник майна\~\~може\~\~пред'явити позов про\~\~визнання його права\~\~власності, якщо\~\~це\~\~право\~\~оспорюється або\~\~не визнається\~\~іншою\~\~особою, а\~\~також\~\~у\~\~разі\~\~втрати\~\~ним\~\~документа, який\~\~засвідчує\~\~його право\~\~власності.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із довідки\~комунального підприємства "Архітектурно-планувальне\~\~бюро"\~\~№ 02-46 від 09 грудня 2015 року вбачається, що\~\~документація на житловий та господарські будинки, які знаходяться по вул.Галабудника,8 в с.Козарі Рогатинського району\~\~на ім`я [PERSON] в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. При\~\~обстеженні на місці встановлено, що житловий та господарські будинки\~\~побудовані\~\~без порушень\~\~будівельних норм . \~Із технічного паспорта на\~\~індивідуальний\~\~житловий\~\~будинок \~та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 07 грудня 2015 року №52 \~вбачається, що загальна площа житлового будинку становить 56,7 кв.м., житлова площа 38,8 кв.м., стайня 51,1 кв.м., криниця - 8,0 м/п , ворота 6,3 кв.м. Загальна вартість домоволодінь становить 43 940 грн. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved