Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

20.07.2017 позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач 17.04.2017, знаходячись в приміщенні супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 104-А, своїми неправомірними діями завдав матеріальної шкоди ТОВ «Альфа-Рітейл» на суму 1 115,04 грн., вказує, що позаяк 21.06.2017 між ним та ТОВ «Альфа-Рітейл» був укладений договір про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступив, а новий набув право вимоги, належне первісному кредиторові за зобов'язанням відповідача щодо відшкодування матеріальної шкоди за фактом знищення майна, що належить ТОВ «Альфа-Рітейл», він має право вимагати стягнення з відповідача на свою користь, завданої останнім ТОВ «Альфа-Рітейл» матеріальної шкоди. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам ст. ст. 274-279 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів. Вирішуючи спір по суті, суд встановив наступні фактичні обставини, докази, що їх підтверджують, та відповідні ним спірні правовідносини. 17.04.2017 приблизно о 14 годині 00 хвилин відповідач зайшов до приміщення супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 104-А, щоб купити пива. Проходячи між рядів з товарами, він випадково задів плечем стенд з товарами, на якому знаходились пляшки з напоями, вази та інші товари, внаслідок чого впали та розбились дві пляшки лікеру "Бехеровка" та одна скляна ваза. Розрахуватись на місці відповідач не зміг, оскільки не мав при собі відповідної суми коштів (а.с. 22). Відповідно до довідки ТОВ «Альфа-Рітейл» про вартість знищеного товару від 17.04.2017 розмір спричинених збитків за знищення товару лікер BEHEROVKA Lemond ємністю 1 літр у кількості 2 штуки та вази Циліндр h-400d-10 у кількості 1 штука становить 1 115,04 грн. (а.с. 10). 21.06.2017 між ТОВ «Альфа-Рітейл» та позивачем укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступив, а новий набув право вимоги, належне первісному кредиторові за зобов'язанням відповідача щодо відшкодування матеріальної шкоди за фактом знищення майна, що належить ТОВ «Альфа-Рітейл» (а.с. 5-7). Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, надаючи оцінку аргументам учасників справи та правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд виходить з такого. За своєю правовою природою спірні правовідносини є деліктими зобов?язальними та регулюються відповідними положеннями ЦК України щодо відшкодування шкоди, а також щодо заміни сторін у зобов?язанні. Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно із статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Як визначено статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно із статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними та шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що відповідач своїми винними діями спричинив ТОВ «Альфа-Рітейл» матеріальну шкоду в розмірі 1 115,04 грн., внаслідок чого у відповідача виникло деліктне зобов?язання перед ТОВ «Альфа-Рітейл» в сумі 1 115,04 грн., право вимоги за яким було відступлене останнім на користь позивача, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, а позивач, як інвалід 2 групи, звільнений від сплати судового збору, з відповідача відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved