Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

19 лютого 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів. В обгрунтування позовної заяви зазначав, що він з січня 2017 року по 13 листопада 2019 року перебував у цивільному шлюбі із [PERSON] . Вони мають спільну дитину, дочку- [PERSON] [INFO] . Батьком дитини в актовому записі про народження дитини зазначено його на підставі ст. 126 Сімейного кодексу України. При реєстрації дитини у шлюбі він був впевнений, що являється її кровним батьком. 06.02.2020 на користь [PERSON] з нього на підставі судового наказу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.02.2020 року присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання сімейних відносин із [PERSON] , в ході отриманої інформації в нього з`явилися сумніви щодо кровного споріднення з дитиною - [PERSON] [INFO] , батьком якої він зазначений в актовому записі про народження дитини. Тому, змушений звернутися до суду за захистом свої прав. Ухвалою судді від 02.03.2020 прийнято до розгляду позовну заяву в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання . Ухвалою суду від 21 квітня 2020 року провадження по вищезазначеній справі зупинене до проведення судово - біологічної (генетичної) експертизи. 21 травня 2020 року справа повернута з експертної установи з наданим висновком експерта. Ухвалою суду від 01.07.2020 залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Суми), підготовче провадження відкладено. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився. Представник позивача, адвокат Акрітов П.К. подав заяву, просив проводити розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с.79). Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала (а.с. 78). Представник третьої особи - Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) в підготовче засідання не з`явився, направи заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 77). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 28.08.2018, та актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , № 13 від 27 серпня 2012 року, складеного Виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області в графі батько зазначений [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 9,43) . Судовим наказом Миргородського міськрайонного суду від 06 лютого 2020 року на користь [PERSON] із [PERSON] присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10). Згідно висновку генотипоскопічного дослідження №26547 від 11.05.2020 медико - генетичного центру «Мама-папа» біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] виключається (а.с. 45-57). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ст. 136 СК особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття Відповідно до ч. 2 ст. 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно з положенням ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем позову відповідає вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,обраний спосіб захисту позивача, право на припинення стягнення аліментів не суперечить закону. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про оспорювання батьківства необхідно задовольнити, виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки смт. Ромодан, Миргородського району, Полтавської області, № 13 від 27 серпня 2012 року, складеного Виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, відомості про [PERSON] , [INFO] , уродженця селища Новотроїцьке, Новотроїцького району, Херсонської області, громадянина України, як батька дитини; припинити стягнення аліментів за судовим наказом Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 лютого 2020 року із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1681 грн. 60 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (а.с. 2). Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З урахуванням викладеного суд приходить висновку про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 840,80 грн. Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру на користь позивача в сумі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved