Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить суд стягнути із відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтувує тим, що 24 листопада 2007 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №375. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], що не досягла повноліття. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року шлюб між ними розірвано, однак до серпня 2015 року продовжували проживати разом. Остаточно припинили спілкування 16.06.2017 року. На даний час вони із відповідачем проживають окремо, при цьому неповнолітня донька мешкає разом із нею, як матір'ю, перебуваючи на повному її утримані. Батько дитини добровільно не надає належної і достатньої матеріальної допомоги на утримання спільної доньки. Позивач, у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, остання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, із вказівкою на підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач про час і місце розгляду справи також повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, як і не надав заперечення на позовну заяву. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 24 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №375 (а.с.8). При цьому вони являються батьками [PERSON], [INFO], що не досягла повноліття (а.с.9). Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року шлюб між сторонами розірвано(а.с. 37). Колишне подружжя проживає окремо, при цьому дитина сторін мешкає разом із матір'ю, знаходячись на утриманні останньої, що підтверджується довідкою про склад сім'ї виданої відділом державної реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (а.с.10). Відповідно довідки про доходи № 797 від 13.07.2017 року виданої [PERSON], останній працює в СКЦ ДП «СхідГЗК» та має дохід за період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року у розмірі 76 339,31 грн. (а.с.11). Однак, відповідач, являючись батьком дитини, належної і достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За таких обставин, [PERSON] просить стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки до досягнення останньою повноліття. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини, що прийнята 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При цьому, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним із головних конституційних обов'язків (ч.2 ст. 51 Конституції України). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до змін у ч. 2 ст. 182 СК України, які набрали чинності 08.07.2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів або домовленістю між батьками. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач має сталий дохід, працюючи на СКЦ ДП "СхідГЗК", відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], що знаходяться на утриманні позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved