Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що йому [PERSON] , [INFO] , на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинок № [NUMBER] від 28.12.1937 року народження, на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинок № [NUMBER] від 28.12.1992 року виданого на підставі рішення Брацлавської селищної ради № 8 від 07.08.1992 року на праві особистої (приватної) власності належить будинок [ADDRESS] . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в свідоцтві про право власності на будинок його по батькові записано, як « [PERSON] », що не збігається із записом його по батькові у свідоцтві про народження серія [NUMBER] , що було видано 27.01.1966 року, а також в паспорті громадянина України № [NUMBER] , де його по батькові зазначене, як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Також йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 485403, що видано Немирівською районною державною адміністрацією 02.11.2007 року на підставі Розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 22.03.2006 року № 119, належить земельна ділянка площею 0,8136 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гриненської сільської ради Немирівського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~При видачі державного акту на право власності на земельну ділянку в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~Так, у державному акту на право власності на земельну ділянку його по батькові записано, як « [PERSON] », що не збігається із записом у свідоцтві про народження та паспорті, як зазначено вище. \~ \~ \~ \~Також [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 484847, що видано Немирівською районною державною адміністрацією 02.11.2007 року на підставі Розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 22.03.2006 року № 119, належить земельна ділянка площею 1,3960 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Марксівської сільської ради Немирівського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~При видачі державного акту на право власності на земельну ділянку в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~Так, у державному акту на право власності на земельну ділянку його по батькові записано, як « [PERSON] », що не збігається із записом у свідоцтві про народження та паспорті, як зазначено вище. \~ \~ \~ \~З приводу виправлення зазначеної помилки, у свідоцтві про право власності на будинок та у державних актах на право власності на земельну ділянку він звернувся до Брацлавської селищної ради та до Немирівської районної державної адміністрації, де йому роз`яснили, що з цього питання він повинен звернутись до суду. \~ \~ \~ \~ [PERSON] вважає, причина неправильного написання його прізвища ім`я та по батькові виникла у зв`язку із неправильним переведенням його прізвища, імені та по батькові з російської на українську мови. Так на російській ім`я [PERSON] , а на українській [PERSON] є різним написання ім`я грецького походження, проте саме у свідоцтві про народження та за українською традицією вживається ім`я [PERSON] . Саме так звали його батька. \~ \~ \~ \~Внаслідок такої помилки, в нього на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, який було видано на його ім`я. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримує повністю просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заінтересованої особи: Брацлавської селищної ради Немирівського району не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, рішення по справі прийняти до вимог чинного законодавства. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що паспорт громадянина України у формі ІD-картки виданий на ім`я [PERSON] (а.с.9), згідно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 березня 1963 року прізвище заявника [PERSON] (а.с.10), копія свідоцтва на право особистої власності на будинок № [NUMBER] від 28.12.1992 року видано на імя [PERSON] (а.с.6), Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 485403 на ім`я [PERSON] (а.с.7), Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 484847 на ім`я [PERSON] (а.с.8). Відповідно до\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року "Про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, є доведеними. У зв`язку з наведеним суд вважає, що є усі підстави для задоволення позову так як вказані розбіжності у прізвищі заявника заважають [PERSON] володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved