Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] 30.11.2015 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що 04.03.2014 року уклали шлюб з [PERSON],[INFO], зареєстрований виконавчим комітетом Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом №1(а.с.4), від вказаного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO](5). На протязі останнього часу між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, їхній шлюб розпався, відповідач останні три місяці проживає окремо від сімї, переїхавши до своїх батьків. На даний час дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні(а.с.6), [PERSON] ніде не працює, у звязку з тим, що вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач знаходиться у працездатному віці, працює охоронником, але не офіційно, однак має постійний дохід та має можливість утримувати її так як вона доглядає їхнього сина. Позивач просила стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на у твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно; стягнути з [PERSON], [INFO], кошти за оплату юридичних послуг в сумі 300 грн. 24.12.2015 року від позивача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що зменшує свої позовні вимоги про стягнення аліментів на її утримання та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 450 грн.. Зменшені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Та просила суд розглянути заяву у її відсутність. 24.12.2015 року від відповідача [PERSON] Надійшла заява, в якій він зазначив, що зменшений розмір позовних вимог [PERSON] про стягнення з нього аліментів всумі 450 грн. визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просить розглянути справу без його участі. Сторони в судове засідання не зявилися, але відповідно до вищезазначених заяв від 24.12.2015 року просили справу розглянути без їхньої участі. Оскільки розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 80, ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як він достатньо обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. У відповідності до п.1. ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 487,20 грн. судового збору з розрахунку його початкової ставки щодо вимог майнового характеру. Враховуючи викладене,

Outcome: approved