Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт неправильності написання в актовому записі про народження [PERSON] №61 від 13.04.1959 року складеного виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, у відомостях про дитину в графі 5 дата народження « [INFO] ». Внести зміни до актового запису про народження [PERSON] №61 від 13.04.1959 року складеного виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, а саме у відомостях про дитину: в графі 5 дата народження « [INFO] » змінити на « [INFO] ». В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що в червні 2017 року він звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області з метою видачі дублікату свідоцтва про народження. Перевіряючи актовий запис про народження було виявлено розбіжності в актовому записі про народження, а саме в графі 5 дата народження вказано « [INFO] » замість правильного « [INFO] ». Дізнавшись про вказану невідповідність заявник звернувся до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області із заявою про внесення змін до актового запису про народження №61 від 13.04.1959 року складеного виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області. Однак заявником було отримано відмову у зв`язку з тим, що наразі немає можливості витребувати копію довідки про народження з пологового будинку, так як вони зберігаються 25 років, тому встановити правильну дату народження заявника в позасудовому порядку неможливо. Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с. 22). Заінтересована особа представник Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с. 21), причин неявки суду не повідомив, заперечень проти заяви не надав. Враховуючи клопотання заявника про розгляд справи без його участі, а також те, що заінтересованою особою не надано в установлений судом строк відзиву на подану заяву, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутність нез`явившихся осіб та вирішити справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] звернувся до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області із заявою про внесення змін до актового запису про народження №61 від 13.04.1959 року складеного виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області в якому були виявлені розбіжності, а саме в графі 5 дата народження вказано « [INFO] » замість правильного « [INFO] ». 20.07.2018 року [PERSON] було отримано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану про народження. У вказаній відмові зазначено, що актовий запис про народження заявника №61 від 13.04.1959 року було складеного виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області на підставі Довідки про народження, виданої відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Наразі немає можливості витребувати копію вказаної довідки про народження з пологового будинку, так як вони зберігаються 25 років, тому встановити правильну дату народження [PERSON] неможливо. Той факт, що дата та місяць народження [PERSON] 21 лютого 1959 року, а не 15\~березня 1959 року як зазначено у актовому записі про народження №61 від 13.04.1959 року, підтверджується наступними документами: паспортом серії [NUMBER] , виданим 08 вересня 2000 року Київським МВРВ ХМУ УМВС України Харківській області, в якому дата та місяць народження Заявника вказано « [INFO] »; військовим квитком серії [NUMBER] , виданим Чугуївським районним військовим комісаріатом Харківської області 27.11.1977 року, в якому дата та місяць народження Заявника вказано «21.02.1959»; свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 2160102512 від 05.05.2004 року в якому дата та місяць народження заявника вказано «21.02.1959 р.»; обліково-послужною карткою в якій дата та місяць народження Заявника вказано російською « [INFO] »; свідоцтвом про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] \~від 09.08.1980\~року в якому дата та місяць народження [PERSON] вказано «21\~февраля 1959 г.». Згідно з ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пунктах 3, 11 Постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 №7 "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" вказано, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Відповідно до п.п.1.1, 1.15, 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5,внесення\~змін до\~актових записів\~цивільного стану,\~які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції (далі-відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови. Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N5 від 31.03.95, згідно зі ст.14 ЦПК рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. Відповідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження. З огляду на викладене та враховуючи, що у актовому записі про народження заявника від 13.04.1959 року за №61, складеного виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, дійсно допущена помилка у зазначенні дати та місяця народження заявника та встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану породжує юридичні наслідки і не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved