Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

21 квітня 2021 року заявник [PERSON] , звертаючись до суду із вищезазначеною заявою, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є його матір`ю. Свої вимоги мотивував тим, що він не може надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про його народження, паспорті та у свідоцтві про смерть матері у написанні їх прізвищ маються розбіжносі " Авдієнко- Авдєєнко ". Зазначений факт заявнику необхідно встановити, для того, щоб оформити спадщину. Ухвалою суду від 30 квітня 2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 31 травня 2021 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Заявник та його представник - адвокат Кравченко В.В. в судове засідання не з`явилися. Представником заявника подано заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити ( а.с. 62). Заінтересована особа - територіальна громада села Козероги Чернігівського району Чернігівської області в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши на електронну пошту суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, в якій зазначено про відсутність заперечень щодо заявлених вимог ( а.с. 57). Заінтересована особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку свого представника не забезпечила, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника ( а.с. 58). Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила про те, що вона не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить задовольнити ( а.с. 60). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши 14 червня 2001 року на користь [PERSON] та [PERSON] заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Смолинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (48). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №361/2015 (а.с.44-48), заведеної у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса звернулися 21.07.2015 діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] . У заяві про прийняття спадщини [PERSON] зазначила, що крім неї спадкоємцем є і син спадкодавця - [PERSON] , заявник по справі. У довідці №456 від 29.07.2015, виданої виконком Смолинської сільської ради Чернігівського району та області, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи, вказано, що на день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована на проживала разом із сином, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ( а.с.46). Заявник [PERSON] , згідно копії паспорту громадянина України, виданого 25.06.2002, народився [INFO] у с. Козероги Чернігівського району Чернігівської області. У копії свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданного 26.08.1982 повторно, у графі «Батьки», записано на російській мові батьком « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] » ( а.с.16). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.01.1969 року, батьки заявника уклали шлюб 19 січня 1969 року, тобто після його народження ( а.с.15). Як вбачається з актового запису про народження № 8 від 20.04.1967, прізвище заявника на час складення даного актового запису було зазначено « [PERSON] », а 30.12.1969 виправлено на « [PERSON] », у графі «Відомості про батьків» записані, Батько: [PERSON] , Мати: [PERSON] (а.с.42). Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Розбіжності у написанні прізвища виникли у зв`язку з перекладом з російської мови на українську, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved