Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

14.11.2018 року позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги теплопостачання, що надаються за адресою - [ADDRESS] з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 26 863,08 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що позивачем відповідачу за адресою [ADDRESS] надаються послуги з теплопостачання. Договору з надання таких послуг між сторонами не укладалось, однак відповідач, як власник житла є фактичним споживачем і будинок не відключено у передбаченому законом порядку від отримання таких послуг. Відповідач свої зобов`язання щодо сплати за послуги з теплопостачання не виконує належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.08.2015 р. по 01.10.2018 р. у розмірі 22569,91 грн. За період з 01.10.2015 р. по 01.10.2018 р., відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано на заборгованість індекс інфляції у розмірі 3308,55 грн. та 3% річних у розмірі 984,62 грн. Загальна сума заборгованості становить 26863,08 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. 26.03.2019 року представником відповідача [PERSON] подано до суду відзив на позов, відповідно до якого остання заперечували проти позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування заперечень зазначено, що договір з надання послуг теплопостачання між сторонами не укладався, що визнається позивачем, а відповідач, в силу свого фізичного та душевного стану не приймала вказані послуги фактично і не могла відмовитись від них, оскільки не була здатна оцінювати ситуацію об`єктивно. Також, у відзиві зазначено, що актом від 05.11.2018 року встановлено факт невикористання комунальних послуг [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Таким чином, представник відповідача прохав відмовити у позові в повному обсязі. 08.04.2019 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено, що укладення договору між сторонами з надання послуг теплопостачання, відповідно до чинного законодавства, є двостороннім обов`язком як споживача так і постачальника послуг. [PERSON] не вчинила дій з укладення договору. Однак фактично, як власник квартири, будучи фактичним споживачем, фактично прийняла надані послуги та не відмовлялась від них у передбаченому законом порядку. У відповіді на відзив зазначено, що належних доказів опломбування гарячої води в квартирі позивача представниками "Полтаватеплоенерго" відповідачем не надано у справі. Також, зазначено, що відключення від системи централізованого теплопостачання лише квартири відповідача у багатоквартирному будинку є неможливим відповідно до чинного законодавства (тільки можливе відключення всього будинку за згодою всіх співвласників). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальність за неможливість виконання грошового зобов`язання. Таким чином, позивач прохав позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У судове засідання 29.10.2019 року представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання 29.10.2019 року не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла. Представник [PERSON] , [PERSON] , у судове засідання 29.10.2019 року не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла. Суд, дослідивши матеріали справі, письмові заяви по суті справи сторін, а також зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне. Правовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії регулюються також Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, Законом України «Про теплопостачання». Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. З матеріалів справи вбачається, що послуги з централізованого теплопостачання надаються позивачем, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», за адресою [ADDRESS] , загальна опалювальна площа - 33,8 кв. м.; розмір плати за надані послуги становить: за послуги централізованого опалення - 1332,82 грн./Гкал. протягом опалювального періоду та за послугу централізованого постачання гарячої води - 73,61 грн./куб.м. Встановлено, що [PERSON] є власником квартири за адресою [ADDRESS] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. З метою стягнення заборгованості, що утворилась у зв`язку із наданням таких послуг, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 16.08.2018 року звернулось до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про видачу судового наказу, про стягнення з відповідача заборгованості з централізованого теплопостачання. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2019 р. № 554/6474/18 Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, оскільки інформацію про зареєстроване місце проживання боржника не було встановлено. Відмова у видачі судового наказу не позбавляє стягувача права звернутись до суду із позовом про стягнення такої заборгованості. Судом встановлено, що не заперечується сторонами, що письмового договору з надання послуг з централізованого теплопостачання за адресою [ADDRESS] між сторонами не укладалось. Законом України «Про житлово-комунальні послуги» регламентовано (ст. 20) обов`язковість укладення договору між споживачем та теплопостачальною організацією, де споживач теплової енергії - це фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. Такий обов`язок покладається саме на споживача. Не укладення такого договору між сторонами не звільняє споживача від обов`язку здійснювати оплату за фактично спожиті послуги. Однак, фактично послуги з централізованого теплопостачання надавались позивачем та фактично споживались [PERSON] за адресою належної їй квартири. Стороною відповідача не спростовано обставину фактичного споживання послуг з централізованого теплопостачання за адресою [ADDRESS] . Самі лише посилання представника відповідача на те, що за своїм фізичним та душевним станом [PERSON] фактично не споживала таких послуг не можуть бути покладені в основу доказування, оскільки не доведені належними та достатніми доказами під час розгляду справи. Так, показами допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] (що є сусідами [PERSON] по будинку за адресою [ADDRESS] ) не спростовано факт фактичного споживання [PERSON] наданих послуг з централізованого теплопостачання. Свідки повідомляли, що у спірний період (нарахування боргу) жоден із них не заходив та не мав доступу до квартири [PERSON] , оскільки вхід було перекрито речами, що вона приносила у квартиру. Посилання. Фактичне споживання також не може бути спростовано посиланням свідків на те, що [PERSON] просила у них, як у сусідів, воду. Встановлено, що за адресою [ADDRESS] ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не приймалось у передбаченому законом порядку рішення про відключення будинку від централізованої системи теплопостачання. Відповідно до п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживач має право на несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача і членів його сім`ї (у разі відключення виконавцем холодної та гарячої води і опломбування запірних вентилів у квартирі (будинку садибного типу). При цьому, належним доказом опломбування приладів постачання гарячої води є Акт ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». Такий акт ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не складався у передбаченому законом порядку; у спірний період нарахованої заборгованості звернень до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про опломбування приладів постачання гарячої води у квартирі відповідача не надходило. Щодо можливості відключення квартири відповідача від централізованої системи теплопостачання, слід зазначити, що чинним законодавством не передбачено порядку такого відключення в окремих квартирах багатоквартирного житлового будинку. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як вбачається з розрахунку заборгованості за період з 01.08.2015 р. по 01.10.2018 р. утворилась заборгованість по сплаті послуг теплопостачання у розмірі 22 569,91 грн. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з 01.10.2015 р. по 01.10.2018 р., відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано на заборгованість індекс інфляції у розмірі 3308,55 грн. та 3% річних у розмірі 984,62 грн. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не здійснював оплату за послуги позивача з централізованого теплопостачання, що підтверджується розрахунком заборгованості, а тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved