Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 12 жовтня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва, актовий запис №1207, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що спільне сімейне життя з позивачем не склалося, через конфлікти, суперечки та відсутності взаєморозуміння. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, категорично заперечувала проти примирення, зазначивши, що подальше спільне життя подружжя не є можливим, оскільки це суперечить її інтересам, тому що вона має бажання створити нову сім'ю, та інтересам їх дитини, у якої з батьком напружені відносини, додатково зазначивши, що відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, що для неї є неприпустимим. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що вважає примирення та подальше спільне життя подружжя можливим, зазначивши, що вони прожили разом багато років, проте на даний час причиною розірвання шлюбу є те, що він тимчасово не працює. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12 жовтня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва, актовий запис №1207, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище після реєстрації шлюбу якої "[PERSON]", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 3). Від спільного подружнього життя у сторін є дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Згідно ч. 2 ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно ч. 6 ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Згідно ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не пов'язані спільним побутом, в ідносини сторін не побудовані на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, зокрема позивачки, інтересам їх дитини, у тому числі через зловживання алкогольними напоями з боку відповідача, що у даній справі має істотне значення. Згідно ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, з боку відповідача суду не надано жодних належних та допустимих доказів у заперечення проти позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. За таких обставин, відповідно до засад справедливості, добросовісності та розумності, моральних засад суспільства, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved