Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, [PERSON] про визначення частки у праві спільної сумісної власності. В обґрунтування вимог позивач вказує, що квартира за [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності йому та його батьку [PERSON] [INFO] помер його батько. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, у тому числі на 1/2 частину квартири. Він та [PERSON] є єдиним спадкоємцями першої черги за законом. [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини в його користь. У встановлений законом строк він спадщину прийняв. Постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири за [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що не визначені частки співвласників у спірній квартирі. Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов. Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, до участі у справі залучено в якості співвідповідача [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Попередньо від представника позивача - адвоката Заводовської М.П. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Представник Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку, попередньо надіслав заяву про слухання справи за їх відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі. Представник позивача - адвокат Заводовська М.П. та відповідач [PERSON] були присутні у попередньому судовому засіданні до оголошення перерви, позов підтримали та просили задовольнити. Судом встановлено, що 29 січня 1961 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 21 червня 1965 року, виданим вдруге Тернопільським міським бюро ЗАГСу. Згідно витягу про державну реєстрацію прав за №31802102 від 26.10.2011 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.10.2011 року встановлено, що співвласниками квартири за [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки за №13 від 24 червня 2019 року, виданої ОСББ «С.Бандери 53» у квартирі за [ADDRESS] зареєстрований та проживає [PERSON] , власником особового рахунку є [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 лютого 2019 року, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №283. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, зокрема на належному йому частку квартири по [ADDRESS] . Єдиними спадкоємцями його майна за законом є [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] у Першій тернопільській державні нотаріальній конторі заведено спадкову справу за №493/2019, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №56618135 від 24.06.2019 року. Згідно листа за №4645/021-26 від 03.12.2019 року Перша тернопільська державна нотаріальна контра повідомила, що спадкоємцями за законом після померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка відмовилась від належної частки спадкового майна у встановлений законом строк в користь сина [PERSON] , який спадщину у встановлений законом строк прийняв. Постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори Утинською З.З. від 04.10.2019 року за №3911/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на 1/2 частки квартири по [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що не визначені частки співвласників у квартирі. Відповідач [PERSON] подала заяву про визнання позовних вимог. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з вимогами ч.1 ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). В силу вимог ч 1 ст. 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом Згідно з вимогами ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу вимог ч.2 ст.1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст.1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Згідно положень п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Встановлено, що спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, в тому числі на належну йому Ѕ частки квартири по [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом його майна є позивач та відповідач. Відповідач відмовилась від прийняття спадщини в користь позивача, а останній прийняв спадщину у встановлений законом строк. Постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори Утинською З.З., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на 1/2 частки квартири по [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що не визначені частки співвласників у квартирі. Відтак, виходячи із наведених вище вимог закону, позивач просить визначити, що розмір частки спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] та його у праві спільної сумісної власності на квартиру за [ADDRESS] складає по Ѕ частки кожному. Відповідачі не заперечили проти задоволення позову, про що подали письмову заяву про підтримання позовних вимог. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, шляхом визначення, що розмір частки спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] у праві спільної сумісної власності на квартиру за [ADDRESS] складає по Ѕ частки кожному.

Outcome: approved