Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON], про встановлення порядку користування квартирою, мотивуючи його тим, що позивачам на праві власності належить по 1/4 частці двокімнатної квартири по вул. Артема, 18/49 м. Вінниці. Відповідачу [PERSON] належить 1/2 частка цієї ж квартири. В кімнаті 4, площею 13,3 кв.м фактично проживає [PERSON], яка є дочкою [PERSON] та сестрою [PERSON] В кімнаті 5, площею 12,2 кв.м проживає відповідач [PERSON] В спільному користуванні знаходиться коридор 1, площею 7,8 кв.м, кухня 3, площею 5,7 кв.м, ванна кімната 2, площею 3,0 кв.м. Відповідач самовільно перекрив частину спільного коридору, площею 3,3 кв.м, не оплачує житлово-комунальні послуги. В зв"язку з цим просять встановити порядок користування квартирою по вул. Артема, 18/49 м. Вінниці, виділивши у користування відповідачу кімнату 5, площею 12,2 кв.м, їм виділити у користування кімнату 4, площею 13.3 кв.м, в спільному користуванні залишити кухню 3, площею 5,7 кв.м, ванну кімнату 2, площею 3,0 кв.м та коридор 1, площею 7,8 кв.м. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON], [PERSON] - [PERSON]Є.(вона ж третя особа) позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, додатково уточнила, що в користування позивачів просить виділити кімнату 4 разом з балконом, на який є вихід з цієї кімнати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 30, 37) Суд, з"ясувавши думку представника позивачів, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивачів, третьої особи - [PERSON], оглянувши матеріали інвентаризаційної справи №3860 квартири №49 по вул. Володимира Антоновича (Артема), 18 м. Вінниці, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачам [PERSON] та [PERSON] належить на праві влсності по 1/4 частці квартири № 49 по вул. Володимира Антоновича (Артема), 18 м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 30.01.1999 р. виконкомом Вінницької міської ради. (а.с. 8) Власником 1/2 частки цієї ж квартири є відповідач [PERSON], що підтверджується договором дарування частки квартири від 13.05.2015 р., посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №801. (а.с. 10, 11) Згідно копії технічного паспорту квартира №49 по вул. Артема (тепер [PERSON]), 18 м. Вінниці складається з двох кімнат: кімнати 4, площею 13,3 кв.м, кімнати 5, площею 12,2 кв.м, кухні 3, площею 5,7 кв.м, вбиральні (поєднаної) 2, площею 3,0 кв.м, коридору 1, площею 7,8 кв.м, балкон, площею 0,7 кв. м (вихід на балкон - з кімнати 4). (а.с. 7) Згідно ст. 358 ч. 1, 2, 3 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснено, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири; у протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов. На підставі викладеного, враховуючи те, що між співвласниками вже склався порядок користування кіматами квартири, суд вважає можливим встановити порядок користування квартирою № 49 по вул. Володимира Антоновича (Артема), 18 м. Вінниці між співвласниками наступним чином: виділити у користування [PERSON], [PERSON] кімнату 4, площею 13,3 кв. м, балкон, площею 0,7 кв. м; виділити у користування [PERSON] кімнату 5, площею 12,2 кв. м; залишити у спільному користуванні [PERSON], [PERSON], [PERSON] кухню 3, площею 5,7 кв.м, поєднану вбиральню (ванну) 2, площею 3,0 кв. м, коридор 1, площею 7,8 кв. м. Відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивачів 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved