Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

20.09.2016 року до суду звернулися представники Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради головний лікар [PERSON] та лікар-психіатр 6-го відділення [PERSON] про примусову госпіталізацію недієздатної [PERSON] (а.с. 5) без її усвідомленої згоди. Зазначають, що підставою для висновку про необхідність госпіталізації [PERSON] є направлення останньої лікарем психіатром Ружинської ЦРЛ та звернення матері-опікуна [PERSON] (а.с. 3). У приймальному відділенні лікарні 19.09.2016 року [PERSON] була оглянута лікарем - психіатром [PERSON], яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації. Також [PERSON] 19.09.2016 року була оглянута комісією лікарів психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно з Законом України «Про психіатричну допомогу» та прийшла до висновку, що лікування останньої можливе тільки в умовах стаціонару. У судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] заяву підтримала та пояснила суду, що хвора перебуває в такому важкому стані психічного розладу, що потребує примусового лікування в психіатричному закладі; якщо особі не буде надана психіатрична допомога це може призвести до погіршення психічного стану і спричинити шкоду її здоров'ю та здоров'ю оточуючих. Прокурор вважає, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню.\~\~\~\~ Особа, щодо якої ставиться питання про примусову госпіталізацію, у судовому засіданні не присутня; з огляду на висновок №1389 Психіатричної лікарсько-консультативної комісії від 26.08.2016 року перебування недієздатної [PERSON] у суді є недоцільним (а.с. 4), про що було наголошено представником лікарні у судовому засіданні. Відповідно до заяви [PERSON] від 19.09.2016 року, яка є матірю хворої та була призначена опікуном недієздатної [PERSON] згідно з рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 03.11.2009 року (а.с. 5-6), остання не має можливості брати участь у судовому засіданні (а.с. 7). Учасники процесу не заперечували щодо проведення судового засідання без зазначених осіб. Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, зокрема, лікаря - психіатра, яка просить задовольнити заяву, думку прокурора, яка вважає, що є всі підстави для задоволення судом даної заяви, вивчивши матеріали справи у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд бере до уваги: - висновок комісії лікарів-психіатрів від 19.09.2016 року № 6358 (а.с. 2), стосовно того, що [PERSON] виявляє тяжкий психічний розлад ( мають місце підвищена дратівливість, збудливість, агресивність по відношенню до матері), погано спить, відмовляється від прийому медикаментів. На даний час за собою не слідкує, самостійно не може задовольнити свої життєві потреби, потребує лікування та постійної мотивації медичного персоналу. У разі ненадання своєчасної психіатричної допомоги може призвести до погіршення психічного стану і надати шкоду її здоровю, а тому госпіталізація недієздатної [PERSON] у примусовому порядку комісія лікарів - психіатрів вважає доцільною та обґрунтованою; - діагноз хворої [PERSON]: деменція внаслідок епілепсії з вираженими характерологічними змінами особистості по епітиту, епілептичними нападами середньої частоти та частими дисфоріями. Згідно ст. ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження і лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих. Дане питання розглядається в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved