Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В позовній\~ заяві позивач посилається на те, що його брат [PERSON] , згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] 0222972, мав право на земельну частку (пай), розміром 3,35 умовних кадастрових гектарів по КСП «Піщана» на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області. [INFO] [PERSON] помер. В зв`язку зі його смертю відкрилася спадщина у вигляді права на вищезазначену земельну частку (пай), яку позивач відповідно до ст. 530 ЦК Української РСР, як спадкоємець за законом другої черги, фактично прийняв, оскільки проживав з ним на момент його смерті та після його смерті вступив у володіння та розпорядження належним йому майном. Однак, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який б підтверджував право померлого на вищевказану земельну частку (пай), позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Позивач до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач представник Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав суду відзив, в якому позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~200,\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~суд, за\~результатами підготовчого\~провадження,\~ухвалює рішення\~у випадку\~визнання позову\~відповідачем на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне. З довідки Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області № 804 від 07.05.2019 року вбачається, що на ім`я [PERSON] , на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 14.03.1997 року за № 166, видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , розміром 3,35 умовних кадастрових гектарів по КСП «Піщана» на території Піщанської сільської ради Одеської області. Даний сертифікат [PERSON] не отримав. Сертифікат зберігається в Піщанській сільській раді Балтського району Одеської області (а.с. 11) [PERSON] \~помер [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~виданого 10.09.2019\~року Балтським\~РВ ДРАЦС\~ГТУЮ в\~Одеській області(а.с. 51) . Спадкоємцем після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , є його брат [PERSON] , родинний зв`язок яких підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 22.04.1957 року Піщанським рай бюро ЗАГС Одеської області, та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.. ст.. 126, 133, 135 СК України № 00022611452 від 12.04.2019 року (а.с.8-9 ), який згідно положень ЦК Української РСР, які\~діяли на\~момент відкриття\~спадщини,\~фактично прийняв\~спадщину,\~оскільки проживав\~разом з\~ [PERSON] \~за однією\~адресою,\~та вступив\~в управління\~і розпорядження\~спадковим майном,\~що підтверджується\~довідкою \~Піщанської сільської\~ради Балтського\~району Одеської\~області №\~243\~від 14.02.2019\~року (а.с.\~10). Позивач [PERSON] \~звернувся до\~нотаріальної контори\~з заявою\~про прийняття\~спадщини.\~Разом з\~тим,\~отримати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~не представилося\~можливим,\~оскільки відсутній\~оригінал правовстановлюючого\~документу на\~майно,\~що успадковується,\~а саме\~сертифікат на право на земельну часку (пай), про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 02.07.2019 року № 1113/01-16 (а.с. 7) Згідно довідки державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори від 18.07.2019 року №953/01-16 (а.с. 45), довідок приватних нотаріусів\~Балтського районного\~нотаріального округу\~Смірнової Н.С.\~№ 574/01-16\~від 25/07.2019\~року (а.с.\~46-47),\~ [PERSON] \~№ 1179/01-16\~від 23.07.2019\~року (а.с.49),\~ після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємці не зверталися, спадкові справи не заводилися. При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Згідно положень ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за законом другої черги фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , так як на день смерті спадкодавця проживав з ним за однією адресою, проводив його поховання,\~\~вступив в управління та розпорядження спадковим майном, однак в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який б підтверджував право померлого на вищевказану земельну частку (пай), нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved