Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

26 липня 2021 року [PERSON] звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Мотивуючи заяву тим, що 20 січня 1960 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , водночас згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] повторно виданого Вінницьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Однак після реєстрації шлюбу заявник дошлюбне прізвище не змінила, а надалі жила за прізвищем « [PERSON] ». У 2001 році було здійснено приватизацію квартири [ADDRESS] , у якій зараз проживає заявник, внаслідок якої право власності на квартиру зареєстровано за трьома особама: [PERSON] (покійний чоловік заявника), [PERSON] , [PERSON] . Після смерті чоловіка [PERSON] його частку квартири у рівних частинах успадкували його дружина [PERSON] та його син - [PERSON] . У зв`язку з досягненням пенсійного віку та оформленням пенсії заявнику 07.11.2017 року Пенсійним фондом України у місті Вінниці було видано пенсійне посвідчення на ім`я « [PERSON] ». Однак 24.11.2020 року при обміні паспорта громадянина України у паперовому вигляді на паспорт громадянина України у вигляді ID-картки, з урахуванням того, що після реєстрації шлюбу мало бути змінено дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », у паспорті заявника було зазначено прізвище « [PERSON] ». Заявник вказує, що місце народження [PERSON] , зазначене у паспорті громадянина України виданому 24.11.2020 року органом 0511, співпадає із місцем народження [PERSON] , зазначеним у свідоцтві про її народження, Біробіджан, Російська Федерація. Разом з тим, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] присвоєний [PERSON] співпадає із реєстраційним номером облікової картки платника податків [PERSON] . Заявник зазначає, що внаслідок різного зазначення її прізвища у документах остання позбавлена можливості на власний розсуд розпоряджатися належним їй майном та просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва на право власності на житло від 31.08.2001 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення №1458 від 31.08.2001 року, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2006 року, виданого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Чеклишевою Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №6-431. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - [PERSON] , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Вишаровська В.К. заявлені у заяві вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] щодо задоволення вимог заяви не заперечував. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Біробіджан, що підтверджується копією свідоцтвом про народження № [NUMBER] (а.с. 4-5). 20 січня 1960 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , а також змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] повторно виданого 09 жовтня 2020 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 6). Відповідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 31.08.2001 року, виданого згідно рішенням від 31.08.2001 р. №1458, та зареєстрованого КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 08 лютого 2006 року та записаного в реєстрову книгу № 672 за реєстр. №814/70563, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної власності [PERSON] (1/3) та членам його сім`ї [PERSON] (1/3), [PERSON] (1/3) (а.с. 7). У зв`язку із прийняттям спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Чеклишевою Т.В. 21 березня 2006 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №6-431, яким посвідчено, що спадкоємицею Ѕ (однієї другої) частки майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке, в указаній частці, видано це свідоцтво, складається з 1/3 (однієї третьої) частини квартири під номером [ADDRESS] (а.с. 8). Як слідує із повідомлення КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації №1759 від 19.03.2021 згідно матеріалів інвентаризаційної справи №42642 на квартиру [ADDRESS] станом на 29.12.2012 р. за [PERSON] зареєстровано на праві приватної власності 1/2 частку квартири на підставі свідоцтва на право власності на житло від 31.08.2001 р., виданого виконкомом Вінницької міської ради згідно з рішенням №1458 від 31.08.2001 р., свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 21.03.2009 р. за №6-431 (а.с. 11). Як вбачається із довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої 29.08.2000 Державною податковою інспекцією у м. Вінниці [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.10). 24.11.2020 року органом 0511 видано паспорт громадянина України № [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (а.с. 10). 07.11.2017 року [PERSON] , [INFO] , Пенсійним фондом України видано пенсійне посвідчення № [NUMBER] серії № [NUMBER] . Водночас, 09.03.2021 року Пенсійним фондом України видано пенсійне посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Таким чином, різне зазначення прізвища заявника [PERSON] у свідоцтві на право власності на житло від 31.08.2001 року та свідоцтві про право на спадщину за законом від 21.03.2006 року та у паспорті громадянина України № [NUMBER] , перешкоджає заявнику [PERSON] вільно та на власний розсуд розпоряджатися належним їй майном. Іншим шляхом виправити помилку у написанні прізвища заявниці неможливо. Відповідно п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,що\~мають юридичне\~значення" №5 від 31.03.1995 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі сукупності наданих суду доказів суд дійшов висновку про належність [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва на право власності на житло від 31.08.2001 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення №1458 від 31.08.2001 року, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2006 року, виданого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Чеклишевою Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №6-431. Частиною 7 статті 294\~ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved