Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

24 лютого 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. В обгрунтування пред'явлених позовних вимог пояснила, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Звернувшись до нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала суду заяву у якій просила суд розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Сільський голова у наданій суду заяві просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Позовні вимоги визнають повністю. У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьком є [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємців окрім позивачки не має. Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Відповідно до довідки №41 Райківської сільської ради від 19.01.2015 р. [PERSON] до дня смерті батька [PERSON], [INFO], постійно проживали разом та вели спільне господарство за адресою [ADDRESS] де і зареєстрована. Відповідно до довідки Бердичівського МБТІ №59 від 23.01.2015 р. на житловий будинок [ADDRESS] правовстановлюючі документи не зареєстровано. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст.1261 ЦК України "У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки." В судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлого на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача. Судом встановлено, що позивачка по справі є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], та у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, то є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.328, 392, 1261 ЦК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved