Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

[PERSON] 28 вересня 2016 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що починаючи з 2003 року він почав користуватись нежитловим приміщенням тракторної бригади [ADDRESS]., який свого часу належав на праві власності СВК «Майнове» Ананьївського району Одеської області. Позивач зазначає, що вказані приміщення тракторної бригади на той час ніким не використовувались і знаходились в занедбаному стані. Зважаючи на те, що він разом зі своїми родичами збиралися взяти в оренду земельні паї, та зайнятись їх обробкою, а зберігати техніку не було де, він відремонтував за свої кошти приміщення тракторної бригади, на які на той час ніхто не претендував. Про те, що він ним користується, знало майже все село, в точу числі і сільська рада. Ніхто з колишніх колгоспників не претендував на тракторну бригаду, та й це було дуже затратне, щоб оформити право власності. Покористувавшись приміщенням значний час, та вклавши на його утримання значні кошти, в 2016 році він вирішив документально оформити володіння складом. Коли він почав виясняти про наявність будь-яких документів на приміщення тракторної бригади, то встановив, що рішенням виконавчого комітету Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 18 січня 2011 року №7-VI, з посиланням на п.10 ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та тимчасового Положення, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28 січня 2003 року №6-5, зареєстрованого Міністерством юстиції України 28 січня 2003 року за №66-7387 «Про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», оформлено право комунальної власності (в оперативному управлінні Новогеоргіївської сільської ради) на нежитлове приміщення колишнього СВК «Майнове», а саме: одноповерхова нежитлова будівля тракторної бригади №2, будинок механізаторів -А, прибудова -а, склад - а1, склад - Б, склад - В, склад ПЗМ - Г, ворота -1, огорожа -2, хвіртка -4, колодязь - 5, водонапірна вежа - 6, ворота - 7, огорожа - 8, огорожа - 9, ворота - 10, за адресою: [ADDRESS], тобто фактичним власником території тракторної бригади №2, без будь-яких на законних підстав являється територіальна громада села Новогеоргіївка. Позивач вважає, що не поставивши його до відома, та не дотримавшись законного порядку набуття права власності Новогеоргіївська сільська рада Ананьївського району Одеської області незаконно прийняла на баланс приміщення тракторної бригади №2, та їй незаконно було видано свідоцтво про право власності і зареєстровано в Ананьївському РБТІ, а в подальшому внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Стаття 335 ЦК України визначає, що безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі, вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність. Тобто Новогеоргіївська сільська рада Ананьївського району Одеської області повинна була подати заяву до Ананьївького РБТІ про взяття приміщень тракторної бригади на облік, як безхазяйної, про що зробити оголошення в засобах масової інформації, і тільки через рік звернутись до суду для передачі його у комунальну власність. Цих вимог закону ані Новогеоргіївська сільська рада Ананьївського району Одеської області, ані Ананьївське РБТІ не виконали, а отже свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 14 березня 2011 року, а саме: одноповерхова нежитлова будівля тракторної бригади №2, будинок механізаторів -А, прибудова -а, склад - а1, склад - Б, склад - В, склад ПЗМ - Г, ворота -1, огорожа -2, хвіртка -4, колодязь - 5, водонапірна вежа - 6, ворота - 7, огорожа - 8, огорожа - 9, ворота - 10, за адресою: [ADDRESS], видане виконавчим комітетом Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області на підставі рішення Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області, власником якого являється територіальна громада села Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, підлягає скасуванню. Позивач вважає, що на законних підставах набув право власності, оскільки користується більше десяти років приміщенням вищевказаної тракторної бригади, що підтверджується, як довідкою сільської ради від 23 червня 2016 року, так цей факт можуть підтвердити свідки, мешканці с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області. [PERSON] вказує, оскільки він добросовісно володів вказаною тракторною бригадою №2, так як ніхто інший з бувших членів КСП «Майнове» не бажав його утримувати в належному стані та використовувати за призначенням, користувався ним відкрито, про що відомо, як місцевому органу влади, так і мешканцям с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, і користувався даним майном більше десяти років, а Новогеоргіївська територіальна громада незаконно набула право власності на нежитлову будівлю тракторної бригади №2, у зв'язку з чим вимушений звернутись до суду з даним позовом та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.30), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак Новогеоргіївська сільська рада Ананьївського району Одеської області надала письмову заяву (а.с.22), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти задоволення вимог позивача. Представник третьої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, діючий на підставі довіреності (а.с.24), у судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.23), відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Суд заслухавши взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача, представника третьої особи, вивчивши та перевіривши документи по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач - [PERSON], [INFO], уродженець с.Бородіно Тарутинського району Одеської області, мешканець [ADDRESS], згідно копії паспорту (а.с.6). З копії рішення виконавчого комітету Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області № 7-VI від 18 січня 2011 року «Про оформлення прав комунальної власності на нежитлові приміщення» вбачається, що відповідно до п.10 ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та тимчасового Положення, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28 січня 2003 року №6-5, зареєстрованого Міністерством юстиції України 28 січня 2003 року за №66-7387 «Про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», враховуючи пред'явлені Ананьївському районному бюро технічної інвентаризації матеріали за заявкою Новогеоргіївської сільської ради про оформлення права власності на нежитлові будівлі виконавчий комітет Новогеоргіївської сільської ради вирішив: «1. Оформити право комунальної власності на нежитлові будівлі тракторної бригади [ADDRESS] за територіальною громадою села Новогеоргіївка в оперативному управлінні Новогеоргіївської сільської ради; 2. Видати свідоцтво про право власності на нежитлові будівлі тракторної бригади [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів» (а.с.7). Також з'ясовано, що замовником технічного паспорта громадський будинок по [ADDRESS] є територіальна громада села Новогеоргіївка (в оперативному управлінні Новогеоргіївської сільської ради), до якого також додається схематичний план, характеристики будинку, господарських будівель : будинок механізаторів, прибудова, склад, склад, склад, склад ПЗМ, ворота, ворота, ворота, хвіртка, артезіанський колодязь, башня, ворота, бетонні плити, огорожа, ворота (а.с.8-13). Судом встановлено, що вартість нежитлових будівель тракторної бригади [ADDRESS], становить 99093 гривні, що підтверджується звітом про незалежну оцінку вартості від 12 січня 2016 року (а.с.14-15). З копії свідоцтва про право власності на нерухому майно серії [NUMBER] виданого 14 березня 2011 року виконавчим комітетом Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області на підставі рішення Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 18 січня 2011 року №7-VI, вбачається, що власником одноповерхової нежитлової будівля тракторної бригади №2, будинок механізаторів -А, прибудова -а, склад - а1, склад - Б, склад - В, склад ПЗМ , Г, ворота -1, огорожа -2,ворота - 3, хвіртка -4, колодязь - 5, водонапірна вежа - 6, ворота - 7, огорожа - 8, огорожа - 9, ворота - 10, за адресою: [ADDRESS], є територіальна громада села Новогеоргіївка (в оперативному управлінні Новогеоргіївської сільської ради), правовий режим майна: право оперативного управління (а.с.16), та зареєстровано Ананьївським районним бюро технічної інвентаризації та проведено номер запису: 7 в книзі: кн..2 ст.7, про що свідчить витяг про державну реєстрацію прав №29288555 від 14 березня 2011 року за реєстраційним номером : 33119131(а.с.17). Згідно довідок №479 та №239, виданих відповідно 23 червня 2016 року та 11 жовтня 2016 року Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області вбачається про те, що [PERSON] дійсно користується нежитловими приміщеннями тракторної бригади [ADDRESS], з 2003 року, приміщення тримає у належному стані (а.с.18) Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 07 липня 2004 року, державна реєстрація прав є обов'язковою. У відповідності до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду про визнання права власності є правовстановлюючим документом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 393 ЦК України, правовий акт органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Стаття 41 Конституції України зазначає, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч.1, 2 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконністю набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Перебіг строку набувальної давності починається від моменту виникнення володіння. Відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Судовою практикою (Постанова Вищого господарського суду України від 6 червня 2007 р. у справі № 3/269) визначено наступні положення: відповідно до п.п. 1, 4, 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності; щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Чинним законодавством не передбачено обов'язку володільця демонструвати факт свого володіння майном у певних формах або таким чином, щоб зробити його наявним для оточуючих. Водночас, особа зобов'язана не приховувати факт володіння, адже оточуючі повинні мати можливість розпізнати володіння. Як встановлено судом, позивачем доведено факт набуття ним права власності за набувальною давністю, оскільки він добросовісно і відкрито користується нерухомим майном на протязі більше 10 років, ніхто за цей час не заявляв до нього вимог щодо повернення вказаного нерухомого майна, отже визнання права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і є підстави для скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права приватної власності за набувальною давністю за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved