Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

1 червня 2020 року адвокат Ліннік М.С., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з указаним позовом, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] . Крім неї у вказаній квартирі зареєстровані: син [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] та колишній її чоловік [PERSON] . Відповідач [PERSON] з липня 2001 року виїхав на постійне місце проживання до Португалії, за місце реєстрації не з`являється та не проживає, комунальні платежі не сплачує, особистих речей у квартирі [PERSON] немає. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 20 липня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відзиву на позов та інших заяв по суті позовних вимог від відповідача до суду не надходило. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 29 липня 2021 року, підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні 15 вересня 2021 року у вступному слові позивач та її адвокат - Ліннік М.С. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити із викладених в позові підстав. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у тому числі й шляхом вручення копії позовної заяви та повісток консулом України в м.Порту та шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, що відповідає положенням ч. 7 ст. 128 ЦПК України. Відповідно до листа №61414/17-540-53244 від 22 липня 2021 року за підписом Консула України, вбачається, що 22 липня 2021 року Консулом України в м. Порту було вручено [PERSON] копію ухвали про відкриття провадження від 20 липня 2020 року, копію позовної заяви з додатками та виклик (повідомлення) про день судового розгляду у цивільній справі №712/5165/20. Крім того, вказані документи відповідачем були отримані і засобами поштового зв`язку безпосередньо від Соснівського районного суду м. Черкас. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи містяться їх заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо позовних вимог не заперечують. За таких обставин судом постановлено ухвалу від 15 вересня 2021 року про розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Придніпровської ради народних депутатів №52 від 18 березня 1988 року [PERSON] отримала ордер №009677 на житлове приміщення, а саме трикімнатну квартиру [ADDRESS] складом сім`ї: чоловік - [PERSON] , син - [PERSON] , син - [PERSON] (а.с.5) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , 18 березня 1998 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, у зв`язку з чим остання змінила своє прізвище на « [PERSON] ». (а.с.10) Згідно з рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради № 422 від 25 серпня 1999 року [PERSON] надано дозвіл на зміну прізвища неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на « [PERSON] » та « [PERSON] ». (а.с.11) Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 22 серпня 2017 року (справа №712/5066/17), що набрало законної сили, [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради №300 від 31 травня 2001 року було вирішено: оформити зміну договорів найму квартири [ADDRESS] ; у вказаній квартирі відкрито особові рахунки за взаємною згодою сторін; на одну кімнату, жилою площею 9,4 кв.м в трикімнатній квартирі [ADDRESS] та вважати наймачем даної кімнати [PERSON] складом сім`ї одна особа; на дві кімнати, жилою площею 11,5 кв.м та 15,6 кв.м в трикімнатній комунальній квартирі [ADDRESS] та вважати наймачем даних кімнат [PERSON] складом сім`ї чотири особи: вона, син 1984 року народження, дочка 1993 року народження та син 1986 року народження. (а.с.12) Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 20 червня 2018 року (справа №712/2681/18), що набрало законної сили 30 липня 2019 року, скасовано рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради №300 від 31 травня 2001 року в частині зміни договору найму квартири [ADDRESS] . (а.с.13-15) Згідно з довідкою №10 від 27 травня 2020 року за підписом голови правління ОСББ «Конєва-1», [PERSON] є відповідальним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] . (а.с.22) Відповідно до акта опитування сусідів № 88 від 19 лютого 2020 року, за підписом голови комітету самоорганізації населення мікрорайону «Південний», [PERSON] , [INFO] , у квартирі [ADDRESS] фактично не проживає з серпня 2001 року. (а.с.19) У судовому засіданні 15 вересня 2021 року свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою позивачки. Свідок вказала, що проживає з позивачкою по сусідству з 1988 року, декілька разів була в неї в гостях. Свідку відомо, що відповідач [PERSON] є колишнім чоловік позивачки. Водночас свідку не відомо, де він проживає та перебуває на даний час; востаннє вона його бачила приблизно 20 років тому. Також свідок вказала, що їй не відомо про факти чинення відповідачу перешкод для вселення до квартири [ADDRESS] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що є сусідом позивачки. Свідок вказав, що відповідача знає давно, але де він зараз перебуває свідку не відомо. Востаннє свідок бачив відповідача більше 15 років тому. Обставин чинення позивачкою чи іншими особами перешкод відповідачу щодо вселення до квартири [ADDRESS] свідку не відомо. Відповідно до ст. 64 ЖК члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Частиною першою ст. 71 ЖК передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно із ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Системний аналіз положень ст. ст.71, 72 ЖК свідчить, що підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є відсутність такої особи понад встановлені строки без поважних причин, що узгоджується із роз`ясненнями викладеними у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України". За таких обставин суд вважає, що відсутність [PERSON] понад шість місяців у квартирі [ADDRESS] (що підтверджено письмовими доказами та показаннями свідка) дає підстави для визнання його таким, що втратив право користування цим жилим приміщенням, оскільки поважних причин такої відсутності судом не встановлено. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Outcome: approved