Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька. В заяві вказував, що відповідач [PERSON] є його донькою. Позивач зазначає, що на даний час він непрацездатний так як є пенсіонером, та отримує малу пенсію в зв»язку з чим має необхідність в додатковій матеріальній допомозі. Як вказує позивач, його донька - працездатна і має постійне місце роботи, тому прохав стягнути з відповідача аліменти на його користь у твердій грошовій сумі в розмірі 150, 00 грн., щомісячно, починаючи з дати подання позову. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов»язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Судом встановлено, та не заперечувалося сторонами по справі, що відповідач [PERSON], [INFO] є донькою позивача [PERSON], що доводиться, копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017511244 від 05 січня 2017 року, виданого Хорольським райвідділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Полтавській області, копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] та копією свідоцтва про одруження Серія [NUMBER]. Судом встановлено, що позивач є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія [NUMBER] та довідкою УПФ України в Хорольському районі Полтавської області №63/02-27 від 23.01.2017 року. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. Тому відповідно до даного закону позивач являється не працездатним. Судом встановлено, що позивач батьківських прав стосовно доньки не позбавлялася, постійно піклувалася про неї та надавав їй матеріальну допомогу, що не заперечувалося сторонами по справі. Відповідно до ч.1 ст.172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов»язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Відповідно до ч.1 ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Указана норма не пов'язує обов'язок повнолітніх дітей утримувати батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги в залежності від матеріального стану цих повнолітніх дітей, можливістю надавати батькам матеріальну допомогу та утримання їх батьками в період їх неповноліття. В той же час обов'язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв'язків (усиновлення, факт біопоходження); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов'язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних обставин. Враховуючи вищевказні обставиния суд вважає, що в даній справі наявні всі 3 юридичні факти (відповідач є донькою позивача, який є непрацездатним та являється таким що потребує матеріальної допомоги), що є підставою для стягнення даних аліментів. Відповідно до ч.1 ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки, відповідач фізично здорова, працездатна, працювала в період з 01.12.2015 року по 29.09.2016 року хіміком в ТОВ «Хорольський завод дитячого харчування», отже має нерегулярний дохід, стягнення за виконавчими листами з неї не проводяться тому, спроможна сплачувати аліменти на користь позивача на його утримання в зв»язку з його непрацездатністю і потребою в матеріальній допомозі, а тому зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved