Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивові тим, що 23.11.1999 року в с Новоживотів Оратівського району Вінницької області померла їх мати [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [INFO]. [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємцями за законом, першої черги згідно ст. 525 ЦК УРСР (1963 р.) є позивачі [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) площею 2,9 га, право власності на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0215389. Спадщина знаходиться на території [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області. Своєчасно, в передбачений законом строк позивачі [PERSON] та [PERSON] не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки довго хворили, є пенсіонерами, особами похилого віку та знаходилися на лікуванні, тому просять суд визначити їх додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 23 листопада 1999 року в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, терміном 3 (три) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Позивачі [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-АМ №085387 від 24.11.1999 року виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області 23.11.1999 року в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області померла - [PERSON]. [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємцями за законом, першої черги згідно ст. 525 ЦК УРСР (1963 р.) є позивачі [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії VI-УР №085901 [PERSON] є донькою [PERSON]. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії І-АМ №303381 від 27.06.1972 року [PERSON] є донькою [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії одруження серії І-АМ №380129 від 02.11.1977 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], та змінила прізвище на [PERSON]. Згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0215389 від 06.03.1997 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) КСП "Промінь" с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини - шість місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у Листі № 24-753/0/4-13Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування строку поважними визнаються такі причини, як тривала хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Протягом встановлених ст. 1270 ЦК України шести місяців з часу відкриття спадщини позивачі не подали до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини. З доліджених письмових матеіралів справи встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] пропустили строк для подання заяв про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки тривалий час хворіли. Після закінчення встановленого строку [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд для визначення їм додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та навела причини пропуску строку для прийняття спадщини, які суд визнав поважними.

Outcome: approved