Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина - земельна ділянка площею 1,85 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 29.03.2002 року, виданого на підставі розпорядження Бершадської РДА від 04.01.2002 року за №10 на ім'я [PERSON]. Таким чином наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці в свідоцтві про смерть ([PERSON]) та державному акті на право приватної власності на земельну ділянку ([PERSON]) Серія [NUMBER]. Заявниця, [PERSON] є спадкоємницею до майна померлої за заповітом, однак, позбавлена можливості оформити право власності на нього в зв'язку з вищевказаними неточностями у документах. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] за участі зацікавленої особи Джулинської сільської ради звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ державний акт на право приватної власності серія [NUMBER] від 29.03.2002 року, виданий на підставі розпорядження Бершадської РДА від 04.01.2002 року за №10, на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник [PERSON] надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, справу просила слухати у її відсутність. Представник Джулинської сільської ради надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного: Відповідно до ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності серія [NUMBER] від 29.03.2002 року, виданого на ім'я "[PERSON]" підтверджується наступними документами: ксерокопією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], копією державного акту серія [NUMBER], копією заповіту від 20.04.2012, зареєстрованого в реєстрі за №181. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності спадкодавцю державного акту. На підставі наведеного,

Outcome: approved