Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого вказує, що 12.02.2015 року між ним та відповідачем виконавчим комітетом Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області було зареєстровано шлюб. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сім'ю. Вказує на те, що відповідач не бажає будувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги. На момент звернення до суду з даним позовом сторони припинили спільне проживання. Позивач вважає, що збереження шлюбу немає ніякого змісту та суперечить його інтересам. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, якою просить справу розглядати у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує та після розірвання такого просить її прізвище змінити на "[PERSON]". Крім того, 23.06.2017 року відповідач подала до суду заперечення на позовну заяву, в якому зазаначає, що дійсною причиною розірвання шлюбу є проблеми зі здоров'ям чоловіка, а саме при медичному огляді, у нього було виявлено збалансовану транслокацію, яка може провокувати вроджені вади розвитку потомства і завмирання зародку, що і є причиною відсутності у них дітей. Відповідач на розірвання шлюбу згідна, просить строку для примирення не надавати, оскільки збереження їх шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 12 лютого 2015 року виконавчим комітетом Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис№ 01. З матеріалів справи судом встановлено, що неповнолітніх дітей у сторін немає. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, а також заперечень на позовну заяву причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Проти розірвання шлюбу не заперечують обидві сторони. Відповідно до ч.2 ст. 49 СК України, небажання чоловіка мати дитину або нездатність його до зачаття дитини може бути причиною розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 56 СК України, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв'язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. Окрім цього, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень.

Outcome: approved