Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

28 липня 2014 року Шевченківська сільська рада, Васильківського району, Дніпропетровської області звернулася до суду з вищевказаною заявою з якої вбачається, що [PERSON],[INFO], який проживає в [ADDRESS], є інвалідом дитинства другої групи, про що свідчить видане йому посвідчення, і перебуває на обліку у лікаря - психіатра, на підтвердження чого була видана відповідна довідка. Громадянин [PERSON], [INFO], одинокий, родичів не має. Учасник війни. Захворювання [PERSON]призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Рішенням Васильківського районного суду, Дніпропетровської області по справі №172/63/14-ц від 27.05.2014 року «Про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки», громадянин [PERSON], [INFO], був визнаний недієздатним. Але в рішенні суду персонально не визначений опікун над недієздатною особою. Відповідно, відсутні особи, які могли б надавати йому постійну допомогу у веденні господарства та особистому догляді, тобто забезпечити реалізацію ним його законних немайнових і майнових прав та інтересів. Виходячи із вищезазначеного, виконком Шевченківської сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської області розглянувши заяву [PERSON] про згоду на призначення її опікуном над повнолітньою недієздатною особою [PERSON], враховуючи те, що вона завжди проживала поруч з ним і лише з нею він ішов на контакт, так як з іншими жителями поводить себе неадекватно, роздратовано, агресивно, і як наслідок, конфліктує з оточуючими, в результаті чого односельці з ним взагалі не спілкуються, затвердив висновок про надання згоди на призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], і звертається до Васильківського районного суду з заявою про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Просили суд призначити [PERSON] опікуном над повнолітньою недієздатною особою [PERSON]. До розгляду справи по суті від сторін по справі надійшли письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали(а.с.25-26). На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного, що заява підлягає задоволенню. Рішенням Шевченківської сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської області №27 від 24.06.2014 року "Про надання згоди на призначення затверджено висновок про надання згоди на призначення опікуна над недієздатним" затверджено висновок про надання згоди на призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON].(а.с.5). З паспорту серія [NUMBER], виданого Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області - 29 березня 2001року, вбачається, що [PERSON], уродженець с. Краснощокове, Васильківського району, Дніпропетровської області, народився [INFO] року, ідентифікаційний номер [NUMBER]. Зареєстрвоаний в [ADDRESS] (а.с.8). До матеріалів справи долучене посвідчення [NUMBER] одержувача щомісячної допомоги по ІІ групі- Підріз М.С.(а.с.10). Довідкою серії А-64 №09997 від 12.05.1969 року підтверджується факт, що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства (а.с.11). До матеріалів справи долучений посильний лист у ВТЕК від 19.09.1965 року виданий [PERSON], [INFO](а.с.12). З посвідчення серія [NUMBER] вбачається, щр [PERSON] є учасником війни(а.с.13). До матеріалів справи долучені реєстраційні документи Шевченківської сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської області (а.с.14-15). Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 року [PERSON],[INFO], уродженця і мешканця [ADDRESS] визнано недієздатним. Встановлено опіку над [PERSON].(а.с.23-24). Перешкод для встановлення опіки та призначенням [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved