Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

21 березня 2021 року позивач\~\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Коломацької селищної ради, третя особа\~\~ [PERSON] про визнання права на Ѕ частину земельної частки (пай), в КСП «Різуненкове», що знаходиться в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області, площею 3,98 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позов обґрунтований тим, що право на земельну частку (пай) в розмірі 3,98 умовних кадастрових гектари, зареєстроване на підставі сертифікату серії ХР№0194499 на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказану земельну ділянку фактично після її смерті прийняв рідний племінник [PERSON] , який помер [INFO] та не встиг оформити свої спадкові права. Єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] , є позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] . Третя особа в свою чергу у порядку ст. 27 ЦПК України також звернулася до суду із позовною заявою з аналогічними вимогами. Ухвалою суду від 01.04.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 10.06.2021 року позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору об`єднано в одне провадження із первісним позовом. В судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову третьої особи не заперечувала. Представник відповідача Коломацької селищної ради Харківської області в судове засідання\~\~не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву голови Коломацької селищної ради Харківської області Гуртового В.Г., в якій він не заперечував проти задоволення позову [PERSON] та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги. Третя особа [PERSON] та її представник адвокат Корольова І.С. в судове засідання\~\~не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, представник третьої особи надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності третьої особи, проти задоволення позову [PERSON] не заперечувала. Відповідно до ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст.\~4,\~5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, під час судового розгляду встановлено, що відповідно до листа Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області за №29-20-0.23,142-080/121-20 від 14.12.2020 року на ім`я [PERSON] Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Різуненкове» дійсно зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР№ 0194499 від 06 жовтня 1997 року за №273 на підставі розпорядження Коломацької РДА. Державні акти на право власності на землю на ім`я [PERSON] на підставі вище зазначеного сертифікату та на будь-які інші земельні ділянки, на території Валківського та Коломацького районів Харківської області неп видавалися (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 26 березня 2015 року [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №78/2015 заведеної після смерті [PERSON] спадщину після її смерті прийняв її племінник [PERSON] , що підтверджується відповідною заявою (а.с. 80-93). Проте у зв`язку зі смертю [INFO] [PERSON] не встиг оформити своїх спадкових справ. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до матеріалів спадкової справи №61/2020 заведеної після смерті гр. [PERSON] , померлого [INFO] спадщину після його смерті прийняли позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] . Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що на [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на: 1) квартиру за адресою: [ADDRESS] ; 2) житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 6321210100:00:050:0003; 3) земельну ділянку з кадастровим номером 6323280600:04:000:0257, що розташована за адресою: Харківська область, Коломацький район, Різуненківська сільська рада; 4) земельну ділянку з кадастровим номером 6321210100:00:050:0003, що розташована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 45-69). Також з матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] постановами державного нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори Шевцової О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в КСП «Різуненкове» через ненадання правовстановлюючого документу на вказану земельну частку (а.с. 66 зв. сторона - 67, 67 зв. сторона 68) При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями\~Конституції України,\~Цивільного Кодексу України,\~Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" За змістом абз. 3 п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Зважаючи на вимоги\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1\~ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст.1221 ЦК України). За змістом ч. ч. 1, 2\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Частиною 1\~ст. 1258 ЦК України\~визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Частина 2\~ст.14 Конституції України\~визначає, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Частиною 1\~ст.55 Конституції України\~передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод. Згідно з ч.1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених\~Конституцією України. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Аналогічне відображення зазначеної норми закріплено також в ч.3\~ст.152 Земельного Кодексу України. Відповідно до\~ст. 125 Земельного кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Згідно зі\~ст. 126 Земельного кодексу України\~право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. За положеннями\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за ним права на право на земельну частку (пай) в судовому порядку. Згідно з ч.1\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного, враховуючи те, що позивач та третя особа у встановлений законом строк прийняли спадщину після смерті свого племінника [PERSON] , суд приходить до висновку, що як позивачка [PERSON] так і третя особа, яка заявляє самостійні вимоги [PERSON] мають право на визнання за ними по Ѕ частки земельної частки (пай) в КСП «Різуненкове», що знаходиться в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області, площею 3,98 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .

Outcome: approved