Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

9 липня 2015 року [PERSON] звернувся в Зіньківський районний суд Полтавської області з позовом до Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що після прийняття спадщини за заповітом після смерті 23 травня 2003 року [PERSON], він не може оформити перехід права власності на житловий будинок, який входить до спадкового майна, із-за відсутності правовстановлювального документа на нього. В судове засідання сторони не зявились, від них надійшли заяви в яких, позивач [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, а відповідач, Великопавлівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області, не заперечує проти позову, просять суд справу розглядати за їх відсутності. Суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, прийнявши до уваги письмові заяви сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено: 23 травня 2003 року у віці 77 років помер [PERSON], про що 24 травня 2003 р. в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 25 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КЕ № 239362 видане Виконавчим комітетом В-Павлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області. За останнім місцем його проживання: [INFO], відкрилася спадщина. За життя [PERSON] зробив розпорядження на випадок своєї смерті, склавши 02 березня 2001 року заповіт, яким все своє майно, яке належатиме йому на час смерті заповів [PERSON]. Позивач прийняв спадщину фактично вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою № 392 від 02.06.2015 р. Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області. 13 липня 2005 року у спадковій справі №241 заведеній державним нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори [PERSON] на майно померлого [PERSON] позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 3,01 умовних кадастрових га, зареєстроване в реєстрі за №877. Позивач єдиний спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] Вимог кредиторів до позивача, як спадкоємця не предявлено. До складу успадкованого позивачем майна за заповітом також входить житловий будинок за адресою: вул.. Леніна, буд. №87, село Велика Павлівка, Зіньківський район, Полтавська область, який в цілому складається з будівель та споруд позначених на плані земельної ділянки літерами: житловий будинок літ. А-1, сарай літ. Б, сарай літ. б, гараж літ. В, погріб літ в, ворота огорожі №1, огорожа №2, колодязь питний №3, трубопровід №4. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,25 га наданої в користування для обслуговування житлового будинку та господарських будівель із земель комунальної власності. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди завершені будівництвом до 05.08.1992 р. З відомостей особового рахунку № 803 погосподарської книги №13 слідує, що станом на 01.07.1990 року житловий будинок за вказаною адресою відносився до типу домогосподарств колгоспний двір. За цими записами крім позивача членами колгоспного двору були: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) викладених у письмовій формі, підписи на яких посвідчені уповноваженими особами сільських рад, вони не ототожнюють реєстрацію свого місця проживання з виникненням у них права на житловий будинок, визнають, що житловий будинок є особистою власністю [PERSON] і входить до складу спадщини заповіданої позивачу. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками № 69. Згідно зі змістом Вказівок № 5-24/26 і № 69 суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім'ї). Особи, які працюють у колгоспі, але не є членами колгоспу, належать до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади. На час введення в дію Закону України «Про власність» чинне законодавство не передбачало реєстрації прав власності на житлові будинки у сільській місцевості. Із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за вказаною адресою. Про відмову у вчиненні нотаріальних дій 29 травня 2015 року нотаріус винесла відповідну постанову №538/02-31. Після відмови у вчиненні нотаріальних дій в інший спосіб, ніж судовий, вирішити питання спадщини позивач не може, тому невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту. Обставини справи підтверджуються також копіями наступних документів доказового значення: свідоцтва про смерть [PERSON], серія I-КЕ №239362 від 24 травня 2003 року; довідки №392 Великопавлівської сільської ради від 02.06.2015 р. про осіб зареєстрованих на час смерті [PERSON]; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.07.2005 р. реєстровий №877; технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 22.05.2015 р.; довідки № 389 Великопавлівської сільської ради від 29.05.2015 р. з особового рахунку №803 погосподарської книги №13 станом на 01.07.1990 р.; заяви [PERSON] від 22.06.205 р.; заяви [PERSON] від 4.06.2015 р.; заяви [PERSON] від 4.06.2015 р.; заяви [PERSON]. від 4.06.2015 р.; довідки №393 Великопавлівської сільської ради від 02.06.2015 про земельну ділянку під житловим будинком; постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2015 р.. Інвентаризаційна вартість житлового будинку визначена ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» становить суму 52374,00 грн., яка складає і ціну позову і з якої сплачено судовий збір за ставкою 1% - 523,74 грн. Судом не встановлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб. Судові витрати покласти на позивача. Враховуючи вищевикладене відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.120, 123, 524, 534, 548 ЦК Української РСР, ч. 4 ст. 3, ч.3 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст.16, ст. 328, ст. 346 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 57, 60,130, 197, 213- 216, 223 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved