Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

19 березня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що з 06 листопада 2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. Шлюбні відносини вони припинили у грудні 2018 року, а з 10 березня 2019 року відповідач виїхав проживати окремо, тобто з того моменту спільне господарство вони разом не ведуть. Відповідач з лютого 2019 року добровільно надавав допомогу на утримання дитини, а наразі повідомив їй, що надалі буде це робити лише за рішенням суду. Додала, що відповідач офіційно працевлаштований та отримує регулярний дохід, є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] (194-й понтонно-мостовий загін державної спеціальної служби транспорту), інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має. У зв`язку з наведеним у позовній заяві [PERSON] просила суд стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки його доходів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 20-21). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно уточнила позовні вимоги, а саме просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки його доходів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 31). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно уточнені вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки його доходів щомісяця, але не менше 50\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 32). У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В зв`язку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 06 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 493 (а.с. 8). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 9). Судом встановлено, що дитина проживає із позивачем, знаходиться на її утриманні (а.с. 10), проти чого також не заперечував відповідач. Згідно до ст.ст.\~180,\~181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, який набув чинності 08 липня 2017 року були внесені зміни до частини 2\~ст. 182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 2 ст. 182 СК України\~також визначено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч. 1, 2\~ст. 183 Сімейного кодексу України,\~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом.\~Якщо стягуються\~аліменти на\~двох і\~більше дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатним, ним не надано доказів наявності в нього на утримання інших дітей або непрацездатних батьків, наявності інших обставини, що мають істотне значення. Як зазначалося вище, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Оскільки позивачем не надано доказів сум заробітку (доходу) відповідача, суд позбавлений можливості визначити, чи має відповідач достатній заробіток (дохід). В зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання дитини на користь позивача повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення\~з 19\~березня 2019\~року і до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з чим, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved