Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Вовк Алли Михайлівни про встановлення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що [INFO] померла сестра позивачів [PERSON] а/з про смерть №28 від 29 червня 2016 року складений виконавчим комітетом Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області (Свідоцтво про смерть [NUMBER] року). Останнім місцем проживання якої було: [ADDRESS] , на час її смерті і шість місяців по тому за цією адресою проживали та були зареєстровані позивачі сестри померлої: [PERSON] та [PERSON] (копія довідки Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області №02-42/2423 від 17.11.2016 року). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді: - права на 1/3 частину земельної частки (паю) площею 3.47 в умовних кадастрових гектарах КСП «ім.Кірова» Хорольського району Полтавської області, яка знаходиться на території Новачиської (на даний час Клепачівської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала померлій [INFO] її матері [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] ; - права на 1/3 частину земельної частки (паю) площею 3.47 в умовних кадастрових гектарах КСП «ім.Кірова» Хорольського району Полтавської області, яка знаходиться на території Новачиської (на даний час Клепачівської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала померлому [INFO] року її батькові [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] ; Право на вищевказані частини земельних часток (паїв) було встановлено за померлою [INFO] [PERSON] рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 17.02.2016 року (справа №548/2090/15-ц провадження №2/548/44/16), яке набрало законної сили 05.03.2016 року). В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] та їх представник [PERSON] не з"явилися, але представник позивачів [PERSON] подала до суду заяву в якій прохала суд провести розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та прохають їх задовольнити. В судове засідання Клепачівська сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада при розгляді справи покладається на розсуд суду. В судове засідання третя особа приватний нотаріус Хорольського нотаріального округу Вовк А.М. не з"явилася, з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України. Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрито приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Вовк Аллою Миколаївною 19.12.2016 року за № 70/216. Спадщину після її смерті прийняли спадкоємці за законом сестри померлої (позивачі) [PERSON] та [PERSON] , оскільки проживалии та були зареєстровані з померлою на час її смерті . В оформленні спадщини на право 1/3 частину земельної частки (паю) площею 3.47 в умовних кадастрових гектарах КСП «ім.Кірова» Хорольського району Полтавської області, яка знаходиться на території Новачиської (на даний час Клепачівської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала померлій [INFO] її матері [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] ; та права на 1/3 частину земельної частки (паю) площею 3.47 в умовних кадастрових гектарах КСП «ім.Кірова» Хорольського району Полтавської області, яка знаходиться на території Новачиської (на даний час Клепачівської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала померлому [INFO] року її батькові [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] нотаріусом позивачам відмовлено, в зв`язку з тим, що при житті [PERSON] , яка померла [INFO] не зареєструвала право власності на належні їй частки земельних ділянок і не отримала документи, що підтверджують її право власності на частини земельних часток (паїв) оскільки земельні частки (паї) не були виділені в натурі (роз`яснення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу №02-14/60 від 27.03.2019 року), а відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в МЮ України 22.02.2012 року за № 282/20595 «видача свідоцтва про право на спадщину на майно право власності на яке підлягає Державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна» . Документи, підтверджуючі право власності на вказану земельну ділянку відсутні, так як сертифікати на земельні частки (паї) було втрачено. Таким чином, позивачі [PERSON] та [PERSON] , спадкоємці за законом не мають належних правовстановлюючих документів на спадкове майно що залишилось після смерті їх сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , необхідних для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі і змушені звернутися до суду з позовом про встановлення права на частини земельних часток (паїв), в порядку спадкування. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Жодних спорів стосовно права власності на земельну ділянку не має. Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 318, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved