Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

26.08.2014 року позивач Кредитна спілка "Союз - Дніпро" (далі - позивач) звернувся до суду з даним позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] посилаючись на те, що 19.04.2012 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 82712. Згідно умов кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти у сумі 16354,00 грн. гривень строком на 18 місяців, починаючи з 19.04.12 року по 18.10.13 року. Відповідач [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом, а саме - 16354,00 грн. суму кредиту та проценти за користування кредитом які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів згідно п. 4.1 кредитного договору із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом. Проте відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов'язання за договором, несвоєчасно сплачував заборгованість за кредитом, внаслідок чого порушив графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів здійснювалось відповідно до п. 4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 22485,16 грн. Строк дії кредитного договору закінчився 18.10.13 року, але сума кредиту не повернена, залишок за кредитом складає 5793,38 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів 14464,68 грн., тобто загальний розмір заборгованості становить 20258,06 грн. В якості забезпечення зобов'язань відповідачем [PERSON] по поверненню кредиту 19.04.12 року між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 827/12. Згідно умов договору поруки відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед кредитною спілкою відповідати у повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], визначених кредитним договором. Тобто відповідачі відповідають як солідарні боржники. Відповідачі зобов'язання по вищевказаному кредитному договору не виконують, у зв'язку з чим, виникла заборгованість у розмірі 20258,06 грн., з яких 5793,38 грн. - залишок по кредиту, 14464,68 грн. - відсотки нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів. Просили стягнути з відповідачів як солідарних боржників заборгованість за кредитним договором та витрати по справі. Представник Кредитної спілки «Союз-Дніпро» в судовому засіданні позов підтримала просила задовольнити з підстав, вказаних у заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснив, що при укладенні договору ним були сплачені страхові платежі, фактично він отримав меншу суму, проте страхові платежі включені в суму тіла кредиту, в зв'язку зі змінами в матеріальному становищі не мав можливості сплачувати своєчасно, фактично сплатив 18900 грн., згоден сплатити залишок заборгованості по тілу кредиту 5793,38 грн.. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому справу розглянуто у його відсутність. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.553, ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та відсотки, встановлені договором. В судовому засіданні, встановлено, що 19.04.2012 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 82712. Згідно умов кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти у сумі 16354,00 грн. гривень строком на 18 місяців, починаючи з 19.04.12 року по 18.10.13 року. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Згідно п. 4.1. вказаного кредитного договору нарахування процентів здійснюється за строк користування кредитом та нараховується: по-перше на залишок заборгованості за кредитом в день отримання грошових коштів - (як зазначено у п. 1.1. - 16354,00 грн.), по-друге - щомісячно з розрахунку 1,95% на залишок заборгованості за кредитом. Крім того, п.4.4. визначено, що сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту не більше ніж на 30 днів, відсоток за кредит становить 45% річних від суми залишку за кожен день простроченої заборгованості, починаючи з першого дня, коли виникла заборгованість і до 30 днів включно. Якщо термін простроченої заборгованості перевищує 30 днів, відсоток за кредит становить 1% на день від суми залишку за кредитом і нараховується за кожен день простроченої заборгованості до повного її погашення. Згідно п. 4.5 кредитного договору у разі виникнення заборгованості за договором сторони погодили таку послідовність погашення: 1 - погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 - погашення заборгованості за кредитом, 3 - поточні платежі. В якості забезпечення зобов'язань відповідачем [PERSON] по поверненню кредиту 19.04.12 року між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 827/12. Згідно умов договору поруки відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед кредитною спілкою відповідати у повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], визначених кредитним договором. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав і суд погоджується з розрахунком заборгованості, доданим до справи, що розмір заборгованості становить 20258,06 грн.. Так, сума кредиту, визначена у кредитному договорі - 16354,00 грн., тому суд відхиляє заперечення відповідача [PERSON]. про те, що сума кредиту була меншою. Фактично сплачено тіло кредиту відповідачем [PERSON] 10560,62 грн., тому станом на день звернення залишок за кредитом складає 5793,38 грн. До червня 2012 року відповідач [PERSON] здійснював погашення заборгованості, тому йому нараховувались відсотки згідно п. 4.1 кредитного договору, з червня 2012 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання, тому обґрунтовано нараховувались відсотки згідно п.4.4. кредитного договору. Проценти за користування кредитом становлять 14464,68 грн., виходячи з розрахунку: 318,90 грн. (проценти нараховані згідно п. 4.1 договору) + 22485,16 грн. (проценти нараховані згідно п. 4.4 договору) - 8339,38 грн. (сплачені проценти) = 14464,68 грн. Таким чином станом на 18.10.13 року розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 827/12 від 19.04.12 року становить 20258,06 грн. Про наявність заборгованості відповідачі попереджались листами-претензіями (а.с.8,9), однак зобов'язань так і не виконали. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідачами не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідачів солідарно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні встановлено, що позивачем понесені витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON] у рівних частинах - по 121, 80 грн. з кожного. На підставі ст. 526, 554, 611, 11 ЦК України,

Outcome: approved