Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

18.08.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок загальною площею 5 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Уланівської сільської ради, які позивачі успадкували та житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] . 29.09.2011 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповів позивачам. На момент смерті спадкодавця позивачі проживали разом із ним в житловому будинку за [ADDRESS] , на який відсутні правовстановлюючі документи. У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду. Позивачі в судове засідання не з`явилися, суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.04.2020 року - визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.50 га, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВН №037512 від 02.04.2001. - визнано [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.50 га, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВН №037513 від 02.04.2001 року. (а.с.11-12) Після смерті [PERSON] до успадкування також залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , що підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.04.2020 року та технічним паспортом на житловий будинок від 27.03.2018 року. (а.с.4-8) 29.09.2011 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно в тому числі житловий будинок за [ADDRESS] , заповів в рівних частках [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Дані правовідносини регулюються наступним: Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивачі підтримують позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України та

Outcome: approved