Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

18 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтував тим, що 09 червня 2007 року він уклав шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Катеринівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, актовий запис № 06. Від шлюбу спільних дітей немає. Сімейне життя з відповідачем не склалось через непорозуміння та різні погляди на сімейні відносини. Відповідач [PERSON] покинула сім`ю та вже четвертий рік разом не проживають. Фактично шлюбні відносини\~з відповідачем припинив\~та проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливими, оскільки між ними втрачено почуття взаємної любові, поваги та підтримки один одного. Просить шлюб укладений з відповідачем розірвати. Ухвалою суду від 09.09.2021 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до розгляду. В судовому засіданні представник позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, просять розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 червня 2007 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Катеринівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні відносини сторони фактично припинили через різні погляди на сімейне життя та непорозуміння в наслідок чого з 2017 року проживають окремо. Шлюб розривають вперше. Спільне господарство сторони не ведуть. Спорів майнового характеру сторони не мають. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, дітей спільних не мають, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу прізвище не змінювала, значить й надалі буде іменуватися прізвищем " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн. Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 454 грн., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 454 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved