Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

28.07.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання та на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. 29.07.2015 року позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також стягнути аліменти на своє утримання до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] року трирічного віку, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно. В підтвердження позовних вимог зазначила, що 10.01.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання та на утримання дітей не надає, хоча і має таку можливість. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, але через канцелярію суду надала заяву, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився, причина його неявки суду невідома, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно зі ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, 10.01.2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 02 ( а.с.2). Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с.4-5). Діти мешкають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дружини та дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує обов'язків по утриманню дітей та дружини, а значить вимога позивачки про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, повязані зі сплатою судового збору. Питання про розподіл судових витрат судом вирішується відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме з відповідача стягується судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. за вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та 243,60 грн. за вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини.

Outcome: approved