Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

26.08.2015 представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 21.01.2014 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R091.007-TEK.0041253, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 26 001,30 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,25 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення: 21.01.2019 р. Кредит було отримано Відповідачем 21.01.2014, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-49943 від 21.01.2014 р. про перерахування коштів згідно Кредитного договору. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Так, розмір щомісячного платежу має становити 995,42 грн./міс. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед Позивачем чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість Останній раз платіж Відповідачем здійснювався лише 14.04.2014 року в сумі 1000,16 грн., надалі та станом по дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених Додатком № 1 до кредитного договору Відповідачем не здійснюються. Відповідно до п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 28.07.2015р. становить 44 791,90 грн. (сорок чотири тисячі сімсот дев'яносто одна гривня 90 коп.) із них: -24 909,20 грн. - заборгованість з оплати кредиту, в тому числі 5 647,80 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту: 2 410,65 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 7 371,65 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; -10100,40 грн. - сума пені за прострочення платежів. Наразі, допущені порушення умов кредитного договору Відповідачем не усунені, прострочена заборгованість не погашена, Відповідач продовжує порушувати взяті на себе зобов'язання та не сплачує обов'язкові щомісячні платежі. У зв'язку з нездійсненням Відповідачем обов'язкових щомісячних платежів, Позивач набув право подати до суду позовну заяву про стягнення з Відповідача суми заборгованості та штрафні санкції за Кредитним договором. Даний Кредитний договір дійсний до повного його виконання сторонами, ніким неоспорений, підтверджує згоду сторін виконувати умови, які вони для себе передбачити; розрахунок заборгованості за Кредитним договором не містить непередбачених у ньому штрафних санкцій, відсотків та збитків. В судовому засіданні відповідач заперечував проти позовних вимог та пояснив, спочатку відповідач пояснював,що отримував кредит у сумі 20000 грн. а не 26000 як вказано в позові., при цьому ніякого договору страхування він не підписував. У подальшому відповідач взагалі заперечував про отриманні якихось коштів за вказаним кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та свої надані письмові пояснення у повному обсязі, просив позов задовольнити на виконання ухвали суду надав судові оригінали документи кредитної справи. 15.10.2015 представник позивача направив на адресу суду заперечення проти доводів відповідача в яких вказав, що відповідач намагається ввести суд в оману щодо суми отриманого ним кредиту не повідомляючи судові всіх обставин справи та всіх витрат з власного рахунку з суми отриманого кредиту.. Представник позивача зазначив, що договір № R091.007-ТЕК.0041253 від 21.01.2014р. є змішаним договором та містить елементи Договору банківського рахунку фізичної особи - Договору про відкриття поточного рахунку фізичної особи з використанням платіжної картки та Кредитного договору, про що зазначено в Заяві про надання кредиту на споживчі цілі від 21.01.2014 р., також в п. 1.4. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі. Тобто, Кредитний договір № R091.007-ТЕК.0041253 від 21.01.2014 р. становлять наступні документи: Умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі від 21.01.2014р.; Заява про надання кредиту на споживчі цілі від 21.01.2014 р. (Оферта); Додаток № 1 до договору № R091.007-ТЕК.0041253 від 21.01.2014 р. р. (Таблиця платежів); Додаток № 2 до договору № R091.007-ТЕК.0041253 від 21.01.2014 р. (Розпис сукупної вартості Кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту); Додаток № 3 до договору № R091.007-ТЕК.0041253 від 21.01.2014 р. (Тарифи на РКО). Відповідач намагається ввести суд в оману щодо суми отриманого кредиту зазначаючи що отримав лише 20 000 грн. В дійсності ж, сума отриманого [PERSON]. кредиту становить 26 001,30 грн. що підтверджується наступним: Як зазначено в п 1.4. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Кредитний договір включає в себе в якості складових та невід'ємних частин: Умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі від 21.01.2014р.; Заява про надання кредиту на споживчі цілі від 21.01.2014 р. - Оферта; Додаток № 1 до договору - Таблиця платежів; Додаток № 2 до договору - Розпис сукупної вартості Кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту; Додаток № 3 до договору - Тарифи на РКО. П. 2.2. Заяви про надання кредиту на споживчі цілі Відповідачем зазначена сума кредиту «26 001,30 грн.», яку він бажає отримати, а в п. 2.3. Заяви про надання кредиту на споживчі цілі ця сума зазначена прописом : «двадцять шість тисяч одна гривня 30 коп.» Аналогічна сума зазначена в Додатку № 1 до договору № R091.007-ТЕК.0041253 від 21.01.2014р. (Таблиці платежів) та від неї ведеться обрахунок щомісячних платежів, які Відповідач має здійснювати після отримання кредиту. Аналогічна сума зазначена й в Додатку № 2 до договору № R091.007-ТЕК.0041253 від 21.01.2014 р. (Розпис сукупної вартості Кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту). Слід зауважити, що умовами надання кредиту, була наявність добровільного страхування позичальника від нещасного випадку. Копія договору страхування до позовної заяви не надавалась через те що не має відношення до суті позовних вимог. Зазначаємо, що про необхідність оформлення страховки зазначалось (повідомлялось) позичальникові ще на передодні укладення Кредитного договору в Пам'ятці клієнта про основні параметри споживчого кредитування ПАТ Банк «ТРАСТ» (п. 5.1. та п. 8. Пам'ятки) й додатку до пам'ятки. Позичальник погодився на такі умови та згодився укласти договір на запропонованих Банком умовах. Так, Додатком № 2 до Кредитного договору № R091.007-ТЕК.0041253 від 21.01.2014 р. в зазначено про включення до сукупної вартості кредиту, здійснення платежу на користь третіх осіб (страхової компанії) в сумі 6 000,30 грн. Відповідно до п. 6.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі від 21.01.2014р., Кредитор зобов'язується, при акцепті оферти Клієнта (Відповідача), викладеної в Заяві, надати Клієнту Кредит у порядку, який викладений у Заяві та Умовах. П. 2.9. Заяви про надання кредиту на споживчі цілі Позивачем за зустрічним позовом обрано спосіб видачі кредиту: на «Поточний рахунок для здійснення операцій з використанням платіжної картки VISA ELEKTRON INSTANT «26259031430001 (UAH)». 21.01.2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» перерахував кошти (кредит) в розмірі 26 001.30 грн. з власного рахунку на «Поточний рахунок» Касянова Володимира Олексійовича «26259031430001 (UAH)» (зазначений в п. 2.9. Заяви про надання кредиту на споживчі цілі). Кредит є виданим 21.01.2014 р. з моменту перерахування коштів на поточний рахунок Відповідача. Підтвердженням такого перерахування є належним чином завірена копія меморіального ордеру № Loan-49943 від 21.01.2014 р. Відповідно до п. 2.1 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, що є невід'ємною частиною Кредитного договору, Договір вважається укладеним з дати акцепту Кредитором пропозиції (оферти) Клієнта, викладеної в заяві. Кредит надається Клієнту шляхом зарахування суми Кредиту на рахунок в дату відкриття рахунку. З копії меморального ордеру вбачається: Призначення платежу: «Перерахування коштів, зг.кред. дог. № R091.007-ТЕК.0041253 від 21.01.2014 без ПДВ», отримувач: «Касьянов Володимир Олексійович», Код (ПІН) отримувача: «1952313475», Рахунок отримувача: «26259031430001», сума: «26 001,30 грн.», «двадцять шість тисяч одна гривня 30 коп.». Отже, кредит є виданим 21.01.2014 р. з моменту перерахування грошових коштів на рахунок [PERSON], в подальшому, зі вказаного рахунку Відповідачем здійснено оплату послуг страхової компанії 6 000,30 грн., залишок коштів знято готівкою що підтверджується випискою по рахунку Відповідача. Подальше зняття Позивачем за зустрічним позовом з власного рахунку коштів, в тому числі частинами, по суті є розпорядженням отриманими коштами на власний розсуд, а не фактом «видачі кредиту». Так, з отриманих на свій рахунок 26 001,30 грн. кредитних коштів, в спосіб передбачений п. 5.3.4. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, [PERSON] розпорядився здійснити оплату 6 000,30 грн. послуг страхової компанії (підтверджується випискою по рахунку а також Платіжним дорученням №1 від 21.01.2014 р за власноручним підписом), а решту зняв готівкою різними сумами по 2, 2, 4, 4, 4, 4-тисячі гривень з банкомату «Укрсоцбанк» Для перевірки: 26 001,30 (сума отриманого відповідачем кредиту) = 6 003,30 грн.(перераховано Відповідачем на Страхову компанію) + 2 000,00 + 2 000,00 + 4 000,00 + 4 000,00 + 4000,00 + 4 000,000 (суми які зняв Відповідач готівкою з банкомату в період з 21.01.2014 р по 23.01.2014). Тобто, наразі, Відповідач намагається хибно запевнити суд що сума виданого кредиту, є меншою ніж зазначено Позивачем в позовній заяві. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі ( з одночасним вивчення оригіналів документів кредитної справи та встановленням їх ідентичності: -Копія паспорта ідентифікаційний номер відповідача (а.с.5-7) -Пенсійне посвідчення відповідача (а.с.8) -Довідка пенсійного фонду в Якимівському районі (а.с.9) -заява - анкета (а.с.10) -пам'ятка клієнта ( а.с.11) -попередній розрахунок сукупної вартості кредиту ( а.с.12) - умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі ( а.с.13-16) -заява про надання кредиту на споживчі цілі ( а.с.17) - додаток до договору (а.с.18) -розрахунок сукупної вартості кредиту (а.с.19) -тарифи на розрахунково-касове обслуговування ( а.с.20) -копія розписки відповідача про отримання платіжної картки та конверту з пін-кодом ( а.с.21) -копія меморіального ордеру ( а.с.22) -вимога про дострокове погашення кредиту, документ щодо його відправлення (а.с.24) - -Розрахунок заборгованості (а.с.25) -Договір добровільного страхування від нещасних випадків з підписом відповідача (а.с.68- 69) -Платіжне доручення №1 від 21.01.2014р з підписом відповідача(а.с.70) -виписка по особистому рахунку щодо зняття коштів відповідачем та часткової сплати кредиту (а.с. 71-72) Таким чином судом було встановлено: 21.01.2014 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № R091.007-ТЕК.0041253 згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 26001,30 грн. гр., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,25 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом Станом на 28.07.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 44791,90 грн. Пояснення відповідача, щодо того, що він отримав кредит в сумі 20 тис. грн.., а не 26 тис. грн, як вказано в позовній заяві спростовуються «попереднім розписом вартості кредиту, значенням реальної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту» в якому вказано сума кредиту 26001,30 грн. страхування від нещасного випадку 6000,30 грн. підписана власноруч [PERSON] (а.с.12) [PERSON] 21.01.2014р добровільно підписав договір добровільного страхування від нещасних випадків згідно якого страховий платіж за період страхування складає 6000,30 грн. (а.с.68) Згідно платіжного доручення № 1 від 21.01.2014р. [PERSON] добровільно здійснив оплату страхового платежу згідно договору № R091.007-ТЕК.0041253 в сумі 6000,30 грн. (а.с.70) Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в зв'язку з наступним. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved