Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

22.05.2014 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, а саме виграш у розмірі 205000 грн. в лотереї «Лото Забава», інтерактивному конкурсі «Полювання за грошима», який отримала відповідачка 23.02.2014 року. Представник позивача зазначив, що позивач перебуває з [PERSON] у шлюбі, тому зазначене майно є спільною сумісною власністю подружжя і підлягає поділу в порядку ст. 61 СК України, тому з урахуванням вже отриманих від дружини коштів та сплати нею податків, просить стягнути з останньої 71389.89 грн. на його користь. Позивач збільшив свої вимоги до 78610 грн. 11 коп. та просив стягнути з відповідачки також половину боргів по кредитам. В подальшому позивач відмовився від частини позовних вимог - від стягнення грошової компенсації 3610,11 грн., сплаченої ним в рахунок погашення кредитів та боргу Дана відмова була прийнята судом та ухвалою від 22.07.2014 року провадження в цій частині позовних вимог було закрито. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали, зазначили, що відповідачка пішла з дітьми від чоловіка, витратила більшу частину коштів від виграшу, хоча половина їх належить позивачу, тому просили позов задовольнити з урахуванням сплаченої [PERSON] комісії банку, крім того відшкодувати та повернути зайво сплачений судовий збір. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала повністю, пояснила, що все рухоме майно залишилось у позивача, який не подає на його поділ, а в неї немає на це коштів, а на рахунку, на який накладено судом арешт залишилось 20000 грн. Дослідивши також письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.02.2004 року по 07.07.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 1 та копією рішення Вознесенського міськрайонного суду від 26.06.2014 року ( а.с. 11, 84). Під час шлюбу відповідачка приймала участь в інтерактивному конкурсі «Полювання за грошима» розіграшу лотереї «Лото Забава». За лотерейним білетом № 759 виграла 205000 грн., який отримала 23.02.2014 року. Розмір виграшу ( 205000 грн.), обсяг податкових нарахувань ( 17% ставки податку), банківська комісія ( 2000 грн.) зазначені у позові, та в судовому засіданні не оспорюється відповідачкою в судовому засіданні. З урахуванням викладеного розмір виграшу, який є об»єктом права спільної сумісної власності відповідно до положень ч. 3 ст. 61 СК України становить - 168000 грн. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка надала позивачу 10000 грн. для погашення заборгованості по кредитним зобов»язанням [PERSON] по кредитним договорам, укладеним останнім з кредитними установами для придбання телевізора, мобільного телефону, тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч 3 ст 60 СУ України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно із зазначеними нормами при вирішенні питання про визнання майна подружжя їх спільною сумісною чи особистою приватною власністю відповідно до п. 23 рекомендацій Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" суд має встановлювати обсяг спільно нажитого майна та з'ясувати як підстави й час набуття такого майна, так і джерела його придбання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, яке ділиться між ними в натурі. Поділ здійснюється за взаємною згодою подружжя, а в разі недосягнення згоди судом. Положеннями ч. 1 ст. 70 СК України та п. 30 постанови Пленуму регламентовано, що у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Тобто набуте сторонами в період проживання однією сім»єю нерухоме майно належить їм на праві спільної власності та підлягає розподілу між ними в рівних частках. Отже, на час набуття майна подружжя за взаємною згодою визначили статус отриманого виграшу, як спільної сумісної власності подружжя. Дані обставини суд вважає доведеними, позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню з урахуванням отриманої відповідачкою суми виграшу - 168000 грн. за мінусом отриманих позивачем 10000 грн., а саме 74000. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Матеріали справи містять квитанцію, яка свідчить про те, що позивач [PERSON] при зверненні до суду із позовом сплатив 1700 грн. судового збору, хоча відповідно до п.1 ч 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року повинен був сплатити 1 відсоток від ціни позову - 786.10 грн.( а.с. 1). З урахуванням того, що позивачем до бюджету перераховано зайву суму судового збору, судом ухвалою від 23.07.2014 року відповідно до положень ч 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернуто переплачену суму - 960 грн.

Outcome: approved