Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду в інтересах [PERSON] з вказаною позовною заявою в якій зазначив, що [INFO] року в с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області померла мати його довірительки - [PERSON]. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається, в тому числі, із житлового будинку розташованого в [ADDRESS] а також із земельної ділянки площею 2,6926 га на території Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Спадкоємцем за заповітом, померлої [PERSON], є дочка [PERSON]. Спадкоємцем за законом, померлої [PERSON], є чоловік [PERSON], який від спадщини відмовився, про що подав відповідну заяву. При зверненні [PERSON] до Шаргородської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний строк встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що в сільській раді його довірительці пояснили порядок прийняття спадщини. Однак [PERSON] не вірно зрозуміла надані їй пояснення і вважала, що заяву про прийняття спадщини потрібно подавати до нотаріальної після шести з дня відкриття спадщини. Отже, причиною пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини стала необізнаність позивача. У позовній заяві представник позивача просить суд, визнати строк для прийняття спадщини пропущеним його довірителькою - [PERSON] з поважних причин та визначити [PERSON] додатковий строк у три місяців для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання сторони не з'явились, але від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно поданої заяви позивач позов підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області - сільський голова Бромірський С.М. позов визнає просить справу слухати у його відсутність. За таких обставин, суд, відповідно до ухвали судді від 8 травня 2014 року проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Виконкомом Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 8 листопада 2012 року (а.с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку розташованого в [ADDRESS] а також із земельної ділянки площею 2,6926 га на території Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №224305 виданого Шаргородською районною державною адміністрацією 16.06.2003 року (а.с. 11- 13, 15). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є дочка [PERSON] (а.с. 10). Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є чоловік [PERSON], який згідно заяви від 03.05.2013 року, посвідченої секретарем Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Репей В.М., відмовився від прийняття спадщини (а.с. 9, 16, 17). Відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини, є останнє місце проживання спадкодавця. Як вбачається з довідки виданої Виконкомом Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області №299 від 03.05.2013 року, померла [PERSON] була зареєстрована та по день смерті проживала в [ADDRESS] (а.с. 16). Так, при зверненні позивача до нотаріальної контори з метою прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, їй було відмовлено та роз'яснено, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України (а.с. 13). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №37324683 від 08.05.2014 року, на час розгляду справи спадщина ніким прийнята не була (а.с. 28). Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] не знала про встановлений ст. 1270 ЦК України строк у шість місяців для звернення із заявою про прийняття спадщини, вона вважала, що заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори після шести місяців з дня відкриття спадщини. Враховуючи обставини встановлені в судовому засіданні, беручи до уваги те, що звернення до нотаріальної контори не відбулося вчасно з причин, які не залежали від волі довірительки позивача, суд приходить до висновку, що [PERSON] пропустила встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причини та вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved