Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

26.09.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і, просить постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням в м. Галич по вул. Ніни Вівчаренко, 19/85. Позивач в позові посилається на ті обставини, що вона є власником квартири, що підтверджується договором купівлі-продажу. В даній квартирі також зареєстрований її онук, відповідач по справі. Однак відповідач, [PERSON] фактично в квартирі не проживає вже протягом пяти років. Те, що відповідач, [PERSON] в квартирі не проживає підтверджується актом комісії виконавчого комітету Галицької міської ради, окрім того ніякої участі в утриманні даної квартири не приймає та нею не користуються, не сплачує витрати по обслуговуванні квартири, через що вона несе лишні затрати. Не проживаючи в квартирі понад строки, встановлені законом, він втратив право користування нею. Просить постановити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом в квартирі по вул. Ніни Вівчаренко, 19/85, в м. Галичі, Івано-Франківської області. Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи. Однак подала через канцелярію суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує, просить задоволити та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] в судові\~засідання не\~зявився по\~невідомій суду\~причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку, поштові повідомлення повернулись із відміткою, за закінченням встановленого строку зберігання. А відтак відповідач був повідомлений про розгляд справи повторно через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, виклик в судове засідання здійснений через оголошення від 22.12.2018 року. Причин своєї\~неявки суд\~не повідомив. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що позивач по справі\~[PERSON] являється власником квартири [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с.4). З акту комісії обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.09.2018 року за №02.2-21/286 вбачається, що на час обстеження квартири по вул. Ніни Вівчаренко,19/85, в м. Галичі гр. [PERSON], який зареєстрований за цією адресою, однак там не проживає та місце проживання йог не відоме (а.с.6). Спірні правовідносини сторін виникли із житлових відносин та регулюються нормами\~Житлового кодексу України\~та\~Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.ст. 319, 321\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Відповідно до ст.\~156\~ЖК України та ст. 405 ЦК України, право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до\~ст. 405 ч.2 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. В звязку\~з наведеним,\~суд приходить\~до висновку,\~що відповідач\~не проживає\~в [INFO],\~понад строки\~встановлені законодавством,\~а тому\~його слід\~визнати,\~таким,\~що втратив\~право на\~користування даним\~житлом.\~Позов слід\~задовольнити і\~визнати [PERSON],\~[INFO], особою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою по вул. Н. Вівчаренко,19/85, в м. Галич Івано-Франківської області. Позивач звільнена від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.9, Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року за №3674-VІ. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір. На підставі\~наведеного,\~ст.ст.\~317,\~319,\~405\~Цивільного кодексу\~України,\~ст.\~72\~ЖК України,\~

Outcome: approved