Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

17 липня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. В обґрунтування позову зазначив, що 01 березня 2013 року приблизно о 17:30 год. на перехресті вул. Мечнікова та вул. Болгарська в м. Одесі, [PERSON], керуючи транспортним засобом «BYD» державний номер [NUMBER] порушив вимоги п.п. 16.11 «Правил дорожнього руху України» не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Мітсубісі Галант» державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль отримав значні механічні пошкодження. Згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2013 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України . На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу «ВYD» реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] була застрахована в ВАТ НАСК «Оранта», що підтверджується наявністю Полісу №АВ9586152, а тому, у відповідності до положень ст.ст. 6, 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» матеріальні збитки повинен відшкодувати саме відповідач ВАТ НАСК «Оранта» в межах ліміту відповідальності. Страховик прийняв позитивне рішення щодо сплати страхового відшкодування, але на даний час з невідомих причин кошти позивач не отримав. У зв'язку із зазначеним позивач змушений звернутись до суду із зазначеним позовом, та згідно наданих до суду та прийнятих судом уточнень просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача страхове відшкодування за ремонт пошкодженого транспортного засобу в розмірі 28557 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн., суму пені - 3430,55 грн., 3% річних - 713, 92 грн., та моральну шкоду в розмірі 1635,37 грн. Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу в її відсутність та відсутність позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник відповідача Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Письмових заперечень проти позову до суду не надходило. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 01.03.2013 року, о 17 год. 30 хв. на перехресті вул. Мечнікова та вул. Болгарська в м. Одесі, [PERSON], керуючи транспортним засобом «BYD» державний номер [NUMBER], порушив вимоги п.п. 16.11 «Правил дорожнього руху України» не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Мітсубісі Галант» державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі. Винуватим у скоєнні ДТП 01.03.2013 року визнано [PERSON], [INFO], згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2013 року по справі № 521/8178/13-п, та притягнуто [PERSON], [INFO] до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], [INFO] була застрахована в ВАТ НАСК «Оранта», відповідно до договору страхування. Згідно Висновку № 435 експертного автотоварознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мітсубісі Галант» державний номер [NUMBER] пошкодженого внаслідок ДТП, складає 28557 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн., суму пені - 3430,55 грн., 3% річних - 713, 92 грн., моральної шкоди 1635, 37 грн. Позивачем 12.06.2013 року було подано відповідачу заяву про страхове відшкодування з документами що вимагалися, про що свідчить копія заяви відповідача, яка знаходиться у матеріалах справи. З змісту письмового пояснення представника відповідача від 12.06.2013 року №3096 ВАТ НАСК "Оранта" вбачається визнання страхового випадку та розмір страхового відшкодування відповідно до розрахунку - 28557 грн. Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодує оцінену шкоду, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Проте, станом на 04.07.2014 року а ні письмового повідомлення, а ні страхового відшкодування від ВАТ НАСК «Оранта» здійснено не було. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved