Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

15.12.2017 р. психіатричний заклад звернувся до Подільського районного суду м.Києва із заявою, в якій просить прийняти рішення про госпіталізацію до ТМО «Психіатрія» недієздатного [PERSON], [INFO] Заява мотивна тим що, 14.12.2017 р. о 10.45 год. швидкою психіатричною допомогою був доставлений до ТМО «Психіатрія» [PERSON], [INFO], який рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 липня 2013 р. був визнаний недієздатним, опікуном над недієздатним [PERSON] призначений [PERSON] Причина госпіталізації хворого обумовлена загостренням психічного захворювання та погіршенням стану. Пацієнт [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, 14.12.2017 р. був оглянутий комісією лікарів-психіатрів з метою доцільності лікування недієздатного хворого. За результатами огляду комісія встановила, що хворий, в зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршенням стану, потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару. При госпіталізації опікун хворого [PERSON] надав згоду на госпіталізацію свого підопічного. В судовому засіданні представник психіатричного закладу Кочурська Н.М. (за довіреністю), який також є і лікарем-психіатром, підтримав заяву та надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що за актом комісійного психіатричного огляду, враховуючи хронічний психічний стан пацієнта та зміну поведінки, [PERSON], за медичними показниками, на теперішній час потребує лікування лише в умовах стаціонару, був госпіталізований в невідкладному порядку в зв'язку з погіршенням стану. Хвороба, на яку страждає пацієнт, є тяжким психічним захворюванням, та якщо його зараз не лікувати стаціонарно, він може уявляти небезпечність для оточуючих та безпосередньо для себе. Законний представник [PERSON] в судовому засіданні просив надати дозвіл на госпіталізацію його сина та пояснив, що син страждає на психічну хворобу з 2003 року, є інвалідом 2 групи безстроково. Останнім часом психічний стан сина погіршився, він почав розмовляти сам з собою, виказує маячні ідеї. В зв'язку неадекватною поведінкою сина він вимушений був звернутися до психіатричного закладу, де він надав згоду на госпіталізацію сина. Прокурор в судовому засіданні вважав вимоги психіатричного закладу обґрунтованими та заснованими на законі, вказавши, що в зв'язку із загостренням психічного стану недієздатного, який вже став небезпечний для нього та оточуючих, [PERSON] потребує лікування в умовах стаціонару психіатричного закладу. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Згідно з рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 липня 2013 у цивільній справі № 2-о-84/2012, [PERSON] визнаний недієздатним, опікуном над недієздатним [PERSON] призначений його батько [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи14.12.2017 р. о 10.45 год. швидкою психіатричною допомогою був доставлений до ТМО «Психіатрія» [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], був доставлений до ТМО «Психіатрія». Особа госпіталізована в зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршенням стану, опікуном надана письмова згода на госпіталізацію. На підставі Рішення Конституційного Суду N 2-рп/2016 від 01.06.2016 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційними) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», згідно з яким особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Відповідно до ст.70 ч.2 Закону України «Про Конституційний Суд України» КСУ вказав на такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Підстави, за якими відбувається госпіталізація особи за судовим рішенням, передбачені ст.14 Законом України «Про психіатричну допомогу». Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому ст. 13 цього Закону, є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених ст.ст. 29, 55 Конституції України, і після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу суд має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність. Згідно акту комісійного психіатричного огляду від 14.12.2017 р., комісія, оглянувши [PERSON], прийшла до висновку, що останній страждає на шизофренію, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром; потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару в зв'язку із загостренням психічної хвороби. Даним висновком, комісія встановила, що в пацієнт страждає на тяжкий хронічний психічний розлад, враховуючи нестабільний психічний стан, який може привести до непередбачуваних наслідків, що супроводжується непередбачуваною, неадекватною та агресивною поведінкою, потребує перебування в межах відділення під постійним наглядом медичного персоналу. Як вбачається з наданих документів, [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого він вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих та нього. В зв'язку з чим, суд вважає, що висновок комісії лікарів-психіатрів містить в собі чітке обґрунтування необхідності госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу, а зібрані у справі докази вказують на необхідність такої госпіталізації. Таким чином, враховуючи принципи надання психіатричної допомоги (законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями, встановлені ст.4 Закону України «Про психіатричну допомогу», заява психіатричного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, доводи підтверджені в судовому засіданні, судом встановлені правові підстави для госпіталізації хворого в примусовому порядку, а відтак заява підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, психіатричний заклад звернувся до суду після огляду хворого у встановлений ст.340 ч.4 ЦПК України строк. Відповідно до ст.342 ч.2 ЦПК України рішення про задоволення заяви є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. На підставі викладеного, ст.ст.3, 4, 13, 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: approved