Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 17.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що йому на праві власності належить будинок №87, розташований по вулиці Короленка в місті Волноваха\~Донецької області. У\~ зазначеному будинку зареєстровані відповідачі, які є для нього сторонніми людьми, та на момент придбання ним будинку в 2005 році були вже в ньому зареєстровані. На прохання знятись із реєстрації жодним чином не реагують. У звязку з цим, позивач просив\~ визнати відповідачів такими, що втратила право користування жилим приміщенням, оскільки їх реєстрація в будинку перешкоджає здійсненню права власності. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~ Відповідачі [PERSON] та [PERSON], належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилися, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи також не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 06.09.2005 року, позивач є власником будинку №87, який розташований по вулиці Короленка в місті Волноваха\~Донецької області (а.с.4-5). З довідки про склад сімї від 21.09.2017 року за №6496 вбачається, що відповідачі зареєстровані в будинку №87, який розташований по вулиці Короленка в місті Волноваха\~Донецької області (а.с.6). \~ \~ \~ \~ Актом обстеження житлових умов від 21.09.2017 року підтверджений факт не проживання [PERSON] та [PERSON] у вищевказаному будинку (а.с.7). Згідно\~ ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування\~ цим житлом при відсутності члена сімї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст..\~391,\~396 ЦК України\~позов про усунення порушень прав, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи вищевикладене, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідачів більше одного року в будинку №87, розташованому по вулиці Короленка в м. Волноваха\~Донецької області без поважних причин, своїх особистих речей в будинку вони не має, тому\~позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved