Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

16 січня 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до територіальної громади Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову останній зазначив, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована [ADDRESS]. Після смерті останньої відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді сертифікату серії ДП № 0226851, виданого 12 червня 1997 року Межівською районною державною адміністрацією про право на земельну частку (пай) в КСП "України", розташовану в с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області. Спадкоємцем першої черги являється син тітки [PERSON], який помер [INFO]. Інших спадкоємців на вказане майно немає. На даний момент він має намір успадкувати спадщину, але пропустив строк для її прийняття через те, що про наявність спадкового майна він дізнався від працівників Новопавлівської сільської ради Межівського району в листопаді 2013 року, а також через необхідність встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. Позивач просить суд визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною; визначити йому додатковий строк у шість місяців для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті рідної тітки [PERSON] В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача - Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному об'ємі, як обґрунтовані на законі та документально підтверджені. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією актового запису про смерть № 42 від 16 червня 1997 року (а.с.6). Після смерті останньої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 6.68 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області та посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0226851 (а.с.5). Позивач являється рідним племінником померлої, що підтверджується копією рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року (а.с.10). Спадкоємець першої черги за законом на спадкове майно - син померлої [PERSON] [INFO] помер, про що свідчить копія актового запису про смерть № 28 від 19 квітня 2000 року (а.с.7). Позивач пропустив строк для прийняття спадщини через те, що про наявність спадкового майна дізнався від працівників Новопавлівської сільської ради Межівського району в листопаді 2013 року, а також через необхідність встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. На підставі ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved