Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» в особі відділення «Хмельницька обласна Дирекція» про стягнення банківського вкладу в розмірі 112000 гривень, відсотків за його користування в розмірі 1963 гривень 84 копійок та трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання станом на день винесення судом рішення, вказавши, що 30 квітня 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу на вимогу №2630/68/170744, згідно якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 112000 гривень на депозитний рахунок під 16% річних, що підтверджується копією меморіального ордеру. Відповідно до умов п.п. 1,4, 1.8, 2.2, 5.1.6, 5.2.1 договору та ст. 1060 ЦК України ним було подано заяву до відповідача з вимогою повернення всієї суми банківського вкладу з нарахованими відсотками відповідно до умов укладеного договору та згідно чинного законодавства України, вказана заява була прийнята відповідачем 4 червня 2014 року. Однак при його зверненні 10 червня 2014 року до відповідача за отриманням належних йому грошових коштів отримав відповідь про неможливість виплатити всієї суми вкладу через відсутність коштів у касі відповідача. 4 липня 2014 року він отримав лист від Голови правління ПАТ "Міський Комерційний Банк», яким повідомлялося, що належні ому кошти він має можливість зняти у відділенні банку за наявності готівкових коштів в касі банку. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився направив до суду письмові заперечення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 30 квітня 2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Міський Комерційний Банк» було укладено договір банківського вкладу на вимогу №2630/68/170744, згідно якого ПАТ «Міський Комерційний Банк» прийняв від [PERSON] грошові кошти в сумі 112000 гривень на депозитний рахунок під 16% річних, що підтверджується копією меморіального ордеру та договором. Позивачем було подано заяву до відповідача з вимогою повернення всієї суми банківського вкладу з нарахованими відсотками відповідно до умов укладеного договору та згідно чинного законодавства України, вказана заява була прийнята відповідачем 4 червня 2014 року. 4 липня 2014 року [PERSON] отримав лист від Голови правління ПАТ "Міський Комерційний Банк», яким повідомлялося, що належні йому кошти він має можливість зняти у відділенні банку за наявності готівкових коштів в касі банку. Згідно ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 1070 ЦК України за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу. Проценти передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, проценти виплачуються у розмірі, що звичайно сплачуються банком за вкладом на вимогу. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційних нарахувань на суму боргу і три проценти річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодування матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання. процентів за користування грошовими коштами на банківському рахунку за період з 13.02.2009 року по 04.05.2010 року. Оскільки відповідач умови договору не виконав то слід стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» на користь [PERSON] 112000 гривень суми вкладу, 1963 гривні 84 копійки відсотків та 1002 гривні 25 копійок - трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання (за період з 21 липня 2014 року по 25 вересня 2014 року). Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved