Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, вимоги якого на протязі розгляду справи уточнювала (а.с. 118). В обґрунтування своїх вимог позивач стверджує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, [PERSON], як це передбачено статтею 1261 Цивільного кодексу України. Тому позивач звернулась із заявою до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON]А про отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю державної реєстрації спадкового майна та рекомендовано звернутися до суду. Також позивачка зазначає, що її мати [PERSON] та її рідна сестра [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) відмовились від спадщини на її користь. В звязку з вищенаведеним, позивач змушена звернутись з вказаним позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не звявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на позовних вимога (а.с. 117, 119-120). Представник відповідача, у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі (а.с. 105). Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 листопада 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 16). [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, про розірвання шлюбу (а.с.6,32-34). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: село Усатове Біляївського району Одеської області, вул. Шахтна,10, який належав [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та технічним паспортом виготовленим 08 грудня 2011 року (а.с.23-29, 31). [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) відмовились від спадщини на користь [PERSON], що підтверджується письмовими відмовами, які наявні в копії спадкової справи (а.с.47,51). Позивач після смерті батька, звернулася до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON]А про отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю державної реєстрації спадкового майна та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 30). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. З огляду на вище викладене суд вважає, що уточненні позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved