Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

21 серпня 2015 року Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. Свої вимоги мотивують тим, що КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради надає послуги з централізованого опалення та водопостачання для квартири [ADDRESS], квартиронаймачами якої є відповідачі. Ними виконуються свої обовязки щодо поставки теплової енергії належним чином, відповідачі користуються вищезазначеними послугами, однак плату за них не вносить, у звязку з чим утворилась заборгованість по оплаті за отримані послуги за опалення та гаряче водопостачання, за період з липня 2005 року по лютий 2015 року, в сумі 5940,89 грн. Добровільно заборгованість відповідачі не погашають. Просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, яка утворилась за період з липня 2005 року по лютий 2015 року, в сумі 5940,89 грн. У травні 2015 року вони зверталися до суду про стягнення солідарно з відповідачів виниклої заборгованості в наказному провадженні. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 5 травня 2015 року, відмовлено у прийнятті вказаної заяви. Тому вони вимушені звернуться до суду з даним позовом в позовному провадженні. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення суду не заперчує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились по невідомими суду причинам. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради відкритий особистий рахунок №059529 по [ADDRESS], квартиронаймачами якої є [PERSON], [PERSON], [PERSON], які являються абонентами КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради . Позивач КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради діє на підставі Статуту і є юридичною особою. Метою діяльності підприємства є виробництво та розподіл тепла , транспортування його споживачам на опалення, гаряче водопостачання і вентиляцію відповідно до укладених договорів. Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору. Згідно ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом . Відповідно до ст.64, 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за невиконання зазначеного зобовязання. Як вбачається з особистого рахунку №059529, закріпленого за квартирою №55 в будинку №2 по вул. Л. Бикова в м. Краматорську, відповідачі мають заборгованість за отримані послуги за опалення та гаряче водопостачання, яка за період з липня 2005 року по лютий 2015 року, в сумі 5940,89 грн. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у вищевказаному розмірі. На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved