Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами, що розташовані по [ADDRESS], в с. Топорівці, Городенківського району Івано-Франківської області. Позивач в позовній заяві вказав, що [INFO] року померла його прабабуся ( по батьковій лінії) - [PERSON]. [INFO] року помер його дідусь ( син прабабусі) - [PERSON]. Після їхньої смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами в с. Топорівці по [ADDRESS]. А тому, у вересні 2003 року [PERSON] ( його бабуся) звернулася до сільської ради із заявою про оформлення права власності на спадкове майно, про що прийнято рішення №80 і оформлено спільну сумісну власність в бувшому колгоспному дворі в с. Топорівці по [ADDRESS] погосподарський № [NUMBER] в рівних частках всім співвласникам. Проте оформити свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, позивач не може так як причиною відмови стала реєстрація спадкового будинковолодіння як колгоспного двору. В зв'язку з цим він змушений звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явився. В заяві поданій до суду справу просить слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Позов просить задовольнити. Відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають, не заперечують щодо визнання права власності за позивачем. В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами, що розташовані по [ADDRESS], в с. Топорівці, Городенківського району Івано-Франківської області. Копією свідоцтва про право власності на жилий будинок виданого виконкомом Городенківської районної ради вбачається, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами який розташований в [ADDRESS] дійсно належить на праві власності колгоспному двору головою якого є [PERSON]. Копією виписки з інвентаризаційних матеріалів від 12.05.2015 року вих. №7291 доводиться, що в с. Топорівці Городенківського району по вул. Стефаника,26 зареєстровано згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим №157 за [PERSON] зареєстроване право власності З копії довідки виконавчого комітету Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області від 08.05.2015 року №465, виданої позивачу вбачається, що з по господарської книги №4 особовий рахунок № [NUMBER] Топорівської сільської ради Городенківського району на час припинення колгоспного двору в спадковому житловому господарстві проживали та були зареєстрованими , крім спадкодавця ( голови колгоспного двору) - [PERSON] та позивача ( правнука), [PERSON] його дідусь, який помер; [PERSON] (невістка), [PERSON] (внук), [PERSON] (невістка), [PERSON] (правнучка). Копією рішення виконавчого комітету Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області від 30.09.2003 року №80 встановлено, що за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] оформлено спільну сумісну власність в бувшому колгоспному дворі в [ADDRESS] погосподарський [NUMBER] в рівних частках. Копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO] року встановлено, що [PERSON], померла [INFO] року, про що виконкомом Топорівської сільської ради Городенківського району зроблено запис за №28. Копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13.01.2003 року встановлено, що [PERSON], помер [INFO] року, про що виконкомом Топорівської сільської ради Городенківського району зроблено запис за №3. Копією звіту про оцінку майна житлового будинку за адресою [ADDRESS] стверджено, що ринкова вартість житлового будинку станом на 27.05.2015р., становить 59910 грн. Відповідно до ч. 6 п. а Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Конституцією України за кожним закріплюється право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності ст. 41 Конституції України. За ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. На час смерті спадкодавця [PERSON], яка померла, [INFO] року, та [PERSON] який помер [INFO] діяв Цивільний кодекс України 1963 року. Статтями 524, ЦК УРСР в редакції 1963 року встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку з тим, що житловий будинок зареєстрований як колгоспний двір, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 299 від 02.06.2015 року. Згідно ст. 529 ЦК УРСР 1963 року який діяв на час смерті спадкодавця при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом якщо на час відкриття спадщини немає в живих того із батьків хто був би спадкоємцем. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],не заперечують щоб позивач оформляв спадщину. Інших осіб, які б заявляли свої вимоги по даному питанню, не встановлено. В зв'язку з цим суд вважає що позов слід задовольнити та визнати позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами, що розташовані по [ADDRESS], в с. Топорівці, Городенківського району Івано-Франківської області. Виходячи із вищевикладеного на підставі ст.ст. 524, 529, ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), та

Outcome: approved