Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

26 вересня 2010 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області за актовим записом №04. [INFO] у них народилась дочка - [PERSON], а [INFO] - [PERSON]. Сімейне життя у подружжя [PERSON] не склалось, так як з часом у них виявились розбіжності в поглядах на сімейні цінності, часто почали виникати суперечки, які зробили неможливим та неприйнятним спільне проживання. Часто свідками конфліктів подружжя стають діти, що негативно відображається на їх розвитку та спричиняє душевні страждання. На даний час сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, діти залишились проживати з матір'ю. З урахуванням викладеного, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 26.09.2010 року Устянською сільською радою Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 04. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище "[PERSON]" та стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач не з'явилась, однак звернулась до суду із заявою, в якій просила справу розглядати без її участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. У своїй заяві також просив не стягувати з нього судові витрати, оскільки ініціатором розірвання шлюбу є позивачка. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, наполягають на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Крім того, з позовної заяви вбачається, що сторони не заявляють вимог щодо визначення місця проживання дітей та поділу спільного майна. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає, що незважаючи на невизнання відповідачем вимоги про стягнення з нього судового збору, дана вимога підлягає до задоволення згідно з вимогами закону, а тому є обґрунтованою.

Outcome: approved