Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

25 вересня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що 10 вресня 2017 року померла його баба, [PERSON]. На випадок смерті [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно заповідала онукові, [PERSON] Позивач вказує, що своєчасно звернутися з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті баби він не мав можливості через свою постійну зайнятість за місцем роботи - в управлінні Державної служби з надзвичайних ситуацій. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби. В судове засідання позивач надав заяву з проханням позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Від Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області до суду надійшла заява про визнання позову та з проханням розглянути справу за відсутності представника відповідача. В зв'язку із цим, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв'язку із визнанням відповідачем позову ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, що [PERSON] померла 10 вересня 2017 року (свідоцтво про смерть 1-ЕГ № 208843, вид.12.09.2017 року виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області, актовий запис № 64). Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 06.03.2015 року секретарем Зимнівської сільської ради, Володимир-Волинського району, за реєстром № 6, [PERSON] все належне їй на день смерті майно заповідала своєму онукові, [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначено у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З доданих до позовної документів вбачається, що позивач [PERSON] проходить службу у Державній службі з надзвичайних ситуацій. Виконання службових обов'язків передбачає певні обмеження позивача у вільному часі, що визнається судом як поважна причина пропуску ним строку для прийняття спадщини. Таким чином, викладені позивачем у заяві відомості підтверджені відповідними письмовими доказами. За таких обставин, суд вважає, що наведені причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними і їх наявність дійсно перешкодило позивачеві своєчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. На підставі ст.ст.1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved