Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

16 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, предметом якого є: стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що [PERSON] та [PERSON] є її і відповідача дітьми та у теперішній час проживають з нею. Відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку із чим [PERSON] звернулася з позовом до суду. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судових засіданнях, що відбулись 01, 08 та 12 квітня 2016 року, проти задоволення позову заперечував, дав пояснення, що діти періодично проживали то з ним, то з позивачкою. З березня 2016 року діти проживають з матір'ю позивачки. Крім того, відповідач пояснив, що має ще одного сина, проте матеріально його не утримує, аліментів не сплачує. Питання про визначення місця проживання дітей та порядок спілкування з ними сторони ані в органах опіки та піклування, ані в суді не вирішували. 13 квітня 2016 року відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 40). Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є дітьми позивачки і відповідача. На час розгляду справи діти проживають з позивачкою. Зазначені факти підтверджуються свідоцтвами про народження дітей, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с. 5-6), та поясненнями свідків. Так, допитана в судовому засіданні в якості свідка мати позивачки [PERSON] показала, що з травня по жовтень 2015 року діти проживали у неї разом із позивачкою та відповідачем. В жовтні 2015 року відповідач поїхав, а діти з позивачкою до 04 грудня 2015 року проживали у неї в с. Покровське Очаківського району. Після цього позивачка разом із дітьми переїхала до будинку за адресою: [ADDRESS]. Свідку відомо, що відповідач спілкується з дітьми, забирає їх на святкові та вихідні дні. Коли свідок приїжджала до позивачки, діти знаходилися разом з останньою. Зокрема, свідок приїжджала 14 січня 2016 року та на початку березня 2016 року, жила в с. Чорноморка по кілька днів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що з травня по жовтень 2015 року позивачка та відповідач разом із дітьми проживали у [PERSON], тобто у матері позивачки. Відповідач працює на Кінбурнській косі, тому періодично там проживає. З жовтня 2015 року відповідач перестав проживати разом з позивачкою та поїхав. Під час допиту в якості свідка [PERSON], яка є рідною сестрою позивачки, показала, що до березня 2016 року вона разом із позивачкою та її дітьми проживали по [ADDRESS]. Відповідач брав дітей на кілька днів. На час розгляду справи діти проживають з [PERSON] на Кінбурнській косі в с. Покровське Очаківського району. Свідок [PERSON], яка є сусідкою позивачки і проживає в с. Чорноморка Очаківського району, в судовому засіданні показала, що діти проживають з позивачкою. Відповідач брав дітей на свята на кілька днів. Допитана в якості свідка [PERSON] дала свідчення, що діти проживали з позивачкою, але по кілька днів вони жили і у відповідача. Свідок [PERSON], яка є матір'ю відповідача, дала свідчення, що з грудня 2015 року сторони проживають окремо. З того часу діти періодично проживали з відповідачем. Так, коли позивачка доглядала хвору [PERSON], [PERSON] приблизно три тижні проживала з відповідачем. Також, відповідач брав дітей на Новорічні свята. З середини березня 2016 року і по час розгляду справи діти проживають то з позивачкою, то з її матір'ю. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Судом встановлено, що [PERSON] є працевлаштованим, працює в Національному природному парку «Білобережжя Святослава». До матеріалів справи долучено довідку про доходи відповідача (а.с. 24, 25). В судовому засіданні відповідач пояснив, що груп інвалідності не має, аліменти нікому не сплачує. Позивачка доходу не має, що також підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою (а.с. 26). Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням викладеного, а також того факту, що малолітні діти проживають з позивачкою, яка не має доходу, а відповідач працевлаштований, інших утриманців не має, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За приписом ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, від сплати судового збору звільняються, зокрема, позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, а позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп. стягується з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved