Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

[PERSON] 30 травня 2019 року подала до суду заяву про встановлення юридичного факту, а саме факту постійного проживання із спадкодавцем, його батьком- [PERSON] , який помер [INFO] в с. Антонівка, Жидачівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~В обгрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що після смерті його батька відкрилася спадщина і він, будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернувся до Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове майно, однак нотаріус відмовив їй у цьому у зв`язку із тим, що ним пропущено строк для подачі заяви про прийняння спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання вимог заяви із підстав вказаних у ній. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~ Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про смерть відомо, що [INFO] в с. Антонівка Жидачівського району, Львівської області помер [PERSON] (арк. справи 8).\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Даним свідоцтвом про народження встановлено, що заявник [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] (арк.справи 7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із довідки, яка видана Любшанською сільською ради Жидачівського району Львівської області, відомо, що [PERSON] , котрий помер [INFO] , до дня своєї смерті постійно проживала в [ADDRESS] , зі своїм сином [PERSON] , який проживав з ним без реєстрації ( арк. справи 13). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, наведені докази свідчать про те, що [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем, своїм батьком- [PERSON] , котрий помер [INFO] в с. Антонівка, Жидачівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 315 ЦК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини непідтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Встановлення факту постійного проживання має для заявника юридичне значення, оскільки дає підстави [PERSON] реалізувати своє право на спадщину після смерті його батька [PERSON] та необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved