Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

18.12.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просив, змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] з 30 % від усіх видів його заробітку на 1/6 частину від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. На обґрунтування позову позивач вказав, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2011 року, 16.01.2017 року шлюб між ними розірвано рішенням Красноградського районного суду Харківської області. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матірю. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 15.11.2016 року з нього на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання дочки у розмірі 30% від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.10.2016 року і до повноліття дитини або зміни матеріального становища сторін. На даний час у нього відбулася зміна сімейного стану, так як 27.04.2018 року він одружився, від даного шлюбу у нього народилася 26.10.2018 року дочка [PERSON]. Зміна матеріального стану полягає в тому, що після народження другої дочки він зобовязаний не тільки сплачувати аліменти на старшу дочку, але й утримувати молодшу дочку, а також дружину, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку і у звязку з цим не працює. Як на день стягнення з нього аліментів на користь відповідачки так і на сьогоднішній день джерело його доходів не змінилося і єдиним джерелом доходів була і зараз залишається лише заробітна плата. Позивач в судове засідання не зявився, від його представника адвоката [PERSON] надійшла до суду заява про зміну розміру позовних вимог, в якій останній просить змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] з 30 % від усіх видів його заробітку на 1/5 частину від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. Крім того, адвокат [PERSON] в заяві просив розглянути справу у відсутність позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з'явилася від неї надійшла письмова заява, згідно якого вона змінені позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просить розглянути у її відсутність. Враховуючи те, що учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 15.11.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 30% від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.10.2016 року і до повноліття дитини або зміни матеріального становища сторін (а.с.11). Рішеннмя Красноградського районного суду Харківської області від 16.01.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON], залишено прізвище "Оберемко"(а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ № 353205 вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 533163 вбачається, що у [PERSON] 26.10.2018 року народилась друга дочка [PERSON] (а.с. 13). Згідно довідки про доходи АТ «Укргазвидобування» Філії Управління будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» № 132 від 14.12.2018 року витікає, що [PERSON] працює філії УБМР «Укргазспецбудмонтаж», АТ «Укргазвидобування» водієм автотранспортних засобів, заробітна сплата з вересня по листопад включно становить 72445, 84 грн., з вказаної суми за цей період утримано аліментів 13040, 24 грн. (а.с. 14). З копії листка непрацездатності Красноградської ЦРЛ серія АДП № 523803 та копії наказу Управління праці та соціального захисту населення № 126-к від 14.12.2018 року вбачається, що [PERSON] перебуває в декретній відпустці з 17.12.2018 року по 26.10.2021 року (а.с. 15). Статтею 180\~СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, чого позивач і не заперечує. Відповідно до ст.192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. При цьому відповідно до ст.182\~СК України та роз'яснень, які містяться в п.17, 23 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~\~встановлено, що 17) вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; 23) відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи вище викладене та те, що змінився сімейний стан, а в звязку з цим і матеріальний стан позивача, вважаю за необхідне позов задовольнити та змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 15.11.2016 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] з 30 % від усіх видів його заробітку (доходу) на 1/5 частину від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини На підставі викладеного та

Outcome: approved