Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] сільської ради Хорольського\~ району\~ Полтавської\~ області\~\~ про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок за спадкоємцем, мотивуючи його тим, що він [PERSON], народився 19 травня 1961 року в с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, зареєстрований [INFO], фактично проживає [INFO]. В свідоцтві про народження позивача батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. 14 вересня 2012 року позивача батько [PERSON] помер в с. Ставки Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-КЕ № 223377. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований по вул. Центральна, 27 в с. Ставки Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, а також на дві земельні ділянки (паї), на які він за життя оформив право приватної власності. З довідки, виданої [PERSON] сільською радою Хорольського району від слідує, що [PERSON], був зареєстрований та проживав до дня смерті, 14 вересня 2012 року, за адресою: с. Ставки, по вул. Центральна, 27 Хорольського району Полтавської області. Спільно з ним на день його смерті постійно проживала і була зареєстрована дружина - [PERSON], 07. 10. [INFO], позивача мати. Від імені гр. [PERSON] заповіт [PERSON] сільською радою не посвідчувався. Після смерті батька рідні сестри позивача (дочки батька) [PERSON] та [PERSON], звернулися до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Полтавській області [PERSON] із заявами про прийняття спадщини, пізніше з приводу оформлення спадщини, яка залишилася після смерті їхнього батька. При цьому позивач із [PERSON] та [PERSON] уклали договір про те, що його сестри успадковують по земельній ділянці (паю), а позивач - житловий будинок. Позивача мати [PERSON], - від прийняття спадщини відмовилася, про що мається відповідна заява у приватного нотаріуса. Ухвалою суду від 04.12.2017 року відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду на 18 грудня 2017 року . Справа розглядається за правилами ,що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року ( далі ЦПК України), що передбачено ч.1п.9 Розділу XІІІ Перехідні Положення ЦПК України. В судове засідання позивач [PERSON] не\~ з"явився,\~\~ але\~\~ в\~ позовній заяві до суду\~ прохав суд\~ провести\~ розгляд справи\~ у\~ його відсутність. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з"явилися, але подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. В судове\~ засідання\~\~\~ представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області \~ в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю. Врахувавши позицію\~ позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідачів, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. \~\~\~\~Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3\~ст. 13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідачі не обмежені в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В зв»язку з тяжкими сімейними обставинами свою заяву про прийняття спадщини позивач своєчасно не надав нотаріусу, хоча і оформив її у секретаря виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області. 06 травня 2014 року позивач знову звернувся до нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Полтавській області [PERSON] по питанню подальшого переоформлення спадщини. Однак нотаріусом позивачу було роз»яснено, що ним пропущений шестимісячний строк після смерті 14.09.2012 року [PERSON], встановлений ст. 1270 ЦК України, який починається з дня відкриття спадщини, тому йому слід звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2017 року позивачу було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спаджщини після смерті його батька [PERSON] терміном 2 місяці. 20 листопада 2017 року позивач повторно подав заяву про прийняття спадщини та оформлення житлового будинку, що знаходиться по вул. Центральна, 27 в с, Ставки Хорольського району Полтавської області. За життя батько не отримав правовстановлювальний документ на житловий будинок, хоча факт належності його підтверджується відповідною довідкою [PERSON] сільської ради. Зазначений будинок в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований. В своїй довідці нотаріус зазначила, що згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Згідно ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. У приватного нотаріуса 26 лютого 2013 року відкрито спадкову справу № 14/2013 на майно померлого 14.09.2012 року [PERSON] на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини. Окрім того, в спадковій справі є також заяви: [PERSON] про прийняття спадщини; [PERSON] про прийняття спадщини; [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. Враховуючи, що реєстрація права власності на спадковий житловий будинок не проведена за життя спадкодавця питання належності його попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) може бути вирішено у судовому порядку. В зв»язку з цим позивачу рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Загальна вартість домоволодіння, розташованого по вул. Центральна,27 в с. Ставки Хорольського району області, на даний час, становить 30 908 грн. Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. Відповідно до\~ст. 392 Цивільного Кодексу України\~власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Зазначені вище факти підтверджуються доданими до заяви правовстановлюючими документами, довідками. Враховуючи вищевикладене, позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про про встановлення факту належності житлового будинку його батькові [PERSON], а також визнання права власності на цей будинок за ним, спадкоємцем за законом. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved