Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що у жовтні 2019 року вона звернулась у Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області з приводу призначення пенсії за віком. Працівниками ПФУ їй було відмовлено у призначенні пенсії та виявлено розбіжності у написанні прізвища заявниці у трудовій книжці та паспорті. Так, у трудовій книжці заявника її прізвище записане як « [PERSON] » тоді як у паспорті « [PERSON] ». Написання прізвища заявника у документах відрізняється однією літерою. Трудова книжка заповнена 18.11.1977 року російською мовою. Заявнику в усній формі було відмовлено у призначенні пенсії та запропоновано звернутися до суду. Заявник просила суд встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 18.11.1977 року в якій її ім`я записане « [PERSON] ». Встановлення факту належності заявникові трудової книжки необхідне їй для подальшого оформлення пенсії за віком. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, у заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно копії паспорту громадянина України, [PERSON] , народилася [INFO] , її прізвище зазначено українською мовою « « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] » (а.с. 4-5). Згідно до копії трудової книжки заявника серії [NUMBER] , у ній записано прізвище, ім`я та по-батькові російською мовою: « [PERSON] , дата рождения 17 сентября 1960 года рождения» (а.с. 7-8). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , від 24.07.1981 року російською: « [PERSON] заключила брак с [PERSON] , фамилия жены [PERSON] ». (а.с.9). Згідно копії довідки №2192 від 28.10.2019, [PERSON] звернулась до Старобільського об`єднаного УПФУ Луганської області із заявою та документами для призначення пенсії за віком (а.с. 10) Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, помилка у написанні прізвища заявниці у трудовій книжці виникла внаслідок довільного його зазначення. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved