Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

29.08.2019 року заявник звернулася із заявою про розірвання шлюбу з особою, засудженої до позбавлення волі та просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , який 26 вересня 2004 року було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області, запис № 26. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з заявником та перебувають на її утриманні. В обґрунтування заяви заявники посилається на те, що з 26 вересня 2004 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] , стверджує, що подружнє життя не склалось, причиною цього є різні погляди на життя, а також відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, втрачено почуття взаємної любові та поваги, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду з даною заявою. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В. І. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року провадження у справі відкрито. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просила заяву задовольнити, а також виявила бажання після припинення шлюбу залишити післяшлюбне прізвище - [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судового виклику, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляд. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено запис за № 26, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а. с. 15). Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 11-12). Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. 05 червня 2018 року Дзержинським міським судом Донецької області [PERSON] визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 4, 408 ч. 3, 70 ч. 1, 72 ч. 5 КК України і призначено йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі (а. с. 14). [PERSON] відбуває покарання за вказаним вироком суду в Державній установі "Шепетівська виправна колонія (№ 98)". Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі тому, що родина фактично розпалася і її відновлення неможливе за обставин, зазначених заявником у заяві. Під час розгляду справи, судом також було встановлено, що заявник остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка [PERSON] , та жінки [PERSON] , і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Примирення між сторонами неможливе. Спорів з приводу розподілу спільного майна подружжя немає. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, в ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу і суд переконався у дійсному волевиявленні заявника. Також судом враховується той факт, що один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст. ст. 51, 56 ч. 3, ст. 110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Враховуючи викладене та задовольняючи заяву про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що причини, що спонукають заявника наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 3 ст. 105 СК України). У зв`язку з наведеним суд вважає, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх шлюбу неможливо та шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається зі Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , у зв`язку з реєстрацією шлюбу заявник [PERSON] змінила прізвище, у якої до шлюбу було прізвище « [PERSON] ». Заявник виявила бажання, що викладене у письмовій заяві, після припинення шлюбу іменуватися цим же прізвищем, що і зараз, а саме - « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved