Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

27.04.2018 до Подільського районного суду м. Києва на підставі ухвали судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2017 надійшла позовна заява Одеського державного університету внутрішніх справ до [PERSON] про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що наказом ректора ОДУВС №136о/с від 08 серпня 2011 року [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання. 26 вересня 2011 року відповідач уклав договір про підготовку фахівця у ОДУВС та ОДУВС в особі ректора Волощука А.М., що діє на підставі статуту з одного боку, ГУ МВС України в АРК в особі начальника, який діє на підставі Положення, з другого боку, відповідно до якого відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов`язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання, або звільнення з органів внутрішніх справ - відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі. Відповідач закінчив Одеський державний університет внутрішніх справ, отримав диплом фахівця, був відряджений для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Одеській області та призначений на посаду інспектора міліції сектору ДМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, наказ ГУМВС №429 о/с від 27.06.2014 року. Згідно наказу ГУМВС України в Одеській області №524 о/с від 01.08.2014 року відповідач звільнений з органів внутрішніх справ за власним бажанням. Посилаючись на те, що в період навчання відповідно до умов Договору про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ відповідач перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг, однак не відпрацював роки та добровільно відмовився від подальшого проходження служи, що дає підстави відповідно до цього Договору та Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого Постановою КМУ від 01 березня 2007 року № 313, який діяв на момент вступу та звільнення відповідача, вимагати відшкодування фактичних витрат, понесених Університетом, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача 33549 грн. 26 коп. витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, та 1762,00 грн. судового збору. У судове засідання представник Одеського державного університету внутрішніх справ не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 50). Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Подільського районного суду м. Києва. Заяв про розгляд справи за його відсутності, про причини неявки, відзив на позовну заяву від відповідача не надходили. Зважаючи на відсутність заперечень представника позивача, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який вважається належним чином повідомленим про розгляд справи, з можливістю постановлення заочного рішення по справі (ч. 4 ст. 223 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову у зв`язку з наступним. З матеріалів справи вбачається, що наказом ректора Одеського державного університету внутрішніх справ №136 о/с від 08 серпня 2011 року [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Одеського державного університету внутрішніх справ (а.с.5-10). 26 вересня 2011 року відповідач уклав договір про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ, відповідно до якого відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов`язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання, або звільнення з органів внутрішніх справ - відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі (19-21). Встановлено, що відповідач закінчив Одеський державний університет внутрішніх справ, отримав диплом фахівця, був відряджений для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Одеській обл. та призначений на посаду інспектора міліції сектору ДМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, наказ ГУМВС №429 о/с від 27.06.2014 року. Згідно наказу ГУМВС України в Одеській області №524 о/с від 01.08.2014 року відповідач звільнений з органів внутрішніх справ за власним бажанням (а.с. 18). При цьому, за період навчання в Одеському державному університеті внутрішніх справ відповідач забезпечувався харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом. Зокрема, за умовами Договору від 26.09.2011 про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ, Університет зобов`язалася забезпечити курсанта харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України. Так, згідно Довідок про доходи та відрахування розмір грошового утримання відповідача за період навчання з 08 серпня 2011 року по 21 червня 2014 року становив 9222,75 грн. (а.с.23-24). На харчування [PERSON] Одеським державним університетом внутрішніх справ за період навчання відповідача було витрачено 9502грн. 72 коп., що підтверджується Довідкою щодо витрат на харчування за період навчання з 08 серпня 2011 року по 21 червня 2014 року (а.с.25). Згідно Довідки-витрат речового майна перемінного складу за період з 08 серпня 2011 року по 21 червня 2014 роки вартість речового майна, отриманого відповідачем під час навчання, становить 1650 грн. 50 коп. (а.с.22), а згідно Довідки про фактичні витрати на оплату комунальних послуг і вартості спожитих Відповідачем енергоносіїв, їх розмір складає 11276 грн. 85 коп. (а.с.26-31). Такі кошти відповідач добровільно не повернув позивачу, достроково звільняючись з органів внутрішніх справ, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Спірні правовідносини між сторонами регулюються умовами Договору про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ від 26.09.2011 та нормами ЦК України. Так, відповідно до п. 2.3.6. Договору відповідач зобов`язався, у разі звільнення з органів внутрішніх справ до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 Договору, відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. У пункті 3.1. Договору сторони передбачили, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до п. 4.1. Договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Відповідно до п. 4.2. Договору, у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ. Згідно з п. 4.4. Договору, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку. Укладення такого договору та обов`язок відшкодування витрат за навчання, у разі дострокового звільнення з органів внутрішніх справ, передбачалося ст. 18 Закону України "Про міліцію", який діяв на момент вступу та звільнення відповідача. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого Постановою КМУ від 01 березня 2007 року № 313, який діяв на момент вступу та звільнення відповідача, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Таким чином, згідно розрахунків Одеського державного університету внутрішніх справ на період з 08 серпня 2011 року по 21 червня 2014 року відповідно до умов Договору відповідач у період навчання, перебуваючи на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг, використав 33549,26 грн. бюджетних коштів, які у зв`язку з його достроковим звільненням за власним бажанням до спливу 3 років після закінчення Університету, підлягають компенсації Університету за рахунок вивченого курсанта. Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Одеського державного університету внутрішніх справ та необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 33549,26 грн. витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 623 ЦК України,

Outcome: approved