Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

28.05.2019 представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з позовом до Бахмутської міської ради, третя особа Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у вигляді недоотриманої пенсії після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис № 05. [INFO] чоловік позивача - [PERSON] помер у віці 86 років. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Вказує, що нею був пропущений 6-місячним строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії. Щодо поважності пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини зазначає, що вона проживає у м. Сніжне Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території , і через ускладнення перетину блокпостів вона не мала можливості виїхати з непідконтрольної території України для отримання свідоцтва про смерть чоловіка в судовому порядку. Також, вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, що також стало перешкодою для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивачем був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, через що вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2019 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 27 червня 2019 року, та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов на підставах, викладених у позові, про що в матеріалах справи міститься її письмова заява (вх. № 24571 від 06.08.2019). Представник відповідача Бахмутської міської ради - Максименко Є.О. (діє на підставі довіреності від 16.05.2019), будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, 19.06.2019 від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи - Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ в Донецькій області у підготовче засідання не з`явився, 06.06.2019 надав клопотання про розгляд справи без участі представника, не заперечував проти задоволення позову [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.7), 23 серпня 2004 року позивач [PERSON] , [INFO] , одружилася з [PERSON] , [INFO] , про що 23.08.2004 в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 05. [INFO] у віці 86 років помер чоловік позивача - [PERSON] , про що 24.10.2018 складено відповідний актовий запис № 1779 та видано Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яку він отримував, перебуваючи на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 27 травня 2019 року державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою [PERSON] про отримання свідоцтва про спадщину за законом після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки заявник був пропущений 6-місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.11). Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , термін для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті, встановлений законом - до 15 вересня 2018 року. Позивач [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому нею був пропущений строку для прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, у зв`язку із тим, що вона проживає у м. Сніжне Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території, і через ускладнення перетину блокпостів не мала можливості виїхати з непідконтрольної території України для отримання свідоцтва про смерть чоловіка в судовому порядку. Також, позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі, що стало перешкодою для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Ці причини позбавили позивача можливості вчасно звернутись у встановлені законом строки до нотаріуса з відповідною заявою. Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов [PERSON] слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного ,

Outcome: approved