Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

24.07.2015 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON]МС., [PERSON], третя особа: Петриківський РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він власник житлового будинку № 18 розташованого по вул. Чапаєва в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, який він придбав за договором купівлі-продажу від 05.06.2007 року. Його сусід [PERSON] в червні 2011 року попросив його тимчасово прописати в своєму будинку. Також шляхом умовляння в його будинку прописалась і [PERSON] з домовленістю , що вона буде прописана 3 місяця, але не виписується вже 2 роки, до того ще й прописаний її син [PERSON], про що позивачу стало відомо тільки в кінці минулого року. Він просив відповідачів виписатись з його будинку, але ті відмовляються знятися з реєстрації добровільно. Позивач вважає, що реєстрація відповідачів в належному йому будинку порушує його права як власника житла, а тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратила право користування житловим будинком за адресою: вул. Чапаєва, буд. № 18, с. Лобойківка, Петриківського району, Дніпропетровської області який належить йому на праві приватної власності внаслідок відсутності особи понад встановлені законодавством строки; усунути перешкоди в користуванні житловим будинком власником якого є позивач, який розташований за адресою: вул. Чапаєва, буд. № 18, с. Лобойківка, Петриківського району, Дніпропетровської області, шляхом зняття з реєстрації фізичних осіб [PERSON] та [PERSON] з сином [PERSON] В судове засіданні позивач не зявився та надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.33). Відповідачі також не з'явились, про причину своєї неявки не повідомили. До суду повернувся конверт направлений відповідачам на зареєстровану у встановлену законом порядку адресу місця проживання останнього, разом з довідкою про повернення у зв'язку із: "за закінченням терміну зберігання".(а.с.20,21,34,35) Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З огляду на належне повідомлення Відповідача, справа призначена в порядку заочного розгляду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Третя особа представник сектора громадянства еміграції реєстрації фізичних осіб Петриківського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися та надав до суду лист про розгляд справи без їх участі (а.с.23,31,39). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовних вимог задовольнити з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку, розташованого за адресою: вул. Чапаєва, буд. № 18, с. Лобойківка, Петриківського району, Дніпропетровської області, який йому належить на підставі договору купівлі-продажу будинку від 15.06.2007 року (а.с. 8-9) та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.08.2014 року (а.с.7). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 16.04.2015 року, за адресою: вул. Чапаєва, буд. № 18, с. Лобойківка, Петриківського району, Дніпропетровської області, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають (а.с. 10). Згідно адресної довідки про склад сімї № 479 виданої 16.04.2015 року Лобойківської сільською радою Петриківського району, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с.11). Відповідно до ч.1 та 2 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що будинок за адресою: вул. Чапаєва, буд. № 18, с. Лобойківка, Петриківського району, Дніпропетровської області належить позивачу, відповідачі будучи зареєстрованим у вказаному будинку фактично не проживають в ньому та ніколи не проживали, чим втратила право на користування вказаним житловим будинком. Зважаючи на те, що будинок належить позивачу, відповідачі зареєстровані, але не проживають у вказаному будинку, такі обставини викликають перешкоди у позивача, як його власника, в користуванні та розпорядженні своїм майном. Судові витрати сплачені в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved