Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

23 липня 2013 року померла мати позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який розташований по вул. Набережна, 56 згідно рішення 44 сесії 6 скликання Бирлівської сільської ради від 15.10.2015 року про внесення змін до нумерації будинків по вул. Набережна, після внесення змін до нумерації будинків номер 55 в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом нема. Спадщину вона прийняла у встановлений законодавством строк, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори та частину спадкового майна оформила, про що отримала свідоцтво на право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 628 від 29.05.2014 року. Однак оформитися в правах спадкоємця на 1/3 частину будинку не має можливості по тій причині, що свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Набережна, 55 в с. Бирлівка Бершадського району, за життя спадкодавця не видавалося. З урахуванням викладеного, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 23 липня 2013 року, право приватної власності на 1/3 житлового будинку А, загальною площею 68,2 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: а- веранда, Б- сарай, Бпід- погріб, Л- літня кухня, л- веранда, Г гараж, Г1- гараж, №1.2.к - споруди, що розташований вул. Набережна, 55 згідно рішення 44 сесії 6 скликання Бирлівської сільської ради про внесення змін до нумерації будинків по вул. Набережна, в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу слухати без його участі. Представник Бирлівської сільської ради до початку розгляду справи по суті надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та справу просив слухати за відсутності представника відповідача. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.7), 23.07.2013 року померла [PERSON] З довідки Бирлівської сільської ради №1139 від 03.12.2015 року (а.с. 13) вбачається, що після її смерті спадкове майно прийняла дочка -[PERSON], так як постійно проживала в одному будинку з померлою, інших спадкоємці за законом чи заповітом немає. З свідоцтва про народження (а.с.8), свідоцтва про шлюб (а.с.8) та паспорта громадянина України (а.с.5), вбачається, що [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] данилівни. При зверненні до нотаріуса, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 9-10), з якої вбачається, що отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину житлового будинку №55 по вул. Набережна в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області не є можливим у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно. При цьому з копії технічного паспорту (а.с.16-24) та довідки Бирлівської сільської ради № 1140 від 03.12.2015 року вбачається, що описаний житловий будинок станом на 15.04.1991 року відносився до категорії колгоспних дворів, головою якого була [PERSON], а членами двору - її дочка [PERSON] та зять [PERSON], однак право власності на будинок не оформлено Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Ч. 1 ст. 1220 ЦК України, зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до П.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності " визначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами , що регулювали власність цього двору , а саме : а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за №19-32\\319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають до задоволення із зазначених підстав.

Outcome: approved