Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє представник [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Сороківської сільської ради про визнання права в якому просить визнати за [PERSON] права власності на 1/3 частку в спадковому житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивовані тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів. Зазначений будинок зареєстрований в Коломийському МБТІ та записаний в реєстрову книгу за реєстровим № 266. Станом на 15 квітня 1991 року в даному господарстві були зареєстровані та проживали: [PERSON], 1952 р.н., [PERSON], 1956 р.н., [PERSON],1976 р.н., [PERSON], 1978 р.н., [PERSON],1981 р.н., [PERSON], 1984 р.н., частка кожного члена двору складала 1/6. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS], звернувшись до Городенківської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Також, позивачка написала заяву, посвідчену секретарем виконкому Сороківської сільської ради 07.05.2007 року за реєстровим № 16 про відмову від спадщини на майновий пай та земельний пай, що належав спадкодавцю, в користь дочки померлого [PERSON]. 07.05.2007 року за реєстровим № 958 державним нотаріусом Городенківської РДНК Паньківим Д.М. посвідчено свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я дочки [PERSON] на право на земельну частку та майновий сертифікат. Однак, нотаріус не може оформити та видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом, так як правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно видано на голову колгоспного двору, а крім нього були ще інші члени колгоспного двору, які мали частки у даному дворі, проте їх частки не виділені. Постановою Городенківської районної державної нотаріальної контори позивачу рекомендовано звернутися до суду. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] становить 140212 грн. 07 грудня 2017 року позивачка подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та внесення змін до предмету позову, просить визнати за нею право власності на 3/12 ідеальної частки будинковолодіння у спадковому житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS]. Так як згідно висновку № 054/БТ-17 від 09.11.2017 року в господарстві померлого [PERSON] по [ADDRESS], що було колгоспним двором, встановлено шість власників, яким надано по 1/6 ідеальної частки будинковолодіння, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У житловому будинку досліджуваного господарства мають свої приватні частки п'ятеро власників, двоє з яких мешкають зараз за вказаною адресою та вступили в спадкові права, тому за цих умов розрахунок поділу спадкової частки чоловіка складає: першого власника - дружини [PERSON] - 3/12 ідеальної частки будинковолодіння, другого власника - дочки [PERSON] - 3/12 ідеальної частки будинковолодіння, третього власника - дочки [PERSON] - 2/12 ідеальної частки будинковолодіння, четвертого власника - сина [PERSON] - 2/12 ідеальної частки будинковолодіння, пятого власника - сина [PERSON] - 2/12 ідеальної частки будинковолодіння. 07 грудня 2017 року [PERSON] подала до суду зустрічний позов до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання право власності на частину житлового господарства в порядку спадкування за законом. зустрічний позов мотивований тим, що після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України позивачка та її мати [PERSON] спадщину прийняли, як такі, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляли про відмову від спадщини. З висновку спеціаліста будівельно-технічної експертизи №054/БТ-17 від 09.11.2017 року позивачка має право на 1/6 частину житлового господарства, як член колгоспного двору та на половину від 1/6 частини житлового будинку, що належала батькові, як спадкоємець І черги за законом, що згідно висновку експерта-спеціаліста, становитиме 3/12 ідеальної частини будинковолодіння. Спадкодавець був батьком позивачки, на час його смерті вони проживали разом та вели спільне господарство, що доводиться довідкою Сороківської сільської ради. Після смерті батька позивачка фактично вступила в управління спадковим майном: оформила в нотаріальній конторі спадщину на земельний пай, продовжує проживати у житловому будинку, утримує його в належному стані, обробляє земельну ділянку, тобто своїми діями фактично прийняла спадщину, однак оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не може через реєстрацію житлового господарства як колгоспного двору. 20 березня 2018 року позивачка [PERSON] подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS]. Заява мотивована тим, що з довідки Сороківської сільської ради № 416 від 11.07.2017р. вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року у вищезгаданому житловому господарстві були зареєстровані та проживали: батько [PERSON], мама [PERSON], сестра [PERSON], брат [PERSON], брат [PERSON], та позивачка. Право на виділ частки члена колгоспного двору у відповідачів виникло 15.04.1991 року, однак добровільно реалізоване ними не було. Оскільки відповідачі у справі не скористалися своїм правом виділу їм часток у бувшому колгоспному дворі та пропустили передбачений Законом строк позовної давності, то житлове господарство, по [ADDRESS], підлягає успадкуванню за законом після смерті батька [PERSON] позивачкою та її мамою [PERSON] в розмірі по 1/2 частці кожній. Позивачка/відповідачка [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала з наведених в позові та заяві підстав, просить задовольнити. Пояснила, що будинок вона будувала спільно з чоловіком, про придбання матеріалів на будинок свідчать подані нею квитанції. Раніше [ADDRESS] мала назву [ADDRESS]. Станом на 15.04.1991 р. в будинку по [ADDRESS] проживала вона з чоловіком і 4-ма дітьми: [PERSON], яка в даний час живе в Кіровограді, [PERSON], який в даний час живе в Чернігівській області, [PERSON], в даний час живе в бабиній хаті в [ADDRESS], та [PERSON], яка живе в спірному будинку. На день смерті чоловіка ([INFO].) в будинку по [ADDRESS] проживала вона та дочка [PERSON]. Будинок має 4 кімнати, один вхід. Також ствердила, що вона відмовилась від успадкування земельного паю після смерті чоловіка в користь дочки [PERSON]. Позивачка/відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог підтримала та просить задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зазначили, що позов [PERSON] визнають повністю. Сороківська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає. Суд, вислухавши учасників справи [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, дійшов наступного. Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. За ст.ст. 120,123,563 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Копією Свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 25.08.1988 р., виданого виконкомом Городенківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Городенківської районної Ради народних депутатів № 148 від 10 серпня 1988 р., посвідчено, що в цілому жилий будинок та господарські будівлі, розташовані в [ADDRESS] - дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Довідками № 432 від 24.07.2017р. та № 539 від 12.10.2017 р., виданими виконавчим комітетом Сороківської сільської ради доводиться, що в [ADDRESS] переіменовано на «[ADDRESS]», нумерація будинків не змінювалася. Довідкою № 416, виданою 11.07.2018 року виконавчим комітетом Сороківської сільської ради стверджується, що станом на 15.04.1991 року (припинення існування колгоспних дворів) в господарстві по [ADDRESS] проживали: голова [PERSON], 1952 р.н., дружина [PERSON], 1956 р.н., дочка [PERSON],1976 р.н., син [PERSON], 1978 р.н., син [PERSON],1981 р.н., дочка [PERSON], 1984 р.н. Наданими суду доказами не підтверджено, що діти подружжя [PERSON] та [PERSON], які на час ліквідації колгоспних дворів проживали в колгоспному дворі - [ADDRESS] (в даний час назва [ADDRESS]): [PERSON], [PERSON], [PERSON] витребували частки з майна колишнього колгоспного двору. Отже, вони втратили права на частку в майні колишнього колгоспного двору. Частки в колишньому колгоспному дворі збереглись за особами, які після ліквідації колгоспних дворів продовжували проживати в цьому колгоспному дворі в [ADDRESS], а саме: за [PERSON], [PERSON] та їх дочкою [PERSON], кожному з них належала 1 /3 частка будинковолодіння. З висновку № 054/БТ-17 від 09.11.2017 року спеціаліста будівельно-технічної експертизи по зверненню адвоката, складеного 09.11.2017 року судовим експертом Кавецьким В.А., директором Судово-експертної фірми «Експо-Фірма» слідує, що в господарстві «відумерлого» [PERSON], яке знаходиться по [ADDRESS], що було колгоспним двором, встановлено шість власників, яким надано по 1/6 ідеальної частки будинковолодіння, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У житловому будинку досліджуваного господарства мають свої приватні частки п'ятеро власників, двоє з яких мешкають зараз за вказаною адресою та вступили в спадкові права, тому за цих умов розрахунок поділу спадкової частки чоловіка складає: першого власника - [PERSON] (дружини) - 3/12 (1/ 6+ 1/12 = 2/12 + 1/12= 3/12) ідеальної частки будинковолодіння, другого власника - дочки [PERSON] - 3/12 (1/ 6+ 1/12 = 2/12 + 1/12= 3/12) ідеальної частки будинковолодіння, третього власника - дочки [PERSON] - 2/12= 1/6 ідеальної частки будинковолодіння, четвертого власника - сина [PERSON] - 2/12= 1/6 ідеальної частки будинковолодіння, пятого власника - сина [PERSON] - 2/12= 1/6 ідеальної частки будинковолодіння. Відповідно до ч.2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Спеціаліст будівельно-технічної експертизи, судовий експерт Кавецький В.А., розраховуючи частки у спільній власності, зазначаючи в п.3, що розрахунок часток у спільній власності на об'єкти нерухомого майна виконується за заявами всіх співвласників об'єкта нерухомого майна, які можуть претендувати на збільшення ідеальних часток будинковолодіння, не врахував того, що діти позивачки [PERSON] та померлого [PERSON], зазначені у висновку як третій власник [PERSON], четвертий власник [PERSON], п'ятий власник - [PERSON] втратили права на частку в майні колишнього колгоспного двору. Приймаючи до уваги наведені вище обставини, на підставі яких суд дійшов висновку про те, за ким з членів колишнього колгоспного двору зберігаються частки в ньому, а також приймаючи до уваги ч.2 ст. 102 ЦПК України, якою визначено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань; предметом висновку експерта не можуть бути питання права, суд приходить до переконання, що зазначений висновок слід відхилити. [PERSON] помер [INFO] у віці 53 роки, актовий запис № 6 від 13.04.2006 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 13.04.2006р. виконавчим комітетом Сороківської сільської ради. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно з ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, вказано в ч. 1 ст. 1222 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Ч. 1 ст. 1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Довідкою № 541, виданою 12.10.2017 р. виконавчим комітетом Сороківської сільської ради стверджено, що [PERSON] на день смерті (на [INFO].) проживав по [ADDRESS], разом з ним проживали: дружина [PERSON], дочка [PERSON], зять [PERSON], внучки [PERSON] та [PERSON]. Про те, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 серпня 1975 року свідчить відмітка про сімейний стан в паспорті [PERSON] серії [NUMBER], виданому Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 08.12.1999 року. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. виданого 06.10.1984 року Слобідською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області доводиться, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Сороки, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Після одруження 15.11.2001 року з [PERSON], [PERSON] змінила прізвище [PERSON] на [PERSON], до стверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 15.11.2001 року Сороківською сільською радою. Рішенням Городенківського районного суду від 17.05.2011 року по справі № 2-272/11 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після розірвання шлюбу позивачці відновлено дошлюбне прізвище «[PERSON]». Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 03.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області доводиться, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 травня 2014 року, актовий запис № 24, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Отже, після смерті [PERSON] спадщину прийняли його дружина [PERSON] та [PERSON] (попередні прізвища [PERSON], [PERSON]) [PERSON], як спадкоємці за законом першої черги. Відповідачі, діти спадкодавця: [PERSON], [PERSON], [PERSON], на час смерті із спадкодавцем не проживали, з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертались, отже, вони не прийняли спадщину після смерті батька. Для отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємці [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернулися до нотаріуса за видачею їм свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, як передбачено ч. 1 ст.1296 ЦК України. Копією спадкової справи № 430/2007, наданою суду Городенківською районною державною нотаріальною конторою стверджується, що з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] до Городенківської державної нотаріальної контори звертались дочка [PERSON] (07.05.2007 року) та [PERSON] (18 липня 2017 року). Поданою до виконкому Сороківської сільської ради заявою [PERSON] від 07 травня 2007 року стверджено її відмову в користь дочки [PERSON] від майнового та земельного паю, що належали її чоловікові [PERSON] Копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07.05.2007 року державним нотаріусом Городенківської районної державної нотаріальної контори стверджено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] - право на земельну частку (пай), що належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та право на пайовий фонд майна в СВК «Сороківський» згідно майнового сертифікату серії [NUMBER]. Свідоцтво зареєстроване в реєстрі за № 958. До спадкового майна померлого [PERSON] також належить житловий будинок по [ADDRESS], зареєстрований за [PERSON] (гол.колг.двору) на підставі свідоцтва про право власності, виданого Городенківським РВК 25.08.1988р., згідно рішення цього ж виконкому № 148 від 10.08.1988р., що стверджено випискою з інвентаризаційних матеріалів № 8154, виданою ОКП "Коломийське МБТІ" 25.07.2017 року. З технічного паспорта на згаданий садибний (індивідуальний) житловий будинок встановлено, що житловий будинок збудований в 1982 р., інші господарські будівлі збудовані в 1982, 1983 роках, їх інвентаризаційна вартість становить 140212 грн. За даним житловим будинком рахується земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, що стверджується довідкою № 540, виданою 12 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Сороківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. В.о. державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори Білоконь К.С. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] на житловий будинок [ADDRESS], з посиланням на те, що господарство, головою якого був [PERSON], відносилось до колгоспного двору, в якому кожному з членів колгоспного двору, які проживали станом на 15 квітня 1991 року, належить відповідна частка житлового будинку, але частки між членами бувшого колгоспного двору не визначені, про що свідчать Постанови: № 337/02-31 від 20.07.2017 р. про відмову [PERSON], № 470/02-31 від 16.03.2018 р. про відмову [PERSON]. Оскільки судом встановлено, що після ліквідації колишнього колгоспного двору, розташованого в [ADDRESS], права на частки в цьому будинковолодінні збереглись за [PERSON], [PERSON] та їх дочкою [PERSON] (попереднє прізвище [PERSON]) [PERSON], кожному по 1 /3 частці будинковолодіння, а спадкоємцями першої черги за законом спадкодавця [PERSON] є і [PERSON], і [PERSON], згідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України їх частки у спадщині є рівними, тому кожній з них, як спадкоємцю за законом, належить половина від 1 /3 частки будинковолодіння, належної спадкодавцю [PERSON], тобто, по 1/6 частки будинковолодіння (2/6= 1/3). Після успадкування спадкоємцями частки померлого, його дружині [PERSON] належить 3/6 частки будинковолодіння, його дочці [PERSON] належить 3/6 частки будинковолодіння. Оскільки 3/6 частки відповідають 1 /2 частці, тому і за [PERSON], і за [PERSON] слід визнати право власності на 1 /2 ідеальну частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по [ADDRESS]. На підставі ст.ст. 120,123,563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 5, 316,317, 328, 1216, 1222,1223, 1258,1261, 1268-1270, 1296,1297 ЦК України,

Outcome: approved