Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу , зазначивши, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 12.03.1994 року, у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, про що зроблено актовий запис № 15. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям з відповідачкою не проживає з літа 2013 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Відповідачка зрадила йому в подружній вірності. Переконавшись, що відновлення сімейних відносин з відповідачкою не можливе, наполягає на розірванні шлюбу. Позивач - [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідачка - [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначила, що, дійсно, більше 2 років не проживає однією сімєю з позивачем, тому, на розірвання шлюбу погоджується. Просить при розірванні шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Свідоцтвом про укладення шлюбу стверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.03.1994 року, у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №15. Після одруження, обом з подружжя, присвоєно прізвище [PERSON]. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей, які на даний момент являються повнолітніми особами. У відповідності до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В судовому засіданні достовірно встановлено, що на даний час сторони припинили спільне проживання. Сім`я між сторонами розпалася остаточно, відновити шлюбні відносини неможливо, оскільки жодна з сторін цього не бажає, та не вжила заходів на примирення. Таким чином, суд, з огляду на досліджені матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено в судовому засіданні, що сторони тривалий час не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, в ході судового розгляду, висловила бажання надалі іменуватися шлюбним прізвищем - [PERSON] , тому після розірвання шлюбу їй слід надалі залишити вказане прізвище.

Outcome: approved