Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

15 березня 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрований 14 листопада 2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3497. Від даного шлюбу вони спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, на другий день після весілля відбувся конфлікт, який тривав протягом тижня. Не витримавши обставин, які склалися, образ в її сторону, вона поїхала 23 листопада 2015 року в м. Нововолинськ. Вона думала, що відповідач заспокоїться, усвідомить свою поведінку, зробить висновки і прикладе зусиль для залагодження конфлікту і збереження сім'ї. Проте, перебуваючи на протязі тижня вдома, змін ніяких не відбулося, навпаки образи посипались в її адресу по телефону. Від постійних скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебувала в стані постійного стресу і як результат - потрапила в лікарню. Непорозуміння між ними та різні погляди на життя призвели до розпаду їхньої сім'ї. 30 листопада 2015 року вона поїхала до Львову і забрала всі свої речі. З тих пір з відповідачем шлюбних відносин не підтримують і не проживають однією сім'єю. Вони фактично є зовсім різними людьми, з різними характерами, різними поглядами на життя, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам як чоловіка та дружини. В позові позивач просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище "[PERSON]". Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що підтримує свої позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, судові повістки, що направлялись відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, повернулись без вручення з відміткою про те, що закінчився їх термін зберігання. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання, зареєстрованих у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. 23 травня 2016 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб, який був укладений між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 14 листопада 2015 року; ксерокопію паспорта позивача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача [PERSON]; довідку Житлово-комунального підприємства № 1 Нововолинської міської ради № б/н від 23 лютого 2016 року видану [PERSON] про те, що [PERSON] дійсно проживає у [ADDRESS] і має таких членів сім'ї - матір [PERSON]; довідку Нововолинського міського центра зайнятості № 491 від 22 лютого 2016 року видану [PERSON] про те, що [PERSON] незареєстрована як безробітна в Нововолинському міському центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України на даний час, суд, вважає за необхідне, задовольнити позов, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею, при подачі позовної заяви, судовий збір. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112, 113 СК України. На підставі наведеного, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112, 113 СК України,

Outcome: approved