Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

25.01.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь нараховані інфляційні втрати та три проценти річних за період з 29.11.2011 року по 22.01.2021 року на суму заборгованості, нарахованої на виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2011 року у розмірі 18\~193,33 гривні. В обґрунтування позову позивач зазначив, що постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2011 року задоволено його позов до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району здійснити нарахування та виплату [PERSON] відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щорічної допомоги на оздоровлення за 2010-2011 роки у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат на момент виплати за рахунок Державного бюджету України з урахуванням проведених виплат. Постанова набрала законної сили 29.11.2011 року. На виконання вищезазначеної постанови відповідачем йому була нарахована недоплачена сума щорічної одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі 8\~965,00 гривень, яка до теперішнього часу не виплачена. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання з виплати вказаної суми, на підставі ст.625 ЦК України підлягає сплаті з урахуванням індексу інфляції за період з 29.11.2011 року по 22.01.2021 року грошова сума у розмірі 15 730,33 гривень, та три проценти річних за цей же період в сумі 2\~463,00 гривні, а усього у розмірі 18\~193,33 гривні. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, в прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв і клопотань до суду не надавав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки представника відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) та згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст.\~43\~Конституції\~України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2011 року у справі № 2а-6105/2011 адміністративний позов [PERSON] задоволено. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення по Комунарському району Запорізької міської ради здійснити нарахування та виплату [PERSON] відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи щорічної допомоги на оздоровлення за 2010-2011 роки в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат на момент виплати за рахунок коштів Державного бюджету України з урахуванням проведених виплат. Постанова набрала законної сили 29.11.2011 року (а.с. 7). Відповідно до листа Управління соціального захисту населення ЗМР по Комунарському району № Д-636 від 05.01.2021 року, на виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2011 року у адміністративній справі № 2а-6105/2011 щодо недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат за 2010-2011 роки, Управлінням розрахована сума у розмірі 8 965,00 гривень (а.с. 9). Предметом позову у даній справі є стягнення на підставі\~ст. 625 ЦК України\~трьох процентів річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання, а саме: виплата грошових коштів, нарахованих на виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2011 року (№2а-6105/2011). Відповідно до положень ст.ст. 524, 533-535, 625\~ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Зазначений висновок суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 14-68цс18 (№ 758/1303/15-ц). Відповідно до ч. 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 625\~ЦК України розміщена у розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України. Отже, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5ЦК України). З огляду на зазначене, у ст.\~625\~ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Положення ст.\~625\~ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Така правова позиція викладена і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 14-16цс18 (№ 686/21962/15-ц). [PERSON] заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача нарахованих інфляційних втрат у сумі 15 730, 33 гривень та трьох процентів річних у сумі 2 463, 00 гривні за період з 29.11.2011 року по 22.01.2021 року на суму заборгованості, нарахованої на виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2011 року, у загальній сумі 18 193, 33 гривні Відповідно до ст.\~3\~Закону України\~від 3\~липня 1991\~року №1282-Х11\~«Про індексацію\~грошових доходів\~населення» індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики (Державним комітетом статистики України) і не пізніше 10 числа кожного місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону(стаття 4). Інфляційне збільшення боргу рахується за формулою: сума боргу * процент інфляції. Згідно з наданого позивачем розрахунку з врахуванням індексів інфляції сума інфляційних втрат за вказаний період становить 15 730,33 гривень. Розрахунок трьох процентів річних здійснюється за формулою три проценти річних * сума боргу * кількість прострочених днів) /365 (кількість днів у році). Згідно з наданого позивачем розрахунку розмір трьох процентів річних, який підлягає стягненню з відповідача за невиконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2011 року складає 2 463,00 гривні. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Положеннями ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Частиною 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем у справі розрахунки позивача не спростовані, власні розрахунки не надані, а тому відсутні підстави для неврахування розрахунків позивача, викладених в позовній заяві. Таким чином, з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району на користь [PERSON] підлягають стягненню нараховані інфляційні втрати у сумі 15 730,33 гривень та три проценти річних у сумі 2\~463,00 гривні за період з 29.11.2011 року по 22.01.2021 року на суму заборгованості, нарахованої на виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2011 року по справі №2а-6105/2011. Крім того, оскільки на підставі п. 10 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивача звільнено від сплати судового збору, суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Outcome: approved