Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду з даним позовом до [PERSON] міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 23 листопада 2013 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира №18 в житловому будинку №22а, яка розташована за адресою: вул. Донєцкая, м. Щастя, Новоайдарського району, Луганської області та грошові кошти на рахунку № [NUMBER] в ТВБВ № 10012/0218 Ощадного банку України. Спадкодавець за життя заповіту не склала, єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом є позивачка [PERSON] Померла [PERSON] на день смерті проживала за адресою: [INFO]. Окрім того, позивач [PERSON] зазначила, що для того щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, вона має довести свої родинні зв`язки з [PERSON], яка померла 23 листопада 2013 року, оскільки померла [PERSON] народила позивачку поза шлюбом, тому у свідоцтві про народження [PERSON] її прізвище вказано як «Клименко», тобто дівоче прізвище матері, в графі «мати» зазначена [PERSON], однак остання в подальшому уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на «Скоробогатько». 15.03.2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. При зверненні позивачки до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що [PERSON] не може надати правовстановлюючий документ, що відповідає вимогам діючого законодавства та документи які підтверджують її родинні відносини зі спадкодавицею. Для вирішення питання та визнання права власності на квартиру №18 в будинку №22а, яка розташована за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Донєцкая та грошові кошти на рахунку № [NUMBER] в ТВБВ № 10012/0218 Ощадного банку України, які належали [PERSON], померлій 23 листопада 2013 року, за позивачем, було запропоновано звернутися до суду. На підставі вищенаведеного, позивач просила суд встановити факт, що вона, [PERSON], є рідною донькою [PERSON] та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON], у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Відповідно до Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 23.11.2013 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15). Факт того, що позивачка є донькою померлої [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, складеного російською мовою, де в графі «мати» зазначена «Клименко Анна Алексеевна» (а.с.8), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.14), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.16), в якому ім`я, по-батькові матері позивачки співпадають з даними, зазначеними в свідоцтві про смерть [PERSON] та в інших її правовстановлюючих документах, а також копією свідоцтва про шлюб [PERSON] (а.с.9), що підтверджує факт зміни прізвища позивачки з «Клименко» на «Корякіна». Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: квартира №18 в житловому будинку №22а, яка розташована за адресою: м. Щастя, вул. Донєцкая, Новоайдарського району, Луганської області та грошові кошти на рахунку № [NUMBER] в ТВБВ № 10012\\0218 Ощадного банку України, що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.05.1998 року який був укладений відповідно до вимог чинного законодавства та в подальшому зареєстрований в комунальних органах (а.с.11), копією реєстраційного посвідчення, складеного російською мовою, в якому зазначено, що домоволодіння за адресою: [ADDRESS] зареєстроване за «Скоробогатько Анной Алексеевной» (а.с.12), копією технічного паспорту на квартиру, де в графі «власник» зазначена [PERSON] (а.с. 20-21, 18-19) та копією ощадної книжки (а.с.17). Спадкодавець за життя заповіту не склала, єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом є позивачка [PERSON]. З обставин, наведених позивачкою [PERSON] у позовній заяві, встановлено, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки вона не може надати правовстановлюючий документ, що відповідає вимогам діючого законодавства та документи які підтверджують її родинні відносини зі спадкодавицею. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За життя спадкодавець заповіту не залишила, тому спадкування належного їй майна повинно відбуватися за законом, відповідно до вимог ч.2 ст.1223 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, згідно ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що під час судового розгляду обставини, викладені в позові, знайшли своє підтвердження, позивачкою доведено факт наявності спадкового майна та правомірність його успадкування, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], суд приходить до висновку про можливість задовольнити заявлені позивачем вимоги в повному обсязі шляхом застосування такого способу захисту, як визнання права на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 328, 392, 1220, 1221,1222, 1223, 1261, 1296, 1297 ЦК України,

Outcome: approved