Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

23 червня 2016 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] громади в особі Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та [PERSON], відповідно до якого просить визнати за ними право власності в рівних частках на земельну ділянку площею 2,6111 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що 10 жовтня 2012 року помер батько позивачів - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивачі зверталися до нотаріуса, однак їм було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивачі зазначили, що повністю підтримують позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а відповідачі не заперечують проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 243447 від 11 жовтня 2012 року підтверджується, що 10 жовтня 2012 року у віці 50 років, в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON], про що 11 жовтня 2012 року складено відповідний актовий запис № 56. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,6111 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 423764, виданого 03 липня 2008 року. Згідно інформації, наданої Управлінням держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області за № 207/86-16 від 05 лютого 2016 року, середня вартість земельної частки (паю) площею 2,33 га, з врахуванням коефіцієнта індексації грошової оцінки земель - 4,796, становить по бувшому КСП «Дружба» с. Уланів, 84192,02 грн. Таким чином, вартість земельної ділянки площею 2,6111 га становить - 94349,26 грн. Брат позивачів - [PERSON], спадщини після смерті батька не приймав та на її прийняття не претендує, про що зробив відповідну заяву. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадкове майно після смерті [PERSON], немає. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved