Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

18 травня 2021 року позивач через свого представника - адвоката Василенка О.В. звернувся до суду з позовом до Мошнівської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді: земельної ділянки, площею 0,9870 га, що розташована за адресою [ADDRESS] , земельної ділянки, площею 1,42 га, що знаходиться на території Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області та житлового будинку з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] . 20 жовтня 2020 року позивач звернувся до Яснозірської сільської ради із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , секретар сільської ради повідомила йому, що через 6 місяців він отримає свідоцтво про право на спадщину. У зв`язку з тим, що позивач постійно проживає в м.Сміла та через його систематичні перебування на лікування в період необхідності оформлення спадщини, позивач був вимушений відкласти дії з переоформлення всіх необхідних документів після смерті батька. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , йому були відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця та в нього відсутнє підтвердження факту його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON] . Відповідно до ухвали суду від 19.05.2021 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, але від представника позивач на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.05.2020 року, актовий запис № 13. Померлий [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.05.1981 року, актовий запис № 12. [PERSON] був власником земельної ділянки площею 0,9870 га, що розташована за адресою [ADDRESS] , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 713992 від 06.12.2005 року; земельної ділянки, площею 1,49 га, що знаходиться на території Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧЯ № 082031 від 14.01.2004 року та житлового будинку з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] на підставі договору дарування жилого будинку від 14.12.1996 року. Згідно довідки виконавчого комітету Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області №615 від 08.05.2020 року, [PERSON] доглядав і поховав свого батька [PERSON] , який був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , постійно проживали разом і вели спільне господарство за вищевказаною адресою. 20 жовтня 2020 року [PERSON] прийняв спащину, після смерті [PERSON] , про що подав відповідну заяву до Черкаської районної державної нотаріальної контори. 25.03.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтова О.С. із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини і запропонував йому звернутися до суду. Позивач вказує, що довгий період він хворів, перебував на лікуванні і тому пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 09.08.2020 року по 14.08.2020 року, що підтверджується листком непрацездатності серії АДЯ №655619 від 15.08.2020 року; з 10.11.2020 року по 20.11.2020 року, що підтверджується листком непрацездатності серії АДЯ №566968 від 20.11.2020 року, наявних в матеріалах справи. Крім того позивач в шестимісячний строк для прийняття спадщини, також перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується листком непрацездатності серії АДЯ №617660 від 15.08.2020 року, листком непрацездатності серії АДЯ №617906 від 26.08.2020 року та листком непрацездатності серії АДЯ №626208 від 20.11.2020 року. Відповідно до ч..1, ч.2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні вказаного позову, суд також керувався висновками Європейського Суду з прав людини. Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі "Ілхан проти Туреччини" від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини суд дійшов висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, істотними обставинами для нього. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та оскільки [PERSON] пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved