Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

24 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду в цивільній справі № 279/5244/17 за позовом [PERSON] до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування поданої заяви заявник зазначила, що у зазначеному рішенні суду не зазначено назв, номерів і дат документів, згідно яких виділялись земельні ділянки, на даний час ця обставина перешкоджає провести державну реєстрацію речових прав земельних ділянок, що і стало приводом для звернення із вказаною заявою до суду. В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак надали заяви про розгляд справи без їх участі в судовому засіданні, позивач - заявлені вимоги підтримала, відповідач - не заперечив. Відповідно до ч.4 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України - У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 3 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року позов [PERSON] - задоволено та вирішено визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на: - житловий будинок [ADDRESS] , що належить [PERSON] , яка померла [INFO] ; - земельні ділянки площею 0,6518 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,4018 га для ведення особистого підсобного господарства, що належить [PERSON] , яка померла [INFO] ; - земельної частки (паю) в КСП "Дружба" у с. Радянське (нині Вишневе) Коростенського району Житомирської області в розміром 4.28 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території с. Ушомир Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте в рішенні суду не було не зазначено назв, номерів і дат документів, згідно яких виділялись земельні ділянки, на даний час ця обставина перешкоджає провести державну реєстрацію речових прав земельних ділянок, що і слугувало підставою для звернення до суду [PERSON] в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Барановський І.І. із заявою про винесення додаткового рішення. Згідно з п.1 ч.1 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі стосовно назв, номерів і дат документів, згідно яких виділялись земельні ділянки.

Outcome: approved