Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

18 червня 2018 року позивачка, [PERSON], звернулася до суду з уточненими під час підготовчого засідання позовними вимогами до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову : [PERSON] про тлумачення заповіту та визнання права власності на частину житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування ( ціна позову 55631 грн.) посилаючись на те, що 01.06.2015 року померла її мати [PERSON] та відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя, а саме\~ 13.02.2015 року, мати залишила заповіт, посвідчений\~ секретарем\~ Миньковецької сільської ради\~ Дунаєвецького району Хмельницької області (нині\~ - Дунаєвецька міська рада), згідно якого мати\~ на випадок\~ своєї смерті,\~\~ зробила таке розпорядження -\~ 1/3 частину житлового будинку з належними до нього\~ господарськими\~ будівлями\~ в с. Городиська,\~ вул. Пушкінська, 2 Дунаєвецького району\~ Хмельницької області та земельну\~ ділянку, площею 1,16 га - Державний акт на право власності серія ХМ № 071327,\~ виданий\~ 11.08.2003 року Миньковецькою сільською радою\~ заповіла позивачці [PERSON] , а земельну ділянку,\~ площею 1.23га, Державний акт\~ на право власності\~ серія ХМ № 071335, виданий 11.08.2003 року\~ Миньковецькою сільскою радою заповіла сестрі\~ позивачці - [PERSON]. Позивачка з\~ сестрою в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті матері та\~ отримали свідоцтва про право\~ на спадщину на\~\~\~ належні кожній\~ з них,згідно\~ заповіту, земельні ділянки. На теперішній час позивачка бажає оформити свої\~\~ спадкові права\~ на\~ будинок та отримати\~\~ свідоцтво про право на спадщину на нього, з приводу\~ чого звернулась\~ до державного\~ нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори [PERSON] Але нотаріус,\~ ознайомившись з наданими документами,\~\~ 16.03.2018 року\~\~ відмовила у видачі свідоцтва про право на\~ спадщину за заповітом\~ на частину домоволодіння, що знаходиться\~ в с. Городиська, вулиця Пушкінська,\~ буд. 2\~\~ у звязку\~\~ з тим, що право\~ власності на вищевказане\~ майно не\~\~ зареєстроване у встановленому законом порядку та в звязку\~ з невідповідністю частки\~ спадкового майна частці, вказаної в заповіті\~ та видала\~ постанову\~ про\~ відмову у вчинені нотаріальної\~ дії. Будинок № 2 по вул. Пушкінська в с. Городиська Дунаєвецького району Хмельницької області (нині Дунаєвецька міська рада)\~ належав по Ѕ частині\~ [PERSON]\~ та [PERSON]. Ці частини будинку\~ ізольовані\~ одна від одної, мають\~ самостійні \~виходи. Після смерті, 23.03.1995 року, [PERSON]\~\~ належну їй\~ Ѕ частину будинку\~ успадкували\~ мати позивачки - [PERSON] та її брати [PERSON] (Жорж) Васильович та [PERSON]. Оскільки у них виник спір відносно поділу спадкового майна, то мати звернулась в Дунаєвецький\~ районний\~ суд з позовом до\~ братів\~\~ про розподіл спадкового майна.\~ Рішенням Дунаєвецького районного суду\~ від 30.07.1996 року\~ проведено розподіл спадкового майна\~ наступним чином : матері [PERSON] виділено\~ частину домоволодіння - 55 відсотків,\~ що складається\~ з частини хати кімнати, розміром 16.095кв.м. з наявним ходом і верандою 5.52. кв.м.; [PERSON]\~ виділено кімнату 10.65.кв.м , веранду 7.8 кв.м\~ з наявним ходом, що складає 45\~ відсотків домоволодіння. Надвірні\~ будівлі\~ розділити між сторонами -\~ матері [PERSON] -\~ виділити літню кухню, погріб, сарай;\~ [PERSON]\~ гараж , курник, баню. Рішення суду набрало законної сили, але в КП «Інвентарбюро» це рішення\~\~ зареєстровано не було та\~ реєстрація права власності здійснена не була. Крім того,\~ в\~ описовій частині\~ рішення\~ вказано на те, що\~ спадковим майном є\~ Ѕ частина\~ домоволодіння, тому\~ дійсно матері\~ згідно\~ рішення суду\~ належало 55\~ /100 частин\~ від Ѕ частини домоволодіння. Після смерті 28.09.2002 року іншої співвласниці Ѕ\~ частини будинку [PERSON]\~\~\~ її Ѕ частину будинку успадкували\~ [PERSON] - 1/6 частину\~ всього будинку\~ та\~ [PERSON] - 1/3 частину всього будинку, які вказані в якості третіх осіб у справі, копії свідоцтв про право на спадщину додаються. 18.04.2015 року [PERSON] помер, а його 1/6 частину будинку успадкувала\~ [PERSON] Таким чином,\~\~ матері\~ належало в будинку 55/100\~ частин\~ від Ѕ частини\~ всього будинку, яка і є спадковою \~ згідно з заповітом матері. Інший співвласник 45/100 частини будинку\~ [PERSON] (Жорж) Васильович помер 07.03.2002 року, спадщину після його смерті\~ прийняла його дружина\~ [PERSON], яка\~ померла 30.05.2016 року. Спадщину після її смерті\~ ніхто не приймав та не оформляв. Згідно заповіту, який залишила [PERSON] та який посвідчувався\~ секретарем Миньковецької\~ сільської ради,\~ остання заповіла позивачці\~ 1/3 частину\~ житлового будинку з належними до нього\~ господарськими будівлями\~ в с.Городиська, вул. Пушкінська,2 , але фактично матері\~ у будинку належить 55/100 від Ѕ частини будинку, що буде становити\~ 11/40 частин всього будинку. Позивачка вважає, що мати\~ заповіла\~ їй всю належну їй частину будинку,\~ але в силу того, що\~\~ мати не знала\~ точної частини,\~\~ яка їй\~ належить у будинку,\~ заповіт складала\~ секретар сільської ради, то була допушена\~ помилка. А тому позивачка звернулася до суду та просить тлумачити, складений 13 лютого 2015 року заповіт з боку [PERSON], який посвідчений секретарем Миньковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, що зареєстрований в реєстрі за №7 наступним чином, що [PERSON], [INFO], що народилася в с.Городиська Дунаєвецького району Хмельницької області та проживаюча в [INFO] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: частину домоволодіння -55 відсотків, що складається з частини хати: кімнати розміром 16,095 кв.м з наявним ходом і верандою 5,52 кв.м та господарських будівель і споруд літньої кухні, погріба, сараю в с.Городиська вулиця Пушкінська,2 Дунаєвецького району Хмельницької області, заповідає [PERSON], а також визнати за нею право власності на частину житлового будинку : кімнату розміром 16,095 кв.м з наявним ходом і верандою розміром 5,52 кв.м та господарських будівель і споруд літньої кухні, погріба, сараю, що знаходиться в с.Городиська вулиця Пушкінська,2 Дунаєвецького району Хмельницької області, як за спадкоємицею за заповітом, що належали померлій 01 червня 2015 року [PERSON]. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просили її задовольнити ,пославшись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак надіслав суду відзив на позовну заяву, в якому просив проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила. Третя особа :[PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників справи та свідка, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2\~ст. 213 ЦК України\~на вимогу однієї або двох сторін правочину суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. Згідно з\~ст. 1256 ЦК України\~тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до\~статті 213 цього Кодексу. Загальним правилом тлумачення заповітів є тлумачення його самими спадкоємцями, а лише за наявності між ними спору - судом. Тлумачення заповіту має на меті усунення незрозумілостей у буквальному змісті заповіту, при цьому повинна забезпечуватись найбільш повна реалізація не тільки дійсної, а й припустимої волі спадкодавця. Потреба у тлумаченні виникає тоді, коли заповіт містить суперечливі положення, що ускладнюють його виконання. При тлумаченні заповіту аналізується як буквальне значення слів і понять, так і мета заповіту, сутність кожного із положень, викладених у заповіті, ураховуються інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 30.02.2015 р. секретарем Миньковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області [PERSON] за №7 посвідчено заповіт, складений [PERSON]. Із змісту даного заповіту вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: 1/3 частину житлового будинку з належними до нього\~ господарськими\~ будівлями\~ в с. Городиська,\~ вул. Пушкінська, 2 Дунаєвецького району\~ Хмельницької області та земельну\~ ділянку, площею 1.16 га - Державний акт на право власності серія ХМ № 071327,\~ виданий\~ 11.08.2003 року Миньковецькою сільською радою\~ заповіла позивачці [PERSON] , а земельну ділянку,\~ площею 1,23га, Державний акт\~ на право власності\~ серія ХМ № 071335, виданий 11.08.2003 року\~ Миньковецькою сільскою радою заповіла - [PERSON] (а.с.14). Статтями\~1233, ч.1 ст.1235,\~1254 ЦК України\~встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями\~225\~і\~231\~цього\~Кодексу. Заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться у порядку, встановленому цим Кодексом для посвідчення заповіту і підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Свідоцтвом про смерть серії І-БВ №257720 підтверджується, що [PERSON] померла 01 червня 2015 року (а.с.13). Із копії спадкової справи №66-2015, заведеної 07 жовтня 2015 року після смерті 01 червня 2015 року [PERSON], вбачається, що спадкоємицею померлої за заповітом є [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину. Позивачка, як спадкоємець за заповітом майна [PERSON], звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори [PERSON] від 16 березня 2018 року позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину домоволодіння, що знаходиться\~ в с. Городиська, вулиця Пушкінська,\~ буд. 2\~\~ у звязку\~\~ з тим, що право\~ власності на вищевказане\~ майно не\~\~ зареєстроване у встановленому законом порядку та в звязку\~ з невідповідністю частки\~ спадкового майна частці, вказаної в заповіті\~ та видала\~ постанову\~ про\~ відмову у вчинені нотаріальної\~ дії (а.с. 19). Спадковим майном після смерті [PERSON] являється Ѕ частина житлового будинку та господарських будівель, які розташовані с. Городиська, вулиця Пушкінська,\~ буд. 2\~\~ Дунаєвецького району Хмельницької області. У відповідності до рішення Дунаєвецького районного суду від 30.07.1996 року, яке набрало законної сили, [PERSON] виділено\~ частину домоволодіння - 55 відсотків,\~ що складається\~ з частини хати кімнати, розміром 16.095кв.м. з наявним ходом і верандою 5.52. кв.м.; [PERSON]\~ виділено кімнату 10.65.кв.м , веранду 7.8 кв.м\~ з наявним ходом, що складає 45\~ відсотків домоволодіння. Надвірні\~ будівлі\~ розділити між сторонами -\~ матері [PERSON] -\~ виділити літню кухню, погріб, сарай;\~ [PERSON]\~ гараж , курник, баню (а.с.15-18). Відповідно до ч. 4\~ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З урахуванням зазначеної норми чинного\~ЦПК України\~не підлягають доказуванню встановлені вище факти. Після смерті 28.09.2002 року іншої співвласниці Ѕ\~ частини будинку [PERSON]\~\~\~ її Ѕ частину будинку успадкували\~ [PERSON] - 1/6 частину\~ всього будинку\~ та\~ [PERSON] - 1/3 частину всього будинку. 18.04.2015 року [PERSON] помер, а його 1/6 частину будинку успадкувала\~ [PERSON] (а.с.28-35). Оскільки заповіт містить суперечливі положення, зокрема є розбіжності у заповіті та правостановлюючих документах на нерухоме спадкове майно, тому заповіт слід розтлумачити. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Свідок [PERSON]І в судовому засіданні пояснила, що нею як секретарем Миньковецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області 13 лютого 2015 року посвідчено заповіт складений [PERSON]. В будинку проживало три господаря [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] заповідала свою частину житлового будинку, яка їй належала, позивачці. В процентному співвідношенні, частини власності будинку на той час заповідач не знала. При складанні заповіту [PERSON] хотіла заповісти частину будинку з погоподарськими будівлями, яка їй належала позивачці, а не 1/3 частини, як написано в заповіті. Беручи до уваги, що спадкодавець [PERSON] на день складання заповіту і на день відкриття спадщини була власником 55/100 житлового будинку в с.Городиська, вулиця Пушкінська,\~ буд. 2\~\~ Дунаєвецького району Хмельницької області, а тому слід розтлумачити заповіт та встановити, що волею [PERSON] було заповісти частину домоволодіння -55 відсотків, що складається з частини хати: кімнати розміром 16,095 кв.м з наявним ходом і верандою 5,52 кв.м та господарських будівель і споруд літньої кухні, погріба, сараю в с.Городиська вулиця Пушкінська,2 Дунаєвецького району Хмельницької області. Щодо позовних вимог про права власності за [PERSON] на частину житлового будинку : кімнату розміром 16,095 кв.м з наявним ходом і верандою розміром 5,52 кв.м та господарських будівель і споруд літньої кухні, погріба, сараю, що знаходиться в с.Городиська вулиця Пушкінська,2 Дунаєвецького району Хмельницької області, як за спадкоємицею за заповітом, що належали померлій 01 червня 2015 року [PERSON], то суд зазначає наступне. Виникнення права власності у спадкодавця [PERSON] регулювалось Законом України «Про власність», постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5. У відповідності до довідки КП Дунаєвецької районної ради «Інвентарбюро» від 26 лютого 2018 року в селі Городиська вул.Пушкінська,2, Дунаєвецького району Хмельницької області за [PERSON], 55/100 частини та за [PERSON], 45/100 частини домоволодіння, відповідно до рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.07.1996 року, справа №2-114/1996 не зареєстровано (а.с.26). У відповідності до зведеного акту вартості господарських будівель та споруд в с.Городиська вул.Пушкінська,2, Дунаєвецького району Хмельницької області, вартість 55/100 частини будинку та господарських будівель становить 44467 грн. (а.с.25). Відповідно до абз. 3 ч. 2\~ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування"\~роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. Згідно ч. 4\~ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року\~права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація права була проведена відповідно до законодавства, що діяло в момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Відповідно до ст.ст.\~100\~та\~101 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року, які діяли на той момент, не передбачалося та не повязували набуття права власності на будинок з реєстрацією його в органах БТІ чи інших установах. Також, згідно до вимог «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно», від 07 лютого 2002 року № 7/5, зареєстрованого в Мінюсті України 18 лютого 2002 року за № 157/16445, з наступними змінами, а також листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319\~у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності якого не була проведена, і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.\~\~ Судом встановлено, померла 01 червня 2015 року [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку в с.Городиська вул.Пушкінська,2 Дунаєвецького району Хмельницької області, рахувалася власницею 55/100 частини домоволодіння та господарських будівель. Таким чином, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно ст.\~1216\~та ст.\~1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин та у контексті приведених правових норм регулювання предмета спору, суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини викладені нею у позовній заяві, а отже вона, як спадкоємець 55/100 частини будинку за заповітом, має право на майно померлої [PERSON], оформити свої спадкові права в установленому законом порядку через нотаріальну контору позивачка позбавлена можливості, а тому за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved