Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 04.10.1980 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, призначення сім'ї. З квітня 2014 року шлюбні відносини припинилися, спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, термін на примирення просить не надавати. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяви (вх. № 32614 від 28.08.2014 року; вх. № 39485 від 28.10.2014 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб (а.с. 16, 27). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 28.08.2014 року та 28.10.2014 року повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 13, 24). Подала до суду клопотання (вх. № 32533 від 28.08.2014 року) про надання строку для примирення (а.с. 15). В судове засідання призначене на 13.11.2014 року відповідач також не з'явилася. Судова повістка у даній справі про виклик до суду повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 33). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та яка є адресою реєстрації відповідача за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 9). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Оскільки заяви про зміну адреси місцезнаходження відповідач до суду надавала, суд вважає, що про дату, час і місце судового засідання, що відбулося 13.11.2014 року відповідач повідомлена належним чином. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.08.2014 року надано строк для примирення подружжю [PERSON] та [PERSON] в зв'язку з чим провадження у справі зупинено (а.с. 16). Однак по закінченню строку, наданого судом для примирення, позивач позовні вимоги підтримав та наполягав на розірвані шлюбу, про що подав письмову заяву, в якій зазначив, що строк на примирення позитивних результатів не дав. (а.с. 27). Дослідивши матеріали справи, враховуючи підтримання позовної заяви позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Оситнязькою сільською радою Кіровоградського району відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області 04.10.1980 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка: [PERSON], дружини: [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 6. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно серії [NUMBER] від 23.07.2014 року (а.с. 6). Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, не ведуть спільне господарство, між собою втратили порозуміння, мають різні характери і погляди на життя. Після наданого судом строку на примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вказані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сім'ї. За змістом статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, наміри відповідача зберегти сім'ю не досягли позитивних результатів та не переконали позивача. Таким чином, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved