Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] 31.08.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.02.1998 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міськвиконкому Дрогобицького району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем, змінивши дівоче прізвище Димко на Гащишин. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Відповідач часто зловживав алкогольними напоями, постійно зневажав її, принижував її людську гідність, були випадки її побиття в присутності дітей, живе своїм власним життям. Зрозуміла, що зробила помилку. Позивачка вигнала відповідача і вже понад сім місяців не підтримують сімейних звязків та не ведуть подружнього життя. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Втратила до нього почуття поваги та любові та вважає, що зберегти шлюб неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.02.1998 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міськвиконкому Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №16. Позивач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та дали пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди \~позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення\~ позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 07.02.1998 року, зареєструвавши шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міськвиконкому Львівської області, актовий запис №16 (а.с.4). \~ Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] (а.с.5-7). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, позивач вчиняв насильство в сім'ї, що підтверджується постановою Старосамбірського районного суду від 17.01.2014 року (долучена до справи), з січня 2016 року проживають окремими сім»ями, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, із-за таких обставин позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї. Позовні вимоги позивачки \~ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Неповнолітніх дітей сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що діти проживають з нею. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved