Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він проживав однією сімєю з [PERSON]. яка померла 27 жовтня 2015 року, в період з 2008 року до часу відкриття спадщини. На обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначив, що з 2008 року він проживав разом з [PERSON] в її будинку, вів з нею спільне господарство, доглядав її, а після її смерті за свій кошт здійснив її поховання. За життя, 14 січня 1991 року, [PERSON] склала заповіт на його ім"я, однак оскільки при складанні заповіту було зазначено невірну дату його посвідчення, він є нікчемним. 12.08.2015 приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу [PERSON] за його заявою було заведено спадкову справу, однак видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, оскільки заповіт не відповідає вимогам законодавства. В той же час відсутність документів, що підтверджують факт проживання заявника із [PERSON] однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, перешкоджає отриманню свідоцтва про право на спадщину за законом. В ході судового розгляду заявник і його представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві. [PERSON] пояснив, що [PERSON] була рідною сестрою його діда [PERSON]. Дітей в неї не було. [PERSON] проживала і була зареєстрована в [INFO], а він - по пров. Чапаєва, 12. Однак оскільки [PERSON] хворіла і не могла доглядати за господарством, він з 2008 року фактично проживав разом з нею і доглядав її до дня смерті. За життя [PERSON] склала на нього заповіт, але його не внесли до реєстру, а тому він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Тому для оформлення спадщини після смерті [PERSON] за законом необхідно встановлення даного факту. Представник заінтересованої особи Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла 14 квітня 2015 року, з 2008 року до дня смерті проживала однією сімєю з заявником в с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, а заявник, будучи її спадкоємцем за законом четвертої черги, прийняв спадщину після смерті [PERSON], так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] серія І-БВ №250837 від 14.04.2015 (а.с. 4), довідкою виконкому Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №509 від 21.06.2016 про те, що [PERSON] проживав разом із [PERSON] до дня її смерті та доглядав її (а.с. 6). Крім того, дані обставини також підтверджуються показаннями свідка [PERSON], яка пояснила, що знала [PERSON], оскільки працювала разом з нею на фермі, і підтвердила, що остання дітей не мала, а проживала разом з [PERSON], який жив у неї, доглядав її, так як вона хворіла багато років, а після її смерті поховав її; а також показаннями заявника, допитаного як свідка. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю із [PERSON] з 2008 року по день смерті [PERSON], що передбачено ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved