Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача, третьої особи про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 серпня 2010 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у [INFO]. На день її смерті, він разом з нею проживав в одному будинку, але не був зареєстрований. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані в с. Нижні Станівці, по вул. Довженка, 16, Кіцманського району Чернівецької області та земельної частки (пай), згідно сертифіката серії ЧВ №0053318, розміром 1,17 в умовних кадастрових гектарах. Вказує на те, що єдиними спадкоємцями майна по заповіту після смерті матері, являються її діти: він [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який помер 11 серпня 2014 року. Дочка покійної, [PERSON] у встановлені строки не прийняла спадщину та не претендує на неї. Інших спадкоємців та утриманців у померлої не має. Згідно довідки Кіцманської державної нотарільної контори станом на 01 березня 2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Зазначає, що ним пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на його утриманні перебуває син [PERSON], [INFO], який є інвалідом ІІ групи, знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра та потребує постійного його догляду, а пропущення даного строку є перешкодою в оформленні спадщини, а тому просив задовольнити позов. Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, представник відповідача позов визнав повністю та просили справу розглянути у їх відсутність, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв. Третя особа [PERSON] подала до суду заяву у якій зазначила, що спадкове майно вона у встановлені строки не прийняла та не претендує на нього. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до п. 24\~ постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке\~ \~ визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 1216-1218, 1268, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved