Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO] народила дочку [PERSON] Фактично через рік після народження дитини, дочекавшись розірвання шлюбу, [PERSON] залишив сім'ю. Дочка залишилась проживати з матір'ю. Зазначає, що відповідач ніколи не намагався і не намагається піклуватися про свою дочку, навіть і чути не хоче про свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримання своєї дитини. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12 вересня 2009 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітньої [PERSON], однак останній ухиляється від їх сплати. Заборгованість становить 28564,52 грн. Відповідач жодного разу не приходив у дитячий садок, який відвідувала дочка, не цікавиться її життям. На теперішній час дитина навчається у 3Б класі ЗОШ І-ІІІ с. Гірка Полонка. Відповідно до довідки зі школи батько [PERSON] не бере участі у вихованні доньки, не цікавиться її навчанням, не відвідує класні збори. Крім того, відповідач визнає позов, оскільки надав нотаріально посвідчену заяву від 10 жовтня 2016 року з якої слідує, що [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його дочки [PERSON], [INFO]. З огляду на наведене, просить позбавити батьківських прав громадянина [PERSON], 1985 року народження, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], відносно дочки [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечувала, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Луцької міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь - яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] (а.с.8). Батько дитини [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини. Із висновку Служби у справах дітей Луцької міської ради від 20 березня 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] встановлено, що відповідач не спілкується та не бачиться зі своєю дочкою, не цікавиться її життям, побутом, не підтримує з дитиною жодних стосунків, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої [PERSON]. Згідно довідки-розрахунку Першого ВДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області загальна сума заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], станом на 01 листопада 2016 року становить 28 564,52 грн. (а.с.11-14). Гіркополонківська сільська рада Луцького району Волинської області своєю довідкою №2014 від 10 жовтня 2016 року, виданій [PERSON], повідомила, що дитина [PERSON] [INFO], перебуває на утриманні матері, батько участі у вихованні дочки не бере (а.с.15). Відповідно до довідки №106 від 11 жовтня 2016 року загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня села Гірка Полонка, [PERSON], 2008 року народження, є ученицею 3Б класу даної школи. Батько дитини, [PERSON], не бере участі у її вихованні, не цікавиться її навчанням, не відвідує класні батьківські збори, не спілкується з класним керівником та дирекцією школи. [PERSON] проживає з матір'ю, [PERSON], рідними бабусею та дідусем, які беруть активну участь у її вихованні та утриманні (а.с.18). Відповідач [PERSON] заявою повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дочки [PERSON], [INFO], зазначивши, що свої обов'язки по вихованню дочки він не виконує. Дана заява посвідчена приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Книш В.А. 10 жовтня 2016 року, зареєстровано в реєстрі за №1733 (а.с.19). Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Крім того, при вирішенні питання, що торкаються дітей, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботою про нього. При вирішенні такого спору суд повинен виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. З врахуванням вищенаведеного вимога позивача про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір в розмірі - 640 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved