Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернуdся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] Вказаний позов обгрунтовано тим, що він з березня 2006 року почав проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] за адресою: Черкаська область, Звенигордський район с. Юрківка. вул. Гайдара ( на даний час - вул. Безіменна), буд. 41а. 12 квітня 2007 року у них народилася донька [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. У подальшому 01 грудня 2009 року він та [PERSON] зареєстрували шлюб, про шо складено відповідний актовий запис № 127, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. За час спільного проживання ними було придбане спільне майно, зокрема, в липні 2008 року - автомобіль MERCEDES-BENZ 316CDI, 2005 року випуску , номер кузова [NUMBER], а в лютому 2009 року - автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2005 року випу ску, номер кузова [NUMBER], які були зареєстровані в подальшому на ім'я [PERSON]. В березні 2017 року [PERSON] заявила йому, що має намір розірвати шлюб, та вигнала його з дому, будь-які перемовини щодо поділу спільного майна вести відмовляється. В подальшому повідомила, що продала спірні автомобілі. Враховуючи наведене просив: встановити факт спільного проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON] з березня 2006 року; визнати спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2005 року і пуску, номер кузова [NUMBER] вартістю 238 200 грн. та автомобіль MERCEDES-BENZ 316CDI, 2005 року випуску, номер кузова [NUMBER] вартістю 267 800 грн., а всього загальною вартістю 506 000 грн.; провести поділ вищевказаних автомобілів шляхом визнання права власності по 1/2 частки за [PERSON] та [PERSON] автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, 2005 року випуску, номер кузова [NUMBER] вартістю 238 200 грн. та автомобіля MERCEDES-BENZ 316CDI, 2005 року випуску, номер кузова [NUMBER] вартістю 267 800 грн.; визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, 2005 року випуску, номер кузова [NUMBER] державний номерний знак [NUMBER] від 16.12.2016 р.; визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля MERCEDES-BENZ 516CDI, 2005 року випуску, номер кузова [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] від 10.03.2017 р. В подальшому позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог з урахуванням якої позивач просив суд встановити факт перебування у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з березня 2006 року по 01 грудня 2009 року [PERSON] з [PERSON]. Також просив стягнути судові витрати з відповідачки. Позивач та його представник у судове засідання не зявилися. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі та участі його представника. Заяву про зменшення позовних вимог підтримав. Відповідачка та її представник у судове засідання не зявилися. Представник відповідачки подав заяву про розгляд справи без його участі. Визнав позовні вимоги в редакції заяви про зменшення позовних вимог. Вказав у заяві, що вказана вимога відповідачкою ніколи не заперечувалася. Разом з тим заперечив проти задоволення вимоги про стягнення з відповідачки судових витрат у звязку з їх недоведеністю. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків. Відповідно до ст.. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За приписами ч. 2\~ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Пунктом 6\~рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99\~встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідачкою не оспорюється факт проживання з позивачем однією сімєю без реєстрації шлюбу у вказаний період, про що зазначено у поданій заяві від 16.01.2018р. та запереченнях до позову від о7.11.2017р. (а.с.134-135) Позов у вказаній частині визнано. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року\~\~\~\~"Про судове рішення по цивільній справі"\~\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем [PERSON]\~\~так як це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.\~\~\~\~ Відтак суд вважає за можливе з урахуванням визнання позову відповідачем, встановити даний факт та задоволити позов у цій частині. Стосовно стягнення судових витрат з відповідачки суд зазначає наступне. Відповідно до п. 6ч. 1\~ст. 264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 6980,00грн. згідно квитанції від 17.05.2017р. Вказаний судовий збір було сплачено за позовні вимоги викладені у первинній редакції позовної заяви. У подальшому позивачем було зменшено позовні вимоги і останній просив суд встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з відповідачкою. Вказана вимога є вимогою немайнового характеру та на час сплати сума судового збору складала за вказану вимогу 640,00 грн. Разом з тим, відповідно до ч.1\~ст.142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відтак з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 320,00грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved