Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

20 серпня 2018 року представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» Смоляренко Д.В. звернулась до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 15.01.2016 у сумі 10108,97 грн., та 1762 грн. судових витрат. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 15.01.2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок у сумі 8000 грн. та встановив процентну ставку за кредитом у розмірі 30 процентів річних за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконує, то станом на 18.04.2018 має прострочену заборгованість у сумі 10 108,97 грн., яка складається з: 7692,32 грн. простроченої заборгованості; 177,03 грн. процентів за користування кредитом (строкові); 789,92 грн. процентів за користування кредитом (прострочені); 918,96 грн. пені за прострочену заборгованість; 21,00 грн. комісії за розрахунково-касове обслуговування; 353,8 грн. інфляційних втрат на суму простроченого кредиту; 46,90 грн. інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів; 94,15 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 14,84 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. У зв'язку з чим представник позивача просила позов задовольнити. У судове засідання від представника позивача Смоляренко Д.В. надійшло клопотання, в якому представник позивача просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а розгляд справи проводити без її участі, на підставі документів, наявних у справі (а.с.45). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю (а.с.52). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.01.2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (а.с.8-28). За умовами п. 3.4. заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно п.п 3.4.1. клієнту відкривається поточний рахунок [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та персональний ідентифікаційний код. У своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив клієнту кредит у сумі 8 000,00 грн. Згідно пункту 6.6. процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно додатку №1 до основного договору плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 відсотків на рік. Умовами п. 6.1. договору передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п.п. 1 п. 3.2 розділу III цього договору, оплачуються клієнтом згідно з тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання послуги. Розмір плати за послуги, які надаються банком згідно з п. п. 3. п. 3.2. розділу III цього договору, проценти, тощо, визначаються у заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) та інших документах, які є невід'ємними частинами кредитного договору. Згідно пункту 6.7. заяви про приєднання, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне чи часткове погашення кредиту. Згідно п. 6.11. всі інші умови кредитного договору містяться в договорі. Згідно пункту 1.5. договору датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії уповноваженим представником банку, датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредиту. В п. 1.6. йдеться про те, що банк зобов'язується надати клієнту кредит на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно п.п. 1.10.1 клієнт зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Згідно пункту 1.12 за користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в додатку №1 до договору. Згідно пункту 1.13. проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини). Згідно п.п. 1.21 будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов'язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором. Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов'язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором (п. 9.1 договору). Пеня нараховується у валюті грошового зобов'язання, за неналежне виконання якого вона застосовується, і сплачується в національній валюті за курсом, встановленим НБУ на 15-00 годину, за київським часом банківського дня, в який сплачується пеня. Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, починаючи з травня 2017 року відповідач став порушувати умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв'язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за оговором, позивачем на адресу відповідача, був надісланий лист-вимога №100.19-07/23909/66 від 29.09.2017, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги здійснити повне погашення заборгованості по кредиту (а.с.29). Однак, відповідач не виконав вимог зазначених у листі-вимозі у встановлений термін. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав, то станом на 18.04.2018 має прострочену заборгованість у сумі 10 108,97 грн., яка складається з: 7692,32 грн. простроченої заборгованості; 177,03 грн. процентів за користування кредитом (строкові); 789,92 грн. процентів за користування кредитом (прострочені); 918,96 грн. пені за прострочену заборгованість; 21,00 грн. комісії за розрахунково-касове обслуговування; 353,8 грн. інфляційних втрат на суму простроченого кредиту; 46,90 грн. інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів; 94,15 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 14,84 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. 18.04.2018 має прострочену заборгованість у сумі 10 108,97 грн., яка складається з: 7692,32 грн. простроченої заборгованості; 177,03 грн. процентів за користування кредитом (строкові); 789,92 грн. процентів за користування кредитом (прострочені); 918,96 грн. пені за прострочену заборгованість; 21,00 грн. комісії за розрахунково-касове обслуговування; 353,8 грн. інфляційних втрат на суму простроченого кредиту; 46,90 грн. інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів; 94,15 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 14,84 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Ця заборгованість і на даний час відповідачем не погашена. Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.30-32). Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України). Відповідач належним чином зобов'язання не виконав, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасив. Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 10 108,97 грн. підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача [PERSON] на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved