Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно за законом після смерті сина [PERSON], який помер 29.09.2009 р. Позовні вимоги мотивував тим, що 29 вересня 2009 року в с. Воронів Городенківського району трагічно загинув його син [PERSON]. Ще за життя сина позивач одержав квартиру на сім'ю [ADDRESS], в якій були зареєстровані: позивач - квартиронаймач, дружина [PERSON] та син [PERSON]. Дана квартира була приватизована 07 серпня 1997 р. та зареєстрована в Коломийському МБТІ, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло №2658. Після того, як син досяг повноліття, позивач з дружиною перейшли проживати в квартиру [INFO], а син залишився проживати в [INFO]. Після смерті сина позивач не оформляв спадщину, оскільки не міг повірити, що сина вже немає в живих. На час смерті сина знаходився на роботі у фірмі «[PERSON] індас-3 КО» в м. Стамбул, Турція. Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на спадкове майно сина, а саме: квартиру по вул. Бр. Окуневських, 34/14 в м. Городенка, отримав відмову щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із пропуском шестимісячного терміну подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Строк пропустив з поважної причини, оскільки з 02 липня 2009 р. по 30 серпня 2010 р. перебував за межами України на роботі у фірмі «[PERSON] індас-3 КО» в м. Стамбул, Турція. Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності. Позивач позов підтримує повністю, відповідач не заперечує в тому, щоб визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини на спадкове майно за законом після смерті його сина [PERSON], який помер 29.09.2009 р. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ВГ № 350923, виданого 27 травня 1983р. стверджено, що батьками [PERSON], який народився 05 квітня 1983 р., є: [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НМ №489271 виданого 02.09.1989 року м. Городенка райвідділі ЗАГС Івано-Франківської області, встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 02 вересня 1989 року, актовий запис №67. Після одруження прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. [PERSON] померла 27 січня 1988 року у віці 42 роки в м. Городенка, актовий запис № 9 від 28.01.1988р., про що свідчить копія повторного свідоцтва про смерть серії І-НМ № 237024, виданого 06.10.2016р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Копією Свідоцтва про право власності на житло виданого 07.08.1997 року Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 21.11.1996 року №67/513 посвідчується, що квартира загальною площею 53,5 кв.м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної, сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON] в рівних частинах. Копією Виписки з інвентаризаційних матеріалів № 7796 від 22.09.2016 р. доводиться, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації під реєстровим № 2658 в [ADDRESS] зареєстровано власниками по 1/3 частці: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 29 вересня 2009 р. у віці 26 років в с. Воронів Городенківського району, актовий запис № 76 від 30.09.2009 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-НМ № 098882, виданого 30.09.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON], батько спадкодавця [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом. На час смерті спадкодавця [PERSON] не проживав разом з ним. Копією довідки № 8007, виданої Городенківською міською радою 27.10.2016 р., стверджено, що померлий [PERSON], [INFO] проживав і був зареєстрований в [INFO], осіб зареєстрованих з ним на момент смерті не було. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно (1/3 частини квартири по вул. Бр.Окуневських,34/14 в м. Городенка Івано-Франківської області), яке позивач бажає успадкувати. Постановою в.о. державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори [PERSON] №1519/02-31 від 28.10.2016 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне його синові [PERSON], померлому 29.09.2009 року у звязку з пропущенням строку на прийняття спадщини. Згідно з Довідкою, виданою 20.10.2016 р. фірмою «[PERSON] індас-3 КО» стверджується, що [PERSON], [INFO], житель [INFO], в період з 02 липня 2009 року по 30 серпня 2010 року працював на фірмі «[PERSON] індас-3 КО» по адресу: Бульвар Назім Хікмен №84 м. Стамбул (Турція) на посаді менеджера по вивченню східних ринків. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз'яснень, зазначених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку прийняття спадщини суд вважає поважними, і приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, визначити [PERSON] додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON]. На підставі ст.ст. 1217, 1220, 1222,1258,1261, 1265,1268-1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved