Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~21 травня 2021 року до суду надійшла вищеозначена позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на гаражі загальною площею 256,6кв.м (1-42.1кв.м, 2-43.0кв.м, 3-42.1кв.м, 4-42.5кв.м, 5-45.0кв.м, 6-41.9кв.м), загальною площею основи (забудови) гаражів Літер. А - 306,4кв.м, висотою - 4,0м, об`ємом -1225куб.м, загальною вартістю 57600грн., та на комору загальною площею 248.4кв.м, з яких по Літ. А -167.8кв.м і по Літ. Б -80.6кв.м, загальною площею основи (забудови) по Літер. А - 194.6кв.м, висотою -2.50м, об`ємом - 487куб.м, і загальною площею основи (забудови) по Літ. Б -90.9кв.м, висотою 3.00м, об`ємом-273куб.м, загальною вартістю 6400грн., які розташовані за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог він посилається на те, що 27 квітня 2018року приймав участь, як приватна особа, на прилюдних торгах товарної біржі «Подільська» де у сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нове життя», в особі ліквідатора [PERSON] , купив, згідно протоколу № 1 проведення аукціону на товарній біржі «Подільська», гаражі площею 400кв.м за 57600грн., і після проведення повної їх оплати 03.05.2018року було оформлено договір купівлі-продажу від 03.05.2018року, а згідно протоколу № 2 - за 6400грн. купив комору площею 208кв.м та після проведення повної її оплати було оформлено договір купівлі-продажу від 02.05.2018року. Придбані ним будівлі належали сільськогосподарському виробничому кооперативу «Нове життя» с. Чапля Летичівського району Хмельницької області і розташовані за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Гаражі загальною площею 400.00кв.м і загальною вартістю 57600грн. були передані йому на підставі передавального акту від 10.05.2018року, складеного між СВК «Нове життя» в особі ліквідатора [PERSON] та ним - фізичною особою [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Комору загальною площею 208.00кв.м і загальною вартістю 6400грн. було передано 04.05. 2018року на підставі передавального акту, складеного між СВК «Нове життя» в особі ліквідатора Іващука В. А. та ним - фізичною особою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Станом на 14 січня 2019року він виготовив технічні паспорти на придбані будівлі гаражів і комори з метою оформлення права власності. \~ \~ \~ \~Згідно експлікації внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень гаражів, їх загальна площа складає 256,6кв.м (1-42.1кв.м, 2-43.0кв.м, 3-42.1кв.м, 4-42.5кв.м, 5-45.0кв.м, 6-41.9кв.м), а згідно характеристики будинку, господарських будівель і споруд, площа основи (забудови) гаражів Літер. А складає 306,4кв.м, висота 4,0м, об`єм 1225куб.м. \~ \~ \~ \~Згідно експлікації внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень комори, їх загальна площа складає 248.4кв.м, з яких по Літ. А -167.8кв.м і по Літ. Б -80.6кв.м, а згідно характеристики будинку, господарських будівель і споруд, площа основи (забудови) по Літер. А складає 194.6кв.м, висота 2.50м, об`єм 487куб.м, і по Літ. Б -90.9кв.м, висота 3.00м, об`єм-273куб.м. \~ \~ \~ \~Проте, він не може оформити і зареєструвати право власності, оскільки СВК «Нове життя» ліквідоване і у ліквідатора [PERSON] 30.06.2018 року закінчився строк повноважень. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису, позивач вимоги підтримав, відповідач вимоги визнав. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 12.06.2009\~року №2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задовольнити вимоги, та визнати за [PERSON] право власності на гаражі загальною площею 256,6кв.м (1-42.1кв.м, 2-43.0кв.м, 3-42.1кв.м, 4-42.5кв.м, 5-45.0кв.м, 6-41.9кв.м), загальною площею основи (забудови) гаражів Літер. А - 306,4кв.м, висотою - 4,0м, об`ємом -1225куб.м, загальною вартістю 57600грн., та на комору загальною площею 248.4кв.м, з яких по Літ. А -167.8кв.м і по Літ. Б -80.6кв.м, загальною площею основи (забудови) по Літер. А - 194.6кв.м, висотою -2.50м, об`ємом - 487куб.м, і загальною площею основи (забудови) по Літ. Б -90.9кв.м, висотою 3.00м, об`ємом-273куб.м, загальною вартістю 6400грн., які розташовані за адресою [ADDRESS] та [ADDRESS] .

Outcome: approved