Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Одеської області, за участю третьої особи [PERSON] , в якому просив визнати за ним право власності на нерухоме майно. Позов обґрунтовано тим, що 15.12.2010 року відповідно до договору купівлі-продажу від 15.12.2010 року серії ВРД №710137 позивач та його зведений брат [PERSON] придбали по 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] , а також відповідно до договору купівлі-продажу від 15.12.2010 року серії ВРД №710140 по 1/2 земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] та на 1/2 земельної ділянки, кадастровий номер [NUMBER] . Позивач, як спадкоємець за законом четвертої черги після смерті [PERSON] , звернувся до Кодимської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. До того ж, відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5107426862019 від 30.01.2019 року власником земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером [NUMBER] вказано [PERSON] . До того ж, відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5107426862019 від 30.01.2019 року власником земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером [NUMBER] вказано [PERSON] . Тому позивач змушений звернутися до суду з метою визнання за ним права власності на 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером [NUMBER] . В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, вказавши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати цивільну справу без його участі. Третя особа в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, вказавши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати цивільну справу без його участі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 15.12.2010 року відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі №5963, позивач [PERSON] та [PERSON] придбали по 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] , розташованого на земельній ділянці площею 0,1000 га з кадастровим номером [NUMBER] . Також, відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі №5967, позивач [PERSON] та [PERSON] придбали по 1/2 земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] та на 1/2 земельної ділянки, кадастровий номер [NUMBER] . Однак, позивач як єдиний спадкоємець не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. До того ж, відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5107426862019 від 30.01.2019 року власником земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером [NUMBER] вказано [PERSON] . Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В п. 24 Постанови № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved