Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Мигальчич Л.А., звернулась до суду з вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що 11.11.2000 р. між нею та [PERSON] уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №649. Від даного шлюбу у них народилися двоє дітей син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що подружнє життя між нею та чоловіком не склалось, чоловік самоусунувся від виховання та утримання дітей, внаслідок чого вона була змушена звернутися в суд з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. 03.10.2013 року шлюб між ними розірвано. Згідно рішення суду по справі №2п-4901/09 від 07.09.2009 р. позов про стягнення аліментів задоволено, з [PERSON] стягнуто на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частин з усіх видів доходів щомісячно до досягнення ними повноліття починаючи з 15.07.2009 р. Однак, відповідач рішення суду про сплату аліментів виконував не належно, станом на день пред`явлення даного позову його заборгованість по аліментам складає 16.735,81 грн. Старший їхній син на даний час є повнолітнім, і є студентом першого курсу денної форми навчання на фізичному факультеті УжНУ, а тому потребує матеріальної допомоги від свого батька, так як самостійного заробітку не має. За таких обставин, позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 усіх видів доходу (заробітку) щомісячно і до закінчення навчання сина, але не більше як до досягнення ним 23 років. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, однак її представник - адвокат Мигальчич Л.А. на адресу суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в т.ч. шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб сайті судової влади України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 11.11.2000 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у відділу реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №649. За час шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 03.10.2013 року по справі №308/10028/13 шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Малолітніх дітей залишено проживати разом з матір`ю. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.09.2009 р. по справі №2п-4901/09 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частин з усіх видів доходів щомісячно до досягнення ними повноліття починаючи з 15.07.2009 р. Рішення набуло законної сили, на підставі даного рішення видано виконавчий лист №2п-4901/09. З розрахунку заборгованості по аліментах №13-113/19 від 25.09.2019 р. виданої Ужгородським МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області слідує, що заборгованість по виконавчому листі №2-4901 від 06.10.2009 р. станом на 30.09.2019 складає 16735,81 грн. Встановлено, що на даний час, [PERSON] є повнолітнім, який навчається у вищому навчальному закладі. Так, з довідки № 24 від 06.09.2019 року, виданої Ужгородським національним університетом, вбачається, що [PERSON] є студентом 1 курсу, денної форми навчання, фізичного факультету. Згідно з ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У відповідності до вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на навчання дитини підлягають задоволенню, оскільки відповідач є фізично здоровою людиною, працездатного віку, жодних утриманців не має (даних не має), у зв`язку з чим спроможний надавати позивачці матеріальну підтримку на утримання сина в розмірі 1/3 всіх видів доходів та заробітку щомісячно до досягнення повнолітнім 23 років. У відповідності до вимог ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved