Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

[PERSON] в жовтні 2018 року звернувся до суду з позовом до КС «Злагода» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний розрахунок з [PERSON] спілки «Злагода». В позовній заяві зазначено, що [PERSON] являється членом КС «Злагода» та її вкладником. Між [PERSON] та КС «Злагода» були укладені договори про залучення внеску (вкладу) на депозитні рахунки: 1) № 2866В від 13.09.2013 року в розмірі 20000,00 грн на строк до 13.09.2018 року із встановленням процентної ставки в розмірі 30% річних; 2) № 3238 від 11.03.2014 року в розмірі 8000,00 грн та 2000,00 грн додаткового пайового внеску на строк до 11.04.2015 року із встановленням процентної ставки в розмірі 35% річних. 3) № 3894дВ від 30.12.2014 року в розмірі 1525,67 грн. на строк до 30.03.2015 року із встановленням процентної ставки в розмірі 27% річних. Згідно з п. 3.3.3 договорів позивач має право по закінченню строку дії зазначених вище договорів отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов Договорів 1, 2, 3. Відповідно до п. 3.2.5 умов договорів відповідач зобовязався повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами зазначених договорів. У звязку з вищенаведеним позивач звернувся до суду та згідно заяви про збільшення позовних вимог просив стягнути 62159,39 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2018 року прийнято до розгляду судом заяву позивача [PERSON] про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом [PERSON] до КС «Злагода» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний розрахунок з [PERSON] спілки «Злагода». Відкладено розгляд справи та визнати обов'язковою явку представника [PERSON] спілки "Злагода" в судове засідання по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] спілки «Злагода» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний розрахунок з [PERSON] спілки «Злагода». Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача КС «Злагода» в судове засідання не зявився, однак повідомлявся належним чином. На підставі\~ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Спірні правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.ст.\~1058,\~1060,\~1061 ЦК України, положеннях\~Законів України «Про кредитні спілки», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «Про захист прав споживачів». Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч. 1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобов'язанням щодо наступного його повернення. Водночас\~ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки»\~визначає кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків її членів. [PERSON] спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності.Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої\~статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч. 1\~ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно\~ст. 1060 ЦК України\~договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до\~ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав; у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 13.09.2013 року між [PERSON] та КС «Злагода» було укладено договір № 2866В про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, строком на 5 років, а саме до 13.09.2018 року. Відповідно до умов даного договору [PERSON] було внесено 22000,00 грн. 11.03.2014 року між [PERSON] та КС «Злагода» було укладено договір № 3238 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, строком на 13 місяців, а саме до 11.04.2015 року. Відповідно до умов даного договору [PERSON] було внесено 8000,00 грн та додатковий пайовий внесок у сумі 2000,00 грн. 30.12.2014 року між [PERSON] та КС «Злагода» було укладено договір № 3894дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, строком на 3 місяці, а саме до 30.03.2015 року. Відповідно до умов даного договору [PERSON] було внесено 1525,67 грн. Згідно графіку розрахунків, підписаним сторонами, станом на 13.09.2018 року основна сума та відсотки згідно депозитного договору № 2866 від 13.09.2013 року становить: основна сума 20000,00 грн, відсоток 30016,44 грн. 02.07.2015 року між [PERSON] та КС «Злагода» було підписано акт-звірки розрахунку за депозитом до якого основна сума та заборгованість по відсоткам згідно депозитного договору становить: - за договором № 3238 від 11.03.2014 року: 80000,00 грн. - основна сума, 543,54 грн. відсоток, додатковий внесок 2000,00 грн. - за договором № 3894дВ від 30.12.2014 року: 1525,67 грн. - основна сума, 73,74 грн. - відсоток. Загальна сума становить 62159,39 грн. Вказана сума не повернута і на день розгляду справи. Доказів протилежного відповідач не надав. Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту, а позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved