Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] 29.01.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27 серпня 1991 року Жвирківською селищною радою Сокальського району Львівської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №48. Від вказаного шлюбу у них народився син - [PERSON], який [INFO] помер. З моменту укладення шлюбу їхні сімейні відносини складалися добре. Проте, згодом, ставлення її чоловіка до неї змінилося в гіршу сторону, в сім'ї постійні сварки, скандали, бійки. Все це відбивається на її психіці. [PERSON] неодноразово застосовував до неї фізичну силу. До правоохоронних органів та закладів охорони здоров'я не зверталася. Їхня сім'я припинила своє існування і її збереження неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечить її інтересам. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спору, щодо поділу спільно нажитого майна немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований Жвирківською селищною радою Сокальського району Львівської області 27 серпня 1991 року, актовий запис №48. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлялася, 25.02.2014 року в канцелярію суду від неї поступила заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовільнити, у випадку повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішити справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оскільки в судове засідання не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України судом фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 27.08.1991 року у Жвирківській селищній раді Сокальського району Львівської області, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 48 /а.с.3/. Дітей від цього шлюбу на даний час не мають, син [PERSON] помер [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї. Наведене вказує і і на те, що сім'я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. А тому,

Outcome: approved