Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить визначити, що частка померлого [PERSON], що помер 14.04.2016 р. у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0720 га, кадастровий номер 1822510100:01:001:0345, що розташована за адресою: вул. Тельмана,95, м. Коростишів, Житомирської області, яка належала на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 496086 від 10.09.2010 року становила 5/6. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем після смерті діда [PERSON] за заповітом. Спадщина за заповітом складається з ? частини житлового будинку та земельної ділянки , що в м. Коростишів, по вул.Тельмана, 95 . Житловий будинок та земельна ділянка, що знаходиться під ним знаходяться у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON]. Після відкриття спадщини, 13.10.2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Однак, приватним нотаріусом [PERSON] була винесена Постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії щодо видачі Свідоцтво про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки, з підстав того, що вказана земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] без визначення розміру часток кожного співвласника, в тому числі і спадкодавця. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечила щодо їх задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. У відповідності з частиною 4 статті 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи. Не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставини або добровільності їх визнання. З матеріалів справи вбачається та визнано сторонами, що [PERSON]В, є онуком [PERSON], який помер , 14.04.2016 р. ( а.с. 5,7-8). При житті [PERSON], 02.09.2011 р. склав заповіт, відповідно до якого заповів все своє майно: належну ? частину жилого будинку та земельної ділянки , що в м. Коростишів, вул. Тельмана, 95, онуку [PERSON] та належну 1/3 частину жилого будинку та земельної ділянки , що в м. Коростишів, вул.. Тельмана, 95 - [PERSON] Решту всього майна заповів в рівних частках [PERSON] та [PERSON] Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі № 5951. ( а.с.6). Після смерті [PERSON], позивач звернувся до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON], з заявою про прийняття спадщини за заповітом на земельну ділянку площею 0,0720 га., що знаходиться за адресою м. Коростишів, вул. Тельмана,95. Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу [PERSON] від 13.10.2017 р. № 548/02-31 позивачу [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, відмовлено, оскільки частка померлого [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку не визначена (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.1999 р. та свідоцтва про право власності [PERSON] є власником 5/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Тельмана,95, в м. Коростишів, Житомирської області. Вказана обставина також підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно ( а.с.9-11). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.2007 р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідачу [PERSON] належить 1/6 частка житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Тельмана,95, м. Коростишів, Житомирської області ( а.с.12-14). З копії довідки № 4186/А від 09.01.2008 року КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що ідеальна частка на земельну ділянку житлового будинку № 95 по вул. Тельмана, в м. Коростишів складає: [PERSON] 1/6 та [PERSON] 5/6 ( а.с.15). Відповідно до\~ст. 182 ЦК України\~право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Частка [PERSON] у праві спільної сумісної власності на вищевказану земельну ділянку спадкодавцем за життя зареєстрована не була. Так, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 496086 вбачається, що співвласниками земельної ділянки, загальною площею 0,0720 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою вул.Тельмана, 95 в м. Коростишів, кадастровий номер 1822510100:01:001:0345 є [PERSON] та [PERSON] , частки у спільній власності не визначені ( а.с. 17). На теперішній час спору щодо розміру часток земельної ділянки між сторонами не має. Частиною 1\~ст. 1225 ЦК України\~передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, а частиною 2 статті, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Відповідно до\~ст. 1226 ЦК України\~частки у праві спільної сумісної власності спадкуються на загальних підставах. Частиною ч. 1ст. 1297\~ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже, у зв'язку з тим, що частки співвласників земельної ділянки не визначені позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини у встановленому нотаріальному порядку, а тому його порушене право підлягає судовому захисту відповідно до\~ст. 15 ЦК України. У відповідності до роз'яснень, які містяться в п. 12\~Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, за загальними правилами частини 2\~статті 372 Цивільного кодексу України\~при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника нерухомого майна частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина 2 статті\~370, частина 2 статті\~372 ЦК України). Згідно п. 3.4 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту\~ст. 357 Цивільного кодексу України\~вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що частка померлого [PERSON] що помер 14.04.2016 р. у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0720 га, кадастровий номер 1822510100:01:001:0345, що розташована за адресою: вул. Тельмана,95, м. Коростишів, Житомирської області, яка належала на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 496086 від 10.09.2010 року - становила 5/6. Таким чином позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved