Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

24 грудня 2019 року, представник позивача адвокат Прокоф`єв Б.І. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом, в якому просив визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням [ADDRESS] . Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] є власником вищезазначеного будинку, відповідач, яка зареєстрована у будинку, в ньому не проживає, та ніколи не проживала, в родинних відносинах з власником будинку не перебуває. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надала. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача, який наділений відповідними повноваженнями, проти цього не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Відповідно до копії Договору купівлі-продажу житлового будинку від 12.05.2005 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, повідомлення КП "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації", [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . (а.с.7,8). Згідно довідки Михайло Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 297 від 30.09.2019, довідки про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] з 31.01.2018. (а.с.11) У відповідності до рішення виконавчого комітету Дніпровської сільської ради Чернігівського району № 35 від 21 квітня 2016 року вул.Радянська отримала назву вул.Святошинська. У відповідності до Акту обстеження факту проживання від 30.09.2019 року, [PERSON] з дня реєтрації і по даний час за даресою : [ADDRESS] жодного дня не проживала. (а.с.11 на звороті) Положеннями ст. 319, 321 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як слідує зі ст.391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідач не є членом сім`ї позивача, тривалий час за місцем реєстрації не проживає, чим чинить перешкоди [PERSON] у користуванні та розпорядженні її власністю. \~ \~ \~ \~Даючи оцінку\~встановленим обставинам\~справи та\~аналізуючи надані\~суду докази\~та доводи\~сторін,\~в сукупності\~з письмовими\~доказами по\~справі,\~суд приходить\~до висновку,\~що відповідач\~ більше\~року без\~поважних причин\~не проживає\~в будинку,\~належному на\~праві власності\~позивачу,\~не приймає\~участі в\~утриманні будинку,\~а отже\~з метою\~усунення перешкод\~в користуванні\~та розпорядженні\~власністю її\~слід визнати\~такою,\~що втратила\~право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved