Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

31 липня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до територіальної громади Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказав, що він народився [INFO] року в с. Таранівка, Зміївського району Харківської області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Батьками його батька були: [PERSON], [PERSON]. Мати його батька та бабуся позивача [PERSON] померла [INFO] року. На день смерті [INFO] року [PERSON], остання була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS], з 1955 року і по день своєї смерті [INFO] року. Разом з нею також був зареєстрований та проживав її син, а його батько - [PERSON], з [INFO] року і по день своєї смерті [INFO] року.[INFO] року його батько [PERSON] помер. На день смерті, [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], з [INFO] року і по день своєї смерті [INFO] року. Строк для прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] у позивача був до 01.02.2006 року, а після смерті батька [PERSON], до 01.05.2006 року. 23.01.2006 року він звернувся до секретаря Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області за оформленням заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі та після смерті батька. Секретарем Таранівської сільської Ради Зміївського району Харківської області була складена, як вважав позивач, заява про прийняття спадщини як після смерті бабусі [PERSON], так і після смерті батька [PERSON] На підтвердження вказаного, позивачка посилається на лист Таранівської сільської Ради Зміївського району Харківської області № 633/02-19 від 18.07.2017 року, з якого вбачається, що в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Таранівської сільської Ради Зміївського району Харківської області за 2006 рік міститься запис під номером 06 від 23.01.2006 року про посвідчення підпису на заяві [PERSON] Складена заява була відправлена рекомендованою поштою з повідомленням на адресу Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області та 25.01.2006 року була отримана одержувачем. 11.07.2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л.М. за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі [PERSON] та батька [PERSON], при цьому з'ясувалось, що 23.01.2006 року нею була подана заява про прийняття спадщини тільки після смерті бабусі [PERSON] В заяві, відомості про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] були відсутні. Листом приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л.М. № 329/02-17 від 11.07.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] з тих підстав, що позивач не надав документів на підтвердження факту прийняття спадщини після смерті батька, та те, що він мав протягом шести місяців з дня смерті батька подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки постійно не проживав з останнім на день його смерті, тобто він, [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини. Після смерті її батька - [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Таранівка», розміром 5,34 умовних кадастрових гектарів. Зазначене право на земельну частку (пай) його батька - [PERSON] підтверджується сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серії [NUMBER]. Позивач [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька на вказане майно внаслідок пропуску строку для прийняття спадщини. Таким чином, позивач [PERSON] вважає, що він не подав до нотаріальної контори у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті [INFO] року його батька [PERSON] і до спливу шести місяців з часу його смерті, а саме 23.01.2006 року, він звертався до секретаря Таранівської сільської Ради Зміївського району Харківської області за оформленням заяви про прийняття спадщини не тільки після смерті бабусі [PERSON], а також і після смерті батька [PERSON], однак заява про прийняття спадщини після батька [PERSON] в конверті, що отримав нотаріус, виявилась відсутньою. З огляду на викладене, просить суд вважати, що він з поважних причин не прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини протягом 2- х місяців. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в та просив їх задовольнити. На фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не наполягав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надійшов лист Таранівського сільського голови Юрченко Ю.В. про визнання позовних вимог [PERSON] та відсутність заперечень проти їх задоволення, а також розгляд справи за відсутності представника Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені наступні обставини: З копії Свідоцтва про народження, серії [NUMBER], актовий запис №156 від 23.09.1960 року вбачається, що позивач народився [INFO] року, його батьками є - [PERSON], [PERSON]. (а.с. 6) З копії свідоцтва про народження, [NUMBER] та копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], актовий запис 146 від 24.11.2005 року вбачається, що [PERSON] (батько позивача) народився [INFO] року, помер [INFO] року. Батьками [PERSON] були - [PERSON], [PERSON]. (а.с. 8, 9) З копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], актовий запис №111 від 03.08.2005 року вбачається, що [PERSON] (бабуся позивача) померла [INFO] року в с. Таранівка. Зміївського району, Харківської області. (а.с. 11) З копії листа Таранівського сільського голови №693 від 08.06.2017 року вбачається, що [PERSON] дійсно був постійно зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] з [INFO] року по день смерті [INFO] року. Крім нього на день смерті і по теперішній час за вказаною адресою більше ніхто не зареєстрований, в тому числі малолітні й неповнолітні діти. (а.с. 10) З копії листа Таранівського сільського голови №692 від 08.06.2017 року вбачається, що [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] з 1955 року по день смерті [INFO] року. На день смерті з [INFO] року по день смерті [INFO] року за вказаною адресою постійно був зареєстрований її син [PERSON]. Крім нього, на день смерті і по теперішній час за вказаною адресою більше ніхто не зареєстрований, в тому числі малолітні й неповнолітні діти. (а.с. 12) З копії сертифіката, серії [NUMBER] про право на земельну частку (пай) вбачається, що [PERSON] належала на підставі рішення Зміївської РДА Харківської області №656 від 31.12.1996 року в КСП "Таранівка" земельна частка (пай), розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 7) З листа-відповіді приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л.М. від 11.07.2017 року за вих. №329/02-17 направленого на ім'я [PERSON] вбачається, що нотаріусом не видавалось позивачу [PERSON] свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку із не наданням останнім документів, що підтверджують факт прийняття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON] Крім того зазначено, що в сертифікаті про право на земельну частку (пай) є розбіжності в прізвищі власника, а саме сертифікат виданий на [PERSON], у зв'язку із чим належить надати рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому [PERSON]. (а.с. 14) З копії відповіді Таранівського сільського голови Юрченко Ю.В. на адвокатський запит за №633/02-19 від 18.07.2017 року вбачається, що в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2006 рік, знайдено запис під №6 від 23.01.2006 року про посвідчення підпису у заяві громадян. [PERSON] та [PERSON] (без зазначення змісту заяви та органу до якого належало її подання). (а.с. 15) Із копії поштового повідомлення вбачається, що [PERSON] було направлено листа до Державної нотаріальної контори м. Зміїв та 25.01.2006 року вказаний лист було отримано. (а.с. 13) Із відповіді завідувача Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Чернолясової Т.І. від 02.08.2017 року на запит суду вбачається, що після померлого [INFO] року [PERSON], з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, звертався до секретаря Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області з приводу подання заяви про прийняття спадщини, про що міститься запис в журналі сільської ради, спадщину після померлого [INFO] року батька [PERSON], відповідно до ст. ст. 1233-1235 ЦК України, не прийняв з поважних причин, а саме через відсутність в конверті надісланого нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що призвело до порушення його законних прав на спадщину. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин та враховуючи вимоги законодавства, а також визнання відповідачем позову, підстав позбавити [PERSON] прав на спадщину суд не вбачає, а тому вважає за необхідне визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved