Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

27 січня 2001 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області за актовим записом №1. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалося, що призвело до того, що рішенням Бершадського районного суду від 22.09.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Після нетривалого примирення 29.10.2014 року вони вдруге уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №84. Однак, чоловік на шлях виправлення не став, і після одруження знову почав влаштовувати безпричинні сварки, бити дружину та погрожувати їй, тому вона вирішила, що подальше їх проживання є неможливим, а тому необхідно розірвати шлюб. В даний час спору з приводу спільнонажитого майна та місця проживання дитини між ними немає. За спільною домовленістю син залишився проживати з батьком, а мати буде брати участь у його вихованні та утриманні. Враховуючи вищенаведене, позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 29.10.2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №84, після розірвання шлюбу залишити прізвище "[PERSON]". В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак звернулась до суду із заявою, в якій просила справу розглядати без її участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, наполягають на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Крім того, питання про поділ майна та місце проживання дитини між сторонами вирішено в добровільному порядку. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved