Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

16 квітня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства (скорочено ПАТ) «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського вкладу, посилаючись на те, що 12 червня 2014 року між нею та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір-заяву № 331832/113654/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на п'ять місяців в національній валюті на строк з 12 червня 2014 року по 12 листопада 2014 року, відповідно до умов якого вона передала банку гроші в сумі 16910,00 гривень, а саме: згідно квитанції № 14708449/1267 від 12.06.2014 року внесено на рахунок банку 5000,00 грн. (п»ять тисяч гривень 00 коп.), згідно квитанції № 15329738/1267 від 16.07.2014 року внесено на рахунок банку 2 060,00 грн. (дві тисячі шістдесят грн.00 коп.), згідно квитанції № 15882312/1267 від 15.08.2014 року внесено на рахунок банку 5 130,00 грн. (п»ять тисяч сто тридцять грн.00 коп.), згідно квитанції № 16958359/1279 від 13.10.2014 року внесено на рахунок банку 4 220,00 грн. (чотири тисячі двісті двадцять грн.00 коп.), згідно квитанції № 18739212/1267 від 13.01.2015 року внесено на рахунок банку 500,00 грн. (п'ятсот грн.00 коп.).Відповідно до умов договору п. 7 строк розміщення вкладу було продовжено до 12 квітня 2015 року, банк зобов'язався повернути всю суму вкладу . 09 квітня 2015 року вона звернулась до відповідача з вимогою про повернення їй 13 квітня 2015 року вкладу в сумі 16910,00 гривень за період з 12 червня 2014 року по 12 квітня 2015 року, однак вклад до даного часу не повернуто. Просить стягнути з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на її користь суму банківського вкладу за договором-заявою № 331832/113654/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 12 червня 2014 року в сумі 16910,00 гривень основного боргу, судові витрати за правову допомогу в сумі 700.00 грн.(сімсот гривень 00 коп.) та за сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити повністю, а тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, яку отримав згідно поштового повідомлення 18 травня 2015 року, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача і вирішити справу на підставі наявних доказів згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст.ст.1058 ч.1, 1059 ч.1, 1060 ч.ч.1,2 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Згідно п.1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Національного банку України № 516 від 03 грудня 2003 року, та п.2.9 Інструкції про проведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Національного банку України № 174 від 01 червня 2011 року, укладання договору банківського вкладу та отримання відповідачем депозитних коштів в сумі 16910,00 гривень підтверджується договором та квитанціями. Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках в банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України № 516 від 03 грудня 2003 року, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 12 червня 2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», укладено договір-заяву № 331832/113654/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в національній валюті в сумі 16910,00 строком на п'ять місяців з 12 червня 2014 року по 12 листопада 2014року, з процентною ставкою в розмірі 24,00% річних, сума вкладу 5000,00 гривень в цей же день позивачем внесена в касу банку по квитанції № 14708449/1267, що підтверджується копіями договору та квитанції . В подальшому позивач неодноразово поповнювала вклад протягом всього строку визначеного п.1. договору-заяви, щомісячно, у порядку та на умовах, передбачених п.п.3.1-3,4 Основних умов, що підтверджується копіями квитанцій, а саме: згідно квитанції № 15329738/1267 від 16.07.2014 року внесено на рахунок банку 2 060,00 грн. (дві тисячі шістдесят грн.00 коп.), згідно квитанції № 15882312/1267 від 15.08.2014 року внесено на рахунок банку 5 130,00 грн. (п»ять тисяч сто тридцять грн.00 коп.), згідно квитанції № 16958359/1279 від 13.10.2014 року внесено на рахунок банку 4 220,00 грн. (чотири тисячі двісті двадцять грн.00 коп.) Відповідно до умов договору п.7 строк розміщення вкладу було продовжено до 12 квітня 2015 року, так як п.5.2 основних умов передбачено, що у випадку, коли вкладник надав банку зазначену письмову вимогу про отримання суми строкового вкладу шляхом видачі готівки, але не вимагає отримання строкового вкладу після закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного договором - заявою, або останнього з строків, на який продовжено розміщення. Позивачем 13 січня 2015 року згідно квитанції № 18739212/1267 було внесено на рахунок банку ще 500,00 грн. (п'ятсот грн.00 коп.). Підписані договір-заява та видані працівником банку квитанції згідно п.1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Національного банку України № 516 від 03 грудня 2003 року, та п.2.9 Інструкції про проведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Національного банку України № 174 від 01 червня 2011 року, підтверджують укладання цих договорів банківського вкладу та отримання відповідачем депозитних коштів в сумі 16910,00 гривень. Відповідно до п.5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», які є частиною укладеного депозитного договору, у випадку закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення строкового вкладу після закінчення строку розміщення цього вкладу, визначеного у договорі-заяві, вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення вкладу, отримати кошти з строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію договору припинити, зобов'язаний надати банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку строкового вкладу, визначеного договором-заявою. Вказану письмову вимогу вкладник зобов'язаний надати банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається банком, а другий - повертається вкладнику з відміткою банку про отримання письмової вимоги. У даній письмовій заяві вкладник обов'язково зазначає спосіб повернення вкладу: видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок (із зазначенням у заяві повних реквізитів рахунку для перерахування). Якщо день повернення суми вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми вкладу проводиться банком на наступний перший робочий день. У випадку, коли вкладник надав банку зазначену письмову вимогу про отримання суми строкового вкладу шляхом видачі готівки, але не вимагає отримання строкового вкладу після закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного договором-заявою, або останнього з строків, на який продовжено розміщення строкового вкладу, договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу та нарахування процентів на суму вкладу на вимогу після закінчення вказаного строку за період подальшого знаходження коштів у користуванні банку здійснюється по процентній ставці за вкладом на вимогу, розмір якої встановлено тарифами банку та є чинним у період знаходження коштів на вкладі на вимогу. Кількість пролонгацій строку розміщення строкового вкладу за договором не обмежена. Після закінчення кожного строку, на який було продовжено розміщення строкового вкладу, кошти зі строкового вкладного рахунку можуть бути повернуті вкладникові за його письмовою вимогою на умовах, визначених у абзаці першому цього пункту Основних умов, а дія договору припиняється. Відповідно до цих основних умов після закінчення 12 листопада 2014 року строку договору № 331832/113654/5-14 позивач [PERSON] не зверталась до відповідача з письмовою заявою про небажання продовжувати їх дію, тому строк дії цього договору був пролонгований перший раз на п'ять місяців до 12 квітня 2015 року . Після цього, у зв'язку з небажанням продовжувати на ще один строк депозитний договір позивач [PERSON] 09 квітня 2015 року письмово повідомила про це відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та вимагала повернення в день закінчення договору 13 квітня 2015 року суми строкового вкладу та нарахованих процентів згідно умов договору, на яку відповіді так і не отримала. До даного часу відповідачем вклад позивачці не повернуто, доказів про повернення [PERSON] суми 16910,00 гривень вкладу за період з 12 червня 2014 року по 12 квітня 2015 року в сумі 16910,00 гривень відповідачем суду не надано. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази, суд вважає, що між позивачем [PERSON] та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір про строковий банківський вклад, який відповідає вимогам ст.ст.1058-1060 ЦК України, нею внесено вклад по квитанціям в сумі 16910,00 гривень, цю суму вкладу [PERSON] 09 квітня 2015 року просила повернути в день закінчення строку дії договору 13 квітня 2015 року, однак відповідачем ця вимога виконана не була, а тому за договором-заявою № 331832/113654/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 12 червня 2014 року з відповідача на користь позивача належить стягнути депозитні кошти в сумі 16910,00 гривень, задовольнивши повністю позовні вимоги. Відповідно до ч.1,3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи належать, в тому числі, витрати на правову допомогу. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердив, що сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що підтверджене квитанцією № 67 та понесені позивачем судові витрати на правову допомогу в сумі 700 грн., що підтверджені квитанцією № 16 та розрахунком, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст.509, 526, 530, 1058-1061,1068,1074 ЦК України, ст.2 Закону України "Про банки та банківську діяльність", п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України № 516 від 03 грудня 2003 року, та

Outcome: approved