Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . 11.11.2002року покійною в Ропчанській сільській раді був складений заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого не складалось та взагалі все, що на день його смерті належало їй та буде належати, та на що по закону буде мати право заповіла [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться по [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараю літ. «Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, та земельних ділянок, які належала покійній матері [PERSON] , на підставі державного акту на право приватної власності на землю площею 0,82 га з яких земельна ділянка № 1 з цільовим призначенням для - ведення товарного сільськогосподарського виробництва 0,48га кадастровий номер 7324588000:02:004:0002, та земельна ділянка № 2 з цільовим призначенням цільовим призначенням для - ведення товарного сільськогосподарського виробництва 0,34га кадастровий номер 7324588000:02:004:0004 згідно Державного акту на право приватної власності на землю II - ЧВ №016225 від 12.04.2002року. Оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачено. Станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння відносилось до категорії «колгоспний», в якому проживали та були прописані [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] (позивач), [PERSON] (відповідач), [PERSON] (відповідач). У передбачений законом шести місячний термін позивач звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини за заповітом, про що свідчить довідка приватного нотаріуса Коржан В.Д. №72/02-14 від 09.06.2020року. Єдиними спадкоємцями за законом, які могли би претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідачі, однак вони спадщину не приймали. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно, яке знаходиться по [ADDRESS] та визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 0.4800га та 0.3400га. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності, просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке знаходиться по [ADDRESS] та визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 0.4800га та 0.3400га. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви у яких просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, повідомляють, що відмовляються від їх частки в колгоспному дворі, що знаходиться в [ADDRESS] на користь [PERSON] .. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити рішення по справі. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . 11.11.2002року покійною в Ропчанській сільській раді був складений заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого не складалось та взагалі все, що на день його смерті належало їй та буде належати, та на що по закону буде мати право заповіла [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться по [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараю літ. «Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, та земельних ділянок, які належала покійній матері [PERSON] , на підставі державного акту на право приватної власності на землю площею 0,82 га з яких земельна ділянка № 1 з цільовим призначенням для - ведення товарного сільськогосподарського виробництва 0,48га кадастровий номер 7324588000:02:004:0002, та земельна ділянка № 2 з цільовим призначенням цільовим призначенням для - ведення товарного сільськогосподарського виробництва 0,34га кадастровий номер 7324588000:02:004:0004 згідно Державного акту на право приватної власності на землю II - ЧВ №016225 від 12.04.2002року. Оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачено. Станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння відносилось до категорії «колгоспний», в якому проживали та були прописані [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] (позивач), [PERSON] (відповідач), [PERSON] (відповідач). У передбачений законом шести місячний термін позивач звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини за заповітом, про що свідчить довідка приватного нотаріуса Коржан В.Д. №72/02-14 від 09.06.2020року. Єдиними спадкоємцями за законом, які могли би претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідачі, однак вони спадщину не приймали. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved