Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

18.09.2014 р. ПАТ "Дельта Банк" як кредитор звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про виконання умов кредитного договору, укладеного ними 05.06.2012 року з відкриттям карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті України - гривні - для обслуговування кредитної карти на умовах викладених в тарифному пакеті «Віза Класичний» (Додаток 1), Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (далі - Правилами) шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно умов даного договору кредит був наданий шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії (пункт 1.3 кредитного договору) на суму 30000 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 грн. і відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та (або) Овердрафтом. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору станом на 23.06.2014 року через що утворилася заборгованість в сумі 8780 грн., позивач просив позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, згоден на винесення заочного судового рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце його проведення за зареєстрованим місцем проживання, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 05.06.2012 року був укладений кредитний договір з відкриттям карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті України - гривні - для обслуговування кредитної карти на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (далі - Правилами) протягом 364 календарних днів згідно умов якого відповідачу було відкрито кредитну лінію на суму 30000 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 грн. і відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та (або) Овердрафтом. Згідно розрахунку заборгованості по укладеному кредитному договору через неналежне виконання є заборгованість по простроченому кредиту станом на 23.06.2014 року - 8780 грн. Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Судові витрати позивача складаються з оплати судового збору в сумі 243,6 грн.

Outcome: approved