Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] у м. Ніжині Чернігівської області за набувальною давністю. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] року помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку [ADDRESS], з господарськими спорудами. Спадкоємцями майна були він та батькова дружина, [PERSON]. 13.03.1989 року він та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину, а саме - на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] в м. Ніжині в рівних частках кожен. Після смерті батька він проживає в даному житловому будинку та доглядає за ним, а [PERSON] жодного дня в зазначеному будинку не проживала. [INFO] року [PERSON] померла, але на час смерті вона мала прізвище [PERSON] Син померлої, [PERSON], звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не виявив бажання заявляти спадкових справ щодо житлового будинку по [ADDRESS] в м. Ніжині, і до цього часу не оформив спадкових справ на частину будинку. Оскільки він, починаючи з [INFO] року добросовісно, відкрито, безперервно володіє і користується житловим будинком [ADDRESS] в м. Ніжині з відповідними господарськими спорудами, тому набув право власності на вказане майно за набувальною давністю відповідно до ст. 344 ЦК України. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав заявлені ним у позовній заяві вимоги і просив їх задовольнити. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] повністю підтримав заявлені позивачем у позовній заяві вимоги і пояснив, що з [INFO] року, коли помер батько позивача, останній відкрито володіє та користується всім житловим будинком по [ADDRESS] в м. Ніжині. 1/2 частина даного житлового будинку зареєстрована на праві власності за [PERSON], яка успадкувала дану частину будинку після смерті батька позивача, як дружина спадкодавця. Але жодного дня [PERSON] в даному будинку не проживала і не користувалась ним. [INFO] року [PERSON] померла, але на час смерті вона мала прізвище [PERSON] Син померлої, [PERSON], знав про наявність даного спадкового майна, проте при оформленні спадкових справ він отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку по [ADDRESS] в м. Ніжині та на грошові вклади, які належали померлій матері, а на частину житлового будинку по [ADDRESS] в м. Ніжині він свідоцтво про право на спадщину не став отримувати. Оскільки позивач більше десяти років добросовісно, відкрито, безперервно володіє і користується житловим будинком [ADDRESS] в м. Ніжині, тому набув право власності на це майно. Тому просив задовольнити позовні вимоги позивача. Відповідач [PERSON] за викликом у судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд, з урахуванням думки позивача у справі та його представника, ухвалив розглянути справу по суті заочно, у відсутність відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача у справі та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Копією довідки з Ніжинського МБТІ від 07.03.2014 року підтверджується, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.03.1989 року, за позивачем [PERSON] зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] в м. Ніжині, і за [PERSON] також зареєстровано право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку ( а.с. 12-13). В судовому засіданні встановлено, що позивач, з часу смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] року, користується та утримує будинок по [ADDRESS] в м. Ніжині. І про це підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Це також підтверджується копією рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради про надання позивачу дозволу на переобладнання житлового будинку по [ADDRESS] в м. Ніжині від 12.12.1989 року, копією дозволу на водопостачання житлового будинку та копією укладеного з ним договору на електропостачання житлового будинку. Копією свідоцтва про народження [PERSON] підтверджується, що [PERSON] доводилась йому матір'ю ( а.с. 26 ). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 25), [PERSON], після реєстрації шлюбу 22 червня 1990 року, змінила своє прізвище на [PERSON] В матеріалах справи є копія заяви відповідача [PERSON] до приватного нотаріуса [PERSON] про прийняття спадщини після померлої [PERSON], яка залишила на його ім"я заповіт (а.с.28). В матеріалах справи є копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом виданих [PERSON] на 3/5 часки житлового будинку [ADDRESS] м. Ніжині Чернігівської області, та грошові вклади, які належали спадкодавцеві [PERSON] ( а.с. 18, 21). Відповідно до ч.1ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч.2ст. 344 ЦК України особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Враховуючи вищенаведене суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки він добросовісно заволодів майном відповідача і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном більше десяти років.

Outcome: approved