Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

[PERSON] (далі також - Заявник) звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що була зареєстрована та проживала у квартирі по [ADDRESS] . На початку 2019 року Заявник переїхала до своєї матері з метою постійного проживання разом із [PERSON] у квартирі по [ADDRESS] . Вона переїхала у квартиру з метою постійного догляду за матір`ю через похилий вік останньої та істотне погіршення її самопочуття. До моменту смерті матері Заявник жила з матір`ю однією родиною, вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири по [ADDRESS] , гаражу [ADDRESS] та автомобілю Ваз-21043, 1995р.в. д.н. [NUMBER] . Інших спадкоємців померла не мала, а Заявник від спадщини не відмовилась і продовжила опікуватись майном померлої і після її смерті. Враховуючи, що [PERSON] фактично проживала на час смерті з матір`ю однією сім`єю, Заявник вважає, що є спадкоємцем, оскільки фактично прийняла спадщину після матері. Заінтересована особа - приватний нотаріус ХМНО Марюхніч Жанна Євгеніївна відмовила Заявнику в оформленні прав на спадок, через необхідність судового доведення факту прийняття спадщини (факту постійного проживання Заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини). Встановлення даного факту необхідно Заявнику для нотаріального оформлення прав на спадкове майно. У судовому засіданні [PERSON] , заяву підтримала повністю, просила її задовольнити, і встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час смерті останньої. Подальший розгляд справи на підставі поданої Суду заяви просила здійснювати без її участі. Заінтересована особа - приватний нотаріус ХМНО Марюхніч Жанна Євгеніївна в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належно, попередньо надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю. Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , підтвердили в судовому засіданні, що дійсно [PERSON] , проживала однією сім`єю з [PERSON] . У судому засіданні було об`явлено перерву після якої учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Спадкова маса (зокрема Квартира по [ADDRESS] , гараж [ADDRESS] та автомобіль Ваз-21043, 1995р.в. д.н. [NUMBER] ) належить на праві приватної власності [PERSON] , що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами. [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 15471 від 13.10.2020. В підтвердження фактів переїзду Заявника до спадкодавця, ведення ними спільного побуту та життя у відповідний проміжок часу, суду надано покази свідків, які добре знали спадкодавця та Заявника. Згідно Витягів із спадкового реєстру, наданих приватним нотаріусом ХМНО Марюхніч Ж.Є. від 14.05.2021, після померлої [INFO] [PERSON] , спадкові справи не заводились, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося та заповітів померла не залишила. 14.05.2021 до заінтересованої особи - приватного нотаріуса ХМНО Марюхніч Ж.Є. із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] . А 20.05.2021 до того ж нотаріуса звернулась сестра Заявника - [PERSON] із заявою про неприйняття спадщини та відмову від обов`язкової частки у спадщині. Більше із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. Крім того, нотаріусом Заявнику було роз`яснено про необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Частиною 2 ст. 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства, закріпленому в ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення», яке зводиться до сукупності осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Згідно п.23 вказаної Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Прийняття спадщини фактичним користуванням і володінням майном спадкодавця або ж проживанням із спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (Лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р.). Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, приймаючи до уваги вищевказані положення національного законодавства та рекомендації його застосування суд вважає встановленим та доведеним юридичний факт, що [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Факт має юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими, заснованими на законі та знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved