Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про стягнення компенсації з урахуванням індексу інфляції та відсотків за затримку виконання грошового зобов`язання, в обґрунтування якого вказав, що 19.11.2018 рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнуто заборгованість за договором позики в сумі 313\~440 гривень. За повідомленням відділу виконавчої служби від 28.05.2021 року № 10.24 -27/9409 станом на 26.05.2021 року залишок боргу становить 266\~104, 53 грн., а всього сплачено лише 47\~335, 47 грн., відповідач вказаного обов`язку не виконує, грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим позивач просить стягнути компенсацію з урахуванням індексу інфляції за прострочку виконання грошового зобов`язання в сумі 49\~418, 93 грн., трьох відсотків за затримку виконання грошового зобов`язання в сумі 21\~967, 08 грн. за період з 19 листопада 2018 року по 26 травня 2021 року, а також понесені судові витрати. Позивач подав клопотання про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 19.11.2018 рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.10.2018 справа № 679/840/18 з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнуто заборгованість за договором позики в сумі 313\~440 гривень, що підтверджується копією рішення суду. Рішення набрало законної сили та перебуває на стадії виконавчого провадження, що підтверджується листом Ярмолинецького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 28.05.2021 № 10.24-27/9409. На час звернення до суду із вказаним позовом рішення суду не виконано, заборгованість станом на 26.05.2021 року становить 266\~104, 53 грн., а всього сплачено лише 47\~335, 47 грн. Отже, предметом позову у цій справі є стягнення на підставі статті 625 ЦК України 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих за період з 20 листопада 2018 року по 26 травня 2021 року за невиконання грошового зобов`язання щодо стягнення боргу за договором позики в сумі 313440,00грн. за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 жовтня 2018 року. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною другою статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі та інші юридичні факти. Отже, завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди породжує зобов`язання між особою, яка таку шкоду завдала, та потерпілою особою. Залежно від змісту такого зобов`язання воно може бути грошовим або не грошовим. За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц. Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України). Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідач має грошове зобов`язання перед позивачем, що підтверджує рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 жовтня 2018 року про стягнення з відповідача на користь позивача 313\~440,00 грн. Вказане рішення суду є чинним. З огляду на те, що рішення суду не виконувалось, відповідач порушила вказане грошове зобов`язання, то у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до статті 625 ЦК України. [PERSON] при зверненні до суду із позовом надав розрахунок компенсації з урахуванням індексів інфляції та відсотків за прострочення виконання грошового зобов`язання, за яким стягненню з відповідача підлягає 49\~418, 93 грн. (інфляційні втрати) та 21 967,08 грн. (відсотки за прострочення виконання зобов`язання). Вказаний розрахунок не суперечить нормам закону, а тому суд приймає його та керується ним під час вирішення спору по суті. Враховуючи вищевикладене з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню 49\~418, 93 грн. індекс інфляції та 21 967,08 грн. три відсотки річних, а всього 71\~386, 01 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00грн.

Outcome: approved