Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

21.06.2019 року позивач звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві [PERSON] зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі й на право на земельну частку (пай), площею 4,46 в умовних кадастрових гектарах, належне [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 05.04.1997 року на підставі розпорядження голови Малинської районної державної адміністрації. Позивач, в свою чергу, є єдиним спадкоємцем після смерті батька за законом. Поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] пояснює тим, що на час смерті батька він не проживав разом з останнім, а тому йому було невідомо про існування сертифікату на право на земельну часку (пай). Знайшовши даний документ, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Сотніченко І.В. з метою заведення спадкової справи після смерті свого батька, однак йому було відмовлено у заведенні справи у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в особі голови Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області Лакея В.М. до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.12.2001 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, в тому числі і право на земельну частку (пай), належне померлому на підставі Свідоцтва про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.9). Позивач, будучи спадкоємцем за законом, та, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 10.06.2012 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві та довідки №565 від 23.11.2018 року, виданої виконкомом Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області, вбачається, що [PERSON] (зареєстрований в [ADDRESS] ) на день смерті проживав один (а.с.10). Отже, позивач не проживав разом з батьком, у зв`язку з чим [PERSON] було невідомо про існування сертифікату на право на земельну частку (пай), та, як наслідок, у нього не було можливості вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріуса. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.18). Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви. Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved