Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] 21.08.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.06.2001 року у виконкомі Топільницької сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем та змінила своє дівоче прізвище Рідник на [PERSON]. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є троє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалося. Він постійно зловживав спиртними напоями, через що зневажав її, принижував її людську гідність, боялась, що відповідач може побити її. Зрозуміла, що зробила помилку. Неодноразово хотіла розірвати шлюб, однак через їхніх дітей, сподівання на покращення сімейних відносин, дане питання відтягувалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, не ведуть подружнього життя, не підтримують сімейних звязків. Вважає, що шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.06.2001 року у виконкомі Топільницької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №13. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково пояснила, що в 2014 році вже подавала позов до суду про розірвання шлюбу, який, в подальшому, залишила без розгляду, повіривши відповідачу, в те, що він, дійсно, все зробить для збереження сім»ї: не буде зловживати алкоголем, ставитися до неї з повагою, але покращення відносин не відбулося. Відповідач [PERSON]в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не згідний на розірвання шлюбу, ствердив, що позивачку «поки - що ще любить», розірвати шлюб не бажає, бо любить дітей, не вважає, що коли вживає один раз в тиждень алкоголь, то це означає, що він ним зловживає. Заслухавши пояснення\~ сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 06.06.2001 року, зареєструвавши шлюб у Топільницькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №13 (а.с.4). \~ Від шлюбу мають троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). З постанов Старосамбірського районного суду Львівської області відомо, що відповідач неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за насильство в сім»ї (постанови суду долучені до справи). Позовні вимоги позивачки \~ґрунтуються на законі. Згідно із ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги те, що позивач вже зверталася в 2014 році про розірвання шлюбу, на прохання відповідача з метою збереження шлюбу та його обіцянки змінити ставлення по відношенню до позивачки, остання погодилася на залишення позову без розгляду, про що не заперечував відповідач в судовому засіданні, неодноразове вчинення відповідачем насильства в сім»ї, що свідчить про погіршення сімейних відносин, внаслідок чого позивач втратила почуття любові та поваги до нього, вони стали чужими, його боїться, така поведінка відповідача негативно впливає на її стан здоров»я, існування такого шлюбу суперечить її інтересам, тому цей шлюб слід розірвати. Дітей - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], залишити на вихованні з матір»ю, так як вони проживають з позивачкою. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved