Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON] в інтересах дитини [PERSON] звернулася в суд з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення аліментів. Як доказ заявлених вимог вказує, що її дочка відповідач у справі є матір'ю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], реєстрація останнього проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (відомості про батька внесенні за заявою матері). Після народження дочки [PERSON], [PERSON] почала зловживати спиртними напоями, зникати з дому та витрачала кошти державної соціальної допомоги не за призначенням. Питання щодо неналежної поведінки [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з захисту прав дитини Ківерцівської районної державної адміністрації, однак позитивного результату це не дало. Після народження сина [PERSON], [PERSON] залишила його у віці трьох місяців на виховання [PERSON] Посилаючись на те, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, не забезпечує дітей матеріально, не займається їх вихованням, не цікавиться станом їхнього здоров'я, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, про підготовку до самостійного життя, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на його утримання в розмірі 100 гривень щомісячно починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги, давши пояснення за обставинами, викладеними в позові, та просить його задовольнити. Представник органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації Супоровський М.О. та прокурор прокуратури Ківерцівського району Новік Л.В. в судовому засіданні, захищаючи соціальні і майнові права дитини, підтримали заявлені позивачем вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася та не повідомила причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування Ківерцівського райдержадміністрації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі;не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.05.2013 року матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], зазначена відповідач [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00013083668 від 22.11.2013 року, державна реєстрація народження [PERSON], проведена на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків стверджується, доповідними записками Кузьми С.Є. - фахівця з соціальної роботи Ківерцівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (а.с.13,14), повідомленням Ківерцівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (а.с. 18), актами обстеження умов проживання від 10.10.2013 року та 19.11.2013 року (а.с.20, 21). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації № 75/2.18 від 18.12.2013 року позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам дитини. Зазначений висновок в судовому засіданні підтримав представник служби у справах дітей Ківерцівської РДА. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року в постанові № 3, позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, оскільки не піклується про [PERSON], [INFO], не дбає про його фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя. Враховуючи, що наведені обставини передбачені законом, як підстава для позбавлення батьківських прав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі 100 грн. підлягають до задоволення. Як вбачається з квитанції № 180/222 від 18.12.2013 року позивачем по справі сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., які остання просила залишити за нею, тому судом не вирішується питання про стягнення їх з відповідача відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України. Оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, тому з відповідача [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved