Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

[PERSON] [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.06.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стануЖовківського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 67. Від шлюбу у них народилася одна дитина, син - [PERSON] Юрійович, [INFO]За час перебування у шлюбі з відповідачем життя в них не склалося. Кожен має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє сім'ї душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розумітисутності проблем, які виникають у їхньої дитини, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. [PERSON] та відповідач на даний час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства. Отже, після цього позивачкою було прийняте рішення про те, щоб звернутись до суду з позовом про розлучення. Зазаначає,що дитина в даний час проживає із позивачкою та після розірвання шлюбу також залишиться проживати з нею. На даний час позивачка переконана, що шлюб між ними є помилковим, тому просить не надавати терміну для примирення, оскільки відповідач займався рукоприкладством.За таких обставин позивачка вважає, що сім'я остаточно розпалась, зберегти її неможливо і подальше життя з відповідачем є також неможливим. Вона втратила до нього почуття любові, поваги і розуміння.Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, змінене нею у зв»язку із реєстрацією шлюбу «Афтаназів».У зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати. [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, однак 23.01.2018 року подав до суду відзив, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності. Зазначив, що на розірвання шлюбу з позивачкою він згідний, однак категорично не згідний з підставами розпаду сімї які позивачка вказала в позовній заяві.Пояснив, що проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечує та дає згоду на те, щоб дитина залишалася проживати з матір»ю при умові, що вона створить для неї належні умови проживання і розвитку і не буде чинити йому перешкод у спілкуванні з нею та в участі виховання сина. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно п. 9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 67), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 229826. У зв»язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє прізвище «Хмельнюк» на «Афтаназів». Із копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 286523 вбачається, що [PERSON]»ян Юрійович народився 27.04.2015 року і його батьками є позивачка та відповідач. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Із відзиву відповідача від 23.01.2018 року, вбачається, що він позов визнає, просить шлюб розірвати. А відтак, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З заяви позивачки від 01.02.2018 року, яка міститься в матеріалах справи та позовної заяви, вбачається, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів з приводу поділу майна сторони не мають. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй її теперішнє прізвище «Афтаназів», а тому, суд прийшов до переконання, що позивачу після розірвання шлюбу слід залишити прізвище, яке вона не змінювала у зв'язку з реєстрацією шлюбу - «Афтаназів». Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з відповідача в користь позивача слід стягнути 640,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved