Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в особі свого представника - адво- ката Давиденка К.В. звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили визнати за ними право власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог, посилалися на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка приходилася [PERSON] матір`ю, [PERSON] та [PERSON] бабусею, а [PERSON] - свекрухою. Після смерті спадкодавця залишилася земельна ділянка площею 2,75 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського райо- ну Одеської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- ОД № 083822, виданого на ім`я [PERSON] . Одразу після смерті спадкодавця до нотаріуса із за явою щодо прийняття спадщини ніхто не звертався, але фактично, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину прийняли: [PERSON] - чоловік померлої, а [PERSON] батько; [PERSON] - син померлої, а [PERSON] - чоловік; [PERSON] - син померлої, а [PERSON] та [PERSON] - батько. [INFO] помер [PERSON] - чоловік померлої [PERSON] , який приходиться [PERSON] батьком, який фактично прийняв 1/3 частину земельної ділянки, що належала його померлій дружини. Після смерті батька позивача [PERSON] звернулася до но- таріуса із заявою щодо прийняття спадщини, а саме 1/3 частину земельної ділянки, але отримала відмову з причини відсутності правовстановлюючого документу. [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] , після його смерті залишилася земельна ділянка площею 2,79 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 083820, виданого на ім`я [PERSON] , а також він фактично прийняв та не встиг за життя оформити право власності на 1/3 частину земельної ділянки, що за- лишилася після смерті матері [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса із заявою щодо прийнят- тя спадщини після смерті чоловіка, а саме особистої ділянки спадкодавця, та 1/3 частину земельної ділянки, яку він фактично прийняв, але не оформив спадщину після смерті матері отримала відмо- ву з причини відсутності правовстановлюючого документа. Інший спадкоємець, який фактично прийняв у спадщину 1/3 частину земельної ділянки, батько позивачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса щодо прийняття спадщини, од- нак, отримали відмову у зв`язку з втратою ними шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці (позивачі у справі) не заперечували щодо прийняття [PERSON] та [PERSON] спадщини, яка залишилася після їх батька, а саме 1/3 частини земельної ділянки, яка на- лежала бабусі [PERSON] , та яку їх батька фактично прийняв у спадщину, але за життя не оформив. Отже, [PERSON] має прав право прийняти 1/3 частину земельної ділянки, що залишилася піс- ля смерті матері [PERSON] , які її батько [PERSON] за життя прийняв, але не встиг офор- мити на своє ім`я. [PERSON] , має права прийняти у спадщину 1/3 частину земельної ділянки, що залишилася після смерті свекрухи, [PERSON] , який її чоловік [PERSON] за життя при йняв, але встиг оформити та земельну ділянку площею 2,79 га, що належала її чоловікові. [PERSON] та [PERSON] мають право прийняти 1/3 частину земельної ділянки (по 1/6 частині), що залишилася після смерті бабусі [PERSON] , які їх батько [PERSON] за життя прийняв, але встиг переоформити на своє ім`я. Позивачі не мають гадки де знаходиться оригінали правовс- тановлюючих документів на земельні ділянки, про їх втрату ними розміщено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати земельні ділянки у нотаріальному по- рядку вони не мають можливості, просили визнати за ними право власності на спадкове майно. Представник позивачів у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.46). Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому просив роз глянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с.44). Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З копій: паспорту серії [NUMBER] ; свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5,7) вбачає- ться, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, 06.08.1988 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого остання змінила прізвищ на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8), чоловік позивача [PERSON] помер [INFO] у м.Татарбунари Одеської області. Копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 083820 (а.с.9) пі- дтверджується, що земельна ділянка загальною площею 2,79 га, що розташована на території Дми- трівської сільської ради, цільове призначення чкої - для ведення товарного сільськогосподарсько- го виробництва, передана у приватну власність [PERSON] . Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість позивача [PERSON] отримати свідо- цтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті спадкодавця [PERSON] , у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на успадковане майно - земе- льні ділянки. З копій: паспорту серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідо- цтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11,13,14) слідує, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу 14.02.1982 р. позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Копіями свідоцтва про смерть: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с.15,16), [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] , обидва в с.Дмитрівка Татарбу- нарського району Одеської області. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.17), спадкодавець [PERSON] народився [INFO] , його була [PERSON] . З копій: паспорту серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.18, 20) вбачається, що позивач [PERSON] народився [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Як видно з копій: паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.22,24) [PERSON] народилася [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 083822 (а.с.25) підтверджується, що земельна ділянка загальною площею 2,75 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподар- ського виробництва, передана у приватну власність [PERSON] . Відповідно до довідки виконкому Дмитрівської сільської ради № 507 від 13.06.2017 р.(а.с.26), [PERSON] на день смерті, яка настала [INFO] , була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Крім неї в будинку зареє- стровані наступні особи: [PERSON] - чоловік; [PERSON] та [PERSON] - сини; [PERSON] - невістка та онуки - [PERSON] та [PERSON] . Вартість земельної ділянки загальною площею 2,75 га, що перебувала у власності [PERSON] , становить 72746 грн., що видно зі звіту про експортну грошову оцінку земельної ділянки від 14.06.2021 р. (а.с.27-28). Вартість земельної ділянки загальною площею 2,7669 га, кадастровий номер - 5125081900:01: 001:1208, що перебувала у власності [PERSON] , становить 100317,43 грн, що видно з витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Відмова нотаріуса (а.с.30) свідчить про неможливість [PERSON] та [PERSON] отри- мати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті спадко- давця [PERSON] (спадкова справа № 261/2018 від 29.11.2018 р.), який прийняв але не оформив свої спадкові права після померлої [INFO] матері [PERSON] , з причини втрати ними шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем. Відмова нотаріуса (а.с.31) свідчить про неможливість [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті спадкодавця [PERSON] (спадкова справа № 104/2014 від 13.05.2014 р.), який прийняв але не оформив свої спадкові права після померлої [INFO] дружини [PERSON] , у зв`язку з ненаданням правовстановлю- ючого документу на успадковане майно - земельну ділянку. Газета "Татарбунарский вестник" № 29 від 22.07.2021 р. містила оголошення про недійсність де ржавних актів на право власності на землю: серії ІІІ- ОД № 083822, виданого на ім`я [PERSON] , та серії ІІІ- ОД № 083820, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.47). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України. За змістом ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почерго- во. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутнос- ті спадкоємців попередньої черги. В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа дщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надали суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги про визнання за ними права власності на спадкове майно, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивачі, як спадкоємці за зако- ном мають законне право на визнання за ними права власності на спадкове майно в порядку спад- кування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved