Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

18.12.2019 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за послуги теплопостачання, що надаються за адресою - [ADDRESS] , з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, що нараховані на заборгованість, що у загальній сумі становить 14 474,41 грн. В обґрунтування позову зазначено, що позивачем за адресою [ADDRESS] , надаються послуги з централізованого теплопостачання. Відповідачі є співвласниками вказаної квартири у рівних частках. Правовідносини з теплопостачання за вказаною адресою врегульовані на підставі договору, укладеного в особі [PERSON] . Розмір плати за послуги централізованого опалення становить - 35,78 грн. за місяць протягом опалювального періоду; за послуги централізованого постачання гарячої води - 89,54 грн./куб.м. За період з 01.08.2016 р. по 01.06.2019 р. утворилась заборгованість з послуг теплопостачання, яка становить 12 697,75 грн. За період з 01.10.2016 по 01.06.2019 р., відповідно до положень ст.625 ЦК України, у зв`язку із порушенням грошового зобов`язання позивачем нараховано на суму заборгованості за період з 01.10.2016 по 01.06.2019 р. індекс інфляції у розмірі 1384,00 грн. та 3% річних у розмірі 392,66 грн. Загальна сума заборгованості становить 14 474,41 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.12.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи. Представник позивача 20.01.2020 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав позов задовольнити. Відповідач [PERSON] 20.01.2020 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Інші відповідачі у справі, [PERSON] , [PERSON] , будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли, відзив на позов та жодних заяв чи клопотань до суду від останніх не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази в їх сукупності, надавши оцінку доказам, встановлено наступне. Судом встановлено, що послуги з централізованого теплопостачання надаються позивачем за адресою [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 50.5 кв. м. Згідно зі свідоцтва про право власності від 11.08.2003 р. власниками вказаної квартири у рівних частках (по 1/3) на праві приватної спільної часткової власності є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Правовідносини з надання послуг з централізованого теплопостачання за вказаною адресою урегульовані на підставі укладеного 23.10.2013 року між позивачем та [PERSON] Договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води. За умовами Договору (п. 10) розрахунковим періодом за отримані послуги - є календарний місяць, а саме платежі повинні вноситись не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Договір укладено на 2 роки (п. 34) з наступною пролонгацією на такий строк вразі не розірвання його у передбаченому порядку. З розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 01.08.2016 р. по 01.06.2019 р. утворилась заборгованість з послуг теплопостачання, яка становить 12 697,75 грн. З метою стягнення заборгованості, що утворилась, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 21.05.2019 року зверталось до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про видачу судового наказу, про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості (у наказному провадженні). Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.06.2019 р. № 554/4356/19 відмовлено у видачі судового наказу на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України. Відмова у видачі судового наказу не позбавляє стягувача звернутись до суду у позовному провадженні для стягнення заборгованості. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Правовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії регулюються також Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630. Законом України «Про житлово-комунальні послуги» регламентовано обов`язковість укладення договору між споживачем та теплопостачальною організацією, де споживач теплової енергії - це фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. Такий обов`язок покладається саме на споживача. Не укладення такого договору між сторонами не звільняє споживача від обов`язку здійснювати оплату за фактично спожиті послуги. Відповідно до ч. 6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачі, як співвласники квартири, куди надаються послуги з централізованого теплопостачання, зобов`язані за Законом та за укладеним Договором здійснювати оплату отриманих послуг. У зв`язку із неналежним виконанням грошового зобов`язання (несвоєчасним та не у повному обсязі внесенням платежів - ) за період з 01.08.2016 р. по 01.06.2019 р. утворилась заборгованість у сумі 12 697,75 грн. Щодо нарахування індексу інфляції та 3% річних, суд зазначає про наступне. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України. Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється відвідповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до вимог ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з розрахунком, за період з 01.10.2016 по 01.06.2019 р., відповідно до положень ст.625 ЦК України, у зв`язку із порушенням грошового зобов`язання, позивачем правомірно нараховано на суму заборгованості за період з 01.10.2016 по 01.06.2019 р. індекс інфляції у розмірі 1384,00 грн. та 3% річних у розмірі 392,66 грн. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та судом прийнято визнання позову відповідачкою. Однак, інші співвласники квартири, як споживачі послуг за адресою належної їм на праві спільної часткової власності нерухомості, є солідарними боржниками та також повинні відповідати по сплаті пред`явленої до стягнення заборгованісті. Відповідно до ст. 540 ЦК України якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Частиною 3 ст. 542 ЦК України передбачено, що виконання боржником свого обов`язку одному із солідарних кредиторів у повному обсязі звільняє боржника від виконання решті солідарних кредиторів. За таких обставин, суд дійшов висновку про солідарну відповідальність відповідачів у справі та задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з кожного відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, а саме по 640,30 грн. з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved