Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він звернувся до Вільшанського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для нарахування йому пенсії за віком, де 29 березня 2021 року отримав відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якій зазначалось, що в наданих ним документах виявлено невідповідність даних у свідоцтві про зміну прізвища, імені, по батькові - « [PERSON] », даним, вказаним у трудовій книжці та первинних документах про стаж і заробітну плату - « [PERSON] ». 05 лютого 1980 року він змінив своє прізвище « [PERSON] » на прізвище своєї матері « [PERSON] » (рос. мовою). В процесі підготовки документів було встановлено, що в архівній довідці №423 від 21.10.2020 зазначено, що у документах архівного фонду сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період з 1978 р. по 2004 р. є такі відомості про відпрацьовані людино-дні [PERSON] замість [PERSON] з 1978 р. по 1980 р., [PERSON] . замість [PERSON] з 1981 р. по 2004 р. Також, в архівній довідці №425 від 21.10.2020 зазначено, що у документах архівного фонду сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області у книгах нарахування заробітної плати колгоспникам за період з 1983 р. по 1991 р. є відомості про заробітну плату [PERSON] в 1983 р. та з 1985 р. по 1990 р., [PERSON] в 1984 р., [PERSON] в 1991 р. замість вірного « [PERSON] ». Крім цього, у дипломі про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища №8 Голованівського сільського профтехучилища серії [NUMBER] від 14 серпня 1979 року зазначено його прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] » (російською мовою). У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт належності йому архівної довідки №423 від 21.10.2020, архівної довідки №425 від 21.10.2020 та диплома серії [NUMBER] від 14 серпня 1979 року. 07 червня 2021 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судовий розгляд справи на 07 липня 2021 року. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2021 року витребувано докази у Вільшанській селищній раді Кіровоградської області, розгляд справи відкладено на 27 липня 2021 року. Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника управління, просить вирішити справу на розсуд суду. Допитавши свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті. Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно з п. 26 зазначеного Порядку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11 березня 1997 року та у картці платника податків, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначені як [PERSON] (а.с.4-7). Відповідно до копії листа Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 29 березня 2021 року, за результатами розгляду наданих документів було виявлено невідповідність даних у свідоцтві про зміну прізвища, імені, по батькові - « [PERSON] » даним, вказаним в трудовій книжці та в первинних документах про стаж і заробітну плату - « [PERSON] » (а.с.8). Як вбачається з матеріалів справи, диплом серії [NUMBER] , виданий Голованівським профтехучилищем №8 14 серпня 1979 року за реєстраційним номером 4007 [PERSON] (російською - [PERSON] ) в тому, що він в 1976 році вступив і в 1979 році закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища №8 смт. Голованівськ Кіровоградської області і здобув професію тракториста-машиніста широкого профілю (а.с.10). Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що у копії свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.11). Крім цього, відповідно до копії довідки, виданої професійно-технічним училищем №38 смт. Голованівськ від 06 травня 2021 року за №196, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчався в СПТУ №8 смт. Голованівськ з 01.09.1976 по 14.08.1979 за професією «Тракторист-машиніст широкого профілю» (а.с.15). Згідно з копією трудової книжки колгоспника [NUMBER], заповненої 25 лютого 1979 року, [PERSON] (прізвище виправлено з « [PERSON] »), 1961 року народження, з 1979 року по 1989 рік працював трактористом у колгоспі ім. Артамонова Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, з 1990 року по 2000 рік - трактористом-машиністом (а.с.12-14). З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до трудової книжки [PERSON] , він працював трактористом та трактористом-машиністом, а його прізвище до виправлення зазначалося українською мовою як « [PERSON] », суд доходить висновку, що диплом серії [NUMBER] , виданий Голованівським профтехучилищем №8 14 серпня 1979 року « [PERSON] » (українською - « [PERSON] ») належить заявнику, а його ім`я у вказаному дипломі помилково зазначалося російською мовою « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Відповідно до архівної довідки за №423, виданої 21 жовтня 2020 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, у документах архівного фонду сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (колгосп ім. Щорса Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 12.1966 р. - 1974 р., колгосп ім. Артамонова Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 02.1974 р. - 04.1987 р., колгосп «Україна» Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 04.1987р.-1992р., КСП «Україна» Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області з 1992р. по 02.2000 р.) у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1978 р. по 2004 р. є відомості про відпрацьовані людино-дні [PERSON] з 1978 р. по 1980 р., [PERSON] . з 1980 р. по 2004 р. (так в документі) (а.с.17). Згідно з довідкою за №425, виданої 21 жовтня 2020 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, у документах архівного фонду сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (колгосп ім. Щорса Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 12.1966 р. - 1974 р., колгосп ім. Артамонова Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 02.1974 р. - 04.1987 р., колгосп «Україна» Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 04.1987р.-1992р., КСП «Україна» Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області з 1992р. по 02.2000 р.) у книгах нарахування заробітної плати колгоспникам за період з 1983 р. по 1991 р. є відомості про заробітну плату [PERSON] в 1983 р. та з 1985р. по 1990 р., [PERSON] в 1984 р., [PERSON] в 1991 р. (так в документі) (а.с.18). Відповідно до записів у трудовій книжці колгоспника заявника, яка заповнена відповідальною за видачу трудових книжок особою 25 лютого 1979 року, [PERSON] (виправлено з [PERSON] ), 1961 року народження, був прийнятий в члени колгоспу ім. Артамонова Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області у 1978 році, в якому працював з 1978 року по 08.06.2000. 29.02.2000 року колгосп ім. Артамонова розформовано в СВП «Україна», де заявник пропрацював до 30.12.2004 (а.с.12-14). Зазначена в архівній довідці за №423 від 21 жовтня 2020 року кількість відпрацьованих людино-днів за період з 1978 р. по 2004 р. співпадають з кількістю людино-днів, відображених у трудовій книжці [PERSON] , а відомості про заробітну плату в період з 1983 р. по 1991 р. в архівній довідці №425 від 21 жовтня 2020 року відповідають аналогічним відомостям у трудовій книжці колгоспника. Поряд з цим судом встановлено, що у вказаній трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] , яка заповнена відповідальною особою колгоспу ім. Артамонова 25 лютого 1979 року, запис « [PERSON] » в графі прізвище змінено на запис « [PERSON] », а запис « [PERSON] » у графі по батькові - на « [PERSON] », зміну запису прізвища та по батькові посвідчено відповідальною особою колгоспу «Україна» на підставі паспорта заявника та завірено відбитком печатки. В архівних копіях книг обліку розрахунків з оплати праці (сільськогосподарський виробничий кооператив «Україна», колгосп ім. Щорса, колгосп ім. Артамонова, колгосп «Україна», КСП «Україна») за 1983 та 1985 рр. значиться « [PERSON] », за 1984 р., 1986-1990 рр. значиться « [PERSON] », за 1991 рік - « [PERSON] » (а.с. 47-64). Крім цього, допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що проживає в с. Плоско-Забузьке. Заявника знає з дитинства. Йому відомо, що [PERSON] закінчував Голованівське професійно-технічне училище. Пізніше змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заявник весь час працював у колгоспі «Україна» (СВК «Україна») трактористом. Батька заявника звали [PERSON] , однак жителі села називали його « [PERSON] », у зв`язку з чим, на його думку, відповідальними працівниками у книгах обліку помилково могло бути зазначене по батькові заявника як « [PERSON] ». Із системного аналізу матеріалів справи вбачається, що зазначення по батькові заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] » у книгах обліку розрахунків з оплати праці (сільськогосподарський виробничий кооператив «Україна», колгосп ім. Щорса, колгосп ім. Артамонова, колгосп «Україна», КСП «Україна») свідчить про те, що відповідальною особою, яка оформляла вказані книги обліку, не перевірялися свідоцтво про народження заявника, його паспорт або інший документ, що посвідчує особу. На думку суду, по батькові заявника у вказаних документах помилково зазначалося « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Враховуючи викладене суд доходить висновку, що при веденні книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період з 1978 р. по 2004 р. та книг нарахування заробітної плати колгоспникам за період з 1983 року по 1991 рік була допущена помилка в зазначенні по батькові заявника, який дійсно працював у вказаних господарствах, що підтверджується записами в його трудовій книжці. Крім цього, суд вважає, що при видачі заявнику диплома серії [NUMBER] , особа, яка заповнювала бланк вказаного диплома, помилково російською мовою зазначила прізвище заявника " [PERSON] ". Поряд з цим, відповідно до листа директора професійно-технічного училища №38 смт. Голованівськ Леонтюк Богдана , заявнику повідомлено щодо неможливості внесення виправлень у диплом [NUMBER] (а.с.16). У суду немає підстав ставити під сумнів, що саме [PERSON] , [INFO] , навчався з 01.09.1976 року по 14.08.1979 року в СПТУ №8 смт. Голованівськ, яке у 1984 році було перейменоване в Середнє професійно-технічне училище №38 смт. Голованівськ та працював в колгоспі ім. Артамонова (колгосп «Україна», КСП «Україна») з 1978 р. по 2004 р., і таких доказів суду не надано. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права у світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: диплома серії [NUMBER] , виданого Голованівським профтехучилищем №8 14 серпня 1979 року, архівної довідки №423, виданої 21 жовтня 2020 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області та архівної довідки №425, виданої 21 жовтня 2020 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, є обґрунтованими та доведеними у відповідності до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, а зібрані у справі докази, які є допустимими і достатніми та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, а тому суд доходить висновку, що [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, належить диплом серії [NUMBER] , виданий Голованівським профтехучилищем №8 14 серпня 1979 року, архівна довідка №423, видана 21 жовтня 2020 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області та архівна довідка №425, видана 21 жовтня 2020 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області. Даний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження факту належності відповідних документів необхідне заявнику для оформлення пенсії. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved