Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

28.03.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем [PERSON], який помер 18 вересня 2008 року, на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначив, що на час відкриття спадщини постійно проживав зі своїм дядьком, тобто спадкодавцем по справі, вели спільне господарство та побут, за адресою: вул. Степова, 16, с. Багате, Новоград-Волинський район, Житомирська область, оскільки дядько хворів та потребував стороннього догляду. Також покійний заповів все своє майно заявнику [PERSON] Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] Отже, у звязку з відсутністю у заявника реєстрації за місцем проживання спадкодавця на день його смерті, він позбавлений можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину, а тому змушений звернутися до суду з даною заявою та встановити факт постійного проживання однією сімєю разом із спадкодавцем на день його смерті. Заявник в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіслав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що не заперечує щодо задоволення заяви. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без присутності учасників справи на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 вересня 2008 року помер [PERSON], дядько заявника по справі (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, яке згідно заповіту від 30.12.2003 року останній заповів [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до довідки Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 751 від 08.05.2018 року слідує, що [PERSON] на момент смерті 18.09.2008 року проживав та був один зареєстрований адресою: Новоград-Волинський район, с. Багате, вул. Степова, 16. Разом з ним постійно проживав без реєстрації племінник [PERSON]. Дана довідка була видана на підставі свідчень свідків [PERSON], [PERSON] (а.с. 20, ). Приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON], померлого 18 вересня 2008 року, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті дядька (а.с. 4). На запит суду нотаріусом повідомлено, що спадкова справа щодо майна [PERSON], померлого 18.09.2008 року, не заводилась. З заявою про прийняття спадщини звернувся тільки заявник [PERSON] (а.с. 17). Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померлий [PERSON] дійсно постійно проживали до самої смерті останнього, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved