Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

21 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року було відкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року зобов'язано Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON], померлого [INFO]. 23 листопада 2018 року з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Ухвалою суду від 08 січня 2019 року підготовче провадження у справі було закрито, справа призначена до розгляду по суті. В обґрунтування вимог, позивач [PERSON] посилалася на те, що її чоловік [PERSON] придбав житловий будинок з надвірними побудовами, який складається з: житлового будинку - А, стіни - шпали обкладені цеглою, загальною площею - 38,0 кв.м., житловою площею - 15,6 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами: прибудова - а, сарай - Б, погріб - пг, вхід у погріб - В, сарай - Г, сарай - Д, вбиральня - Е, огорожа № 1, 4, ворота № 2, хвіртка № 3, за [ADDRESS] [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, пай та житловий будинок. Вона є єдиним спадкоємцем. [PERSON] зазначила в заяві, що у визначений законодавством строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори 14.09.2018 р. за № 1502/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки договір купівлі-продажу спадкового будинку на ім'я спадкодавця не зареєстровано в БТІ і згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо реєстрації прав власності на спадковий будинок відсутні. Рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві позивач [PERSON] просила суд: - визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS] який складається з: житлового будинку - А, стіни - шпали обкладені цеглою, загальною площею 38,0 кв.м., житловою площею 15,6 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами: прибудова - а, сарай - Б, погріб - пг, вхід у погріб - В, сарай - Г, сарай - Д, вбиральня - Е, огорожа № 1, 4, ворота № 2, хвіртка № 3, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просила суд задовольнити вимоги. Представник відповідача - Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, згідно наданої до суду заяви, просив розглядати справу без його участі, надав належним чином засвідчену копію спадкової справи. Представник третьої особи Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв'язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 25 квітня 2014 року. 15 липня 1988 року [PERSON] за договором купівлі-продажу, який зареєстрований в реєстрі за № 66 Секретарем Знаменівської сільської ради, придбав житловий будинок з надвірними побудовами, розташований по [ADDRESS] Відповідно до довідки № 864 від 29 серпня 2018 року виданої Знаменівським старостинським округом Новомосковського району Дніпропетровської області у зв'язку з інвентаризацією житлових будинків в с. Підпільне адресу будинку змінено з [ADDRESS] на [ADDRESS]. Згідно відповіді КП «Новомосковське МБТІ» ДОР» від 05 вересня 2018 року № 20523/18 виготовлення технічної документації та реєстрація права власності на будинок, розташований по вул.. Центральній, 38 в с. Підпільне Новомосковського району не проводилась. Інвентаризаційна справа на зазначений будинок відсутня. Відповідно до довідки № 60 від 17.09.2018 р. складеної інженером з інвентаризації нерухомого майна [PERSON], проведено обстеження житлового будинку [ADDRESS], який належав [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу від 15.07.1988 р. та встановлено, що будинок знесено та у 1989 році побудовано: житловий будинок - А, стіни - шпали обкладені цеглою, загальною площею 38,0 кв.м., житловою площею 15,6 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами: прибудова - а, сарай - Б, погріб - пг, вхід у погріб - В, сарай - Г, сарай - Д, вбиральня - Е, огорожа № 1, 4, ворота № 2, хвіртка № 3. За наслідками обстеження складено відповідний технічний паспорт. Згідно до спадкової справи № 172/2014 інших спадкоємців окрім позивача - [PERSON] судом не встановлено. На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст. 1258 ЦК України,1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Вимогами статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. На підставі статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 14 вересня 2018 року за вих. №1502/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не надані правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Крім того відсутні відомості щодо реєстрації прав власності на спадковий будинок за спадкодавцем. В той же час, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, відповідно до якого порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН А.3.1-3-94 "Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів" та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в якому, зокрема, роз'яснюється: - оформлення свідоцтва на право власності на об'єкти, які були закінчені будівництвом після 05 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними; - по об'єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 05 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ. Виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 05 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після чоловіка - [PERSON], померлого 25.04.2014 року, у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, право власності спадкодавця доведено наведеними вище обставинами та доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим за позивачем належить визнати право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Згідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати належить покласти на позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved