Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області по вул. Жуковського, 11 розташований житловий будинок з господарськими будівлями, головою якого згідно записів погосподарських книг Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області був її батько [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 18.10.1993 року №41 [PERSON] було передано у власність присадибну земельну ділянку біля вищевказаного будинку, але за життя батько не отримував державний акт на землю. [INFO] [PERSON] помер. На випадок своєї смерті він залишив заповіт на її, [PERSON] , користь. Вона (позивач) прийняла спадщину після смерті батька та вже отримувала Свідоцтва про право на спадщину на частину майна померлого. Отримати Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані в [ADDRESS] , у нотаріуса вона не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Дружина померлого [PERSON] - [PERSON] , яка мала право на обов`язкову частку у спадщині чоловіка, подала заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині. Посилаючись на викладене, позивач просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON] , який помер [INFO] в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, житлового будинку літ.А-1 загальною площею 63,1 кв. м, житловою площею 19,0 кв. м і господарських будівель: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, навіс літ.Е, погріб літ. пг, огорожа літ. N, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , та визнати за нею, [PERSON] , право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі (а.с.4). Відповідач Дубовицька сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 29). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У [ADDRESS], знаходиться житловий будинок літ.А-1 загальною площею 63,1 кв. м, житловою площею 19,0 кв. м з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, навіс літ.Е, погріб літ. пг, огорожа літ. N, право власності на який не зареєстровано. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, відсоток зносу становить 55%. Дані обставини підтверджуються довідкою КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 572 від 16 жовтня 2018 року (а.с. 12). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] , домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1 загальною площею 63,1 кв. м, житловою площею 19,0 кв. м з верандою літ. а, ганком літ. гн і господарських будівель: літня кухня літ. Б з верандою літ. б, сарай літ. В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, навіс літ.Е, погріб літ. пг, огорожа літ. N. Рік забудови житлового будинку 1957 (а.с. 13-15). Згідно записів погосподарських книг виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області за 1991-1995, 1996-2000, 2006-2010 роки головою домогосподарства, розташованого в [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.18, 19, 20). На підставі рішення виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області №41 від 18.10.1993 року "Про приватизацію земельних ділянок громадян" [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,68 га, яка розташована в [ADDRESS] . Державний акт на землю не виготовлявся. Дані обставини підтверджуються копією вказаного рішення виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області №41 від 18.10.1993 року, довідкою виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 16.11.2018 року (а.с.16, 17). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 23 (а.с. 7). Позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6). На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, за яким все належне йому майно заповів [PERSON] Заповіт було посвідчено виконавчим комітетом Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області 29.07.2006 року та зареєстровано в реєстрі за №79, заповіт не змінювався та не відмінявся, що вбачається з копії вказаного заповіту, довідки виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 16.11.2018 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 13.12.2018 року (а.с.8, 9, 26). Відповідно до довідки виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 16.11.2018 року [PERSON] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . На день смерті разом з ним за однією адресою було зареєстроване місце проживання дружини [PERSON] , 1925 року народження (а.с.9). Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO], Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою 31.10.2008 року заведена спадкова справа №814/08. Заяву про прийняття спадщини за заповітом 31.10.2008 року за №1228 подала дочка померлої [PERSON] ; заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині подала дружина померлого [PERSON] 3 серпня 2008 року за реєстровими №№1186, 1188, 1190 [PERSON] отримала Свідоцтва про право на спадщину на інше майно. Дані обставини підтверджуються інформацією приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Котлубай Н.В. від 13.12.2018 року та від 22.05.2019 року, витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 31.10.2008 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та копіями Свідоцтв про право на спадщину №№1186, 1188 (а.с.7, 10, 11, 24, 25, 30). Позивач позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що право власності за померлим на вказане нерухоме майно не зареєстроване і згідно чинного законодавства на сьогодні провести таку реєстрацію неможливо. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, на праві власності житлового будинку літ.А-1 загальною площею 63,1 кв. м, житловою площею 19,0 кв. м з господарськими будівлями: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, навіс літ.Е, погріб літ. пг, огорожа літ. N, що розташований за адресою: [ADDRESS] за позивачем [PERSON] , як за спадкоємцем за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області 29.07.2006 року за р.№79, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , є підстави визнати право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1223, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved