Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

21 грудня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 25 лютого 2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом ЗАГС Івнянського району Белгородської області РФ, а починаючи з 2011 року позивач проживала з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу. З червня 2014 року подружжя фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають дитину- [PERSON], [INFO]. Син проживає разом із позивачем та перебуває на її повному утриманні. [PERSON] не надає жодної допомоги на утримання дитини та не приймає участі у її вихованні. [PERSON] знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки є інвалідом 3-ої групи та за станом здоров'я не може працювати. Джерел доходу, крім соціальних виплат не має. Відповідач працює та має змогу утримувати сина, однак добровільно цього не здійснює. 22.08.2016 року у судове засідання позивач не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач у судове засідання також не з'явився. Відповідно до надісланих на адресу суду документів на виконання доручення суду про вручення документів та вчинення окремих процесуальних дій відносно [PERSON], громадянина РФ, проживаючого за адресою: [ADDRESS], від в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON], відповідачу [PERSON] 09 червня 2016 року було вручено копію позовної заяви та додані до неї документи суддею Івнянського районного суду Белгородської області Російської Федерації Бойченко С.І. Із протоколу судового засідання по справі від 09 червня 2016 року вбачається, що Івнянським районним судом Белгородської області у складі головуючого судді Бойченко С.І., за участю секретаря Брусенської О.І. було проведено розгляд судового доручення судді Золочівського районного суду Харківської області від 29.02.2016 року про вручення документів відповідачу та проведення окремої процесуальної дії відносно [PERSON] В судовому засідання [PERSON] пояснив, є громадянином РФ, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], працює в ТОВ «Русич» в с. Івня Івнянського району Белгородської області покрівельником. У судовому засіданні надав пояснення, що позов визнає у повому обсязі, з [PERSON] проживав у фактичних шлюбних відносинах з літа 2011 року. У 2012 році в них народився син [PERSON]. 25 лютого 2014 року вони зареєстрували шлюб, 20 листопада 2015 року шлюб було розірвано. З того часу спільно з [PERSON] вони не проживали. Згоден на розгляд справи за його відсутності. Згідно із доданою до протоколу заявою [PERSON] від 09.06.2016 року, він визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить розгляд справи проводити за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], про що Великорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області 21 серпня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 07 та того ж дня видано свідоцтво (а.с.5). Відповідно до наданої суду довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальних експертиз» міжрайонна спеціалізована психіатрична медико-соціальна експертна комісія № 1 від 21 січня 2015 року, виданої [PERSON], [INFO], в тому, що вона має третю групу інвалідності з 01.02.2015 року, причина інвалідності - інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена на строк до 01 лютого 2017 року. Дата чергового огляду 15 січня 2017 року (а.с.6). Із наданої суду інформації виконавчим комітетом Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області від 17.12.2015 року №986 вбачається, що [PERSON], 1986 року народження, проживаюча в [ADDRESS], має на своєму утриманні сина - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У ч. 1 ст. 61 ЦПК України закріплено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 21 серпня 2012 року, актовий запис № 07. [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні [PERSON], що підтверджується інформацією Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області від 17.12.2015 року. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та стягує з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Визначаючи розмір аліментів у розмірі 1/4 частки від усього заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, судом враховано положення ст. 182 СК України, а також визначений Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років - з 1 травня - 1228 гривень, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище [PERSON] Статтею 88 ЦПК України передбачений порядок розподілу судових витрат між сторонами, так, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовні вимоги позивача [PERSON] задоволено у повному обсязі, стягненню з відповідача [PERSON] підлягають судові витрати на користь держави у розмірі 487, 20 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір» в ред. від 26.09.2015 року та Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік». На підставі викладеного,

Outcome: approved