Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

30 березня 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ Держземагенства у Межівському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що [INFO] року помер його дідусь [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належало йому на праві приватної власності. До спадкового майна, зокрема, входить: земельна ділянка площею 9,390 га. у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (державний акт ДП Мж [NUMBER]). 04 березня 2004 року в смт. Межова Дніпропетровської області [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким заповів йому зазначену земельну ділянку. Діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини після смерті батька. Для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку він повинен надати до нотаріальної контори оригінал державного акту на землю. Надати державний акт він не в змозі, в зв'язку з тим, що він загублений (втрачений). 17 березня 2015 року приватний нотаріус Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надані правовстановлюючі документи, підтверджуючі склад спадкового майна. Позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 9.3900 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом [PERSON], померлого [INFO] року. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача - Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області проти позову не заперечує. Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Межівському районі Дніпропетровської області проти позову не заперечує. Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному об'ємі, як обґрунтовані на законі та документально підтверджені. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.11). Згідно заповіту від 04 березня 2004 року [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новопавлівської сільської ради, що належала йому згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого Межівською районною державною адміністрацією 28 грудня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 7, серії ДП Мж [NUMBER] заповів [PERSON] (а.с.10). Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 17 березня 2015 року приватний нотаріус Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіпова І.П. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - земельну ділянку, після смерті [PERSON], в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, підтверджуючих склад спадкового майна (а.с.15). Оголошення в районні газеті "Червона Зірка" № 20 (11470) від 21 березня 2015 року свідчить про втрату державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Мж [NUMBER] (а.с.16). На підставі вище викладеного суд дійшов висновку про необхідність визнати за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved