Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на будинком [ADDRESS]. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником будинку [ADDRESS], на підставі договору купівлі продажу від 16 жовтня 2001 року серії [NUMBER]. Окрім позивача, в вищезазначеному будинку зареєстрований син колишньої власниці будинку [PERSON] На даний час в удинку [ADDRESS] мешкає позивач. Відповідач [PERSON] з 2001 року не проживає за місцем реєстрації, місце його проживання не відомо. Окрім того, позивач вимушений сплачувати кошти по утриманню квартири та оплаті за житлово-комунальні послуги, з урахуванням реєстрації відповідача, який не знімається з реєстрації без пояснення причин. Від позивача [PERSON] надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, до суду повернувся конверт з поштовою довідкою, на якій зазначено, що причиною повернення поштового відправлення є закінчення терміну його зберігання. Тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Позивач є власником будинку [ADDRESS], на підставі договору купівлі продажу від 16 жовтня 2001 року серії [NUMBER]. Відповідач [PERSON] зареєстрований у зазначеному будинку, але з жовтня 2001 року в будинку не з'являвся, на теперешній час місце проживання його не відомо. Окрім того, відповідачк не несе жодних витрат по утриманню даної квартири та житлово-комунальні послуги не сплачує. Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР, - власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного вбачається, що [PERSON] зареєстрований в будинку [ADDRESS], але в ньому з 2001 року не з' являвся. Таким чином, [PERSON] відсутній без поважних причин понад один рік за місцем своєї реєстрації: в будинку [ADDRESS], тому суд вважає, що позов належить задовольнити, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved