Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] 11.11.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.09.1993 року у Боршевицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №2. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є донька [PERSON], [INFO]. З 19.08.2015 року не проживають спільним подружнім життям. Сімя фактично розпалася, а шлюб існує формально. Відповідач вчиняв сімейні скандали, обзивав її і дочку нецензурними словами. Втратила до нього почуття поваги та любові, між ними немає взаєморозуміння. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім з відповідачем інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 04.09.1993 року у Боршевицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди \~позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення\~ позивачки, допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 04.09.1993 року, зареєструвавши шлюб у Боршевицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2 /а.с.4/. \~ Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Допитана позивач в якості свідка показала, що втратила почуття любові та поваги до відповідача із-за його неправильної поведінки по відношенню до неї та до їх неповнолітньої дочки: їх бив, ображав, обзивав нецензурними словами, неодноразово вимушені були втікати з дому та ночувати по сусідах. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер. З серпня 2015 року проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позовні вимоги позивачки \~ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги те, що сторони проживають окремими сім»ями з серпня 2015 року, в різних населених пунктах, стали чужими (спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримуються), а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя і викликаного тим психологічного дискомфорту, тому цей шлюб слід розірвати. Дитина залишається на вихованні з матір»ю, так як проживає з [PERSON]. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved