Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області із позовною заявою з вимогою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 03 жовтня 1986 року відділом ДРАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 108. Сторони спільно не проживають з 1989 року, стосунків не підтримують, почуття кохання між ними давно згасло, відсутні спільні інтереси. Таким чином позивач вважає, що відновлення шлюбних відносин між ним та [PERSON] неможливе та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить не надавати строку для примирення, задовольити позовну вимогу та розірвати шлюб, оскільки такий існує формально. Позивач у підготовче судове засідання та у судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у підготовче судове засідання та судове засідання з розсляду справи по суті повторно не з`явилась. Про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не подала, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, дійшов переконання, що обставини, на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження 03 жовтня 1986 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище зменене на [PERSON] , що підтверджено повторно виданим Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області 27 березня 2019 року свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують упродовж тривалого часу з 1989 року, спільного господарства не ведуть, не мають спільних інтересів, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення. Спільних дітей у сторін немає. Спір щодо поділу майна відсутній. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати які складаються із судового збору. З огляду на вищевказане.

Outcome: approved