Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

1.Описова частина Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 18.12.2020 [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , з підстав ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дочки. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач веде аморальний спосіб життя, з квітня 2016 дочку не відвідує, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться її життям. Відповідач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав визнає, не заперечує щодо винесення рішення у справі та просить позов задовольнити (а.с. 50). Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 14.01.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 11.05.2021 у справі закрито підготовче провадження. Сторони в судове засідання не прибули, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. У заявах, адресованих суду просили справу слухати за їх відсутності. 2.Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 13). Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06.03.2018 шлюб, зареєстрований 12.05.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області між [PERSON] та [PERSON] - розірвано (а.с. 17) Згідно додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.03.2018 після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно дошлюбне прізвище - « [PERSON] » (а.с. 18). Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2020 [PERSON] , [INFO] надано дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , без згоди батька - [PERSON] (а.с. 14-15). Згідно копій довідок про реєстрацію місця проживання особи від 20.08.2019 та від 21.10.2020 [PERSON] , [INFO] разом з дочкою [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 16). Відповідно до судового наказу виданого Шевченківським районним судом м. Львова 18.09.2019 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.21) З довідки-розрахунку головного державного виконавця від 11.11.2020 [PERSON] , заборгованість по аліментах [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , 2016 р.н. станом на 01.11.2020 складає 28 671, 00 грн. Аліменти відповідачем не сплачувалися взагалі (а.с. 22). Відповідно до свідоцтва про шлюб, 29.06.2019 у Шевченківському районному у м.Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 20). З копії довідки про звільнення серії ЖИТ № 11172 вбачається, що [PERSON] , [INFO] раніше судимий, з 10.04.2012 по 15.04.2015 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби, звільнений на підставі відбуття строку покарання (а.с.12). Згідно висновку, орган опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради від 22.02.2021 № 260001-вих-12860 вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] . У висновку органу опіки та піклування, серед іншого, зазначено, що [PERSON] , будучи повідомленим, на засідання комісії з питань захисту прав дитини, не з`явився. Надав комісії заяву від 11.02.2021 у якій вказав, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, оскільки участі в утриманні та вихованні дитини не бере (а.с. 47). Думка дитини щодо розв`язання даного спору не з`ясована, зважаючи на вік дитини. Норми права, які застосував суд За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 3 зазначеної Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків. Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За нормами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Дослідженими доказами доводиться свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дочки [PERSON] . Це виразилося у тому, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням дочки, не утримує її, не спілкується з нею, не виявляє батьківської уваги та турботи. Про небажання відповідача займатися вихованням дитини свідчить і його заява від 15.03.2021, у якій він позов визнає, тобто не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дочки [PERSON] ( а.с. 46). Оскільки такі дії відповідача тривають протягом значного періоду часу, настали з винної поведінки останнього, відповідача слід позбавити батьківських прав щодо дочки [PERSON] . Суд вважає необхідним роз`яснити [PERSON] , що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (ч. 1 ст.169 Сімейного кодексу України). Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840, 80 грн.

Outcome: approved