Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

28.01.2016 року позивач - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів - [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1153128,46 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 30 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «АстраБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ФЛ-300708-003А за умовами якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 25931,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік за весь час фактичного користування кредитом на строк з 30.07.2008 року по 30.07.2015 рік. ВАТ «АстраБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. В забезпечення виконання зобов'язань, які виникли на підставі кредитного договору №ФЛ-300708-003А від 30 липня 2008 року, між Відкритим акціонерним товариством «АстраБанк»та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого остання взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням [PERSON], які випливають з умов кредитного договору. 02.12.2013 року Відкритим акціонерним товариством «АстраБанк» та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» уклали договір факторингу відповідно до якого ВАТ «АстраБанк» відступило позивачу право вимоги від відповідача [PERSON], право на одержання яких належить ВАТ «АстраБанк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] за кредитним договором №ФЛ-300708-003А. [PERSON] свої\~\~зобов'язання з повернення кредиту не виконав, внаслідок чого, станом на\~ 21.01.2016 року, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № ФЛ-300708-003А перед позивачем становить 1153128,46 грн. з яких: 610435,04 грн. тіло кредиту; 246289,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 273892,60 грн. заборгованість по пені за користування кредитом; 15829,98 грн. сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту; 6681,74 грн. сума за ставкою 3% від прострочених процентів по кредиту. На даний час відповідачі продовжують ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашають, що є порушенням законних прав Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», а тому представник позивача просить суд позов задовольнити повністю та стягнути із відповідачів суму заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду 06.05.2016 року та 08.09.2016 року надійшли заяви, в яких представник позивача [PERSON] заявляє клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст.ст.\~74,\~76 ЦПК України, причини нез'явлення суду не повідомили. На підставі статей 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 30 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «АстраБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ФЛ-300708-003А за умовами якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 25931,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік за весь час фактичного користування кредитом на строк з 30.07.2008 року по 30.07.2015 рік (а.с. 8-16). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтями\~525,\~526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до статей\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до вимог\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В забезпечення виконання зобов'язань, які виникли на підставі кредитного договору №ФЛ-300708-003А від 30 липня 2008 року, між Відкритим акціонерним товариством «АстраБанк»та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого остання взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням [PERSON], які випливають з умов кредитного договору (а.с. 21-22). Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Частина 1 статті 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 02.12.2013 року Відкритим акціонерним товариством «АстраБанк» та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" уклали договір факторингу відповідно до якого ВАТ «АстраБанк» відступило позивачу право вимоги від відповідача [PERSON], право на одержання яких належить ВАТ «АстраБанк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] за кредитним договором №ФЛ-300708-003А(а.с. 31-34). Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом. Згідно зі\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. [PERSON] свої\~\~зобов'язання з повернення кредиту не виконала, внаслідок чого, станом на\~ 21.01.2016 року, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № ФЛ-300708-003А перед позивачем становить 1153128,46 грн. з яких: 610435,04 грн. тіло кредиту; 246289,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 273892,60 грн. заборгованість по пені за користування кредитом; 15829,98 грн. сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту; 6681,74 грн. сума за ставкою 3% від прострочених процентів по кредиту(а.с. 29-30). Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідачів підлягає солідарне стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 1153128,46 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 17296,93 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved