Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в міськрайсуд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 20 серпня 1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 238. Від спільного подружнього життя в їх сім'ї дітей немає, проте відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦСу. Сімейне життя у сторін не склалося. Основною причиною розладу в їх сімейних стосунках є те, що у них різні характери, різні погляди на життя, на вирішення сімейних проблем. На цьому підґрунті між ними виникали скандали та сварки, що самим негативним чином відображалося на їх відносинах. Напруженість у сімейних стосунках призвела до того, що сторони втратили один до одного всі почуття, які пов'язували їх як подружжя. Спільне проживання сторони припинили у 1993 році і кожен із них має свою сім'ю. На примирення позивач не згодний, оскільки їх сім'я розпалася вже давно і зберігати її недоцільно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. В разі неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, просить винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча судова повістка надсилалась за адресою її проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку та повернулась з відміткою, що вона за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Сторони в судове засідання не з'явились, а тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Сторони зареєстрували шлюб 20 серпня 1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 238. Від спільного подружнього життя у них дітей немає. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення". З позовної заяви вбачається, що подружні відносини у них не склалися через те, що у них різні характери, різні погляди на життя, на вирішення сімейних проблем. На цьому підґрунті між ними виникали скандали та сварки, що самим негативним чином відображалося на їх відносинах, а також вони втратили всі почуття, які пов'язували їх як подружжя. При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її не можливо і тому шлюб слід розірвати

Outcome: approved