Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що залишився після померлого [INFO] її батька [PERSON] та померлої [INFO] матері [PERSON] й знаходиться в [ADDRESS] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті батька спадщину прийняла її мати, а вона в свою чергу прийняла спадщину після смерті матері, але не може оформити право власності на спадкове нерухоме майно за законом через нотаріальну контору, оскільки у покійних спадкодавців відсутні правоустановлюючі документи на належне їм домоволодіння, яке відносилося до колгоспного двору. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав. Височанська сільська рада в підготовче судове засідання представника не направила, відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в [ADDRESS] , та мало статус «колгоспного двору», проживали батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] , яким згідно діючого на той час законодавства і належало зазначене домоволодіння в рівних долях (по 1/2 частині кожному). Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] , не склавши при житті заповіту, й спадкоємцем його майна на підставі ст.1261 ЦК України є дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину так як постійно проживала зі своїм чоловіком на час відкриття спадщини (ч.3 ст.1268 ЦК України), ставши власником будинку в цілому (1/2 + 1/2), але за життя юридично не оформила свої спадкові права. [PERSON] також померла [INFO] року й спадкоємцем її майна на підставі ст.1261 ЦК України є дочка [PERSON] - позивачка по справі, яка прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та вже успадкувала частину спадкового майна (земельні ділянки). Зазначені обставини підтверджується копіями свідоцтв про народження, одруження, смерть, копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідками Носелівського старостинського округу Височанської сільської ради №167 від 11.04.2018р., №170 від 12.04.2018р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №571/01-16 від 07.05.2019р. Згідно довідки ПП "Землемір" №15 від 01.10.2018 року та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] , не зареєстроване. Приватним нотаріусом Борзнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Лукаш Т.М. 03 квітня 2019 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно, оскільки відсутній правоустановлюючий документ на нього. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] , цивільна правоздатність якої припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, померлим спадкодавцям як членам колгоспного двору, належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , і збереглися після припинення існування колгоспного двору, на які відсутні відповідні правоустановлюючі документи, що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved