Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

16 листопада 2020 року до суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту ро- динних відносин з тіткою [PERSON] , посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла його мати [PERSON] у віці 61 рік в с.Жовтий Яр Татарбунар- ського району Одеської області, у матері було дві сестри - [PERSON] та [PERSON] , які у шлюбних стосунках не перебували, шлюб не укладали та ді- тей не мали. [INFO] померла його тітка [PERSON] , а [INFO] померла тітка [PERSON] , обидві в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області. За життя [PERSON] 31.08.2011 р. зробила заповідальне розпорядження на його ім`я, яким заповіла земельну частку (пай) в розмірі 7,65 в умовних кадастрових гектарах, яка належала їй згідно сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай)від 08.04.1997 р., на підставі заповіту заявник отри- мав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. При зверненні до нотаріуса у червні 2020 року з оформлення спадкових прав стосовно майна [PERSON] йому була видана довідка про те, що Саратською нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 196/2014 до майна [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ до ма- йна своєї сестри [PERSON] , померлої [INFO] , до складу якого входить земельна частка (пай) розміром 7,65 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Татарбунарської РДА 08.04.1997 р. Так як ним не на- дано відомостей та документів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та [PERSON] , державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендував зве- рнутися до суду. Оскільки він та [PERSON] дійсно являються племінником та тіткою, а визна- ти цей факт можливо лише в судовому порядку, він звернувся до суду із вказаною заявою про вс- тановлення факту родинних відносин. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просили роз- глянути справу за їх відсутності, доводи заяви підтримали. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти за- доволення заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Згідно копії посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] , виданого 09.01.2006 р. ВГІР ФО УМВС України в Одеській області (а.с.8), [PERSON] народився [INFO] в Одеській об ласті, зареєстрований по [ADDRESS] . Як вбачається з довідок виконкому Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Оде- ської області № 633,634 від 07.10.2014 р. (а.с.10-11), [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] ; поховання [PERSON] проводив [PERSON] , [INFO] . Заповітом від 31.08.2011 р. (копії на а.с.12) підтверджується, що [PERSON] на випадок сво- єї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла земельну частку (пай) в розмірі 7,65 га, яка належала їй згідно сертифікату серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, виданого Татарбунарською РДА 08.04.1997 р., [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із відповіді відділу Держгеокадастру ГУ Держгеокадастру в Одеській області № 408/421-19 від 16.05.2019 р. (а.с.13), державний акт на право приватної власності на земельну діля- нку взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] не виготовлявся та не видавався. Із листа Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 203/0116 від 11.06.2020 р. (а.с.14) слідує, що нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 196/ 2014 до майна [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових правдо майна своєї сестри [PERSON] , померлої [INFO] - права на земе- льну частку (пай) розміром 7,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного [PERSON] на піставі сертифікату на право на земельну част- ку (пай) серії [NUMBER], виданого Татарбунарською РДА Одеської області 08.04.1997 р. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.15) підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, його ба- тьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Тата- рбунарською РДА Одеської області 08.04.1997 р. (а.с.16), [PERSON] належало право на земе- льну частку (пай)у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Калініна, розміром 7,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Як вбачається із копій свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с.17,18,19), [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] померла [INFO] в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської об ласті. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.112.2018 р. (а.с.20) слідує, що спад- коємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є [PERSON] , [INFO] . Згідно довідок державного архіву Одеської області (а.с.21-23), в метричних книгах про народ- ження Свято-Димитріївської церкви с.Сар`яри повіту Четатя-Албе (Аккерманський) за 1934-1941 р.р., записів про народження [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Кни- ги реєстрації записів про народження Примарії с.Сар`яри повіту Четатя-Албе ( Аккерманський ) за 1934-1940 р.р. на державне зберігання не надходили, документи вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 р.р., у зв`язку з чим підтвердити народження та надати архівну довідку неможливо. Як вбачається із копії запису акта про шлюб № 23 за серпень 1956 року, [PERSON] , 1933 р. народження, та [PERSON] , 1934 р. народження, зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин- них відносин між фізичними особами. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 р. із зміна- ми, внесеними 25.05.1998 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] дійсно являються тіткою та племінником, що вбачається з матеріалів справи. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок. На підставі викладеного,

Outcome: approved