Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом в суд до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про\~прийняття спадщини мотивуючи тим, що 09 березня 2004 року в с.Луги Чечельницького району помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом є його мати [PERSON], яка спадщину не прийняла і на неї не претендує. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що спадщину прийняла його мати. \~\~\~\~\~ Коли позивач звернувся до нотаріальної контори, то отримав відмову, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 09 вересня 2004 року \~і рекомендували звернутись до суду. Позивач важає, що він пропустив строк з поважної причини, просить суд\~ визначити\~ додатковий строк в три місяці, для\~ подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №313146 виданого повторно виконкомом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 18 березня 2015 року - [PERSON] помер 09 березня 2004 року в с.Луги Чечельницького району Вінницької області. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини закінчився 09 вересня 2004 року. \~ \~ \~ \~ З довідки виданої Лузькою сільською радою №446 від 28.11.2017 року вбачається, що спадкоємцем майна померлого 09.03.2004 року [PERSON] є його син [PERSON] Як вбачається із заяви [PERSON], дружини померлого 09.03.2004 року [PERSON], спадщину в установлені строки вона не прийняла та на неї не претендує. В суд за продовженням строку прийняття спадщини звертатись не буде. Відповідно до листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] від 29.11.2017 року №1789/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не звернувся із заявою та не прийняв спадщину до шести місяців після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися, позов відповідачем визнано і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого батька.

Outcome: approved