Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] ,\~13.11.2020\~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~та з\~уточненням позовних\~вимог просить\~змінити розмір\~аліментів,\~які стягуються\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~за рішенням\~Котовського міськрайонного\~суду Одеської\~області від\~11.05.2017,\~справа №505/864/17,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на утримання\~сина:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з 1/6\~частини з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу)\~щомісяця,\~але не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму,\~встановленого для\~дитину відповідного\~віку на ј частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитину відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Підставою тому зазначала те, що позивач перебувала з відповідачем з 26.11.2015 по 22.08.2018 в шлюбі. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2018 їх шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2017 з [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання сина: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення сином повноліття. Вважає, що розмір аліментів стягуваний з відповідача є недостатнім для утримання сина, так як син досягнув трирічного віку та потребує більших витрат. Відтак розмір аліментів повинен бути збільшений на 1/4 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . 04.08.2021\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду \~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] \~та з\~просить зменшити\~розмір аліментів,\~які стягуються\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~за заочним\~рішенням Великомихайлівського\~районного суду\~Одеської області\~від 07.09.2009,\~на користь\~ [PERSON] ,\~на утримання\~дочки:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з 1/4\~частини з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу)\~щомісяця,\~але не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму,\~встановленого для\~дитину відповідного\~віку на 1/6 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дати винесення рішення і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Обґрунтувала свої вимоги тим, що [PERSON] перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07.09.2009, стягуються аліменти на користь [PERSON] , на утримання дочки: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2009 року до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Проте боржник самостійно та добровільно виконує рішення суду, однак у зв`язку із народженням дитини в іншому шлюбі та тим, що йому винаймати квартиру в м. Подільську, виконання обов`язку зі сплати аліментів утруднилось, що потребує зменшення розміру аліментів. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.08.2021 цивільну справу за № 505/3134/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на дитину та цивільну справу за №505/2558/2 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів об`єднано в одне провадження та присвоєно реєстраційний номер справи № 505/3134/20, провадження № 2/505/1182/21. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано. Під час шлюбу у сторін народилася донька, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 16. Заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 вересня 2009 року з [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти на користь [PERSON] , на утримання дочки: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитину відповідного віку, починаючи з 09.02.2009 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Крім того, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2015 по 22.08.2018. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2018, справа №505/1693/18 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданою Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий записи№24. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2017 з [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини: сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Згідно із\~статтею 180 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно положень\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи зміст ст. ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Частиною 2\~статті 182 СК України\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»\~передбачено прожитковий мінімум для дітей віком дітей віком до 6\~років:\~з 1\~січня -\~1921\~гривня,\~з 1\~липня -\~2013\~гривень,\~з 1\~грудня -\~2100\~гривень;\~та дітей\~віком від 6 до 18 років, який становить: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3"Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи зміст ст. ст.181,\~192 СК, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Таким чином, що стосується позовних вимог позивача [PERSON] про збільшення розміру аліментів, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів зміни матеріального стану відповідача у бік поліпшення, який дозволяє йому сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж це зазначено у рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2017, того, що з відповідача дійсно стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відсутність доходів, оскільки позивачем не приєднано доказів офіційного заробітку відповідача чи інших видів доходів та за відсутності доказів погіршення матеріального стану отримувача аліментів чи стану здоров`я дитини, суд, з огляду на вищевикладене, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв`язку їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. Щодо позовних вимог позивача [PERSON] про зменшення розміру аліментів, суд вважає, що оскільки у відповідача відбулася зміна сімейного становища, а саме народилася друга дитина, на яку він теж сплачує аліменти, суд дійшов до висновку про задоволення позову та про необхідність зменшення розміру аліментів, які стягнуті з позивача на користь відповідача з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини. Згідно п. 23 постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У відповідності до ч.1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Що стосується розподілу судових витрат, відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Тому позивач [PERSON] за позову заяву про збільшення розміру аліментів звільнена від сплати судового збору. А у зв`язку з задоволенням позовних вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів, та тим, що відповідач звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій, що підтверджується посвідченням, серії № [NUMBER] від 17.12.2015, тому судові витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви про зменшення розміру аліментів слід покласти на позивача [PERSON] .

Outcome: approved