Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

31.08.2018 [PERSON] через представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться в м. Городок, вул. М. Шашкевича, 4 Львівської області, в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 05.07.2017 помер його батько [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [INFO], мав на праві фактичної власності житловий будинок №4 з господарськими та надвірними спорудами, що розташований в м. Городок по вул. М. Шашкевича Львівської області. За життя не складав заповітного розпорядження. До нотаріуса звернувся своєчасно та 23.08.2018 йому було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири за №1 в будинку №28 по вул. Львівська в м. Городок Львівської обл., а 14.09.2018 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0840 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: м. Городок, вул. Шашкевича, 4, кадастровий №4620910100:29:005:0149. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] У зв»язку з цим позивач просить в судовому порядку визнати за ним право власності на житловий будинок в м. Городок, вул. М. Шашкевича, 4 Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 05.07.2017, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок, тому не може оформити спадщини у нотаріальному порядку, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують. Ухвалою судді від 17.09.2018 провадження у справі відкрито. В підготовчому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги [PERSON] та просила їх задовольнити з підстав наведених у позові. Представник відповідача Городоцької міської ради у підготовче засідання не зявився, 16.10.2018 подали відзив на позовну заяву, у якому позов визнають, просять розглядати справу без участі представника міської ради (а.с.107-108) Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Заслухавши представника позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню в підготовчому засіданні у відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно даних вказаних у технічному паспорті житловий будинок в м. Городок, вул. М. Шашкевича, 4 Львівської області (стара адреса: м. Городок, вул. Січова, 4) (а.с.35-37) зведений у 1991 році, складається з шістьох кімнат, двох коридорів, кухні, паливної, двох комірок, ванної, житлова площа - 131,0 кв.м, загальна площа 202,4 кв.м., підсобна 71,4 кв.м. (а.с.14-18) Забудівельником вказаного будинку був батько позивача [PERSON] Згідно рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради народних депутатів №67 від 08.02.1990 [PERSON] було надано у безстрокове користування земельну ділянку з земель міської забудови в м. Городку по вул. Січова, 4 Львівської області, площею 600 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку. На підставі цього рішення було виготовлено проект земельної ділянки, 30.04.1990 року проведено винос в натурі меж вказаної земельної ділянки і розбивка будівель, про що було складено відповідний акт. Крім того, надано дозвіл на право виконання будівельних робіт (а.с.21-27) Крім того, за житловим будинком, який належав спадкодавцю [PERSON] закріплена земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, що стверджується копією рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради народних депутатів «Про надання і передачу у приватну власність земельних ділянок» №666 від 13.11.1997 року (а.с.28) Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватись законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. [PERSON] батько позивача помер 05.07.2017, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-СГ №511823 від 15.08.2018 (а.с.10). Позивач [PERSON] є його сином, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії ІІ-СГ №482146 від 26.09.1981 (а.с.11). Позивач постійно проживав та був зареєстрований із спадкодавцем, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті батька, що підтверджується копією довідки КП «Міське комунальне господарство» від 16.08.2018 №942 (а.с.19) Між тим, листом приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] від 16.08.2018 №291/02-14 (а.с.13) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №4 по вул. М. Шашкевича у м. Городок Львівської області з тих підстав, що на вказане майно відсутні правовстановлюючі документи. Згідно частини статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За ст.16\~ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив. На підставі положень ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст.328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~р.\~№7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ч.4 ст.3\~Закону України\~"Про\~державну реєстрацію\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Так, ст. 524 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Батько позивача [PERSON] мав у власності житловий будинок №4 по вул. М. Шашкевича в м. Городок Львівської області з господарськими та надвірними спорудами. Однак спадкодавець\~[PERSON],\~який був\~зареєстрований і\~до дня\~смерті постійно\~проживав в\~[INFO] за життя не зареєстрував право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується Інформаційною довідкою КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» №459 від 27.08.2018 та листом Самбірського МБТІ від 18.10.2018 №01/5-201 (а.с.20, 29, 109) З матеріалів справи видно, що після смерті [PERSON], який помер 05.07.2017 приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] заведено спадкову справу за №62/2017, спадкова справа відкрита на підставі заяви позивача (а.с.60-106), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53072293 від 23.08.2018 (а.с.34) Інший спадкоємець [PERSON] на спадкове майно після смерті [PERSON] не претендує про що подала нотаріальну завірену заяву, протягом встановленого законом строку не вчинила жодних дій для прийняття спадщини (а.с.46). Обставини, які б вказували, що [PERSON] при житті набув або володів житловим будинком №4 по вул. М. Шашкевича у м. Городок Львівської області неправомірно, або що такий є самочинно побудований, в суді не встановлено. Таким чином, суд приходить переконання про успадкування позивачем житлового будинку, оскільки такий фактично прийняв спадщину, що є підставним для задоволення позову. На підставі викладеного, суд знаходить за належне визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, розташованим в м. Городок по вул. М. Шашкевича, 4 Львівської області, оскільки він є спадкоємцем за законом належного майна [PERSON], який за життя не оформив права власності на вказаний житловий будинок. Суд залишає судовий збір за позивачем, оскільки про таке просила представник позивача.

Outcome: approved