Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

26 квітня 2019 року позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] .. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги є вона та відповідач, донька спадкодавця. Позивач фактично прийняла спадщину, оскільки постійно мешкала разом з померлим батьком на час відкриття спадщини. Отримати у встановленому порядку через нотаріуса свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок. Тому просить визнати за нею право власності на будинок, який залишився після смерті батька, але оригінал правовстановлюючого документа на який втрачений. У підготовче судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилась, надала суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в підготовчому судовому засіданні з огляду на наступне. Згідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС Волноваського РУЮ у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] у місті Волноваха Донецької області (а.с. 19). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС Волноваського РУЮ у Донецькій області 29.05.2012 року, [PERSON] померла [INFO] у м.Волноваха Донецької області (а.с. 18). З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Волноваським міським відділом ЗАЦС Донецької області 06.11.1967 року, вбачається що батьками [PERSON] мовою оригіналу є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 17). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАЦС м.Єнакієво Донецької області від 03.08.1985 року, [PERSON] 03.08.1985 року уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис номер 661, та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 16). З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Волноваським районним відділом ЗАЦС Донецької області 03.07.1987 року, вбачається що батьками [PERSON] мовою оригіналу є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 20). Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян номер 00022319529 від 12.03.2019 року, [PERSON] 07.01.1989 року уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис номер 2, складений відділом ДРАЦС Крижопільського РУЮ Вінницької області 07.01.1989 року, змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 22). Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян номер 00022286166 від 06.03.2019 року, [PERSON] 12.12.2002 року уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис номер 180, складений відділом ДРАЦС реєстраційної служби Волноваського РУЮ у Донецькій області 12.12.2002 року, змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до рішення Волноваського районного суду Донецької області від 17.01.2019 року у справі № 221/8666/19, встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , у місті Волноваха Донецької області, на час відкриття спадщини (а.с. 6). Згідно до довідки ТОВ «Волноваське Бюро технічної інвентаризації» № 186 від 05.03.2019 року, право власності на житловий будинок [ADDRESS] , зареєстроване за [PERSON] , в реєстраційній книзі № 24 під реєстровим номером 5867, на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 18.02.2000 року Волноваською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 1-369 (а.с. 8). Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Встановлені обставини свідчать, що позивач є спадкоємцем першої черги, спадщину прийняв відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оформити своє право власності через нотаріуса не може за відсутності оригіналу правовстановлюючих документів. Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 1218, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved