Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

14 травня 2020 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебували в офіційному шлюбі, який 16.06.2011 рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області був розірваний. Вони являються батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальну допомогу на утримання їхньої спільної дитини не надає, хоча у відповідності із ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний надавати. Відповідач працює трактористом в ФГ «Марія-Б», де отримує регулярний дохід. Крім того, відповідач є власником земельної ділянки, яку здає в оренду та отримує регулярний дохід. Оскільки, відповідач має стабільний дохід, пенсійного віку не досяг та являється працездатним, то вона вважає, що він має можливість та повинен надавати кошти на утримання їхньої спільної дитини. У зв`язку з цим просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також, стягнути з нього судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 1000 грн. Ухвалою Погребищенського районного суду від 14.05.2020 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка, [PERSON] в судовому засіданні змінила свої позовні вимоги, просила стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивачки адвокат Царківський О.Ю. в судовому засіданні підтримав змінені позивачкою позовні вимоги. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник адвокат Любарський С.М. не заперечували щодо задоволення змінених позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 6), але добровільно не виконує свого законного обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню дитини, чим порушує права позивачки і її неповнолітньої дитини, тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір стягування аліментів суд визначає з урахуванням майнового стану відповідача, який офіційно працює трактористом в ФГ «Марія-Б» та має регулярний дохід у виді заробітної плати, а також виходячи із засад розумності, добросовісності і справедливості, що не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивачки, малолітньої дитини та відповідача. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі п. 3 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 840, 80 грн. Згідно із ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1000 грн.

Outcome: approved