Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

[PERSON] ( далі - заявник) звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 21.11.1990 на підставі рішення виконавчого комітету районної ради народних депутатів за № 207 від 10.10.1990 померлому [PERSON]. Заявник свою заяву мотивує тим, що після смерті його батька - [PERSON] відкрилася спадщина, до складу спадкової маси якої входить житловий будинок за адресою вул. Степова, 76, с. Верхній Токмак, Чернігівський район, Запорізька область. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів заявнику вищезазначений житловий будинок, який належав йому на праві власності згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 21.11.1990 на підставі рішення виконавчого комітету районної ради народних депутатів за № 207 від 10.10.1990. Заявник має намір прийняти у власність спадкове майно та оформити його згідно з вимогами закону. Однак, під час вивчення документів нотаріусом зясувалося, що в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок ім'я батька заявника зазначено як Гаврііл, тоді як в свідоцтві про смерть батька його ім'я зазначено як Гаврило. Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу його померлому батькові. Заявник у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просив її задовольнити з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи Чернігівської селищної ради Чернігівської району Запорізької області, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилися, заяв чи клопотань не надала. Допитана в якості свідка [PERSON], пояснила, що померлий [PERSON] є її батьком, якому за життя належав будинок по вул. Степова, 76, с. Верхній Токмак Чернігівського району Запорізької області. За вказаною адресою проживав її батько. Батько помер 22.08.2017. Під час оформлення спадщини виявилося, що існують розбіжності в написанні імені її батька в свідоцтві про смерть батька та у свідоцтві про право особистої власності на будинок. Допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що [PERSON] знає приблизно з 1964 року. Останній проживав в будинку за адресою: вул. Степова, 76, с. Верхній Токмак, Чернігівський район, Запорізька область. Будівництвом будинку займався [PERSON] приблизно в 1969-1970 роках. Помер [PERSON] в 2017 році. Заслухавши пояснення представника заявника та показання свідків, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що 22.08.2017 помер [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії I-ЖС № 400661, виданого 23.08.2017 Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. За життя [PERSON] 14.12.2004\~склав заповіт,\~яким заповів\~своєму синові\~ [PERSON]Г\~зокрема житловий\~будинок,\~який розташований за адресою: вул. Степова, 76, с. Верхній Токмак, Чернігівський район, Запорізька область, що підтверджується копією заповіту від 14.12.2004. \~ \~ \~ \~ \~ \~Вищевказаний будинок\~належав померлому\~[PERSON]на праві особистої власності, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 21.11.1990 на підставі рішення виконавчого комітету районної ради народних депутатів № 207 від 10.10.1990. Проте, у зазначеному свідоцтві ім'я померлого зазначено на мові оригіналу як Гавриил. Відповідно до копії свідоцтва про\~народження [PERSON]\~серії I-ЖС\~№ 448838,\~виданого 27.08.1975\~Верхньотокмацькою сільською\~радою Чернігівського\~районув графі батько зазначено на мові оригіналу Бычек Гаврил Никифорович. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], серії I-ЖС № 381512, виданого 21.05.1974 В-Токмацькою сільською радою Чернігівського району імя померлого [PERSON] зазначено на мові оригіналу якГаврил. Згідно копії довідки № 287 від 19.02.2018 виданої виконавчим комітетом Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області [PERSON], [INFO], на день смерті 22.08.2017 був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. Нормами ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, свідчить, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 21.11.1990 на підставі рішення виконавчого комітету районної ради народних депутатів № 207 від 10.10.1990 належить померлому батьку заявника [PERSON], однак заявник не може підтвердити даний факт у позасудовому порядку у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право особистої власності на будинок ім'я батька заявника вказано як Гаврііл, тоді як у свідоцтві про смерть ім'я померлого батька заявника зазначено як Гаврило. За таких обставин суд доходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved