Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

27.03.2018 року представник Міжгірського ВУЖКГ звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтував так. Міжгірським ВУЖКГ, відповідно до укладеного договору від 01.01.2003 р., надаються [PERSON] регулярно комунальні послуги з водопостачання та водовідведення. Однак відповідач не забезпечив систематичну оплату за надані послуги, внаслідок чого в нього станом на 28.02.2018 року виникла заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 5647 грн. 92 коп., яку відповідач добровільно погашати не бажає. Позивач посилається на норми ст.ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України та просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги з водопостачання. За клопотанням позивача\~ суд ухвалив, згідно ухвали Міжгірського районного суду від 13.04.2018 року, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечення з приводу цього з боку відповідача\~ до суду не надходило. \~ \~Відповідач на розгляд справи не з'явився подавши суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлений позов визнає, обставини наведені позивачем не заперечив. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без їх участі, у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Заявлений позов підтримує. \~ \~\~\~\~\~\~\~Оцінивши позиції сторін, зміст позовних вимог та подані в справу позивачем докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов Міжгірського ВУЖКГ задовольнити, виходячи з такого.\~ Позивачем на ствердження позовних вимог подано суду такі докази, які відповідачем не заперечені: - договір про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення від 01.01.2003 р., який підписаний представником Міжгірського ВУЖКГ [PERSON] та відповідачем [PERSON]; - рахунок відомостей та оплати за комунальні послуги за період з 01.01.2015 р. по 28.02.2018 р. [PERSON], особовий рахунок 001409, з якого вбачається, що заборгованість за комунальні послуги у відповідача станом на 28.02.2018 року складає 13034,63 грн., в яку включено: суму заборгованості 7386,71 грн. присуджену до стягнення за судовим наказом Міжгірського районного суду в справі № 302/278/15-ц, провадження № 2-н/302/12/15 від 11.03.2015 та суму 5647,92 грн. за період з січня 2015 р. по лютий (включно) 2018 року., яку просить стягнути позивач з відповідача. Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.02.2018 р. у прийнятті заяви Міжгірського ВУЖКГ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] в сумі 12816, 95 грн. було відмовлено з підстав передбачених ст. 165 ч.1 п.5, п.6 ЦПК України. 27.03.2018 року представник Міжгірського ВУЖКГ звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 5647,92 грн. за період з січня 2015 по лютий (включно) 2018 р. Згідно договору про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення [PERSON], як споживач комунальних послуг взяв на себе зобов'язання своєчасно в установлений Договором термін щомісячно сплачувати за комунальні послуги по тарифу за 4 чоловік. З рахунку відомостей та оплати за комунальні послуги вбачається, що [PERSON] за період з січня 2015 року по лютий 2018 року оплату за комунальні послуги не проводив. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Статтею 162 цього ж кодексу встановлено, що плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, та вноситься у встановлені строки. Згідно з вимогами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~\~\~\~\~ Отже, з врахуванням\~ вищенаведеного, суд дійшов висновку, що\~визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб не суперечить вимогам закону, а тому позов Міжгірського ВУЖКГ\~ підлягає до\~ задовольнення. \~\~\~\~\~\~\~\~Вимогу щодо стягнення з відповідача судових витрат у у виді\~ судового збору в сумі 1762 грн. слід вирішити в такому порядку. Відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, визнання позову судом прийнято. Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову\~ відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у\~ відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує\~ питання про повернення позивачу з державного бюджету\~ 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір"\~ позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду в сумі 881 грн.. Друга половина суми судового збору в розмірі 881 грн. підлягає стягненню з відповідача у користь позивача\~ на підставі ч.1 , ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved