Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

30.07.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви до суду і до моменту закінчення навчання, тобто 14 квітня 2015 року, посилаючись на те, що оскільки вона навчається, не має можливості працевлаштуватися, тому потребує матеріальної допомоги, так як має значні витрати на навчання. Вона, як мати надає матеріальну допомогу дочці, але одна утримувати та навчати дочку не має можливості, оскільки має на утриманні ще неповнолітню дитину [PERSON], а відповідач такої допомоги не надає, ухиляється від утримання дитини. Тому згідно ст.199 СК України з нього слід стягнути аліменти на утримання дочки на період її навчання. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з'явились. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити. Надала до суду довідку з навчального закладу, де навчається [PERSON], довідку про склад сім»ї та довідку про доходи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Надав суду копію паспорта, копію ідентифікаційного коду та довідку про доходи. Суд ухвалив провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що: Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.11.1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 11.11.1995 року Стецівською сільською радою,Звенигородського району, Черкаської області (а.с.5). Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження [NUMBER], виданим 08 серпня 1996 року Стецівською сільською Радою Звенигородського району Черкаської області (а.с.6). [PERSON] навчається на ІІІ курсі Державного навчального закладу «Професійно-технічне училище №2 м.Ватутіного ім.Героя Рядянського Союзу В.Ф.Орлова ( 20250, м.Ватутіне, вул.Воїнів-інтернаціоналістів,1) з 01.09.2011 року по 14.04.2015 року. Форма навчання денна, державна, що підтверджується довідкою №107 від 11.08.2014 року ДНЗ «ПТУ №2 м.Ватутіного». [PERSON] працює кондитером в Публічному акціонерному товаристві «Ватутінський хлібокомбінат», що підтверджується довідкою, виданою ПАТ «Ватутінехліб» від 05.08.2014 року №ВХК00000351, утримує свою повнолітню дочку, забезпечує її матеріально, купує одяг, продукти харчування. Згідно довідки виконавчого комітету Стецівської сільської ради №591 від 08.08.2014 року [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та за місцем реєстрації має такий склад сім"ї: дочка [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]; чоловік [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] працює електрогазозварювальником в Державне підприємство «Звенигородське лісове господарство» з 19.02.2003 року, його дохід за період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року склав 15 873,50 грн., що підтверджується довідкою №111 від 13.08.2014 року, виданою Державним підприємством «Звенигородське лісове господарство» м.Звенигородка, вул.Шмідта,36. Дослідивши письмові докази надані сторонами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, яка продовжує навчання. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на ІІІ курсі Державного навчального закладу «Професійно-технічне училище №2 м.Ватутіного ім.Героя Рядянського Союзу В.Ф.Орлова, форма навчання денна, державна з 01.09.2011 року, джерел доходів не має. Враховуючи відповідно до ст.182 СК України всі істотні обставини, встановлені судом по даній справі, суд з урахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнав та згоден платити аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання їх повнолітньої дитини [PERSON] в зв"язку з тим, що вона продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму, на період її навчання в Державному навчальному закладі «Професійно-технічне училище №2 м.Ватутіного ім.Героя Рядянського Союзу В.Ф.Орлова, починаючи з 30.07.2014 року по 14.04.2015 року, при умові продовження нею навчання до вказаної дати. Рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок, від сплати якого позивачка звільнена. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 150 (сто п»ятдесят) гривень сплачених нею витрат за надання правової допомоги. На підставі ст.199 - 200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved