Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання за ним як спадкоємцем його матері, [PERSON], права власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані за адресою: вул. Золота, 23, с. Мельна Рогатинського району Івано-Франківської області. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.01.2017 померла його матір, [PERSON] За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] Мар`яну Васильовичу, однак він відмовився від прийняття спадщини. Після звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову у вчиненні цієї нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок та господарські будівлі. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник Виспянської сіільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, згідно з копією свідоцтва про смерть ІІ-НМ № 257607 від 18 липня 1988 року [PERSON] помер 18 липня 1988 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть І-НМ № 244535 від 24 січня 2017 року [PERSON] померла 23 січня 2017 року. Згідно з копією заповіту від 11 січня 2001 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] Мар`яну Васильовичу. Відповідно до копії заяви [PERSON] до приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу від 21 липня 2017 року він відмовився від прийняття\~спадщини [PERSON] на користь [PERSON] Відповідно до копії заяви [PERSON] до приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу від 21 липня 2017 року він прийняв спадщину [PERSON] Копією свідоцтва про народження підтверджується те, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Згідно з довідками № 191, № 195 від 23.05.2018, виданими виконавчим комітетом Виспянської сільської ради, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було с. Мельна, вул. Золота, 23. На день смерті вона проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений у Виспянській сільській раді 11.01.2001 № 3 не змінений і не скасований. Домоволодіння [PERSON] станом на 01.07.1990 відносилось до суспільної групи «колгоспних дворів» і [PERSON] проживала в ньому одна. Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48495197 від 21.07.2017 спадкова справа спадкодавця [PERSON] заведена 21.07.2017. Постановою № 407/02-31 від 18 травня 2018 року приватний нотаріус\~Рогатинського районного\~нотаріального округу відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на житловий будинок та господарські будівлі. Згідно з цією ж постановою інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини [PERSON] нотаріусу не подавали. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 23 по вул. Золотій в с. Мельна Рогатинського району Івано-Франківської області, виданого ТОВ "Західбудексперт" 12.04.2018 та довідки № 70, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 23.04.2018, до його складу входять: житловий будинок (літ. А) загальною площею 39,7 кв. м, в т. ч. житловою площею 19,3 кв. м, стайня (літ. Б) площею 31,8 кв. м, погріб (літ. В) площею 19,2 кв. м. Реєстрація права власності на це домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» не проводилась. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що на час відкриття спадщини [PERSON] була власником житлового будинку та господарських будівель. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець першої черги [PERSON], однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved