Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~17.07.2018\~року позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що їй на праві власності належить будинок №52А, розташований по вулиці Вишневій у місті Волновасі Донецької області. У\~ зазначеному будинку зареєстровані відповідачі: її донька [PERSON] та онук [PERSON] З 2006 року відповідачі за місцем реєстрації не мешкають, на теперішній час мешкають у місті Саратові, Російська Федерація. Добровільно знятись з реєстрації відповідачі позбавлені можливості, а вказаний факт позбавляє її права на отримання субсидії. У звязку з цим, позивач просила\~ визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не зявилася, в позовній заяві вказала про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON], належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.08.2002 року позивач [PERSON] отримала у власність будинок №52а, розташований по вулиці Вишневій (Свердлова) у місті Волновасі Донецької області. З домової книги будинку №52А, розташованому по вулиці Вишневій (Свердлова) у місті Волновасі Донецької області вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у вказаному будинку. Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, відповідачі [PERSON] та [PERSON] отримали дозвіл на тимчасове проживання у Російській Федерації до 20 лютого 2023 року, а [PERSON] поставлена на облік в податковому органі. Згідно\~ ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування\~ цим житлом при відсутності члена сімї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст..\~391,\~396 ЦК України\~позов про усунення порушень прав, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи вищевикладене, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідачів більше одного року в будинку №52а, розташованому по вулиці Вишневій (Свердлова) в місті Волновасі\~Донецької області без поважних причин, вони отримали дозвіл на проживання у Російській Федерації та на теперішній час проживають у місті Саратові, тому\~позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок. На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved