Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

8 квітня 2016 року заявник [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою. Мотивував наступним. 28 січня 2016 року померла його бабуся по батькові [PERSON], останнім місцем проживання та реєстрації якої була квартира [ADDRESS]. Він своєчасно прийняв спадщину померлої за законом на підставі ст.1266 Цивільного кодексу України на частку спадщини, яка належала б за законом його померлому 03.09.2015 року батькові [PERSON] - сину [PERSON]. Інші спадкоємці за законом відсутні. Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу - [PERSON] , якій він подав заяву на прийняття спадщини померлої бабусі, розяснила йому і підтвердила це письмовим повідомленням, що не підтверджуються родинні відносини між бабусею та його (заявника) батьком, бабусею і ним (заявником) через різне написання прізвищ ( у батька і в нього «Омельяненко», у бабусі «Омеляненко»). Посилаючись на викладене, заявник прохав встановити факт, що [PERSON], яка померла 28.01.2016 року, є рідною матір»ю [PERSON], який помер 3.09.2015 року, та бабою [PERSON], [INFO]; а також встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 095823, виданого Золотоніською райдержадміністрацією Черкаської області 17.03.2004 року на ім»я [PERSON], зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 730. У судове засідання заявник [PERSON] не з»явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що підтримує її. Представник заінтересованої особи Обознівської сільської ради, заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу - [PERSON], у судове засідання не з»явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі. Заперечень на заяву не надали. Допитана судом, як свідок, [PERSON] пояснила, що є рідною тіткою заявника по матері, а тому їй достовірно відомо, що [PERSON] батько заявника і син [PERSON]. Про те, що є якісь розбіжності в написанні їх прізвищ вона від рідні чула, але деталі їй невідомі. Достовірно знає, що прізвище батька заявника [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення свідка, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне. В свідоцтві про смерть, яке видавалося виконкомом Обознівської сільської ради 29.01.2016 року, серія І-КЕ №313896, прізвище померлої значиться як [PERSON]. Вказано, що громадянка померла 28 січня 2016 року у віці 85 років. Аналогічний запис прізвища (українською мовою) у паспорті названої особи серії НО 006614, що видавався 10.11.1995 року Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, російською мовою прізвище в паспорті записано як «Омельяненко». На обліку в управлінні ПФУ Автозаводського району м. Кременчука значилася [PERSON], що підтверджено відповідною довідкою. Решта особистих документів спадкодавця видавалися на прізвище [PERSON]. Так, із актового запису про шлюб вбачається, що після реєстрації 11 січня 1952 року шлюбу із [PERSON], нареченій присвоєно прізвище [PERSON]. До спадкового майна належить земельна ділянка площею 2.88 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 095823 видано на ім»я [PERSON]. В свідоцтві про народження батька заявника- Омельяненка [PERSON] серії ЯД № 927336 його матір»ю значиться [PERSON], батьком [PERSON]. Диплом про здобуття вищої освіти ГП № 115446 15.07.1978 року було видано батькові заявника українською мовою на прізвище [PERSON], на сторінці російською мовою прізвище записано як [PERSON]. В свідоцтві про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 001479 прізвище батька [PERSON]. Свідоцтво про смерть чоловіка спадкодавця (діда заявника по батькові) серії І-СР № 058169 від 23.04.1997 року видавалося на ім»я [PERSON]. Документально простежується, що дід та баба заявника зареєстрували шлюб у Драбівському ЗАГС Золотоніського району Черкаської області, батько заявника народився в с. Драбівці цього ж району, що опосередковано вказує на їх родинний зв»язок. Аналіз вказаних документів свідчить , що помилка була допущена при видачі паспорта спадкодавця, в якому було записане прізвище, яке не співпадає з тим, яке було присвоєне їй при одруженні. Помилки в деяких документах батька, баби та діда заявника зумовлені неправильним трактуванням транскрипції прізвища при перекладі з російської на українську мову і навпаки. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Такі обставини в даній справі встановлені. Проаналізувавши та дослідивши надані письмові докази, в тому числі сімейні фото, показання свідка, суд вважає встановленим факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як сином та матір»ю, між [PERSON] та [PERSON], як внуком та бабусею, а також факт належності спадкодавцю державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 095823. З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню. Встановлення вказаних фактів необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: approved