Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.07.2020 року позивач\~ звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1 / 8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS] , що належали її сестрі [PERSON] , що померла [INFO] , та просить скасувати державну реєстрацію права власності на цей будинок - за №32208180, мотивуючи вимоги тим, що\~нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на частину спадщини через те, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на цей житловий будинок з надвірними спорудами зареєстровано за іншою особою, а не спадкодавцем, тому вона\~ змушена звернутися з цим питанням до суду за захистом своїх прав - права власності на частину вказане домоволодіння.\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 22.03.2021р. до участі у справі в якості третьої особи залучена [PERSON] , що може бути особою, зацікавленою в розгляді даної справи, та [PERSON] правонаступник третьої особи\~\~ [PERSON] , що помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Треті особи:\~Болградська районна державна адміністрація\~Одеської області, [PERSON] та [PERSON] ,у судове засідання не з`явилися були повідомлені належними чином. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просила задовольнити\~ позовні вимоги та розглянути справу за\~її відсутністю. Представник відповідача - голова Владиченської \~сільської ради Болградського району Одеської області надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника. Тому, на підставі ст.200ч.3 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] , видане 29.10.2013р. ВК Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис №29 (а.с.96), після її смерті відкрилася спадщина на її майно, у тому числі на частину домоволодіння [ADDRESS] ; - спадкодавець [PERSON] усе своє майно, що складається з 1 / 8 обов`язкової частки у спадщині - майнового паю та земельної ділянки в розмірі 3,21га, що розташовані на території Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, а також 1 / 8 частину з 1 / 2 частки житлового будинку за [ADDRESS] , - заповідала позивачу [PERSON] (заповіт від 24.09.2012року, зареєстрований за №86, засвідчений секретарем Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області, а.с.101); - згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.03.2012р., р.№3430, після смерті [PERSON] , 1920р.народження, власником її 5 / 8 часток з 1 / 2 частини житлового будинку за [ADDRESS] став її син [PERSON] , [INFO] (а.с.14); згідно цього ж свідоцтва, на підставі права на обов`язкову частину у спадщині, свідоцтва про право власності на спадкове майно спадкодавця [PERSON] видані також [PERSON] (20.04.2012р. за №2578) та [PERSON] (20.04.2012, р.№2561); - крім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2012р., реєстр.№2561, - після смерті [PERSON] , 1920р.народження, співвласниками 1 / 2 частки житлового будинку за [ADDRESS] стали три дочки спадкодавиці: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - кожна по 1 / 8 частині цієї 1 / 2 частини вказаного домоволодіння - як спадкоємці на підставі\~права на\~обов`язкову\~частку у\~спадщині (а.с.13); згідно цього ж свідоцтва, спадщина, на яку у зазначених частках воно видане, - складається з 1 / 2 частки цього домоволодіння, що належало померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Владиченською сільською радою 30.11.2010р., що видане КП "Болградське БТІ", №запису -298 в книзі-2, р.№32208180; в цілому його частка складалася з одного цілого житлового будинку; на ім`я [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину - на 1 / 8 частину, а на ім`я [PERSON] - не видане; - однак, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 32208180, спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] - зареєстрований за одним власником - за [PERSON] - цілком, підстава виникнення права власності свідоцтво право на спадщину р.№1272 від 07.03.2012р. ( а.с.15); - згідно довідок Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області від 28.10.2013 року за №81 та №82, - спадкодавець [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована на момент своєї смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-9); - з технічного паспорту на житловий будинок від 19.12.2011р., вбачається, що спірне домогосподарство розташоване на [ADDRESS] , складається з житлового будинку та господарських споруд (а.с.10-12); - рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно №49559735 від 06.11.2019р., позивачу відмовлено у державній реєстрації права власності на її частину вказаного житлового будинку через те, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на цей житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований у [ADDRESS] - зареєстроване за [PERSON] , однак як у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, що видане приватним нотаріусом Агбун М.І. 07.03.2012 року, за р.№3430, - зазначено, що [PERSON] , як спадкоємець, отримав право власності у порядку спадкування лише на 1 / 2 частину спірного житлового будинку (а.с.16); до того ж, як встановлено судом, з цієї частки обов`язкові частки у спадщині отримали троє спадкоємців - по 1 / 8 частині, тому, загалом, [PERSON] , таким чином, належано 5 / 8 частин від 1 / 2 частки спірного домоволодіння, проте як у державному реєстрі речових прав за ним неправомірно зареєстровано станом на теперішній час 1 / 1 частка спірного домоволодіння; - державнийнотаріус Київської державної нотаріальної контори постановою від 05.06.2020р. відмовив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового домоволодіння, яку вона успадкувала після смерті сестри - спадкодавця [PERSON] - у зв`язку з тим, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] зареєстровано не за спадкодавцем, а за іншою особою, як встаовлено судом вище - за [PERSON] (а.с.18); - згідно актового запису про смерть №1064 від 04.08.2020р., [PERSON] [INFO] помер ( 128-129); - згідно відповіді приватного нотаріуса Гнесько В.Г. на запит суду від 09.03.2021р., за №148/01-16,\~- спадкова справа щодо майна\~ спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , - заводилася, спадкоємцем його майна за заповітом є син [PERSON] та позивач [PERSON] ; його дружина [PERSON] - відмовилася від одержання обов`язкової частки у спадщині (а.с.150-151); - відповідно до заяви представника Владиченської \~сільської ради Болградського району Одеської області, - відповідач вимоги позивача визнає повністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевказаних доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача\~ на 1 / 8 частину вищевказаного спірного домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , - підтверджується вищевикладеним, а також іншими доказами, що досліджені судом та містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано. \~ \~ \~ \~Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved