Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

\~ [PERSON] 18.04.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває з 08.05.1995 року в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №04. Сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. Спільним сімейним життям позивач та відповідачка проживали до 2010 року. Сім`я розпалася по тій причині, що в них різні погляди на життя, подружніх стосунків вони не підтримують, оскільки перестали розуміти один одного. Вважає, що за таких обставин збереження реєстрації шлюбу між ним та відповідачкою є неможливим та суперечить його особистим інтересам. Можливості примирення не вбачає. Відповідачка відмовилася від його пропозицій щодо розірвання шлюбу у добровільному порядку. Просить розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб. У судове засідання позивач не з`явився, однак у позовній заяві зазначив про проведення розгляду справи без його присутності. Відповідачка у судове засідання також не з`явився, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, однак заперечує обставину зазначену в позовній заяві щодо спільного проживання з позивачем до 2010 року, оскільки вони разом проживали до 2006 року. Можливості примирення не вбачає. Справу просить розглядати без її присутності. Крім того, відповідачкою зазначено, що 21.01.2015 року нею було змінено прізвище з «Швець» на «Плінгей». Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.05.1995 року виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №04. Сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. Причиною припинення спільного проживання та сімейних відносин є різні погляди на життя, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Миритися сторони не бажають та вважають, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин та у відповідності до положень ст. 112 СК України, суд приймає визнання відповідачкою позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, судом встановлено, що згідно копії свдіоцтва про зміну імені серії І-МИ №009348, виданого 21.01.1015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області, відповідачкою [PERSON] було змінено прізвище на дошлюбне "Плінгей". Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved