Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

21.07.2014 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19.09.2009 року виконкомом Стильської сільської ради Старобешівського району Донецької області. В обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з тим, що вони віддалились один від одного, через суперечки та постійні сварки, оскільки відповідач її ображав. Від шлюбу мають неповною доньку - [PERSON], [INFO], яка за взаємною згодою між ними залишається проживати з нею. Шлюбні відносини припинили з вересня 2013 року. Спору про спільне майно на даний час у них не має. На примирення з відповідачем не згодна. Крім того позивачка просила присвоїти їй дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву, у якій зазначила, що просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечувала проти винесення судового рішення на стадії попереднього розгляд справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти винесення судового рішення на стадії попереднього розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з винесенням судового рішення у попередньому судовому засіданні за наступних підстав: Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши про це усну або подавши письмову заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" передбачено, що визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами. Цим же пунктом визначено, що ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійсненні судом заходи з перевірки таких дій. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач подавши заяву про визнання позову розпорядився своїм процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved