Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

16 січня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її троюрідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок, розташований в [ADDRESS], а також земельна присадибна ділянка, земельний пай та ощадна книжка. За життя [PERSON] заповіт не складав. Спадщину після смерті останнього ніхто не прийняв. Вона також пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, так як у судовому порядку займалась встановленням факту родинних відносин між нею та померлим троюрідним братом. Посилаючись на те, що вона не може реалізувати своє право на спадщину за законом, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність. Представник відповідача - Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Селищний голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника селищної ради. Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області у судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ч. 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За змістом ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що відділяють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У відповідності до роз'яснення Міністерства юстиції України від 11 жовтня 2011 року щодо окремих питань спадкування, родичами шостого ступеня споріднення є діти двоюрідних правнуків та правнучок (двоюрідні праправнуки та праправнучки) спадкодавця, діти його двоюрідних племінників та племінниць (троюрідні онуки та онучки), діти його двоюрідних дядьків та тіток (троюрідні брати та сестри). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] (а. с. 8). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 18 грудня 2013 року встановлено юридичний факт того, що [PERSON], який помер [INFO], та позивачка [PERSON], [INFO], є троюрідними братом і сестрою (а. с. 9). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області 17 лютого 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №346, [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] (а. с. 17-20). Згідно Державних актів на право власності на землю серії ЯД №182815 та ЯД №182816, виданих Улянівською селищною радою Білопільського району Сумської області 04 липня 2007 року, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №890 та №891 відповідно, [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0500 га та для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 3567 га, розташовані в [ADDRESS] (а. с. 21-22). У відповідності до Державних актів на право власності на землю серії ЯЕ №401216 та ЯЕ №401217, виданих Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області 07 липня 2008 року, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №0108626 01635 та №0108626 01636,відповідно, [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2798 га та 3,2187 га, розташовані на території Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області (а. с. 23-24). Крім цього, згідно ощадної книжки [PERSON] належав грошовий вклад на рахунку №12131, відкритому у ВАТ Державний ощадний банк України рахунком за (а. с. 25). З довідок Улянівської селищної ради від 27 та 28 січня 2014 року вбачається, що даними про спадкоємців [PERSON], який помер [INFO], селищна рада не володіє. Останній до дня смерті проживав в [ADDRESS] один (а. с. 27-28). Згідно повідомлення Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області від 27 січня 2014 року спадкова справа після [PERSON], який помер [INFO], не заведена (а. с. 26). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка як спадкоємиця п'ятої черги має право на спадщину за законом після троюрідного брата [PERSON], однак вона не може реалізувати його у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з позовної заяви, позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після троюрідного брата у зв'язку з тим, що в судовому порядку встановлювала факт родинних відносин між нею та померлим троюрідним братом. Суд вважає причини пропуску позивачкою встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після троюрідного брата, який помер [INFO], тривалістю в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved