Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

22 вересня 2016 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Позов мотивований тим, що 12 серпня 2015 року, близько 20 год. відповідач [PERSON], перебуваючи на дорозі по вул. Шкільна [ADDRESS] неподалік його домогосподарства на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень умисно з великою силою наніс йому удар кулаком правої руки в область лівого ока та один удар кулаком руки в область щелепи, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у виді закритої черепно - мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забитої рани в ділянці нижнього повіка лівого ока та лівої брови, синця в ділянці спинки носа та в лівій очній ділянці. Вказані тілесні ушкодження згідно висновку СМЕ № 159 від 30.08.2015р., проведеної під час досудового розслідування в межах кримінального провадження, зареєстрованому СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області в ЄРДС за № 12015020270000264 від 12.08.2015р., відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я ( понад 6 діб і не більше 21 доби). Тобто відповідачем щодо нього було вчинено умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України. 15 березня 2016 року вироком Погребищенського районного суду Вінницької області [PERSON] визнано винним у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) щодо нього та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходу громадян ( 850)грн. Кримінальним правопорушенням [PERSON] завдав йому матеріальну шкоду, на загальну суму 3548 грн. ( три тисячі п'ятсот сорок вісім грн.), яка виражається в його витратах на придбання медичних препаратів під час лікування у Погребищенській районній лікарні в період з 13 серпня по 28 серпня 2015 року у зв'язку з тілесними ушкодженнями. Крім матеріальної шкоди, вважає, що відповідачем кримінальним правопорушенням (злочином) завдано йому і моральну шкоду, яка полягає у його фізичних, моральних та психічних стражданнях, в тому числі фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я, внаслідок нанесення відповідачем йому тілесних ушкоджень, моральних та душевних страждань, тривалих душевних переживань та психічних страждань, занепокоєнні, знервованості, страху, розпачі. Адже суспільно небезпечне посягання відповідача на його життя та здоров'я для нього було психотравмуючою стресовою ситуацією, внаслідок чого виникли негативні психотравматичні фактори, що призвели до негативних емоцій , переживань до його тривалих моральних та душевних страждань. Нанесенням відповідачем тілесних ушкоджень було заподіяно шкоду його здоров'ю і він вимушений був звертатися за медичною допомогою до Погребищенської районної лікарні та перебувати на лікуванні. Було порушено звичний спосіб його життя, оскільки він не міг займатися своєю трудовою діяльністю, працювати в особистому селянському господарстві. Тривалий час він відчував головну біль та біль у місцях нанесення тілесних ушкоджень. Змушений був звертатися за медичною допомогою. Окрім того, відповідач в присутності інших осіб ображав його нецензурними словами, принижуючи його честь та гідність. Він втратив душевний спокій, до цього часу він відчуває підвищений рівень тривоги, боязні повторного нападу відповідача. Згадування епізодів стресової ситуації - нападу відповідача на нього супроводжувався почуттям пригніченості та розпачу. Для відновлення звичного способу його життя та здоров'я потрібні були тривалий час та лікування. Таким чином, він зазнав втрати немайнового характеру внаслідок вищезазначених моральних, душевних і фізичних страждань та зазначених негативних наслідків, заподіяних йому протиправними діями відповідача, між якими і моральною шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина відповідача. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду в розмірі 11548 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 2430 грн. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти задоволення позовної вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди, проте заперечував проти стягнення з [PERSON] моральної шкоди. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що після побиття [PERSON] її чоловіка, [PERSON] вони вимушені були звернутися за медичною допомогою до Погребищенської районної лікарні та перебувати на лікуванні. Внаслідок нанесених йому тілесних ушкоджень погіршився його стан здоров'я, турбує головний біль, постійне вживання ліків не допомагає. Було порушено звичний спосіб його життя, оскільки він не може працювати по домашньому господарству. Заслухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що вироком Погребищенського районного суду від 15 березня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходу громадян (850) грн. (а.с. 5, 6) Згідно вироку 12 серпня 2015 року, близько 20 год. [PERSON], перебуваючи на дорозі по вул. Шкільна [ADDRESS] неподалік домогосподарства [PERSON], на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння [PERSON] тілесних ушкоджень умисно з великою силою наніс йому удар кулаком правої руки в область лівого ока та один удар кулаком руки в область щелепи, внаслідок чого заподіяв [PERSON] тілесні ушкодження у виді закритої черепно - мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забитої рани в ділянці нижнього повіка лівого ока та лівої брови, синця в ділянці спинки носа та в лівій очній ділянці. (а.с. 5, 6) Внаслідок нанесених [PERSON] тілесних ушкоджень погіршився його стан здоров'я, турбує головний біль. Кримінальним правопорушенням [PERSON] завдав [PERSON] матеріальну шкоду, на загальну суму 3548 грн., яка виражається в його витратах на придбання медичних препаратів під час лікування у Погребищенській районній лікарні в період з 13 серпня по 28 серпня 2015 року у зв'язку з тілесними ушкодженнями (а.с. 30-34, 47-57). В кримінальному провадженні позивач має статус потерпілого та згідно зі ст. 127 КПК України має право на відшкодування (компенсацію) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Окрім того в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6, зазначено, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними і між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. На підставі ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У випадках, коли межі відшкодування моральної шкоди визначаються у кратному співвідношенні з мінімальним розміром заробітної плати чи неоподатковуваним мінімумом доходів громадян, суд при вирішенні цього питання має виходити з такого розміру мінімальної заробітної плати чи неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що діють на час розгляду справи. Відтак, суд прийшов до переконання, що розмір моральної шкоди 8000 грн. позивачем не обґрунтований. Суд погоджується з тим, що діями [PERSON] позивачу заподіяні фізичні та душевні страждання, у нього погіршився стан здоров'я, але виходячи з принципів розумності та справедливості визначає розмір моральної шкоди 3000 грн. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень статті 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved