Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

17 листопада 2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 18 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ленінського районного управління юстиції в Автономній республіці Крим. Від шлюбу спільних дітей не мають. Подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вони фактично припинили шлюбні відносини з квітня 2015 року, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Позивач вказала, що вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини з квітня 2015 року, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Просила суд розірвати шлюб. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог. Суд, заслухавши вступне слово позивача [PERSON] та представника позивача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що\~шлюб\~між\~сторонами\~зареєстровано\~18\~червня 2014\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Ленінського\~районного управління\~юстиції в\~Автономній республіці\~Крим,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 45\~та видано\~свідоцтво про\~шлюб серії\~ [NUMBER] .\~Від\~шлюбу\~спільних\~дітей не\~мають.\~Подружнє\~життя не\~склалося через\~різні погляди\~на життя,\~відсутність спільних\~інтересів,\~взаєморозуміння,\~в результаті\~чого вони\~втратили почуття\~любові та\~поваги один\~до одного. Вони фактично припинили шлюбні відносини з квітня 2015 року, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. В судовому засіданні судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в судовому засіданні висловила думку про бажання відновити дошлюбне прізвище - " [PERSON] ". Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач не просила стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 840,80 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved