Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

25 квітня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій прохає встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло 1/5 частки квартири [ADDRESS], видане 08 лютого 2000 року Глобинською міською радою Полтавської області, померлій 24 березня 2001 року [PERSON]. Мотивував тим, що у вказаному документі допущена помилка у написанні по-батькові власника квартири - «Олександрівна», замість вірного «Антонівна». В зв»язку з цим приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS]. Інакше як в судовому порядку встановити факт належності спадкодавцю названого правовстановлюючого документу неможливо. Встановлення юридичного\~\~факту належності\~\~правовстановлюючого\~\~документа необхідно\~\~заявнику для\~\~оформлення\~\~ спадщини. Заявою до суду заявник [PERSON] прохав справу розглянути у його відсутності, заяву задовольнити. Заінтересовані особи: приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу [PERSON], Глобинська міська рада Полтавської області, надіслали до суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, заперечень на заяву не надали. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з»явилися. Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заперечень на заяву не надали. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний звязок у сукупності встановив наступне. 08 лютого 2000 року Глобинською міською радою Глобинського району Полтавської області видано свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS] на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як спільну сумісну власність. Свідоцтво зареєстроване КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим №142. Виконавчий комітет Глобинської міської ради Полтавської області відмовив [PERSON] у виправленні помилки допущеної в свідоцтві про право власності на житло квартиру [ADDRESS], мотивуючи тим, що змінити помилково зроблений запис «Бобирь Марія Олександрівна» на «Бобирь Марію Антонівну» у свідоцтві про право власності на нерухоме майно неможливо, в зв»язку зі смертю вищевказаної співвласниці. В свідоцтві про народження заявника серії ЯЕ № 216824, матірю [PERSON] записана [PERSON]. Згідно витягу із акту огляду у МСЕК до довідки № 0185573 серія 7-66 ВЛ Бобирь [PERSON] проходила медичний огляд 12.05.2000 року. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії I-KE № 174508, виданого 25 вересня 2001 року відділом РАГС Глобинського управління юстиції, [PERSON] померла 21 червня 2001 року у м. Глобине Полтавської області, у віці 73 років. Таким чином, з особистих документів померлої, свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про смерть чітко простежується, що по-батькові спадкодавця було «Антонівна», Вказане свідчить, що в свідоцтві про право власності на житло по-батькові власника «Олександрівна» зазначено помилково. Заявник як доказ того, що адреса належного померлій володіння змінювалася з вулиці Воровського, на вулицю Промислова, надав копію рішення Глобинської міської ради від 11.02.2016 року, № 90. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз»яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановивши помилковість написання по-батькові спадкодавця у свідоцтві про право власності на житло, суд дійшов висновку, що вказаний правовстановлюючий документ належить [PERSON]. Встановлення\~\~факту належності правовстановлюючого\~\~документу має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання\~\~спадщини.

Outcome: approved