Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

23.09.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в якій зазначив, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS] . 24.05.2016 року до зазначеної квартири був прописаний [PERSON] , як син колишньої власниці даної квартири. \~ \~ \~ \~Проте у даній квартирі він з 26.08.2020 року не мешкає, так як після продажу його матір`ю цієї квартири, вони всією сім`єю виїхали з даної квартири, адреса його фактичного проживання не відома. Вказує, що вона змушена оплачувати комунальні послуги і за особу, яка фактично не проживає і не користується житлом, також позбавлена можливості оформити субсидію, так як при її обчисленні враховуються доходи всіх зареєстрованих на житловій площі осіб, що ставить її у отрутне матеріальне становище. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, шо втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою [ADDRESS] . Просила розглядати дану справу без її присутності. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. На адресу суду повернулося рекомендоване відправлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 26.08.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області Покровською Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 616, та згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.08.2020 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2153945563104, номер запису про право власності/довірчої власності: 37909009, позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с.6,7). Згідно довідки директора Приватного підприємства «ІЗЮМЖИТЛОСЕРВІС» Кравцової В.В. від 30.08.2021 року № 159 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за даною адресою, але не мешкає з 26.08.2020 р. на підставі акту від 30.08.2021 р. (а.с.4,5). Оскільки квартира за адресою: [ADDRESS] , належить позивачу [PERSON] на праві приватної власності, до правовідносин, що виникли між сторонами у зв`язку з користування цим житлом, зокрема, при розгляді спору щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мають бути застосовані положення Цивільного кодексу України. Згідно із ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 3 ст.12\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно ст.\~76\~ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідач втратив в установленому законом порядку право користування вказаним вище жилим приміщенням, так як з 26.08.2020 року по день розгляду справи у суді в даній квартирі не проживає. Відповідач порушує права позивача тим, що не знявся з реєстрації як такий, що не проживає і не користується жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~7\~Закону України\~« Про\~свободу пересування\~та вільний\~вибір місця\~проживання в\~Україні» втрата права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання. Відповідно до ч.1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір в сумі 908,00 грн. залишити за позивачем.

Outcome: approved