Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Останнім місцем проживання та місцем відкриття спадщини є с. Руська Слобідка Іванівського району Одеської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області № 993 від 16 вересня 2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS], належний померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та реєстраційного посвідчення. 15 квітня 2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений головою Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області за реєстровим № 21, відповідно до змісту якого вищезазначене нерухоме майно спадкодавець заповіла [PERSON]. Однак, оформити спадкове майно в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки ним пропущений встановлений статтею 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини. У відповідності до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після відкриття спадщини позивач звернувся до Іванівської державної нотаріальної контори з метою отримання юридичної консультації щодо порядку оформлення спадкового майна та необхідних для вчинення нотаріальних дій документів. У приватного нотаріуса Іванівського районного нотаріального округу Одеської області ним було написано заяву про прийняття спадщини, однак у зв'язку з відсутністю на той момент відповідно до закону у приватного нотаріусу повноважень щодо заведення спадкових справ, заява не була внесена у Спадковий реєстр та відповідно не була заведена спадкова справа. Позивач надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву що позовні вимоги позивач визнає в повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Останнім місцем проживання та місцем відкриття спадщини є с. Руська Слобідка Іванівського району Одеської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області № 993 від 16 вересня 2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS], належний померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та реєстраційного посвідчення. 15 квітня 2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений головою Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області за реєстровим № 21, відповідно до змісту якого вищезазначене нерухоме майно спадкодавець заповіла [PERSON]. Однак отримати в Іванівський державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини. Це пов'язано з тим, що після відкриття спадщини позивач звернувся до Іванівської державної нотаріальної контори з метою отримання юридичної консультації щодо порядку оформлення спадкового майна та необхідних для вчинення нотаріальних дій документів. У приватного нотаріуса Іванівського районного нотаріального округу Одеської області ним було написано заяву про прийняття спадщини, однак у зв'язку з відсутністю на той момент відповідно до закону у приватного нотаріусу повноважень щодо заведення спадкових справ, заява не була внесена у Спадковий реєстр та відповідно не була заведена спадкова справа. Судом було встановлено, що шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин . Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, якщо він пропущений із поважних причин. Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення по справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України .Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved