Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

25 квітня 2014 року ККП Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" звернулось до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг за опалення та гаряче водопостачання, свої вимоги мотивували наступним. Відповідачі є наймачем квартири [ADDRESS], що підтверджує витяг з особового рахунку. На протязі всього часу мешкання у вищевказаній квартирі відповідач, користуючись послугами ККП «Донецькміськтпломережа», плату за отримані послуги здійснює не своєчасно та не в повному обсязі Між позивачем і відповідачами укладена угода на оплату за користування послугами з теплопостачання. 22 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість в порядку наказного провадження. Але Куйбишевським районним судо м. Донецька ухвалою від 17.01.2014 судовий наказ було скасовано та роз'яснено право звернутися з цими самими вимогами у позовному провадженні. До теперішнього часу оплату за опалення та гаряче водопостачання відповідачем не здійснено. Таким чином, за період з 01.09.2011 по 01.04.2014 відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 1213,31 грн., з яких: - 1131,44 грн. - сума основного боргу за послуги теплопостачання за період з 01.09.2011 по 01.04.2014; - 44,19 грн. - 3% річних за період з 01.09.2011 по 31.03.2014; - 37,68 грн. - індекс інфляції з 01.09.2011 по 01.04.2014. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та сплачений судовий збір. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Справу просили розглянути заочно. Відповідач до судового засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені, у зв'язку з чим суд вважає за можливе, розглянути справу під час відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи в порядку ст.ст.169, 224 ЦПК України. Так, судом встановлено, що підприємство позивача ККП «Донецькміськтепломережа» створено рішенням Донецької міської ради від 27.09.2004р. №13/25. і з 01.07.2005р. надає теплопостачання населенню, а також здійснює нарахування за надані послуги. Відповідно до витягу з особового рахунку [NUMBER], відповідач є основним наймачем квартири [ADDRESS]. Судом також встановлено, що сторони по справі є учасниками відносин щодо послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання до квартири відповідача, згідно зі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як наслідок, відповідач є споживачем вказаних послуг, ККП «Донецькміськтепломережа» є виробником послуг, а КП «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька» - виконавець послуг. Відповідно до рішення Донецької міської ради №4/2 від 11.09.2006 «Про тарифи на житлово-комунальні послуги» тариф на опалення за 1 м.кв. опалювальної площі складає 2,55 грн/місяць (1 Гкал-189,67 грн.); на гаряче водопостачання 33,29 грн. з особи в місяць (10,87 грн. за 1 куб.м.). Крім того, відповідно до рішення Донецької міської ради №23/19 від 19.09.2008 «Про тарифи на житлово-комунальні послуги» тариф на опалення за 1 м.кв. опалювальної площі з 01.10.2008 складає 3,03 грн/місяць (231,14 грн.); з 01.11.2008 - 3,10 грн./місяць (1 Гкал.-236,25 грн.); з 01.12.2008 - 3,16 грн/місяць (1 Гкал-241,40 грн.); на гаряче водопостачання з 01.10.2008 - 44,80 грн. з особи в місяць (14,02 грн. за 1 куб.м.), з 01.11.2008 - 45,70 грн. з особи в місяць (14,30 грн. за 1 куб.м.), з 01.12.2008 - 46,59 грн. з особи в місяць (14,58 грн. за 1 куб.м.), з 01.12.2008-46,59 грн. з особи в місяць (14,58 грн. за 1 куб.м). Також, відповідно до рішення Донецької міської ради №4/22 від 25.02.2011 «О нормах споживання теплової енергії» з 01.03.2011 тариф на опалення за 1 м.кв. опалювальної площі складає 3,48 грн./місяць, (1 Гкал - 265,55 грн.); на гаряче водопостачання 53,84 грн. з особи в місяць (17,58 грн. за 1 куб.м.). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 32 вказаного Закону встановлено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів/цін та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими у встановленому порядку. Як вбачається із довідки ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», відповідач в неповному обсязі сплачував послуги опалення та гарячого водопостачання у зв'язку із чим за період з 01.09.2011 по 01.04.2014 виникла заборгованість у розмірі 1131,44грн. 29.11.2013 ККП «Донецькміськтепломережа» звернулося до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованості у порядку наказного провадження, однак, 17.01.2014 судовий наказу скасовано. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У зв'язку з чим, відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, 3% річних за період з 01.09.2011 по 31.03.2014 складає 44,19грн.; індекс інфляції за період з 01.09.2011 по 01.04.2014 складає 37,68грн. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Так, відповідач [PERSON] не надав суду жодного доказу на спростування позовних вимог. З огляду на вище викладене, суд вважає, що позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» є законним та обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved