Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.06.2020 [PERSON] подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 02.08.2008, актовий запис №43. Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами. 02.08.2008 позивач [PERSON] уклав шлюб з відповідачем [PERSON] , від якого мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, вони з відповідачем перестали розуміти один одного, внаслідок чого в сім`ї почали виникати сварки та скандали. Це все продовжувалося до недавнього часу. Внаслідок вказаного він зрозумів, що вони з дружиною мають різні характери та погляди на життя. На даний час у них немає спільних інтересів, хоча вони і зареєстровані за однією адресою, однак тривалий час спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально, кожен із них живе своїм особистим життям. На даний час у нього відсутнє почуття любові до відповідачки. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 17.08.2020 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутності. Судові витрати просить залишити за собою. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явилася. 29.09.2020 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає та просить його задоволити. Просить залишити їй прізвище " [PERSON] ". Відзиву не подала. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 02.08.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за №43, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.08.2008. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (арк. справи 4). В шлюбі мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.10.2010. Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження його шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить його інтересам, на підставі ст.\~110 СК України звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.\~3, 4 ст.\~56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.\~2 ст.\~112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, те, що вони мають спільну малолітню дитину, однак не виявили бажання примиритись, зберегти сім`ю, натомість сторони наполягали на розірванні шлюбу, про що подали відповідні заяви, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву відповідача, в якій вона просила залишити їй прізвище отримане в шлюбі, суд вважає за необхідне залишити відповідачу прізвище [PERSON] .

Outcome: approved