Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

18 лютого 2014 року [PERSON], [PERSON], [INFO], через свого законного представника [PERSON], та [PERSON] звернулись з позовом до суду зазначивши, що вони являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка та батька для останніх, [PERSON], померлого [INFO]. Окрім того, позивачі зазначили, що 10 грудня 1994 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, від якого [INFO] народилась дочка [PERSON], та [INFO] [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про шлюб та народження дітей. Разом з тим, позивачі зазначили, що під час спільного проживання однією сім'єю, 21 липня 2000 року, подружжя придбало в громадянки [PERSON] земельну ділянку площею 800 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку [ADDRESS], однак, в договорі купівлі-продажі покупцем зазначили лише одного з подружжя [PERSON]. Також, позивачі зазначили, що за життя [PERSON] не встиг виготовити Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, і ця обставина стала підставою у відмові нотаріуса у вчиненні нотаріальні дії, видачі свідоцтв спадкоємцям про право на спадщину за законом на земельну ділянку. В зв'язку з зазначеним, [PERSON], [PERSON], [PERSON] в позовній заяві просили суд: 1.Визнати в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,08 га., розташованої в [ADDRESS], після померлого [INFO] чоловіка [PERSON]. 2. Визнати в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,08 га., розташованої в [ADDRESS], після померлого [INFO] батька [PERSON]. 3. Визнати в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,08 га., розташованої в [ADDRESS], після померлого [INFO] батька [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON], та вона як законний представник [PERSON], [INFO], не прибула, та подала в суд заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що підтримує заявлені позовні вимоги. В судове засідання позивач [PERSON], не прибула та подала в суд заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що підтримує заявлені позовні вимоги. В судове засідання представник відповідача Тернівської міської ради Дніпропетровської області Немцева І.В. не прибула, та подала в суд заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши відсутність заперечень проти пред'явлених позовних вимог. В судове засідання представник третьої особи, Органу опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради Брусенцева І.В. не прибула, та подала в суд заяву, зазначивши в ній, що просить справу розглянути у відсутності представника їх органу. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. З свідоцтва про укладення шлюбу від 10 грудня 1994 року, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с.12 ). З свідоцтв про народження суд встановив, що в подружжя [INFO] народилась дитина [PERSON] та [INFO] [PERSON] (а.с.14,15). З Державного акта на право приватної власності на землю встановлено, що [PERSON] являлась власником земельної ділянки площею 0,080 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 17,18). З договору купівлі-продажі від 21 липня 2000 року, суд встановив, що подружжя придбало в громадянки [PERSON] земельну ділянку площею 800 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства на території садиби [ADDRESS], однак, в договорі покупцем зазначили лише одного з подружжя [PERSON] (а.с.16 ). З витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель від 16 січня 2014 року відділу Управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області, нормативно-грошова оцінка земельної ділянки складає 10432 гривень (а.с.21). З свідоцтва про смерть, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.13). Разом з тим, з довідок з КП "Тернівське житлово-комунальне підприємство", паспортів [PERSON] та [PERSON] суд встановив, що спадкодавець [PERSON] на момент смерті проживав разом з дружиною та дітьми (а.с.8,9,10,11). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 4 лютого 2014 року встановлено, що [PERSON] та її дітям [PERSON] і [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про спадщину за законом, після померлого [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с.24 ). Таким чином, суд встановив, що [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON] не змогли оформити прийняття спадщини, хоча прийняли спадкове майно, як спадкоємці першої черги після смерті спадкодавця [PERSON], оскільки вони вчинили всі дії направлені на прийняття спадщини відповідно до вимог закону. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.ст.1218, 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкодавців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України неповнолітня особа, вважаються такою, що прийняла спадщину. Суд, погоджується з визначеними частками позивачів, оскільки не порушуються права малолітнього спадкоємця [PERSON] та не зменшується при цьому розмір спадкового майна. Оскільки позивачі проживали з спадкодавцем, то відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються таким, що прийняли спадщину. Відповідно до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.16 ч.2 п.1, ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі зазначеного,

Outcome: approved