Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

26.05.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 14.06.2008 року в Дзержинському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис №277, між нею та відповідачем [PERSON] Стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, з моменту звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, втрату нормальних відносин та виховання дітей. Протягом останніх двох років відносини між ними погіршилися, вони почали сваритися, що призвело до розладу. З цього часу шлюбні відносини з відповідачем припинено, тому, вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження родини неможливо. Діти постійно проживають з нею та знаходяться на її утриманні. На потязі останнього року батько дітей ухиляється від свого обов'язку по утриманню дітей, матеріальну допомогу надає нерегулярно, внаслідок чого вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. Суму, достатню для утримання дітей відповідного віку вона визначила в розмірі 1000 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглядати у її відсутність. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС просила залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] на судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій не заперечує проти пред'явлених позовних вимог, щодо розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., просить справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що 14.06.2008 року в Дзержинському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між [PERSON] та Бондар (шлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], про що зроблено актовий запис №277, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ВЛ №092139. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх синів [PERSON] Нікіту Володимировича, [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії1-ВЛ № 151194 та [PERSON], [INFO], які проживають і проживатимуть після розірвання шлюбу з матір"ю та знаходяться на її утриманні. За час перебування в зареєстрованому шлюбі сімейні стосунки не склалися через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, виховання дитини, втрату нормальних відносин. Протягом останніх двох років відносини між сторонами погіршилися, вони почали сваритися, що призвело до розладу. З цього часу шлюбні відносини припинено. Сторони загальне господарство не ведуть, проживають окремо, при цьому вважають, що відновити родину неможливо, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Приймаючи до уваги, що позивач не висловлює вільної згоди на подальше перебування у шлюбі з [PERSON], відповідач [PERSON] з свого боку також не бажає підтримувати сімейні стосунки з [PERSON], суд вбачає підстави для розірвання шлюбу. Крім того, судовим розглядом справи встановлено, що неповнолітні діти [PERSON] Нікіта Володимирович, [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають з матір"ю позивачем у справі, та знаходяться на її утриманні. Батько дітей відповідач [PERSON] останній рік ухиляється від свого обов'язку по утриманню дітей, матеріальну допомогу надає нерегулярно. Відповідно до вимог ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Причини, що спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання дітей є обґрунтованими, оскільки що відповідач матеріальну допомогу надає періодично, розмір його доходів невідомий. Доходу позивача замало для утримання дітей, через що вона, без сторонньої допомоги не може забезпечити синам належне та достатнє утримання. При визначенні розміру аліментів судом враховані такі обставини, як вік дітей, їх матеріальне забезпечення, розмір доходу матері дітей, те, що відповідач не має аліментних зобов'язань відносно інших осіб. Визначена позивачем грошова сума в розмірі 1000 грн. є достатньою для надання дітям відповідного віку належного щомісячного утримання. Відповідно до вимог ст.. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відтак, позивачем надано достатньо доказів на підтвердження обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог, тому вбачає підстави для задоволення позову. Згідно з положеннями ст.. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, пов'язані з розглядом справи в частині вимог про стягнення аліментів, судовий збір в розмірі 243,60 грн. Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved