Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

28 серпня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її наступним. Розпорядженням голови Путивльської районної державної адміністрації від 27 вересня 2002 року № 266 його матері, [PERSON], було передано у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і ведення особистого селянського господарства відповідно земельні ділянки площею 2,227 та 0,861 га на території Юріївської (Новослобідської) сільської ради та видано державні акти на право власності на земельну ділянку: серія [NUMBER] та серія [NUMBER]. При видачі зазначених актів було допущено помилку у написанні імені: замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Вказана помилка позбавляє його можливості оформити спадщину за померлою матір'ю. Просить суд встановити факт, що його матері - [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], належать державні акти на право приватної власності на земельні ділянки: серія [NUMBER] та серія [NUMBER]. Ухвалою суду від 05.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні. Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Новослобідська сільська рада причин неявки представника не повідомила. Заявник надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.21). У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Згідно положень пункту п'ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.02.2017 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років у м. Глухів Сумської області (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04.05.1964 року, в графі «мати» зазначено - [PERSON] (а.с. 7). Згідно із ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В своїй заяві [PERSON] зазначив, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для прийняття спадщини. Заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак 21.08.2018 року йому було відмовлено у зв'язку із невірно вказаним ім'ям власниці державних актів (а.с. 22). Як вбачається з Державних актів на право приватної власності на землю, вони видані на ім'я [PERSON] (а.с. 9-10). Враховуючи той факт, що за визначених обставин встановлення факту породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Таким чином є всі підстави для задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved