Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

[PERSON] 29.08.2017 р. звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] , спадкоємцем якого є [PERSON] , матеріали та роботи, використані при проведенні ремонтних робіт у домоволодінні по [ADDRESS] , у період шлюбу [PERSON] та [PERSON] ; провести поділ майна подружжя між [PERSON] та [PERSON] ; визнати за [PERSON] , як за спадкоємцем [PERSON] , право власності на матеріали та роботи, використані при проведенні ремонту домоволодіння по [ADDRESS] , в сумі 73\~170,75 грн; стягнути з [PERSON] , як зі спадкоємця [PERSON] , на користь [PERSON] компенсацію Ѕ вартості матеріалів та робіт, використаних при проведенні ремонту домоволодіння по [ADDRESS] , в сумі 73\~170, 75 грн та стягнути з відповідача судові витрати. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2020 року позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 44 056 грн 55 коп. 10 квітня 2020 року до суду звернулась\~\~представник позивача [PERSON] із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій просила вирішити питання відшкодування [PERSON] судових витрат по оплаті судового збору, за надання правничої допомоги та за проведення експертизи. Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~при ухваленні додаткового рішення, суд,\~у разі необхідності, може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Сторони у судове засідання не з"явилися. Відповідно до ч.1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У відповідності до частин 1, 3\~статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов"язані із проведенням експертизи. Позивачем при зверненні до суду було сплачено, з урахуванням доплати після уточнення позовних вимог, судовий збір в сумі 731 грн 71 коп. (т. 1 а.с.11, 231) Також, позивач понесла витрати в сумі 4 000 грн на правничу допомогу (т. 1 а.с.172-а) та витрати за проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 11 304 грн. (т.1 а.с.220, 230) Згідно вимог\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом під час постановлення рішення у даній справі не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення і стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 439 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 2\~400 грн та витрати за проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 6\~782 грн 40 коп.

Outcome: approved