Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

27.03.2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після [PERSON], право власності на житловий будинок, згідно технічного паспорта на житловий будинок А-1, прибудову до будинку а, літню кухню Б, сарай для тварин В, погріб Г, водогін, ворота та хвіртку №1, огорожу №2, ганок, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті [PERSON] [INFO] року відкрилася спадщина за законом, яку він прийняв. В Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа, але нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на вказане майно, так як відсутній правовстановлюючий документ. Тому позивач і звернувся до суду із даним позовом. Позивач у судове засідання засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник Селищенської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 9, видане 21.02.2014 року Виконкомом Селищенської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області - а.с.8), після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку позивач прийняв (спадкова справа № 38/2014), що підтверджується постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 14.03.2014 року (а.с.22-23). Проте нотаріус відмовив видати позивачу [PERSON] про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] та належав померлій, тому що відсутній документ, який засвідчує право власності на цей будинок. [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим Селищенською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 08.12.1978 року (а.с.9) та свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], виданим Селищенською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 02.10.1999 року (а.с.10). Згідно повідомлення державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори №643/01-16 від 14.03.2014 року із заявами про прийняття спадщини після [PERSON] в нотаріальну контору крім [PERSON] ніхто не звертався (а.с.24). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Селищенської сільської ради №477 від 17.03.2014 року, [PERSON], [INFO], податковий номер: [NUMBER], до дня смерті [INFO] року проживала постійно разом з дочкою [PERSON], вели спільно господарство по [ADDRESS]. Крім них в господарстві ніхто не зареєстрований та не проживав (а.с.19). Згідно довідки, виданої виконкомом Селищенської сільської ради № 36 від 11.01.2014 року, згідно з записом в погосподарській книзі № 6 особовий рахунок № [NUMBER] в [ADDRESS], обліковується домоволодіння, на ім'я [PERSON], розташоване на земельній ділянці 0,30 га - приватизованій, згідно рішення сільської ради №11 від 18.03.1998 року на ім'я [PERSON] (а.с.20). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Селищенської сільської ради № 481 від 17.03.2014 року, земельна ділянка площею 0,30 га, яка знаходиться в [ADDRESS], приватизована згідно рішення сільської ради №11 від 18.03.1998 року на ім'я [PERSON] (а.с.21). Згідно технічного паспорта від 29.01.2014 року на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS], житловий будинок (А-1) побудований в 1973 році, погріб з шийкою Г - 1975 рік, прибудова (а) - 1973 рік, літня кухня Б - 1975 рік, сарай В - 1975 рік, ворота та хвіртка №1 - 1975, огорожа №2 - 1975 рік, ганок - 1973 рік (а.с.17). Відповідно до повідомлення Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства та будівництва Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області №9 від 25.03.2014 року, житловий будинок, прибудова до будинку, літня кухня, сарай для тварин, погріб, водогін побудовані з дотриманням містобудівних норм, відповідають містобудівним та планувальним вимогам, а саме ДБН 360-92** (а.с.26). Згідно відповіді Канівського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Черкаській області №72 від 18.03.2014 року на звернення адвоката Корсунь-Шевченківської юридичної консультації [PERSON] від 14.03.2014 року №18, житловий будинок, прибудова до будинку (ганок), літня кухня, сарай, вбиральня, погріб, побудовані самочинно з дотриманням вимог «Санітарних правил планування та забудови населених пунктів» №17 від 19.06.1996 року п.7.10 та містобудівних норм (ДБН 360-92 п.3.26, п.3.30) (а.с.28). Відповідно до висновку Корсунь-Шевченківського районного сектору Управління ДСНС України в Черкаській області №91 від 14.03.2014 року домоволодіння [PERSON], що знаходиться на садибі по [ADDRESS] відповідає вимогам пожежної безпеки (а.с.30). Відповідно до п.п. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] за її життя належало будинковолодіння по [ADDRESS] на підставі записів погосподарських книг і відповідно до технічних характеристик є завершеним з 1975 року, тобто ще до смерті [PERSON] Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких обставин, враховуючи, що померла [PERSON] за свого життя була власником спірного майна, а позивач є його спадкоємцем за законом, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем понесені ним судові витрати в справі, оскільки ні до пред'явлення позову, ні потім відповідач не заперечував про його задоволення і прав позивача не порушував. Крім того, позивач просить ці витрати з відповідача не стягувати.

Outcome: approved