Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

31 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] . [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , 184 352,22 грн. на відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, а також судові витрати в сумі 2 263,93 грн., а загалом 186 616.15 грн. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] , після тяжкої хвороби у віці 72 роки помер його батько, [PERSON] . Позивач стверджує, що останні місяці перед смертю батько тяжко хворів, що викликало необхідність постійного його утримання, догляду та лікування. Для забезпечення утримання, догляду та лікування [PERSON] 27.06.2019 року між ним та ТОВ «Патронажна служба «Джерело життя» був укладений договір та [PERSON] поміщено за місцям розташування цієї установи - в будинок [ADDRESS] , де він і помер. Після смерті батька на власні кошти здійснено його поховання. Всього на лікування батька, [PERSON] у 2019 році та його поховання позивачем витрачено 184 352,22грн. Позивач вказує, що на момент смерті батька він цілком обґрунтовано вважав, що має право успадкувати його майна. Тому звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де дізнався, що [PERSON] залишив заповіт на ім`я своєї онуки [PERSON] , яка не здійснювала догляду за спадкодавцем. Тому, просить стягнути з відповідачки понесені ним витрати на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М. Ухвалою судді від 10.02.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Одночасно з подачею позову, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив: витребувати від приватного нотаріуса Рубля Тетяни Михайлівни (м. Одеса, пр. Небесної Сотні 4 «Д») належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року клопотання позивача було задоволено. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позову не визнали, вважає позовні вимоги необґрунтованими і не доведеними, зокрема вказували, що з її боку померлому також надавались кошти на лікування, а також він отримував кошти від своєї дочки, яка також приймала участь у лікуванні та похованні, однак, жодних доказів цьому не надали. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 Цивільного процесуального кодексу України , під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] ., в той час як відповідач є його онукою. Як пояснили сторони у судовому засіданні, на початку червня 2019 року стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, у нього стався інсульт, у зв`язку з чим 9 червня 2020 року його терміново було госпіталізовано до лікарні INTO-SANA для проведення діагностики, після чого було переміщено до КУ "Одеська обласна клінічна лікарня", де хворий у тяжкому стані перебував до 27 червня 2019 року. Слід зазначити, що вказані обставини були підтверджені відповідачем у судовому засіданні. Для забезпечення утримання, догляду та лікування [PERSON] 27.06.2019 року між позивачем та ТОВ «Патронажна служба «Джерело життя» був укладений договір № 012 про надання послуг з тимчасового розміщення та додаткових послуг. За умовами договору [PERSON] поміщено за місцям розташування цієї установи - в будинок [ADDRESS] . Однак, [INFO] [PERSON] помер, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було складено актовий запис за № 7411. Після його смерті відкрилась спадщина на: грошові кошти, що були розміщені у Банках; та квартиру [ADDRESS] . 07 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рублі Т.М. з заявою про прийняття спадщини, в результаті чого нотаріусом була заведена спадкова справа № 11/2019, копія якої наявна в матеріалах справи. Однак, [PERSON] за життя, а саме 10 липня 2018 року склав заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що за законом він матиме право, заповів [PERSON] . Зазначений правочин посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Білик О.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 4-1302. Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців та починається з часу відкриття спадщини. В установлений законом строк, а саме 17 жовтня 2019 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рублі Т.М. з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує на те, що ним було витрачено на лікування та поховання батька 184 352, 22 гривень, які відповідач, як спадкоємець майна померлого відмовляється повертати. Згідно положень ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підтвердження заявлених вимог позивач надав суду: замовлення на надання медичних послуг у INTO - SANA та квитанції від 09.06.2019 року; копії фіксальних чеків на придбання ліків; договори - замовлення на організацію проведення похованняю. Згідно документів, наданих позивачем вбачається, що на лікування батька у 2019 році та його поховання ним було витрачено 184 352, 22 гривень. Слід зазначити, що суд приймає надані докази у якості допустимих, так як відповідач у судовому засіданні визнала факт хвороби дідуся, його лікування та перебування в медичних установах, надані позивачем докази не спростувала, доказів, що могли б підтвердити її витрати на лікування та поховання спадкодавця суду не надала. Разом з тим, твердження представника відповідача щодо того, що надані чеки та медичні довідки не містять вказівку на покупця, суд не приймає до уваги, так як усі вказані документи співпадають з датами перебування хворого в медичних установах та підтверджують інформацію, що була отримана у судовому засіданні, більш того, як пояснила відповідач у судовому засіданні, до лікарні навідати дідуся вона не з`являлась і усіма питаннями з приводу лікування та поховання відав її дядько. Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права. Відповідно до ст. 1232 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Такі витрати можуть бути стягнені не більше як за три роки до його смерті. Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обов`язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення. Згідно положень ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов. Вказані витрати відшкодовуються до виплати боргів кредиторам спадкодавця за рахунок спадщини і в межах вартості спадкового майна, яке перейшло до кожного із спадкоємців. Вимоги про відшкодування зазначених витрат здійснюються після подання заяви заінтересованими особами. Витрати компенсуються за рахунок грошових коштів, що входять до складу спадщини. В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», визначено, що витрати на поховання (у тому числі на ритуальні послуги і обряди) відшкодовуються тій особі, яка понесла ці витрати. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved