Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

18 листопада 2013 року [PERSON] звернулася із зазначеним позовом до відповідача та просила постановити судове рішення, яким стягнути з останнього аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, посилаючись на те, що вона перебуває у відпустці по догляду за їх спільною із відповідачем дитиною, а саме сином [PERSON], [INFO], у зв'язку із чим не працює та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який, після припинення між ними в листопаді 2013 року шлюбних стосунків, таку допомогу їй надавати припинив, але за своїм матеріальним станом може та повинен надавати їй таку допомогу до досягнення сином трирічного віку. Позивачка, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилась. У своїй письмовій заяві позов підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність Відповідач, який також належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Враховуючи, що позивачка звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі та ту обставину, що про день та час розгляду справи сторони належним чином повідомлені, суд дійшов висновку про можливість постановки судового рішення у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Закон, а саме ст. ст. 75, 80, 84, 182 Сімейного Кодексу України, встановив наступне: - Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. - Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. - Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Із досліджених судом свідоцтв про реєстрацію шлюбу, народження дитини / а.с. 3,4/ судом безспірно встановлено, що сторони з 10.09.2011 року перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Із викладених позивачкою вимог судом також встановлено, що з листопада 2013 року шлюбні відносини між сторонами припинені, дитина залишилася жити із матір'ю і відповідач після цього припинив надавати дружині матеріальну допомогу, у той час, як вона, перебуваючи у відпустці по догляду за сином [PERSON] до досягнення останнім трирічного віку та не працюючи, потребує такої допомоги з боку свого чоловіка. Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач у відповідності до ст. 75 СК України забов'язаний надавати своїй дружині матеріальну допомогу до досягнення їх спільним сином [PERSON] трирічного віку. Враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи на ТОВ "Восток Руда", має сталий заробіток та забов'язаний утримувати свого малолітнього сина, суд, з урахуванням вимог ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивачки аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів (заробітків) на утримання дружини до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] року. Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат по справі, суд, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та з огляду на те, що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору та на те, що її позовні вимоги судом задоволені у повному обсязі, вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача та стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: approved