Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

18.06.2018 року Моторне (транспортне) бюро України» звернулося до\~\~Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , в якому просили стягнути з спричинену майнову шкоду у розмірі 11268 грн. 26 коп. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 13.05.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля FORD ESCORT, державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля ВАЗ-21011, державний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП автомобіль марки [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. На момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, в зв`язку з чим позивач сплатив на користь потерпілої особи страхове відшкодування у розмірі 10559, 27 грн. Крім того, для встановлення розміру заподіяної шкоди залучався експерт, вартість послуг якого складала 708, 99 грн. Посилаючись на зальні вимоги щодо відшкодування шкоди, позивач просить стягнути з відповідача зазначену грошову суму, в порядку регресу, відповідно до вимог ст.. 1191 ЦК України. Ухвалою суду від 18 липня 2018 року відкрите провадження по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, в зв`язку з чим суд, відповідно до вимог ст.. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, провів заочний розгляд справи. Суд, дослідивши подані докази, дійшов до наступного висновку. Встановлені в судовому засіданні обставини. 13 травня 2016 року в м.Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля FORD ESCORT, державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля ВАЗ-21011, державний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП автомобіль марки [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Новомосковського міськрайонного суду від 06 липня 2016 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 6), свою вину у вчиненні правопорушення не заперечував при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Судом встановлено, що на час ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в зв`язку з чим власник транспортного засобу ВАЗ-21011 Інсанов Шагін звернувся до МТСБ України з повідомленням про ДТП (а.с. 8). В свою Чергу, [PERSON] мав право керування цим транспортним засобом, на підставі довіреності (а.с. 9,10) та звернувся до МТСБ України з заявою про відшкодування оціненої шкоди (а.с. 12) Відповідно до звіту суб`єкта оціночної діяльності вартість збитків, завданих власнику пошкодженням автомобіля ВАЗ-21011, державний номер [NUMBER] , , складає 12939 грн. 27 коп. (а.с. 17-28). Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі довідки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с. 300та наказу про відшкодування шкоди [PERSON] (а.с. 29), виплатило останньому страхове відшкодування у розмірі 10559,27 грн. (а.с. 31). Крім того, за проведення експертизи щодо встановлення збитків. МТСБ України сплатило суб`єкту оціночної діяльності 708, 99 грн. (а.с. 32). До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати наступні норми закону, а саме. Частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі\~статтею 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до положень ч.1 ст. 22 Закону України\~Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів\~при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України\~Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі, оскільки на момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного договору цивільно-правової відповідальності, страхове відшкодування сплачено МТСБУ на користь потерпілої особи [PERSON] підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати виді сплаченої суми судового збору у розмірі 1762, грн.. (а.с. 1), а також витрати, пов`язані з залученням експерта у розмірі 708,99 грн (а.с. 32).

Outcome: approved