Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №118-014/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 185 000,00 гривень з розрахунку 16,30 % річних на строк з 27 березня 2008 року по 24 березня 2023 року. Відповідно до п.2.4., 2.5 Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 1027,00 грн. по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або внесення готівки до каси банку. Відповідно до ст.512-519 ЦК України,ст.ст.92,95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк» відповідно до п.4.1. якого ТОВ «Укрпромбанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. 03 вересня 2019 року між АТ «Дельта Банк» та [PERSON] за результатами відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом № UA-EA-2019-06-25-000162-b від 09.08.2019 року, було укладено договір №1833/К купівлі-продажу прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., зареєстрованого в реєстрі за №709, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначених даним договором, продавець-АТ «Дельта Банк» передає у власність покупця- [PERSON] , а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому. 31 травня 2013 року Коломийським міськрайонним судом розглянуто справу №346/1894/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором №118-014/ФК-08 від 27.03.2008 року. За результатами розгляду ухвалено рішення, згідно якого позов задоволено, вирішено стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №118-014/ФК-08 від 27.03.2008 року на загальну суму 147 605,15 грн., а саме: тіло кредиту-134 811,13 грн., відсотки-12 794,02 грн. та 1476,05 грн. витрат по оплаті судового збору. Суму боргу нарахована станом на 01 березня 2013 року. 31 жовтня 2013 року позивачу АТ «Дельта Банк» було видано виконавчі листи, які в подальшому було подано до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області для примусового стягнення боргу. Однак, на даний час вищезазначене рішення суду не виконано, у зв`язку з чим станом на 03 вересня 2019 року за боржником наявна заборгованість: 134 811,13 грн.-сума заборгованості за кредитом; 155 836,99 грн. -сума заборгованості за відсотками; пеня -80 561,28 грн; штраф за невиконання умов договору -1850,00 грн. В подальшому позивач подав уточнення до позову, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за кредитним договором №118-014/ФК-08 від 27.03.2008 року у розмірі 59442,58 грн., з яких сума встановленого індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов`язання - 46 158,58 грн., сума 3% річних від простроченої суми - 13284 грн. та сплачений судовий збір. В судове засідання від позивача надійшло клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір. Відповідачка в судове засідання не з`явилася без поважної причини, про дату, час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Суд, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши письмове клопотання позивача, приходить до наступних висновків. 27 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №118-014/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 185 000,00 гривень з розрахунку 16,30 % річних на строк з 27 березня 2008 року по 24 березня 2023 року (а.с.6-9). Відповідно до п.2.4., 2.5 Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 1027,00 грн. по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або внесення готівки до каси банку. Відповідно до п.6.2 Договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів укладених у забезпечення виконання позичальником зобов`язань за цим договором, а позичальник зобов`язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадку передбачених п.п.а-ж, в тому числі і у випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань ТзОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк». Відповідно до вказаного договору про передачу активів та кредитних зобов`язань ПТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 118-014/ФК-08. Відповідачкою було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки вчасно не сплачувалися, тому заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 31 травня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та вирішено стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 118-014/ФК-08 від 27 березня 2008 року в сумі 147 605 грн. та 1476 грн.05 коп. (а.с.16-17) 03 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та позивачем [PERSON] укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №1833/К згідно якого продавець ПАТ «Дельта Банк» передав у власність покупцеві [PERSON] ,а покупець прийняв у власність права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому (а.с.12) Загальна сума заборгованості відповідачки становить на 17 грудня 2019 року - 59 442,58 грн.(а.с.56) Згідно ст. 631 ч. 1 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи те, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved