Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] 02 жовтня 2019 року звернулася до суду з позовною заявою до Краснокутської селищної ради Харківської області про визнання права власності на ѕ частки квартири в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер її син [PERSON] , а [INFO] померла її мати [PERSON] , які проживали за адресою: [ADDRESS] . Вищевказана квартира являється спільною сумісною власністю та зареєстрована Краснокутським БТІ за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.08.1999 року. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке складається із частки квартири за адресою: [ADDRESS] , а саме Ѕ частки після смерті сина - [PERSON] та Ѕ частки після смерті матері - [PERSON] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті сина [PERSON] являється позивач. Інші спадкоємці відсутні. Після смерті матері [PERSON] , спадкоємицею першої черги крім позивача [PERSON] , також являється донька померлої - [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Позивач звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, однак постановою державного нотаріуса від 27.09.2019 року № 1007/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру. Позивач має намір успадкувати майно, яке залишилося після смерті [PERSON] та [PERSON] , оскільки являється спадкоємцем першої черги за законом, в зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом та прохає: поновити їй строк звернення до суду та визнати право власності на ѕ частини квартири в порядку спадкування після смерті сина та матері. В судове засідання позивач не з`явилася, однак надала суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки КП «Краснокутське БТІ» № 610 від 26.09.2019 року, згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.08.1999 року, виданого бюро по оформленню документів на квартири (будинки) Краснокутської районної ради. Реєстраційний номер: книга 28 номер запису 3015 за [PERSON] та [PERSON] зареєстроване право приватної спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч.1,ч.2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Отже кожен із співвласників квартири має у власності по Ѕ частки. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області. Факт того, що [PERSON] являється матір`ю померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 03 квітня 1982 Краснокутським відділом ЗАГС Харківської області, де в графі мати зазначено [PERSON] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копії яких маються в матеріалах справи. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області. Факт, що [PERSON] являється донькою померлої [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданого Краснокутським сіль/ЗАГС та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копії яких знаходяться в матеріалах справи. У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця. Позивач намагалася прийняти спадщину в нотаріальному порядку, однак отримала постанову Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2019 року №1007/02-31, з якої вбачається, що [PERSON] відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру. Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. Відповідно до ст. 25 та 346 ЦК України право власності на нерухоме майно не може бути зареєстровано за особою, яка померла, оскільки зі смертю особи її право та дієздатність припиняється. За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Право [PERSON] на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті її сина та матері є невизнаним, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що надало позивачу, в порядку ст.4 ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх прав. Ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлих сина та матері. Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст.9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві. Крім того [PERSON] пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач [PERSON] , як спадкоємець після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , має законне право ѕ частки квартири в порядкуспадкування за законом. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved