Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

26 серпня 2015 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1701 грн. 98 коп., посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» та [PERSON] 31 травня 2012 року укладено договір № 05/43-в/11/211/980 про відкриття картрахунку рахунку та обслуговування спеціального платіжного засобу, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок № 26258005702001, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціального платіжного засобу платіжної картки, в національній валюті. Однак зобовязання за кредитним договором [PERSON] не виконала, станом на 19 серпня 2015 року заборгованість за договором складає 1701 грн. 98 коп., яка складається з боргу за несанкціонованим овердрафтом 1284 грн. 88 коп.; суми відсотків за користування несанкціонованим овердрафтом 411 грн. 82 коп.; трьох відсотків річних на суму боргу 5грн. 28 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 31 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» та [PERSON] було укладено договір № 05/43-в/11/211/980 про відкриття картрахунку рахунку та обслуговування спеціального платіжного засобу, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок № 26258005702001, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціального платіжного засобу платіжної картки, в національній валюті. Відповідно до п.3.4. договору операції на картрахунку відповідача виконуються в межах витратного ліміту по картрахунку згідно фінансових умов обслуговування рахунку, передбачених тарифами. Витратний ліміт по картрахунку визначається як сума залишку коштів на картрахунку Відповідно до п.3.5. договору у разі недостатності коштів незнижувального залишку, виникає несанкціонована заборгованість, яку клієнт повинен погасити до останнього робочого дня місяця, наступного за звітнім, шляхом внесення коштів на картрахунок. Відповідно до п.6.2. тарифів нарахування відсотків за користування коштами у разі виникнення несанкціонованої заборгованості здійснюється за ставкою 40 % річних, що нараховують щомісяця, в останній день місяця. Однак зобовязання передбачені зазначеним кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 19 серпня 2015 року розмір заборгованості складає 1701 грн. 98 коп., яка складається з боргу за несанкціонованим овердрафтом 1284 грн. 88 коп.; суми відсотків за користування несанкціонованим овердрафтом 411 грн. 82 коп.; трьох відсотків річних на суму боргу 5 грн. 28 коп. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням ліквідації банку. У відповідності до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved