Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

17 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 14 квітня 2008 року укладено договір № 221780-CRED, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3000 доларів США на термін до 14 жовтня 2009 року зі сплатою заборгованості за кредитом та відсотків в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за його користування щомісячно в період сплати. Однак відповідач в установлені кредитним договором строки своїх зобовязань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої станом на 28 січня 2016 року становить 3618,00 доларів США з яких: 3618,00 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом, яку просить стягнути з відповідача. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи по суті надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, повідомив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. У судове засідання відповідач не зявився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду даної цивільної справи. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ст. ст. 169, 197 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем 14 квітня 2008 року укладено кредитний договір № 221780-CRED, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3000 доларів США на термін до 14 жовтня 2009 року зі сплатою заборгованості за кредитом та відсотків в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за його користування щомісячно в період сплати. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, про що свідчить підпис відповідача у договорі (а.с.7-9). Незважаючи на узгоджені сторонами умови при укладенні кредитного договору відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку заборгованості за договором від 14 квітня 2008 року № 221780-CRED, укладеного між позивачем та відповідачем, що додається до матеріалів позовної заяви (а.с.5), заборгованість станом на 28 січня 2016 року становить 3618,00 доларів США з яких: 3618,00 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 19 травня 2011 року, яке набрало законної сили з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитном договором у розмірі 3710,88 доларів США (а.с. 10-11). Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що боржник за користування кредитом зобовязаний сплачувати відсотки в розмірі 24 % річних. Пунктом 3.2 кредитного договору встановлено, що у разі порушення боржником будь-яких зобовязань передбачених кредитним договором, зобовязаний сплатити банку відсотки в розмірі 48% річних від суми заборгованості за кредитом. Пунктом 3.4 кредитного договору передбачено, що нарахування відсотків по кредиту здійснюється в день сплати відсотків згідно Графіку погашення кредиту, при цьому відсотки нараховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом В пункті 5.7 кредитного договору встановлено, що строк позовної давності на вимогу про повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, неустойки, пені, штрафів передбачено тривалість 5 років (а.с. 7-9). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом та за ст. 1050 ЦК України в разі не повернення позичальником своєчасно суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ч. 2 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 99 Конституції України\~грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу. Відповідно до ч. 2 ст. 192 Цивільного кодексу України\~іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Пункт 14 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" розяснив, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК\~законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національний банк України станом на 29 березня 2016 року встановив наступний курс гривні до іноземної валюти: 100 доларів США дорівнює 2628 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 3618,00 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на день винесення рішення становить 95081,04 грн. Враховуючи, що відповідач не виконує належним чином умови, узгоджені при укладенні кредитного договору, та вимоги діючого законодавства щодо виконання зобовязання, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними. Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved