Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] 24.11.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08.08.1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Сусідовицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області. У шлюбі з відповідачем мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Між ними почали виникати часті сварки, свідками яких неодноразово ставали їхні діти. Окрім цього, відповідач зловживає алкогольними напоями, через що перестали спільно проживати. Шлюбні відносини фактично припинили з 2013 року. Шлюб носить формальний характер і зберегти його не бажає. Шлюб розривають вперше, спору щодо визначення місця проживання дітей та поділу спільного майна подружжя між ними немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.08.1996 року у Сусідовицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6, судові витрати у справі покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 08.08.1996 року, зареєструвавши шлюб у Сусідовицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6 /а.с.3/. Від шлюбу мають двоє дочок: [PERSON], [INFO], яка на даний час повнолітня, та [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Допитана позивач в якості свідка показала, що втратила почуття любові та поваги до відповідача із-за його неправильної поведінки: зловживає алкогольними напоями, її не поважає, ображав, застосовував рукоприкладство до неї та до дітей, ніде не працює, не забезпечує сім»ю фінансово та матеріально, така його поведінка негативно впливає на її стан здоров»я та на здоров»я та розвиток дітей. З 02.12.2013 року проживають в одному населенному пункті, але в різних будинках, окремими сім»ями. В судовому засіданні встановлено, що відповідач зловживав алкогольними напоями, зневажав позивачку,застосовував рукоприкладство до неї, скандалив, із-за чого сторони припинили подружні відносини з 02 грудня 2013 року, проживають окремими сім»ями в одному населеному пункті, спільне господарство не ведуть, позивач втратила любов та повагу до відповідача, сторони стали чужими, позивач миритися з відповідачем не бажає. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] сторін, залишити на вихованні з матір'ю, з огляду на те, що вона проживає з позивачкою. Судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача у користь позивача, оскільки з його вини розпалася сім»я. А тому,

Outcome: approved