Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON] 11.12.2015 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що 16.07.1995 року між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб, який рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 30.10.2014 року розірвано. Повідомила, що від даного шлюбу з відповідачем сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначила, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, він взагалі не надає їй матеріальну допомогу, знаючи, що неповнолітня донька потребує значних коштів на її утримання, а їй самій важко утримувати дитину, так як кошти необхідні на придбання для дитини продуктів харчування, одягу, взуття, ліків, відвідування навчального закладу та інше. Також вказала, що відповідач ніде не працює, але займається самостійним заробітком, від якого має нерегулярний мінливий дохід, а саме перебуває на заробітках в Литві, де працює неофіційно та отримує значні кошти, інших утриманців у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться, стан його здоровя добрий. Посилаючись на те, що відповідач ніяким чином не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не було досягнуто, просила винести рішення, відповідно до якого стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, подавши попередньо до суду письмові заяви щодо розгляду справи за їх відсутності, при цьому позивач вказала про зміну позовних вимог та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, а відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до вимог ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог, так як він належно обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 487,20 грн. судового збору з розрахунку його початкової ставки щодо заявлених вимог майнового характеру на час подачі даного позову до суду. Враховуючи викладене,

Outcome: approved