Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 27 грудня 2013 року, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно - житловий будинок [ADDRESS]. Прийняла частину спадщини, оскільки на момент смерті батька проживала разом з ним і після смерті спадкодавця проводить догляд за будинком, робить поточні ремонти, обробляє присадибну ділянку. Даний житловий будинок батько успадкував разом зі своєю матір'ю на підставі ст.549 ЦК УРСР після смерті його батька (діда позивачки) [PERSON], який помер [INFO]. Однак, за життя не встиг оформити документи про право власності на будинок. До спадкоємців за законом першої черги належать також дружина та матір померлого [PERSON] - відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] Після звернення [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], оскільки у них відсутній будь-який правовстановлюючий документ. На підставі ст. 1268 ЦК України року просить визнати за нею право власності на 1/3 частину спадкового майна, оскільки не може скористатися правами спадкоємця. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні, викладеному в заяві, просив позов [PERSON] задовольнити. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. З наданих позивачем [PERSON] доказів слідує наступне. 18 жовтня 2013 року КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" виготовило технічний паспорт будинок по [ADDRESS], а у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно постановою державного нотаріуса Костопільської районної державної нотаріальної контори Сало К.В. 25 грудня 2013 року відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене майно і рекомендовано звернутися до суду за визнанням права власності. Давши оцінку наданим позивачем [PERSON] доказам, суд приходить до висновку, що позивач безспірно довела той факт, що після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO], що стверджено свідоцтвом про смерть від 25 січня 2010 року (актовий запис № 6), вона прийняла частину спадщини в порядку встановленому ст.1268 ЦК України. Як свідчить довідка виконавчого комітету Соснівської селищної ради № 2633 від 24 грудня 2013 року (а. с. 9), на момент смерті [PERSON] разом з ним проживали в [ADDRESS] його мама [PERSON], дружина [PERSON] та дочка [PERSON] Родинні відносини позивачки [PERSON] і спадкодавця [PERSON] стверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] (актовий запис № 63 від 24 жовтня 1984 року) на а. с. 8, ксерокопією паспорту [PERSON], де на а.с.10 стоїть штамп про реєстрацію шлюбу з [PERSON] Вартість домоволодіння в розмірі 57 556 гривень, на частину якого претендує позивач [PERSON], доведена технічним паспортом з інвентаризаційної справи № 324 від 18 жовтня 2013 року (а. с.12-15). А у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Сукупність усіх досліджених в судовому засіданні доказів по справі дає підстави для висновку, що позивачка [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла належну їй частину спадкового майна, на підставі чого суд визнає за нею право власності на 1/12 частину домоволодіння по [ADDRESS]. При цьому виходить з того, що після смерті її діда [PERSON] спадщину, що складала 1/2 домобудування, в рівних частках прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON] - батько позивачки. Після чого їх частки відповідно становили - 3/4 частини та 1/4 частина. Після смерті батька позивачки [PERSON], що мало місце [INFO], спадщину в розмірі 1/4 частини домоволодіння успадкували в рівних частках по 1/12 частині його дочка - позивач [PERSON], дружина [PERSON] та мати [PERSON] Таким чином, за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на 1/12 частину спірного домоволодіння.

Outcome: approved