Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

23.01.2014 року позивач [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 2010 року він проживав однією сім'єю без укладання шлюбу з [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Під час сумісного проживання у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У липні 2013 року відповідачка пішла з дому, залишивши неповнолітніх дітей на батька. В даний час вона веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, бродяжить, соціальну допомогу, яку отримує на дітей витрачає на свої потреби, життям та здоров'ям дітей не цікавиться. Тобто відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов'язків та своїм способом життя наносить шкоду фізичному та психологічному розвитку дітей. Просить суд винести рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні дітей [PERSON] та [PERSON], а також стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини її заробітку до повноліття старшої дитини, а в подальшому у розмірі 1/4 частки до повноліття молодшої дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд винести рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні дітей [PERSON] та [PERSON], а також стягнути з неї аліменти на утримання дітей. Був не проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялася належним чином, та від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та просила винести рішення з урахуванням інтересів дитини. Зі згоди позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Вислухавши позивача, представника органу опіки та піклування, а також урахувавши думку прокурора, який вважає, що є достатньо підстав для задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтв про народження, відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а позивач [PERSON] - батьком. Відповідно до характеристики з місця роботи позивача [PERSON], останній зарекомендував себе з гарного боку, як уважний, організований, працелюбний, акуратний робітник. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання позивача [PERSON] за адресою [ADDRESS], діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком. В квартирі створені всі умови для проживання та виховання дітей, в родині між дітьми та батьком склалися позитивні відношення. Проживання дітей з батьком не суперечить їх інтересам. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її дітей [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з ним поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" „Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками." Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, то суд приходить до висновку про наявність законних підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання та інше, але ж не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Також в судовому засіданні, знайшов факт підтвердження, що відповідачка [PERSON] не утримує своїх дітей матеріально, тому позовні вимоги про стягнення з неї аліментів на утримання дітей теж підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., а також в доход держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved