Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , виданої Бучацькоюміжколгоспною будівельною організацією 24.07.1979 року,трудової книжки серії [NUMBER] , виданої селянською спілкою «Вільна Україна» Бучацького району Тернопільської області 01.05.1992 року, архівної довідки про заробітну плату за 1977-1978 роки, виданої архівним відділом Бучацької РДА 20.05.2020 року за №03-02/996,архівної довідки про заробітну плату за 1988-1993 роки, виданої архівним відділом Бучацької РДА 21.05.2020 року за № 03-02/925, архівної довідки про заробітну плату за 2001-2008 роки, виданої архівним відділом Бучацької РДА 21.05.2020 року за №03-02/926,архівної довідки обліку трудового стажу колгоспника, виданої архівним відділом Бучацької РДА 21.05.2020 року за №03-02/927, виданих на ім`я [PERSON] , мотивуючи тим, що при подачі до Бучацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області підтверджуючих документів для призначення пенсії виявлено, що в документах є розбіжність, а саме вказані документи видано на прізвище « [PERSON] », в той час коли його прізвище, яке він 31 січня 2000 року перемінив на « [PERSON] », було « [PERSON] ». В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явилася, подала суду відзив та заяву, в якій вказала, що вимоги [PERSON] не визнає і просила суд справу розглядати у її відсутності. Із відзиву на заяву [PERSON] вбачається, що представник заінтересованої особи заяву не визнає, оскільки з заяви вбачається спір про право, який повинен вирішуватися не в окремому, а в позовному провадженні,так як не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг), а заявнику встановлення факту необхідне саме для призначення пенсії. Окрім того, архівні довідки не є правовстановлюючими документами. Правовстановлюючим документом є трудова книжка, яка є основним документом про трудову діяльність працівника. Вислухавши заявника [PERSON] та його представника [PERSON] , дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] . Батьками його є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, виданого 31 січня 2000 року, [PERSON] перемінив прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається із архівних довідок про заробітну плату за 1977-1978, 1988-1993, 2001-2008 роки та архівної довідки про облік трудового стажу колгоспника прізвище вказано « [PERSON] ». Трудова книжка серії [NUMBER] , видана Бучацькоюміжколгоспною будівельною організацією 24.07.1979 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . Трудова книжка серії [NUMBER] , видана селянською спілкою «Вільна Україна» Бучацького району Тернопільської області 01.05.1992 року на ім`я [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо). Суд може встановлювати також факти належності особі інших правовстановлюючих документів, наприклад: архівної довідки про трудову діяльність на підприємстві та розмір оплати праці, довідки про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, трудової книжки, заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки тощо. Судом встановлено, що встановлення заявником [PERSON] факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності йому вказаних документів, що має юридичне значення для послідуючого призначення та отримання пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що заява не містить спору про право, що трудові книжки та архівні довідки про трудову діяльність заявника на підприємстві та розмір оплати праці є правовстановлюючими документами, а тому наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності йому архівних довідок та трудових книжок, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до ч.1-2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного, стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. На підставі викладеного та

Outcome: approved