Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

21.01.2019 року позивачі\~ звернулися до суду з даним позовом, в якому зазначили, що 06 вересня 2017 року померла їхня мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого [PERSON] селищною радою, Волноваського району, Донецької області від 07.09.2017 року, актовий запис № 5. Після смерті матері залишилася спадщина у виді земельної ділянки (пай) площею 5.59 гектарів на території [PERSON] селищної ради Волноваського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на серія ДН № 060173, виданого Волноваською районною державною адміністрацією від 19 липня 2004 року. Їхній батько, [PERSON], помер 20 вересня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого [PERSON] селищною радою, Волноваського району, Донецької області від 20.09.2018 року, актовий запис № 9. Зазначають, що їх у батьків п'ятеро сестер, тобто спадкоємців першої черги, їхні сестри [PERSON] та [PERSON] не претендують на спадщину та відмовляються на їхню користь. Оформити спадщину нотаріально вони не мають можливості, оскільки відсутній оригінал державного акту, тому змушені звернутися до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися, у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності. Відповідачі шеляг І.Г., [PERSON] та представник відповідача [PERSON] селищної ради Волноваського району Донецької області, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за ї відсутності, з позовом згодні, не заперечують проти його задоволення. Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи визнання позову відповідачами, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в підготовчому судовому засіданні з огляду на наступне. Зі свідоцтва про народження серії ІІІ-НО №493300 та свідоцтва про одруження серії І-НО №116919 судом встановлено, що позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Зі свідоцтва про народження серії ІІ-НО №339162 та свідоцтва про укладення шлюбу серії УІ-НО №305532 судом встановлено, що позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Зі свідоцтва про народження серії І-АВ №148115 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00011328140 від 08.11.2012 року судом встановлено, що позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-11). Зі свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №002308, виданого виконкомом Благодатенської селищної ради Волноваського району Донецької області 07.09.2017 року, встановлено, що [PERSON] померла 06.09.2017 року (а.с.13). Зі свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №029598, виданого виконкомом Благодатенської селищної ради Волноваського району Донецької області 20.09.2018 року, встановлено, що [PERSON] помер 20.09.2018 року (а.с.15). Із наявного у матеріалах справи Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №060173 виданого Волноваською райдержадміністрацією 19.07.2004 року встановлено, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 5,59 га розташована на території [PERSON] селищної ради Волноваського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Волноваської райдержадміністрації від 15.10.2003 року №882 (а.с.16). Зі свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0114870 судом встановлено, що відповідач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Зі свідоцтва про народження серії V-НО №350711 судом встановлено, що відповідач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Із наявного у матеріалах справи листа відділу у Волноваському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 06.11.2018 року №216/132-18 «Про надання інформації» вбачається, що станом на 01.01.2018 року нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Донецькій області складає 31167,66 грн. (з урахуванням індексації 1,0) (а.с.22). Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1218 Цивільного кодексу (далі ЦК) України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її доньки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно листа відділу у Волноваському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 06.11.2018 року №215/132-18 «Про надання інформації» вбачається, що Станом на 01.01.2013 року відповідно до Книг записів реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на території [PERSON] селищної ради, Волноваського району Донецької області на підставі розпорядження голови Волноваської райдержадміністрації [PERSON] було зареєстровано та видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН № 060173 від 19 липня 2004 року за № 53, земельна ділянка площею 5,5900 га рілля, кадастровий номер 1421555300-03-000-0078, цільове призначення (використання) «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», земельна ділянка розташована на території [PERSON] селищної ради Волноваського району Донецької області (за межами населених пунктів) (а.с. 23). Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалися позивачі, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, а також враховуючи те, що у позивачів відсутній оригінал державного акту, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.328, 1218, 1261,1266 ЦК України,

Outcome: approved