Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] академія внутрішніх справ (надалі Академія)\~ звернулася з позовом\~ до\~ [PERSON]\~ про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 25\~327,02 грн. Позовні вимоги\~\~ мотивує\~ тим, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 21.07.2007 року №655 відповідача з 01.09.2007 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання. Відповідно до\~розпорядження КМУ від 27.08.2010 року № 1709-р\~ «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» \~КНУВС реорганізовано в [PERSON] академію внутрішніх справ. [PERSON] академія внутрішніх справ є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ. 05.12.2007 року між КНУВС, комплектуючим органом - УМВС України в Івано-Франківській області та відповідачем укладено договір №Іф-6 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно з яким відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. З 01.09.2007 року по 17.06.2011 року у відповідності з підписаним договором відповідач у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за спеціальністю «Правознавство»\~перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Відповідно до наказу НАВС від 17.06.2011 року №462 відповідачу присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство»\~та видано диплом спеціаліста. Після здобуття вищої освіти відповідно до умов договору відповідач був направлений для подальшого проходження служби до УМВС України в Івано-Франківській області. Таким чином, навчальним закладом повністю виконано умови договору про підготовку фахівця. Наказом УМВС України в Івано-Франківській області від 03.07.2013 року №262 о/с відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни. Тобто відповідач допустив проступок, що послужив причиною звільнення до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання. Відповідач навчався з 01.09.2007 року по 17.06.2011 року і витрати, пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі, які підлягають відшкодуванню, становлять 25\~327,02 грн. В судове засідання\~ представник позивача [PERSON] академії внутрішніх справ не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує,\~ що\~ позовні вимоги підтримує в повному обсязі та\~\~ просить розглядати справу у\~ його відсутності, зазначаючи, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується розпискою про отримання судової повістки, в судове засідання не з'явився на виклик суду та не повідомив про причини неприбуття. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, наявні в ній\~ дані та докази\~ суд вважає достатніми для вирішення спору. Суд, дослідивши письмові докази\~ та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов\~ підлягає\~ задоволенню\~ з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.12.2007 року між Київським національним університетом внутрішніх справ (правонаступником якого є [PERSON] академія внутрішніх справ), комплектуючим органом - УМВС України в Івано-Франківській області та відповідачем [PERSON] укладено договір № Іф-6 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно з яким відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання зобовязаний відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. Оскільки на час укладення договору [PERSON] був неповнолітній, батько відповідача надав письмову згоду на укладення договору, яка є невідємною частиною договору. Відповідно п.2.1.3. договору про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ виконавець зобов'язаний забезпечити особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України. Відповідно до п.3.2. договору підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в ОВС протягом перших трьох років після закінчення навчання. Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 вищезазначеного договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. У разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ. Порядок відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України ( далі Порядок) затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313 «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України». Відповідно до ст.1 Порядку визначено механізм відшкодування особами, навчання яких за державним замовленням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ прирівнюється до проходження військової служби, витрат, повязаних з їх утриманням у таких закладах, у разі: - дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України у звязку з небажанням особи продовжувати навчання або порушенням нею дисципліни, - відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Згідно зі ст.3 Порядку витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням Міністерства внутрішніх справ України та особою. Відповідно до ч.1\~ст.509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст.525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до\~ст.623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Порушенням зобов'язання, відповідно до\~ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Наказом УМВС України в Івано-Франківській області від 03.07.2013 року №262 о/с відповідача звільнено з органів внутрішніх справ за п."є" ст.64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС - за порушення дисципліни. Тобто відповідач допустив проступок, що послужив причиною звільнення до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання. Із наданого суду розрахунку, здійсненого відповідно до вищезазначеного Порядку, розмір витрат повязаних з утриманням відповідача у навчальному закладі становить 25\~327,02 грн., з яких: грошове забезпечення 11 559,65 грн.; витрати на оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв в розмірі - 7 363,37 грн.; витрати на продовольче забезпечення в розмірі - 5 764,77 грн.; витрати на речове забезпечення - 639,23 грн. Відповідно до ч.1 ст.6 Порядку у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, їх стягнення здійснюється в судовому порядку. Відповідачем в добровільному порядку вимоги позивача задоволені не були. Таким чином, позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Враховуючи зазначені обставини, позов слід\~ задовольнити та\~ стягнути з\~ відповідача [PERSON] на користь [PERSON] академії внутрішніх справ витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі в сумі 25\~327,02 грн. \~ Питання судових витрат\~ по справі\~ суд вирішує\~ відповідно до ст.88 ЦПК України. \~\~ На підставі\~ ст.ст.\~526,\~610,\~611,\~623 ЦК України,\~ постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313 «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України» та

Outcome: approved