Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

23.09.2015 року Кредитна спілка "Перше Кредитне Товариство" звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2 364,47 грн., у тому числі: залишок боргу за тілом кредиту (основне зобов*язання) -926,21 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 3 759,90 грн.; \~заборгованість по пені за прострочення платежів 19 678,36 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі та розгляд справи у його відсутністю. \~Відповідачка \~до суду надала заперечення на позов, відповідно до якого позов не визнала, посилаючись на те, що вона виплатила кредит в повному обсязі, про що їй позивач надав довідку про про повне погашення. Крім цього, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності з урахуванням її позиції зазначеної у запереченні. . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № БО-1/0068/08/464 від 09.01.2008 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 5 000.00 грн. строком на 24 місяців зі сплатою 0.181 процентів від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Останній раз вона сплатила гроші за цим кредитним договором 24.07.2009 року коли внесла до каси позивача 400 грн,00 коп., які були зараховані на погашення пені у сумі 91 грн. 54 коп. та тілу кредиту у сумі 308 грн.46 коп., з того часу суму позики більш не сплачувалось. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачкою станом на 16.09.2015 року має заборгованість - 24 364.47 грн., яка складається з наступного: - 926.21 гривен - залишок боргу за тілом кредиту(основне зобов'язання); - 3 759.90 гривен - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 19 678.36 гривен заборгованість по пені за прострочення платежів. Вимогами ст. 536 \~ЦПК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Таким чином, відповідачем порушені умови договору, що призвело до виникнення вище вказаної заборгованості. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Стороною позивача наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору. Вимогами \~ст. 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Посилання відповідача у своєму запереченні на сплату кредиту в повному обсязі, суд не приймає до уваги, оскільки жодних доказів, підтверджуючих цей факт до суду не надано. За викладених обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 1218.00 грн гривен судового збору.

Outcome: approved