Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

28 січня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що з 22.11.2008 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №01 від 22.11.2008 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] 2012 року народження, яка проживає з позивачкою, житло винаймають. З відповідачем спільного майна не мають. Спільне господарство не ведуть з 06 литопада 2019 року. Тож тривалий час вони проживають окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Спльне життя з чоловіком не склалося, стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, різні погляди на сімейне життя. Та й виховання їх доньки відповідача не цікавить. За таких обставин подальше спільне життя і примирення вважає не можливим. До того ж збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, посилається на ч. 3 ст.105, 107, 109, ст. 110, ст. 113 СК України. В судовому засіданні позивачка позивні вимоги підтримала в повному обсязі, на примирення з відповідачем не згодна, після розірвання шлюбу присила залишити їй прізвище " [PERSON] ". Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що у кожного з них своє життя, він мешкає окремо, на примирення з позивачкою не згоден. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 22 листапада 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом\~Веселокутської сільської\~ради Таращанського\~району Київської\~області виконавчий\~комітет Веселий\~Кут,\~актовий запис\~№ 01 (а.с. 4). Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] 2012 року народження, що підтверджується її ксерокопією свідоцтвом про народження (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Тому суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя не можливе і їхній шлюб має бути розірвано. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище.

Outcome: approved