Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

29.09.2017 року [PERSON], звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] її мати. За останні роки вона тричі перенесла геморрогічний інсульт, останній з них перенесла у липні 2017 року. Після виписки з лікарні та повернення до дому її поведінка різко змінилася, а саме вона стала агресивною, без причини кидається на заявницю та жінку, яка її доглядає, намагається вдарити, не пам'ятає свого імені, не впізнає заявницю, інших родичей та не може пояснити хто вони їй. Вважає, що мати перестала розуміти свої дії та керувати ними. При такій її поведінці вона не має можливості отримувати песію, тому що не бажає розписуватися у відомостях, які носить листоноша або яку іншу соціальну допомогу. Вона звернулася до психоневрологічного диспансеру до лікаря психіатра з проханням оглянути матір. Після огляду лікар зробив висновок про необхідність поставити її на облік та прийняти заходи до її лікування. Зі слів лікаря її мати буде визнано інвалідом 1 групи, у зв'язку з психічним розладом здоров'я. Але у видачі їй документа про те, що мати перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері їй було відмовлено. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала заяву, надала пояснення, аналогічні викладеним у ній, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Сорокіна Ю.О., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та зазначила, що вважає доцільним призначити заявницю опікуном над матір'ю [PERSON], за умови визнання останньої недієздатною у судовому порядку. Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 29.09.2017 р., відкрито провадження по цивільній справі за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, призначено судове засідання та зобов'язано Комунальну лікувально-профілактичну установу «Міська психіатрична лікарня № 7 м. Маріуполя» (адреса: м.Маріуполь, вул.Пашковського, б.4) надати суду відомості чи знаходиться на обліку [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS] та медичні документів відносно неї. Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 25.10.2017 р., призначено у справі за заявою [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам Комунальної лікувально-профілактичної установи "Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська". Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 25.10.2017 р., поновлено провадження по цивільній справі за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, у зв'язку з надходженням до суду висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Стттею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 32 від 30.03.2018 року, складеного КЛПУ «ОПБ м.Слов'янська», [PERSON], [INFO], страждає судинною деменцією внаслідок гіпертонічної хвороби повторних геморрагічних інсультів, один 2010, два в 2012, один в 2017 році з правостороннім геміпарезом, періодичним ідеомоторним збудженням, рідким судорожним синдромом. [PERSON] за психічним станом не може розуміти свої дії та керувати ними. Потребує установи опіки (а.с.41-45). Таким чином, з огляду на наданий висновок експертизи вбачається, що дійсно [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов'язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов'язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов'язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов'язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов'язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов'язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 16.06.1958 р. Васильківським рай бюро ЗАГС Дніпропетровської області, [PERSON] народилася [INFO], у с. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, про що 10.06.1958 року складено відповідний актовий запис №101. Батьки: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати (а.с.10). Згідно довідки про укладення шлюбу №4441, виданої 09.04.2011 р. відділом органу запису актів цивільного стану адміністрації Ворошиловського району Волгограду, в архіві відділу органу запису актів цивільного стану адміністрації Ворошиловського району Волгограду є запис про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], №484 від 30.06.1978 р. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. Вищевказаний шлюб розірваний (а.с.12). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], повторно виданого 23.05.2000 р. Краснодонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в книзі актів про розірвання шлюбу 19.01.1989 р. зроблено запис за №48. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянина [PERSON], громадянки [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], повторно виданого 25.02.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилася [INFO], у м.Сєвєродонецьк, Луганської області, про що 24.04.1979 року складено відповідний актовий запис №598. Батьки: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати (а.с.13). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого 21.07.1995 р. Міським відділом ЗАГС м.Маріуполя Донецької області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21.07.1995 р., про що в книзі реєстрації актів укладення шлюбу 21.07.1995 р. зроблений запис №654. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого 28.09.1999 р. відділ реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в книзі актів про розірвання шлюбу 28.09.1999 р. зроблено запис за №179. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянки [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого 07.08.2015 р. Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.08.2015 р., про що в книзі реєстрації актів укладення шлюбу 07.08.2015 р. зроблений запис №200. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON] (а.с.16). Згідно довідки про склад сім'ї №167 або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку, осіб від 06.07.2018 р., за адресою: [ADDRESS], до складу сім'ї зареєстрованих входять: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] - дочка, [PERSON], [INFO] - онук. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ №0592970, виданої Міжрайонною медико-соціальною експертною комісією №2 м.Маріуполя, у [PERSON], [INFO], третя група інвалідності, загального захворювання встановлена безстроково (а.с. 17). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ №0919103, виданої Міжрайонною медико-соціальною експертною комісією №2 м.Маріуполя, у [PERSON], [INFO], перша група інвалідності, загального захворювання встановлена безстроково, підстава акт огляду МСЕК №196 від 31.01.2018 р. Згідно довідки про доходи від 09.07.2018 р. №1243, виданої ДП «Маріупольський морський торгівельний порт», [PERSON] працює економістом у ДП «ММТП», загальна сума доходу за період з 01.01.2018 р. по 30.06.2018 р. становить 75095,60 грн. Згідно виробничої характеристики ДП «ММТП» та характеристики з місця проживання Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від 13.07.2018 р. №503, [PERSON] характеризується позитивно. Згідно висновку про стан здоров'я ВКК №90/6, виданого 06.08.2018 р. «Центром первинної медико-санітарної допомоги №4 м.Маріуполя» ЛКК №1, у [PERSON] протипоказань для опікунства не має. Згідно акту обстеження умов проживання, складеного КСН «Селище Південне», проведено обстеження проживання за адресою: [ADDRESS], які є задовільними. Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник [PERSON] просить призначити себе опікуном над її рідною матір'ю [PERSON] Частиною 1 ст. 60 ЦК України, передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 30.08.2018 року вих.№56.4-44990-06, Орган опіки та піклування вивчивши заяву та наданні [PERSON] документи вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її матір'ю [PERSON], за умови визнання останньої недієздатною у судовому порядку. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що [PERSON] є дочкою [PERSON], проживає разом нею, за місцем роботи характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи що заявник та [PERSON] є близькими родичами, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов'язків опікуна над матір'ю. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved