Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

17.12.2020 р. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги мотивували тим, що [INFO] померла їх баба [PERSON] . Спадкоємцем майна останньої є її син (і їх, позивачів, батько) [PERSON] . Він прийняв спадщину в 2007 р. Йому були видані відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема на таке майно: земельну ділянку площею 7,37 га для ведення сільськогосподарського використання, що розташована на території Гирявоісковецької сільської ради, земельну ділянку площею 0,37002 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд і ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Червонозаводської міської ради за адресою : [ADDRESS] , земельну ділянку площею 5,48 га для сільськогосподарського використання, що розташована на території Гирявоісковецької сільської ради; житловий будинок загальною площею 83,5 кв.м. з допоміжними господарчими будівлями, що розташований за адресою : [ADDRESS] . Місце проживання [PERSON] було зареєстроване в с. Млини Лохвицького району. Проте фактично [PERSON] з 1974 року по 2016 р. проживав за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] . Крім того вони (позивачі) також проживали з ним. Їх мати [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] [INFO] [PERSON] помер за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить , зокрема, і успадковане ним після смерті [PERSON] вищевказане майно. Заповіт [PERSON] не складено. Вони є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] оскільки дружина останнього померла раніше нього. У відповідний 6-місячний строк, ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, однак вони прийняли спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. На час відкриття спадщини вони ( [PERSON] та [PERSON] ) постійно проживали разом із спадкодавцем; протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, про відмову від спадщини не заявляли, а отже фактично прийняли спадщину. Фактичне останнє місце проживання [PERSON] було за адресою [ADDRESS] . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. Проте оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво вони не можуть. Просили визнати право власності за кожною з них на 1/2 частину спадкового майна, а саме: на 1/2 земельної ділянки 7,37 га, наданої для сільськогосподарського використання, яка розташована на території Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області та належала спадкодавцю на підставі Державного Акту на право власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 035195, виданого Гирявоісковецькою сільською радою 18 листопада 1999 року; 1/2 земельної ділянки 5,48 га, наданої для сільськогосподарського використання, яка розташована на території Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області та належала спадкодавцю на підставі Державного Акту на право власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 050314, виданого Гирявоісковецькою сільською радою 10 грудня 1999 року; 1/2 земельної ділянки розміром 0,37002 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Червонозаводської міської ради за адресою: [ADDRESS] ; 1/2 житлового будинку А-1, жилою площею 45,8 кв.м, загальною площею будинку 83,5 кв.м, із допоміжними господарчими будівлями: Б - сарай, В - вбиральня, огорожа [ADDRESS] . Ухвалою судді від 12.01.2021 року відкрито провадження у зазначеній справі за вказаним (первісним) позовом та постановлено проводити розгляд у загальному позовному провадженні. Під час підготовчого провадження ухвалою суду від 19.04.2021 р. було замінено одного з відповідачів, а саме Гирявоісковецьку сільську раду Полтавської області замінено на належного відповідача -\~ [PERSON] . Під час підготовчого провадження відповідач [PERSON] відзив на позов не надавав, проте скориставшись правом, передбаченим ст. 193 ЦПК України, пред`явив зустрічний позов про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за нотаріально посвідченим заповітом. В обґрунтування своїх зустрічних вимог та спростування правової позиції та позовних вимог [PERSON] та [PERSON] зазначив, що він є єдиним спадкоємцем за нотаріально посвідченим заповітом від 17.12.1999 р. (зареєстрованим в реєстрі за № 818 ). Згідно вказаного заповіту [PERSON] заповів йому житловий будинок по [ADDRESS] , а також все належне майно. [PERSON] тривалий час проживав разом з ним ( [PERSON] ) та його матір`ю [PERSON] у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] . Реалізуючи свої наміри щодо заповіту усього свого майна на його, [PERSON] користь, пізніше [PERSON] 12 березня 2002 р. подарував йому житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Він є таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, а також пізніше не заявив про свою відмову від належної йому за чинним заповітом спадщини, за місцем відкриття цієї спадщини, за місцем смерті (реєстрації) спадкодавця згідно зі ст. 1221 ЦК України, про що свідчить довідка виконкому Лохвицької міської ради від 23.04.2021 № 407). Просив визнати за ним право власності на спадкове\~майно у\~порядку спадкування\~за заповітом, зокрема на: житловий будинок та земельні ділянки площею 0,07002 га та 0,3000 га відповідно для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані [ADDRESS] а також на земельні ділянки розміром 7,3696 га та розміром 5,48 га,, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, які належали померлому [PERSON] . У відзиві на зустрічну позовну заяву [PERSON] адвокат Семенко Б.М. зазначив обставини, аналогічні викладеним в первісному позові (Т.1 а.с. 221-227).Крім того [PERSON] були надіслані до суду 14-15.06.2021 р. додаткові письмові пояснення, в яких останнім висловились сумніви щодо особи заповідача. (Т.2 а.с. 67-68, 71-74) . Відповідач по первісному позову - Заводська міська рада явку представника в судові засідання не забезпечила, в листах до суду просила розгляд справи проводити без участі їх представника. Треті особи, як за первісним позовом так і за зустрічним, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Ухвалою суду від 12.03.2021 р. витребувано з Другої лохвицької нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , ухвалою суду від 01.06.2021 р. з ГУПФ України в Полтавській області копію пенсійної справи [PERSON] та інформацію про адресу та спосіб проведення пенсійних виплат останньому, з Полтавської дирекції\~АТ «Укрпошта»\~інформацію про надходження протягом\~2007-2016\~р.р. на\~ім`я [PERSON] поштових\~відправлень та про персональну доставку пенсійних виплат. Ухвалою суду від 01.06.201 р. постановлено викликати до суду і провести допит як свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а ухвалою від 17.06.2021 р. і [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги первісного позову підтримали, зустрічний позов не визнали, суду пояснили , що [PERSON] помер в м. Червонозаводське, саме ця адреса є місцем відкриття спадщини, оскільки він постійно до смерті проживав в м. Заводському, отримував пенсію і медичні послуги саме тут, а в с. Млини проживав з іншою жінкою нетривалий час (до 2009 р.), хоча і був там зареєстрований до дня смерті. [PERSON] , на їх думку, є таким , що не прийняв спадщину в установленому порядку. оскільки з заявою про прийняття спадщини за заповітом в шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся. [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні первісні позовні вимоги не визнали, підтримали зустрічний позов, просили його задовольнити, оскільки пред`явивши позов [PERSON] та [PERSON] фактично не визнали і оспорили його спадкові права за заповітом; зазначали, що заповіт є непорушним, є одностороннім волевиявленням спадкодавця, вказаний заповіт не був скасований самим спадкодавцем за життя, і не був оспорений в судовому порядку. Судом встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] зареєстрована з 06.06.1990 р. за адресою : [ADDRESS] . Вказане обставина підтверджується копією її паспорта. (Т.1 а.с. 19) З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (Т.1 а.с. 17). [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується копією її паспорта (Т.1 а.с. 21-22) З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (Т.1 а.с. 18). З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (Т.1 а.с. 23). [INFO] помер [PERSON] , місце проживання померлого: с. Млини, Лохвицького району, місце смерті: [ADDRESS] ; причина смерті: атеросклеротична хвороба серця. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , лікарським свідоцтвом про смерть № 28 від 17.06.2016 року (Т.1 а.с. 24,31-32). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (Т.1 а.с. 26). [PERSON] та [PERSON] були подружжям, дошлюбним прізвищем останньої було « [PERSON] ». Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого 05 листопада 1962 року Червонозаводським Бюро ЗАГС Лохвицького району Полтавської області. (Т.1 а.с.33). Згідно\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~19.10.2007\~року,\~державним нотаріусом\~Другої Лохвицької\~державної нотаріальної\~контори посвідчено,\~що спадкоємцем\~майна [PERSON] , яка\~померла в\~2006р., є [PERSON] син, спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з земельної ділянки розміром 0, 37002 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Червонозаводської міської ради в [ADDRESS] . Ця земельна ділянка належать спадкодавцю на підставі Державних Актів на право приватної власності на землю серій ПЛ № 022662 та ПЛ № 022663, виданих Червонозаводською міською радою та зареєстрованих в книзі для реєстрації Державних Актів на право приватної власності на землю за № 1315 та 1316 (Т.1 а.с. 11). З свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~посвідченого державним\~нотаріусом Другої\~Лохвицької державної\~нотаріальної контори\~29.08.2008\~року,\~вбачається,\~що спадкоємцем\~майна вцілому\~ [PERSON] , яка\~померла в\~2006\~р.,є [PERSON] син; спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з земельної ділянки розміром 7,37 га, наданої для сільськогосподарського використання, яка розташована на території Гирявоісковецької сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області, що належить спадкодавцю на підставі Державного Акту на право власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 035195, виданого Гирявоісковецькою сільською радою 18.11.1999 року та зареєстрованого в Книзі для реєстрації Державних Актів на право власності на землю за № 346 (Т.1 а.с.12). Та обставина, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 7,37 га підтверджується і державним актом\~на право\~власності на\~земельну ділянку,\~Серія ІІ-ПЛ\~№ 486062,\~що був\~виданий головою\~Лохвицької районної\~державної адміністрації\~02\~серпня 2010\~року та\~зареєстрований в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~власності на\~землю,\~відповідно до\~якого [PERSON] ,\~ який\~проживає за\~адресою Полтавська\~обл.,\~Лохвицький район\~с.\~Млини,\~ на\~підставі \~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~29\~серпня 2008\~р.\~№ 1713\~Другої Лохвицької\~державної нотаріальної\~контори ВКТ\~ №\~056715\~ \~є власником\~ земельної\~ділянки для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~площею 7,37\~га,\~яка розташована\~«За межами\~населених пунктів»,\~Гирявоісковецька сільська\~рада,\~Лохвицький район,\~Полтавська область,\~кадастровий номер\~цієї земельної\~ділянки 5322682400:00:010:0233 (Т.1 а.с.16). З свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~посвідченого державним\~нотаріусом Другої\~Лохвицької державної\~нотаріальної контори\~19.10.2007\~року встановлено,\~що спадкоємцем\~майна [PERSON] , яка померла\~в 2006\~р.,є [PERSON] син; спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з житлового будинку А-1, жилою площею 45,8 кв.м, загальною площею будинку 83,5 кв.м, із допоміжними господарчими будівлями: Б сарай, В вбиральня, огорожа № 1, розташованого на приватній земельній ділянці площею 0,37002 га в [ADDRESS] , що належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Виконкомом Червонозаводської міської ради Лохвицького р-ну 28.01.1988 року та зареєстрованого в КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 8 під № 1389 (Т.1 а.с.13). Обставнина належності [PERSON] на праві власності житлового будинку за адресою: [ADDRESS] підтверджується і Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», номер витягу: 16409067, дата: 25.10.2007 року. (Т.1 а.с.34-36). Станом на 29.07.2007 року КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" на ім`я [PERSON] виготовлено відповідну технічну документацію технічний паспорт на житловий будинок приватного житлового фонду, що знаходиться в [ADDRESS] (Т.1 а.с. 28-30). Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ПЛ № 050314, що був виданий головою Гирявоісковецької сільської ради 10 грудня 1998 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 709 [PERSON] , мешканцю с. Млини, на підставі рішення Гирявоісковецької сільської ради від 18.12.1998 р. було надано у приватну власність земельну ділянку для сільськогосподарського вкористання площею 5,48 га га, яка розташована на території Гирявоісковецької сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області (Т.1 а.с.14-15). Відповідно до висновків про ринкову вартість земельної ділянки від 04.01.2021 р ринкова вартість земельної ділянки площею 0,3000\~га,\~з цільовим\~призначенням для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~кадастровий номер\~5322610600:51:013:0003\~становить 20081\~грн.,\~а земельної ділянки площею 0,07002 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5322610600:51:013:0002 - 16716 грн (Т.1 а.с.63,64) Відповідно до витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 28.12.2020 р. нормативна грошова оцінка земельних ділянок з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» що розташовані на території Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, площею 7,3696 га, з кадастровим номером 5322682400:00:010:0233 та площею 5,48 га з кадастровим номером 5322682400:00:006:0380 становить відповідно 180110,87 грн та 173706,65 грн (Т.1 а.с. 65,66). Ринкова вартість будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] становить 81800 грн, що підтверджується відповідним висновком від 30.12.2020 р. (Т.1 а.с. 67) Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63745866 від 01.03.2021 вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] , була заведена спадкова справа: номер у спадковому реєстрі 59364368, номер у нотаріуса 104/2016, крім цього у вказаній довідці вказано, як додаткові відомості: «проживав в с. Млини Лохвицького району Полтавської області». (Т.1 а.с. 121) З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63745843 від 01.03.2021 р. вбачається, що [PERSON] (датою народження якого зазначено [INFO] ) було складено заповіт (номер у спадковому реєстрі 290039), який було посвідчено 17.12.1999 р. приватним нотаріусом Домбровською Т.В., 22.06.2020 було видано дублікат вказаного заповіту . (Т.1 а.с. 122) Відповідно до копії заяв від 15.08.2016 р., оригінали яких містяться у спадковій справі № 104/2016, [PERSON] та [PERSON] звернулися до другої лохвицької державної нотаріальної контори з заявами в якій повідомили про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] «який проживав постійно за адресою с. Млини, Лохвицького р-ну, Полтавської обл..» (Т.1 а.с. 129, 132) Відповідно до довідки, виданої Гирявоісковецькою сільською радою 12.01.2017 р. № 02-27/31, оригінал якої міститься у спадковій справі № 104/2016, [PERSON] , який помер [INFO] на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: село Млини Лохвицького району Полтавської області. Разом з ним на день його смерті проживали: [PERSON] і [PERSON] (Т.1 а.с. 138) Подібного змісту\~довідка була\~видана \~і виконавчим\~комітетом Лохвицької\~міської ради\~№ 407\~від 23.04.2021\~р.,\~в якій\~зазначено,\~що [PERSON] \~був зареєстрованийза адресою: [ADDRESS] , разом з ним на день його смерті проживали зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (Т. 1 а.с. 205 ) Постановою від 05.08.2020 р. державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори відмовила у вчиненні нотаріальних дій видачі [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Вказана постанова мотивована, зокрема і тим, що спадкоємці не надали документи, що встановлюють факт родинних відносин спадкоємців за законом, які прийняли спадщину: [PERSON] та [PERSON] із спадкодавцем та документи, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, необхідні для вчинення нотаріальних дій. (Т.1 а.с. 149) [PERSON] за життя, а саме 17.12.1999 р. склав заповіт , яким належний йому на праві приватної власності жилий будинок, що знаходиться за адресою: с. Млини Лохвицького району Полтавської області, а також все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом буде мати право, заповів [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією заповіту(Т.1 зворот а.с.140 ) та копією його дублікату (Т.1 а.с. 142). В Акті обстеження від 03.10.2018 року, зазначено, що батько [PERSON] [PERSON] (1941-2016) з 2006 року і до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS] , але був зареєстрований за іншою адресою. Вказаний акт підписаний депутатом Заводської міської ради Петренком С.М., і затверджений міським головою м. Заводське 03.10.2018 р. (Т.1 а.с.27). В довідці, виданій виконавчим комітетом Заводської міської ради № 165 від 12.05.2021 р. зазначено, що [PERSON] згідно акту від депутата Заводської міської ради [PERSON] проживав без реєстрації в [ADDRESS] (Т.1 а.с. 228) Як доказ позивачами надано копію будинкової книги, проте вона не містить інформації ні про адресу, ні про дату її видачі. (Т.1 а.с.с 37-38) Як вбачається з відповіді ГУПФ України в Полтавській області та копії пенсійної справи, надісланих суду на виконання ухвали від 01.06.2021 р., виплата пенсії [PERSON] з січня 2007 р. по липень 2009 р. здійснювалася через відділення поштового зв`язку с. Млини, а з серпня 2009 по червень 2016 р. через поштове відділення м. Заводське (Т. 2 а.с. 21, 23-66). Допитана як свідок [PERSON] суду пояснила, що працює сімейним лікарем в м. Заводському, раніше працювала терапевтом. [PERSON] був її пацієнтом, вона неодноразово їздила до останннього на виклики, що здійснювала його дочка [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . [PERSON] вона оглядала, робила призначення, родичі купляли ліки, лікували, перевіряла лікування. Коли вона приїжджала до них, там були дочка ( [PERSON] ), і в них була ще бабуся. Це відбувалося протягом двох-трьох років до його смерті, а помер [PERSON] близько 5 років тому. Де був він зареєстрований, їй не відомо. В основному він був лежачим, дочка допомагала піднімати його коли вона здійснювала огляд. Допитаний як свідок [PERSON] суду пояснив, що працює начальником дільниці КП «Комунсервіс», є депутатом Заводської міської ради. Він та позивач [PERSON] колишні однокласники. Він проживає в м. Заводському, і ще з шкільних років проїжджає повз двір позивача по [ADDRESS] . Колись там жила сім`я: батько, мати, мати батька і четверо дітей. Батька звали [PERSON] . Він перед смертю останні років [INFO] проживав у цьому будинку, тут він помер, і з цього будинку його поховали Це йому особисто відомо, він сам бачив, бо часто, зокрема на роботу, проїжджав повз їхній двір; інколи бачив, як [PERSON] ходив по двору, це був десь 2014 рік, а коли вже він захворів, то відповідно вже з хати не виходив. Йому відомо, що [PERSON] деякий час працював у колгоспі в с. Брисі, потім пішов з сім`ї до іншої жінки і проживав в с. Млини. Це відомо йому з людських розмов. Де саме [PERSON] був зареєстрований , йому не відомо. Допитана як свідок [PERSON] суду пояснила, що вона та позивачі за первісним позовом є далекими родичами, підтримують дружні відносини. Мати позивачів [PERSON] була її тіткою. Вона в м. Червонозаводське, де жили її батьки, їздила регулярно і провідувала, хоча і не часто, тітку. Щодо [PERSON] , пояснила, що він був людиною , яка любила випити. Коли розвалився колгосп, він постійно був п`яний. Коли він до них з`являвся (чи він регулярно до них приходив, вона не могла сказати), але починаючи з 2000-их років (десь 2004 р рідко він приїжджав на велосипеді, а з 2006-2009 р. з`являвся частіше але вже без велосипеда), вона почала його постійно бачити, він приходив, ще була жива баба (його мати), яку доглядала тітка [PERSON] , він рідко приходив (як говорили люди - з с. Млини), навідувати свою матір, він ніколи не був тверезий. А тоді він і зовсім повернувся (хоча вона і не думала, що вони його взагалі приймуть). Але хоча він і жив з дітьми і дружиною, але одержуючи пенсію завжди пропивав її. Це вона неодноразово бачила особисто. Перед смертю більше 10 років він проживав з дочками і дружиною по [ADDRESS] . Пояснила, що [PERSON] постійно проживав по [ADDRESS] , проте роки точно не назвала. Допитана як свідок [PERSON] суду пояснила, що працює в Токарівському психоневрологічному інтернаті вони були сусідами з батьками позивачів. Вона знає, що [PERSON] доглядала за батьком і за матір`ю, лікувала їх, це було років 10 (може трохи менше) тому. Батько [PERSON] помер, проживачи в [ADDRESS] . Вона до них приходила, бачила, що в той час він був у них. Вона медсестра за фахом (в той час працювала в терапевтичному відділенні) і тому, перед смертю [PERSON] ( десь за рік до смерті) за призначенням терапевта ставила капельниці, робила уколи йому вдома. Вона була у них і тоді, коли [PERSON] вже був лежачим зовсім. Допитана як свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знайома з позивачами, оскільки приносила пенсії їх батькам в [ADDRESS] , вона працювала листоношею з 2012 р. (спочатку на підміні), а з 2013 р. постійно. До них приходила два рази на місяць. Зокрема пам`ятає, що 8 числа вона принесла [PERSON] пенсію, а 17 він уже помер. [PERSON] отримував пенсію за адресою [ADDRESS] за своєю заявою, пенсію він отримував особисто, інколи брав цукерки, печиво, консерви. Коли він був вже лежачий (це вже був десь місяць перед його смертю), вона заносила пенсію до його кімнати. Допитана як свідок [PERSON] суду пояснила, що вони є сусідами з позивачем [PERSON] . В 2006 році (коли вона поселилася по сусідству) з [PERSON] жили, її мати та бабуся. Вони доглядали за бабусею, похоронили її. Батько [PERSON] до них приходив інколи, бував у них, хоча і не часто. На постійно повернувся він до них вже після смерті своєї матері, але точного року вона не змогла назвати. Вона бачила, що дід ходив по подвір`ю. Вона бачила, що біля двору сусідів часто машина швидкої допомоги була. Інколи вона заходила до них у будинок, повідомила, що дід зліг раніше, потім обоє були лежачі. Допитана як свідок [PERSON] суду пояснила, що з 01.12.2020 р. призначена на посаду старости Гирявоісковецого старостинського округу виконавчого комітету Лохвицької міської ради, з документів сільської ради, зокрема і погосподарської книги, їй відомо, що [PERSON] , 1941 р.н,, який помер в 2016 р., проживав в с. Млини з 1986 року, де купив будинок в 1987 році, де проживав з [PERSON] та її сином [PERSON] , яких і прописав у своєму будинку. В 2002 р. було зроблено договір дарування будинку на [PERSON] . Також інформація щодо обставин проживання, їй відома зі слів людей - [PERSON] яка на той час працювала секретарем, та інших, зокрема те, що з 2007 р. [PERSON] проживав у м. Заводському по день смерті, а приписаний був він у с. Млинах. Розбіжності у довідках від 12.01.2017 р. № 02-27/31, № 407 від 23.04.2021 р пояснити не змогла. Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися спірні спадкові правовідносини, які регулюються наступними правовими нормами. Статтею 1216 ЦК України визначено, що с падкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а статтею 1217 ЦК України - що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~стаття 1233\~ЦК України\~ заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Положеннями ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно статті 1221 ЦК україни місцем відкриття\~спадщини є\~останнє місце\~проживання спадкодавця.\~ Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зокрема п. 1.12. визначено Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29\~Цивільного кодексу України., а п. 1.13, що місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради, або іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (копія актового запису про смерть, домова книга тощо). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст..\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї.\~ Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Суд, оцінивши досліджені наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності як кожного доказу окремо, так і достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що в даному випадку має місце спадкування за заповітом, спадкоємець за заповітом [PERSON] є таким, що прийняв спадщину. Таких висновків суд дійшов враховуючи наступне. Спадкоємцем [PERSON] в 1999 році було складено заповіт на ім`я [PERSON] . Вказаний заповіт спадкодавцем відповідно до ст. 1254 ЦК України не був ні скасований, ні змінений. Також цей заповіт не був визнаний недійсним відповідно до положень ст.1257 ЦК України. Місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [ADDRESS] , де було зареєстроване місце проживання спадкодавця на момент його смерті. Належними і достовірними доказами на підтвердження цього факту суд визнає, враховуючи положення статті 1221 ЦК та п. 1.12, 1.13 Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України\~,\~довідки 12.01.2017 р. № 02-27/31, № 407 від 23.04.2021 ( Т. 1 а.с. 138, 205). Що стосується показів допитаних в судовому засіданні свідків, які пояснили, що неодноразово бачили [PERSON] за адресою [ADDRESS] , суд не може визнати як належними і допустимими доказами на спростування факту місця відкриття спадщини після смерті [PERSON] в с. Млини. Суд їх розцінює лише як такі, що є свідченням бажання померлого спілкуватися зі своє дружиною, дітьми, володіти своїм майном, успадкованим після смерті своєї матері [PERSON] , отримувати догляд та піклування від своїх дітей. Будь яких обставин, які б могли перешкодити змінити реєстрацію свого місце проживання, і зареєструватися за адресою [ADDRESS] , у нього не було. Що стосується\~наданих позивачами\~за первісним\~позовом як\~доказів довідки,\~виданої виконавчим\~комітетом Заводської\~міської ради\~ №\~165\~від 12.05.2021\~р.\~ (Т.1\~а.с.\~228)\~та акту обстеження від 03.10.2018 року (Т.1 а.с.27), суд їх оцінює аналогічно, враховуючи, зокрема, те, що вони складені (видані) [PERSON] , безпосередній допит якого здійснено в судовому засіданні, і оцінка його показів судом викладена в попередньому абзаці. Досліджені копії документів із пенсійної справи суд також не вважає такими, що достовірно підтверджують факт його постійного проживання в м. Червонозаводське, а відтак спростовують факт місця відкриття спадщини після смерті [PERSON] в с. Млини, оскільки вважає їх такими, що свідчать лише про зручність для [PERSON] з певних причин отримувати кошти за цією адресою. Крім того, суд звертає увагу на копії заяв [PERSON] та [PERSON] від 15.08.2016 р., з якими вони звернулися до Другої лохвицької державної нотаріальної контори, повідомляючи про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , де зазначили, що [PERSON] «проживав постійно за адресою с. Млини, Лохвицького р-ну, Полтавської обл.» (Т.1 а.с. 129, 132). Спадкоємець за\~законом \~ [PERSON] \~ прийняв\~спадщину \~після смерті\~ [PERSON] \~у відповідності\~до ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України,\~в установлений\~строк заяву\~провідмову від прийняття спадщини він не подавав. Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] про визнання за ними права власності на спадкове майно за законом відсутні, оскільки має місце спадкування за заповітом. Натомість суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню зустрічні позовні вимоги [PERSON] , спадкові права якого не визнані та фактично оспорені позивачами за первісним позовом, і за ним слід визнати право власності на спадкове\~майно у\~порядку спадкування\~за заповітом, зокрема на житловий будинок та земельні ділянки площею 0,07002 га та 0,3000 га відповідно для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані [ADDRESS] а також на земельні ділянки розміром 7,3696 га та розміром 5,48 га,, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, які належали померлому [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved