Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона з відповідачем у справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 липня 2010 року, виконавчим комітетом Зимогір'ївської міської ради Слов'яносербського району Луганської області. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтвах про народження вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з 20 травня 2016 р. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Неповнолітні діти залишаються жити з позивачем. Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 12 липня 2010 року виконавчим комітетом Зимогір'ївської міської ради Слов'яносербського району Луганської області між нею, [PERSON], та [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, зазначивши, що наслідки його ухвалення їй роз'яснені та зрозумілі, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 26.04.2017 року та 17.05.2017 року не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення виклику на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сторінці Лисичанського міського суду Луганської області, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 12 липня 2010 року виконавчим комітетом Зимогір'ївської міської ради Слов'яносербського району Луганської області, [PERSON] та [PERSON], 12 липня 2010 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 27. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] /а.с.5/. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 02 лютого 2011 року виконкомом Зимогір'ївської міської ради Слов'яносербського району Луганської області, [PERSON] народилась [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 9. Батьком записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON] /а.с.7/. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 02 липня 2013 року Зимогір'ївською міською радою Слов'яносербського району Луганської області, [PERSON], народився [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 40. Батьком записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON] /а.с.6/. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 20 березня 2015 року Зимогір'ївською міською радою Слов'яносербського району Луганської область, [PERSON], народилась [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 14. Батьком записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. /а.с.8/. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved