Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] 10.03.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05.02.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них є троє дітей: син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO]. Після одруження, протягом шести місяців, жили добре. Потім відповідач став зловживати алкогольними напоями, вчиняв скандали, бив її в присутності дітей, також бив їхніх дітей, особливо знущався над її сином від першого шлюбу. Більше п'яти років вона терпіла всі ці знущання, приниження її людської гідності, оскільки намагалась зберегти сім»ю, але після чергового скандалу, у лютому 2017 року, разом з дітьми покинула його та поїхала проживати до своєї матері у м.Львів. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.02.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №4. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився , про час та місце слухання справи був належно повідомлений, від отримання судової повістки відмовився (а.с.15,22) причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 05.02.2011 року, зареєструвавши шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №4 (а.с.3). Від спільного подружнього життя з відповідачем мають троє дітей: сина - [PERSON], [INFO], дочку - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.4-6). Допитана позивач в якості свідка показала, що з відповідачем проживають в одному будинку, але з лютого 2017 року не підтримують подружніх відносин, відповідач зловживає спиртними напоями, вдома скандалить, її б»є в присутності дітей, б»є посуд, вікна ,двері, інші речі домашнього вжитку, порушував подружню вірність, ображав її нецензурними словами, принижував її людську гідність, матеріально та фінансово сім»ю не забезпечує, спільно господарство не ведуть, знущався над її сином від першого шлюбу. Із-за такої поведінки відповідача вона втратила любов та повагу до нього, боїться його. З ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 18.08.2017 року, обвинувального акта, в якому позивач проходить як потерпіла,(а.с.30) вбачається, що [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, відповідач застосовує в присутності малолітніх дітей до позивачки рукоприкладство, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Відмова від отримання судової повістки та неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам дітей, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Дітей сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вони проживають з нею. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved