Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

22 травня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, збільшивши 03.10.2017 року позовні вимоги, просить розірвати шлюб з відповідачем, та стягувати з нього аліменти на утримання сина [PERSON] та доньки Марії. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі. Мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку Марію, [INFO], які проживають разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружнє життя припинили, оскільки вони мають різні погляди на життя, втратили любов та повагу один до одного. Крім того, відповідач як батько дітей, добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти у розмірі по 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилась, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Справу просила розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не'явився, в наданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу в його відсутності. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши обставини та матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 23 січня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 36, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO](а.с. 6). Сторони є батьками дітей: Едуарда, [INFO], та Марії, [INFO](а.с. 6. 12, 13). Суд, згідно ч. 2 ст. 112 СК України, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка не бажає зберігати шлюб, а відповідач проти не заперечив, визнавши позов, суд доходить висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини. А тому аліменти слід стягувати за рішенням суду. Зважаючи, що відповідач позов визнав, суд стягує аліменти розмірі по 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. Відповідно до частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті367 ЦПК України. Судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 640 гривень, слід стягнути з відповідача в дохід держави. Витрати позивачки по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. покласти на відповідача (стаття 88 ЦПК України). У відшкодуванні позивачці 500 грн. витрат за надання правової допомоги суд відмовляє через недоведеність належним платіжним документом таких витрат.

Outcome: approved