Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

25.05.2015 року судом постановлено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовної заяви [PERSON] до [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], Зміївської міської ради Харківської області, Фізичної особи - підприємця [PERSON], Відділу Держземагентства у Зміївському районі Харківської області: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 02.08.2012 року, укладеного між Зміївською міською радою Харківської області та [PERSON], зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Зміївському районі Харківської області 21.08.2012 року, запис у Державному реєстрі земель №63217104000962; про вилучення з Державного земельного кадастру кадастрового номеру 6321710100:01:003:0055 земельної ділянки площею 0,368 га, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. 152 Стрілецької дивізії, буд. 20 "а". Під час ухвалення рішення не було вирішено питання щодо судових витрат на користь відповідача. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Представник відповідачки [PERSON] звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивачки [PERSON] на користь [PERSON] судових витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги, в розмірі 1500 грн. Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає ухваленню додаткового рішення. Представник позивачки адвокат [PERSON] подала заяву з проханням ухвалити додаткове рішення за її відсутністю, проти вимоги про стягнення судових витрат заперечувала. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного: Під час судового розгляду представник відповідачки [PERSON] вимагав стягнути з позивачки [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, пов'язані з наданням правової допомоги, в розмірі 1500 грн. На підтвердження зазначеної вимоги надано копію договору про надання юридичних послуг від 27.02.2015 року та копію квитанції про оплату відповідачкою юридичної допомоги в розмірі 1500 грн. (т. 2 а. с. 47-51). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно з ч. 1 п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. За таких обставин, оскільки відмовлено в задоволення позовної заяви у повному обсязі, додатковим судовим рішенням належить стягнути з позивачки [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] документально підтверджені витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved