Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 11 травня 1991 року у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради, про що було зроблено актовий запис № 32. За період шлюбу у сторін народилося троє дітей, сини: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Непорозуміння на побутовому рівні, часті суперечки у сімейних відносинах спонукали до відсутності взаємопорозуміння між сторонами, зникли справжні сімейні почуття. На даний час сторони фактично проживають окремо. Спільно нажите майно сторони поділили між собою, з приводу чого між ними спору не має. Сторони дійшли згоди про те, що їх неповнолітній син проживатиме з відповідачкою. Враховуючи наведене, просить суд винести рішення, яким шлюб між ним та відповідачкою - розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON], на задоволенні позовних вимог не заперечувала. Суд, заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 11 травня 1991 року у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради, про що зроблено актовий запис № 32. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей, один з яких, на момент звернення до суду, є малолітнім, а саме син [PERSON], [INFO]. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на сьогоднішній день фактично проживають окремо. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка на розірванні шлюбу не заперечує. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка [PERSON], як особа, що після реєстрації шлюбу змінила прізвище, виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище "[PERSON]". В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved