Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора про визнання права власності за [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], та визнання права власності за [PERSON] на 126/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Позивачі вказали, що [INFO] року помер їх батько, [PERSON]. [INFO] року померла їх мати, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: - ? частина житлового будинку з надвірними спорудами розташованого: [ADDRESS] яка належить померлій згідно свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою 02.07.1991 року, р.№ 1743; - ? цього ж житлового будинку з надвірними спорудами, яка належить померлій згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою 02.11.1962 року, р.№ 2749; - 63/200 частин житлового будинку з надвірними спорудами розташовані за адресою: [ADDRESS], які належать померлій згідно свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою 23.06.1993 року, р.№ 1196; - 63/200 частин житлового будинку з надвірними спорудами розташованого: [ADDRESS], які належать померлій згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.03.1993 року. Однак позивачі не можуть прийняти спадщину так як у них відсутні оригінали правовстановлюючих документів та відсутня деяких із них державна реєстрація згідно чинного законодавства та у зв'язку з тим, що спадкоємці вирішили розділити спадщину не в рівних частинах, а за домовленістю. Позивачі в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надали уточнену позовну заяву, та заяву про слухання справи без їх присутності, уточнені позовні вимоги підтримали, та просили суд позов задовольнити (а.с. 34 ). Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 32). Представник третьої особи - Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечував та просив проводити розгляд справи у його відсутності (а.с. 28). Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 10). [INFO] року померла, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: - ? частина житлового будинку з надвірними спорудами розташованого: [ADDRESS] яка належить померлій згідно свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою 26.06.1991 року, р.№ 1743 (а.с.13); - ? цього ж житлового будинку з надвірними спорудами, яка належить померлій згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою 19.11.1962 року, р.№ 2749, номер будинку був змінений з «№ 34» на «№ 40», що підтверджується довідкою КП «Чугуївське МБТІ» від15.08.2014 року № 995 (а.с.15, 37); - 63/200 частин житлового будинку з надвірними спорудами розташовані за адресою: [ADDRESS], які належать померлій згідно свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою 23.06.1993 року, р.№ 1196; - 63/200 частин житлового будинку з надвірними спорудами розташованого: [ADDRESS], які належать померлій згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.03.1993 року (а.с. 13-20). 23.06.1993 року державним нотаріусом Чугуївськської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 63/200 частин житлового будинку з надвірними спорудами розташованого: [ADDRESS] р.№ 1196. Проте вона не зареєструвала вказане майно в КП «Чугуївське МБТІ». 26.06.1991 року державним нотаріусом Чугуївськської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на ? частина житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS]. Проте вона також не зареєструвала вказане майно в КП «Чугуївське МБТІ». Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] стали її діти [PERSON] , та [PERSON] Згідно витягу з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014098730 від 1 липня 2014 року ВДРАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 11 січня 1981 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище після реєстрації шлюбу якої стало «[PERSON]» (а.с. 39). Згідно витягу з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014095981 від 1 липня 2014 року ВДРАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 5 серпня 1988 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище після реєстрації шлюбу якої стало «[PERSON]» (а.с.38). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], місце реєстрації Введенська с/рада Чугуївського району Харківської області батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Позивачі, [PERSON] та [PERSON], прийняли спадщину, так як обробляють присадибні земельні ділянки, сплачують необхідні платежі, здійснюють поточні ремонти будинків, мешкають в них, хоча вчасно не оформили спадщину відповідно до чинного законодавства. Після звернення до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області позивачам стало відомо, що у них відсутні належним чином оформлені оригінали правовстановлюючих документів та окрім цього спадкоємці вирішили розділити спадщину не в рівних частинах, а за домовленістю. Згідно статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, згідно статті 1258 ЦКУ право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово. Згідно статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч.1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до Глави 10 п. 4.9, 4.10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" свідоцтво про право на спадщину видається на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved