Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON]. В обґрунтування позову позивач зазначив, що згідно рішення Красноградського районного суду від 11.09.2009 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання їхньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. В даний час донька [PERSON] почала проживати з позивачем. Згідно розпорядження Красноградської районної державної адміністрації Харківської області від 08.06.2015 року № 256 визначено проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON] Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 11.06.2015 року проведено перевірку виконання розпорядження Красноградської РДА та встановлено факт проживання дитини у батька. Донька позивача знаходиться на повному утриманні батька [PERSON] Мати [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Добровільно відповідач відмовляється відмовитися від стягнення з нього аліментів, в звязку з чим позивач змушений звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Так, відповідності до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства"\~\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. І цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, які зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними\~\~повноліття (ст.180 СК України). Виходячи з наведеного та ст.181 СК України, у разі ухилення батьків від надання матеріальної допомоги на утримання дітей у добровільному порядку, стягнення зазначених коштів присуджується за рішенням суду в частці від доходу її матері (батька) і (або)\~\~у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. З аналізу наведених норм закону вбачається, що необхідною передумовою виникнення права батьків на отримання аліментів на утримання дитини є її проживання з одним\~\~\~\~із батьків. Частиною 4\~\~ст.223 ЦПК України\~\~передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого видно, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до рішення Красноградського районного суду від 11.09.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їхньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно (а.с. 6). Розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації Харківської області від 08.06.2015 року № 256 визначено проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 11.06.2015 року проведено перевірку виконання розпорядження Красноградської РДА та встановлено факт проживання дитини [PERSON] у батька [PERSON] Де умови проживання задовільні та для дитини створені необхідні умови для розвитку та виховання (а.с. 8). Враховуючи викладене, відпали обставини, які були підставою для стягнення за рішенням\~\~\~\~суду від 11.09.2009 року\~\~\~\~аліментів\~\~\~\~з [PERSON] на\~\~\~\~користь [PERSON] на утримання\~доньки [PERSON], [INFO]. Отже, позовні вимоги [PERSON] про припинення стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved