Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

19 грудня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнив, до [PERSON], про розподіл спадкового майна та визнання права власності за заповітом. На обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що [INFO] помер [PERSON], який мешкав в [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS], та земельного паю площею 4,23 га, яке він, [PERSON], прийняв за заповітом, який посвідчений 19.03.2015 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Скориченко А.В. за реєстровим № 159. Заява про прийняття спадщини була подана 23.06.2016 року за реєстровим № 1007 та зареєстрована 24.06.2016 року за №430 у спадковій справі №128\\2016. Як було з'ясовано, вищевказану 1/2 частину будинку за адресою: [ADDRESS] та земельний пай розміром 4,23 га, спадкодавець [PERSON] прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON], до Василівської державної нотаріальної контори 24.03.2015 року за №190 (спадкова справа 84\\2015), але не отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв'язку зі смертю. Спадкове майно, а саме: ? частина житлового будинку [ADDRESS] належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про спадщину, виданого Василівською державною нотаріальною конторою від 26.03.1963 року та зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації від 09.06.1966 року за №13-1788. Тобто спадкодавцем [PERSON] були виконані всі умови для офіційного визнання права власності. На час смерті спадкодавця [PERSON] спадкоємцем, відповідно до ст.1241 ЦК України (право на обов'язкову частку) має [PERSON], донька, яка є інвалідом та відмовляється надавати будь-які документи на оформлення спадщини та вирішувати питання про розподіл спадкового майна у добровільному порядку. Інший спадкоємець - син [PERSON], вищевказаним заповітом позбавлений спадку та не входить до переліку спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку. Вартість спадкового 1\\2 частини житлового будинку, згідно звіту про незалежну оцінку майна, складає 158794 грн. Його частка у спадщині складає 3\\4 від 1\\2 частини будинку та оцінюється в сумі 119096 грн. Частка відповідача складає лише 1\\4 частину на суму 39698 грн. 50 коп. від 1\\2 частини будинку та є незначною. Крім того, він здійснював витрати на догляд за тяжко хворим [PERSON], який був інвалідом першої групи та його похованням, на відміну від відповідача, яка не здійснювала жодних витрат як на догляд батька, так і його поховання. Тільки за останній час було витрачено на ліки, згідно чеків та виписок з історії хвороби - 17508 грн. 76 коп., на проведення операції - 8000 грн. Витрати на поховання та поминальні дії складають - 21530 грн. Витрати на відновлення документів (техпаспорт та інше) складає - 1270 грн. 26 коп. Тобто, витрати на догляд та поховання спадкодавця складають 47038 грн. 76 коп. Хоча загальна сума витрат за час хвороби [PERSON] та його догляд набагато більша, близько 340000 грн. Відповідно до положень ст.1232 ЦК України, спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Загальна сума витрат складає 47038,76 грн. Тому сума витрат кожного спадкоємця повинна складати -23519,38 грн. Вартість земельної ділянки, згідно грошово-нормативної оцінки на 2016 рік, складає - 148125 грн. 06 коп. Його частка в цьому спадковому майні складає 3\\4 частини, тому відповідно 111093 грн.79 коп, а частка відповідача складає 1\\4 частину, та її вартістю, відповідно - 37031 грн. 27 коп. При звертання до Василівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та поясненням щодо спору зі спадкоємцем [PERSON], йому було усно роз'яснено з посиланням на ст.3 ЦПК України, про те, що розподіл спадщини у випадку спору між спадкоємцями вирішується тільки судом. При таких обставинах він вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить розділити спадкове майно у вигляді: 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS] та земельної ділянки (паю) розміром 4,23 га, розташованої на території Василівської міської ради, Запорізької області наступним чином: визнати за ним, [PERSON], право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]; Визнати за ним, [PERSON], право власності на земельну ділянку (пай) площею 4,23 га, розташовану на території Василівської міської ради, згідно Державного акту на право власності [NUMBER], виданого Василівською РДА від 13.04.2005 року в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]; стягнути з нього, [PERSON], на користь [PERSON] грошову компенсацію за 1/8 частину будинку, розташованого в [ADDRESS] (обов'язкова доля в спадщині) в розмірі 39698 гривень 50 копійок; стягнути з нього, [PERSON], на користь [PERSON] грошову компенсацію за 1/4 частину земельної ділянки (паю) (обов'язкова доля в спадщині) загальною площею 4,23 га, розташованої на території Василівської міської Ради, згідно Державного акту на право власності [NUMBER], виданого Василівською РДА від 13.04.2005 року в розмірі 37031 гривень 27 копійок. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 22.06.2017 року судом прийнято відмову позивача [PERSON] в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат на поховання та лікування в сумі 23519,38 гривень та провадження у справі в цій частині закрито. Дана ухвала суду сторонами не оскаржена. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Листопад Л.П. не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, проте представник позивача Листопад Л.П., яка діє в інтересах позивача [PERSON], надала суду заяву про розгляд справи без її участі та у відсутність її довірителя [PERSON], заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на їх задоволенні за підставами, викладеними в уточненій позовній заяві в редакції від 22.06.2017 року (а.с.153-155). В судове засідання відповідачка [PERSON] та її представник адвокат Яцик Ю.Г. не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, проте представник відповідача Яцик Ю.Г., яка діє в інтересах відповідачки [PERSON], надала суду заяву про розгляд справи без її участі та у відсутність її довірителя [PERSON], уточнений позов [PERSON] визнають у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечують (а.с.158). Представник третьої особи Василівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надали суду заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутність, самостійних вимог на предмет позову не заявили (а.с.148). Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. Відповідно до п. «г» ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.152 ч.3 п.«а» Земельного кодексу України передбачає, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни України мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п.2 ч.2 ст.373 Цивільного кодексу України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст.1225 ч.1 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Положення ст.1267 ЦК України передбачають, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Як вбачається з положень ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області від 15 січня 2016 року, актовий запис №10 (а.с.4). Згідно довідки виконкому Василівської міської ради Запорізької області № 1716 від 08.09.2016 року, [PERSON] з 13.11.2001 року по день смерті - [INFO] проживав по [ADDRESS]. За вказаною адресою на день його смерті були зареєстровані: [PERSON], 1995 року народження та співмешканка [PERSON], 1964 року народження (а.с.8). Як вбачається зі змісту заповіту, складеного при житті [PERSON], та посвідченого 19 березня 2015 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Скориченко А.В. за реєстровим номером № 159, [PERSON] зробив таке заповідальне розпорядження, а саме: все належне йому на праві власності майно, заповів [PERSON], [INFO] (а.с.5,6) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді: ? частини житлового будинку [ADDRESS] та земельного паю площею 4,23 га. Згідно довідки виконкому Василівської міської ради Запорізької області № 03-01-12/75 від 16.01.2017 року, по [ADDRESS] зареєстровані : власник [PERSON], 1921 року народження, з 28.01.1997 року по 17.02.2016 року, онука - [PERSON], 1963 року народження, з 19.06.2012 року по теперішній час (а.с.91). Спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 4,23 Га спадкодавець [PERSON] прийняв шляхом подання ним 24 березня 2015 року до Василівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] (спадкова справа 84\\2015), але не отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв'язку зі смертю (а.с.9,10,11). [PERSON], позивач по справі, прийняв за заповітом, який посвідчений 19.03.2015 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Скориченко А.В. та як вбачається з матеріалів спадкової справи № 128/2016, після смерті [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON] від 2016 року, до Василівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини зверталися: [PERSON] із заявою від 24.06.2016 року, а також [PERSON], відповідачка по справі, із заявою від 24.06.2016 року (а.с.95), та [PERSON] після смерті брата [PERSON] від 14.06.2017 року (а.с.96). Характеристика житлового будинку [ADDRESS] підтверджується технічним паспортом, виготовленим РКП "Василівське БТІ" станом на 26 березня 20157 року, копія якого міститься в матеріалах справи, а також Звітом про оцінку вищезазначеного житлового будинку, складеного суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем [PERSON], відповідно до якого станом на 25.08.2016 року вартість об'єкту оцінку - ? частки житлового будинку [ADDRESS] - становить 158794 гривень. (а.с.34-38, 13-38). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗП № 029230, виданого 13 квітня 2005 року на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації від 26 червня 2003 року № 360 передано у власність земельну ділянку площею 4,23 Га, розташовану на території Василівської міської ради Василівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01052600131, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 43) Відповідно до відомостей Управління Держгеокадастру у Василівському районі Запорізької області від 01.12.2016 року за № 8-23-28-0.0-3625/2-16, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 4,2300 Га, розташованої на території Василівської міської ради Василівського району з урахуванням коефіцієнту індексації станом на 2016 рік становить 148125,06 гривень (а.с. 44). На час смерті спадкодавця [PERSON] спадкоємцем, відповідно до ст.1241 ЦК України (право на обов'язкову частку) має [PERSON], донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження [NUMBER] (а.с.114) та яка є інвалідом з дитинства II групи, про що свідчить виписка з акту МСЕК серії АВ № 0669072 від 20.04.2016 року, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.115). Інший спадкоємець - син спадкодавця [PERSON], вищевказаним заповітом позбавлений спадку та не входить до переліку спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку. При зверненні 24.06.2016 року [PERSON] до Василівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було роз'яснено з посиланням на ст.3 ЦПК України, про те, що ним не надані правовстановлюючі документи на будинок та, крім того, розподіл спадщини у випадку спору між спадкоємцями вирішується тільки судом. При таких обставинах позивач [PERSON] вимушений звернутися до суду з даним позовом (а.с.83,84). Постановою Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області №783/02-31 від 18 серпня 2017 року державним нотаріусом Володіною О.С. було відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом та [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] з тих підстав, що відповідно до п.4.15, п.4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про право власності на майно, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] не було надано оригіналу або дублікату правовстановлюючого документа на житловий будинок [ADDRESS] та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про встановлення права власності на вищевказаний житловий будинок (а.с.83, 84). Заява до Василівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом спадкоємцем [PERSON] була подана 23 червня 2016 року та зареєстрована 24.06.2016 року за №430 у спадковій справі №128\\2016 (а.с.96 зворот), копія якої міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.92-100). Як було з'ясовано, спадкове майно після смері [PERSON] у вигляді: ? частини житлового будинку [ADDRESS] належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про спадщину, виданого Василівською державною нотаріальною конторою від 26.03.1963 року та зареєстрованого в мелітопольському міжрайонному Бюро технічної інвентаризації від 09.06.1966 року за №13-1788 (а.с.12). З довідки № 284 від 22 червня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області вбачається, що згідно рішення виконкому від 12.09.1989 року № 289 «Про упорядкування нумерації жилих будинків в м.Василівка» - будинку [ADDRESS]. (а.с.156а). Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши обґрунтування заявлених [PERSON] позовних вимог та враховуючи визнання позову відповідачем [PERSON] у повному обсязі, тому відповідно до положень ст. 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розподіл спадкового майна та визнання права власності за заповітом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі та суд вважає необхідним визнати за позивачем [PERSON], право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] та право власності на земельну ділянку площею 4,23 Га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Василівської міської ради Запорізької області - в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Також, за заявленими позивачем [PERSON] позовними вимогами суд вважає необхідним стягнути з позивача [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію за 1/8 частину житлового будинку [ADDRESS] в сумі 39 698,50 грн. та грошову компенсацію за 1\\4 частину земельної ділянки загальною площею 4,23 Га в сумі 37 031, 27 грн., відповідно до звіту про незалежну оцінку майна, складеного ПП [PERSON] від 25.08.2016 року та відомостями Управління Держгеокадастру у Василівському районі Запорізької області від 01.12.2016 року про нормативно грошову оцінку земельної ділянки площею 4,230 Га, розташованої на території Василівської міської ради Василівського району з урахуванням коефіцієнту індексації станом на 2016 рік. Враховуючи викладене та

Outcome: approved