Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

1.Позиція позивача. У грудні 2020 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач [PERSON] , просить: -стягнути з [PERSON] на її, [PERSON] , користь, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 13 грудня 2020 року до закінчення сином навчання, тобто, по 2024 року, включно, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. В квітні 2021 року позивач [PERSON] подала заву про зменшення позовних вимог, а саме з 1/4 частини до 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 13 грудня 2020 року до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 2024 року, включно, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі [PERSON] з 2002 року по 2005 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу син проживав з позивачем, а з відповідача стягувались аліменти за рішенням суду. 13 грудня 2020 року сину виповнилось 18 років і стягнення аліментів було припинено. В теперішній час син [PERSON] навчається у Військовій академії, є курсантом І-го курсу кафедри Управління діями підрозділів десантно-штурмових військ, навчається на бюджетній основі, стипендію не отримує, термін закінчення навчання 2024 рік. Позивач зазначила, що завжди надає сину матеріальну допомогу, але зараз вкрай складно, бо не працює у зв`язку з перебуванням у декретній відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] до досягнення дитиною трирічного віку. Вважає що відповідач, як батько повинен також приймати участь у житті сина та надавати йому матеріальну допомогу. Позивачем [PERSON] подано відповідь на відзив, заперечення на відзив та повторне заперечення на відзив, в яких зазначено, що [PERSON] не приймав участі у вихованні сина, обмежувався лише сплатою аліментів за рішенням суду, син навчається та потребує матеріальної допомоги на навчання, бо перебуває не на повному державному забезпечені, щодо допомоги батька в розмірі 4500 гривень, то ця допомога була одноразова на придбання бронежилету і це був подарунок до дня народження, а саме вісімнадцятиріччя сина [PERSON] . Син дійсно отримує стипендію та її розмір мізерний, тому батьки повинні допомагати дитині постійно. 2. Позиція відповідача, та третьої особи. Відповідач, [PERSON] скористався своїм процесуальним правом та у строк визначений ЦПК України подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить врахувати доводи та факти викладенні у відзиві та винести рішення по даній справі. Щодо змісту відзиву відповідачем зазначено, що він не відмовляється від обов`язку допомагати своєму сину, але за умови, що син буде сам використовувати надані йому кошти, за призначенням, бо син не мешкає з позивачем, так як навчається в місті Одесі, а тому право на аліменти має той з батьків, з ким проживає дитина. На сьогоднішній день відповідач здійснює захист країни на [PERSON] , що підтверджено копією посвідчення, та має на утримані літніх батьків, які потребують постійного лікування і догляду. Відповідач, [PERSON] позовні вимоги [PERSON] , в редакції на 08 квітня 2021 року визнає в повному обсязі, а саме стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13 грудня 2020 року до закінчення сином навчання, тобто, по 2024 року, включно, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років. В свою чергу не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, має намір виконувати їх належним чином та матеріально забезпечувати свого сина, який продовжує навчання. Третя особа [PERSON] подав заяву, в якій зазначив, що він потребує допомоги від батька. 3.\~Процесуальні питання\~пов`язанні з\~розглядом справи. 14.12.2020 року позивач [PERSON] звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом. 15.12.2020 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, за наявними у справі матеріалами. 25.01.2021 відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву, та клопотання про витребування доказів. 28.01.2021 року позивачем [PERSON] подано клопотання про перенесення розгляду справи, для ознайомлення з матеріалами справи. 15.02.2021 року позивачем [PERSON] подано заперечення на відзив. 16.03.2021 року представник відповідача [PERSON] адвокат Медведєва Л.В подала клопотання про долучення доказів по справі. 16.03.2021 року позивач [PERSON] подала клопотання про долучення до матеріалів справи доказів. 16.03.2021 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області клопотання про витребування доказів задоволено. 19.03.2021 року позивач [PERSON] подала клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду справи. 19.03.2021 року позивач [PERSON] подала повторне заперечення на відзив. Позивач 08.04.2021 року подала уточнену позовну заяву, та клопотання про розгляд справи без своєї участі, просить задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, в редакції від 08 квітня 2021 року, та не заперечував проти розгляду справи без його участі. Третя особа [PERSON] подав заяву про розгляд позовної заяви без його участі, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. 4. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] \~та [PERSON] з 2002 року по 2005 рік перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] актовий запис № 84. Шлюб було розірвано 11 жовтня 2005 року, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 359 (а.с.6). Після розірвання шлюбу за рішенням суду відповідач [PERSON] сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини до досягнення [PERSON] 18 років. [INFO] сину [PERSON] виповнилось 18 років, і стягнення аліментів зупинено. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] 20 листопада 2010 року зареєстрували шлюб, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 680, після укладання шлюбу [PERSON] , [INFO] змінили прізвище на « [PERSON] » (а.с. 7). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої Курилівською селищною радою уповноваженому власнику [PERSON] , що за адресою [ADDRESS] до складу сім`ї входять: -[PERSON] , [INFO] син; -[PERSON] , [INFO] син; -[PERSON] , [INFO] син; -[PERSON] , [INFO] донька (а.с. 61). Відповідно до інформації, що міститься в державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку, [PERSON] має земельну ділянку для ведення фермерського господарства в Дніпропетровській області, Криничанському районі. [PERSON] перебуває на одному з видів військової служби, а саме навчається на 1-му курсі денної форми навчання Військової академії м. Одеси з «18» серпня 2020 року та знаходиться на утримані за рахунок державних коштів на видах забезпечення за курсантськими нормами, термін навчання до 2024 року (а.с. 9). [PERSON] , відповідно до посвідчення виданого 21 січня 2016 року має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 32). [PERSON] має на утримані батьків, матір - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яка отримує пенсію за віком в розмірі 2212,96 гривень, та батька [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та отримує пенсію за віком в розмірі 4002,03 гривень (а.с. 33-38). Відповідно до копії вимоги від 20.03.2019 року виданою державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області Сухої О.С. припинено стягнення аліментів з доходу [PERSON] , який він отримує в ВЧ [NUMBER] , відповідно до виконавчого листа № 2-1543 виданого 16 квітня 2008 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с. 45). Відповідно до копії звіту про здійснення відрахування та виплати від 21 грудня 2020 року № 987 Військової частини [NUMBER] [ADDRESS] щодо [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , за постановою від 05.05.20 ВП № 25339701, винесену при примусовому виконані виконавчого листа № 2-1543 від 16.04.2008 року, що видав Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області станом на 01.06.2020 року становить 28232,54 гривень за період з 01.06.2020 року по 30.11.2020 рік (а.с.46). 5. Правові норми законодавства застосовані судом. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно зі ст. 264\~ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Статтею 199 СК України\~передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (\~стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової\~\~сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження\~\~ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у\~\~батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~статті 182 СК України\~(в редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. 6. Висновки та мотиви прийнятого рішення. Судом встановлено, та підтверджено сторонами, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] актовий запис № 84. Шлюб було розірвано 11 жовтня 2005 року, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 359. [PERSON] , [INFO] перебуває на одному з видів військової служби, а саме навчається на 1-му курсі денної форми навчання Військової академії м. Одеси з «18» серпня 2020 року та знаходиться на утримані за рахунок державних коштів на видах забезпечення за курсантськими нормами, термін навчання до 2024 року. Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки. Судом встановлено, що [PERSON] , батько [PERSON] , до досягнення дитиною віку повноліття сплачував аліменти у частині від свого заробітку (доходу), після настання віку повноліття виплати зупинились, добровільної згоди та домовленості між сторонами не має. Повнолітній син [PERSON] навчається в Військової академії м. Одеси з «18» серпня 2020 року, та потребує допомоги батька. Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 21 лютого 2018 року, справа № 736/719/16-ц, провадження № 61-2068св18 істотним порушенням норм процесуального права є зокрема, порушення судами першої та апеляційної інстанцій процедури встановлення фактичних обставин справи на підставі припущень, без підтвердження їх доказами. Відповідно до пункту 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Так, у Постанові ВС від 17.04.2019 року у справі № 644/3610/16-ц, викладено правову позицію згідно до якої Сімейним кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей\~191,\~200 СК України\~аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд враховую\~участь обох\~батьків у\~виховані сина,\~який продовжує\~навчання. Судом враховано, що відповідачем [PERSON] надавалась матеріальна допомога на утримання сина, що підтверджено копіями чеків та грошовими переказами, та суд зазначає, що надання допомоги батька не звільняє його від обов`язку утримувати сина, який навчається та потребує матеріальної допомоги від батьків, який має таку можливість. А тому,\~враховуючи що\~позивачем [PERSON] \~надано клопотання\~про зменшення\~розміру позовних\~вимог з\~1/4\~ частини\~на 1/5\~частину частини\~від усіх\~видів \~заробітку (доходу),\~на період\~навчання,\~та не\~більше ніж\~до досягнення\~нею 23\~років,\~та визнання\~відповідачем [PERSON] \~позову в\~повному обсязі,\~в редакції\~позовних вимог\~станом на\~08\~квітня 2021\~року,\~ суд\~приходить до\~висновку про\~обґрунтованість заявлених\~вимог щодо\~наявності потреби\~ [PERSON] ,\~у допомозі\~свого батька\~на його\~утриманні на\~період його\~навчання,\~але не\~більш ніж\~до досягнення\~сином 23\~-\~річного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Отже, у зв`язку з тим, що позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок держави.

Outcome: approved