Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

17.03.2021 року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, в якій просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю його - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період з грудня 2008 року по день смерті [PERSON] , тобто по [INFO] . В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, що 10.06.1988 року між ним - [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом ЗАГС Київського району міста Одеса, який було розірвано 06.11.2008 року. Заявник вказує, що під час перебування у зареєстрованому шлюбу, ним та [PERSON] було приватизовано квартиру [ADDRESS] в рівних частках. При цьому, як стверджує заявник, після отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюбні стосунки між ними не припинилися, він - [PERSON] та [PERSON] й надалі проживали однією сім`єю без зареєстрованого шлюбу. З 31.08.1988 року, як зазначає заявник, вони проживали та були зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виконували права та обов`язки подружжя, відвідували разом друзів, подорожували, тобто продовжували проживали однією сім`єю, як законні чоловік та дружина, що підтверджується фотокартаками. Заявник вказує, що [INFO] [PERSON] померла, та після її смерті він звернувся до Приватного нотаріуса Гарської Вікторії Валеріївни із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було роз`яснено, що через відсутність документів, що підтверджують шлюбні відносини між ним - [PERSON] та [PERSON] , він не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з чим, йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту сумісного проживання з померлою. З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що сімейні відносини [PERSON] та [PERSON] не були офіційно зареєстровані, у [PERSON] виникає необхідність у встановленні факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу для захисту своїх прав з метою прийняття спадщини за законом, у зв`язку з чим, [PERSON] звернувся до суду з відповідною заявою. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 19.03.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Витребувано у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської Вікторії Валеріївни відомості відносно того, чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , про що 15 грудня 2020 року складено відповідний актовий запис № 13216, якщо так, то вказати осіб, їх адреси проживання, які зверталися із вищезазначеною заявою. 09.04.2021 року на виконання вимог ухвали суду Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна надіслала на адресу суду відповідні відомості. У судовому засіданні 26.04.2021 року судом було задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків, ухвалено викликати та допитати в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні 26.04.2021 року заявник та його представник надану заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підтримали у повному обсязі, просили суд її задовольнити. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївнапро час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 26.04.2021 року не з`явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на заяву не надала. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, з 10.06.1988 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4 на звороті). 05 травня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого, квартира за адресою: [ADDRESS] (колишні назви: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с.16). Зазначене свідоцтво було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 21.04.2005 року номер запису: 649 в книзі: 554пр-44 (а.с. 17). 06 листопада 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що було складено відповідний актовий запис №814, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) 17.02.2021 року повторно (а.с. 6). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 15 грудня 2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №13216 від 15 грудня 2020 року (а.с. 8). Після її смерті, [INFO] [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської Вікторії Валеріївни з заявою про прийняття спадщини. Згідно листа Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської Вікторії Валеріївни від 02.04.2021 року за №70/02-14, 16 лютого 2021 року нею була заведена спадкова справа за №5-2021 щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] , за заявою про прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , який проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Однак, оскільки документів на підтвердження перебування з [PERSON] , яка померла [INFO] , у зареєстрованому шлюбі, [PERSON] нотаріусу надано не було, що позбавляє його права на спадщину, [PERSON] вимушений звернутися до суду з відповідною заявою. З відомостей № П1-30393-ю/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 11.02.2021 року вбачається, що станом на 12.12.2020 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] з 31.08.1988 року, та [PERSON] з 31.08.1988 року (а.с. 12). З довідки про зняття з реєстрації місця проживання особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 04.01.2021 року вбачається, що 04.01.2021 року [PERSON] знято з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку зі смертю (а.с. 13). Крім того, з довідки, посвідченої 01.03.2021 року начальником дільниці №7 ЖКС «Чорноморський» вбачається, що [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , з 31 серпня 1988 року по день смерті [INFO] (а.с. 14). Також, з довідки, посвідченої 01.03.2021 року начальником дільниці №7 ЖКС «Чорноморський» вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , проживали разом однією родиною та були зареєстровані у [ADDRESS] , з 31.08.1988 року по день смерті [PERSON] , тобто по [INFO] (а.с. 15). З протоколів опитування громадянки [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та громадянки [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] проживає за даною адресою з 1988 року, а [PERSON] проживає за даною адресою з 2003 року. З ними по сусідству в квартирі [ADDRESS] проживали [PERSON] та [PERSON] . Цю родину [PERSON] знає з 1988 року, а [PERSON] з 2003 року. Знають їх як чоловіка та дружину, між ними були дружні стосунки. З того час як вони з ними познайомилась, [PERSON] та [PERSON] проживали разом до самої смерті [PERSON] . [PERSON] її доглядав, коли вона хворіла, займався її похованням. Під час її перебування у лікарні відвідував її кожного дня. Вони були дружньою родиною, [PERSON] та [PERSON] з ними спілкувалася, ходили один до одного у гості, зустрічали разом свята та дні народження. [PERSON] та [PERSON] також пояснили, що [PERSON] та [PERSON] мають загородний будинок (дачу), де вони влітку проводили час разом та відпочивали. [PERSON] та [PERSON] постійно відвідували та підтримували його донька - [PERSON] та її чоловік - [PERSON] (а.с. 19-24). З договорів-замовлень на організацію та проведення поховань вбачається, що похованням [PERSON] , яка померла [INFO] , займався [PERSON] (а.с. 9-11). У судовому засіданні 26.04.2021 року судом було допитано в якості свідка [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , та її чоловіка - [PERSON] . Так, свідки пояснили, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом як чоловік та дружина у квартирі [ADDRESS] , вони навіть не одразу розповіли, що розлучились. Свідки пояснили, що вони кожен рік на Різдво ходили до них у гості. Також свідки зазначили, що [PERSON] доглядав [PERSON] , коли вона хворіла, відвідував її у лікарні, займався її похованням. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В силу ст.1264 ЦК України факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки може бути підставою для одержання права на спадкування за законом у четвертій черзі спадкоємців. Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак. Відповідно п.21 постанови № 5 від травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємця за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 03.06.99 №5-рп/99 до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Аналогічну правову позицію висловлено в постанові Верховного Суду №337-5266/15-ц від 25.01.2018 року. Таким чином, суд зазначає, що [PERSON] не відноситься до числа спадкоємців першої черги як подружжя, а відноситься до числа спадкоємців четвертої черги як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки породжує його право на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявником [PERSON] , відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту проживання з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, по день її смерті, тобто по [INFO] . З урахуванням викладеного, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши надані письмові докази по справі, оглянувши в судовому засіданні фотокартки, допитавши в судовому засіданні свідків, які достовірно підтвердили, що [PERSON] дійсно постійно проживав однією сім`єю з [PERSON] за адресою: у квартирі [ADDRESS] по день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , без реєстрації шлюбу, проживали вони у фактичних шлюбних відносинах, мали нормальні стосунки, вели спільне домашнє господарство, мали спільний бюджет та спільний побут, несли всі необхідні витрати по утриманню спільного майна, яке перебуває у їх спільній власності, тобто між [PERSON] та [PERSON] були наявні усталені відносини, притаманні подружжю, також [PERSON] здійснював догляд за [PERSON] під час її хвороби, тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] обґрунтована, в судовому засіданні знайшла своє повне підтвердження та доведена належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим, вимоги заяви [PERSON] підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю заявника [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період з грудня 2008 року по день смерті [PERSON] , тобто по [INFO] .

Outcome: approved