Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. У травні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що під час шлюбу вони придбали наступне майно: ?Житловий будинок літ А-1, загальною площею 85,6 кв.м, житловою площею 56,4 кв.м та господарські споруди: гараж цегляний Б, сарай деревяний В, сарай деревяний, обкладений цеглою Г, колодязь - №1, водопровід - №2, огорожа №-3-5, замощення № -6, що розташований за адресою: м. Словянськ, вул. Кримська, 92 вартістю 128\~700 грн. ?Земельна ділянка, кадастровий номер 1414100000:01:006:0434 площею 0,0596 га, що розташована за адресою: м. Словянськ, вул. Кримська, 92, вартістю 13\~400 грн. 00 коп. ?Телевізор LG 47LA690V вартістю 11704 грн. 00 коп.; ?Холодильник АТЛАНТ 6026-031 (84181020) вартістю 4 489 грн. 00 коп.; ?Автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2008, обєм двигуна 1498, який зареєстрований на імя [PERSON], вартістю 100 000 грн. 00 коп.; ?Пральна машина WHIRLPOOL AWE 2221 вартістю 4 117 грн. 00 коп.; ?Пилосос Philips вартістю 1537 грн. Загалом на суму 263\~947 грн. 00 коп. Рішенням Словянського міськрайонного суду від 19.04.2018 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач вважає, що оскільки все перераховане майно було придбано під час шлюбу, вона, відповідно до ст. 60, 70, 71 СК України, має право на 1\\2 частину зазначеного майна, враховуючи, що відповідач відмовляється добровільно провести поділ зазначеного майна, у звязку з чим просила суд визнати за собою право власності на: ?1/2 частку житлового будинку літ А-1, загальною площею 85,6 кв.м, житловою площею 56,4 кв.м та господарські споруди: гараж цегляний Б, сарай деревяний В, сарай деревяний, обкладений цеглою Г, колодязь - №1, водопровід - №2, огорожа №-3-5, замощення № -6, що розташований за адресою: м. Словянськ, вул. Кримська, 92 вартістю 64350 грн. 00 коп. ?1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер1414100000:01:006:0434, площею 0,0596 га, що розташована за адресою: м. Словянськ, вул. Кримська, 92, вартістю 6700 грн. 00 коп.; ?Холодильник АТЛАНТ 6026-031 (84181020) вартістю 4 489 грн. 00 коп. ?Телевізор LG 47LA690V вартістю 11704 грн. 00 коп. Визнати за відповідачем право власності на: ?1/2 частку житлового будинку літ А-1, загальною площею 85,6 кв.м, житловою площею 56,4 кв.м та господарські споруди: гараж цегляний Б, сарай деревяний В, сарай деревяний, обкладений цеглою Г, колодязь - №1, водопровід - №2, огорожа №-3-5, замощення № -6, що розташований за адресою: м. Словянськ, вул. Кримська, 92 вартістю 64350 грн. 00 коп. ?1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер1414100000:01:006:0434, площею 0,0596 га, що розташована за адресою: м. Словянськ, вул. Кримська, 92, вартістю 6700 грн. 00 коп.; ?Пральна машина WHIRLPOOL AWE 2221 вартістю 4 117 грн. 00 коп.; ?Пилосос Philips вартістю 1537 грн. ?Автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2008, обєм двигуна 1498, який зареєстрований на імя [PERSON], вартістю 100 000 грн. 00 коп.; Стягнути з відповідача на свою користь різницю у вартості часток у розмірі 44\~731 грн. та судові витрати. В судовому засіданні сторони дійшли угоди стосовно поділу майна та його вартості, а саме в частині автомобілю вартість якого узгодили в сумі 85\~000 грн. і дійшли згоди розділити майно наступним чином: Визнати за позивачем: ?1/2 частку житлового будинку літ А-1, загальною площею 85,6 кв.м, житловою площею 56,4 кв.м та господарські споруди: гараж цегляний Б, сарай деревяний В, сарай деревяний, обкладений цеглою Г, колодязь - №1, водопровід - №2, огорожа №-3-5, замощення № -6, що розташований за адресою: м. Словянськ, вул. Кримська, 92 вартістю 64350 грн. 00 коп. ?1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер1414100000:01:006:0434, площею 0,0596 га, що розташована за адресою: м. Словянськ, вул. Кримська, 92, вартістю 6700 грн. 00 коп.; ?Телевізор LG 47LA690V вартістю 11704 грн. 00 коп. Визнати за відповідачем: ?1/2 частку житлового будинку літ А-1, загальною площею 85,6 кв.м, житловою площею 56,4 кв.м та господарські споруди: гараж цегляний Б, сарай деревяний В, сарай деревяний, обкладений цеглою Г, колодязь - №1, водопровід - №2, огорожа №-3-5, замощення № -6, що розташований за адресою: м. Словянськ, вул. Кримська, 92 вартістю 64350 грн. 00 коп. ?1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер1414100000:01:006:0434, площею 0,0596 га, що розташована за адресою: м. Словянськ, вул. Кримська, 92, вартістю 6700 грн. 00 коп.; ?Холодильник АТЛАНТ 6026-031 (84181020) вартістю 4 489 грн. 00 коп.; ?Пральна машина WHIRLPOOL AWE 2221 вартістю 4 117 грн. 00 коп.; ?Пилосос Philips вартістю 1537 грн. ?Автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2008, обєм двигуна 1498, який зареєстрований на імя [PERSON], вартістю 85 000 грн. 00 коп.; Стягнути з відповідача на свою користь різницю у вартості майна та судові витрати. 2. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала відповідно до досягнутої в судовому засіданні угоди між неї та відповідачем позовні вимоги, навела доводи, аналогічні заявленим вимогам. 3. В судовому засіданні представник позивача\~адвокат [PERSON], підтримала доводи позивача, просила їх задовольнити. 4. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги щодо досягнутої між ним та позивачем в судовому засіданні угоди стосовно вартості та поділу спільного сумісного майна визнав, не заперечує проти їх задоволення. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 5. 31.05.2018 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, яка задоволена (а.с.39). 6. 15.06.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача про часткове скасування ухвали суду від 01.06.2018 року про забезпечення позову, в частині заборони експлуатації автомобілю ЗАЗ DAEWOO LANOS TF69Y, яке судом задоволено. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 7. Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 01.06.2018 року (а.с.41-42) заяву [PERSON] про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2008, обєм двигуна 1498, у Територіальному сервісному центрі № [NUMBER] МВС України в Донецькій області. Заборонено [PERSON], експлуатацію та передачу автомобіля в користування іншим особам марки ЗАЗ DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2008, обєм двигуна 1498, який зареєстрований на імя [PERSON] - 11.10.2008 року. Заборонено Територіальному сервісному центру № [NUMBER] МВС України в Донецькій області знімати автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2008, обєм двигуна 1498, з реєстраційного обліку. 8. Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 01.06.2018 року (а.с.77-78), клопотання [PERSON] про часткове скасування заходів забезпечення позову задоволено. Заходи забезпечення позову накладені ухвалою Словянського міськрайонного суду від 01.06.2018 року в частині заборони [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Кримська, б. № 92, експлуатації автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2008, обєм двигуна 1498, який зареєстрований на імя [PERSON] - 11.10.2008 року скасовано. 9. 10.07.2018 року проведено підготовче засідання та справа призначена до судового розгляду (а.с.85). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 10. 09.03.2007 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС по м. Слов»янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був укладений шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 075718 (а.с.8). 11. 19 квітня 2018 року рішенням Слов»янського міськрайонного суду шлюб між сторонами біло розірвано (а.с.6-7) 12. Під час шлюбу сторони придбали наступне майно: ?Житловий будинок літ А-1, загальною площею 85,6 кв.м, житловою площею 56,4 кв.м та господарські споруди: гараж цегляний Б, сарай деревяний В, сарай деревяний, обкладений цеглою Г, колодязь - №1, водопровід - №2, огорожа №-3-5, замощення № -6, що розташований за адресою: м. Словянськ, вул. Кримська, 92, відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 21.08.2007 року, зареєстрованого приватним нотаріусом [PERSON], в реєстрі за №5837 (а.с.9). ?Земельна ділянка, кадастровий номер 1414100000:01:006:0434 площею 0,0596 га, що розташована за адресою: м. Словянськ, вул. Кримська, 92, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №143987 (а.с.12) ?Телевізор LG 47LA690V вартістю 11704 грн. 00 коп., відповідно до видаткової накладної №РНКМТ-000002017 від 12.12.2013 року (а.с.34); ?Холодильник АТЛАНТ 6026-031 (84181020) вартістю 4 489 грн. 00 коп., відповідно до товарного чеку від 29.09.2012 року (а.с.37); ?Автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2008, обєм двигуна 1498, який зареєстрований 11.10.2008 року на імя [PERSON], що підтверджується довідкою від 19.05.2018 року №31/5-1443-1566-24аз Територіального сервісного центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області (а.с.35) ?Пральна машина WHIRLPOOL AWE 2221 вартістю 4 117 грн. 00 коп., відповідно до товарного чеку від 08.11.2014 року (а.с.37) ?Пилосос Philips вартістю 1537 грн.(а.с.38) 13. Відповідно до Звіту про незалежну експертну оцінку вартості нерухомого майна від 24.05.2018 року (а.с.13-18), вартість житлового будинку літ А-1, загальною площею 85,6 кв.м, житловою площею 56,4 кв.м та господарські споруди: гараж цегляний Б, сарай деревяний В, сарай деревяний, обкладений цеглою Г, колодязь - №1, водопровід - №2, огорожа №-3-5, замощення № -6, що розташований за адресою: м. Словянськ, вул. Кримська, 92, становить 128\~700 грн. 14. Згідно до Звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки від 24.05.2018 року (а.с.25-30), вартість земельної ділянки, кадастровий номер 1414100000:01:006:0434 площею 0,0596 га, що розташована за адресою: м. Словянськ, вул. Кримська, 92,становить 13\~400 грн. 00 коп. 15.Сторони погодили вартість автомобілю ЗАЗ DAEWOO LANOS TF69Y 85 000 грн. 00 коп. V. Оцінка суду. 16. Відповідно до ст.12 України, \~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Частиною 1\~ст.13 ЦПК України,\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 17.Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог. 18. Згідно з ч. 1ст. 60\~СК України,\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Отже,\~у сімейному\~законодавстві діє\~презумпція спільності\~майна подружжя,\~при цьому\~частини чоловіка\~та дружини\~є рівними.\~Спростувати цю\~презумпцію може\~сторона,\~яка надає\~докази протилежного,\~що мають\~відповідати вимогам\~належності та\~допустимості (ст.\~77-79\~ЦПК України)\~і це\~є її\~процесуальним обов'язком\~(ст.\~ст.\~12,\~13,\~81\~ ЦПК України). 19. Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується\~ст. 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. 20. Так, відповідно до ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. 21.\~Відповідно до\~ст.\~70\~СК України,\~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. 22. Статтею 71 СК України передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Частиною 4 та 5 ст. 71 СК України встановлено, що присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. 23. Судом достовірно встановлено, що майно: житловий будинок, земельна ділянка, телевізор холодильник, автомобіль, пральна машина та пилосос належать сторонам у справі на праві спільної сумісної власності, тобто частки в цьому майні у позивача та відповідача є рівними. 24. Вирішуючи питання стосовно поділу зазначеного майна, суд приходить до наступного висновку. 25. Позивачкою суду надані належні докази того, що спірне майно придбано подружжям під час шлюбу, а саме правовстановлюючі документи та оригінали товарних чеків які були оглянуті в судовому засіданні та завірені їх копії, що перебувають у матеріалах справи, тобто під час перебування у шлюбі. 26. Крім того, відповідно до положень частини 4\~статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 27. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у\~Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. 28. Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову є не добровільним чи є умовним. 29. У звязку з наведеним, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, у звязку з чим, вважає за необхідно виділили на\~праві власності\~[PERSON]: 1/2 частку житлового будинку, 1/2 частку земельної ділянки та телевізор Виділити [PERSON] на праві власності:1/2 частку житлового будинку, 1/2 частку земельної ділянки, холодильник, пральна машину, пилосос та автомобіль. Крім того,\~стягнути відповідача\~на користь\~позивача компенсацію\~за вартість\~виділеного на\~праві власності\~[PERSON]\~майна \~у розмірі\~47571\~грн.\~50\~коп.\~та стягнути з позивача на користь відповідача компенсацію за вартість виділеного на праві власності [PERSON] майна: у розмірі 5852 грн. 00 коп. VІ. Розподіл судових витрат. 30. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1319 грн. 73 коп. (а.с.1а).

Outcome: approved