Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохала суд, встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , із чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , з 2009 року і на час відкриття спадщини у будинку [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 квітня 2009 року вона - [PERSON] , уклала шлюб із [PERSON] , який зареєстровано Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 104. [INFO] , її чоловік - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 2902). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.12.2004 року (номер витягу 5865363), технічного паспорта на житловий будинок (інвентаризаційна справа - 313, реєстровий номер - 10/1264), її чоловік, [PERSON] , був власником 3/5 частини будинку [ADDRESS] . [PERSON] , який помер [INFO] , своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині немає. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, але постановою державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. від 02.03.2020 року за вих. № 173/02-31 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини. Проте, суб`єктивно оцінюючи фактичні обставини, які склалися у її житті, у неї відсутні поважні причини пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, на підставі яких вона могла б звернутися із позовом щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. У зазначеній вище постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що [PERSON] - дружина померлого, не була зареєстрована разом з померлим за однією адресою на час відкриття спадщини, що підтверджується відміткою у паспорті. Однак, не зважаючи на те, що вона, - [PERSON] , з 28.02.1995 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідним записом про місце проживання у належному їй паспорті громадянина України, фактично у період з 2009 року до моменту смерті чоловіка проживала разом з останнім за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини щодо постійного спільного проживання разом з її чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , у період з 2009 року та до моменту смерті останнього, можуть підтвердити свідки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Враховуючи вказані вище обставини, з метою реалізації її права, як спадкоємиці на отримання спадку у вигляді нерухомого майна, а саме 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] , беручи до уваги відсутність інших спадкоємців та неможливість вирішення даного питання у позасудовому порядку, вона вимушена звернутися із відповідним позовом до суду. Позивач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові та прохала їх задовольнити. В подальшому в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності прохавши суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач - Кременчуцька міська рада Полтавської області - в судове засідання свого представника не направив, однак від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, при вирішенні спору прохали врахувати норми діючого законодавства. Третя особа - Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання, згідно якого прохає справу слухати без присутності нотаріуса та винести рішення на розсуд суду. Свідок [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні показав, що позивача знає з 1970 року, померлого її чоловіка приблизно з 1965 року, так, як проживали на одній вулиці за адресою: за адресою: [ADDRESS] , дружили сім`ями. Йому відомо, що позивач є дружиною померлого, - зі спілкування з ними та друзями. Потім, у 2009 році позивач з померлим переїхали на «Раківку». В грудні 2018 року він дізнався від позивача, що її чоловік помер. Свідок [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні дав показання, що померлого та позивача знав з 2012 року, так як є їх сусідом по [ADDRESS] , вони спілкувалися мали дружні відносини, в ході спілкування померлий говорив, що позивачка його дружина, часто були у гостях у позивача та померлого, підтверджує, що останні вели спільне господарство. [PERSON] помер у 2018 році. Хто власник домоволодіння у якому жила позивач з померлим він не знає. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , від 06.12.2018 року виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. [PERSON] з 08 квітня 2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, 08.04.2009 року, актовий запис № 104. За життя [PERSON] , належало на праві приватної власності 3/5 частини будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.12.2004 року (номер витягу 5865363), технічним паспортом на житловий будинок (інвентаризаційна справа - 313, реєстровий номер - 10/1264). З метою прийняття спадщини позивач - дружина померлого [PERSON] - [PERSON] звернулася до Другої кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області, однак постановою державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. від 02.03.2020 року за вих. № 173/02-31 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно вказаної постанови підставою для відмови стало пропущення шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутність реєстрації з померлим за однією адресою на час відкриття спадщини. Згідно ст.ст. 1261,1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частинами 1,3,5 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1, ч.3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом, як встановлення факту, що має юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні з пояснень заявника, свідків, письмових доказів встановлено, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] з 2009 року і на момент відкриття спадщини за місцем проживання спадкодавця за адресою: [ADDRESS] . Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається позивач, надані докази повністю узгоджуються з позовною заявою [PERSON] , її поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] з 2009 року і на час відкриття спадщини після померлого у будинку [ADDRESS] . Одночасно суд приймає до уваги, що позивач позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved