Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулась в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення коштів на утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 2015 року.\~\~Від сумісного подружнього життя мають\~\~малолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем\~\~і знаходиться на її утриманні. Відповідач\~\~на даний час працездатний,\~\~але добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно та в недостатньому розмірі.\~\~Просила стягувати з відповідача на її користь\~\~аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною трьох років. До початку розгляду справи по суті, позивач уточнила позовні вимоги, а саме:\~\~просить суд стягувати з відповідача на її користь\~\~аліменти у розмірі 800 (вісімсот)\~\~грн.\~\~00 коп. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною трьох років.\~\~\~\~\~\~ Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності,\~\~уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач також в судове засіданні не з'явився, надавши\~\~суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності,\~\~уточнені позовні вимоги\~ визнає та просить їх \~задовольнити. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем уточненого позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~\~ Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 327738 вбачається, що 18 грудня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 640 (а. с.6). Судом також встановлено, що сторони від сумісного подружнього життя мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 597226 від 22.06.2016 року (а. с. 7). Інших дітей, крім вказаного сина\~\~сторони не мають. Стягнення по виконавчим листам з відповідача не проводяться. Згідно довідки № 213 від 09.01.2018 року, виданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради дитина проживає разом з матір'ю (а. с. 8-9). Відповідно до ч.2 ч. 4\~ст.84 СК\~України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, а сторонами визнана та обставина, що станом на день розгляду даної цивільної справи по суті відповідач не має постійного місця роботи та регулярного заробітку. Відповідно до\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що\~\~ мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При задоволені позову, суд виходив з того, що відповідач не відноситься до категорії непрацездатних осіб, має можливість самостійно визначати обсяг забезпечення себе роботою та відповідно отримання доходів від такої роботи, а тому не позбавлений можливості утримувати позивача до досягнення дитиною трьох років. А тому визнання відповідачем пред'явленого уточненого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнення аліментів на утримання дружини проводити в розмірі 800 (вісімсот)\~\~грн. від усіх видів заробітку (доходу) батька щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову та до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно п. 1. ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Окрім цього, у зв'язку з тим, що позивач в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір"\~звільнена від сплати судових витрат, а саме за позовну вимогу про стягнення аліментів, то в силу\~ст.141 ЦПК України, судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved