Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

\~21.12.2017 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 08.02.2014 року він знаходиться у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Вознесенівським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 20. Від шлюбу не мають дітей. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, у звязку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, у звязку з чим з 20.10.2017 року вони не підтримують сімейних відносин. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], [INFO], який зареєстрований 08.02.2014 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 20. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про визнання позову [PERSON] до неї про розірвання шлюбу, просила суд розглянути справу за її відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року позовна заява [PERSON] залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення її недоліків. (а.с. 8) 17 січня 2018 року [PERSON] усунено недоліки позовної заяв шляхом подання уточненої позовної заяви. (а.с. 11-12) Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І. від 05.02.2018 року, справа № 335/15802/17 (провадження № 2/335/777/2018) за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передана на розгляд Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. (а.с. 17) 22 березня 2018 року зазначена справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою суду від 23 березня 2018 року справу прийнято та відкрито провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. (а.с. 23-24) Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до заяви позивача та відповідача по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що з 08.02.2014 року [PERSON] знаходиться у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Вознесенівським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 20. (а.с. 15) Від шлюбу не мають дітей. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, у звязку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, у звязку з чим з 20.10.2017 року вони не підтримують сімейних відносин. Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. \~Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що шлюбні стосунки між сторонами припинились, позивачка та відповідач спільного господарства не ведуть, а тому суд приходить до висновку, що родина [PERSON] та [PERSON], розпалася остаточно та поновлена бути не може. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При подачі первісної позовної заяви до суду позивач по справі [PERSON] сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 640,00 грн. (а.с. 1) Враховуючи, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність зобовязання управління Державної казначейської служби України у Вознесенівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору 320,00 грн.

Outcome: approved