Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

14.12.2017 року Заявник [PERSON]\~ звернулась\~ до\~ суду\~ із\~ заявою про\~ встановлення факту, що має юридичне значення. Обґрунтовує свою заяву наступним. Стверджує, що вона є рідною донькою померлої 24.06.2017 року [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення. Заявник прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Марїнської державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено у звязку із тим, що у свідоцтві про народження заявника у графі мати зазначено російською мовою «Галинская Галина Петровна», тобто у актовому записі сталася помилка. Тоді як справжнє імя матері заявника [PERSON]. У звязку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник [PERSON], [INFO], громадянка України, уродженка села Максимільянівка Марїнського району Донецької області, є рідною донькою [PERSON], яка народилася 04 лютого 1938 року у селі Ворошилівка Гуляйпільського району Запорізької області та померла 24 червня 2017 року. Заявник [PERSON] до суду не зявилася, подала заяву, відповідно до якої просила суд справу розглянути без її участі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювати, заявлені вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Від представника заінтересованої особи Максимільянівської сільської ради Марїнського району Донецької області надійшла заява, відповідно до якої він просив суд справу розглянути без його участі та винести рішення на розсуд суду. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, відповідно до якої вона просила суд справу розглянути без її участі, з заявленими вимогами згідна. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, відповідно до якої він просив суд справу розглянути без його участі, з заявленими вимогами згоден. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, відповідно до якої він просив суд справу розглянути без його участі, з заявленими вимогами згоден. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, відповідно до якої він просив суд справу розглянути без його участі, з заявленими вимогами згоден. Згідно вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Свідок [PERSON], будучи допитаною у судовому засіданні, показала, що вона знає заявника [PERSON] з народження, знала її батьків, мешкали в с.Максимільянівка Марїнського району Донецької області постійно. Зазначила, що точно знає, що заявник та померла [PERSON] - це дочка та мати. Також зазначила, що всі у селі знали померлу матір заявника як [PERSON], а не [PERSON]. Заслухавши показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 710489 від 27.04.1960 року, яке видано російською мовою, "Галинская Вера Васильевна" народилася 29.09.1959 року, батьками записані: батько російською мовою - «Галинский Василий Арсентьевич», мати - «Галинская Галина Петровна» (а.с.6). Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 297616 від 06.12.2017 року, виданого повторно вбачається, що шлюб між чоловіком [PERSON] та [PERSON] щлюб було розірвано 01.12.1981 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу «Случевська» (а.с.8). Зі свідоцтва про укладання шлюбу від 09.01.1982 року серії ІІІ-НО № 436179 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 09.01.1982 року одружилися. Прізвище дружини після укладання шлюбу «Трошина» (а.с.7). З копії паспорта громадянки України серії ВЕ 347653, виданого 19.11.2001 року Марїнським РВ УМВС України в Донецькій області вбачається, що [PERSON] народилася 29.09.1959 року, місце реєстрації: Донецька область, Мар'їнський район, с.Максимільянівка, вулиця 1 Травня, 2 (а.с.2-3). 24.06.2017 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 987810 від 03.07.2017 року (а.с.9). Відповідно до копії державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 409531 [PERSON], яка померла 24.06.2017 року, на праві власності належить земельна ділянка площею 3,0857 га, яка розташована на території Максимільянівської сільської ради Марїнського району Донецької області (а.с.12). Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2017 року № 686/02-31 вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері [PERSON], що померла 24.06.2017 року (а.с.10). Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з\~ч.1 п.1\~ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно дост.81\~ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, а саме оформлення спадщини, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. Таким чином, оскільки в ході розгляду справи є доведений факт родинних відносин заявника зі своєю матірю [PERSON], яка народилася 04 лютого 1938 року у селі Ворошилівка Гуляйпільського району Запорізької області, та померла 24 червня 2017 року, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Оскільки вимоги [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволені, а заявник звільнена від сплати судового збору при подачі заяви до суду на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України\~Про судовий збір\~(від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп (копія довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 416621 від 05.02.2013 року), а тому при розподілі судових витрат суд дійшов висновку, що судовий збір слід компенсувати за рахунок держави (у відповідності до ч.6\~ст.141 ЦПК України).

Outcome: approved