Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

27.10.2021 до Козівського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява [PERSON] до Купчинецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог Позивач [PERSON] , яка проживає в місті Тернополі, у своєму позові просить суд визнати причину пропуску поважною для прийняття спадщини за заповітом після смерті її тітки [PERSON] , яка померла [INFO] і визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини в Козівську державну нотаріальну контору. В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема, на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в с. Купчинці Козівського району Тернопільської області, площами 2,81 га та 0,21 га, які належали померлій на праві власності згідно Державних актів серії ЯД № 214798 та № 215374 від 03.12.2007. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Купчинецької сільської ради Козівського району 20.04.2011р. за №14, дані земельні ділянки [PERSON] заповіла [PERSON] . Про заповіт позивачці нічого не було відомо, оскільки тітка про такий не говорила, так як не часто зустрічались, а з 2011 по 06.07.2021 позивачка перебувала закордоном. У серпні 2021 року позивачка звернулася до державного нотаріуса з метою оформлення права на спадщину, проте її було проінформовано, що оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців, відтак згідно ст.1272 ЦК України таку спадщину не отримала та роз`яснено їй про звернення до суду. Зазначає, що вказаний строк нею був пропущений з поважних причин, а саме через необізнаність про існування заповіту. Відтак, вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин та просить суд визначити їй достатній додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Рух справи у суді Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.11.2021 справу № 951/880/21 за відповідною позовною заявою передано на розгляд судді Братків І. І. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 04.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 02.12.2021 постановлено закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, згідно з якою позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак скерував до суду відзив, згідно з якого просить розглядати дану справу у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.09.2014 року Купчинецькою сільською радою Козівського району Тернопільської області, актовий запис №14. За життя спадкодавцем [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем Купчинецької сільської ради Козівського району Тернопільської області 20.04.2011 року, відповідно до якого земельні ділянки площею 2,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта ЯД 214798 та площею 0,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту ЯД 215374, що знаходяться в с. Купчинці Козівського району Тернопільської області померла заповіла позивачці [PERSON] . Звернувшись до державного нотаріуса Козівської державної нотаріальної контори Гетьман І. М. із заявою про прийняття спадщини позивачка [PERSON] отримала відмову №458/01-16 від 17.08.2021 року у зв`язку з тим, що нею було пропущений шестимісячний термін для звернення з заявою про прийняття спадщини. Як на підставу поважності пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, позивачкою [PERSON] було зазначено, що їй не було відомо про складений спадкодавцем на її користь заповіт. Відповідно до\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтями\~15,\~16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст.1220,\~1221,1223 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Згідно\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Статтею 1270 ЦК України\~обумовлено строк для прийняття спадщини -\~\~шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,\~\~достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, правила вказаної норми можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно вищезазначеного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Європейський суд з прав людини\~у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд виходить з того, що позивачці не було відомо про складений померлою на її користь заповіт та постійне перебування позивачки закордоном, тому вона не мала змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає за необхідно встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Висновки за результатами розгляду справи При викладених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] до Купчинецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Сплачений позивачкою судовий збір залишити за останньою.

Outcome: approved