Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

20 жовтня 2015 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 06 серпня 2004 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають чотирьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач нерегулярно надає гроші на утримання дітей, а позивач сама не може утримувати дітей, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за сином [PERSON] і на її прохання надавати кошти на її утримання та утримання дітей відповідач відмовляється. Відповідач інколи проживає разом з позивачем та дітьми, офіційно працює на АЗС "WOG", його офіційна заробітна плата становить 1\~500,00\~грн. на місяць і частину заробітної плати він отримує неофіційно, однак її розмір позивачу невідомий. Просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30\~% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття і вважає, що ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця буде достатньо для задоволення потреб дітей. А також стягнути на її користь витрати повязані з правовою допомогою адвоката у розмірі 400,00 грн. В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи в його відсутність не клопотав, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 06 серпня 2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 7, 8, 9, 10). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що діти проживають разом з матірю, знаходиться на її утриманні та вихованні (а.с. 22, 23), відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182\~СК України, з відповідача на користь позивача на утримання дітей, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоровя дітей і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 коп. та відшкодувати на користь позивача документально підтверджені витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 400 гривень (а.с. 14). На підставі викладеного,

Outcome: approved