Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

23 липня 2021 року [PERSON] звернулася в\~суд із\~позовом до\~ [PERSON] , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Рогатинської міської ради Івано-Франківської області \~про стягнення\~аліментів на\~неповнолітніх дітей, про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в 1/3 частці від усіх видів його заробітків щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В обгрунтування\~позову зазначено,\~ що\~н апідставі\~рішення Рогатинського\~районного суду\~від 06\~липня 2018\~року шлюб\~між нею\~та відповідачем\~розірвано.\~За час\~спільного проживання\~в шлюбі\~в них\~народилось двоє\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~і [PERSON] ,\~ [INFO] . Відповідач не бере участі в утриманні та вихованні дітей, хоча має таку можливість, оскільки є здоровим та працездатним чоловіком. На підставі викладеного позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на дітей в 1/3 частці від усіх видів його заробітків але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] не подав відзиву на позовну заяву. Позивачка [PERSON] \~у судове\~засідання не\~прибула,\~направила на\~адресу суду\~письмове клопотання\~про слухання\~справи без\~її участі,\~ просила позов задовольнити повністю, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення в справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник третьої особи у судове засідання не прибув і не повідомив суд про прични неявки, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Ухвалою суду від 27 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд за письмовою згодою позивача провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачем, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2018 року шлюб між сторонами по справі [PERSON] і [PERSON] розірвано. Рішення набуло законної сили 07 серпня 2018 року. З копій свідоцтв про народження серія [NUMBER] , [NUMBER] , виданих 20 січня 2011 року, 05 вересня 2011 року виконавчим комітетом Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом із матір`ю [PERSON] , 1984 року народження, яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , фактичне місце проживання за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №850, виданою 15 липня 2021 року комунальним підприємством "ЖИЛБУДСЕРВІС" житлово-комунального господарства. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст.183 СК України розміру аліментів може стягуватися у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд враховує,\~що відповідач\~є \~працездатною \~особою.\~Оскільки позивачка\~не може\~самостійно утримувати\~двох неповнолітніх\~дітей,\~ з\~врахуванням розміру\~прожиткового мінімуму\~для дітей\~віком з\~6\~до 18\~року,\~який \~з 01\~липня 2021\~року становить\~2510\~грн.,\~з 01\~грудня 2021\~року -\~2618\~грн.\~розмір аліментів слід визначити в 1/3 частці від усіх видів доходів відповідача. але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, який буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1\~ст.191 СК України). Також, суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1\~\~ст. 430 ЦПК України\~\~ і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до частини 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А згідно частини 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки,\~ згідно\~ закону\~ позивача\~звільнено \~від сплати\~судового \~збору при\~поданні позовної\~ заяви,\~а тому\~на підставі\~частин першої,\~шостої статті\~141\~ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved