Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

17 липня 2019 року [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на власне утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що вона особисто, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву. З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 16 грудня 2019 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відповідності із ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивача з огляду на наступне. Сторони перебували у шлюбі з 24.10.1017р. /а.с.5/ З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] /а.с. 6/. Встановлено, що дитина проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] /а.с. 7/. Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків № 474 від 06.05.2019р., позивач отримує допомогу при народженні дитини /а.с. 8/ та перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується наказом ТОВ "Д-Бургер" № 28/к/тр від 13.06.2018р. /а.с. 9/. Згідно з відповіддю департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с. 13/. За доводами позову відповідач наразі добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, хоча може надавати таку допомогу, оскільки працює в компанії «Hesburger» в м. Вишневе, Київська область. Дані обставини відповідачем не спростовані. Частиною 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір`ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище дружини не враховується. Згідно з ч.1 ст. 79 СК України такі аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Враховуючи встановлені вище обставини, а також зважаючи на матеріальний стан відповідача, який працевлаштований, що підтверджує його здатність надавати матеріальну допомогу і на утримання позивача, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання позивача в розмірі, який буде відповідати реальним фінансовим можливостям відповідача, а саме в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно від дня подання позовної заяви до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved