Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), третя особа: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області про визнання батьківства, в якому вказує, що він проживав з відповідачем з січня 2018 року по червень місяць 2021 року включно. Спочатку вони проживали в будинку матері позивача в [ADDRESS] , а потім з січня 2020 року проживали в будинку, який позивач придбав у власність в [ADDRESS] . Весь цей час вони проживали разом та перебували у близьких відносинах. Від спільного проживання у них [INFO] народилась дочка [PERSON] , яка була зареєстрована матір`ю з її слів на підставі частини 1 статті 135 СК України, батьком дитини записано [PERSON] . На даний час позивач, як біологічний батько дитини, має намір встановити своє батьківство відносно [PERSON] , [INFO] . Дочка проживала разом із батьками та наглядалась лікарями за місцем їх проживання в місті Києві. Дана обставина підтверджується медичною картою медичного закладу. Від самого народження і до цього часу він визнавав [PERSON] як свою дитину та опікувався нею. 03 липня 2021 року, коли сторони перестали проживати разом то відповідач залишила дитину на нього та поїхала до міста Києва, нібито на роботу. Вже тривалий час, відповідач проживає невідомо де, та втратила всякий зв`язок з позивачем та дочкою. Оскільки мати дитини відсутня, а позивач не записаний батьком дитини то і не визначено правовий статус дитини. В зв`язку з вказаним він не може опікуватись дочкою і її можуть забрати у нього. На даний час вже більше місяця місце проживання і перебування матері дитини не відоме. Оскільки сторони не перебували у шлюбі то дитину реєструвала відповідач то і батьком дитини записано з її слів. При невідомій позивачу причині відповідач записала батьком дитини не його, а іншу особу. Відповідач [PERSON] ще до народження дитини і після народження дочки повідомляла його, що це його дочка. Дитина схожа на позивача зовнішнім виглядом та характером. У Попільнянському відділі РАЦС у Житомирського району Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) позивачу відмовлено у видачі копії (дублікату) свідоцтва про народження дитини, так як він не зміг надати докази на підтвердження родинних стосунків із дитиною. На неодноразове прохання позивача до відповідача про спільне подання до Попільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про визнання позивача батьком, в порядку досудового вирішення спору, вона відмовляла, не пояснюючи причини відмови. Позивач просить визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] відомості про батька дитини, іншу особу, зобов`язати Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести відомості до актового запису про народження дитини зазначивши батьком дитини його - [PERSON] , [INFO] . Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без її участі /а.с. 58, 60/ . Представники третіх осіб: Попільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Горбатюк К.О. та Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області Семенюк О.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, вислухавши позивача та його представника, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з довідки № 538 від 17 вересня 2020 року виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району, згідно погосподарської книги № 12 за 2016-2020 роки, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с. 5/. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, сформованого 04 серпня 2021 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про народження [PERSON] , [INFO] , номер актового запису: 2 від 25 червня 2021 року, відомості про матір: [PERSON] , відомості про батька: [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України /а.с. 6/. Згідно Акту обстеження умов проживання було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , члени комісії дійшли висновку, що [PERSON] створив належні умови для проживання дівчини, забезпечує її харчуванням, забезпечує матеріально, вона має належний догляд /а.с. 7/. Як вбачається з Договору купівлі - продажу житлового будинку посвідченого державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області 17 січня 2020 року, [PERSON] , надалі - продавець, передав у власність [PERSON] , надалі - покупець, належний йому на праві особистої приватної власності житловий будинок, загальною площею 65,7 кв.м, який розташований за адресою: [ADDRESS] , а покупець зобов`язується прийняти житловий будинок і сплатити його вартість за ціною та на умовах, встановлених у цьому договорі /а.с. 8-9/. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 17 січня 2020 року Попільнянською державною нотаріальною конторою, актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна та про право власності, [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , розмір частки: 1/1 /а.с. 10/. Згідно наданого витягу з історії розвитку дитини [PERSON] , [INFO] , виданої КНП «ЦПМСД № 2» Дарницького району, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с. 11/. Як вбачається з актового запису про народження № 2 від 25 червня 2021 року поновленого Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] народилась [INFO] , відомості про батька: [PERSON] , відомості про матір: [PERSON] , [INFO] , підставою запису відомостей про батька - заява матері від 27.05.2021 року /а.с. 22/. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Як вбачається з частини 2 статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до положень статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Так, відповідно до частини 1 статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Як вбачається з актового запису про народження № 2 від 25 червня 2021 року /а.с. 22/, батьком дитини [PERSON] зазначено за заявою матері, відповідно до вимог статті 135 СК України. Згідно частини 4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3, справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо: - дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Частина 5 вказаної постанови визначає, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved