Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

17 грудня 2019 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначає, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 07.08.2012 року, згідно з якою отримав кредит у розмірі 7800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач своєчасно не погасив заборгованості за борговими зобов`язаннями та станом на 31.10.2019 року має заборгованість - 531468 гривень 38 копійок, яка складається з 6877 гривень 93 копійки - заборгованість за кредитом; 524590 гривень 45 копійок - заборгованість за нарахованими відсотками. Звертають увагу суду, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 123839,11 грн., яка складається з наступного: 6877 гривень 93 копійки - заборгованість за кредитом; 116961 гривні 18 копійок - заборгованість за нарахованими відсотками за період з 07.08.2013 по 29.01.2018 рр. Просять винести рішення, яким стягнути з відповідача - [PERSON] на їх користь згадану вище заборгованість у розмірі - 123839 гривень 11 копійок та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Щодо винесення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.42). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача. Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення визначається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримав завчасно (а.с.55). Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 та ст.279 ЦПК України розгляд справи проведено в спрощеному позовному провадженні, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи. Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 7800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.8-8 зворот). Зобов`язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 31.10.2019 року має заборгованість - 531468 гривень 38 копійок, яка складається з 6877 гривень 93 копійки - заборгованість за кредитом; 524590 гривень 45 копійок - заборгованість за нарахованими відсотками (а.с.5-6 зворот). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. У зв`язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON] в користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі - 123839 гривень 11 копійок та судові витрати у розмірі 1921 гривня.

Outcome: approved