Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

24 жовтня 2017 року [PERSON]., як особа, в сім'ї якої проживають малолітні діти, звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та стягнення щомісячно на утримання останніх аліментів у розмірі по 1/3 частини усіх видів заробітку / доходів / на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовної заяви позивач послалася на те, що батьки дітей з липня 2015 року ухиляються від виконання батьківських обов'язків, самоусунулися від відповідальності за створення позитивної моральної атмосфери в сім'ї, в результаті чого малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають під її опікою. Таке самоусунення відповідачів від догляду за дітьми, на думку позивача, порушує норми сімейного права України, що і слугувало підставою для зверненню до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 28 грудня 2017 року заяву [PERSON]. задоволено, позов у частині стягнення аліментів залишено без розгляду, в іншій частині ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження. Будучи допитаною в судовому засіданні позивач [PERSON]. категорично наполягала на позбавленні [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], які з липня 2015 року перебувають під її постійною опікую. З того часу батьки не приймають участі у їх вихованні, навчанні та розвитку. При цьому, позивач суду пояснила, що після звернення до суду з позовною заявою відповідач [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в нічний час, забрала від неї дітей. [PERSON] та [PERSON] почали проживати в сім'ї відповідача [PERSON] в смт. Решетилівка Полтавської області. Через тиждень, відповідач [PERSON] телефонним зв'язком повідомила, що шестирічний онук повертається до неї рейсовим автобусом. Своє рішення відповідач [PERSON] мотивувала неслухняністю хлопчика. При цьому, [PERSON] залишила з собою, щоб та здійснювала догляд за меншими дітьми. Зустрівши онука, він категорично відмовився провертатися до матері, пояснюючи це жорстким поводженням до себе та відсутністю належного харчування й уваги з боку матері. З того часу, коли [PERSON] повернувся, відповідач [PERSON] жодного разу не цікавилася його життям. Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, причин своєї неявки не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність не заявила / а. с. 23, 36, 65, 70, 96/. Не з'явився в судове засідання й відповідач [PERSON], який надав суду власноручно написану заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність / а. с. 31 /. Оскільки відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання жодного разу не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила, відтак суд з урахуванням думки учасників судового розгляду, вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку за правилами глави 11 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, - орган опіки та піклування Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області [PERSON] вказувала на наявність достатніх та обґрунтованих підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав, тому просила позов [PERSON]. задовольнити. Начальник служби у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області [PERSON] суду повідомила, що малолітні [PERSON] та [PERSON] з 2013 року по 2016 рік перебували на обліку у службі, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах та у зв'язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов'язків. За час перебування на обліку, батьки [PERSON], [PERSON] постійно порушували права дітей. Під час планових обстежень житлово - побутових умов сім'ї в будинку панував безлад, антисанітарія. [PERSON] ніде не працювала, отримувала соціальні виплати, які використовувала не за призначенням. Разом з відповідачем [PERSON] зловживали спиртними напоями, в результаті чого постійно вчинялися сварки в присутності дітей, що негативно впливало на їх психологічний стан здоров'я. З метою підвищення батьківського потенціалу та налагодження мікроклімату в родині працівниками служби у справах дітей спільно з працівниками поліції постійно проводилися профілактичні бесіди з батьками дітей, які залишалися поза їх увагою. Окрім цього, за інформацією Шишацького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, сім'я відповідачів з липня 2013 року по 29 серпня 2016 року перебувала під соціальним патронажем, у зв'язку з чим їм було надано комплекс інформаційних та соціально - педагогічних послуг. З березня 2015 року відповідач [PERSON], залишивши дітей на відповідача [PERSON], переїхала на постійне місце проживання до смт. Решетилівка Полтавської області, де створила нову сімї та народила дітей. Оскільки відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, опікуватися дітьми почала [PERSON]. З огляду на вказані обставини, вважала за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON]. Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, до суду не з'явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області. В адресованих суду заявах селищний голова Кузьменко В.В. просив провести розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування та задовольнити позовні вимоги [PERSON]., оскільки відповідач [PERSON] має низький виховний потенціал, разом з чоловіком [PERSON] зловживають спиртними напоями, у зв'язку з чим в сім'ї, в якій утримується четверо малолітніх дітей, часто виникають сварки, очевидцями яких є останні. Вихованням дітей, їх фізичним та розумовим розвитком відповідач [PERSON] не займається / а. с. 53, 54, 86, 87, 91 /. Свідки [PERSON] та [PERSON], які являються односельцями та сусідами позивача [PERSON]., підтвердили факт самоусунення відповідачів від участі в утриманні, вихованні та розвитку дітей [PERSON] та [PERSON], які з 2015 року проживають разом з бабусею [PERSON]. З огляду на байдужість відповідачів до своїх дітей, вважали за необхідне позбавити їх батьківських прав, що в подальшому виключно позитивно вплине на фізичний та духовний розвиток [PERSON] та [PERSON]. Про те, що діти з липня 2015 року перебувають під повною опікою [PERSON]., вказував у судовому засіданні й свідок [PERSON], який являється чоловіком останньої. Вислухавши думку учасників справи, пояснення свідків, дослідивши наявні докази по справі в їх сукупності та взаємозв'язку суд, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Так, в ході розгляду справи встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище якої, - [PERSON], з 2008 року проживали без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS]. Під час спільного проживання у відповідачів [INFO] народилися донька [PERSON], а [INFO], - син [PERSON]. Запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень був здійснений у відповідності з вимогами ст. 135 СК України за прізвищем та громадянством матері. 12 квітня 2016 року відповідач [PERSON] звернулася до служби у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області з заявою про те, що біологічним батьком [PERSON] та [PERSON] являється [PERSON], відтак не заперечувала проти встановлення батьківства та визначення місця проживання дітей за батьком. При цьому, зазначала, що дітей залишила проживати разом з бабусею [PERSON]. / а. с. 16 /. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER], [NUMBER] від 24 травня 2016 року, виданих повторно виконавчим комітетом Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, біологічними батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], являються відповідачі [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище якої, - [PERSON] / а. с. 3, 5, 15 /. За даними характеристики, виданої Шишацькою селищною радою Шишацького району Полтавської області, на ім'я [PERSON], останній проживає без реєстрації в с. Хвощове Шишацького району Полтавської області, ніде не працює, має двох малолітніх дітей, вихованням яких не займається, тому вони перебувають під опікою його матері - [PERSON]. / а. с. 14 / Відповідно до довідки Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області від 18 вересня 2017 року, позивач [PERSON]. проживає за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім'ї: чоловік - [PERSON], онуки - [PERSON] та [PERSON] / а. с. 6, 8 /. За результатами обстеження матеріально - побутових умов проживання позивача [PERSON]., комісією Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області встановлено, що у сім'ї останньої, станом на 18 вересня 2017 року, проживало двоє малолітніх онуків [PERSON] та [PERSON], для розвитку яких створені всі необхідні умови, зокрема, діти мають окрему кімнату, в якій, окрім меблів, наявні іграшки, книги, канцелярські прилади для навчання / а. с. 7 /. Згідно акту про умови проживання [PERSON], [INFO], від 18 вересня 2017 року, який складений співробітниками Дошкільного навчального закладу Дитячого садка « Журавка », дитина з липня 2015 року проживає з бабусею [PERSON]., її чоловіком [PERSON]. та сестрою [PERSON] в с. Хвощове Шишацького району Полтавської області. У користуванні родини знаходиться чотирьох кімнатних приватний будинок, у якому діти мають окрему кімнату. [PERSON] та [PERSON] забезпечені усім необхідним для фізичного та розумового розвитку / а. с. 9 /. Будучи допитаною у судовому засіданні завідуюча дитячого садка « Журавка », що в с. Хвощове Шишацького району Полтавської області, [PERSON] суду пояснила, що [PERSON], який перебуває під повною опікою бабусі [PERSON]., являється вихованцем дитячого садка. У листопаді 2017 року [PERSON] декілька тижнів не відвідував дошкільний заклад. Як пояснила бабуся, [PERSON] та [PERSON], яка в колишньому також відвідувала дитячий садок « Журавка », забрала мати [PERSON] до смт. Решетилівка Полтавської області. Після повернення [PERSON] до дитячого садка, він був дуже схвильованим та знервованим, неохоче розмовляв про маму, лише інколи згадує про сестру [PERSON]. Наразі психологічний стан дитини нормалізувався. Вказані обставини підтвердила в судовому засіданні й вихователь дитячого садка « Журавка » [PERSON]., яка також звертала увагу суду на те, що саме позивач відіграє вирішальну роль в житті та розвитку [PERSON]. Після повернення дитини до дошкільного закладу в листопаді 2017 року, він неохоче згадував про маму, виявляв стійке небажання повертатися до неї, вказуючи на те, що хоче проживати виключно з бабусею [PERSON]. Відповідно до довідки опорного закладу « Шишацької спеціалізованої школи ім. В.І. Вернадського Шишацької селищної ради Полтавської області » від 20 серпня 2017 року, [PERSON] відвідувала опорний заклад з 01 вересня 2016 року. Дитина охайна, доглянута, неконфліктна, забезпечена всім необхідним шкільним приладдям. Остання проживала разом з бабусею - [PERSON]., яка й займалася її вихованням, розвитком та навчанням. Батько й мати [PERSON] не виконували своїх батьківських обов'язків, вихованням доньки не займалися, успіхами дитини не цікавились, до школи не з'являлися / а. с. 10 /. Класовод Шишацької спеціалізованої школи ім. В.І. Вернадського Шишацької селищної ради Полтавської області [PERSON] підтвердив вказані обставини. При цьому, суду пояснив, що [PERSON] посеред навчального року була переведена до Решетилівської загальноосвітньої школи І - ІІ ступенів. За даними Решетилівської загальноосвітньої школи І - ІІ ступенів, [PERSON] з 08 жовтня 2017 року розпочала навчання у школі, під час якого проявила себе спокійною, повільною, вразливою, неконфліктною, доброзичливою дитиною. [PERSON] має слабку пам'ять, запам'ятовує матеріал повільно, відтворює його при допомозі вчителя. При виконанні домашніх завдань потребує контролю й допомоги з боку дорослих / а. с. 74 /. 08 листопада 2017 року комісія вчителів школи провела обстеження матеріально - побутових умов проживання учениці [PERSON] і виявила, що дитина проживає у сім'ї, яка складається з шести осіб. Мати [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Родина проживає у будинку, загальною площею 36.6 кв. м, власником якого являється [PERSON] Двір неогороджений, занедбаний. Будинок складається із двох житлових кімнат, які погано освітлені, коридора - кухні, комори. Зручності в будинку відсутні. Постійне місце для відпочинку й сну у дітей відсутнє. Власного куточка для виконання домашніх завдань і проведення дозвілля у [PERSON] не має. Батьки [PERSON] зловживають спиртними напоями. Відповідно до характеристики від 10 листопада 2017 року, виданої виконавчим комітетом Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, на ім'я [PERSON], та проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] в будинку її тестя - [PERSON] Згідно паспортних даних [PERSON] має чотирьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO]. Діти [PERSON] та [PERSON] проживають окремо від [PERSON], яка обмежує своє спілкування з ними, вихованням не займається, матеріально не підтримує. Інші діти проживають з нею та її чоловіком [PERSON] в одній із кімнат двохкімнатного будинку. Діти сплять на одному дивані. У дітей обмежена кількість дитячих іграшок, розвиваючі ігри, книги, окремо відведене місце для ігор відсутні. Запас продуктів харчування мінімальний, інколи - взагалі відсутній. Батьки зловживають алкогольними напоями, у зв'язку з чим у сім'ї виникають сварки, очевидцями яких являються малолітні діти. [PERSON]. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності / а. с. 32, 37, 54 /. За даними виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, станом на 12 грудня 2017 року, відповідач [PERSON] перебувала у дитячому відділенні Решетилівської ЦРЛ з новонародженою дитиною [PERSON], [INFO]. Інші діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають у будинку [PERSON], який розташований за адресою: [ADDRESS]. Діти забезпеченні невеликою кількістю сезонного одягу та взуттям. Кількість іграшок обмежена. Батько дітей [PERSON]. працює за наймом та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Вихованням дітей, їх фізичним та розумовим розвитком батьки не займаються. Тому, виконавчий комітет Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області прийшов до висновку про доцільність задоволення позовних вимог [PERSON]. / а.с. 87, 91 /. 13 грудня 2017 року комісією у складі секретаря, начальника відділу соціального забезпечення, праці та соціальних послуг, старшого інспектора з основної діяльності Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області проведено обстеження умов проживання сім'ї [PERSON]., під час якого встановлено, що остання проживає з чоловіком [PERSON]. та онуком [PERSON] в особистому будинку, що по [ADDRESS]. Будинок обладнаний газопостачанням та водопроводом. Сім'я утримує підсобне господарство та обробляє присадибну ділянку. Для повноцінного проживання і виховання дітей створено необхідні умови: відведено окрему, обладнану меблями, кімнату. В наявності іграшки, книги, канцелярські приладдя для навчання. Умови проживання дітей задовільні. З огляду на встановлені обставини, виконавчий комітет Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області вважав за доцільне позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] / а. с. 95 /. Аналогічного висновку дійшла служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області. Окрім цього, при відвідуванні родини позивача, в якій панує позитивний мікроклімат, було встановлено, що малолітні [PERSON] та [PERSON] протягом останніх двох років проживали разом з бабусею [PERSON]., яка дбала про їх життя, здоров'я, розвиток та навчання. Мати дітей [PERSON] з ними не спілкувалася, їх життям не цікавилася, матеріально не допомагала, про їх розвиток та виховання не піклувалася. Батько [PERSON] також самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. За даними служби дітей Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, [PERSON] не забезпечила створення належних умов для повноцінного розвитку, виховання та навчання малолітніх дітей / а. с. 97 /. Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21 червня 2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Згідно ст. 150 СК України, батьки мають обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, суд з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини приходить до висновку про позбавлення відповідачів [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], оскільки вони свідомо впродовж тривалого часу нехтують своїми обов'язками щодо фізичного і духовного розвитку останніх. Також при прийнятті такого рішення суд бере й до уваги той факт, що відповідачу [PERSON] достовірно було відомо про вирішення даного питання в судовому порядку, однак та до суду не з'явилася та не відстояла свій інтерес стосовно дітей, що свідчить про її байдужість до подальшої їх долі. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved