Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

30.05.2016 року позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до [PERSON] сільської ради Липовецького району Вінницької області. Ухвалою суду від 24.06.2016 року до участі у справі в якості співвідповідачів було залучено [PERSON], [PERSON], за наслідками розгляду спадкової справи до майна померлого [PERSON] після смерті якої позивач просив суд визначити йому додатковий строк достатній для прийняття спадщини. Позов позивач обґрунтував таким. 19 вересня 2009 року померла її мати - [PERSON], яка була зареєстрована за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкової маси увійшла земельна ділянка площею 3,9943 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Липовецького району, та належала спадкодавцю згідно державного акту серії ВН №07711. 09 грудня 2015 року вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак з'ясувалось, що нею пропущено встановлений законодавством строк на прийняття спадщини, отож за наслідками поданої заяви їй було відмовлено в усній формі в оформленні спадщини. Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини після смерті матері нею пропущено з поважних причин, оскільки з 2008 року вона постійно хворіє, у звязку із чим перебуває на диспансерному обліку в Центрі первинної медико-санітарної допомоги №5 в місті Вінниці та з 25 вересня по 06 жовтня 2009 року знаходилась на денному стаціонарі. Ураховуючи наведені обставини, позивач просить визначити їй додатковий двохмісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], яка померла 19.09.2009 року. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 16 травня 2016 року, не з'явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності та за відсутності позивача. Також додатково в заяві просив суд визнати поважною ще й ту причину, що позивач, на момент смерті матері, проживала далеко за межами Липовецького району, що потребувало докладати додаткових зусиль та матеріальних витрат. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, Липовецького району в судове засідання не з'явився, сільський голова села Костянтинівка надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову, розгляд справи просив проводити за відсутності їх представника. Співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не зявились, в заявах, які направили в адресу суду зазначили, що позовні вимоги вони визнають, не заперечують проти задоволення позову та просили суд розгляд справи проводити за їх відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались наданими їм ч. 2 ст.158 ЦПК України правами, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності сторін на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 19 вересня 2009 року в місті Вінниці померла [PERSON], на що вказує свідоцтво про смерть серія І-АМ № 152075 (а.с. 6). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в [INFO], що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради від 29 січня 2016 року за № 33 ( а. с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина. На виконання приписів визначених п.24 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року судом було витребувано матеріали Спадкової справи до майна померлої [PERSON], відповідно до яких встановлено, що своїм правом на спадкування після смерті матері скористались діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON], подавши заяви відповідного змісту за місцем відкриття спадщини в межах шестимісячного строку. Наведене свідчить, що [PERSON] та [PERSON] є особами, які прийняли спадщину. Позивач, являється дочкою спадкодавця [PERSON], на що вказують свідоцтво про її народження серія 1-АМ № 199932 (а. с.5) та свідоцтво про шлюб позивача серія 1-АМ № 081523 (а.с. 86), з якого вбачається, що в зв'язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] для подальшого іменування набула прізвища "Шмичкова". Будучи дочкою спадкодавця - позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом та висловила свій намір щодо успадкування майна після смерті матері, звернувшись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, проте пропустила визначений законодавцем шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, як того вимагають приписи ст.ст.1269, 1270 ЦК України (2004 року). Як убачається із свідоцтва про смерть серія І-АМ №310629, 28.11.2014 року [PERSON] помер. Відповідно до матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON] №67/2015, яка була витребувана судом, встановлено, що спадщину прийняла дружина останнього [PERSON], тобто відповідач у справі. Судом встановлено та сторонами не заперечувалось, що спадкоємці, які прийняли спадщину не надали своєї згоди на прийняття спадщини позивачем в нотаріальному порядку. В п.24 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року, судам розяснено, що суди відкривають провадження в справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який не проживав постійно із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами визнаються територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається із довідки Комунального закладу Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Вінниці, наданої 23 грудня 2015 року, позивач з 2008 року хворіє та знаходиться на диспансерному обліку в ЦПМСД. В 2009 році з 25.08.2009 року по 06.10.2009 року знаходилась на денному стаціонарі. Діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, гіпертензивне серце. По даний час постійно приймає гіпотензивні препарати ( а. с. 10). Оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - [PERSON] є поважними, оскільки пов'язані вони з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно поданих відповідачами заяв судом встановлено, що вони позов визнали. На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного, враховуючи рекомендації що викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування,

Outcome: approved