Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2003 року.\~\~Від сумісного подружнього життя мають\~\~малолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем\~\~і знаходиться на її утриманні. Відповідач\~\~на даний час працездатний,\~працює на ПАТ «ЄВРАЗ ДМЗ», але добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.\~\~Просила стягнути з відповідача на її користь\~\~аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач\~\~в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.20).\~Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3\~ст.211 ЦПК України. Відповідач у судове засідання\~\~ не з'явився,\~\~про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки (а.с. 13, 16) та поштове відправлення яке повернулось до суду із відміткою «закінчення терміну зберігання» (а.с. 21), про причини неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду\~\~не надходило. З наведеного вбачається, що не зважаючи на повідомлення поштового відділення, про надходження судового листа, зазначене поштове відправлення відповідачем отримано не було. Відсутність такого відповідача за зазначеною адресою та неотримання поштового відправлення (його повернення за закінченням терміну зберігання) слід розцінювати як належне повідомлення про день та час розгляду справи по суті такої особи. У відповідності до ч.4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд у відповідності до\~норм ст. 280 ЦПК України\~ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалась. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду\~\~на нижчевикладене. Судом встановлено, що сторони знаходяться\~\~ у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2003\~\~року (а.с.3). Від сумісного подружнього життя мають\~\~малолітню\~\~дитину, доньку [PERSON], [INFO],\~що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 181497 від 26.02.2008 року (а. с. 4),\~яка проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні. Інших дітей, крім вказаної доньки сторони не мають. Доказів наявності аліментних зобов'язань перед іншими особами матеріали справи не містять. Згідно\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2\~ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1\~ст. 183 СК України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка\~\~буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача у судовому порядку аліменти у розмірі 1/4 частини\~\~з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання доньки\~\~та\~\~до її повноліття,\~\~починаючи з 05 січня 2018 року, оскільки відповідач, будучи, батьком\~\~дитини зобов'язаний\~\~її матеріально утримувати. Окрім цього, у зв'язку з тим, що позивач в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір"\~звільнена від сплати судових витрат, а саме за позовну вимогу про стягнення аліментів, то в силу\~ст.141 ЦПК України, судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved