Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

22 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої йому відкрилась спадщина за заповітом. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], що належав померлій на праві власності. Однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не зареєструвала зазначене майно у встановленому порядку, тому просить визнати за ним як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме, сарай, погрібник, погріб, навіс, літній душ, вбиральню, огорожу та водопровід. У ході підготовки справи до судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати за ним як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, сторони направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю, третя особа про причини неявки суду не повідомила. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом померлої [INFO] року [PERSON] Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, спадкова справа відкрита. Інші спадкоємці судом не встановлені (а.с.45-82 - копія спадкової справи, довідка). До спадкової маси входить житловий будинок номер [ADDRESS] Інформація про будинок внесена до погосподарських книг Малоберезанської сільської ради, який має технічний паспорт, виготовлений КП Київської обласної ради «Лівобережне БТІ», в якому відображено, що рік забудови будинку - 1976, інвентаризаційна вартість будинку з господарськими будівлями склала 110902 грн. При технічній інвентаризації житловий будинок та господарські будівлі не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні та не відносяться до категорії самовільних (а.с.12-16, 85-86 - копії технічного паспорту та витягів із погосподарських книг). Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року "Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель" і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Спірний житловий будинок належав спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним, що підтверджується Свідоцтвом про право власності. Земельна ділянка, на якій знаходиться спірний будинок, не приватизована (а.с.10, 14, 17, 18, 19, 20 - копії Свідоцтва, рішення, довідки). Проте інформація про реєстрацію права власності на цей будинок відсутня (а.с.78 - копія інформації), тому Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно (а.с.18 - відмова). Позивач при пред'явленні позову сплатив судовий збір в розмірі 1109,02 грн (а.с.1 - платіжне доручення). Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва: для будинків садибного типу, дачних та садових будинків: зведення на земельній ділянці тимчасових будівель та споруд (незалежно від наявності фундаменту), навісів, альтанок, наметів, накриття, сходів, естакад, літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, вигрібних ям, замощень, парканів, відкритих басейнів та басейнів із накриттям полегшеної конструкції, погребів, входів в погреби, підпірних стін, воріт, хвірток, приямків, веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, терас, ганків, бань, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь тощо. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним, позивач як спадкоємець за заповітом має право на цей житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved