Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

26 серпня 2020 року позивачі звернулися в суд з позовом до Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області про визнання в рівних частках права власності в порядку спадкування за законом на садибний житловий будинок з господарською будівлею та спорудою, що розташовані на [ADDRESS] . Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05.07.1990 року, який постійно проживав та був зареєстрований на [ADDRESS] , якому належало вказане нерухоме майно, що підтверджується випискою з погосподарської книги №5 за 1986-1990 роки Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області №57/02-12/2-20 від 28.01.2020 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі, на вказаний садибний житловий будинок з господарською будівлею та спорудою. За життя [PERSON] заповіт не склав, що підтверджується матеріалами спадкової справи №11/2020, заведеної приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. Право власності на вказане нерухоме майно ні за ким не зареєстровано. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (ред. 1963 року) позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом, у встановленому законом порядку прийняли спадщину, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном і протягом встановленого законом строку не заявили про відмову від неї, що підтверджується матеріалами спадкової справи №11/2020. У 1994 році рішенням Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, площею 0,1853 га, що розташована на [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , є дружиною спадкодавця, що підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.02.1983 року, серії [NUMBER] від 26.10.1991 року, виданих Піщанською сільською радою Любомльського району Волинської області. Позивачі [PERSON] , [PERSON] є дочкою та сином спадкодавця, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 05.05.1984 року, серії [NUMBER] від 18.11.1986 року, копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01.03.2008 року, виданих Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області. Інших рівнозначних спадкоємців не встановлено. У зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно позивачам відмовлено в нотаріальному оформленні їх спадкових прав на вказане нерухоме майно, що підтверджується письмовими відмовами приватного нотаріуса приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. №43/02-31, №44/02-31, №45/02-31 від 28.01.2020 року. Право власності на вказане нерухоме майно ні за ким не зареєстровано. Тому позивачі просять суд визнати за ними в рівних частках право власності на садибний житловий будинок з господарською будівлею та спорудою, що розташовані на [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожен зокрема, в підготовче засідання не з`явилися, подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити повністю. Відповідач Піщанська сільська рада Шацького району Волинської області свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Піщанська сільська рада Шацького району Волинської області заперечень до позову не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з п. 4 заключних та перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, до правовідносин, які виникли до вступу в силу цього кодексу, застосовуються норми законодавства, які діяли раніше, а саме, Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Згідно зі статтями 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, матеріалами спадкової справи №11/2020, заведеної приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А., інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідкою комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" №0478 від 01.09.2020 року, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити. На підставі статтей 524, 548, 549 ЦК УРСР (ред. 1963 року),

Outcome: approved