Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

29 серпня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В подальшому, 30 вересня 2016 року до суду надійшла уточнена позовна заява [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що від шлюбу між [PERSON] та [PERSON], розірваного рішенням суду від 20 лютого 2015 року, сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем [PERSON] та перебувають на її утриманні. [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчання в ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище», навчається на третьому курсі і потребує додаткових затрат. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, через що [PERSON] опинилась у скрутному матеріальному становищі. Позивачі просять суд стягнути зі [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання. Позивачі [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні просили задовольнити вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві, додатково пояснили, що відповідач добровільно допомогу не надає, а мати дитини не в змозі самостійно забезпечити доньку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки в звязку з відсутністю у нього такої можливості, зокрема відповідачем зазначалось про необхідність лікувати його батьків, що потребує додаткових затрат, крім того ним сплачуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини. На підставі викладеного зазначає, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання [PERSON], яка навчається. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] і [PERSON] обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження, яке видано 08 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівської райдержадміністрації Запорізької області, [PERSON] народилась 21 серпня 1998 року. Її батьками\~є [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] навчається на третьому курсі ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище» за професією «Оператор компютерного набору. Обліковець з реєстрації бухгалтерських даних». Термін навчання\~з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2017 року. Вказане підтверджується довідкою № 721 від 24 листопада 2016 року. Судом також встановлено, що [PERSON] з 01 квітня 2016 року по 30 вересня 2016 року отримувала стипендію на загальну суму в розмірі 2997,32 грн., що підтверджується довідкою про доходи, виданої ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище». Відповідач [PERSON] працює водієм у фізичної особи підприємця [PERSON] і його середньомічна заробітна плата складає 2130 грн., що підтверджується відповідною довідкою. [PERSON] працює лаборантом на ТОВ «ВО «Моліс» і отримала заробітну плату за період з квітня по вересень 2016 року в сумі 16800,04 грн. Статтею 199 СК України\~визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] досягла 18 років та продовжує навчання, вона не працює, проживає з матірю та перебуває на її повному утриманні. Згідно з ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає\~за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.\~\~\~\~\~\~\~\~ Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач офіційно працевлаштований в ФОП «Спіцина Тетяна Анатоліївна», має регулярний дохід, який згідно наданої довідки від 14 вересня 2016 року за № 4 про доходи за період з січня 2016 року по серпень 2016 року становить 17040,00 грн. Крім того, судом встановлено, що відповідачем сплачуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про доходи [PERSON] № 247 від 11 жовтня 2016 року, позивач працює в ТОВ «Виробниче обєднання «Моліс» та її дохід за період з квітня 2016 року по вересень 2016 року становить 16800,04 грн. Також, окрім повнолітньої [PERSON] на утриманні позивача перебуває неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про склад сімї, виданої за місцем проживання. Доводи позивача щодо утримання ним непрацездатних батьків, не можуть бути прийняті судом як підстава для невиплати аліментів, а лише враховується при визначення їх розміру. На підставі викладеного, враховуючи обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище відповідача [PERSON], який має регулярний дохід та сплачує аліменти на утримання молодшої доньки, а також матеріальне становище повнолітньої доньки, яка навчається на денній формі навчання, отримує стипендію, матеріальне становище матері дитини [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги, стягнувши зі [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved