Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві вказувала, що 30 травня 2007 року помер її чоловік [PERSON]. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входять два житлових будинки з надвірними будівлями, які розташовані в смт.Зарічне по вул.Надстирянська, 21 та вул.Надстирянська, 33 Рівненської області. Вона прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і звернулась в нотаріальну контору із відповідною заявою. Її діти спадщини не приймали. Покликаючись на те, що вона не має можливості оформити право власності на будинки в нотаріальній конторі, в звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів, [PERSON] просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житлові будинки з надвірними будівлями, що розташовані в смт.Зарічне по вул.Надстирянська, 21 та вул.Надстирянська, 33 Рівненської області. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась. В заяві, адресованій суду, справу просила розглянути без її участі. Просила задоволити позов. Представник Зарічненської селищної ради в судове засідання не зявився. В адресованій суду заяві про визнання позову, просив справу розглянути без участі представника. З вимогами позову згідний і не заперечує проти його задоволення. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 травня 2007 року помер чоловік позивачки [PERSON]. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно. За технічними паспортами на житлові будинки, що розташовані в смт.Зарічне по вул.Надстирянська, 21 та вул.Надстирянська, 33 Рівненської областіта відомостей КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» від 20.06.2016 року, власником будинків, що розташовані за вказаною адресою, значиться спадкодавець [PERSON]. Рік забудови будинків відповідно 1960 та 1971 (а.с.5-7, 9-12). Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 09 вересня 2016 року за заявою позивачки [PERSON] зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] (а.с.13). Згідно постанови Зарічненської державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 09 вересня 2016 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житлові будинки після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів на будинки у спадкодавця. (а.с.14). Відповідно до положень ч.3 ст.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, вимога позивачки про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. На підставі викладеного ч.2 ст.1220, ст.1261, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved