Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що у вересні 2019 року вона звернулась у Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України з приводу призначення пенсії. Як з`ясувалось, у трудовій книжці заявника її ім`я записане як « [PERSON] », тоді як у паспорті « [PERSON] ». Написання імені заявника у документах відрізняється однією літерою. Заявнику в усній формі було відмовлено у призначенні пенсії та запропоновано звернутися до суду. Про належність трудової книжки заявнику свідчить її прізвище та по батькові, записане в ній, дата народження, яка співпадає із датою народження у паспорті. Заявник просила суд встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] в якій вказано прізвище ім`я та по батькові [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту належності заявникові трудової книжки необхідне їй для оформлення правовідносин цивільно-правового характеру. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, у заяві заявник просила суд розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно копії паспорту, [PERSON] , народилася [INFO] , її ім`я зазначено українською мовою « [PERSON] », а російською мовою « [PERSON] ». Згідно до копії трудової книжки заявника серії [NUMBER] , у ній записано прізвище, ім`я та по-батькові російською: « [PERSON] , дата [INFO] ». Згідно копії довідки Луганського національного університету ім. Тараса Шевченко, що видана [PERSON] , її ім`я [PERSON] , може мати варіант «Наталья». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved