Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

21 липня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2001 року. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2013 р. шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Дитина постійно проживає із позивачкою, та знаходиться на її утриманні і вихованні. Відповідач проживає окремо з грудня 2013 року. Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1286 грн. щомісяця, з моменту звернення до суду і до досягнення сином повноліття. Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі. Проте відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та ухвалою суду від 31 травня 2017 року заочне рішення від 06 квітня 2017 року скасовано та призначено розгляд справи у загальному порядку. Позивачка в судове засідання не зявилася, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, суду надала заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутності, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлене наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія I-КИ № 143969, 03 листопада 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Клименко) [PERSON], актовий запис № 125 (а.с.6). Відповідач [PERSON] у свідоцтві Серії 1-КИ № 231551 про народження [PERSON], [INFO], зазначений батьком (а.с.7). Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2013 р. позовні вимоги [PERSON] задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 03 листопада 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 125 розірвано. Після розірвання шлюбу залишено за [PERSON] прізвище "Зубенко". (а.с.8) Відповідно до довідки КП «Жилсервіс - 2» ДМР від 22 листопада 2014 р. №3664, за адресою вул. К. Лібкнеха б. 27 кв. 16 зареєстровано: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідно до довідки УПФУ в Бабушкінському районі Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 р. №543, [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в Бабушкінському м. Дніпропетровськ і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання ІІІ групи, за липень 2015 р. 949,00 грн.; серпень 2015 р. -949,00 грн. вересень - 949,00 грн.; жовтень 2015 р. 949,00 грн. листопад 949,00 грн.; грудень 2015 р. - 1074,00 грн., а всього: 5819,00 грн. Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі. На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, тобто, визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач не надає позивачці допомогу на утримання дітини, хоча зобовязаний її надавати, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того враховуючи, що відповідач [PERSON] не зявлявся у судові засідання та не надав суду доказів на підтвердження своєї хвороби, інвалідності та того, що він не працює та не має постійного доходу для утримання дитини, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, а саме стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розміні 1286 грн. щомісяця починаючи з \~21 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду із даним позовом, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved