Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

25 квітня 2016 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON] доводяться позивачу відповідно батьком та матірю. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Лиман Донецької області по вул. Озерна 28 належав [PERSON] , на підставі договору купівлі продажу житлового будинку, посвідченого Краснолиманською державною нотаріальною конторою 01 липня 2004 року. Після смерті [PERSON], яка померла 15 травня 2014 року, позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Батько позивача [PERSON], який проживав на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON], заяв про відмову від прийняття спадщини не подавав. 13 лютого 2016 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину вищезазначеного нерухомого майна. [PERSON] помер 12.07.2015 року, за життя свідоцтва про право на спадщину на ? частину житлового будинку після смерті дружини не отримував. При зверненні до державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку після смерті [PERSON], позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючи документи на спадкове майно на імя спадкодавця [PERSON] Просила позовні вимоги задовольнити, визнати за нею в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами після померлого [PERSON], яка належала [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, навела доводи аналогічні викладеним в позовній заяві, просила їх задовольнити. В засіданні суду відповідач [PERSON] міська рада Донецької області, яка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника не направила, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника (а.с 67). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм спадкові правовідносини. Судом встановлено, що 16 березня 1984 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії V- НО №456672, виданого повторно 27 листопада 1990 року Краснолиманським міськвідділом ЗАГС Донецької області. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище "Орлова" (а.с 10). Відповідно до свідоцтва про народження серії VІ-НО № 374277 батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Після одруження [PERSON] було присвоєне прізвище «Ткач» (свідоцтво про одруження серії І-НО № 264002) (а.с 11). Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 01 липня 2004 року [PERSON] набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться по вул. Озерна, 28 в місті Лиман (колишній [PERSON]) Донецької області (а.с 20). Право власності на зазначений обєкт зареєстровано за [PERSON] в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 02.08.2004, що підтверджується витягом № 4317328, реєстраційний номер 6163448 (а.с. 21). Згідно технічного паспорту на житловий будинок № 28 по вул. Озерна в місті Лиман (колишній [PERSON]) Донецької області та витягу з Державногореєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за зазначеною адресою розташовані: одноповерховий гіпсоблочний, обкладений цеглою будинок, льох літ. А-1, загальною площею 45,0 кв.м, у тому числі житловою площею 22,7 кв.м та такі господарсько-побутові будівлі та споруду: деревяний, обкладений цеглою сараю літ. Б , цегляна вбиральня літ. В, цегляний гараж літ. Г, теплиця літ. Д, паркан 1, колонка літ. К (а.с. 19, 22-25). Після смерті [PERSON], яка померла 15 травня 2014 року (а.с. 9), позивач [PERSON] 13.02.2016 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться по вул. Озерна, 28 в місті Лиман (колишній [PERSON]) Донецької області (а.с 20). Спадкоємець [PERSON], який на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем [PERSON], що підтверджується копією домової книги (а.с 12-13), за життя свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дружини [PERSON] не отримував; помер 12 липня 2015 року (а.с 8). При зверненні [PERSON] до державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на ? частину житлового будинку, розташованого: вул. Озерна, 28 м. Лиман ([PERSON]) Донецької області, позивачу постановою від 13 лютого 2016 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії після померлого 12 липня 2015 року [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючи документи, які підтверджують право власності на його імя (а.с. 15). Відповідно до інформації наданої Краснолиманською державною нотаріальною конторою від 24.05.2016 за вих. № 484/02-14, на підставі заяв [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] заведені спадкові справи, з іншими заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с 68). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкритя спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1297 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст. 4, 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (із змінами і доповненнями) право власності на нерухоме майно розміщене на території України, що належить фізичній особі підлягає обов'язковій державній реєстрації. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, діючим законодавством не визначено правових наслідків у виді втрати права на спадщину в разі недотримання обовязку спадкоємця отримати свідоцтво про право на спадщину. Суд вважає, що [PERSON], який проживав на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON], заяв про відмову від її прийняття не подавав, а тому відповідного до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, разом з позивачем [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом подачі зави про прийняття спадщини нотаріусу. Інші спадкоємці відсутні. До [PERSON] після смерті [PERSON] перейшло право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку, що знаходиться по вул. Озерна, 28 м. Лиман ([PERSON]), яке він не оформив у встановленому законом порядку. Після смерті [PERSON] до спадкоємця [PERSON] також перейшло право на відповідну частку спадкового майна, яке належало [PERSON], яку він успадкував. Враховуючи, що на теперішній час позивач позбавлений можливості іншим шляхом крім визнання в судовому порядку права власності на спадщину захистити свої законні права і інтереси, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved