Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла його тітка [PERSON], яка постійно проживала в с. Щорса Братського району Миколаївської області. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається: із земельної частки (паю), розміром 13,58 ум.кад.га, що розташована в межах Кам'яно-Костуватської сільської ради Братського району миколаївської області, що належала померлій на підставі рішення Братського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2011 року . Вищевказану земельну частку (пай) [PERSON] отримала у спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка мала право на земельну частку пай на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 19 грудня 1996 року головою Братської районної державної адміністрації Миколаївської області. Однак, [PERSON] не встигла оформити право власності на спадщину згідно рішення суду, оскільки померла. Крім [PERSON], спадкоємцями є [PERSON], [PERSON] та чоловік померлої [PERSON], однак вони спадщину не приймали, відмовившись від неї. У померлої був син [PERSON], однак він помер. Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2011 року позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] на земельну ділянку, на яку вона мала право згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого головою Братської районної державної адміністрації Миколаївської області 29 грудня 2004 року. Однак про право на земельну частку (пай), на яке мала [PERSON] дізнався нещодавно, тому і звернувся до суду про визнання права власності в порядку спадкування. Нотаріальною конторою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). До початку судового засідання позивач звернувся із письмовою заявою, в якій підтримав заявлені вимоги в повному об'ємі та просив справу слухати без його участі. Відповідачі до суду звернулися із заявами, в яких просили справу слухати в їх відсутність та не заперечували проти задоволення вимог . Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] року померла тітка позивача [PERSON], яка постійно проживала в с. Щорса Братського району Миколаївської області. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається: із земельної частки (паю), розміром 13,58 ум.кад.га, що розташована в межах Кам'яно-Костуватської сільської ради Братського району миколаївської області, що належала померлій на підставі рішення Братського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2011 року . Вищевказану земельну частку (пай) [PERSON] отримала у спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка мала право на земельну частку пай на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 19 грудня 1996 року головою Братської районної державної адміністрації Миколаївської області. Однак, [PERSON] не встигла оформити право власності на спадщину згідно рішення суду, оскільки померла. Крім [PERSON], спадкоємцями є [PERSON], [PERSON] та чоловік померлої [PERSON], однак вони спадщину не приймали, відмовившись від неї. У померлої був син [PERSON], однак він помер. Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2011 року позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] на земельну ділянку, на яку вона мала право згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого головою Братської районної державної адміністрації Миколаївської області 29 грудня 2004 року. Однак про право на земельну частку (пай), на яке мала [PERSON] дізнався нещодавно, тому і звернувся до суду про визнання права власності в порядку спадкування. Нотаріальною конторою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися д осуду з правилами позовного провадження. У відповідності до п. 216 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 3 березня 2004 року за № 20/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Згідно п.4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та витягу з Державного земельного кадастру. У відповідності ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. Згідно положень ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про власність», громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування. На підставі ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити судові витрати за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved