Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

[PERSON] 16.11.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17.07.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області, змінивши прізвище [PERSON] на [PERSON]. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Від першого шлюбу у неї є на утриманні син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу вони проживали в будинку її матері. Спочатку спільного життя відносини між ними складалися непогано. Проте, згодом, відповідач почав зловживати алкогольними напоями, пізно приходити додому, вчиняти сварки та скандали, обзивав її нецензурними словами, бив її, її матір та сина від першого шлюбу. У вересні 2011 року відповідач забрав свої речі та переїхав жити до своєї бабусі в м.Хирів. Відповідач ніяким чином турботу про неї та дитину не виявляє, грошей на утримання дитини не надає, своїх батьківських обов'язків не виконує. Їхня спільна дитина на даний час проживає з нею і перебуває на її утриманні. Спільного господарства не ведуть, понад чотири роки проживають окремо. В минулому році зустріла одинокого мужчину, з яким хоче створити нову сім»ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.07.2010 року у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5 та стягнути з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав в повному об»ємі, не згідний лише щодо стягнення з нього судових витрат, оскільки на даний час немає коштів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 17.07.2010 року, зареєструвавши шлюб у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5 /а.с.4/. Від спільного подружнього життя сторони мають дочку - [PERSON], [INFO]. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач зловживав алкогольними напоями, застосовував рукоприкладство до позивачки, скандалив, із-за чого сторони припинили подружні відносини з вересня 2011 року, проживають окремими сім»ями в різних населених пунктах, втратили любов та повагу один до одного, стали чужими, не ведуть спільно господарство, миритися не бажають, позивач має іншого чоловіка з яким має намір, в подальшому, офіційно зареєструвати шлюбні відносини. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, носить формальний характер. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам їхньої дитини, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Неповнолітню дочку сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що дитина проживає з нею. Судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача у користь позивача, оскільки з його вини розпалася сім»я. А тому,

Outcome: approved