overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] 29.01.2014 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON], в обґрунтування позову вказав наступне. Він є власником квартири [ADDRESS]. Крім його, в квартирі зареєестровані [PERSON] (його мати) та [PERSON] (його дядя). Відповідач з 2012 р. в квартири не проживає, залишив її добровільно; належних йому особистих речей в квартирі не має, витрати по утриманню останній не несе. Будь-якіх перешкод в користуванні житлом йому не чинили. Тому, просить суд визнати [PERSON] втратившим право на жилу площу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. 3 особа- представник ОСББ „Букет" позов підтримав, вказав, що [PERSON] у зазначеній квартири не проживає; про наявність конфликтів з приводу користування жилою площею між мешканцями цієї квартири ОСББ невідомо; комунальні платежи здійснює [PERSON], він також дбає за належний стан квартири. 3 особа- [PERSON] просила справу розглянути у її відсутності; відповідач, та представник ДМС до суду не з'явились, про день час, місце розгляду справи повідомлені належним чином і суд розглянув справу у їх відсутності, на підставі наданих документів, заочно, Суд, вислухавши з'явившихся учасників судового провадження, дослідивши надані письмові докази, приходить до наступного. За правилом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду з позовом про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; та своїми правами щодо предмету спору розпоряджається на власній розсуд. Як встановлено судом, квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів. У квартирі,крім власника, зареєстровані:[PERSON] та [PERSON] Відповідно до приписів ст.405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування цим приміщенням у разі відсутності члена сім'ї понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Крім того, суд може продовжити строк зберігання права користування житловим приміщенням за особою в разі, колі причини відсутності цієї особи поважні або викликані неправомірною поведінкою наймача, або проживаючих там членів сім'ї. Як вбачається з довідки ОСББ „Букет" [PERSON] в квартири не проживає з 2012 р. З позовом про захист порушених прав відповідач не звертався та ніяких позовних вимог до власника квартири не висунув, власником квартири не є; з заявами до установ про порушення житлових прав, усунення перешкод не звертався, витрат по утриманню житла не несе. Тому, суд має підстави для задоволення позову й визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] 29.11.2016р. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 31 січня 2004 року до 22 вересня 2009 року. Від шлюбу у них є дитина: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Їй одній важко утримувати доньку. Відповідач проживає окремо та відмовляється від надання матеріальної допомоги дитині в добровільному порядку . Посилаючись на наведене, позивач просила суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі, в розмірі 2000грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення суду. В судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 31 січня 2004 року до 22 вересня 2009 року (а.с. 3). З копії свідоцтва про народження серії І-ЕГ 133736 від 29 квітня 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області вбачається, що 12 квітня 2004 року народилась [PERSON], батьками якої є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Судом встановлено, що дитина на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач є її батьком, однак в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти присуджується у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі п.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст.182 СК України, суд врахував стан здоровя та матеріальне становище сторін і приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача, слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття. В звязку з тим, що спір доведено до суду з вини відповідача, судові витрати по справі слід стягнути з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір"..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] , 29 липня 2020 року пред`явив позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 19 червня 2013 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] , посилався на те, що від шлюбу дітей не мають. Тривалий час позивач із відповідачем не проживає та за цей час ніхто із них не вживав заходів для примирення, а тому вважає, що за таких обставин, збереження сім`ї є неможливим, і просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті"Судова влада" у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала, і тому суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. \~Частиною 2\~ст. 247 ЦПК України\~встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб відомо, що сторони зареєстрували шлюб 19 червня 2013 року (арк.справи 4). Згідно із ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 цього Кодексу\~суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3\~ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно з ч.5\~ст.268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] 29 травня 2017 року пред'явивла позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 вересня 2007 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилався на те, що від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. З серпня 2015 року шлюбні відносини між ними припинені спільне життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідач визнала. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних доказів. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 "Про призначення територіальної підсудності справ", справи, які підсудні Ворошиловському районному суду м. Донецька, розглядаються Селидівським міським судом Донецької області. Із свідоцтв про шлюб та про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2007 року, від якого мають доньку, [PERSON], [INFO](а.с.7). Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З серпня 2015 року сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] 2 серпня 2018 року пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 06 жовтня 1989 року. \~ \~ \~ \~У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що від шлюбу мають двоє синів, які є повнолітніми. Тривалий час відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє стосовно неї насильницькі дії, а тому вважає, що за таких обставин, збереження сім'ї є неможливиим, і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, оскільки в позасудовому порядку не може цього зробити. \~ \~ \~ \~Від представника\~позивача [PERSON],\~адвоката \~[PERSON]\~ надійшла\~заява про\~розгляд справи\~за його\~відсутності та\~підтримання позовних\~вимогякі викладені у позовній заяві та не заперечення проти проведення заочного розгляду справи.. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошенням на сайті "Судова влада", в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~ Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтва про укладення шлюбу відомо, що сторони уклали шлюб 6 жовтня 1989 року (арк.справи 3). Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу та залишення набутого у шлюбі прізвища [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON] 30 липня 2018 року пред'явив позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 жовтня 2007 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилався на те, що від шлюбу мають одну дитину, сина-[PERSON], [INFO]. Тривалий час із відповідачем не проживає та не веде спільного господарства через різні погляди на життя, а тому вважає, що за таких обставин, збереження сім'ї є неможливиим, і просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Від позивача [PERSON] поступила заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог з підстав, які викладені у позовній заяві та не заперечення проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання через розміщеня оголошення на офіційному сайті "Судова влада", у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала, і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтв про шлюб та про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 20 жовтня 2007 року, від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. (арк.справи 3, 6). Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON] 30 січня 2018 року пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 25 жовтня 2013 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON]. посилалась на те, що від шлюбу мають сина-[PERSON] [INFO]. Із відповідачем із 2015 року спільно не проживає та не веде спільного господарства, а тому вважає, що за таких обставин, збереження сім'ї є неможливиим, і просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Від позивача [PERSON] поступила заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог з підстав, які викладені у позовній заяві та не заперечення проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті"Судова Влада", у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтв про шлюб та про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2013 року, від якого мають сина-[PERSON] [INFO] (арк.справи 5,6). Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

[PERSON] 31.12.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває з 17.12.2010 року в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом №2268. Від спільного шлюбу дітей не має. Спільним сімейним життям сторони проживали до липня 2011 року. Сім`я розпалася по тій причині, що в них різні погляди на життя, подружніх стосунків вони не підтримують, оскільки перестали розуміти один одного. Вважає, що за таких обставин збереження реєстрації шлюбу між ним та відповідачкою є неможливим та суперечить його особистим інтересам. Просить розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб. У судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його присутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Понесені ним витрати по сплаті судового збору не бажає стягувати з відповідачки. Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, миритися з позивачем не бажає, справу просить розглядати без її присутності. Після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне "[PERSON]". Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.12.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом №2268. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спільним сімейним життям сторони проживали до липня 2011 року. Сім`я розпалася по тій причині, що в них різні погляди на життя, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Миритися сторони не бажають та вважають, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин та у відповідності до положень ст. 112 СК України, суд приймає визнання відповідачкою позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідачки на свою користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved