Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, та Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, та Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, уточнив позовну заяву 03.03.2020 року та просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 29.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем що зареєстрований в реєстрі за № 2264, про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 77517335 від 14 грудня 2009 року. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», (код ЄДРПОУ: 350017877, юридична адреса: 03680, місто Київ, вулиця Кільцева Дорога, будинок 18, Літер А) на користь [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] сплачений судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок. В обгрунтування позову посилався на те, що 14 грудня 2009 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» укладено Кредитний договір № 77517335 відповідно до якого Відповідачем надано Позивачеві кредитні кошти в сумі в сумі 3 832 (три тисячі вісімсот тридцять дві) гривень 50 копійок , під 0,01% відсотків річних за користування кредитними коштами, із кінцевим строком повернення до 18 місяців, цілі використання кредиту без обмежень. У серпні 2019 р. позивач дізнався, що 22 травня 2019 року постановою старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Гербою Катериною Вікторівною відкрито виконавче провадження № 59173632 щодо виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олега Миколайовича № 2264 від 29 березня 2019 р. про стягнення з [PERSON] за період з 19.06.2012 року по 19.02.2019 року включно, суму у розмірі: 2867,17 ( дві тисячі вісімсот шістдесят сім)гривень 17 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 0,59 (нуль) гривень 59 копійок - заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами; 4828,67 (чотири тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 67 копійок - заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією; 27223,84 (двадцять сім тисяч двісті двадцять три) гривні 84 копійки - заборгованість за нарахованою та несплаченою пенею; 150,00 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 35070,27 (тридцять п`ять тисяч сімдесят) гривень 27 копійок. Виконавчий напис набирає чинності з дня його вчинення і має бути пред`явлений до виконання до відділу (підрозділу) державної виконавчої служби протягом одного року з дня його вчинення. Ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження N° .59173632 від 22 травня 2019 року та з матеріалами нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 2264 від 29 березня 2019 року. Позивач в листопаді 2019 року звернувся заявою до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в зв`язку з тим, що незаконно відкрито виконавче провадження ВП № 59173632 від 28 травня 2019 року так як [PERSON] [INFO] , РНОКШ1; [NUMBER] , зареєстрований та постійно проживає по [ADDRESS] , та попросив щоб виконавче провадження ВП № 59173632 від 28.05.2019 року відкрите в Ірпінському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відносно [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований та постійно проживає по [ADDRESS] направити для подальшого примусового виконання до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області за адресою: 50086, вул, Леоніда Бородача, 3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. 12 грудня 2019 року державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області прийнята постанова про передачу виконавчого провадження № 59173632 на виконання до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби, міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області. 24 січня 2020 року державним .виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби, міста Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ;Козаковою Марією Юріївною винесено Постанову про прийняття виконавчого провадження ВП № 59173632 до свого провадження. Відповідно 4.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання. Виконавчий напис № 2264 від 29 березня 2019 року вчинено з порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і, як наслідок, не провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 77517335 від 14 грудня 2009 року. Виконавчий напис було вчинено на підставі розрахунку заборгованості, підготовленого працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», який є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків Відповідача і не може бути доказом безспірності грошових вимог Відповідача до Позивача. Отже, безепірність заборгованості підтверджується документами, передбаченими Переліком документів; нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов`язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Документом, що підтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувача з підписом боржника про його отримання. Відповідачем Третій особі надано Розрахунок заборгованості за договором № 77517335 від 14 грудня 2009 р„ загальна сума за яким становить - 34 920, 27 грк. В заяві Відповідача до Третьої особи про вчинення виконавчого напису від 29 березня 2019 року, також зазначений гривневий еквівалент вимог Відповідача до Позивача у розмір 34 920,27 грн., а у виконавчому написі станом на дану дату зазначено заборгованість Позивача у розмірі 35 070,27 грн., що не відповідає заборгованості розрахованої ТОВ «Фінансова Компанія « Центр Фінансових рішень». Окрім того, на досудовому врегулюванні спору ТОВ « Фінансова Компанія Управління Активами» та ТОВ «Фінансова Компанія « Центр Фінансових рішень» до Позивача боржника [PERSON] , з вимогами про погашення заборгованості за кредитним договором № 77517335 від 14 грудня 2009 р., письмово та в усному порядку не звертались. Отже, на підставі документів, наданих Відповідачем Третій особі із заявою про вчинення виконавчого напису, не можна встановити безепірність вимог Відповідача до Позивача, а отже виконавчий напис вчинено з порушенням закону. Ухвалою суду від 11.09.2019 року провадження по справі відкрито в спрощеному провадженні, та призначено до розгляду. Ухвалою суду від 25.03.2020 року витребувано докази по справі. Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав. Надано відповідь на відзив згідно якої, як видно з розрахунку заборгованості, наданому Відповідачем до заяви про вчинення виконавчого напису, починаючи з 20 червня 2012 року мінімальний платіж по Кредиту позивачем сплачувався не в повному обсязі, а, отже, саме з 20 січня 2012 року у Відповідача виникло право достроково стягнути всю заборгованість за Кредитним договором. Із заявою про вчинення виконавчого напису на Кредитному договорі № 77517335 від 14 дня 2009 р Відповідач звернувся лише 29 березня 2019 р., тобто після спливу трирічного строку із дня виникнення права вимоги. Відповідно до п. 3.1 Порядку вчинення нотаріальних дій, нотаріус вчиняє виконавчі написи за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав відзив на позовну заяву згідно якого загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Строк для звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису в контексті застосування положень статті 88 Закону України «Про нотаріат» безпосередньо пов`язаний із позовною давністю, встановленою ЦК України. Фактично законом визначено, що строк для звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису є таким самим, що й позовна давність для звернення до суду. Слід зазначити, що відповідно до ст. 264 ЦК України, позивачем вчиненні дії, що свідчать про визнання ним свого боргу, зокрема, 01.03.14 року та 01.01.17 року здійснено в добровільному порядку часткову оплату заборгованості за кредитним договором № 77517335 від 14.12.2009 року в сумі 2100,00 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та випискою, що міститься у приватного нотаріуса в архівній справі. Таким чином, у зв`язку із переривання строку, кінцевий строк позовної давності за кредитним договором № 77517335 від 14.12.09 року строк звернення до приватного нотаріуса для вчинення виконавчих написів є - 01.01.20 р., а виконавчий напис №2264 отриманий - 29.03.19р. тобто в межах строків визначених ст. 257 ЦК України та 88 ЗУ «Про нотаріат».Надані документи містять відмітку поштового відділення зв`язку про відправлення вимоги рекомендованим листом (штрих кодовий ідентифікатор №0820501720841) тобто виконав вимоги, щодо повідомлення боржника, що свідчить про дотримання встановленого порядку. Від третіх особи заяв не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 14 грудня 2009 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» укладено Кредитний договір № 77517335 відповідно до якого Відповідачем надано Позивачеві кредитні кошти в сумі в сумі 3 832 (три тисячі вісімсот тридцять дві) гривень 50 копійок , під 0,01% відсотків річних за користування кредитними коштами, із кінцевим строком повернення до 18 місяців, цілі використання кредиту без обмежень. 22 травня 2019 року постановою старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Гербою Катериною Вікторівною відкрито виконавче провадження № 59173632 щодо виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олега Миколайовича № 2264 від 29 березня 2019 р. про стягнення з [PERSON] за період з 19.06.2012 року по 19.02.2019 року включно, суму у розмірі: 2867,17 ( дві тисячі вісімсот шістдесят сім)гривень 17 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 0,59 (нуль) гривень 59 копійок - заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами; 4828,67 (чотири тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 67 копійок - заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією; 27223,84 (двадцять сім тисяч двісті двадцять три) гривні 84 копійки - заборгованість за нарахованою та несплаченою пенею; 150,00 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 35070,27 (тридцять п`ять тисяч сімдесят) гривень 27 копійок. Виконавчий напис набирає чинності з дня його вчинення і має бути пред`явлений до виконання до відділу (підрозділу) державної виконавчої служби протягом одного року з дня його вчинення. Позивач в листопаді 2019 року звернувся заявою до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в зв`язку з тим, що незаконно відкрито виконавче провадження ВП № 59173632 від 28 травня 2019 року так як [PERSON] [INFO] , РНОКШ1; [NUMBER] , зареєстрований та постійно проживає по [ADDRESS] , та попросив щоб виконавче провадження ВП № 59173632 від 28.05.2019 року відкрите в Ірпінському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відносно [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований та постійно проживає по [ADDRESS] направити для подальшого примусового виконання до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області за адресою: 50086, вул, Леоніда Бородача, 3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. 12 грудня 2019 року державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області прийнята постанова про передачу виконавчого провадження № 59173632 на виконання до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби, міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області. 24 січня 2020 року державним .виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби, міста Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ;Козаковою Марією Юріївною винесено Постанову про прийняття виконавчого провадження ВП № 59173632 до свого провадження. Відповідно 4.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання. Виконавчий напис № 2264 від 29 березня 2019 року вчинено з порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і, як наслідок, не провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 77517335 від 14 грудня 2009 року. Виконавчий напис було вчинено на підставі розрахунку заборгованості, підготовленого працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», який є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків Відповідача і не може бути доказом безспірності грошових вимог Відповідача до Позивача. Отже, безспірність заборгованості підтверджується документами, передбаченими Переліком документів; нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов`язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Документом, що підтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувача з підписом боржника про його отримання. Відповідачем Третій особі надано Розрахунок заборгованості за договором № 77517335 від 14 грудня 2009 р„ загальна сума за яким становить - 34 920, 27 грк. В заяві Відповідача до Третьої особи про вчинення виконавчого напису від 29 березня 2019 року, також зазначений гривневий еквівалент вимог Відповідача до Позивача у розмір 34 920,27 грн., а у виконавчому написі станом на дану дату зазначено заборгованість Позивача у розмірі 35 070,27 грн., що не відповідає заборгованості розрахованої ТОВ «Фінансова Компанія « Центр Фінансових рішень». Приходячи до висновків про задоволення позовних вимог судом враховані наступні норми діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини. Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону «Про нотаріат»). Цим актом є Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, яка діяла на момент вчинення спірного напису (далі за текстом Інструкція). Статтями 87, 88 Закону України «Про нотаріат», у редакції, діючий на момент вчинення спірного виконавчого напису, визначено можливість вчинення нотаріусами виконавчих написів. Так, згідно із ст. 87 вказаного Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Вказаний Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затверджено постановою КМУ від 29.06.1999 року № 1172 (далі за текстом Перелік), у редакції від 29.11.2001 року, яка діяла на час вчинення спірного напису. Відповідно статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до п. 238 розділу 32 Інструкції для вчинення виконавчого напису стягувачем або уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, має бути зазначено: відомості про найменування і адресу стягувача та боржника;-дата та місце народження боржника - фізичної особи, його місце роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код в ЄДРПОУ для юридичної особи;- строк за який має провадитись стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу 30 днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень. Виконавчий напис на іпотечному договорі, що передбачає задоволення вимоги іпотеко держателя за основним зобов`язанням, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами основного зобов`язання, вчиняється нотаріусом за умови подання іпотекодержателем документів, достатніх для встановлення безспірності заборгованості та прострочення виконання зобов`язань. Згідно із п. 284 розділу 32 Інструкції нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше 3-х років. Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою КМУ. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, відповідно до п. 287 розділу 32 Інструкції. Виконавчий напис має містити: найменування на адресу стягувача; найменування та адресу боржника, дату й місце його народження, місце роботи (для фізичних осіб), номери рахунків у банках, кредитних установах (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню або предмети, які підлягають витребуванню, у тому числі пеня, штраф, проценти, якщо так належать до стягнення тощо. Дослідивши надані сторонами документи, суд приходить до висновку, що об`єктивних доказів безспірності вимог щодо розміру заборгованості [PERSON] перед відповідачем на момент вчинення нотаріусом спірного виконавчого напису, не було. Зокрема, таких доказів не надано суду відповідачем при розгляді даної справи, не надходили підтверджуючі цей факт документи ї від третьої особи. Відповідно до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, який діяв на момент вчинення спірного виконавчого напису,стягнення заборгованості може проводитись за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майна. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Документами, що підтверджують безспірність заборгованості боржника можуть бути лише первинні бухгалтерські документи, яки підтверджують дійсну наявність на облікових рахунках фінансової установи простроченої заборгованості за кредитом. Такими документами у даному випадку можуть бути рахунки-фактури, зведена облікова виписка з мого рахунку тощо. Стаття 50 Закон України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. З аналізу статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. З огляду на викладене, суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису, відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладений у постанові від 05 липня 2017 року в справі за № 6-887цс17). Законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. З огляду на викладене, проаналізувавши докази, які містяться у матеріалах справи у їх сукупності та норми права, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved