Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] 20.03.2015 року звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, а саме: [PERSON], [INFO], продовжує навчання, посилаючись на те, з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до 05.01.2000 року. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.1999 року постановлено стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття. В березні 2015 року [PERSON] виповнилося 18 років і нарахування аліментів було припинено. На даний час [PERSON] навчається в Черкаському політехнічному технікумі, І рівня акредитації, на 3 курсі в групі РАЗ -1 з 01.09.2012 року на денній формі навчання за державним замовленням. Термін навчання закінчується 30.06.2016 року, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь у твердій грошовій сумі, а саме по 500 грн. щомісячно до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2016 року та понесені нею судові витрати на правову допомогу в сумі 150 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається поштові повідомлення, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України: Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах до 05.01.2000 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до довідки Черкаського державного технологічного університету від 02.02.2015 року № 49 [PERSON] дійсно являється студентом 3 курсу в групі РАЗ -1 з 01.09.2012 року на денній формі навчання за державним замовленням. Термін навчання закінчується 30.06.2016 року. Відповідач інших дітей або непрацездатних осіб на утриманні не має, не обмежений у працездатності, працює на Черкаському ПАТ „АЗОТ, отримує заробітну плату більше трьох тисяч гривень на місяць і має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на період його навчання. Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому враховуються: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежать від різних обставин, які суд повинен оцінити. Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до положень Закону України „Про державний бюджет на 2015 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено 1218 гривень на місяць. В судовому засіданні встановлено, що в зв'язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, так як інших джерел доходу не має. Розмір матеріальної допомоги в сумі 500 (п'ятсот) гривень на місяць є абсолютно адекватним та спів вимірним для заробітної плати відповідача, про що свідчить довідка ПАТ „АЗОТ" № 196 від 19.02.2015 року про доходи [PERSON] З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме: стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів на навчання у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20.03.2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року. Статтею 84 ЦПК передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації встановлюється законом. А згідно із ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З наданих суду квитанції прибуткового касового ордера № 8 від 20.03.2015 року вбачається, що [PERSON] сплачено кошти за надання правової допомоги у розмірі 150 грн. Таким чином, суд приходить до висновку що правові витрати у розмірі 150 грн. підлягають до задоволення, оскільки підтверджені документально. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved