Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . На даний час син навчається в Харківському авіаційномсу інституті ім. М.Є. Жуковського на денній формі навчання, а тому не має можливості працювати, та отримувати заробіток. На даний час зазнає, що відповідач офіційно працює, має регулярний дохід, тому просила суд стягувати аліменти на утримання сина в розмірі ј частини від усіх видів доходу відповідача. Позивачка в судове засідання не з`явилась, 20.07.2021 року до суду направила заяву про розгляд справи в її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] ( а.с.6), довідкою яка видана навчальним закладом, вбачається, що дитина навчається в Харківському авіаційному інституті ім. М.Є. Жуковського, термін навчання до 30.06.2024 року ( а.с.7). У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З матеріалів справи вбачається, що відповідач на даний час офіційно працює, а тому має змогу надавати сину матеріальну допомогу на період його навчання. Крім того зазначено, що інших дітей на своєму утриманні відповідач не має. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або) у частці від заробітку ( доходу платника аліментів). Тому суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку платника аліментів на період навчання сина [PERSON] , [INFO] , навчання в Харківському авіаційному інституті ім. М.Є. Жуковського. Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved