Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 20 жовтня 2020 року у Лохвицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 73. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 20.10.2020 року він уклав шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] . Їх подружнє життя з відповідачем не склалося. У шлюбі вони прожили менше року. В даний час вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, оскільки суперечить їх інтересам та інтересам сина. Спору, стосовно місця проживання сина [PERSON] не має. Ухвалою суду від 01.09.2021р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач не з`явився, в заяві до суду просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час, дату та міце розгляду справи. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 жовтня 2020 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 73. Шлюб зареєстрований у Лохвицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а. с. 4). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, подружжя примирятися не бажає, шлюбні відносини між ними припинені і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явилась та не надала заяви про відновлення дошлюбного прізвища, тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд

Outcome: approved