Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

6 травня 2014р. представник ПАТ КБ "ВТБ Банк" звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 50000грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору №R53100376551В від 26.12.2012р. відповідач отримав кредит у розмірі 50000грн, який зобов'язався повернути в строк до 26.12.2015р. включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] отримавши суму кредиту, свої зобов'язання по поверненню чергової частини не виконала, у зв'язку з чим станом на 21 березня 2014р. має заборгованість - 50319грн. 9коп. Позивач просить стягнути із відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 50319грн. 9коп. за кредитним договором від 26.12.2012р. та судові витрати у розмірі 503грн. 20коп. До Самарського районного суду надійшла заява від ПАТ «ВТБ Банк», в якому заявник просить провести розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Відповідачка тричі в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання. Ніяких заперечень суду не надіслала. Клопотання представника позивача про заочний розгляд задоволено і цивільна справа розглянута заочно. Дослідивши письмові докази що у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити із наступних підстав. Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини Відповідно до ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2012р. між сторонами укладено договір, згідно якого відповідач отримала кредит на суму 50000грн. яка зобов'язалася повернути в строк до 26.12.2015р. включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором. (а.с.6-10). Відповідач була ознайомлена із умовами та правилами надання банківських послуг. Однак вказані зобов'язання та вимоги закону відповідачем не виконані. Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобов'язань. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Розрахунком заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачкою від 26.12.2012р. підтверджено те, що станом на 21.03.2014р. у відповідачки виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 50319грн. 9коп, яка складається із: суми заборгованості за кредитом - 39683грн. 44коп, заборгованості по процентам - 1817грн. 28коп, по комісії - 4225грн. та пеня на суму 4638грн. 37коп. Ці обставини підтверджені умовами надання банківських послуг та копією кредитного договору. Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідачки перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідачка не в повному обсязі виконала прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України. У зв'язку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 503грн. 20коп.

Outcome: approved