Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

15 липня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на його користь матеріальні збитки у розмірі 2184, 64 грн., моральну шкоду 6000 грн., витрати на юридичну допомогу 500 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 8928,02 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що 05 липня 2013 року відбулося ДТП за участю сторін, винним у якому визнано [PERSON], про що Корабельним районним судом 03.10.2013 року була ухвалена відповідна постанова. Внаслідок вказаного ДТП автомобіль позивача отримав механічні ушкодження, а [PERSON] зазнав моральної шкоди, яка виражається у душевних стражданнях, порушенні звичаєвого ритму життя, підвищеному тиску. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вказував на безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.07.2013 року близько 10:00 годині водій [PERSON], керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, реєстраційний номер [NUMBER], рухався в районі будинку № 170-А по вулиці Попеля в місті Миколаєві. [PERSON], при початку руху та зміні його напрямку, не впевнився в безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з рухаючимся ліворуч транспортним засобом Рено, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Внаслідок зіткнення транспортний засіб ВАЗ 2107, реєстраційний номер [NUMBER], змінив напрямок руху праворуч та допустив наїзд на стоячий праворуч, автомобіль ЗАЗ Део, реєстраційний номер [NUMBER], водій якого [PERSON] знаходилася поза межами свого автомобіля. \~Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Після ДТП водій [PERSON] на автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер [NUMBER] місце пригоди залишив. \~ Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.10.2013 року [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124, статтею 122-4 КУпАП та відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. Згідно частини 2 статті 1187 Цивільного Кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником автомобілю «RENAULT», моделі Master , державний реєстраційний номер ВЕ 4393АР, є [PERSON] Згідно звіту субєкта оціночної діяльності № 101/07-13 від 12 липня 2013 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «RENAULT» моделі Master, реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП урахування ПДВ, складає 6760, 19 грн. Відповідно до ремонтної калькуляції № 102/07-13 від 12.07.2013 року вартість ремонту складає 7573, 92 грн. Витрати позивача на проведення вказаного дослідження складають 855 грн. В звязку із тим, що між [PERSON] та ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» укладений договір страхування транспортного засобі позивачу було сплачено страхове відшкодування у розмірі 5323,58 грн. Таким чином, розмір матеріальних збитків [PERSON] складається з 2184, 64 грн. та 855 грн. вартості незалежної оцінки. Згідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. В звязку із тим, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки автомобілем під керуванням водія [PERSON] його відповідальність знайшла своє підтвердження в процесі судового розгляду справи, вимоги про відшкодування моральної шкоди [PERSON] є обґрунтованими та законними. Оцінюючи викладене,\~виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, передбачених пунктом 9 постановою Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 року № 4, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог\~[PERSON] щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 1500 грн., яких, на думку суду, достатньо для компенсування\~ його фізичних та душевних страждань. Позовні вимоги позивач в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають оскільки, відповідно до положення\~Постанови КМУ від 27 квітня 2006 р. N 590\~«"Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, порядок їх\~\~компенсації за рахунок держави" від 27 квітня 2006 року № 590, розрахунок компенсації витрат на правову допомогу залежить від часу надання такої допомоги. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved