Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 жовтня 2005 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька спадщину прийняв його брат [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину його брат не отримував. 24 квітня 2009 року його брат [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3,61 га. в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області, та належала померлому 31.10.2005 року [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0157337. Ним був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він є інвалідом 2-ї групи, з 2000 року постійно проживає в Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті, звідки нікуди не виїздив, про смерть брата узнав лише 20.03.2016 року. Позивач [PERSON] прохав суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 24 квітня 2008 року [PERSON] строком три місяці. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник М»якота В.В. не з"явились, М»якота В.В. надав суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, прохають їх задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Лубенського району Полтавської області, третя особа управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, покладаються на розсуд суду. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 жовтня 2005 року помер батько позивача [PERSON] в с. Литвяки Лубенського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії 1-КЕ № 317222 від 22.03.2016 року, свідоцтвом про народження позивача серії ІІ-КЕ №350760 від 30.10.1982 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3,61 га. в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв брат позивача [PERSON], оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області №02-25/176 від 22.03.2016 року. [PERSON] 24 квітня 2009 року помер, згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №315593 від 29.03.2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3,61 га. в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області, та належала померлому 31.10.2005 року [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0157337. Відповідно довідки [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області №02-25/171 від 21.03.2016 року земельна ділянка площею 3,61 га. в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області, належала померлому 31.10.2005 року [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0157337. [PERSON] вчасно не звернувся до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON], оскільки він є інвалідом 2-ї групи, з 2000 року постійно проживає в Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті, звідки нікуди не виїздив, про смерть брата узнав лише 20.03.2016 року. Згідно довідки Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернат №225 від 26.04.2016 року [PERSON] інвалід 2-ї групи, захворювання з дитинства, проживає в Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті з 07.12.2000 року. До направлення в інтернат виховувався в Новосанжарському дитячому будинку-інтернаті. Питання, щодо визнання [PERSON] недієздатним адміністрацією Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату не піднімались, оскільки відсутні підстави вважати, що [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беруче до уваги те, що [PERSON] з 2000 року постійно проживає в Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті, звідки нікуди не виїздив, він є інвалідом 2-ї групи, про смерть брата узнав лише 20.03.2016 року, при таких обставинах, суд вважає, що [PERSON] з поважних причин пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, а тому його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved