Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Артемівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,в якій просить встановити факт належності документів, а саме, постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON], [INFO], диплому серії Б № 255404, виданого 20 липня 1979 року відповідальними за це працівниками училища №77 м. Часів Яр Донецької області на імя [PERSON] та встановити факт належності [PERSON], [INFO], виписки підсумкових оцінок до диплому серії № 255404, виданої 20 липня 1979 року відповідальними за це працівниками училища №77 м. Часів Яр Донецької області на імя [PERSON] (російською мовою). В обґрунтування своїх вимог заявник надав суду копію паспорта серії ВВ №394150, копію трудової книжки серії БТ-1 №6274513, копію диплома серії Б № 255404 та копію виписки підсумкових оцінок серії № 255404 . Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що підтримує заяву і просить її задовольнити. Представник служби Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутностіта повідомила про те, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. З урахуванням ч.2\~ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Судом установлено, що [PERSON] навчався у професійно-технічному училищі №77 м. Часів Яр з 01 вересня 1976 року по 20 липня 1979 року «Електрогазозварник», про що свідчить диплом Б № 255404 від 20 липня 1979 року. В даному дипломі прізвище імя та по батькові було вказано як "Матковський Сергій Анатолійович" замість «[PERSON] (а.с. 4). Згідно виписки підсумкових оцінок до диплому серії № 255404, виданої 20 липня 1979 року, прізвище імя та по батькові було вказано як «Матковский Сергей Анатольевич» (російською мовою) замість «Матковский Сергей Антонович» (російською мовою). Згідно трудової книжки БТ-1 № 6274513, виданої 10 січня 1980 року на імя «Матковский Сергей Антонович» (російською мовою), за місцем роботи було зроблено запис Учащийся профессионального-технического училища №77 г. Часов-Яра с 1 сентября 1976 г. по 20 июля 1979 г. на основании Диплома Б №255404 от 20.07.1979 года (російською мовою). В абз.2 п.12 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що\~на підставі п.6 ст. 273\~Цивільного процесуального кодексу України\~суд\~може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Ураховуючи викладене, зважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника в документах, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи та створює сумніви у належності їй правовстановлюючого документа і прав, які він посвідчує, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності [PERSON], [INFO], диплому серії Б № 255404, виданого 20 липня 1979 року на імя [PERSON] та встановити факт належності [PERSON], [INFO], виписки підсумкових оцінок до диплому серії № 255404, виданої 20 липня 1979 року на імя [PERSON] (російською мовою). Разом з тим, суд звертає увагу на те, що рішення про встановлення факту належності документа не замінює собою правовстановлюючого документа та не є посвідченням прав, які надає такий документ. З огляду на викладене,

Outcome: approved