Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

25.02.2014 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], Шевченківського районного відділу ГУ міграційної служби України у Львівській області в якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратила право на користування житловим приміщенням-квартирою [ADDRESS] та зобов'язати Шевченківський районний відділ головного управління міграційної служби України в м. Львові зняти [PERSON] з реєстрації за даною адресою. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що являється опікуном своєї недієздатної доньки [PERSON] та є її опікуном. Квартира [ADDRESS] складається із однієї кімнати площею 18.3 кв. м., кухні, коридору та комунальних вигод, загальною площею 31.8 кв. м. Наймачем згідно розпорядження № 1255 від 15 вересня 1995 року визнана [PERSON] В даній квартирі зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Відповідач по справі був одружений із донькою [PERSON], однак рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29.10.1992 року шлюб визнано недійсним. Рішення набрало законної сили та шлюб між [PERSON] та [PERSON] анульовано. Оскільки, відповідач [PERSON] не знялась з реєстрації та у 2008 році виселилася з квартири у невідомому напрямку в зв'язку із чим позивач вимушений звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, надавши пояснення аналогічні тим, які викладенні в позовній заяві. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції та оголошенням у газеті «Високий Замок» від 15 квітня 2014 року, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було. Представник відповідача - Шевченківського районного відділу ГУ МС України у Львівській області в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву подано не було. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачів, позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] з лютого 2013 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що, більше одного року не бачила відповідача по справі [PERSON] у квартирі [ADDRESS], що в м. Львові. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] анульовано та [PERSON] не проживає у [ADDRESS]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що відповідача не бачила за адресою [ADDRESS] вже більше одного року. Заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2012 року [PERSON] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. (а.с. 5-6). Також встановлено, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2013 року над недієздатною [PERSON] встановлено опіку та призначено їй опікуна [PERSON]. (а.с. 7-8). Також встановлено, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] визнано недійсним. (9-11). Також встановлено, що в квартирі [ADDRESS], що в м. Львові зареєстровані [PERSON] - основний квартиронаймач та [PERSON] - відповідач по справі. Із наданих в судовому засідання пояснень позивача вбачається, що відповідач [PERSON] з 2002 року проживав у квартирі [ADDRESS] періодично, ніколи не займався її ремонтом, не оплачує комунальні послуги та з лютого 2013 року виселився даною із квартири. Факт не проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] стверджується актами № 426 від 25.07.2013 року, № 51 від 06.02.2014 року, № 602 від 31.10.2013 року, № 513 від 19.09.2013 року складеного працівниками ЛКП «Збоїще-408» (а.с. 14, 15, 16, 17) та показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] даними в судовому засіданні. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім"і, за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців. У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" (ст. 6) громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання, знявшись з реєстрації за попереднім місцем проживання. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач без поважних причин один рік та чотири місяці не проживає в квартирі [ADDRESS], що в м. Львові.

Outcome: approved