overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності автомобіля. Покликається на ті обставини, що під час його роботи водієм колгоспу «Росія», розпорядженням виконавчого комітету Ківерцівської районної Ради депутатів трудящих Волинської області від 11.02.1975 року № 27-р йому дозволено придбати легковий автомобіль марки «ВАЗ-2103», Державтоінспекції провести реєстрацію придбаного автомобіля згідно існуючого положення. Ним було придбано автомобіль марки "ВАЗ-2103" світло-зеленого кольору номер кузова автомобіля [NUMBER], номер двигуна - [NUMBER]. Даний автомобіль був зареєстрований в органах ДАІ, він отримав державний номерний знак (чорного кольору) - [NUMBER]. До середини 90-х років він постійно користувався автомобілем, а тому проходив техогляд. Під час пожежі технічний паспорт на вказаний автомобіль згорів, а автомобіль на той час вийшов із ладу, грошей на його ремонт у заявника не було, тому він із питанням про відновлення технічного паспорта не звертався. В даний час автомобіль відремонтований, а тому він вирішив звернутись у МРЕВ ДАІ м. Луцьк по питанню відновлення технічного паспорта, однак йому було дано відповідь, що у базі даних на автомобіль немає», а тому видати технічний паспорт неможливо. Тому, просить встановити факт належності заявнику на праві власності автомобіля марки «ВАЗ-2103» державний номерний знак «[NUMBER]», номер кузова автомобіля - [NUMBER], номер двигуна - [NUMBER], седан. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив задоволити його заяву. Представник заінтересованої особи МРЕВ ДАІ м. Луцька УМВС України у Волинській області Коваль І.В. в судовому засіданні суду показала, що в базах даних відсутні будь-які відомості про вказаний автомобіль, а тому проти задоволення заяви заперечує. Судом встановлено, що розпорядженням виконавчого комітету Ківерцівської районної Ради депутатів трудящих Волинської області від 11.02.1975 року № 27-р дозволено [PERSON], який проживає в с. Холоневичі Холоневичівської сільської ради і працює шофером колгоспу «Росія» придбати легковий автомобіль марки «ВАЗ-2103», Державтоінспекції провести реєстрацію придбаного автомобіля згідно існуючого положення (а.с. 4). Заявник проводив технічний огляд вказаного автомобіля (а.с. 5). Таким чином з пояснень заявника та представника заінтересованої особи, представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт належності на праві власності заявнику автомобіля марки «ВАЗ-2103» державний номерний знак «[NUMBER]», номер кузова автомобіля - [NUMBER], номер двигуна - [NUMBER], седан . А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] Вимоги мотивовані тим, що 21 листопада 1988 року виконавчим комітетом Дзвиняцької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області на підставі рішення виконкому Богородчанської районної ради №174 від 09 листопада 1988 року заявнику було видане свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Однак у вищевказаному свідоцтві його ім'я помилково зазначено «[PERSON]», а не «[PERSON]». В позасудовому порядку виправити зазначену помилку на даний час немає можливості, а тому виникла необхідність звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав та пояснив, що народився [INFO] в с. Дзвиняч Богородчанського району. В свідоцтві про народження, паспорті громадянина України вказано, що його ім'я - «[PERSON]». Вірно зазначено його ім'я і в ряді інших документів. Зокрема, в технічному паспорті на житловий будинок, свідоцтві на забудову садиби в сільських населених пунктах. Однак при видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], допущено помилку: зазначено, що воно видане «[PERSON]» замість «[PERSON]». Така розбіжність між іменем у вищевказаному свідоцтві та іменем у паспорті громадянина України створює складнощі при оформленні необхідних йому документів. Зокрема, не дає можливість виготовити проектну документацію на встановлення трьохфазного лічильника. Просив вимоги заяви задовольнити. Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Дзвиняч Богородчанського району Івано-Франківської області (а.с.5) Ім'я «[PERSON]» вказане і в паспорті громадянина України, виданому заявнику, а також в ряді інших документів: технічному паспорті на житловий будинок, свідоцтві на забудову садиби в сільських населених пунктах (а.с.3; 7; 8). На підставі рішення виконкому Богородчанської районної ради № 174 від 09 листопада 1988 року виконавчим комітетом Дзвиняцької сільської ради Богородчанського району 21 листопада 1988 року заявнику було видане свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], але його ім'я помилково вказане як "[PERSON]"(а.с.6). Однак всуду немає сумнівів, що вищевказане свідоцтво, видане на ім'я [PERSON] належить [PERSON], [INFO], уродженцю с. Дзвиняч Богородчанського району Івано-Франківської області. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки дає підстави заявнику реалізувати його право власності на майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказує, що 22.11.2014 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало їй за життя. Для отримання спадщини він звернувся до нотаріальної контори, але йому відмовили у прийнятті заяви, оскільки в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано [PERSON], а в його свідоцтві про народженні прізвище матері вказано [PERSON]. Через вказану розбіжність у написанні прізвища матері у правовстановлюючих документах він не може реалізувати свої права спадкоємця, тому вимушений звернутись в суд з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою. В судовому засіданні заявник та його представник заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Пояснила, що заявник її рідний брат і через розбіжність у написанні прізвища матері вона також встановлювала факт родинних відносин. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого 24.08.1968 року Шишкінським сільським ЗАГСом с. Шишкіно Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 18, матір»ю [PERSON] записана [PERSON]. [PERSON] померла 22.11.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області 26.11.2014 року, актовий запис № 12. Із наданих суду документів вбачається, що анкетні дані матері заявника, а саме: прізвище в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть не співпадають. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав, права заявника реалізувати своє право на прийняття спадщини. Родинні відносини між заявником та його матір»ю, підтверджені в суді наданими документами, з яких суд може зробити висновок про те, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа та мати заявника за іншими анкетними даними (дата народження, тотожність імені, по батькові померлої, місця проживання та реєстрації). Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість і доведеність заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, а саме, що [PERSON], [INFO] є рідним батьком [PERSON], [INFO], а [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], [INFO]. Заяву обґрунтовує тим, що він народився 07.09.1978 року і в свідоцтві про його народження, виконаному на російській мові, записаний як «Грушевой Александр Леонидович», а його батьками записані «[PERSON] и [PERSON]». Згідно паспортних даних він записаний як [PERSON], а батько [PERSON]. На даний час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин з метою виключення в подальшому можливих проблем з документами, а тому вимушений звернутись в суд із даною заявою та просить її задовольнити. В судове засідання сторони не з»явивлись, про час та місце слухання справи повідомлені та надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, представник заявника та заінтересована особа [PERSON] просили задовольнити заяву, представник Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради не заперечує проти задоволення даної заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника, виданого на російській мові, 03.10.1978 року міським ЗАГСом м. Кіровограда, актовий запис № 3089, він записаний як «Грушевой Александр Леонидович», а його батьками записані «[PERSON] и [PERSON]». Згідно паспорта громадянина України. виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 13.01.1998 року, заявник записаний як [PERSON]. Згідно паспорта громадянина України. виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25.02.2000 року, батько заявника записаний як [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав, права заявника реалізувати своє право на оформлення документів. Факт того, що [PERSON] і [PERSON] є батьком та сином підтверджується наданими ним документами, з яких суд може зробити висновок про наявність родинних стосунків за тотожністю прізвища, по батькові. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість і доведеність заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна. Для отримання зазначеної спадкової маси йому необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки в правовстановлюючих документах , які в нього є не можна довести родинний зв'язок в нотаріальній конторі при отриманні свідоцтва про прийняття спадщини. Тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є його рідною матір'ю. В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву в якій підтримав свої вимоги та просив їх задоволити Заінтересована особа - Сквирська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за їх відсутності. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Як видно із свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 06 лютого 1970 року в графі "мати" записана [PERSON]. Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що родове прізвище матері заявника [PERSON], яка на даний час померла. При житті [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який рішенням Народного суду Сквирського району Київської області від 13 червня 1985 року визнано недійсним. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2007 року було встановлено факт родинних відносин, що [PERSON], який помер [INFO] року є батьком заявника [PERSON]. Також, з свідоцтва про смерть серії І-ОК від 20 лютого 2014 року вбачається, що [INFO] року померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №23. Факт родинних відносин між померлою «[PERSON]» і заявником стверджується співпадінням зазначення її імені та по-батькові, які відображені в свідоцтві про народження заявника, в заповіті. який вчинено в користь заявника. Заявник [PERSON] являється спадкоємцем після смерті матері і юридично оформити спадщину за законом у нього немає можливості, оскільки у спадкодавця та в спадкоємця різні прізвища записані в документах. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що 22 грудня 2015 року в с. Стратіївка померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті матері залишилась спадщина, документи, що підтверджують їх родинність збереглися, однак в них допущені помилки з причин невірного написання по-батькові його матері, так в свідоцтві про народження заявника мати записана як [PERSON], а у свідоцтві про смерть [PERSON], зараз виникла необхідність встановити родинність для отримання свідоцтва про право на спадщину та отримання недополученої пенсії за померлу. В судовому засіданні представник заявника по дорученню [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю. Заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа Стратіївська сільська рада в судове засідання не з"явились, подали до суду письмову заяву про слухання справи у їх відсутності, не заперечують проти встановлення вказаного факту. Суд, вислухавши представника заявника, зацікавлену особу [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON] які підтвердили покази представника заявника, пояснивши, що покійна [PERSON] на день смерті проживала у сім"ї заявника, свого сина, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Згідно свідоцтва про народження III-ЯР № 558729 батьками заявника являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть серія 1-АМ № 339624 [PERSON] померла 22 грудня 2015 року року ( а.с. 6). Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та [PERSON] Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявникові для оформлення спадщини. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON]\~ звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що 25 вересня 1997 року помер його батько [PERSON], 29 січня 2012 року померла батькова рідна сестра (його тітка) [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про смерть. Після смерті тітки залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок та земельна ділянка (пай). Спадкоємцями вказаного майна являється заявник та рідна сестра покійних [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини на його користь. При зверненні до нотаріальної контори йому відмовили в прийнятті документів, з мотивів того, що відсутнє свідоцтво про народження його батька, що не дає можливості встановити чи дійсно її батько та його покійна сестра [PERSON] являються рідними братом та сестрою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання заявник не з"явився, подавши до суду заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заінтересована особа Тартацька сільська рада\~ в судове засідання не з"явились, подали до суду письмову заяву про слухання справи у їх відсутності, не заперечують проти встановлення вказаного факту.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд,\~ вивчивши матеріали справи, вважає, що заява\~ підлягає до задоволення по слідуючих підставах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як видно із свідоцтва про народження заявника серія 11-ЯР № 503238 його\~ батьками являються [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5).\~ \~ Згідно свідоцтва про народження серія ЯИ № 688519 \~ батьками [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6).\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серія 1-АМ № 014732\~ батько заявника [PERSON] помер 25.09.1997 року (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серія\~ 1-АМ № 229384 тітка заявника [PERSON] померла\~ 29.01.2012 року (а.с. 8). Згідно запиту в Державний архів Вінницької області вбачається, що книг актових записів про народження громадян по с. Тартак Чечельницького району за 1930 рік в архіві на зберіганні немає (а.с. 10). Згідно заяви [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини своєї покійної сестри на користь заявника [PERSON] (а.с. 11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та [PERSON] і [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявникові для оформлення\~ спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що [INFO] в с. Анютино Чечельницького району Вінницької області померла його рідна тітка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті залишилась спадщина, при зверненні до нотаріальної контори йому відмовили в прийнятті документів, з мотивів недоведеності родинних стосунків між ним та тіткою. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа Тартацька сільська рада в судове засідання не з"явились, подали до суду письмову заяву про слухання справи у їх відсутності, не заперечують проти встановлення вказаного факту. Суд, вислухавши заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] які підтвердили покази заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 05.06.2015 року прізвище батька заявника співпадає з прізвищем тітки [PERSON] Згідно довідки Тартацької сільської ради спадкоємцем до майна померлої [PERSON] залишився, [PERSON] який на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступив в управління спадковим майном (спільно проживав разом з покійною, вів з нею спільний побут та господарство, проводив ремонт будинку). Згідно повідомлення державного нотаріуса заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він не надав документи, які свідчать про родинний зв"язок заявника відносно [PERSON] Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку покійній [PERSON] належить земельна ділянка [NUMBER], площа якої складає 2.5832 умовних кадастрових гектарів. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та [PERSON] Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявникові для оформлення спадщини. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved