Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому право на земельну частку (пай) по колишньому КСП „Червона Зірка", с.Рижки , Коропського району, Чернігівської області, розміром 2,94 га., що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Після його смерті спадщину його майна прийняла його мати [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла [INFO] . Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Рижківської сільської ради Єременко М.І. від 18.05.2009 року, [PERSON] все своє майно заповіла їй. Вона прийняла спадщину майна свого батька та матері. Однак в сертифікаті на право на земельну частку поставлено печатку Коропської селищної ради, а не Коропської райдержадміністрації. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), площею 2,94 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), колишнього КСП „Червона Зірка", с.Рижки, Коропського району, Чернігівської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом [PERSON] розглянути без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позову. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 16.05.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 20.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копій свідоцтв про смерть, [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , яка прийняла спадщину майна [PERSON] , але не встигла оформити своїх спадкових прав. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Рижківської сільської ради Єременко М.І. від 18.05.2009 року, [PERSON] все своє майно заповіла позивачу. Згідно копії сертифікату, [PERSON] , спадкоємцем майна якого була [PERSON] , було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , 10.09.1996 року, однак в сертифікаті на право на земельну частку поставлено печатку Коропської селищної ради, а не Коропської райдержадміністрації. За повідомленням Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлої [PERSON] є позивач [PERSON] . Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , він виданий [PERSON] , але в сертифікаті на право на земельну частку поставлено печатку Коропської селищної ради, а не Коропської райдержадміністрації. Отже [PERSON] набув право на сертифікат на земельну частку (пай) [NUMBER] . За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved