Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку площею 7,9100 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1225482000:01:003:0310, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Долинське Томаківського району Дніпропетровської області, відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі і на вказану земельну ділянку, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №1112. Слідуючи змісту заповіту від 18.01.2019 року, посвідченого старостою Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі №1, [PERSON] заповідала земельну ділянку позивачу, однак коли той звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то дізнався про наявність заповіту від 15.02.2019 року, яким вона розпорядилася усім своїм майном рухомим та нерухомим, де б воно не було та з чого не складалося на користь [PERSON] . Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2019 року заповіт від 15.02.2019 року від імені [PERSON] визнано недійсним в розпорядження земельною ділянкою. 13.11.2019 року приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Відділ Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області надав Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.11.2019 року, зі змісту якого вбачається, що [PERSON] свого часу прийняла у спадщину дану земельну ділянку після смерті [PERSON] , про було видано відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі №1112. Позивачем по справі було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудого М.Є. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №1112, виданого [PERSON] . Суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, про що приватний нотаріус надав завірену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] та копію свідоцтва про право на спадщину за законом. У своїй заяві представник позивача, що діє на підставі ордера №1008212 від 14.11.2019 року, просить розглянути справу за своєї відсутності та відсутності позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у своїй письмовій заяві просить суд вирішити справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що не заперечує проти позовних вимог. Відповідач [PERSON] у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що не заперечує проти позовних вимог. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, які подали відповідні заяви згідно положення передбаченого ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Доведено, що [INFO] в с. Долинське Томаківського району Дніпропетровської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої увійшла у тому числі земельна ділянка площею 7,9100 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер:1225482000:01:003:0310, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №1112. Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2019 року визнано заповіт, складений [PERSON] , який посвідченого старостою Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 15.02.2019 року за реєстровим номером №5, недійсним в частині заповіту земельної ділянки площею 7,9100 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1225482000:01:003:0310. Згідно заповіту від 18.01.2019 року, посвідченого старостою Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 18.01.2019 року зареєстрованого за №1, [PERSON] розпорядилася на випадок своєї смерті земельною ділянкою площею 7,910 га., на користь [PERSON] . Приватний нотаріус Рудий М.Є. роз`яснив позивачу у своєму листі від 13.11.2019 року №Р-15/02-17, що оформити спадкові права неможливо внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на спадщину. Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Виходячи з наведеного вище позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки суд не вбачає порушень прав та інтересів інших осіб. Згідно висновку ТОВ "Грандторгстрой" станом на 19.11.2019 року вартість земельної ділянки становить 58400 гривень. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 гривень, що підтверджується квитанцією №17 від 20.11.2019 року. У позовній заяві позивач заявив клопотання про звільнення відповідача від стягнення суми судового збору на його користь у разі задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved