Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

16 серпня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 25 жовтня 2013 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення кредитної заборгованості, станом на 31 травня 2016 року за ним рахується заборгованість в загальному розмірі 26 769 грн. 69 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 3 190 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 18 904 грн. 47 коп., 2950 грн. - по комісії та пені, а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1252 грн. 22 коп. (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не зявився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, на винесення судом заочного рішення згоден. Відповідач повідомлявся судом належним чином за місцем реєстрації, однак повернувся поштовий конверт з відміткою пошти про не проживання. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи за адресою реєстрації вважається, що судове повідомлення вручене їй належним чином. У підтвердження не проживання відповідача за місцем реєстрації суду Кислелівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області представлено довідку від 18.08.2016 р. Зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Між сторонами склалися цивільні правовідносини із зобов»язальних по кредитному договору. Як встановлено судом, 16 жовтня 2013 року на підставі письмової заяви [PERSON] про приєднання до [PERSON] та Правил надання банківських послуг між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк», було укладено кредитний договір № б/н (далі договір), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» у розмірі 3200 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,5% на місяць з розрахунку 360 днів у році (30% на рік) на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» розмір щомісячних платежів становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості. Строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, що передує звітному. За несвоєчасне погашення заборгованості передбачена пеня, яка нараховується за кожен день прострочки кредиту та пеня 1% від заборгованості, але не менш 10 грн. в місяць, нараховується 1 раз на місяць при наявності прострочки по кредиту або відсотках 5 та більше днів при виникненні прострочки на суму 50 грн. та більше. У разі порушення Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових коштів, передбачених Договором більше, ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову Як вбачається з цієї заяви, відповідач погодився, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі-Умови), Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. За умовами п.2.1.1.2.4 [PERSON] отримав право без додаткового погодження з Клієнтом встановлювати будь-який розмір кредитного ліміту. Відповідно до п.2.1.1.5.5 [PERSON] клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що [PERSON] належним чином не виконував зобовязання по погашенню кредиту, у зв'язку з чим станом на 31 травня 2016 року має заборгованість у розмірі 3 190 грн. - за кредитом, 19 904 грн. 47 коп.-заборгованості за процентами за користування кредитом, 2 950 грн. - по комісії та пені. Вказана заборгованість підтверджена розрахунком (а.с. 4). Разом з тим, відповідно до положень ст. 549 ЦК штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а не від суми позову. Таким чином, правомірним є стягнення штрафу лише у фіксованому розмірі у сумі 500 грн., як це передбачено довідкою про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", а не п.2.1.1.7.6 [PERSON], оскільки підтвердження щодо погодження позивачем зміни умов кредитування у цій частині відповідач суду не представив. У матеріалах справи відсутні докази на спростування суми заборгованості по кредитному договору. Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення частково у частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 3190 грн. - за кредитом, 18 904 грн. 47 коп.-заборгованості за процентами за користування кредитом, 2 950 грн. - по комісії та пені, 500 грн. штрафу, а всього 25 544 грн. 47 коп. Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 1313 грн. 60 коп.

Outcome: approved