Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

20 квітня 1996 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у комітеті ЗАГС адміністрації м. Нефтеюганська Ханти-Мансійського автономного округу-Югри, РФ, за актовим записом № 189, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.04.2018 року (виданим повторно). Пісдя одруження дружині присвоєно прізвище - [PERSON] Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час повнолітня, та сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2009 року. Причиною цьому стало те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя, а тому між ними виникали часті сварки та непорозуміння, відповідач не приділяв належної уваги подружнім відносинам, не дбав про забезпечення сімейного благополуччя, що призвело до втрати поваги та взаєморозуміння між подружжям і розпаду сім`ї. На даний час проживає з іншою жінкою у цивільному шлюбі. Оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, а тому вважаючи, що примирення неможливе, [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила суд розглядати справу у її відсутності, після розірвання шлюбу залишити набуте у шлюбі прізвище "Шклярова". Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направивши до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи згоду сторін, суд проводить підготовче засідання за відсутності позивача та відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи визнання позовних вимог відповідачем і згоду обох сторін на розірвання шлюбу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час, мір до примирення не приймають і обоє на примирення не згідні, вільної згоди обох сторін на проживання у шлюбі немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін та їх дитині, і за таких обставин приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] Враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, суд на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі зазначеного та

Outcome: approved