Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 08.08.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 37. Вказує на те, що від шлюбу мають трьох дітей - дочку [PERSON], [INFO] року народження, сина [PERSON], [INFO]., дочку [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що причиною розпаду їхньої сім'ї, стали відсутність між ними взаєморозуміння і злагоди, постійні сварки, скандали. Крім того протилежність характерів не дають змоги вирішити будь-яке сімейне питання, а тому просила позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між ними. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить залишити їй прізвище «[PERSON]» після розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання ним позову в повному обсязі, просив справу розглядати в його відсутність, у зв'язку із виїздом за межі області. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08.08.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, так як втрачена основа подружніх відносин, що підтверджується мотивами викладеними в позовній заяві, тому суд вважає за таких умов, що шлюб може бути розірвано. Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved