Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

26 липня 2021 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») в особі свого представника Туфекчі І.Д. пред`явило вказа- ний позов, посилаючись на наступні обставини. Між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», 26.01.2021 р. укладено заяву про приєднання № 603234316/170121 та заяву на вста- новлення відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслугову- вання фізичних осіб. Відповідно до п. 3.6.1 Заяви про приєднання, відповідно до умов Договору Ба нк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок № [NUMBER] в українській гривні на умовах Тарифного пакету «More». За заявою на встановлення відновлювальної кредит- ної лінії (кредиту) від 26.02.2021, позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в націо- нальній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на вищевказаний рахунок в розмірі 250000 грн., строк кредитування до дати закінчення строку дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 55,00% процентів річ- них за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними кошта- ми протягом Грейс-періоду. Позивач вказує, що станом на 09.07.2021 р. заборгованість відповіда- ча відповідно до Договору не погашена та становить - 18389,74 грн, з яких: 14989,50 грн. - прост- рочений основний борг по кредиту; 3363,19 грн - заборгованість за відсотками; 5 грн. - комісія; 18,48 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 13,57 грн - 3% річних за несво- єчасне погашення відсотків. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`я- зання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Держав- ний ощадний банк України». Ухвалою суду від 18.08.2021 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному прова- дженні відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с. 52). Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу роз- глянути у відсутність представника ПАТ "Державний ощадний банк України", позовні вимоги під- тримав (а.с.57). Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації та проживання сповіщалася належним чином, відзиву на позов не подав. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено договір комплексного банківсь- кого обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання № 603234316/170121 до договору ко- мплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з викорис- танням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.11-21). Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 26.01.2021 р. [PERSON] був встановлений кредитний ліміт в розмірі 250000 грн, із процентною ставкою 55% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, а відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). На виконання умов договору, укладеного між сторона- ми, банк відкрив поточний рахунок № [NUMBER] в українській гривні на умовах Тарифного пакету «More». (а.с.27-28). У зв`язку з порушеннями відповідачем своїх зобов`язань за договором, останній згідно розраху- нку заборгованості позивача станом на 09.07.2021 року має заборгованість у розмірі 18389,74 грн, з яких: 14 989,50 грн. - прострочений основний борг по кредиту; 3363,19 - заборгованість за відсо- тками; 5,0 грн - комісія, 18,48 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 13,57 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків (а.с.29) . Відповідно до п.6.1.5,6.1.6,6.6.7 заяви, Клієнт висловлює своє бажання та згоду здійснювати будь-які повідомлення щодо істотних змін до Договору з використанням дистанційних каналів об- слуговування у спосіб, передбачений Договором; погоджується з умовами надання банківських по слуг, зазначеними в Договорі; підтверджує ознайомлення та погоджується з Правилами користу- вання Карткою , що є додатком до цього Договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити процен- ти. За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержа- ння процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін процен- ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кіль- кості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсу- тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичай- но ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав зобов`язання у строк, встановле- ний договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2270 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved