Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

20.03.2019\~року позивач\~ [PERSON] \~звернулась до\~суду із\~вказаною позовною\~заявою,\~відповідно до\~якої прохала\~суд визнати\~за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті рідної тітки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме на квартиру за адресою [ADDRESS] загальною площею 30,6 кв. м., житловою площею 16,5 кв. м. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї рідної тітки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , після смерті якої у спадщину залишилось нерухоме майно, а саме квартира за адресою [ADDRESS] загальною площею 30,6 кв. м., житловою площею 16,5 кв. м. У видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю допустимих для перевірки документів на підтвердження родинних відносин спадкоємця та спадкодавця. Позивачем зазначено, свідоцтво про народження її матері [PERSON] , що померла [INFO] , яка є рідною сестрою спадкодавця, не збереглось в архівах, однак доказами родинних відносин є інші письмові документи, а також вказаний факт може бути підтверджений свідком [PERSON] . Також, позивачем зазначено, що її позов по встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем було залишено без розгляду, оскільки вбачається спір про майнове право. У зв`язку з цим позивач звернулась до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] \~04.06.2019\~року надала\~до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача - Полтавської міської ради - у судове засідання 14.06.2019 року повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв до суду від останнього не надходило. Представник третьої особи - Кобеляцька державна нотаріальна контора ГТУЮ у Полтавській області у заяві від 22.05.2019 року прохав суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. За обставин повторної неявки відповідача, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено відповідну ухвалу. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши зібрані у справі докази, надавши їм оцінку в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , уродженка Полтавської області, Диканського району, с. Чернещина, актовий запис про смерть № 12. Після смерті [PERSON] в Кобеляцькій державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 465/2017. До спадщини входить нерухоме майно, належне спадкодавцю, а саме квартира [ADDRESS] площею 30,6 кв.м., житловою площею 16,5 кв.м. Належність спадкодавцю вказаного нерухомого майна підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом на право особистої власності № 1671 від 15.12.1991 р. Встановлено, що позивач подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті рідної тітки [PERSON] , є єдиним спадкоємцем. Також, судом встановлено, що 24 листопада 2017 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину, однак постановою за вих. № 3098/02-31 від 24.11.2017 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності допустимих для перевірки в нотаріальному порядку доказів родинних відносин. Так, позивач вказувала, що спадкодавець є її рідною тіткою та рідною сестрою її матері - [PERSON] , що померла [INFO] , згідно зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 1954. Свідоцтво про народження [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ) не збереглося в архівах через втрату з довоєнного часу у період тимчасової окупації Полтавщини (1941- 1943 р.р.) фашистськими загарбниками, що вбачається з довідки Державного архіву Полтавської області від 03.07.2017р. №06-13/584. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та позивачем у справі [PERSON] підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про народження спадкодавця серії [NUMBER] віл [INFO] , місце народження х. Чернещина село Орданівка Диканський р-н; витягом з Державного реєстру реєстрацію шлюбу № 00017892492 від 07.04.17 р., згідно з яким вбачається факт реєстрації шлюбу між [PERSON] і [PERSON] , у зв`язку з чим спадкодавцем змінено дівоче прізвище з « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно зі\~свідоцтва про\~одруження матері\~позивача вбачається,\~що остання\~змінила прізвище « [PERSON] » на\~прізвище чоловіка\~« [PERSON] »;\~відповідно до\~вказаного свідоцтва\~ місцем народження матері позивача \~зазначено х. Чернещина, Диканського району. Згідно свідоцтва\~про народження\~позивача серії\~ [NUMBER] \~від 23.08.1949\~р вбачається\~що матір`ю\~позивача [PERSON] \~зазначено [PERSON] . Згідно довідки РАЦС від 21.03.2008 р. №13 02-80 вбачається зміна прізвища позивачем, що на прізвище чоловіка « [PERSON] », а дошлюбне - «Решетило». Крім цього, згідно виписки з по господарської книги вбачається, вбачається запис, що спадкодавець та матір позивачки є рідними сестрами, дочками [PERSON] . Також той факт, що померла [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] підтверджено показами допитаного у судовому засіданні свідка [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті рідної тітки [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з абзацом 3\~пункту 23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року "Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім того, пунктом 23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7 передбачено, що свідоцтво\~про право\~на спадщину\~видається за\~письмовою заявою\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~установленому цивільним\~законодавством.\~За наявності\~умов для\~одержання в\~нотаріальній конторі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину вимоги\~про визнання\~права на\~спадщину судовому\~розглядові не\~підлягають.\~У разі\~відмови нотаріуса\~в оформленні\~права на\~спадщину особа\~може звернутися\~до суду за правилами позовного провадження. Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва\~про право\~на спадщину\~не позбавляє\~спадкоємця права\~на спадщину. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачка прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, та не має можливості оформити в установленому порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно за відсутності документів, що підтверджує родинність відносин зі спадкодавцем. Вказаний факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. У відповідності до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved