Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON], від імені якої діє адвокат [PERSON], в травні 2018 року звернулась в суд з даним позовом до відповідача про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка [PERSON], [INFO] , та сумісного їх проживання в [INFO] на момент смерті чоловіка 2 вересня 2017 року. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 1967 року і з цього часу проживали сім»єю в м. Донецьк , вели спільне господарство. Чоловік працював , мав високий заробіток , а з виходом на пенсію йому призначена була пенсія , яка значно перевищувала розмір отриманої нею пенсії. Тому пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом засобів існування , витрачали кошти на спільне харчування , придбання речей та ліків . \~ \~ \~ \~Після смерті чоловіка вона звернулась до відповідача з заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника, але рішенням відповідача № 1622 від 21 травня 2018 року їй відмовлено , оскільки відсутній документ про її перебування на утриманні померлого. Тому метою встановлення факту є звернення за оформленням пенсії у зв»язку з втратою годувальника. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги [PERSON] та пояснила, що в сім»ї її довірителя крім квартири, розташованої в м.Донецьк, вул.. Герцена 57-23, в якій подружжя сумісно проживали, є власний будинок в м.Донецьк, вул..Луцька,13, в якому [PERSON] була лише зареєстрована. З початком бойових дій [PERSON]М . була взята на облік як переміщена особа в м. Ужгород у сина , там отримувала пенсію. А її чоловік був взятий на облік в м. Білицьке , вул.. Миру 4-2 у родича [PERSON] і отримував пенсію в управлінні м. Добропілля. Між тим подружжя продовжували жити за своїм постійним місцем проживання в [INFO], де [PERSON] і помер. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] позов не визнав. \~ \~ \~ \~Як зазначено у відзиву відповідача на позов, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог, на день смерті [PERSON] позивач була зареєстрована за іншою адресою як переміщена особа в м. Ужгород Закарпатської області , а її чоловік в м. Білицьке Донецької області. Вже після смерті чоловіка позивач зареєстрована в [INFO], і їй Добропільським об»єднаним управлінням ПФУ виплачується пенсія. До переміщення подружжя також були зареєстровані в м. Донецьк за різними адресами . Довідка про сумісне проживання , видана в м. Донецьк , не приймається в якості доказу , оскільки видана на тимчасово окупованій території. \~ \~ \~ \~Допитаний свідок [PERSON] суду пояснив, що з подружжям [PERSON] вони перебувають у родинних відносинах, позивач є молодшою сестрою його покійної дружини .Після вступу до шлюбу подружжя весь час проживали в м. Донецьк , покійний [PERSON] працював будівельником , тому отримав спочатку одну квартиру, потім йому надали іншу, розташовану по вул.. Герцена 57-23, де вони постійно проживали. У подружжя мається також приватний будинок в м. Донецьк. Коли почались бойові дії , то [PERSON] зареєструвався як переміщена особа саме у нього в м. Білицьке , деякий час проводив тут, але основну частину часу знаходився вдома в м. Донецьк разом з дружиною, яка значилась переміщеною в м. Ужгород у сина , там отримувала пенсію, але також знаходилась в м. Донецьк з чоловіком , доглядала за будинком. Після смерті чоловіка позивач зареєструвалась як переміщена особа у нього в м. Білицьке. Також йому відомо, що покійний отримував пенсію у розмірі, що перевищує пенсію позивача, яка бажає перейти на пенсію по втраті годувальника. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення осіб, допитав свідка ,дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Як встановлено згідно свідоцтву про одруження, 1-АБ № 048074 від 26 жовтня 1967 року, [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. ( а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть 11-НО № 022509 від 22 лютого 2018 року, виданого Добропільським районним відділом ДРАЦС , [PERSON] помер 2 вересня 2017 року в м. Донецьк. ( а.с. 8). \~ \~ \~ \~Як убачається із відмітки про реєстрацію [PERSON] в паспороті ВА 511645, виданого 18 вересня 1996 року Калінінським РВ ДМУ УМВСУ в Донецькій області , він з 24 червня 1998 року зареєстрований в [INFO], що також відображено у довідці від 14 червня 017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеною особи в м. Білицьке ( а.с.12). \~ \~ \~ \~А згідно даних про місце реєстрації [PERSON] в її паспорті ВЕ 931350, виданому 14 серпня 2003 року Калінінським РВ ДМУ УМВСУ в Донецькій області, значиться м. Донецьк, вул.. Луцька ,13 з 15 червня 2001 року. \~ \~ \~ \~Як слідує із позовних вимог , встановлення факту спільного проживання та перебування на утримані свого чоловіка позивачу потрібно для отримання пенсії по втраті годувальника., оскільки їй відмовлено в призначенні пенсії відповідачем. \~ \~ \~ \~Як передбачено ст.. 315 ч. 1 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні . А згідно ч. 2 даної статті в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно ст.. 3 ч. 2 СК сім»ю складають особи , які спільно проживають , пов»язані спільним побутом , мають взаємні права та обов»язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 36 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія у зв»язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім»ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім»ї вважаються : чоловік ( дружина) , батько, мати , якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст.. 26 цього Закону. До членів сім»ї , які вважаються такими , що були на утриманні померлого годувальника , відносяться особи, якщо вони були на повному утриманні померлого або одержували від померлого годувальника допомогу, котра була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. \~ \~ \~ \~Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення ( перерахунок ) пенсії відповідно до Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» ,затвердженого постановою ПФУ від 25 листопада 2005 року № 22-1 до заяви про призначення пенсії у зв»язку з втратою годувальника, подаються , зокрема довідка про склад сім»ї померлого годувальника , документи про перебування членів сім»ї ( крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Згідно п. 2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сімї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами\~статті 3Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Як слідує із позовної заяви , та показань допитаного свідка [PERSON], подружжя [PERSON] сумісно проживали з моменту реєстрації шлюбу та на момент смерті [PERSON] їх місцем проживання було м.Донецьк , вул.. Герцена 57-23. , і позивач перебувала на утриманні померлого чоловіка. Крім того, як убачається із довідки , виданої 17 травня 2018 року експлуатаційною організацією в м. Донецьк, [PERSON] на день смерті [PERSON] проживала сумісно з ним за адресою в м. Донецьк, вул.. Герцена 57-23 , про що складний акт від 17 вересня 2017 року . Згідно ксерокопії акту ЖЕУ від 11 вересня 2017 року , складеного за участю жильців будинку по вул..Герцена 57 в м. Донецьк, [PERSON] проживала на день смерті [PERSON] сумісно з ним в кв. 23 цього будинку , вели спільне господарство. Дослідивши розміри пенсій, які отримував [PERSON] на день смерті згідно розпорядження Добропільського об»єднаного управління ПФУ Донецької області від 28 липня 2017 року , який становить 3458 грн., та позивач [PERSON] згідно розпорядження Ужгородського об»єднаного управління ПФУ Закарпатської області - 1349 грн., суд приходить до висновку , що допомога з боку чоловіка була для позивача основним і постійним джерелом засобів до існування. Суд враховує роз»яснення Верховного Суду України в постанові Пленуму від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» п. 8, про те, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії , інших доходів не є підставою для відмови в установленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Суд вважає, що для вирішення питання за предметом звернення позивача не має значення той факт, що позивач та її померлий чоловік були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи не за однією адресою , оскільки Закон України « Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», який визначено взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, є спеціальним законом для реалізації прав і гарантій таких осіб на пенсійне , соціальне забезпечення та інш. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, факт сумісного проживання позивача [PERSON] з покійним чоловіком [PERSON] та перебування на утриманні померлого годувальника підтверджений перевіреними судом доказами . Позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved