Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Однак з 2004 року відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина [PERSON], не приділяє дитині уваги, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Також відповідач подав до відповідних органів письмову, нотаріально засвідчену заяву від 08.02.2017, в якій дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON]. Дитина багато років проживає з позивачем та її новим чоловіком [PERSON], вони повністю її утримують, доглядають та виховують. Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 23.02.2017 затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON]. За таких підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON]. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує повністю, просить розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, просить судовий розгляд проводити за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову, просить розгляд проводити у її відсутність. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками дитини [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб дошлюбним прізвищем [PERSON] було «[PERSON]» (а.с. 7). 30.06.2006 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Могилів-Подільському виконавчому комітеті № 14-15/02-03 від 14.02.2017 вирішено порушити клопотання перед виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради про затвердження висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 39 від 23.02.2017 затверджено вказане рішення комісії з питань захисту прав дитини, надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 9). З висновку органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що з 2004 року дитина [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON]. Батько дитини [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні та розвитку дитини, не цікавиться його життям, станом здоров'я. Дитина повідомила, що з дитинства вважає за батька свого вітчима [PERSON], який його виховує, утримує та турбується про нього (а.с. 10). Також згідно заяви від 08.02.2017, засвідченої приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу [PERSON], відповідач [PERSON] дає згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 16). З характеристики на учня 8-А класу Навчально-виховного комплексу № 3 Базанова Артема Євгенійовича вбачається, що дитина характеризується виключно позитивно, живе з матір'ю та вітчимом [PERSON], який відвідує школу та цікавиться навчанням дитини. Батько дитини [PERSON] школу не відвідує, вихованням сина не цікавиться, на батьківські збори не приходить (а.с. 15). Згідно довідки голови квартального комітету № 9 м. Могилева-Подільського № 23 від 10.02.2017 сім'я [PERSON] складається з чоловіка [PERSON] та синів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких підстав та з урахуванням визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини [PERSON], а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи, що відповідач матеріально не забезпечує свого сина [PERSON], суд вважає за доцільне стягувати з [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Частиною 1 статті 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач працює та отримує доходи, а тому суд вважає, що є усі підстави визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Мінімально необхідний рівень матеріального забезпечення дитини відповідного віку встановлений на законодавчому рівні . Так, згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня 2017 року становить 1777 грн. За таких підстав та зважаючи на рівний обов'язок батьків утримувати дітей, суд приходить до висновку, що достатніми та фінансово можливими для відповідача для забезпечення належного рівня життя дитини будуть аліменти в розмірі 890 грн. щомісячно.

Outcome: approved