Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

16.08.2019 заявник [PERSON] звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилалась на те, що вона є рідною сестрою померлого [INFO] [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] . З 2014 року вона проживала разом з братом в його будинку, вони один одному допомагали, садили огород, тримали господарство, підтримували в належному стані будинок, робили ремонт. На придбання необхідних продуктів та інших речей витрачала разом з братом свої особисті кошти. Через деякий час [PERSON] захворів, вона здійснювала догляд за братом, піклувалася та надавала йому допомогу. Доглядаючи за хворим братом та піклуючись за ним вона проживала разом з ним , без реєстрації та здійснювала обслуговування як домоволодіння так і земельної ділянки. Після смерті брата вона продовжувала проживати за адресою: [ADDRESS] . До спадкового майна померлого брата увійшла земельна ділянка, загальною площею 3,07 гектарів, розташованої на території Осоївської сільської ради, яка передана [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 12.03.2002 № 61, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю. В свідоцтві про смерть померлого [INFO] [PERSON] та в інших документах прізвище брата зазначено « [PERSON] », а в Державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] прізвище зазначено « [PERSON] ». Просила, встановити факт, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] в тому числі і на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого [PERSON] , який мешкав: с. Осоївка, площею 3,07 гектарів, розташованої на території Осоївської сільсокої ради, передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 12.03.2002 № 61, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 574 - померлому 08.04.2015 [PERSON] . Ухвалою суду від 19.08.2019 відкрите провадження у справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи, Осоївського старостинського округу Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнали. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи суд керується наступним. Судом встановлено,\~що заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище на російській мові [PERSON] ) є рідною сестрою померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с.6, 10, 11). Відповідно до довідок № 545, 546 від 01.08.2019, виданих Осоївським старостинським округом Краснопільскої селищної ради Краснопільського району Сумської області установлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно до дня смерті здійснювала догляд за [PERSON] , який помер [INFO] . Провела поховання його та до дня смерті постійно проживала без реєстрації разом із покійним за адресою: [ADDRESS] , також здійснювала обслуговування як домоволодіння так і земельної ділянки. ( а.с.7,8). Із інформації наданої Сумською державною нотаріальною конторою убачається, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 57316711 від 22.08.2019 після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. У Державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] прізвище померлого [INFO] [PERSON] зазначено « [PERSON] », тоді як на українській мові його прізвище " [PERSON] ". Факт належності померлому [INFO] [PERSON] . вказаного правовстановлюючого документу підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] на ім`я [PERSON] ( на російській мові), свідоцтвом про смерть [PERSON] , паспортом громадянина України на ім`я [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 , якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини,спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Факт про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дає право на спадкування після смерті [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання заявника [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] . Факт належності Державного акту на право приватної власності на землю має для заявника юридичне значення та встановити його у позасудовому порядку вона немає можливості.

Outcome: approved