Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до Пістинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Законний представник позивачки в судове засідання не з"явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Із позовних вимог видно, що [INFO] померла тітка позивачки, [PERSON] , яка проживала у належному їй житловому будинку в [ADDRESS] . За життя тітка склала заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла своїй племінниці, [PERSON] . При зверненні в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, позивачці було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Представник Пістинської сільської Ради, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника сільської Ради, у задоволенні позову не заперечують. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним той факт, що дійсно майно, про визнання права власності на яке просить позивачка, належало її померлій тітці, [PERSON] , а тому позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Також, згідно до вимог ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Статтею392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 08.02.2019 року (а.с.11), [PERSON] померла [INFO] , що підтверджує факт відкриття спадщини на майно. Згідно копії заповіту від 23.01.2019 року посвідченого секретарем Пістинської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 6 (а.с.9), [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла [PERSON] , 2007 р.н., що стверджує її право на спадщину як спадкоємця після смерті тітки. Факт наявності у спадкодавця належного їй майна стверджується наступними документами. Як видно із копії технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого станом на 23.09.1988 року (а.с.16-18), в [ADDRESS] , розташований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що стверджує факт наявності даного будинковолодіння. Окрім того, померлій [PERSON] належали на праві власності земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд площею 0,1501 га та дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1675 га та 0,0767 га, що стверджується копією Державного акта серії ІФ№ 036126 та Державного акта серії ІV-ІФ № 038123 (а.с.14,15). Згідно копії довідки виданої Пістинською сільською радою від 24.06.2019 року за № 172/02-22 (а.с.10), [PERSON] , яка померла [INFO] із 1958 року по день смерті постійно проживала і була зареєстрована в житловому будинку, що розташований в [ADDRESS] . В цьому будинку із спадкоємців ніхто не проживає. Заповіт від імені [PERSON] в Пістинській сільській раді посвідчувався 08.02.2019 року за реєстром № 3, реєстраційний номер в Спадковому реєстрі 63761492, який не змінений і не скасований. Як видно із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2019 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв"язку із відсутністю правоустановлюючого документа на житловий будинок, що розташований [ADDRESS] (а.с.13). На підставі ст.ст. 316-317, 328, 386, 392 ЦК України та

Outcome: approved