Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

26.12.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом в інтересах [PERSON], посилаючись на те що вона є власником житлового будинку, який розташований на території Волноваської міської ради за адресою: 85700, [ADDRESS]. Вищевказаний будинок розташований на земельній ділянці, яка надана їй у приватну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель на підставі рішення Волноваської міської ради від 08.10.2002 року №IV-4/76, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який надано згідно вищевказаного рішення. Оскільки у наданому Державному акті земельній ділянці не було присвоєно кадастрового номеру, [PERSON] звернулась до Волноваського районного виробничого відділу ДРФ ДП «ЦДЗК» із заявою про виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки (присвоєння кадастрового номеру) у [ADDRESS] При виготовленні технічної документації з'ясувалось, що при виконанні топографо-геодезичних робіт виявилась невідповідність конфігурації та лінейних проміров земельної ділянки в натурі (на місцевості) Державному акту (креслення додається). За даними на місцевості лінійними промірами вирахувана площа склала 0,0546 га, що не відповідає площі 0,0630 га, зазначеній у Державному акті серії [NUMBER]. Необхідність проведення топографо-геодезичних робіт виникла у зв'язку з тим, що у відділі Держгеокадастру у Волноваському районі відсутні архівні матеріали та матеріали польових геодезичних робіт по виготовленню вищевказаного Державного акту. Таким чином на теперішній час [PERSON] не може присвоїти кадастровий номер та зареєструвати своє право власності на земельну ділянку. Просив суд визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та визнати право власності за [PERSON] на земельну ділянку у відповідності до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки. Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача у содове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд спави за його відсутністю. Просить винести рішення на розсуд суду. Третя особа- Волноваський районний виробничий відділ ДП " Центр державного земельного кадастру до суду не з"явились, надали заяву про розгялд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують. Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника відповідача. При виконанні топографо-геодезичних робіт виявилась невідповідність конфігурації та лінейних проміров земельної ділянки в натурі (на місцевості) Державному акту (креслення додається). За даними на місцевості лінійними промірами вирахувана площа склала 0,0546 га, що не відповідає площі 0,0630 га, зазначеній у Державному акті серії [NUMBER].(а.с.34-35). Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], що належить [PERSON], допущено арифметичну помилку, а саме, розміри земельної ділянки в державному акті не відповідають земельній ділянці в натурі, тому позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 321, 1216-1221, 1258,1259,1261,1270 ЦК України. На підставі ст.ст. 321,1216-1221, 1258, 1259, 1261, 1270 ЦК України,

Outcome: approved