Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] 15.03.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи: КП «Соснівська СУБ» Черкаської міської ради, Орган опіки та піклування м. Черкаси про визнання права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що проживає та зареєстрований в учнівському гуртожитку ДНЗ «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» у зв'язку з позбавленням батьківського піклування, в період з 01.09.2013 по 30.06.2016 року, що підтверджується відповідною довідкою. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що його матір [PERSON] рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.02.2005 р. позбавлена батьківських прав. Його батько [PERSON], визнаний недієздатним на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.04.2006 року. Його опікуном призначений дядька позивача відповідача по справі [PERSON] З 20.03.2007 року батько позивача знаходиться в будинку-інтернаті с.Чехівка, Черкаського району, Черкаської області, там він зараз і зареєстрований. Після набуття статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, позивач будучі неповнолітнім був влаштований на повне державне утримання до Шполянської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Черкаської обласної ради. У зв'язку з тим, що після закінчення навчання у ДНЗ «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів», а саме після 01.09.2016 року позивач змушений піти з гуртожитку та окрім квартири [ADDRESS], в якій він проживав без реєстрації разом з батьками, до набуття статусу дитини позбавленої батьківського піклування, йому нема де проживати. Власниками вказаної квартири є батько позивача [PERSON] ? частина квартири на підставі договору купівлі-продажу від 09.07.1999р. та свідоцтва про право на спадщину від 13.02.2007 року. А інша частина ? належить на праві власності дядькові позивача [PERSON] Позивач посилаючись на ст.ст. 64.65 ЖК України, вважає, що він набув права на користування спірною квартирою, як член сім'ї [PERSON] Тому просить суд визнати за ним право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити. Відповідач [PERSON], який є опікуном недієздатного відповідача [PERSON], представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заперечили проти позову. Зазначили, що позивач по справі ніколи не проживав до набуття ним статусу дитини, позбавленої батьківського піклування з батьками у спірній квартирі. Батько позивача [PERSON] був прописаний у спірній квартирі з 11.08.1999 року, однак в квартирі не оселився. Разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON], вони проживали в трьохкімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS]. Саме ця адреса вказана у виписці з медичної картки стаціонарного хворого № 13671, виданою Другим терапевтичним відділенням міської лікарні № 3 від 04.10.1999 року. Також в матеріалах справи № 2-980/05 за позовом Органу опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів, встановлено, що [PERSON] до набуття статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, був зареєстрований та проживав з матір'ю за адресою [ADDRESS]. Тому просив суд відмовити у позові у повному обсязі, оскільки не доведено, що він був прописаний та проживав у спірній квартирі, а тому не має права користування нею. Представник третьої особи КП «Соснівська СУБ» Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник органу опіки, піклування та усиновлення дітей м. Черкаси [PERSON], [PERSON] підтримали позов, вказували на безпідставне позбавлення позивача правом користування квартирою, в якій частка в праві власності належить його батьку [PERSON] Заслухавши позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що власниками квартири [ADDRESS] є батько позивача [PERSON], ? частина квартири належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 09.07.1999р., приватний нотаріус Романій Н.В. та свідоцтва про право на спадщину від 13.02.2007 року, перша Черкаська державна нотаріальна контора. Інша частина ? належить на праві власності дядькові позивача [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.01.2006 року, Перша Черкаська державна нотаріальна контора та договору купівлі-продажу № 7076 від 09.07.1999, приватний нотаріус Романій Н.В., що підтверджується довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно № 43236077 від 03.09.2015 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.01.1998 року, актовий запис № 15. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.02.2005 року [PERSON] позбавлено батьківських прав, щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO] Батько позивача [PERSON], визнаний недієздатним на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.04.2006 року. Його опікуном призначений дядько позивача відповідач по справі [PERSON]. З 20.03.2007 року батько позивача знаходиться в будинку-інтернаті с.Чехівка, Черкаського району Черкаської області, там він зареєстрований з 20 березня 2007 року. З серпня 1999 року по березень 2007 року був зареєстрований [ADDRESS]. Відповідно до довідки Державного навчального закладу «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» від 31.08.2015 року № 108 , зазначено, що [PERSON] проживає та зареєстрований в учнівському гуртожитку ДНЗ «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робочих кадрів» і займає одне ліжко-місце в кімнаті де мешкає троє осіб. Навчається з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року і має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Відповідно до довідки КП «Соснівська СУБ» Черкаської міської ради від 10.09.2015 року № 7414 в квартирі [ADDRESS] зареєстрований відповідач та опікун недієздатного [PERSON] - [PERSON] Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 27.08.2015 року служби у справах дітей, з метою встановлення можливості повернення на проживання дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] після закінчення його перебування на повному державному утриманні в ДНЗ «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робочих кадрів» встановлено, що у квартирі [ADDRESS] проживає квартирант, який винаймає житло у [PERSON] 18.09.2015 року орган опіки та піклування звертався до суду з позовом в інтересах [PERSON] про визнання права користування житловим приміщенням, але [INFO] року позивачу виповнилося 18 років і він став повнолітнім, тому орган опіки та піклування звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2016 року вказаний позов залишено без розгляду. Відповідно до листа служби у справах дітей від 20.09.2016 року № 2837/30-02-03 повідомлено, що [PERSON],[INFO] перебував на первинному обліку служби у справах дітей Черкаської міської ради, як дитина позбавлена батьківського піклування. Наказом служби у справах дітей Черкаської міської ради від 30.10.2015 № 146/о [PERSON] знято з первинного обліку служби у справах дітей ЧМР. На даний час він має статус особи з числа дітей позбавлених батьківського піклування. Як пояснила адвокат позивача в судовому засіданні у зв'язку з захворюванням батька та позбавленням матері батьківських прав відносно [PERSON], місце проживання неповнолітнього не було зареєстровано за адресою [ADDRESS], хоча у відповідності до ст.64,65 ЖК України, неповнолітній [PERSON], як член сім'ї [PERSON], набув рівного з ним права на користування квартирою. З метою захисту житлових прав дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі рішення Смілянського міськрайоного суду Черкаської області від 20.05.2006 року Перша Черкаська державна нотаріальна контора 29.07.2008 року наклала заборону на відчуження [PERSON] належної йому ? частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Заборона надає можливість збереження житла до повноліття статусної дитини. Згідно з ст.64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно з ст.65 Житлового кодексу України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди непотрібно. Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Відповідно до ст.32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування", за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Місцеві державні адміністрації, органи місцевого самоврядування за місцем знаходження житла дітей несуть відповідальність за збереження зазначеного у частині першій цієї статті житла і повернення його дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, а також особам з їх числа після завершення терміну перебування у сім'ї опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей. Так як місце проживання неповнолітнього не зареєстроване за адресою [ADDRESS], при досягненні ним повноліття постає питання можливості його повернення на проживання в житло батька. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивач є членом сім'ї відповідача [PERSON], батько відносно сина батьківських прав не позбавлявся та не відмовлявся від виховання та утримання сина, але у зв'язку з захворюванням не здійснював своїх прав та обов'язків, щодо нього. За таких обставин в судовому засіданні підтверджено, що позивач як член сім'ї власника ? частини квартири [ADDRESS] має законні підстави для визнання права користування житловим приміщенням, реєстрація в якому не була проведена в зв'язку з хворобою батька та позбавленням матері батьківських прав, внаслідок чого порушені права та законні інтереси позивача, які підлягають до поновлення. Ухвалою суду від 16.03.2016 року позивачу на підставі ст. 82 ЦПК України було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення суду, тому суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір в сумі 640,00 грн..

Outcome: approved