Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

24 травня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем. Свою заяву обґрунтовує тим, що, [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті вона звернулася до приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області із заявою про прийняття спадщини, вказує на те, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька, її мати - [PERSON] та сестра - [PERSON] у встановлений законом строк відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Зазначає, що до складу спадщини, що залишилося після її батька зокрема входить двокімнатна квартира [ADDRESS] , що належала в рівних частках їй, померлому батьку та бабусі - [PERSON] , яка померла [INFO] . Її батько [PERSON] був єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який спадщину прийняв, але не переоформив свої спадкові права. Приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що спадкова справа на [PERSON] не заводилася, та [PERSON] , як спадкоємець після смерті [PERSON] спадщину не прийняв, оскільки заяву про прийняття спадщини у 6-місячний строк не подавав і не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак її батько на час відкриття спадщини після смерті бабусі проживав разом із нею, хоч вони і не були зареєстровані за однією адресою. З огляду на викладене просила суд, ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] , разом із спадкоємцем [PERSON] на дату відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В ході розгляду справи судом було розв`язано заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення. Ухвалою суду від 30 травня 2019 року у справі відкрите провадження за правилами загального позовного провадження за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 12 червня 2019 року клопотання представника заявника Руденської В.В. , яка діє на підставі довіреності № 1436 від 12 грудня 2019 року, про витребування доказів було задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.В. копії матеріалів спадкової справи № 155/2018 від 12 грудня 2018 року, зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 63483944 заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, інформацію зі спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , наявність чи відсутність заповіту та коло спадкоємців. Витребувано з Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області: належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи та витяг (інформаційна довідка) зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Миколаївка Донецької області. Ухвалою суду від 19 червня 2019 року внесено виправлення до ухвали від 12 червня 2019 року. Ухвалою від 20 червня 2019 року підготовче провадження закрите, справу призначено до судового розгляду, задоволено клопотання про допит свідків. Заявниця [PERSON] до судового засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. До суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених вимог. Представник заявниці адвокат Руденська В.В., яка діє на підставі довіреності від 12 грудня 2018 року, в судовому засідання заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити з підстав наведених у заяві. Представник заінтересованої особи Миколаївська міська об`єднана територіальна громада Донецької області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.2ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Слов`янську Донецької області (а.с.11). Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54459833 від 12 грудня 2018 року, була заведена спадкова справа № 63483944 після смерті [PERSON] (а.с.14). Згідно із свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно із заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2016 року, між заявницею [PERSON] та [PERSON] , шлюб було розірвано(а.с.16). Згідно із свідоцтвом про право власності серії [NUMBER] а також витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4077952, квартира [ADDRESS] належить на правах спільної часткової власності [PERSON] , та членам її родини [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності по 1/3 частці (а.с.17,18). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] у м. Миколаївці Донецької області(а.с.19). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 460/02-31 від 19 квітня 2019 року, виданою приватним нотаріусом Слов`янського районного нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири [ADDRESS] , яка належала в рівних частках [PERSON] та [PERSON] , оскільки [PERSON] не прийняв спадщину після померлої [PERSON] (а.с.21). Згідно із відповіддю виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області № 5691/03-10-14-1 від 17 грудня 2018 року, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована з 08 травня 1996 року, знята 05 червня 2012 з реєстрації місця проживання: [ADDRESS] , у зв`язку із смертю(а.с.22). Згідно із відповіддю виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області № 5370/03-10-14-1 від 05 грудня 2018 року, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований з 18 жовтня 2005 року, знятий 12 листопада 2018 року з реєстрації місця проживання: [ADDRESS] , у зв`язку із смертю(а.с.23). Згідно із актом від 09 квітня 2019 року, затвердженого депутатом Миколаївської міської ради Бондаренком О.Ю. та секретарем Миколаївської міської ради Зіньковським Д.В., вбачається, що у квартирі [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] , однак остання з 2006 року там не проживала після погіршення стану її здоров`я, її син [PERSON] забрав її до себе додому, для того щоб здійснювати за нею догляд. Померла [PERSON] у будинку де мешкає її син, звідти її було і поховано. Вказане було підтверджено сусідами [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Згідно із актом від 09 квітня 2019 року, затвердженого депутатом Миколаївської міської ради Пересічною І.В. та секретарем Миколаївської міської ради Зіньковським Д.В., вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із нею проживав її чоловік [PERSON] , та з 2006 року мати [PERSON] до моменту своєї смерті. [PERSON] була вимушена переїхати за вказаною адресою оскільки в неї погіршився стан здоров`я, та вона не могла обслуговувати себе самостійно, за вказаною адресою [PERSON] - померла.(а.с. 25). В судовому засіданні також було досліджено копії матеріалів спадкової справи № 155/2018 року заведеної після смерті [PERSON] . З матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що [PERSON] 12 грудня 2018 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Ії мати - [PERSON] та сестра [PERSON] своїми заявами доданими до матеріалів спадкової справи відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Крім того представник заявниці [PERSON] - [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а саме на квартиру [ADDRESS] . Постановою нотаріуса № 460/02-31 від 19 квітня 2019 року, останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, оскільки [PERSON] не прийняв спадщину після смерті свої матері [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні під присягою вказала на те, що вона разом із своїм чоловіком проживала за адресою: [ADDRESS] . В 2006 році вони з чоловіком забрали до себе жити матір чоловіка - [PERSON] , оскільки у останньої погіршився стан здоров`я та треба було здійснювати за нею догляд. [PERSON] проживала разом із ними до своєї смерті, а саме до [INFO] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні під присягою вказала на те, що вона проживає по сусідству із [PERSON] , та знала про те, що з [PERSON] та її чоловіком [PERSON] проживала мати [PERSON] - [PERSON] Подружжя [PERSON] здійснювало догляд за [PERSON] , забезпечували її харчуванням та ліками. На підставі ч. 3, 5ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту постійного проживання батька заявниці, як спадкоємця зі спадкодавицєю на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3ст. 1268 ЦК України. У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14 вересня 2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на те, що до складу спадщини входить нерухоме майно, в силу вимог ч. 1ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Таким чином, оскільки батько заявниці [PERSON] , як спадкоємець за законом після [PERSON] постійно проживали разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняла спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] протягом шести років проживав з [PERSON] на момент її смерті за місцем проживання спадкоємця за адресою: [ADDRESS] та разом із своєю дружиною [PERSON] здійснювала за нею догляд, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку, що зокрема підтверджено роз`ясненням нотаріуса. Метою встановлення факту спільного проживання батька заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна заявницею, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved