Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

18.12.2013р. [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], які діють в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO], ТОВ "Ліски-М" та третіх осіб Служби у справах дітей Адміністрації Заводського району м.Миколаєва та Заводського районного відділу м. Миколаєва управління Державної міграційної служби України у Миколаївській області про визнання реєстрації незаконною та скасування реєстрації. В позові він вказав, що є наймачем двокімнатної квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі він зареєстрований з 26.07.2002 року та проживає до теперішнього часу. 26.07.2002року у вказаній квартирі був також зареєстрований його син, [PERSON] Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.07.2010р. [PERSON] було визнано таким, що втратив право користування вищезазначеним спірним житловим приміщенням. З 01.09.2006 року [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбу з [PERSON], від якого в них [INFO] народився син [PERSON]. 26.10.2010р. за заявою відповідача [PERSON] малолітнього [PERSON] було зареєстровано у квартирі [ADDRESS]. Посилаючись на те, що реєстрація малолітнього [PERSON] проведена ТОВ «Ліски-М» в той час, коли його батько [PERSON] втратив право користування спірним житловим приміщенням на підставі рішення суду, позивач просив визнати реєстрацію малолітнього [PERSON] незаконною та скасувати її. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з явились. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні через необґрунтованість та безпідставність. Представник відповідача ТОВ «Ліски-М» та представник третьої особи Служби у справах дітей Адміністрації Заводського району м. Миколаєва позовні вимоги у судовому засіданні визнали. Представник третьої особи Заводського районного відділу м. Миколаєва Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області у судове засідання нез*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного. З 01.09.2006 року відповідач [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбу з [PERSON], від якого в них [INFO] народився син [PERSON]. Як встановлено судом, відповідно до довідки, виданої ТОВ «Ліски-М» від 05.11.2013року в спірній квартирі з 26.10.2010р. за заявою відповідача [PERSON] малолітнього [PERSON] було зареєстровано у квартирі [ADDRESS]. Основним квартиронаймачем спірної квартири є позивач [PERSON] на підставі ордеру, виданого 09 квітня 2002року Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.07.2010р. [PERSON] було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS]. Рішення суду набуло законної сили 28.09.2010р. Таким чином з наданий суду доказів вбачається, що [PERSON] не мав правових підстав звертатись з відповідною заявою до ТОВ «Ліски-М», а ТОВ «Ліски-М» проводити реєстрацію малолітнього [PERSON] у квартирі [ADDRESS], тому проведена реєстрація місяця проживання малолтінтього [PERSON] є незаконною та такою, що підлягає скасування. За такого позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved