Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, а саме нерухоме майно - частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS]. Оскільки інших спадкоємців немає, позивач звернувся до державної нотаріальної контори з метою отримання спадщини, однак отримав відмову, оскільки в усіх поданих позивачем документах, що підтверджують належність нерухомого майна померлій особі, різниться адреса житлового будинку, який має право успадкувати позивач. Також позивач не може підтвердити, що частина житлового будинку, який підлягає успадкуванню, належить його померлій матері, оскільки право власності на нерухоме майно, набуте до 01 січня 2004 року, а в Реєстрі прав власності на нерухоме майно та в Реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація відсутня. Крім того, згідно з паспортними даними позивача його прізвище записано як «[PERSON]» українською мовою і як «[PERSON]» російською мовою, в той час як прізвище померлої матері позивача записано в свідоцтві про смерть як «[PERSON]» українською мовою. За таких обставин позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою матір»ю [PERSON] та визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме: 17/50 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача - Олександрівської міської ради - в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур»єр», заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог -Вишневої міської державної нотаріальної контори, не з»явився, попередньо надіслав заяву до суду про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження дитини батьками позивача є: мати - [PERSON] та батько - [PERSON]. Прізвище, ім»я та по-батькові записано російською мовою. (а.с. 13). Згідно з паспортними даними позивача його прізвище записано як «[PERSON]» українською мовою та «[PERSON]» російською мовою. (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про смерть матері позивача прізвище останньої записано як «[PERSON]» українською мовою. Відповідно до експертного висновку № 056/580-а/2 від 16.12.2015 року, наданого на запит [PERSON], зазначено, що з урахуванням помилок, які допускаються при перекладі прізвищ з російської мови на українську, на підставі проаналізованих документів, наданих позивачем прізвища «[PERSON]» (паспорт, запис [PERSON]; Державний акт на право приватної власності на землю, серія [NUMBER] від 02.04.1999 року, запис [PERSON]) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі; Державний акт на право приватної власності на землю, серія [NUMBER] від 19.03.2002 року; запис [PERSON]) є ідентичними. (а.с. 22). За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в судовому засіданні, та вважає за можливе встановити факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та його померлою матір»ю [PERSON]. Щодо визнання права вланості на спадкове майно в порядку спадкування за законом, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.03.1994 року, виданого в м .Луганськ відповідно до розпорядження від 28.03.1994 року № 5, будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 51/100 частині. (а.с. 7). [INFO] помер батько позивача. Після його смерті мати позивача [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину, а саме на все майно, що належало батькові позивача, в тому числі 51/300 частини житлового житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 14.02.2002 року, виданого в.о. державного нотаріуса шостої луганської державної нотаріальної контори Якімовою Ж.В., зареєстрованого в реєстрі №21. (а.с. 8). Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого начальником бюро технічної інвентаризації А.Г. Ігін, записаного в реєстровій книзі за № 1 за реєстровим № 172 від 21.03.2002 року, 51/300 житлового будинку, розташованому в [ADDRESS], належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого шостою Луганською державною нотаріальною конторою від 14.02.2002 року. (а.с. 9) Відповідно до технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадян, виданого Виконавчим комітетом Луганської міської ради від 21.03.2002 року, житловий будинок, що належить [PERSON] в частці 102/300 та [PERSON] в частці 51/300, розташований за адресою: [ADDRESS]. [INFO] померла мати позивача- [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 01.08.2014 року. Після смерті матері залишилося спадкове майно, в тому числі 17/50 часток житлового будинку разом з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.01.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті [PERSON], на 17/50 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS], оскільки 1) у свідоцтві про право власності на житло (на 51/100 частку), виданого 28.03.1994 року, адресою житлового будинку записано: [ADDRESS], право власності зареєстровано ДП "Бюро технічної інвентаризації м. Луганська" на 50/100 частку житлового будинку 14 квітня 1994 року у реєстрову книгу №1 за реєстровим номером № 175; 2) відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.02.2002 року адресою житлового будинку записано [ADDRESS], право власності зареєстровано в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером 172 міським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Луганської міської ради на 51/300 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS].; 3) відповідно до технічного паспорту, виданого 21.03.2002 року Виконавчим комітетом Луганської міської ради, адресою житлового будинку записано [ADDRESS]. Крім того, відсутня інформація в реєстрі прав власності на нерухоме майно та в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки право власності на майно набуто до 01.01.2004 року. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому вважає за необхідне визнати право власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved