Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду про встановлення факту ,що померла [INFO] [PERSON] є його матір`ю та що заповіт складений 10 серпня 2000 року [PERSON] , мешканкою [ADDRESS] , посвідчений секретарем виконавчого комітету Малолиственської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області Євстратенко М.В. за реєстровим №41, на ім`я [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, в дійсності було складено та належить [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , матір заявника по справі - [PERSON] , та заінтересованої особи - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконкомом Малолиственської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 15 серпня 2005 року, актовий запис №19. За свого життя [PERSON] склала заповіт у відповідності до якого усе своє майно та усе те, що буде їй належати за життя та на що вона матиме право остання заповіла в рівних частинах своїм дітям, До складу спадщини після смерті [PERSON] , окрім іншого, увійшло право власності на земельну ділянку, площею 0,57 га в межах згідно з планом, яка знаходиться на території Малолиственської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, надана для ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЧН №035530 від 30 червня 1999 року. Спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємці за заповітом та законом першої черги прийняли в рівних частинах її син, заявник по справі - [PERSON] , та дочка, заінтересована особа по справі - [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи №35 за 2006 рік, заведеної в Ріпкинській районній державній нотаріальній конторі. Інші спадкоємці до майна померлої за законом або заповітом відсутні. Також зазначає, 11 грудня 2007 року державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори було видано [PERSON] відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом №2948 на відповідні грошові вклади та на право на земельну частку (пай), які належали померлій на підставі відповідних правовстановлюючих документів. В жовтні поточного року заявник звернувся до завідувача Першої чернігівської державної нотаріальної контори Підгайної О.І., на яку тимчасово покладені обов`язки по заміщенню Ріпкинської районної державної нотаріальної контри Ріпкинського району Чернігівської області, із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку площею 0,57 га, однак йому було роз`яснено, що існують об`єктивні перешкоди в подальшому у видачі такого свідоцтва, оскільки наданими ним документами достеменно не підтверджується факт перебування між собою у родинних відносинах померлої [INFO] [PERSON] та заявника по справі - [PERSON] , як матері та сина, а також у зв`язку із тим, що наданий нотаріусу заповіт має описку, так як у заповіті прізвище спадкоємця замість вірного « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] », так як в правовстановлюючих документах існують розбіжності у написані прізвища заявника та померлого спадкодавця, а саме в свідоцтві про смерть померлого спадкодавця зазначено, що [INFO] померла « [PERSON] », а в паспорті громадянина України, заявник зазначений як « [PERSON] ». Вказані розбіжності, а саме різниця у написанні прізвища заявника та його матері, у свідоцтві про смерть спадкодавця, паспорті громадянина України заявника, а також у вказаному заповіті ( [PERSON] ), виникли, скоріш за все, внаслідок помилкової інтерпретації і перекладів прізвища заявника з російської мови на українську уповноваженими посадовими особами під час оформлення та видачі відповідних документів (свідоцтва про смерть, паспорта громадянина України заявника, свідоцтва про народження заявника, складеному заповіті), та унеможливлюють подальше оформлення заявником своїх спадкових прав після смерті матері, в зв`язку з чим він вимушений звернутися із даною заявою про встановлення факту що має юридичне значення до Новозаводського районного суду міста Чернігова за своїм фактичним та зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання. Заявник в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду її представник надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Додатково зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились. Від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Додатково зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорта заявника з якого вбачається, що [PERSON] дійсно народився [INFO] в селі Малий Листвен Ріпкинського району Чернігівської області (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15 серпня 2005 року з якого вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в місті Чернігові (а.с.13). Згідно копії заповіту [PERSON] від 10 серпня 2000 року, з якого вбачається, що остання усе своє майно та усе те, що буде їй належати за життя та на що вона матиме право остання заповіла в рівних частинах своїм дітям, а саме, сину, заявнику по справі - [PERSON] , та своїй дочці заінтересованій особі по справі - [PERSON] (а.с.14). Згідно копії довідки Малолиственської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 30 січня 2006 року №138 з якої вбачається, що на день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одна (а.с.15). Згідно копії повторно виданого свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] від 25 червня 1962 року, з якого вбачається, що [INFO] народився в селі Малий Листвен Ріпкинського району Чернігівської області « [PERSON] », а його матір`ю зазначено - « [PERSON] » - записи вчинено російською мовою (а.с.16). Згідно копії повторно виданого свідоцтва про народження заінтересованої особи по справі від 10 лютого 1953 року серія [NUMBER] , з якого вбачається, що « [PERSON] » народилася [INFO] в селі Малий Диствен Ріпкинського району Чернігівської області, а її матір`ю зазначено - « [PERSON] » - записи вчинено російською мовою (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про одруження заінтересованої особи по справі від 01 серпня 1965 року серія [NUMBER] з якого вбачається, що 01 серпня 1965 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 грудня 2007 року реєстровий №2948 з якого вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем за заповітом є її син, заявник по справі - [PERSON] (а.с.20). Згідно копії трудової книжки колгоспника від 30 січня 1976 року, яка видана на ім`я [PERSON] (а.с.21-22). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для отримання спадщини після померлого батька. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що [PERSON] є матірью [PERSON] . Отже, даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

Outcome: approved