Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - [PERSON], мотивуючи тим, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було внесено відповідний актовий запис № 230. Після смерті його батька відкрилась спадщина на все належне останньому майно, зокрема на частку будинковолодіння [ADDRESS] та земельну ділянку на якій розташоване дане будинковолодіння. Ще за свого життя його батько зробив заповіт від 15.06.2012 року, в якому все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповів йому. Після смерті батька та спливу шестимісячного строку він звернувся з метою оформлення належної йому спадщини до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області, [PERSON] Останній дослідивши усі надані мною документи для оформлення ним належної спадщини після смерті його батька надав йому роз'яснення в якому фактично відмовив в оформлені спадкового майна в зв'язку з тим, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, і на даний час не може подати заяву про прийняття спадщини та саме це унеможливлює відкриття спадкової справи. Після смерті свого батька заявник дійсно не звертався до нотаріальної контори з метою написати заяву про прийняття спадщини, оскільки керувався положеннями ст. 1268 ЦК України та проживав постійно із спадкодавцем аж до його смерті. Зазначає, що окрім нього та його доньки жодних інших спадкоємців після смерті його батька не має. Обставину постійного проживання разом із спадкодавцем та на момент смерті підтверджує довідкою з відповідного квартального комітету за місцем проживання, а також іншими документами доданими до матеріалів справи. Даний факт заявнику необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що не заперечує поти задоволення поданої заяви. Від заявника та заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області [INFO] року в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, помер батько заявника [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.01.1956 року вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є : батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Як вбачається із копії заповіту серії ВРС № 945030 від 15 червня 2012 року [PERSON] усе належне йому майно заповів своєму сину [PERSON]. Як вбачається із довідки із квартального комітету «Ясний» №938 від 27 жовтня 2014 року [PERSON] дійсно проживав разом із батьком [PERSON] на день смерті. Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, заявник фактично спадщину прийняв після смерті батька, вступивши у володіння та управління спадковим майном, оскільки постійно проживав із батьком на час відкриття спадщини. Однак, звернувшись до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької област, [PERSON], заявник отримав роз'яснення із фактичною відмовою у відкритті спадкової справи в зв'язку із відсутністю документів, що свідчать про прийняття спадщини та не подачею заяви до нотаріальної контори в шестимісячний строк. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення спадщини, не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved