Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] 20.08.2013 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06 серпня 1988 року у Новоміській сільській раді Старосамбірського району Львівської області одружилася з відповідачем, змінивши дівоче прізвище [PERSON] Від шлюбу з відповідачем мають двоє дорослих дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Останніх десять років подружнього життя відповідач зловживає алкогольними напоями, у стані алкогольного сп'яніння вдома вчиняє скандали, обзиває її та матір, погрожує вбивством та підпалом хати. Не дбає про матеріальне становище сім'ї, не займався вихованням їхніх дітей. Для того, щоб мати змогу навчати дітей, змушена була виїжджати на сезонні роботи до Республіки Польща. Повертаючись з сезонних робіт, відповідач виганяв її з будинку. Втратила до відповідача усі почуття. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований у Новоміській сільській раді Старосамбірського району Львівської області 06.08.1988 року, актовий запис №12. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позовну заяву не надав, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивачку, та, допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 06.08.1988 року у Новоміській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 27 /а.с.12/. Від шлюбу мають двоє дорослих дітей(а.с.5). Будучи допитаною в якості свідка, [PERSON] суду показала, що відповідач не займався вихованням дітей, на протязі десяти років зловживає алкогольними напоями, її ображає, не поважає, обзиває її та матір нецензурними словами, виганяє її з хати, погрожує вбивством, не забезпечує сім»ю матеріально, заробітну плату пропиває. Із-за негативної поведінки відповідача втратила почуття поваги та любові до нього. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо. В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони втратили повагу і любов один до одного, стали чужими, неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам позивачки.. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. А тому,

Outcome: approved