Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

[PERSON] (далі - Заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності записів у книгах обліку розрахунків по оплаті праці, посилаючись на те, що [INFO] йому виповнюєтьсь 60 років та він набуває право на пенсію за віком. З метою оформлення пенсіє Заявник розпочав збирати документи та отримав від КП «Трудовий архів» Попільнянської районної ради Житомирської області, згідно якої в архівному фонді колгоспу ім.. Орджонікідзе с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1986 - 1990 роки значиться [PERSON], в той час як правильно його прізвище пишеться [PERSON]. В трудовій книжці колгоспника, яка заповнена 1 квітня 1986 року колгоспом імені Орджонікідзе с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області, також помилково записано прізвище Заявника [PERSON], однак його прізвище було виправлене 25 вересня 2017 року керівником ФГ «Маяк ПВВ» Поліщуком В.В. на правильне [PERSON]. Помилка в написанні прізвища Заявника в трудовій книжці, а від того і в книгах обліку розрахунків по оплаті праці, могла бути допущена в зв'язку із прізвищем його матері, яке згідно свідоцтва про смерть було [PERSON]. Дана обставина була теж підставою звернення до суду для встановлення факту родинних відносин, в зв'язку з оформленням спадкових прав. Встановлення факту належності записів у книгах обліку розрахунків по оплаті праці не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Заявник просить, встановити факт належності [PERSON], [INFO], жителю [ADDRESS], записів у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Орджонікідзе с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області за період з 1986 року по 1990 рік. Заявник в судове засідання не з'явився, в заяві просив справу слухати в його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. З матеріалів справи встановлено, що відповідно до архівної довідки КП «Трудовий архів» Попільнянської районної ради Житомирської області від 11 вересня 2017 року № 291, в архівному фонді колгоспу ім. Орджонікідзе с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1986 - 1990 роки значиться [PERSON], в той час як відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] виданого 21 серпня 1998 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, правильно його прізвище пишеться [PERSON]. В трудовій книжці колгоспника, яка заповнена 1 квітня 1986 року колгоспом імені Орджонікідзе с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області, також помилково записано прізвище Заявника [PERSON], однак його прізвище було виправлене 25 вересня 2017 року керівником ФГ «Маяк ПВВ» Поліщуком В.В. на правильне [PERSON]. Факт належності [PERSON] трудової книжки колгоспника, яка підтверджує факт роботи в колгоспі імені Орджонікідзе с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області та нарахування за вказаний період заробітної плати, підтверджується довідкою Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 06 листопада 2017 року № Б-863. Помилка в написанні прізвища Заявника в трудовій книжці, а від того і в книгах обліку розрахунків по оплаті праці, могла бути допущена в зв'язку із прізвищем його матері, яке згідно свідоцтва про смерть було [PERSON]. Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2016 року, встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON], яка померла [INFO], доводиться йому, [PERSON], [INFO] - матір'ю. Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Заявником доведені ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої статті 81 ЦПК України. Встановити факт належності правовстановлюючого документу необхідно Заявнику для того, щоб реалізувати свої права на призначення пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на достатність підстав для встановлення факту належності [PERSON] у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Орджонікідзе.

Outcome: approved