Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення способу участі батька у вихованні дитини. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 06.08.2011 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Даний факт підтверджений свідоцтвом про народження серії [NUMBER] що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції за актовим записом №395. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04.11.2016 року у справі №225/6055/16-ц шлюб між сторонами було розірвано. Рішення набрало чинності 15.11.2016 року. Малолітня дитина залишилась проживати разом із матір'ю. Згоди щодо участі батька у вихованні дитини колишнє подружжя дійти не може, що стало приводом для звернення позивача за захистом порушеного права до суду. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20.06.2017 року позовна заява прийнята до свого провадження суддею Довженко О.В., розгляд справи призначений на 06.07.2017 року. Відповідачу та третій особі роз'яснено можливість надання суду письмових заперечень на позов та доказів, якими вони їх обґрунтовують. 06.07.2017 року, з огляду на неможливість взяти участь у судовому засіданні уповноваженим представником відповідача, за письмовою заявою [PERSON], розгляд справи був відкладений до 07.07.2017 року до 13 год. 00 хв. У судове засідання 07.07.2017 року з'явились позивач, відповідач та їх уповноважені представники. Третя особа у судовому розгляді участі не брала, надала суду письмову заяву про вирішення спору за їх відсутності, просила суд під час прийняття рішення врахувати наявний в матеріалах справи висновок Служби у справах дітей Торецької міської ради щодо визначення порядку спілкування батька (позивача) з малолітнім сином. 07.07.2017 року, до початку розгляду справи по суті, уповноваженим представником позивача заявлене письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості свідка та допит на підставі ст.136 ЦПК України матері позивача, бабусі малолітної дитини - [PERSON], з метою підтвердження викладених в позовній заяві фактів. Окрім того, уповноваженим представником позивача заявлене усне клопотання про залучення до матеріалів справи в якості доказів відповіді Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління поліції в Донецікій області від 29.06.2017 року №113-ОП/202/03-17 на підтвердження вчинення відповідачем перешкод позивачеві у спілкуванні з дитиною. Зазначені клопотання судом задоволені. Також, до початку розгляду справи по суті, позивачем було уточнено позовні вимоги, зокрема, щодо викладення прохальної частини позову наступним чином: "Визначити порядок участі [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у вихованні сина - [PERSON], [INFO], наступним чином: -безперешкодні зустрічі батька з дитиною з 20 год. 00 хв. четверга до 20 год. 00 хв. суботи кожного тижня на території фактичного проживання батька дитини без присутності матері дитини; -безперешкодний спільний відпочинок та оздоровлення батька з дитиною терміном до 30 календарних днів впродовж року за межами м.Торецька Донецької області без присутності матері дитини у будь-який період протягом дошкільного віку дитини та в період шкільних канікул у період навчання дитини у школі; -безперешкодний спільний відпочинок та оздоровлення матері з дитиною терміном до 30 календарних днів впродовж року за межами м.Торецька Донецької області без присутності батька дитини у будь-який період протягом дошкільного віку дитини та в період шкільних канікул у період навчання дитини у школі; -покласти на [PERSON] - матір дитини, обов'язок повідомляти [PERSON] - батька дитини, про термін від'їзду та місцезнаходження дитини поза межами Донецької області шляхом направлення смс-повідомлень за номером мобільного телефону [NUMBER] або іншим доступним письмовим способом; -покласти на [PERSON] - батька дитини, обов'язок повідомляти [PERSON] - матір дитини, про термін від'їзду та місцезнаходження дитини поза межами Донецької області шляхом направлення смс-повідомлень за номером мобільного телефону [NUMBER] або іншим доступним письмовим способом". Судом зазначені уточнення до позовної заяви було прийнято. Уточнені позовні вимоги у згаданій вище редакції відповідачем визнано у повному обсязі. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, процесуальним наслідком чого є прийняття судом рішення про його задоволення. При цьому, суд пересвідчився у тому, що наслідки визнання позову відповідачеві відомі і таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у тому числі права відповідача. Під час вирішення спору судом враховано письмовий висновок Служби у справах дітей Торецької міської ради від 29.12.2016 року №890-02/15 про визнання доцільним встановлення побачень батька дитини - [PERSON], з малолітнім сином - [PERSON], [INFO], щотижнево з 8 год. 00 хв. п'ятниці до 20 год. 00 хв. суботи. Разом з цим, приймаючи рішення у справі, суд зауважує на рекомендаційному характері зазначеного вище висновку. Зважаючи на досягнення сторонами згоди щодо встановлення способу участі батьків у вихованні дитини, визнання відповідачем уточнених позовних вимог у повному обсязі, наслідком чого є задоволення позову, письмове клопотання уповноваженого представника позивача про залучення до участі у справі в якості свідка та допит на підставі ст.136 ЦПК України матері позивача, бабусі малолітної дитини - [PERSON], було відкликане. Отже, вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог, суд виходив з наступного: спілкування дитини і батьків є неодмінним елементом належного розвитку і виховання дитини. Таке спілкування слугує задоволенню життєво важливих потреб як дитини, так і дорослих членів сім'ї. Судовий порядок захисту прав батьків, що проживають окремо від дитини, слугує надійною гарантією здійснення права на спілкування. Стаття 153 СК України містить загальне право на спілкування батьків і дитини, ст.ст.157, 158, 159 СК України присвячуються вирішенню питання участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї. Окреме проживання робить неможливим постійний щоденний контакт одного з батьків з дитиною. Проте, бажаним є саме систематичне спілкування дитини з тим, з батьків, що проживає окремо, а не епізодичні, несподівані зустрічі. Розглядаючи спір, судом взято до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, зокрема, той факт, що позивач (батько дитини), що проживає окремо від малолітнього сина - [PERSON], [INFO], щиро бажає спілкуватися з дитиною, приділяти їй увагу, витрачати на неї час; судом враховано вік дитини (п'ять повних років), в якому остання особливо потребує спілкування з обома батьками; добрий стан здоров'я батька дитини; ведення батьком дитини здорового способу життя, наявність роботи, що матиме позитивний вплив на дитину; право батька, що проживає окремо, на отримання інформації про дитину від матері, з будь-якого закладу, де вона знаходиться, зокрема, закладу освіти, навчально-виховного, медичного закладу тощо. З огляду на викладене,

Outcome: approved