Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

19.09.2016 р. позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом. З урахуванням уточнених вимог посилаючись на те , що [INFO] помер її батько [PERSON] , який за життя заповів їй житловий будинок та земельну ділянку , розташовані за адресою : [ADDRESS] . Вона є спадкоємицею за заповітом. Її дід [PERSON] - відповідач у справі , на спадщину , яка залишилась після смерті сина, не претендує. У встановлений законом строк вона не прийняла спадщину , оскільки в період прийняття спадщини , проживаючи у м. Одесі , доглядала свого чоловіка [PERSON] , який переніс інсульт , що підтверджується виписками з медичної карти № С 1939 відділення судинної патології та № С226 відділення серцево-судинної патології , неврології та ендокринології медичного центру ІNТО SАNА . Крім того , у зв»язку зі знаходженням її на посаді начальника відділу транспортної логістики ТОВ "Аррант Лоджистік» в період прийняття спадщини вона часто перебувала у термінових відрядженнях , що підтверджується відповідними наказами директора ТОВ "Аррант Лоджистік» Посилаючись на викладене, позивачка просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності , вказавши, що позов визнає повністю. Представник відповідача - Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області в судове засідання не з»явився , надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що заперечень по справі не має Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити за слідуючими підставами. Відповідно до ч .3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який за життя заповів їй житловий будинок та земельну ділянку , розташовані за адресою : [ADDRESS] . Дані факти підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] та заповітом [PERSON] від 03.02.2016 р. , яким останній заповів все його майно [PERSON] ( а.с.- 10,11 ) Родинні відносини між спадкодавцем та позивачкою підтверджуються свідоцтвами про народження та про одруження позивачки ( а.с. - 25 , 26 ) Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується свідоцтвом про право власності та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а.с. - 14,15 ) Як вбачається з матеріалів справи , позивачка у встановлений законом строк не прийняла спадщину , оскільки в період прийняття спадщини , проживаючи у м. Одесі , доглядала свого чоловіка [PERSON] , який переніс інсульт Крім того , вона в період прийняття спадщини часто перебувала у термінових відрядженнях , перебуваючи на посаді начальника відділу транспортної логістики ТОВ «Аррант Лоджистік». Зазначені причини пропуску строку , встановленого законом для прийняття спадщини , підтверджуються наданими позивачкою доказами , а саме : виписками з медичної карти № С 1939 відділення судинної патології та № С226 відділення серцево-судинної патології , неврології та ендокринології медичного центру ІNТО SАNА , а також наказами директора ТОВ «Аррант Лоджистік». № 3/к , № 4/к від 25.07.2016 р. та від 28.07.2016 р. відповідно. За таких обставин суд дійшов висновку, що причина пропущення зазначеного строку є істотною, тому належить визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved