Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

19 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на будинок, що знаходиться в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач [PERSON] подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 18.01.2017 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON],треті особи Здомишельська сільська рада Ратнівського району Волинської області,[PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом повернуто до Ратнівського районного суду Волинської області для ухвалення додаткового рішення в строк до 20 лютого 2017 року. У судове засідання позивач, його представник не з'явилися. Відповідач в судове засідання не з'явився. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача звернулася до суду із письмовою заявою про проведення розгляду справи без присутності представника сільської ради. Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. За приписами ст. 220 ч. 1 п.4 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати. З позовної заяви слідує, що судовий збір сплачено у мінімальному розмірі 551,20 гривень та вказано, що в подальшому позивачем буде проведена відповідна оцінка та судовий збір у випадку необхідності , буде доплачено. У судовому засіданні сторонам роз'яснено їх права і обов'язки , передбачені ст. 27 ,31 ЦПК України, у тому числі ч. 2 ст. 27 ЦПК України , що особи, які беруть участь у справі позовного провадження , для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті . Позивач до початку та розгляду справи по суті не подав доказів про ринкову вартість спадкового будинку та не клопотав про проведення експертизи про його дійсну вартість. Крім того, не визначив ціну позову при зверненні до суду, а вказав , що сплачує суму судового збору в мінімальному розмірі 551,20 гривень. Згідно до ст. 80 ч. 1 п. 9 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про прапво власності на нерухоме майно , що належить фізичним особам на праві приватної власності , - дійсною вартістю нерухомого майна,а на нерухоме майно, що належить юридичним особам ,- не нижче його балансової вартості. Поряд з цим , ч. 2 ст. 80 ЦПК України передбачено , якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Згідно з п.1 ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір" , в редакції чинній на момент подання похзззову , за подання до суду позовної заяви майнового характеру , яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати . Відповідно до довідки Здомишельської сільської ради Ратнівського району Волинської області № 314 від 01.11.2016 року ( а. с. 28) по [ADDRESS] знаходиться адмінприміщення Здомишельської сільської ради , яке є на балансі сільської ради , цінова вартість якого складає 119240 гривень, що стверджено довідкою № 64/02-11 від 13.02.2017 року. Беручи до уваги, що позивач не надав інших доказів про дійсну вартість про спадкового житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], сплачений мінімальний розмір вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна , суд визначає розмір судового збору ,виходячи із його балансової вартості ( 1відсоток від 119240), що становить 1192, 40 гривня та стягує в дохід держави із позивача недоплачений судовий збір у розмірі 641,20 ( 1192,40 - 551,20 = 641,20 ) гривень,ухваливши додаткове рішення.

Outcome: approved