Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON]. Від Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області заперечень проти позову, заяви про визнання позову, а також заяви про розгляд справи за відсутності її представника не надходило. Судом з'ясовано, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2013 р. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.03.1960 р. З матеріалів спадкової справи № 324/2013 р. Бердичівської державної нотаріальної контори випливає, що [PERSON] також був батьком [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Тобто, зважаючи на статті 1216 - 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом. [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини № 529 від 25.06.2013 р. (стаття 1269 Цивільного кодексу України). Інші спадкоємці першої черги за законом [PERSON] - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON], що підтверджується заявами № 530 від 25.06.2013 р., № 531 від 25.06.2013 р., б/н від 27.06.2013 р. Таким чином, єдиним спадкоємцем першої черги за законом [PERSON], який прийняв спадщину, є [PERSON]. 23.04.2014 р. [PERSON] звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], проте постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко Г.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 97/02-31 від 23.01.2014 р. [PERSON] було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок. Судом встановлено, що правовстановлюючі документи на будинок за адресою: [ADDRESS], не оформлені (не виготовлялись), що підтверджується довідкою № 47 від 24.01.2014 р., виданою Виконавчим комітетом Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, та довідкою № 110 від 27.01.2014 р., виданою Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації". Разом з тим, головою двору за адресою: [ADDRESS], був [PERSON], що підтверджується довідкою від 24.01.2014 р. № 49 Виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області. Наведені у попередньому абзаці обставини свідчать про те, що [PERSON] до дня своєї смерті був власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Між тим, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок [PERSON], будучи спадкоємцем [PERSON], який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки [PERSON] щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] набув як спадкоємець за законом право власності на майно - житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS]. Як випливає з технічного паспорту вказаного будинку, до складу останнього (літер А-1) входять погріб з шийкою - літер Г-1, веранда - літер а-1, сарай - літер Б-1, літня кухня - літер В-1. Таким чином, позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved