Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

28 березня 2017 року публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Одесаобл- енерго (надалі ПАТ "ЕК Одесаобленерго") в особі свого представника (за довіреністю) [PERSON] звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. ПАТ ЕК Одесаобленерго постачає електричну енергію до житлового будинку [PERSON] за адресою: с.Безімянка вул.Миру,77, а останній здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінах), у передбачені терміни на підставі укла- деного договору про користування електричною енергією № 154 від 18.03.2016 р. 23 листопада 2016 року уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго», відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, проводилась перевірка вище- зазначеного будинку на відповідність споживання електричної енергії, в ході якої було виявлено порушення пунктів 42,48,53 Правил - монтаж відгалуження проводки на вводі в будинок, самові- льне підключення поза електролічильника, електрична енергія споживається, але не враховується. За результатом перевірки в присутності відповідача - було складено акт № 036855 від 23.11.2016 р. про порушення правил користування електричною енергією для населення. Жодних пояснень, зауважень до акту про порушення відповідачем не внесено, жодних заяв на адресу ПАТ «ЕК Оде- саобленерго» щодо відсутності порушення не надходило. Комісією Татарбунарського РЕМ з роз- гляду акту прийнято рішення про проведення нарахування недорахованої електричної енергії вна- слідок порушення споживачем Правил відповідно до [PERSON], затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, яка відповідно до розрахунку склала загальну суму 21278 грн.50 коп., яка на теперішній час ним не погашена. Представник ПАТ ЕК Одесаобленерго у судове засіданні не зявився, надав заяву в якій про- сив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянуто за його відсутності, позовні вимоги не визнав. У раніше наданому ним до суду запере- ченні пояснив, що на момент складання акту відповідача дома не було, крім того, згідно акту про порушення вбачається, що представниками були контролери [PERSON] та [PERSON], однак як зазначено у п.1.6.1 Інструкції по охороні праці для контролерів енергозбуту ВАТ «Одеса- обленерго», контролер енергозбуту повинен мати групу по електробезпеці не нижче 3-ох з право виконувати роботи, тому вважає що акт складений не належними представниками, тому не явля- ється належним та допустимим доказом у справі. Також не згоден з сумою нарахованих збитків, оскільки позивач не надав підтверджуючий документ про встановлення зазначених у розрахунку тарифів, що не дає можливості встановити законність такого нарахування. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Між сторонами існують договірні відносини з приводу постачання та споживання електроенер- гії, що підтверджується копією договору про користування електричною енергією від 18.03.2016 р. (а.с.6). Згідно копії акту про порушення № 036855 від 23.11.2016 р. (а.с.4-5), при проведені перевірки на відповідність споживання електричної енергії в будинку по вул.Миру,77 в с.Безімянка Татар- бунарського району, належного відповідачу, контролерами Татарбунарського РЕМ ПАТ ЕК Оде- саобленерго за участю [PERSON] були виявлені порушення споживання електроенергії у виді монтажу відгалуження проводки на вводі в будинок, самовільне підключення поза електролічиль- ника, при цьому електрична енергія споживається, а не враховується. Відповідно до п.53 згаданих Правил користування електричної енергії для населення, у разі і виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування еле- ктричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який пі- дписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вва- жається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення пору- шення. Довідкою Тузлівської сільської ради Татарбунарського району № 1263 від 30.12.2016 р. (копія на а.с.11) підтверджується, що [PERSON], який зареєстрований [INFO], дійсно не працевлаштований на території сільської ради за відсутністю вакансій на робочі місця. Відповідач був запрошений до Татарбунарського РЕМ з питання розгляду акту про порушення ПКЕЕН, що підтверджується копіями листа та повідомлення (а.с.14-15). Як вбачається із [PERSON] розрахунку розміру відшкодування збитків, понесених енергопос- тачальником в результаті порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (п.6), тривалість використання електроприладу, електроустановки або електропроводки, які підключені поза приладів обліку, розраховуються з часу фактичного їх використання, але не менше 8 годин на добу. З копії протоколу № 21/1 засідання комісії по розгляду акту № 036855 про порушення правил користування електричної енергії побутовим абонентом від 23.11.2016 р. (а.с.12) видно, що [PERSON] визнано винним у порушенні Правил користування електроенергією та покладено на нього штрафні санкції у сумі 21278,50 грн., згідно розрахунку до акту (а.с.13). Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідаль- ність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Згідно з п.48 Правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Посилання представника відповідача на, те що акт про порушення № 036855 від 23.11.2016 р. складено не уповноваженими на те контролерами є безпідставними, оскільки ст.37 Правил корис- тування електричною енергією для населення, не передбачено зазначати групу по електробезпеці представників енергопостачальника. Крім того, ствердження представника відповідача щодо не- правильності здійснення розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості, спросто- вується самим розрахунком до акту, який здійснено на підставі [PERSON] розрахунку розміру відшкодування збитків, понесених енергопостачальником в результаті порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та Постанови НКРЕКП України від 26. 02.2015 р. № 220. Приведені докази у своїй сукупності дозволяють суду прийди до висновку про те, що [PERSON] порушив Правила користування електричною енергією, споживаючи дану енергію поза електрич- ного лічильника. Факт без облікового споживання електричної енергії [PERSON] знайшов своє повне підтверд- ження у судовому засіданні. Таким чином, вважає суд, позов ПАТ ЕК Одесаобленерго до [PERSON] про стягнення збит- ків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, підлягає задо- воленню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved