Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

17 липня 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 травня 1998 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 10. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що у них різні погляди на сімейне життя. Вже майже п'ять років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутнє спілкування, особисті відносини з відповідачем тривалий час носять негативний характер. Надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки спроби примирення між ними в минулому не принесли позитивних результатів. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а формальна реєстрація шлюбу суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 20 травня 1998 року виконавчим комітетом Затурівської сільської ради Локачинського району, Волинської області, актовий запис №10. 20 серпня 2018 року позивач через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач 16 серпня 2018 року через канцелярію суду також подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Одночасно відповідач просить суд при винесенні рішення врахувати наступні обставини. Зокрема, [PERSON] зазначає, що вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей. Їх сімейні відносини складались добре, вони разом з чоловіком вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, зробили євроремонт у будинку, купили меблі, побутову техніку, автомобіль, трактор, техніку для обробітку грунту. Також побудували гараж і хлів. Згодом сімейне життя почало погіршуватись, [PERSON] почав зраджувати їй, влаштовувати скандали, перестав давати кошти на утримання дітей, не допомагав по господарству. Позивач намагалась зберегти сім'ю, надіялась, що чоловік зрозуміє свої помилки, три роки вона разом з дітьми терпіли негативне ставлення позивача. 20 березня 2014 року після зауваження на таку поведінку [PERSON] влаштував скандал і вигнав її з малолітнім сином [PERSON] з дому. Дочка в цей час навчалась у Волинському ліцеї. Після цього випадку вона з дітьми дуже переживали, її стан здоров'я погіршився, всі ці події негативно впливали на виховання дітей. Вона намагалась налагодити шлюбні відносини, однак [PERSON] уникав зустрічей, не відповідав на телефонні дзвінки. Крім того, зазначила, що на даний час [PERSON] сплачує аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], існує заборгованість по сплаті аліментів. Дочка - [PERSON] 31 серпня 2017 року досягла повноліття, вона навчається у вищому навчальному закладі "Буковинський державний медичний університет". Позивач не надає коштів на її навчання, дочка знаходиться на утриманні матері. Влітку під час відпустки відповідач з дочкою їдуть на заробітки за кордон. На даний час [PERSON] проживає з іншою жінкою, а про власних дітей забув. Він не цікавиться їх життям, здоров'ям та навчанням, не бере участі в їх вихованні, не спілкується з ними, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Враховуючи зазначені обставини, відповідач просить судові витрати залишити за позивачем. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 20 травня 1998 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 10, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 131937 від 17 липня 2018 року (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.5,6). \~ \~ \~ \~ Подружнє життя сторін не склалося. Відповідач позов визнала, не заперечує щодо задоволення позову, що стверджується її письмовою заявою від 16 серпня 2018 року (а.с. 17-18). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є підставними та підлягають до задоволення у підготовчому судовому засіданні. Крім того, позивач просить судовий збір у сумі 704,80 грн., сплачений ним при подачі позову до суду стягнути з відповідача. У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. Разом з тим, враховуючи клопотання [PERSON] про залишення судових витрат за позивачем, зокрема, те, що на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, саме вона здійснює за ними догляд та виховання, виконує інші обов'язки, необхідні для належного їх утримання, суд вважає, що клопотання позивача є підставним, а тому інші 50 відсотків судового збору в сумі 352,40 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду, слід залишити за [PERSON] \~ \~ \~ \~

Outcome: approved