Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

18 червня 2019 року заявник звернулась до суду з заявою про надання права на шлюбв обґрунтування якої посилалась на те, що вона є неповнолітньою та познайомилась з [PERSON] з яким у них склались дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, в подальшому бажають одружитись, проте на даний час вона не досягла шлюбного віку відповідно до законодавства України, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду з заявою про надання права на шлюб. До початку розгляду справи по суті заявник подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити. До початку розгляду справи по суті Трускавецький В.О. подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви не заперечує, просив надати право на шлюб з [PERSON] . До початку розгляду справи по суті заінтересована особа [PERSON] подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги своєї доньки про надання права на шлюб підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій областів судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти вимог [PERSON] заперечень не висловив. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] та шлюбного віку відповідно до законодавства України вона досягне [INFO] року. Згідно ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Частиною третьою ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб. З пояснень заявниці викладених у заяві вбачається, що остання має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] до досягнення шлюбного віку та таке її бажання ґрунтується на почуттях любові. У відповідності до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні, при цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Враховуючи пояснення заявниці викладені у заяві, яка бажає укласти шлюб з [PERSON] позицію її батьків, які не заперечують проти бажання своєї доньки, суд вважає, що [PERSON] слід надати право на шлюб, при цьому за наслідками розгляду справи не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. Статтею 430 ЦПК України не передбаченого негайного виконання рішення у даній категорії справ. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved