Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

[PERSON] (далі за текстом - позивач) звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ГУ ПФУ в Харківській області (далі за текстом - відповідач) про встановлення факту перебування на утриманні годувальника свого чоловіка [PERSON] який помер [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 01 липня 2006 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . З моменту укладення шлюбу та до смерті [PERSON] вони проживали разом однією сім`єю у квартирі позивача за адресою: [ADDRESS] . Подружжя мало спільний бюджет який складався переважно з пенсії [PERSON] , оскільки пенсія позивача становила 2000 грн. Після смерті чоловіка, позивач звернулась до ГУ ПФУ у Харківській області з заявою про перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника, на що отримала відповідь про неможливість призначення пенсії в разі втрати годувальника непрацездатним членом сім`ї, оскільки відсутня довідка про реєстрацію місця проживання разом з годувальником однією сім`єю. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2020 провадження у справі відкрито. Позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що з 01 липня 2006 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 01.06.2006 Серії [NUMBER] . Згідно з копії свідоцтва про смерть від 02 січня 2020 року серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається з відповіді ГУ ПФУ в Харківській області позивач після смерті чоловіка звернулась до Головного управління ПФУ в Харківській області з заявою про призначення пенсії. На що їй було надано відповідь про неможливість в призначенні пенсії в разі втрати годувальника непрацездатним членом сім`ї, оскільки відсутня довідка про реєстрацію місця проживання разом з годувальником однією сім`єю. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування особи на утриманні. Статтею 76 ЦПК України передбачено що, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановляє наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовини і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3)показаннями свідків. Відповідно до акту складеного сусідами позивача від 13.01.2020 у квартирі [ADDRESS] з 2006 року до 31 грудня 2019 року проживав без реєстрації [PERSON] . Також матеріали справи містять виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4815, №7947 та №8491 з яких вбачається, що місце проживання хворого [ADDRESS] . Згідно роз`яснень викладених в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ч. 1, п. б ч.4 ст. 30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" або є особами з інвалідністю. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя,який досяг пенсійного віку,встановленого законом,або є особою з інвалідністю I,II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. За змістом наведених норм, факт визнання членів сім`ї померлого такими, що перебували на його утриманні залежить від факту отримання ними допомоги, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно з довідки про розмір нарахованої та фактично виплаченої пенсії №408/04-04 від 31.05.2021 пенсія позивача складає 2000 грн. на місяць. Як вбачається з позовної заяви, за життя чоловік позивача [PERSON] як колишній військовий отримував пенсію в розмірі 5400,00 грн., таким чином пенсія [PERSON] значно перевищувала пенсію яку отримувала його дружина [PERSON] . Зазначені обставини свідчать про те, що саме пенсія чоловіка була основним та постійним засобом існування сім`ї, а відтак слугувала його дружині основоположним і систематичним джерелом грошової допомогою зі сторони чоловіка, який за життя взяв на себе обов`язок по її утриманню. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача про встановлення факту перебування на утриманні. Враховуючи викладене,

Outcome: approved