Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади сіл Конищів, Знаменівка та Ягідне в особі Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах на землях, що перебували у колективній власності КСП «Україна» с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області (сертифікат серії [NUMBER] ). Він з відповідачем являються єдиними спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , які спадщину прийняли фактично вступивши в управління спадковим майном. Інші спадкоємці за законом - [PERSON] та [PERSON] спадщини не прийняли та на неї не претендують. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі він не в змозі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) було втрачено, тому змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просив суд визнати за ним право на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 09.06.2020 позовну заяву [PERSON] до Територіальної громади сіл Конищів, Знаменівка та Ягідне в особі Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - повернуто позивачу. Разом з тим, було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою судом залучено для участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] та [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 2). Відповідач відзиву до суду не направила, однак надіслала до суду заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю (а.с. 27). Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Треті особи [PERSON] , [PERSON] в підготовче засідання також не з`явилися, викликалися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, жодних письмових пояснень суду не надали (а.с.26,31). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Знаменівка Мурованокуриловецького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Україна" Конищівської сільської ради, розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 050088. Вартість земельної частки (паю) становить 58784 грн. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 10, 12). Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 р.). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Позивач, згідно свідоцтва про народження (а.с. 6), довідки Конищівської сільської ради № 291 від 26.05.2020 (а.с. 9) є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Іншим спадкоємцем першої черги за законом є відповідач [PERSON] , яка також прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується зазначеною вище довідкою сільської ради та рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/215/19 від 25.04.2019, що набрало законної сили 28.05.2019 (а.с. 7-8). Інші спадкоємці, які зазначені у довідці сільської ради - [PERSON] та [PERSON] спадщини не прийняли та на неї не претендують. Зокрема, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60324614 від 26.05.2020 вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 14). Заповіти за життя [PERSON] не вчинялися (а.с. 15). Отже, суд вважає доведеним, що позивач та відповідач єдині спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] , які прийняла спадщину в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР. Однак, оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору позивач не може, оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право [PERSON] на земельну частку (пай) серія [NUMBER] втрачено (а.с. 11, 13). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на 1/2 земельної частки (паю), після смерті [PERSON] . Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 841 грн (а.с. 16-17). Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ним судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Outcome: approved