Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок №147/01-24.1 від 28.05.2014 року, №151/01-24.1 від 31.05.2014 року та трудової книжки серії [NUMBER], посилаючись на те, що він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі із заявою про призначення пенсії за віком, однак в цьому йому було відмовлено, оскільки при перевірці документів виявлені розбіжності між його паспортними даними, а саме: в паспорті серії [NUMBER] вказано [PERSON], а архівні довідки №147/01-24.1 від 28.05.2014 року та №151/01-24.1 від 31.05.2014 року видані про стаж роботи на ім"я [PERSON]. (так у книзі) в колгоспі ім. І. Франка Любешівського району. Також в трудовій книжці серії [NUMBER] вказано дату народження заявника [INFO] (згідно паспорта - [INFO]). Вказав, що встановлення даного факту матиме для нього юридичне значення, оскільки буде підставою для оформлення пенсії за віком, а тому просить встановити належність йому [PERSON] архівних довідок №147/01-24.1 від 28.05.2014 року, №151/01-24.1 від 31.05.2014 року та трудової книжки серії [NUMBER]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області не з"явився. У поданій заяві просить розгляд справи проводити у відсутності представника управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначені у свідоцтві про народження або в паспорті. По справі встановлено, що в паспорті серії [NUMBER], виданого 02.03.2013 року Любешівським РВ УМВС України у Волинській області по батькові заявника записано як Фадейович, а в архівних довідках трудового архіву Любешівського району про його стаж роботи в колгоспі ім. Івана Франка с. Цир Любешівського району № 147/01-24.1 від 28.05.2014 року, №151/01-24.1 від 31.05.2014 року - [PERSON]. Також в трудовій книжці серії [NUMBER], виданій [PERSON], вказано дату народження заявника [INFO] року, проте в його паспорті дата народження - [INFO]. За таких обставин, суд приходить до висновку, що неточності в архівних довідках трудового архіву Любешівського району № 147/01-24.1 від 28.05.2014 та № 151/01-24.1 від 31.05.2014 року про стаж роботи [PERSON] в колгоспі ім. Івана Франка с. Цир Любешівського району та в трудовій книжці серії [NUMBER], що не відповідають його по батькові та даті народження паспортним даним, були допущені помилково, що є підставою для задоволення заяви. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок трудового архіву Любешівського району № 147/01-24.1 від 28.05.2014 року, №151/01-24.1 від 31.05.2014 року про стаж роботи [PERSON] в колгоспі ім. Івана Франка с. Цир Любешівського району та трудової книжки серії [NUMBER] матиме для заявника юридичне значення, оскільки буде підставою для оформлення пенсії за віком. На підставі викладеного та

Outcome: approved