Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

23.05.2018 р. [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт їй належності договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 12.02.2004 року, посвідчений 12.02.2004 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 447, на ім'я [PERSON] В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що 01.11.2003 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Після реєстрації шлюбу, 12.02.2004 року нею була придбана квартира [ADDRESS], на її дошлюбне прізвище. Квартира є її спільною сумісною власністю з [PERSON], який помер [INFO] року. Маючи намір оформити спадщину після померлого чоловіка, [PERSON], вона звернулась до нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування, так як не можливо визначити склад та обсяг спадкового майна у зв'язку з тим, що майно було придбано на її дошлюбне прізвище «[PERSON]. Тому просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 12.02.2004 року на квартиру [ADDRESS] Ухвалою від 18.06.2018 відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. 31.08.2018 ухвалою залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Виконавчий комітет Криворізької міської ради, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Криворізької міської ради до суду не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що [PERSON] та [PERSON] 01.11.2003 року зареєстрували шлюб у Новояворівській міській раді Львівської області, актовий запис № 279. Після одруження заявниці присвоєно прізвище - "[PERSON]", а.с. 7. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 12.02.2004 року та витягу про реєстрацію право власності на нерухоме майно, на праві приватної власності [PERSON] належить квартира [ADDRESS], а.с. 9, 10. За вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Належність правовстановлюючого документа заявнику у відповідності зі п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, копіями паспорта громадянина України, копією свідоцтва про одруження з [PERSON], де прізвище, ім'я та по батькові заявника збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові зазначеними у договорі купівлі-продажу, посвідченого 12.02.2004 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 447, а.с. - 4, 7, 8, 9, 10. Тому суд вважає, що необхідно встановити факт належності заявнику договору купівлі-продажу від 12.02.2004 року щодо придбання квартири [ADDRESS], на ім'я [PERSON], яке дійсно належить заявнику. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved