Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

24 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 06.06.2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № MRC0AU00060178, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 41 435,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, на термін до 03.06.2013 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язаня за вказаним договором належним чином не виконав. У зв"язку з чим станом на 28.01.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 257 798,41 гривень. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 257 798,14 гривень та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 577,98 гривень. Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що діє на підставі довіреності, Осовалюк М.О. до судового засідання не з"явилась, від неї на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволені позову наполягає. Також просила суд стягнути з відповідача [PERSON] витрати понесені при подачі оголошення у газету у розмірі 630 гривень. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений згідно діючого законодавства. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так матеріалами справи встановлено, що 06.06.2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (з 05 жовтня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі Банківської ліцензії № 22) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № MRC0AU00060178, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 41 435,00 гривенть зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк користування коштами до 03.06.2013 року. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно розрахунку загальна сума заборгованості за кредитом [PERSON] згідно кредитного договору № MRC0AU00060178 від 06.06.2006 року станом на 28.01.2015 року становить 257 798,41 гривень, яка складається з наступного: 36 264,02 гривні - заборгованість за кредитом; 64 359,22 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 977,76 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 153 197,41 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 549, ч.3 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. На підставі викладеного з [PERSON] підлягає стягненню на користь банку заборгованість у розмірі 257 798,41 гривень, які передбачені кредитним договором № MRC0AU00060178 від 06.06.2006 року. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 577,98 гривень, а також понесені витрати при подачі оголошення у газету у розмірі 630 гривень. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved