Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

24.07.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просили суд визнати відповідача такою, що втратила право користування будинком за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що вона є власником будинку [ADDRESS]. на даний час вона проживає у цьому будинку разом зі своїм сином [PERSON] Відповідач [PERSON], яка є колишньою дружиною її сина, зареєстрована у вказаному будинку, але з липня 2014 року у цьому будинку не проживає, спільного господарства не веде, за комунальні послуги не сплачує, її особистих речей у будинку немає. Справжнє місце проживання відповідача їй не відоме. На даний час позивач має намір продати будинок, але через реєстрацію відповідача не може цього зробити. У судове засідання позивач не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначала, що позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач не з'явилась, хоча про дату, час та місце судового розгляду в силу ч. 5 ст. 74, ст. 76 ЦПК України вважається повідомленою належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи без її участі не надіслала. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 23 січня 2015 року [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвали (а.с. 6 На підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.12.2009 року, [PERSON] є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Як вбачається з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS], [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою 26.06.2008 року (а.с. 7- 9). Згідно довідки виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області № 4-52-1190 від 11 червня 2015 року, [PERSON] проживає в [ADDRESS], та з нею зареєстровані: син - [PERSON], [PERSON] (а.с. 10). Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 12.06.2015 року, складеного депутатом Ржищівської міської ради Київської області та затверджених Ржищівським міським головою, вбачається, що [PERSON] у будинку за адресою: [ADDRESS], не проживає з липня 2014 року, особистих речей та предметів домашнього вжитку гр [PERSON] у будинку та в домашньому господарстві не має (а.с. 11). Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частинами третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. За змістом ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За правилами ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом, уповноваженим на зняття з реєстрації, протягом семи днів на підставі, зокрема, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням). Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України у постанові від 16 січня 2012 року у справі №6-57цс11. Ураховуючи, що судом на підставі зібраних по справі доказів установлено, що [PERSON] більше шести місяців не проживає у будинку по [ADDRESS], а тому втратила право користування цим житлом, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, отже фіксування судового процесу не здійснювалось.

Outcome: approved