Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право постійного користування землею серії ОД виданого 28 вересня 1994 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] , на праві постійного користування належить земельна ділянка для ведення селянського (фермерського) господарства, площею 3,30 гектарів, яка розташована на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серії ОД виданого 28 вересня 1994 року. Маючи намір отримати в установленому законом порядку кадастровий номер на земельну ділянку, що знаходиться в користуванні заявника в постійному користуванні він звернувся до землевпорядної організації - ТОВ «Тайзер Експо України». При ознайомленні з наданими документами, фахівці ТОВ «Тайзер Експо України» повідомили що не мають можливості виготовити кадастровий номер на земельну ділянку, оскільки існує невідповідність у наданих документах, а саме: у державному акті користувачем земельної ділянки вказаний [PERSON] , а за паспортними даними - [PERSON] . Належність [PERSON] вищевказаного нерухомого майна на праві постійного користування та відповідно правовстановлюючого документу підтверджується тим, що весь час з моменту видачі Державного акту, вони зберігається в нього та він користується земельною ділянкою відкрито та добросовісно, жодна особа не пред`являє будь-які вимоги щодо належного мені майна. Починаючи з 25 березня 1995 року [PERSON] здійснюю діяльність у складі селянського (фермерського) господарства, назва якого є: селянське (фермерське) господарство « [PERSON] ». В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи - Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як було з`ясовано судом, 28 вересня 1994 року на ім`я [PERSON] було видано державний акт на право постійного користування землею серії ОД, виданий на підставі ХІV сесії ХХІ скликання Кам`янської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 15 червня 1993 року за № 15, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за ОД № 10 - 4 - 1, на земельну ділянку площею 3,30 га, розташовану на території Кам`янської сільської ради народних депутатів, передана для ведення селянського (фермерського) господарства. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 19.02.1997 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як [PERSON] Як вбачається з державного акту на право постійного користування землею серії ОД від 28.09.1994 року, що виданий на земельну ділянку площею 3,30 га, що розташована на території Кам`янської сільської ради, передана для ведення селянського (фермерського) господарства прізвище та ім`я заявника зазначено як [PERSON] Більш того, як було з`ясовано судом, починаючи з 25 березня 1995 року заявник [PERSON] здійснюю діяльність у складі селянського (фермерського) господарства, назва якого є: селянське (фермерське) господарство « [PERSON] ». Таким чином, суд вважає, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документа на земельну ділянку була допущена помилка та з невідомих причин прізвище та ім`я заявника було зазначено, як [PERSON] замість правильного [PERSON] . За таких обставин у суду не виникає жодних сумнівів щодо факту належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право постійного користування землею серії ОД від 28.09.1994 року [PERSON] , тому суд приходить до висновку, що її заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved