Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

23 червня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить стягнути з відповідача, на її користь, аліменти на утримання дітей, в розмірі 33% від усіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, посилаючись на те, що діти проживають з позивачкою та перебуває на її повному матеріальному утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та не приймає ніякої участі у їх вихованні, в звязку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у примусовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, заявленні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений, причина його неявки суду не відомі. За таких обставин, оскільки позивач не заперечує щодо розгляду справи у відсутність відповідача, то суд визнав за можливе у відповідності до ст. ст. 224, 226 ЦПК України провести заочний розгляд справи, тобто розглянути справу у відсутність відповідача, так як в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: 08 грудня 2007 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів про одруження складено відповідний актовий запис за № 2656, що підтверджеється копією свідоцтва про шлюб серії 1-БК № 072823 від 08 грудня 2007 року. 12 лютого 2015 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва, єдиний унікальний номер 760/23454/14-ц шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано. Від шлюбу у них народилися діти: - син: [PERSON], [INFO], батьком якого у копії свідоцтва про народження серії 1-БК № 290167 записаний відповідач по справі [PERSON]; - дочка: [PERSON], [INFO], батьком якої у копії свідоцтва про народження серії 1-БК № 134243 записаний відповідач по справі [PERSON]; У даний час діти проживають разом з позивачем по справі [PERSON] в с. Лозна Хмільницького району Вінницької області по вул. Білоцерківська, буд. 31, та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 435 від 12 липня 2016 року. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. У звязку з тим, що відповідач записаний батьком неповнолітніх дітей ухиляється від виконання обовязків щодо їх утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів.

Outcome: approved