Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

29.11.2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати [PERSON] недієздатною особою, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Після отримання висновку судово-психіатричного експерта № 109 від 05.03.2020 року, [PERSON] подав 24.04.2020 року уточнену заяву, в якій просить обмежити цивільну дієздатність [PERSON] , встановити над [PERSON] піклування, призначити його піклувальником [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [PERSON] є його родичем, а саме братом його дружини. [PERSON] страждає на психічне захворювання, яке істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. [PERSON] раніше проживав у Росії. Після смерті батьків він залишився без житла і відповідного піклування. Дружина перевезла його до України. З того часу вони проживають спільно, піклуються про нього. Заявник в судовому засіданні підтримав уточнену заяву, просив її задовольнити. Особа, яка визнається обмеженою в дієздатності - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він хворіє з 2017 року. Кілька разів проходив лікування в психіатричних лікарнях м. Курська, але покращення не відчував. Після приїзду в Україну, він пройшов лікування в Бердянському психоневрологічному диспансері, почувається добре. Вважає, що через його хворобу, йому необхідно призначити піклувальника. Наразі він проживає в сім`ї сестри [PERSON] . Не заперечує, щоб чоловік сестри - [PERSON] був його піклувальником. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Ларіонова Т.Ф. в судовому засіданні підтримала заявлені [PERSON] вимоги, вважає, що в інтересах [PERSON] їх необхідно задовольнити. Надала суду поданням органу опіки та піклування про можливість призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] . Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що уточнена заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянином Росії. У 2019 році його сестра [PERSON] перевезла його до України, оскільки він потребував сторонньої допомоги. З того часу [PERSON] проживає в будинок [ADDRESS] разом із сестрою і її чоловіком [PERSON] . Відповідно до акту обстеження умов проживання заявника, складеного 02.05.2020 року комісією виконкому Бердянської міської ради, заявник [PERSON] проживає за адресою: в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] та її братом [PERSON] . Родина мешкає у будинку, власником якого є [PERSON] . В будинку створені усі умови для проживання [PERSON] [PERSON] є інвалідом 2 групи загального захворювання, що підтверджується довідкою серія [NUMBER] , яка видана 24.07.2019р. (а.с.7). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 109 від 05.03.2020 року Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради (а.с.57-61) [PERSON] , 1999р.н., виявляє ознаки психічних розладів у вигляді шизофренії, параноїчної форми, епізодичний перебіг з наростаючим емоційно-вольовим дефектом. Ступінь наявних порушень така, що істотно впливає (обмежує) на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до подання виконкому Бердянської міської ради №01-1244/47-1 від 21.05.2020 року виконавчий комітет вважає за доцільне призначити [PERSON] піклувальником [PERSON] . Відповідно до частини 1, частини 4 статті 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичною особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи визначені у статті 37 ЦК України, якою встановлено: 1. Над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. 2. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. 3. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду. 4. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними. 5. Особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі. За змістом статті 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. У частині 2 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.60 ЦК України). Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності фізичної особи [PERSON] , встановлення над ним піклування і призначення йому піклувальника, відповідно до подання органу опіки та піклування, [PERSON] . Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування (ч.3 ст. 300 ЦПК України). Згідно із частиною 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved