Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] 22.03.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29.05.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них є син [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалося. Відповідач часто зловживав спиртними напоями, ображав і принижував її, часто вчиняв сварки, мало приділяв уваги їй як жінці, жив своїм власним життям, через що покинула відповідача та перейшла жити до батьків. Зрозуміла що зробила помилку, однак, через дитину та сподівання на покращення відносин, терпіла. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, майже шість місяців не підтримують сімейних звязків та не ведуть подружнього життя. Втратила до відповідача почуття поваги та любові. Вважає, що зберегти шлюб неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.05.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №40. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, також не заперечувала, що на даний час має іншого чоловіка, з яким має намір, можливо, офіційно зареєструвати відносини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні спочатку не визнавав позовні вимоги позивачки, мотивуючи це тим, що любить дитину і позивачку, хоче зберегти сім»ю, однак, в подальшому, пояснив, що оскільки позивач має іншого чоловіка та наполягає на розірванні шлюбу, то не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення\~ сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 29.05.2015 року, зареєструвавши шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №40 (а.с.4). Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). В судовому засіданні також встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, проживають окремо з вересня 2016 року в різних населених пунктах, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача Позовні вимоги позивачки \~ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Дитину сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вона проживає з нею. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved