Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

26 липня 2018 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], [PERSON], про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - задовольнити частково, а сама: стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» (код ЄДРПОУ 33552636) на користь [PERSON] (ідент. номер [NUMBER]) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 19 815 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 23 коп.; стягнуто з [PERSON] (ідент. номер [NUMBER]) на користь [PERSON] (ідент. номер [NUMBER]) в рахунок відшкодування моральної шкоди 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.; стягнуто з [PERSON] (ідент. номер [NUMBER]) на користь [PERSON] (ідент. номер [NUMBER]) понесені судові витрати по справі, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» (код ЄДРПОУ 33552636) на користь держави (отримувач коштів: УК у м. Павлограді/м. Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37936856, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206004032, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. Однак, при ухваленні рішення по вищевказаній цивільній справі судом не було вирішено питання щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] франшизи в розмірі 2 000,00 грн. Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Як вбачається з матеріалів справи, згідно позовної заяви, [PERSON] просив, зокрема, стягнути з відповідача [PERSON] на його користь франшизу в розмірі 2 000,00 грн. При розгляді зазначеної справи в судовому засіданні учасниками справи подавалися докази та давалися пояснення з приводу вищезазначеної позовної вимоги. \~ \~ \~ \~Тому, щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача франшизи за договором страхування, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 % від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. \~ \~ \~ \~Умовами п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. \~ \~ \~ \~Таким чином, в ідеальному значенні франшиза це частина збитку, яка підлягає самостійному відшкодуванню (покриттю) страхувальником за свій рахунок при виникненні страхового випадку. За своїм характером вона хоча і є частиною матеріального збитку, однак не може бути включена до суми майнового збитку для стягнення її зі страховика, адже підлягає відшкодуванню виключно страхувальником або особою, відповідальною за збитки, завдані внаслідок ДТП. В даному випадку такою особою є відповідач [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно полісу № АЕ/9009933 від 05.04.2016 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, передбачено розмір франшизи - 2 000,00 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що в добровільному порядку відповідач [PERSON] не сплатила позивачу франшизу, тому вона як матеріальний збиток підлягає стягненню з неї в примусовому порядку, у звязку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved