Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що шлюб з відповідачкою зареєстрував 28.09. 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, про що вчинено відповідний актовий запис № 112. За час спільного проживання дітей не народилося. За час перебування у шлюбі, між ними часто виникали непорозуміння через різні характери та погляди на життя, що і послужило приводом для звернення до суду з даним позовом. З квітня 2014 року, сторони припинили сімейні відносини, та він - [PERSON] впевнився, що подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити його інтересам, тому просить шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву (реєстрація по канцелярії суду за вх. номером 737/15 від 16.02. 2015 року) в якій просить справу розглянути без його участі, миритися не бажає, на задоволенні позову наполягає. Відповідачка [PERSON], будучи повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 28 вересня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про що вчинено відповідний актовий запис № 112. Від шлюбу у сторін дітей не народилося. З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя через поважні причини. Подружні відносини між сторонами припинені з квітня 2014 року, що встановлено з пояснень позивача. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. В даному випадку, суду відома позиція позивача, як однієї із сторін подружжя, а саме суперечність його інтересам перебування у шлюбних відносинах з відповідачкою, натомість остання в судове засідання жодного разу не з'явилася, свої міркування та доводи з приводу заявлених вимог суду не навела, у зв'язку з чим суд вважає за можливим шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суду невідомо волевиявлення відповідачки, як особи, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище, з приводу подальшого іменування шлюбним чи дошлюбним прізвищем, тому і відсутня можливість вирішити дане питання. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved