Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

31 серпня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом та з урахування уточнених позовних вимог просить суд ухвалити рішення, яким продовжити їй строк на прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] . Про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки, яка належала [PERSON] , позивач не знала. У передбачений законодавством строк [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняла. Дізнавшись про наявність спадкового майна, вона звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А. М., з питанням прийняття спадщини, але нотаріус їй відмовив посилаючись на пропуск строку та рекомендувала звернутись до суду. У зв`язку з чим позивач і звернулася з даним позовом та просила продовжити строк на прийняття спадщини терміном три місяці, яка відкрилась після смерті [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю з наведених у позові підстав та просила суд їх задовольнити. Представник Недригайлівської селищної ради Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що [INFO] помер двоюрідний брат позивача [PERSON] , що підтверджується копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 18.03.2021 Недригайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), (а.с. 7). Для оформлення спадщини позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А. М., із заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] , але через те, що позивач [PERSON] пропустила установлений законом шестимісячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що позивач не знала про наявність спадкового майна після смерті [PERSON] . З інформації приватного нотаріуса від 08.09.2021 № 951/01-16 слідує, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 Відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК (435-15) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексуУкраїнської РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву проприйняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно ч. 1 до ст. 550 Цивільного кодексу Української РСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем установленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне продовжити позивачу строк для прийняття спадщини на три місяці.

Outcome: approved