Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з цим позовом посилаючись на те, що майно, а саме житловий будинок та належні до нього будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] належали до категорії (суспільної групи) колгоспного двору відповідно до погосподарської книги за 1986-1990 роки та виписки з погосподарської книги даної Чукв'янською сільською радою, головою якого був [PERSON]. З зазначених документів також вбачається, що зареєстрованими станом на 01.07.1990 року в наведеному дворі були: [PERSON] (голова двору), [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (дочка). Також з погосподарської книги вбачається, що в даному дворі був зареєстрований [PERSON] (син) який вибув з домогосподарства в 1987 році, а відтак з урахуванням ст.126 ЦК УРСР вважається таким, що втратив частку в майні двору. З урахуванням викладеного всім перерахованим вище, станом на 01.07.1990 року членам колгоспного двору належала відповідно однакова частка, а саме по 1/6 в даному будинковолодінні. [INFO] року помирає [PERSON], після його смерті відкривається спадщина на 1/6 частини будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] Спадкоємцями після його смерті є діти які з урахуванням ст. 549 ЦК УРСР вважаються такими, що фактично вступили у володіння та управління спадковим майном., а тому вони мають право спадкувати (1/6:4) по 1/24 частини такого будинковолодіння. [INFO] помирає [PERSON]. Після його смерті відкривається спадщина на 1/6 частини будинковолодіння за адресою: [ADDRESS], яка належала йому як члену колгоспного двору та на успадковану ним 1/24 частини даного будинковолодіння. На день його смерті єдиним спадкоємцем першої черги з урахуванням вимог ст. 1261 ЦК України була його мама - [PERSON], яка проживаючи з сином до дня смерті та з урахуванням ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою що прийняла спадщину. [INFO] року помирає [PERSON]. Після її смерті відкривається спадщина на 1/6 частини будинковолодіння за адресою: [ADDRESS], яка належала їй як члену колгоспного двору та на прийняту нею в порядку спадкування 5/24 частини після смерті сина [PERSON] На день її смерті з нею проживали: [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (дочка), які з урахуванням вимог ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги та вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки проживали з спадкодавцем на день смерті. А тому частка яку було прийнято кожним з спадкоємців після смерті [PERSON] становить (1/6+5/24=3/8:3) по 1/8. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкривається спадщина на 1/6 частини будинковолодіння за адресою: [ADDRESS], а також на 1/8 частини успадкованої після смерті мами [PERSON] та 1/24 частини після смерті батька [PERSON] На день його смерті з ним проживали: [PERSON] (рідний брат), [PERSON] (рідна сестра), які з урахуванням вимог ст. 1262 ЦК України є спадкоємцями другої черги та вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки проживали з спадкодавцем на день смерті. А тому частка яку було прийнято кожним з спадкоємців після смерті [PERSON] становить (1/6(члена колгоспного двору)+1/8(успадкованого після смерті мами)+1/24(успадкованого після смерті батька)= 1 /3:) по 1 /6. З приводу спадкування позивачі звернулися до Самбірської державної нотаріальної контори. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], їм було відмовлено у зв'язку з тим, що майно належить колгоспному двору частки в якому не визначені, а також через відсутність правовстановлюючого документу. Іншою особою яка б могла претендувати на частку в майні колгоспного двору житлового будинку по [ADDRESS] в порядку спадкування є донька рідного брата позивачів (по мамі) [PERSON] (помер [INFO] року) - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] та свідоцтва про народження [PERSON], батько [PERSON] помилково записано як [PERSON]. Зазначене дає підставу просити суд встановити факт родинних відносин, що є необхідним для спадкування. З врахуванням наведеного та представлених документів позивачі просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. У судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] підтримали позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно даних із погосподарської книги Чуквянської сільської ради Самбірського району Львівської області за 1986-1990 роки відомо, що майно, а саме житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] належали до категорії (суспільної групи) колгоспного двору, головою якого був [PERSON]. Вартість такого будинковолодіння становить 36143,00 грн. Станом на 01.07.1990 року зареєстрованими в даному дворі були: [PERSON] (голова двору), [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (дочка). Також з погосподарської книги вбачається, що в даному дворі був зареєстрований [PERSON] (син) який вибув з домогосподарства в 1987 році, а відтак з урахуванням ст.126 ЦК УРСР вважається таким, що втратив частку в майні двору. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст.123 ЦК УРСР, визначено, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності п.6, "а,б" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. У п.3.1 Листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, тощо. З правової позиції Верховного суду України по справі №6-145цс13; №6-145цс13 та №6-192цс14 вбачається, що підставним є саме врахування судом при вирішенні спорів даної категорії витягів із погосподарської книги. Отже, станом на 01.07.1990р. членам даного колгоспного двору належала відповідно однакова частка, а саме по 1/6 у зазначеному будинковолодінні. Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 12.01.1992 року відомо, що [PERSON] помер [INFO] року у с. Блажів Самбірського району Львівської області. (а.с. 6). Після його смерті відкривається спадщина на 1/6 частини будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] Відповідно до довідки Чукв'янської сільської ради №1708 від 22.08.2017р.. на день його смерті з ним проживали: [PERSON] (яка не була з померлим у зареєстрованому шлюбі), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (дочка). Відтак спадкоємцями після смерті [PERSON] є діти які з урахуванням ст.549 ЦК УРСР вважаються такими, що фактично вступили у володіння та управління спадковим майном., а тому вони мають право спадкувати (1/6:4) по 1/24 частини такого будинковолодіння. (а.с. 7). Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04.01.2007 року відомо, що [INFO] року помер [PERSON] у с. Блажів Самбірського району Львівської області. (а.с. 8). Після його смерті відкривається спадщина на 1/6 частини будинковолодіння за адресою: [ADDRESS], яка належала йому як члену колгоспного двору та на успадковану ним 1/24 частини даного будинковолодіння. Відповідно до довідки Чукв'янської сільської ради №1858 від 11.09.2017 року, на день його смерті єдиним спадкоємцем першої черги з урахуванням вимог ст. 1261 ЦК України, була його мама - [PERSON], яка проживаючи з сином до дня смерті та з урахуванням ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою що прийняла спадщину. Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04.06.2007 року відомо, що [INFO] у с. Блажів Самбірського району Львівської області померла [PERSON]. (а.с. 10). Після її смерті відкривається спадщина на 1/6 частини будинковолодіння за адресою: [ADDRESS], яка належала їй як члену колгоспного двору та на прийняту нею в порядку спадкування 5/24 частини після смерті сина [PERSON] Відповідно до довідки Чукв'янської сільської ради №1709 від 22.08.2017 року, на день смерті [PERSON] з нею проживали: [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (дочка), які з урахуванням вимог ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги та вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки проживали з спадкодавцем на день смерті. А тому частка яку було прийнято кожним з спадкоємців після смерті [PERSON] становить (1/6+5/24=3/8:3) по 1/8. Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 06.10.2009 року відомо що [INFO] у с. Блажів Самбірського району Львівської області помер [PERSON]. (а.с. 11). Після його смерті відкривається спадщина на 1/6 частини будинковолодіння за адресою: [ADDRESS], а також на 1/8 частини успадкованої після смерті мами [PERSON] та 1/24 частини після смерті батька [PERSON] Відповідно до довідки Чукв'янської сільської ради №1857 від 11.09.2017 року, на день його смерті з ним проживали: [PERSON] (рідний брат), [PERSON] (рідна сестра), які з урахуванням вимог ст. 1262 ЦК України є спадкоємцями другої черги та вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки проживали з спадкодавцем на день смерті. А тому частка яку було прийнято кожним з спадкоємців після смерті [PERSON] становить (1/6(члена колгоспного двору)+1/8(успадкованого після смерті мами)+1/24(успадкованого після смерті батька)= 1 /3:) по 1 /6. (а.с. 12). Із повідомлень Самбірської державної нотаріальної контори від 15.09.2017 року відомо, що нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], у зв'язку з тим, що майно належить колгоспному двору частки в якому не визначені, а також через відсутність правовстановлюючого документу. (а.с. 13-16). Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Іншою особою яка б могла претендувати на частку в майні колгоспного двору житлового будинку по [ADDRESS] в порядку спадкування є донька рідного брата позивачів (по мамі) [PERSON] (помер [INFO] року) - [PERSON]. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] батька [PERSON] помилково записано як [PERSON]. (а.с. 8, 20). Відповідно до довідки Чукв'янської сільської ради №1725 від 29.08.2017 року, [PERSON] та [PERSON], одна і та сама особа. (а.с. 18). Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із довідки виданої виконавчим комітетом Чуквянської сільської ради Самбірського району Львівської області № 1857 від 11.09.2017 року відомо, що [PERSON] проживав з [PERSON]. Вони мали дітей, вели спільне господарство. (а.с. 9). Також із довідки № 1466 від 04.09.2017 року виданої Самбірським МБТІ відомо, що згідно записів у реєстрових книгах даного органу, житлового будинку на правах особистої власності в [ADDRESS] не зареєстровано. (а.с. 5). Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов до висновку, що пред'явлений [PERSON], [PERSON] позов є підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі заявлених ними позовних вимог.

Outcome: approved