Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він є власником житлового будинку № 13 по вул. Таранця в с. Савро, Пятихатського району, Дніпропетровської області. [PERSON] був співмешканцем його доньки та 23.03.2003 року за його згодою зареєстрований у належному йому будинку. В серпні 2003 року [PERSON] скоїв умисне вбивство, після чого був засуджений до 13 років позбавлення волі, тому спільне проживання з донькою було припинене. Після звільнення з місць позбавлення волі відповідач став постійно проживати в іншому місці. Просить визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком 13 по вул. Таранця в с. Савро, Пятихатського району, Дніпропетровської області. Позивач [PERSON], в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON], двічі (повторно), підряд в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.43-44,48-49) Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок № 13 по вул. Таранця в с. Савро, Пятихатського району, Дніпропетровської області №170 від 09.12.1992 року, його власником є [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с.6) \~ \~ \~ \~Згідно копії погосподарської книги будинку № 13 по вул. Таранця в с. Савро, Пятихатського району, Дніпропетровської області в ньому зареєстрований [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с.7-9) \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження домогосподарства [PERSON] за адресою: будинок № 13 по вул. Таранця в с. Савро, Пятихатського району, Дніпропетровської області, [PERSON] дійсно зареєстрований у вказаному будинку з 26.03.2003 року, але фактично проживав близько 5 місяців. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с.10) \~ \~ \~ \~Згідно довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи, [PERSON] зареєстрований з 26.03.2003 року за адресою: будинок № 13 по вул. Таранця в с. Савро, Пятихатського району, Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с.13) \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду. За таких обставин, судом встановлено, що будинок № 140 по вул. Шкільна в м. Пятихатки Дніпропетровської області належить на праві приватної власності позивачу, відповідач більше року в будинку не проживає та в ньому не зявляється, проте продовжує перебувати на реєстраційному обліку, чим порушує законне право позивача користуватися та розпоряджатися будинком. За таких обставин, оцінюючи усі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що відповідач не проживає у [INFO] понад рік, доказів, які підтверджують поважність причини його відсутності суду не надано, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим будинком № № 13 по вул. Таранця в с. Савро, Пятихатського району, Дніпропетровської області є законними та обґрунтованими, у звязку з чим підлягають задоволенню. Згідно ст.\~141\~ЦПК України судові витрати позивача в сумі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved