Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 04 липня 2019 р. позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що перебувала з відповідачем у шлюбі; мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . За рішенням Полонського районного суду від 27 червня 2018 відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 1200 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення кожною дитиною повноліття. [INFO] дочці Анні виповнилось 18 років, проте з 01 вересня 2018 року вона навчається в Житомирському базовому фармацевтичному коледжі на контрактній основі. Вартість навчання за 2018-2019 навчальний рік становить 16800 грн., а за 2019-2020 рік 19800 грн. Крім того щомісяця потрібно оплачувати проживання на квартирі, транспортні витрати, харчування, придбання підручників і інші витрати, пов`язані з навчанням. Вона ж одноособово не може забезпечити на належному рівні матеріальні потреби доньки, оскільки отримує мінімальні доходи, проживає в будинку батьків, власного господарства не має, має на утриманні неповнолітнього сина. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі по 4000 грн. щомісяця на термін її навчання та витрати, понесені нею на професійну правничу допомогу в сумі 500 грн. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного провадження. Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що відповідно до рішення суду сплачує аліменти на утриманні двох дітей в розмірі 1200 грн. 05 листопада 2011 року він уклав шлюб з іншою жінкою, яка має двох дітей, які проживають разом з ними і яким він також матеріально допомагає. Зазначив, що він працює водієм і в середньому отримує заробітну плату в розмірі 3000 грн. Погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] на час її навчання в розмірі по 500 грн. щомісяця. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В період часу з 15 жовтня 2019 року по 06 грудня 2019 року головуюча у справі перебувала у черговій щорічній відпустці. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~25 жовтня 2019 року відповідач надав відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 10грудня 2019 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення у справі. 3. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають до часткового задоволення. Судом встановлені наступні факти. Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). З даних свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між сторонами розірвано (а.с.7). З даних довідки №2084 від 04 липня 2019 року, виданої КП Полонської міської ради «Благоустрій», [PERSON] , 2001 року народження, зареєстрована та проживає разом з мітір`ю [PERSON] (а.с.6). Згідно з даними довідки №741 від 26 червня 2019 року, виданої комунальним закладом вищої освіти «Житомирський базовий фармацевтичний коледж» Житомирської обласної ради, [PERSON] навчається на контрактній основі, стипендії не отримує, термін навчання з 01 вересня по 30 червня 2020 року, плата за 2018-2019 навчальний рік становить 16800 грн. (а.с.12). Відповідно до рішення Полонського районного суду від 27 червня 2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі по 1200 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення кожною дитиною повноліття ( а.с.41, зворот, 42 ). Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд. Доводи позивача щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання їх доньки знаходять своє підтвердження, але позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, зважаючи на таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.198, ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що донька сторін Анна досягла 18-річного віку, продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки навчання платне, стипендії не отримує; відповідач здоровий, працездатний, працює офіційно, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , 2005 року народження, перебуває в шлюбі з іншою жінкою. Доказів протилежного суду сторонами не надано. З огляду на вказане, з відповідача слід здійснити стягнення аліментів на утримання своєї повнолітньої доньки, яка\~продовжує\~навчання, в розмірі по 1200 грн. щомісяця до закінчення [PERSON] навчання - 30 червня 2020 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. Частиною другою статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судовий збір, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнений. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved