Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

20 липня 2016 року ПАТ „ПриватБанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 83377,67 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 10 грудня 2011 року ПАТ КБ ПриватБанк уклав з [PERSON] кредитний договір б/н на підставі якого банк надав останньому кредит в розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором. Станом на 31 травня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 82377 грн. 67 коп., з них: - заборгованість за кредитом 15510 грн. 00 коп.; - заборгованість за відсотками 60268 грн. 73 коп.; - заборгованість за пенею та комісією 2200 грн. 00 коп; - штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) 3898 грн. 94 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить справу слухати в його відсутність, та просить позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, письмових заперечень суду не надав. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 10 грудня 2011 року ПАТ КБ ПриватБанк уклав з [PERSON] кредитний договір б/н на підставі якого банк надав останньому кредит в розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст.ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості, наданим позивачем, станом на 31 травня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 82377 грн. 67 коп., з них: - заборгованість за кредитом 15510 грн. 00 коп.; - заборгованість за відсотками 60268 грн. 73 коп.; - заборгованість за пенею та комісією 2200 грн. 00 коп; - штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) 3898 грн. 94 коп. Останній платіж за договором кредиту згідно вказаного розрахунку був здійснений відповідачем 03 липня 2014 року в розмірі 200 грн. Відповідач [PERSON] не оспорив даний розрахунок, не надав жодних доказів на їх спростування повне або часткове. Даний розрахунок виконаний у відповідності до умов договору, і оскільки він не оспорюється відповідачем, то він судом приймається як достовірний. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи те, що позивач довів суду, що відповідач неналежним чином виконував обов`язки за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 82377 грн. 67 коп., а відповідач не надав доказів, що зобов'язання ним виконано відповідно до умов кредитного договору, або не виконані не з його вини, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк»" підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved