Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить суд встановити факт належності йому Державних актів про право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] , земельна ділянка площею 0,07 га та серії [NUMBER] , земельна ділянка площею 1,74 га., що розташовані на території Бриківської сільської ради Корецького району В обґрунтуванні заяви посилається на те, що при вирішенні питання про передачу земельних ділянок в оренду виявилося, що у згаданих державних актах містяться помилки, а саме його імя зазначене як « [PERSON] », тоді як насправді він « [PERSON] » [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, за наявними в матеріалах справи доказами. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду покази, що заявник насправді [PERSON] , а у державних актах, що дійсно належать заявнику допущені помилки. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно паспорта серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як « [PERSON] », [INFO] . Згідно досліджених Державних актів про право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , що розташовані на території Бриківської сільської ради Корецького району видані на ім`я [PERSON] . Відповідно до довідки Бриківської сільської ради №614 від 22.05.2019 року згідно розробленої схеми поділу земель КСП «Богданівське» місце розташування земельної частки (паю) [PERSON] розташоване в масивах: -Рілля, масив № 6 , ділянка № 5 , площею 1,74 га., кадастровий номер [NUMBER] ; -Сінокіс, масив № 1 , ділянка № 20 площею 0,07 га, кадастровий номер [NUMBER] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2статті 293 ЦПК Українипередбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним уст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків, співставивши їх із наданими письмовими доказами, суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] вказаних Державних актів про право власності на землю..

Outcome: approved