Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

26 вересня 2018 року до Голопристанського районного суду Херсонської області звернувся представник позивача - адвокат [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] із вказаним позовом, посилаючись на те, що проживав з відповідачем з 22.07.2000 року по 29.03.2010 року в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу, а саме [INFO] відповідач народила дитину - доньку [PERSON], батьком якої в свідоцтві про народження та відповідно в актовому записі про народження вказано позивача - [PERSON] При розірванні шлюбі було встановлено, що сторони протягом останніх чотирьох років не проживали разом та [PERSON] перебувала на 24 тижні вагітності від чоловіка, з яким на той час проживала. Про те, що батьком дитини - [PERSON] вказано [PERSON], позивач дізнався з копії судового наказу про стягнення з нього аліментів. Посилаючись на ст.136 СК України позивач просить суд виключити відомості про [PERSON] як батька дитини з актового запису про народження [PERSON],[INFO] Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала щодо задоволення позову, підтвердила, що дійсно, позивач [PERSON] не є біологічним батьком дитини. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні. Заслухавши відповідача, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] записаний батьком дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Під час розгляду цивільної справи №2-301/2010 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу Сколівським районним судом Львівської області встановлено, що сторони станом на 29.03.2010 останні чотири роки разом не живуть, поновлювати сімейні стосунки та миритись позивач [PERSON] не бажає, оскільки вона живе з іншим чоловіком та перебуває на 24 тижні вагітності (а.с. 9). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Позивач надав суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке залишено судом без розгляду, оскільки відповідач повністю визнала позовні вимоги та підтвердила, що позивач не є біологічним батьком дитини. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Оскільки відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 352 грн. 40 коп., а іншу частину судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. - стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved