Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

17.12.2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості зі [PERSON] . В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 07.06.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № 8LK-1-08-LUX на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки ПАТ АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. На виконання умов договору кредитор відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України, здійснив видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснив розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту, за дебетово-кредитною схемою. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору на підставі цього договору кредитор (банк) встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 400 000, 00 грн., в межах якого позичальник (клієнт) має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку понад зплишок коштів на ньому. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору за користування дозволеним овердрафтом протягом пільгового періоду встановлюється процентна ставка в розмірі 0,0001 % річних. У разі непогашення заборгованості за дозволеним овердрафтом протягом пільгового періоду, починаючи з наступного календарного дня за останнім днем дії пільгового періоду на суму строкової заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 34% річних. Відповідно до п. 2.4. кредитного договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Банк (кредитор) виконав взяті на себе зобов`язання за умовами зазначеного вище договору, відкрив клієнту (позичальнику) картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетово-кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти у межах встановленого договором ліміту підтвердженням чого є виписка з основного рахунку клієнта (позичальника). Відповідач (позичальник), у свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконав та порушив умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 15.11.2018 року. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на 15.11.2018 року заборгованість відповідача перед банком становить 410 264,83 грн., а саме: 292 396,99 грн. - заборгованість за овердрафтом, 117 867,84 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за користування овердрафтом. З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 410 264,83 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 153,97 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.12.2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у пордку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача ПАТ "Укргазбанк" - адвокат Футорян С.М. подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити з зазначених у ньому підстав, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Судова повістка надіслана відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання повернута до суду з відміткою відділу зв`язку про закінчення встановленого строку зберігання, що відповідно до правил ч. 1 ст. 131 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони у справі. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, клопотань, заяв процесуального характеру також не подав. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі представника позивача та відповідача, ухваливши по справі заочне рішенняна підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.06.2017 року [PERSON] звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк» з заявою-анкетою фізичної особи на відкриття поточного рахунку в національній валюті, видачу платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту (а.с. 38). 07.06.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № 8LK-1-08-LUX на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с.33-37). Відповідно до умов зазначеного вище договору ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрило [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України, здійснило видачу платіжної картки та встановлено ліміт овердрафту в сумі 400 000,00 грн., в межах якого позичальник (клієнт) мав право здійснювати видаткові операції в порядку, передбаченому цим договором.у строк з 07.06.2017 року по 06.06.2018 року. На виконання умов укладеного договору позичальник зобов`язвся за користування дозволеним овердрафтом сплачувати відсотки за ставкою в розмірі 0,0001 % річних, а на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) відсотки за ставкою в розмірі 48 % річних. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, а саме щодо повернення заборгованості по недозволеному овердрафту та сплаті відсотків за користування недозволеним овердрафтом у визначений договором строк. Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов`язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. За наданим суду позивачем розрахунком, встановлено, що станом на 15.11.2018 року заборгованість відповідача перед банком становить 410 264,83 грн., яка складається з заборгованості за овердрафтом - 292 396,99 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним оведрафтом - 117 867,84 грн. За відсутності у судовому засіданні відповідача, суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову та правильність визначеного розміру боргу. Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов`язання перед [PERSON] , а саме - відкрив картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування та надав кредитні кошти, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов`язань за договором, не повернув заборгованість по недозволеному овердрафту та не сплатив відсотки за користування недозволеним овердрафтом у строк визначений умовами договору № 8LK-1-08-LUX від 07.06.2017 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. З огляду на викладене заборгованість за зазначеним вище договором у розмірі - 410 264,83 грн., з підстав невиконання [PERSON] зобов`язань за договором підлягає стягненню з останнього на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України відповідач має відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved