Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] 15.02.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09.10.2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалося. Відповідач постійно зневажав її , принижував людську гідність, мало приділяв уваги як жінці, не забезпечував сім'ю матеріально. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, понад шість місяців не підтримують сімейних зв'язків та не ведуть подружнього життя. Втратила до відповідача почуття поваги та любові. Вважає, що зберегти шлюб неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.09.2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №41. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, допитавши її в якості свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 09.10.2008 року, зареєструвавши шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №45 (а.с.4). Від спільного подружнього життя з відповідачем мають двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Допитана позивач в якості свідка показала, що відповідач її не любить, 02 серпня 2016 року не проживають разом, відповідач забрав свої речі та пішов з дому, сім»єю не цікавиться, жодного разу не подзвонив до неї, до дітей, сім»ю матеріально та фінансово не забезпечує, порушував подружню вірність, живе своїм власним життям, її ображав нецензурними словами, принижував її людську гідність. Із-за такої поведінки відповідача в неї погіршився стан здоров»я, втратила любов та повагу до нього. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, проживають окремими сім»ями з 02 серпня 2016 року, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Дітей сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вони проживають з нею. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved