Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що архівний витяг № 627 від 29.07.2019 з наказів начальника пересувної механізованої колони-80 тресту «Сумисільбуд» № 37-к від 21.07.1975 та № 12-к від 13.03.1976 виданий архівним відділом Роменської міської ради Сумської області, в якому містяться відомості про прийняття на роботу до ПМК-80 « [PERSON] », переводу до ПМК №76 « [PERSON] », належить, [PERSON] , [INFO] , жителю [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] .Встановити факт, що архівний витяг № 628 від 29.07.2019 з наказів начальника пересувної механізованої колони-76 тресту «Сумисільбуд» № 13-к від 01.04.1976 та № 46-к від 08.08.1977 видані архівним відділом Роменської міської ради Сумської області, в яких містяться відомості про прийняття на роботу до ПМК №76 « [PERSON] » належить, [PERSON] , [INFO] , жителю [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Позов мотивований розбіжністю в написанні імені по батькові заявника у трудовій книжці, паспорті та архівних витягах № 627 та № 628 від 29.07.2019 року, що перешкоджає йому оформити право на пенсію. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань суду не направляв. Суд, заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Макіївка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.06.1966 (а.с. 9). Згідно архівного витягу виданого виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області від 29.07.2019 № 627, [PERSON] розпочав свою трудову діяльність з 22.07.1975 мулярем 3 розряду в пересувній механізованій колоні-80 тресту «Сумисільбуд» згідно наказу начальника ПМК-80 від 21.07.1995 № 37-К (а.с. 10). Згідно записів в трудовій книжці серії [NUMBER] від 01.08.1975 наказами начальника ПМК-80 від 13.03.1976 № 12-К та начальника ПМК - 76 від 01.04.1976 № 13-к [PERSON] переведено на роботу з 01.03.1976 до ПМК-76 на будівництво свинокомплекса, де він пропрацював до 03.08.1977 (а.с. 11-13). На звернення [PERSON] до Роменського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою призначення йому пенсії, [PERSON] роз`яснено, що у написанні його імені по батькові у трудовій книжці, паспорті та архівних витягах № 627 та №628 від 29.07.2019 маються розбіжності. Згідно архівного витягу № 627 з наказу начальника пересувної механізованої колоии-80 тресту «Сумисільбуд» № 37-к від 21.06.1975 про прийняття [PERSON] на постійну роботу його ім`я по батькові зазначене як « [PERSON] » (російською), а у наказі № 12-к від 13.03.1976 про перевід на роботу в ПМК-76, його ім`я по батькові зазначене як « [PERSON] » (російською) (а.с. 10). Згідно архівного витягу № 628 з наказу начальника пересувної механізованої колони- 76 тресту «Сумисільбуд» № 13-к від 01.04.1976 року про прийняття [PERSON] на роботу в порядку переводу його ім`я по батькові зазначено як « [PERSON] » (російською) (а.с. 11). Відповідно до паспорта громадянина України [PERSON] його ім`я по батькові зазначено як « [PERSON] » (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] його ім`я по батькові зазначено на російській мові як « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно трудової книжки [NUMBER] та трудової книжки колхозника [NUMBER] ім`я по батькові [PERSON] . зазначено « [PERSON] » (а.с. 15). Виявлені в вищевказаних документах розбіжності у написанні ім`я по батькові [PERSON] перешкоджають йому реалізувати своє соціальне право на призначення пенсії. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. Суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За положенням ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що є всі правові підстави для встановлення юридичного факту того, що архівні витяги № 627 та №628 від 29.07.2019 дійсно належать [PERSON] , [INFO] , жителю [ADDRESS] . Задоволення заяви [PERSON] має для нього юридичне значення, оскільки встановлення факту належності архівних витягів надасть можливість вирішити питання про обрахування трудового стажу для призначення пенсії. На підставі викладеного, та положень ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved