Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 13.10.2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 70. Позов обґрунтовано тим, що 13.10.2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області. Подружнє життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, різні життєві принципи та цілі. На даний час сторони припинили подружні відносини і сумісне проживання, спільного господарства не ведуть. Кожен з них живе своїм окремим життям і має свої окремі плати на майбутнє. У даному шлюбі в сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , батьками якого є та записані позивач і відповідач. Позивач, [PERSON] , надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутність. Відповідачка, [PERSON] , надала до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність . Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 13.10.2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 70, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . У даному шлюбі в сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , батьками якого є та записані позивач і відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, через різні погляди на життя, що призвело до формального існування шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, строк на примирення позитивного результату не дав, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач виявила бажання залишити прізвище " [PERSON] " набуте у шлюбі. Спору відносно поділу спільно нажитого майна та місця проживання дитини у сторін немає.

Outcome: approved