Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

4 вересня 2010 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №77. [INFO] у них народився син - [PERSON]. До листопада 2015 року подружжя [PERSON] проживало в м. Бершадь, спочатку у батьків дружини, а згодом в однокімнатній квартирі. В листопаді 2015 року [PERSON] влаштувався на роботу в м. Вінницю до Вінницької міської ради, де й працює до цього часу, проживаючи в орендованій квартирі. Відповідач не приділяв уваги сім'ї, не дбав про матеріальний статок дружини та дитини. Намагаючись зберегти сім'ю [PERSON] у 2016 році переїхала проживати в м. Вінницю, однак її намагання владнати сімейні відносини не дало позитивного результату, що призвело до того, що вона з дитиною проживає в м. Бершадь, а її чоловік залишився проживати в м. Вінниці. З урахуванням викладеного, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області 04 вересня 2010 року , актовий запис №77. Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище "[PERSON]". В судове засідання позивач не з'явилась, однак звернулась до суду із заявою, в якій просила справу розглядати без її участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, наполягають на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Крім того, з позовної заяви вбачається, що сторони не заявляють вимог щодо визначення місця проживання дитини та поділу спільного майна. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При цьому, позивач заявила вимогу про стягнення на її користь лише 1/2 частини сплаченого судового збору в розмірі 275, 60 грн., а тому з урахуванням її вимог суд вважає за необхідне задовольняючи позовні вимоги стягнути саме вказану суму.

Outcome: approved