Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що у листопаді 2019 року вона досягла пенсійного віку та звернулась у Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області з приводу призначення пенсії за віком. Працівниками ПФУ було виявлено розбіжності у написанні по-батькові заявниці у трудовій книжці українською мовою як « [PERSON] » та у паспорті « [PERSON] ». Написання прізвища заявниці у документах відрізняється однією літерою. Заявник просила суд встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 01.02.2008 року в якій її по-батькові записане як « [PERSON] ».Встановлення факту належності заявникові трудової книжки має для неї юридичне значення та необхідне для подальшого оформлення пенсії за віком. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у заяві просила суд розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно копії паспорту громадянина України, [PERSON] , народилася [INFO] , її по-батькові зазначено українською мовою « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] » (а.с. 3). Згідно копії трудової книжки заявника серії [NUMBER] , заповненої 01.02.2008 року у ній записано прізвище, ім`я та по-батькові російською мовою: « [PERSON] , [INFO] года рождения». На сторінці 41 трудової книжки українською мовою - « [PERSON] » (а.с. 5-8). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, помилка у написанні по-батькові заявниці у трудовій книжці виникла внаслідок довільного його зазначення. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved