Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

19 квітня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що він з відповідачем має доньку - [PERSON], [INFO], [PERSON] чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, тому просить суд визначити йому [PERSON], [INFO], такі способи участі у вихованні доньки [PERSON], [INFO], як періодичні побачення з нею кожного тижня місяця по суботах та неділях з 10 годин до 13 години включно, також в день народження доньки та святкові дні з 10.00 годин до 13.00 години, за місцем проживання (перебування) дитини, в присутності матері дитини [PERSON] та зобов'язати [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS], не чинити йому перешкод в спілкуванні з донькою [PERSON], [INFO], та її вихованні. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач надала письмові заперечення проти позову, а в судовому засіданні визнала позов частково та згідна надавати дитину батькові на 2 (дві) години 1 (один) раз на тиждень по суботах. Представник органу опіки та піклування Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Відповідно до ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст.159 Сімейного Кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що батьком дитини [PERSON], [INFO], є позивач [PERSON], а матір"ю - відповідач [PERSON], що підтверджує копія свідоцтва про народження (а.с.7). [PERSON] звертався до Софіївської районної державної адміністрації з заявою про визначення способу його участі у вихованні малолітньої доньки [PERSON] та спілкуванні з нею. Працівниками Софіївської райдержадміністрації неодноразово проводились бесіди з [PERSON] стосовно усунення перешкод в спілкуванні позивача з донькою, але позитивного результату ці бесіди не принесли та ситуація не покращилась (а.с. 12). Згідно розпорядження голови Софіївської РДА №р-80/0/371-16 від 04 березня 2016 р. про участь у вихованні малолітньої [PERSON] та спілкуванні з нею батька [PERSON] - батькам рекомендовано укласти нотаріально засвідчений договір щодо здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов»язків батьком дитини, а при неможливості укладення вищезазначеного договору, рекомендувати [PERSON] звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 11). Відповідно довідки Криворізького міського управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області №389 від 25.01.2016 року [PERSON] працює інспектором - чергового чергової частини Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області і отримує регулярно заробітну плату (а.с. 10). Згідно характеристики за місцем роботи [PERSON] характеризується позитивно (а.с. 8). У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, та слід усунути перешкоди у спілкуванні між батьком дитини та дитиною, шляхом встановлення часу спілкування та зобов"язати [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] в спілкуванні з дитиною. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved