Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

23 серпня 2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 01 березня 1997 року Шацьким районним відділом реєстрації актів громадського стану було зареєстровано шлюб [PERSON] і [PERSON], актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на Лукашук. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії І-ЕГ №000350 від 01.03.1997 року. В даному шлюбі у подружжя є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя, різні характери, немає спільних інтересів, різні погляди на життя, виховання дітей, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони проживають разом, проте шлюб існує формально. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. У разі неявки відповідача в судове засідання проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище "Лукашук". В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, 01 березня 1997 року Шацьким районним відділом реєстрації актів громадського стану було зареєстровано шлюб [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на Лукашук. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії І-ЕГ №000350 від 01.03.1997 року (а.с.4). В даному шлюбі у подружжя є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ №049399, видане Піщанською сільською радою 24.09.2007 року (а.с.5). Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, відповідачем заперечень на позов не додано, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, шлюб розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений позивачем судовий збір в сумі 640 грн. На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved