Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.\~ В обґрунтування заяви [PERSON] вказав, що у листопаді 2021 року він досягає пенсійного віку, у зв`язку з чим звернувся до Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Луганській області з приводу призначення пенсії за віком. Працівниками ПФУ було встановлено, що в його трудовій книжці на титульному аркуші та на першій сторінці було зроблено виправлення дати народження та зроблено запис відповідно до паспортних даних, але не зазначено «виправленому вірити», через що неможливо призначити пенсію. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та необхідне для призначення пенсії за віком. Заявник просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів трудової книжки. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, у заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області Лизогуб А. у судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення, в яких заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність. Вказала, що, відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів, затверджений постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637, трудовий стаж встановлюється на підставі інших наявних документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами, а у разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами пенсійного фонду України. Відповідно до п. 26 вказаного порядку, встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по - батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом, або свідоцтвом про народження. Вважала, що заявником не надано доказів про намір виправлення недоліків у документах та надання доказів про відсутність документів підприємства, де працював заявник, тобто заявник не скористався позасудовим порядком передбаченим для підтвердження трудового стажу, відповідно до встановленої процедури. Проти задоволення заяви заперечувала, вважала, що у даному випадку йде мова про право на призначення пенсії, тому розгляд вказаної справи повинен відбуватися за нормами адміністративного а не цивільного судочинства. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно копії паспорту громадянина України, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Першозванівка Лутугінського району Луганської області, місце проживання: [ADDRESS] (а.с.5-6). Згідно довідки від 10.09.2021 року №2770 Виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, [PERSON] , [INFO] , фактично перебуває з 10.09.2021 на території Чмирівської сільської ради по [ADDRESS] (а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] (а.с.8). Згідно копії трудової книжки серія [NUMBER] дата заповнення 10.03.1981 року на ім`я [PERSON] , у записі дати народження є виправлення, а саме, дату народження записано як « [INFO] » який закреслено та має виправлення на «04 ноября 1961 року» (а.с.9-13). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення та необхідне для нарахування пенсії. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно\~ст. 318 ЦПК України\~у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з\~якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, написання невірної дати народження заявника у трудовій книжці зроблено помилково, але зроблено виправлення дати народження відповідно до паспортних даних. \~ \~ \~ \~Факт належності заявникові трудової книжки підтверджується копією паспорта заявника, копією ідентифікаційного коду, копією свідоцтва про народження, в яких простежується правильне написання дати його народження, як « [INFO] ». Стосовно заперечень представника заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області, суд до уваги їх не приймає, оскільки у суду не виникає сумніву, що трудова книжка серії [NUMBER] дата заповнення 10.03.1981 року на ім`я [PERSON] , в якій у записі дати народження є виправлення, а саме, дату народження записано як « [INFO] » який закреслено та має виправлення на «04 ноября 1961 року» належить заявникові. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved