Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В., [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла його бабуся [PERSON]. За життя, 01.03.2002 року вона склала заповіт, яким заповіла позивачу земельний пай розташований на території Миколаївської сільської ради Васильківскього району Дніпропетровської області, який належав померлій на підставі державного акту [NUMBER]. Про смерть бабусі позивачу стало відомо в 2013 році, а ще пізніше стало відомо про існування на його ім'я заповіту. Позивач зазначає, що останні роки свого життя бабуся за її бажанням проживала в комунальному закладі «ІІанасівський геріатричний пансіонат». Позивач навідував бабусю за місцем її перебування, тобто в пансіонаті. Між ним та бабусею були дуже добрі стосунки, вони любили один одного. Бабуся говорила внукові, що має намір залишити йому спадщину. В той час позивач не мав постійної роботи в Україні, тому часто виїжджав на заробітки до Росії. [PERSON] зазначає, що оскільки він тривалий час був відсутній в межах України, бо працював в Росії, йому не було відомо про смерть бабусі, у зв'язку з чим вважає, що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Н.В. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію свідоцтва про смерть [PERSON], з якого вбачається, що остання померла [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 01.03.2002 року секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківскього району Дніпропетровської області, яким заповіла [PERSON] земельну ділянку (пай), розташований на території Миколаївської сільської ради Васильківскього району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). Згідно державного акту на право приватної власності серії [NUMBER], земельна ділянка площею 4,959 надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить [PERSON] (а.с.8). На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини (а.с.5). На виконання ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2015 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Н.В. повідомлено, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO], нею не заводилася. Суду надано довідку комунального закладу «ІІанасівський геріатричний пансіонат» № 323 від 09.12.20141 року, згідно з яким, [PERSON], [INFO], являлась підопічною КЗ «ІІанасівський геріатричний пансіонат» і знаходилася на державному забезпеченні, та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 20.03.1999 року по день смерті [INFO] (а.с.10). Як зазначив позивач, він працював в Росії, а коли повертався до України, не завжди міг відвідувати [PERSON], оскільки остання знаходилася в комунальному закладі «ІІанасівський геріатричний пансіонат». Більш того, позивач не знав про існування складеного [PERSON] на його ім'я заповіту. Отже, судом знайшов своє підтвердження той факт, що позивач [PERSON] з поважних причин пропустив строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки він несвоєчасно дізнався про смерть [PERSON] і про складений нею на його ім'я заповіту. З наведеного випливає, що встановлений статтею 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Додатково пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). Отже, аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що позивач з поважних причин пропустив строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved