Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою відповідача [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що його син [PERSON] з 2008 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті його онук [PERSON] проживає з ним та відповідачем за адресою [ADDRESS] . Однак [PERSON] веде антисоціальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, часто не ночує в дома, догляду за дитиною не здійснює. Внаслідок таких дій відповідача дитина неодноразово передавалася на утримання до тимчасового притулку. З притулку онука забирав він. Виконавчим комітетом Білецької сільської ради розглядалися його заяви про складні життєві обставини у сім`ї [PERSON] та рішеннями комітету було ухвалено звернутися до Служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації із клопотанням про позбавленням батьківських прав [PERSON] . Проте дане питання в позасудовому порядку вирішено не було. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном дитини його, як дідуся. Ухвалами суду від 29 березня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна та задоволено клопотання сторони позивача від 27 березня 2019 року про звільнення позивача від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. 10 квітня 2019 року ухвалою суду у даній справі було оголошено перерву у зв`язку із її направленням до Служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації для дачі письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . 07 травня 2019 року справа разом з висновком повернулася до суду від органу опіки і піклування. 03 липня 2019 року ухвалою суду у даній справі було оголошено перерву у зв`язку із її направленням до Служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації для внесення подання про можливість погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 24 липня 2019 року справа разом з висновком повернулася до суду від органу опіки і піклування. 06 вересня 2019 року позивач [PERSON] подав до суду уточнену позовну заяву в якій просить суд при вирішенні питання про позбавлення відповідача батьківських прав, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов, щодо заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала, про поважність причин неможливості прибуття її в судове засідання суд не повідомила. Тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки, щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач. Представник третьої особи Служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, з невідомих на те суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого бюро записів актів громадянського стану Тернопільської міської Ради депутатів трудящих Тернопільської області 29 серпня 1975 року, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 01 вересня 2008 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області та його батьками є [PERSON] - батько та [PERSON] - мати. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] виданим Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 01 грудня 2016 року. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 1261 від 16 липня 2019 року виданою Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, за адресою [ADDRESS] область зареєстровані та проживають [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із рішень Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 30 серпня 2011 року №186, 26 січня 2017 року №18, 30 листопада 2017 року №124, 25 січня 2018 року №06, 30 травня 2018 року №244, 19 червня 2018 року №84, 09 серпня 2018 року №96 [PERSON] неодноразово звертався із заявами до виконавчого комітету Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про неналежне виконання свої батьківських обов`язків [PERSON] , яка не займається вихованням дітей, з`являється вдома у нетверезому стані, веде аморальний спосіб життя. За результатами розгляду заяв були прийняті рішення про проведення профілактичних бесід з [PERSON] та попередження її про недопустимість порушення правил співжиття, так як в протилежному випадку [PERSON] буде знято з реєстрації, примусово виселено та буде внесено клопотання до органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] Згідно характеристики №244 від 30 травня 2018 року виданої виконавчим комітетом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області гр. [PERSON] зловживає алкоголем, веде бродячий спосіб життя, неодноразово викликалася на засідання виконавчого комітету Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків. Актами обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 21 вересня 2017 року, 17 листопада 2017 року, 27 грудня 2017 року, 11 січня 2018 року, 15 січня 2018 року, 24 січня 2018 року, 02 лютого 2018 року, 09 лютого 2018 року, 12 лютого 2018 року, 13 березня 2018 року, 27 березня 2018 року, 15 травня 2018 року, 02 травня 2018 року, 27 червня 2018 року, 21 вересня 2018 року, 31 жовтня 2018 року, 30 листопада 2018 року, 06 грудня 2018 року, 14 грудня 2018 року, 19 грудня 2018 року за результатами проводення обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] , встановлено, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, часто не з`являється та не ночує вдома, доглядом, вихованням та утриманням дитини [PERSON] , 2008 року народження, займається дідо [PERSON] . Відповідно до висновку Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області №01-817/01-10 від 06 травня 2019 року [PERSON] не виконує обов`язки щодо виховання і утримання сина [PERSON] , [INFO] , та свідомо нехтує ними. У бесіді з дідусем [PERSON] було встановлено, що його невістка [PERSON] веде бродячий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, систематично порушує правила співжиття, з`являється у нетверезому стані з невідомими чоловіками, не займається вихованням сина. Вказані факти підтверджуються рішеннями виконавчого комітету Білецької сільської ради, актами обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] . Враховуючи наведене Тернопільська районна державна адміністрація Тернопільської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Висновком Служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області № 287/01-24 від 22 липня 2019 року про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над неповнолітнім [PERSON] . встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може виконувати обов`язки опікуна над своїм неповнолітнім онуком [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідно до довідки про доходи № 7543 7553 7515 3519 від 03 липня 2019 року виданої Тернопільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України [PERSON] має стабільне матеріальне та фінансове забезпечення, так як отримує пенсію, і за період з 01 січня 2019 року по 30 червня 2019 року його дохід складає 16650,28 грн. За висновком медичної комісії від 16 квітня 2019 року [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. Згідно довідки серії ІІА № 1216939 виданої Районним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області 11 липня 2019 року, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 Сімейного кодексу України). Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України вбачається, що мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України. Ухилення від виконання батьками обов`язків по вихованню дитини це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особи мають реальну можливість виконати обов`язки, але не вчиняють відповідних дій. На підставі вищенаведених обставин та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача [PERSON] , [INFO] , слід позбавити батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. За положеннями ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікуном призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Оскільки [PERSON] є дитиною, позбавленою батьківського піклування, враховуючи висновок органу опіки і піклування Служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області та відсутність будь-яких обмежень, які б не давали можливість бути опікуном зазначеної особи, суд вважає за необхідне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно положення ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав, не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, матеріальне становище дитини, право дитини на належне матеріальне забезпечення, та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що судом було звільнено позивача [PERSON] від сплати судового збору згідно ухвали суду від 29 березня 2019 року, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає до стягнення в дохід держави з відповідача [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved