Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

26 лютого 2015 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся прокурор Межівського району Дніпропетровської області в інтересах Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області з заявою про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування заявлених вимог зазначається, що при вивченні стану дотримання законодавства, яке регулює суспільні відносини у сфері управління майном територіальних громад району було встановлено, що [INFO] померла [PERSON], якій належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею в 4,600 гектар, що розташована на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. Станом на 2015 рік вартість зазначеної вище земельної ділянки складає 143813,82 гривні. Прокуратурою встановлено, що 27 серпня 1992 року [PERSON] склала заповіт, однак протягом шести місяців будь-які спадкоємці за законом та за заповітом до нотаріальної контори не звертались. Заходи Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області по встановленню спадкоємців позитивного результату не дали. До теперішнього часу земельна ділянка у власність територіальної громади Іванівської сільської ради не перейшла. Зауважується, що пропуск строку звернення до суду стався з причин того, що про порушення інтересів територіальної громади Іванівської сільської ради стало відомо 27 листопада 2014 року. Прокурор у Межівському районі Дніпропетровської області просить суд поновити строк звернення до суду та визнати спадщину відумерлою та передати її власність до територіальної громади Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. У судове засідання представник Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області не з'явився. Надано суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги визнають повністю. Заінтересована особа в особі представника відділу Держземагенства в Межівському районі Дніпропетровської області у судове засідання не з'явилась. Надано суду заяву про визнання заявлених вимог прокурора в Межівському районі Дніпропетровської області. У судовому засіданні прокурор доводи заяви підтримав повністю. Суд, вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню. За змістом ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою для представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрозу порушень інтересів держави. Судом з'ясовано, що порушені економічні інтереси держави в особі Іванівської ради Межівського району Дніпропетровської області, тому виникає необхідність представляти інтереси громади в суді, як це передбачено ст.121 Конституції України. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка (пай), надана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,600 гектарів, яка розташована на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ДП №078385, виданого на підставі рішення 21 сесії XXXIII скликання Іванівської сільської ради народних депутатів №135 від 20 вересня 2001 року (а.с.5). За актовим записом про смерть, [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС Межівського РУЮ Дніпропетровської області 21 травня 2004 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Слід зауважити, що за повідомленням Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області здійснювались заходи по встановленню місцезнаходження спадкоємців [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які до теперішнього часу з приводу оформлення спадщини не звертались, що свідчить про відсутність спадкоємців, або неприйняття ними спадщини (а.с.15). В силу ч.1 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою. Судом з'ясовано, що про порушення інтересів територіальної громади Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області органам прокуратури стало відомо лише 27 листопада 2014 року, що свідчить про пропуск строку звернення до суду. Суд вважає, що пропуск строку стався з поважної причини, тому в силу ч.5 ст.267 ЦК України порушене право підлягає захисту. Задовольняючи позовні вимоги прокурора Межівського району Дніпропетровської області, суд вважає заяву обґрунтованою, а також доведені ті обставини, на які позивачем мались посилалась, як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved