Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

28.11.2013 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №СNХRFG01841144 від 25.09.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] був виданий кредит в розмірі 5773,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 04.09.2013 року має заборгованість - 29464,71 грн., яка складається з наступного: - 3841,68 грн. - заборгованість за кредитом; - 2,35 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 230,96 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 23510,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1379,27 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором СNХRFG01841144 від 25.09.2008 року у розмірі 29464,71 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 294,65 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. В судове засіданя відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №СNХRFG01841144 від 25.09.2008 року [PERSON] був наданий споживчий кредит в розмірі 5773,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.03.2010 року. В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач умови договору не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом, станом на 04.09.2013 року, в розмірі 29464,71 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 3841,68 грн.; заборгованість по процентах - 2,35 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 230,96 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23510,45 грн.; штраф (фіксована частина); - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1379,27 грн. Відповідно до п. 5.5 кредитного договору №СNХRFG01841144 від 25.09.2008 року строк позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, неустойки - пені, штрафів за договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Відповідно до ст. 259 ЦК України сторони наділені правом збільшувати встановлену законом як загальну так і спеціальну позовну давність. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору, відшкодування збитків, сплата неустойки. За визначенням ст. 549 ЦК України штраф, пеня - це грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником обов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки, який значно перевищує розмір збитків, може бути зменшений за рішенням суду, проте, згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 27 постанови №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин", зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких підстав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» кошти в сумі 29464,71 грн. як заборгованість за кредитним договором №СNХRFG01841144 від 25.09.2008 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 294,65 грн. судового збору.

Outcome: approved