Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

3 серпня 2016 року позивач звернувся з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 10383-65 від 29.12.2014 року відповідачу [PERSON] надано кредит на ведення селянського господарства у розмірі 6800 грн. строком на 20 місяців, із періодичною сплатою відсотків і основною сумою кредиту щомісяця по 505 грн., проте зобовязання відповідачем виконувались частково, з порушенням графіку заборгованості. Прострочка платежів становить 495 днів, станом на 29.07.2016 року борг по кредитному договору становить 11190 грн. 06 коп. З даної суми 5616,50 грн. - сума непогашеного боргу, 5573,56 грн. - відсотки за користування кредитом за термін з 24.03.2015 по 29.07.2016 року. В забезпечення виконання грошових зобов'язань по даному договору між кредитною спілкою та [PERSON] був укладений договір поруки № 10383-65-1 від 29.12.2014 року. Просить стягнути солідарно з відповідачів названу суму заборгованості та судові витрати. У судовому засіданні представники позивача позов підтримали. Відповідач [PERSON] позову не визнав і вказав, що заборгованість по кредиту повинна сплачувати [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча своєчасно була повідомлена про місце, дату і час розгляду справи рекомендованим листом із рекомендованим повідомленням. Про причину неявки суд не повідомила. Клопотання про розгляд справи без її участі не надходило. За кредитним договором №10383-65 від 29 грудня 2014 року кредитна спілка зобов'язується надати грошові кошти в кредит позичальнику в сумі 6800 грн. Згідно з п.п. 3.1, 3.7 Кредитного договору плата за користування кредитом становить 49 % річних від суми залишку кредиту; за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю аба частково, починаючи з четвертого дня прострочення, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком і процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 96 % річних від суми залишку суми кредиту за кожен день користування (а. с. 6-7). Відповідно до анкети-заяви на отримання кредиту від 29 грудня 2014 року [PERSON] згодна з умовами кредитного договору та зі змістом статті 11 ЗУ "Про захист прав споживачів", та зобов'язується їх виконувати (а.с. 8). Згідно з копією видаткового касового ордера №10454 від 29 грудня 2014 року відповідач [PERSON] того дня отримала кредит в сумі 6800 грн. (а.с.10). За договором поруки № 10383-65-1 від 29 грудня 2016 року поручителем по вищеназваному кредитному договору є [PERSON], який зобов'язується відповідати перед кредитодавцем за виконання позичальником усіх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором (п.п. 3.1 договору,а. с. 9). Платежі по кредиту здійснювались з порушенням умов кредитного договору та графіку платежів, що підтверджується виписками (а. с. 11-22). Відповідно до розрахунку боргу по кредитному договору станом на 29.07.2016 року становить 11190,06 грн. (а.\~с. 25). Відповідачі повідомлялись про наявність заборгованості рекомендованими листами (а.с.23-24). Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за користування ним, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved