Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] помер [PERSON] ,\~ що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Відповідно\~ до довідки виконавчого комітету Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №244 від 05.07.2021 року, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] (згідно погосподарської книги №9). На день смерті до його сім`ї входили: син [PERSON] , [INFO] . В сільській раді заповіту від імені померлого [PERSON] не зареєстровано. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно: право власності на земельну ділянку (пай) площею 2.940 га, що була розташована на території Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області із цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту серії ДП №014834, виданого Царичанською державною адміністрацією Дніпропетровської області 11.11.2004 року на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №470-р від 28.10.2003 року, кадастровий номер 1225681100-01-003-0146. 19.08.2021 року звернувшись до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою щодо отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON] , отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії внаслідок наявності виправлень, а саме підтерто кадастровий номер земельної ділянки у державному акті серії ДП №014834 від 11.11.2004 року. Кадастровий номер 1225681100-01-003-0146 підтверджується витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 19.08.2021 року. Даний факт має для нього юридичне значення і іншим порядком підтвердити його не має можливості, тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити той факт, що дійсно державний акт серії ДП №014834, виданий Царичанською державною адміністрацією Дніпропетровської області 11.11.2004 року на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №470-р від 28.10.2003 року на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] , на земельну ділянку з кадастровим номером 1225681100-01-003-0146 \~ В судове засідання заявник не з"явився, надіславши до суду заяву з проханням дану справу слухати без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню\~ з\~\~ наступних підстав. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.09.2020р. (а.с.6). Відповідно\~ до довідки виконавчого комітету Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №244 від 05.07.2021 року, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] (згідно погосподарської книги №9); на день смерті до його сім`ї входили: син [PERSON] , [INFO] ; в сільській раді заповіту від імені померлого [PERSON] не зареєстровано (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: право власності на земельну ділянку (пай) площею 2.940 га, що була розташована на території Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області із цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту серії ДП №014834, виданого Царичанською державною адміністрацією Дніпропетровської області 11.11.2004 року на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №470-р від 28.10.2003 року, кадастровий номер 1225681100-01-003-0146 (а.с.8). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії 19.08.2021 року\~ приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області було відмовлено в\~ отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки наявні виправлення, а саме підтерто кадастровий номер земельної ділянки у державному акті серії ДП №014834 від 11.11.2004 року (а.с.9). Кадастровий номер земельної ділянки 1225681100-01-003-0146 вказаний з виправленнями в державному акті серії ДП №014834 від 11.11.2004 року підтверджується витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 19.08.2021 року (а.с.28). Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved