Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.09.1997 року позивач уклав шлюб з відповідачкою, про що у Відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області зроблено актовий запис № 148. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя і подружні відносини. Між ними відсутнє взаємопорозуміння. На даний час вони не підтримують подружніх стосунків, кожен живе своїм життям, спільне господарство не ведуть, стали чужими людьми. Спору про поділ майна між ними немає, якщо такий виникне, то позивач буде ставити питання в окремому позові. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує повністю та просить такі задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 09.09.1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області за актовим записом № 148. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони припинили шлюбні відносини через різні погляди на життя та подружні відносини. Між ними відсутнє взаємопорозуміння. Їхній шлюб існує тільки формально. Спору про поділ майна між сторонами немає, якщо такий виникне, то позивач буде ставити питання в окремому позові. Позивач остаточно визначився і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою Виноградівського районного суду від 26.09.2016 року сторонам було надано строк на примирення тривалістю три місяці, однак такий позитивних наслідків не дав і сторони не примирилися. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved