Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

21.03.2016 до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання позивача в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення сином сторін, [PERSON], трьохрічного віку, починаючи з дня подачі заяви до [INFO]. Свій позов позивач мотивує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Крім нього позивач має на утриманні сина [PERSON], [INFO] На даний час діти перебувають на утриманні позивача. Позивач не може працювати, так як доглядає дитину, джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років немає, тому позивач і звернулась до суду з даним позовом. У суд представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позов підтримує повністю та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у суд не з'явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням, причини не явки до суду не повідомив. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.05.2014, про що складено відповідний актовий запис №39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.08.2014, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с.9). Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON]. Згідно з довідкою №877 від 03.03.2016, виданою виконавчим комітетом Шполянської міської ради Шполянського району Черкаської області, до складу сім'ї [PERSON], 1988 року народження, входять: чоловік [PERSON], син [PERSON], син [PERSON] (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.12.2014, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] народився [INFO], про що складено відповідний актовий запис №156. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.07.2007, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] народився [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №80. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER], яка належить [PERSON], [INFO], 02.07.2013 [PERSON] було припинено виплати допомоги по безробіттю згідно з пп.10, п.1, ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»(а.с.4). Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованим 04.07.2013, вид діяльності - інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах. 31.07.2014 , № запису 20200060003003434, [PERSON] було припинено підприємницьку діяльність за власним рішенням (а.с.5-6). Відповідно до частин 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від матеріального становища дружини, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. ст. 79, 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі від дня подання позовної заяви. Згідно з ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 6 листопада 2013 року розглянув справу № 6-113 цс 13, предметом якої був спір про збільшення розміру аліментів та стягнення суми індексації. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення". Згідно ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 -1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3- 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче чим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в редакції яка діяла до 08.07.2017. При цьому, у зв'язку із набранням чинності 08.07.2017 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно ч. 2 ст. 182 СК України . Відповідно ч. 1ст. 179 СК України(в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»), аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач є фізично здоровим, працездатним, має на утриманні малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], та має змогу сплачувати аліменти, суд повністю задовольняє даний позов та стягує з відповідача аліменти на утримання позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення сином, [PERSON], [INFO], трьохрічного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 17.03.2016 до [INFO]. Згідно з ч.1 ст.190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням обставин справи суд вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 640,00 грн. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в сумі в розмірі 500 грн. підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved