Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої звернулася адвокат Ковалик М.Ф., до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.04.2002 батьками [PERSON] записані батько [PERSON] та мати [PERSON] . На даний час позивач та відповідач не перебувають у шлюбі, повнолітня донька знаходиться на утриманні матері, так як продовжує навчання. [PERSON] є студенткою медичного факультету Харківського національного медичного університету денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2025. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, вона звернулася з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу відповідача на час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. Позивач у судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Ковалик М.Ф. звернулася до суду з заявою про розгляду справи за відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу в них народилась донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження). [PERSON] є студенткою медичного факультету Харківського національного медичного університету денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2025 року. [PERSON] зареєстрована з 19.09.2019 за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8 - копія довідки). Відповідно до довідки ЖБК «Схід-42» від 05.05.2020 разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проживають її діти [PERSON] , [INFO] (знята з реєстрації з 09.08.2019) та [PERSON] , [INFO] (а.с. 16 - копія довідки). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки спільна дитина позивача та відповідача навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання за державним замовленням, що як передбачає можливість отримання повнолітньою дитиною стипендії, так і виключає дану можливість, власного заробітку [PERSON] не має, оскільки навчається на денній формі навчання, та не доведено відповідачем зворотного. Відповідно до Сімейного кодексу України батьки у рівному ступеню беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання. Судом встановлено, що повнолітня [PERSON] , хоча й зареєстрована у м. Харкові, за місцем навчання, але знаходиться на утримання матері, позивачки у справі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, що навчається, у розмірі 1/6 частини і до досягнення повнолітньою 23 років відповідно до ст. 199 СК України. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved