Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування, [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є дідом [PERSON], [INFO] і [PERSON].[INFO] р.н. Син позивача, батько дітей - [PERSON] помер [INFO] р. [PERSON] перебував у шлюбі з матір'ю дітей [PERSON], який було розірвано15.04.2010 р. Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №63 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2010 р. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON].[INFO] р.н. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2012 року було стягнуто аліменти з відповідачки на користь [PERSON] на утримання 2-х дітей у розмірі 1/3 ч. всіх її видів заробітку до досягнення ними повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.05.2012 р. до їх повноліття. Проте, відповідач ухиляється від виконання рішення суду, у зв'язку з чим заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.08.2014 р. згідно з довідкою-рахунком від 19.08.2014 р. складає 21988,63 грн. 29 квітня 2013 р. Жовтневим районним судом було винесено ухвалу про розшук боржниці [PERSON] в зв'язку з невиконанням нею законних вимог про стягнення з неї аліментів, неявкою на виклики державного виконавця і неможливістю встановити її місце знаходження. 22.08.2014 р. Жовтневим РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області було надано довідку про те, що [PERSON] [INFO] оголошена у розшук як особа, яка ухиляється від сплати аліментів, в зв'язку з чим СУР Жовтневого РВ ЗМУ було відкрито розшукову справу №57121403. Діти з жовтня 2010 року мешкали з сином позивача і його цивільною дружиною, [PERSON] До неї вони звикли, вона добре ставиться до дітей, тому після смерті [PERSON], вони залишились мешкати з [PERSON], вважають її своєю матір'ю, вона піклується про них і утримує їх. Позивач також надає дітям допомогу. [PERSON] навчається у 9 класі середньої школи №76, [PERSON] навчається у державному навчальному закладі Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO] і [PERSON].[INFO] р.н. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Прокурор Єфременко О.В. у судовому засіданні вимоги позивача підтримала, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO] і [PERSON],[INFO] Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого повторно в серпні 2011 р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, та матір'ю [PERSON].[INFO] р.н, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого повторно в серпні 2011 р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Відповідно до зазначених свідоцтво про народження, батьком дітей є [PERSON], який помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER], виданого 06.08.2014 р. міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2012 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено, стягнуто аліменти з відповідачки на користь [PERSON] на утримання 2-х дітей у розмірі 1/3 частини всіх її видів заробітку до досягнення ними повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.05.2012 р. до їх повноліття. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05.09.2012 року, апеляційну скаргу [PERSON] відхилено, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2012 року залишено без змін. Проте, відповідач ухиляється від виконання обов'язків по сплаті аліментів, про що свідчить довідка-розрахунок, надана державним виконавцем 19.08.2014 року, відповідно до якої заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 01.08.2013 рік склала 21988,63 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду від 29.04.2012 року, подання Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ задоволено, оголошено у розшук боржника - [PERSON], [INFO] Згідно з довідкою Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області № 27/3-9067 від 21.08.2014 року, [PERSON], [INFO] дійсно оголошена у розшук, як особа, що ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку з чим СУР Жовтневого РВ ЗМУ відкрито розшукову справу №57121403. Відповідно до довідки ЄАС ЦОА № 2 від 16.08.2014 року № 2680, діти проживать за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до пояснень [PERSON], вона проживала однією сім'єю з [PERSON] з жовтня 2010 р. без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS], де мешкає по теперішній час разом з неповнолітніми [PERSON], [PERSON], а також власною дочкою [PERSON], [INFO] Крім цього, доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] підтверджують, зокрема, висновок районної адміністрації як органу опіки та піклування про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] від 02.10.2014 року № 1703/05-05/01, відповідно до якого районна адміністрація як орган опіки та піклування вважає доцільним в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до вимог 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, позбавлення батьківських прав, це спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. Як роз'яснено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Пленум Верховного Суду України в п. 15 зазначеної вище постанови роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Враховуючи вищевикладене, вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виявляє до неповнолітніх дочок ніякої уваги та турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання, утримання дочок, їх долею, станом їх здоров'я, умовами виховання не цікавиться, матеріально дітей не підтримує, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, тому позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved