Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

19 серпня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила позбавити [PERSON], батьківських прав стосовно його дитини [PERSON], [INFO] В обґрунтовування позовних вимог позивач вказувала, що [INFO] року народився [PERSON] матір'ю якого, є [PERSON], батьком - [PERSON], рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу, дитина залишилася проживати з [PERSON] Відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків, ніякої допомоги на утримання дитини не надавав. 09 серпня 2014 року [PERSON] одружилась з [PERSON], про що зроблений відповідний актовий запис № 410, прізвище дружини після державної реєстрації - [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 580. Позивач [PERSON] є рідною бабусею малолітнього [PERSON], який проживає разом з нею. Враховуючи особистість відповідача як батька, а також ті факти, що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, позивач вважає, що підтримання зв'язка дитини з батьком шкодить інтересам малолітнього [PERSON] 09.10.2015 року позивачка надала заяву про збільшення позовних вимог, просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON], [INFO] В матеріалах справи міститься заява відповідача [PERSON], яка посвідчена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Козленюк С.І. та зареєстрована в реєстрі за № 871, в якій він дав свою згоду на позбавлення його батьківських прав, стосовно його сина [PERSON], в зв'язку з тим, що він не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не піклується про його фізичний і духовний розвиток та не спілкується з ним. Представник третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради в судовому засіданні позов підтримала, вважала за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Батько дитини - відповідач по справі [PERSON] вихованням та утриманням сина не займається, не цікавиться його долею та станом здоров'я. Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме за п. 2 ч. 1 це ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Суд зазначає, що ухилення від виконання юридичного обовязку виконання батьківських обовязків по вихованню дітей - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Зазначена обставина достовірно встановлена в судовому засіданні та є підставою для задоволення позову. До того ж, судом враховано, що висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 04.12.2015 року за № 2551/020201-22/22/14/15 була визначена доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги психологічний висновок від 16.10.2015 року, діючи в інтересах дитини, суд вважає за можливе задовольнити позов і позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина - [PERSON], [INFO]. Крім того, згідно ст.ст. 180-182; 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Оскільки відповідач є працездатним та не надав доказів про наявність у нього непрацездатних утриманців, суд вважає за можливе стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ст.. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню. У відповідності до ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved