Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувсь у суд із вказаним позовом, в обґрунтування позову зазначив, що з 09.06.2006 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сімейні відносини не склалися, шлюб було розірвано рішенням Стаханівського міського суду Луганської області від 05.11.2009 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом із відповідачем. 10.08.2010 року він уклав новий шлюб, від якого має сина - [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Посилався на те, що не має постійного місця роботи, має мінливий нестабільний заробіток. Просив визначити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі по 930 грн. 00 коп. щомісячно з урахування індексації, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Справу просила розглядати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву, а також заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду про захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Встановлено, що згідно фотокопії рішення Стаханівського міського суду Луганської області від 05.11.2009 року з [PERSON] стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 7,8). 10.08.2010 року [PERSON] уклав новий шлюб, від якого має сина - [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу та народження дітей (а.с.9-11). У зв'язку із зміною сімейного становища та додаткових витрат на другу та третю дитину, вимушений звернутися до суду з позовом про призначення розміру аліментів на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі по 930 грн. 00 коп. Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи даний позов, суд виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків щодо матеріального забезпечення дитини, передбаченого ст.ст. 141,180 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р. В той же час, суд вважає за необхідне вирішити даний позов із ретельним дотриманням принципу недискримінації осіб за ознакою статі чи майнового стану. Згідно ст.14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою». Згідно рішення ЄСПЛ від 22.03.2012 Костянтин Маркін (Konstantin Markin) проти Російської Федерації (скарга № 30078/06), «Європейський Суд також нагадує, що досягнення гендерної рівності у даний час є головною метою країн - учасників Ради Європи, і лише особливо важливі причини можуть слугувати тому, щоб відмінність у ставленні могло вважатися сумісним із Конвенцією. Зокрема, посилання на традиції, загальні правила або переважаючу суспільну думку в окремій державі є недостатніми для виправдання відмінності у ставленні за ознакою статі (п.127). Що стосується доводу про особливу соціальну роль жінок у вихованні дітей, Європейський Суд что касается довода об особой социальной роли женщин в воспитании детей, Європейский Суд зазначає, що у справі "Петровіц проти Австрії" він вказував на поступову еволюції суспільства в сторону більш рівного розподілу обов'язків чоловіків і жінок по вихованню дітей (п.139). Крім того, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сум ( ч.1 ст.184 СК). У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи в сукупності обставини та матеріали справи, а саме: наявність у позивача іншої сім'ї, народження ще двох дітей, необхідності їх утримання, зважаючи на мінливий дохід позивача, та на те, що відповідно до положень ст. 141 СК України рівнозначний обов'язок щодо утримання дитини покладається як на позивача, так і на відповідача по справі, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих та законних підстав щодо зміни порядку призначення аліментів, які стягуються, відповідно до рішення Стаханівського міського суду Луганської області від 05.11.2009 року, з 1/4 частини із всіх видів заробітку відповідача щомісячно - на 930 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Тому позовна заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved