Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

I.Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 19 жовтня 2007 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №730, згідно ст.113 СК України після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін «Демура» та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2007 року. До шлюбу її прізвище було "Рєзнік". Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, вони разом з відповідачем однією родиною не проживають, сумісного господарства не ведеться, загального бюджету не мають. Фактично їх сімя розпалася, тому вона прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка у відкрите судове засідання не зявилась, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позову (а.с.20). Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу (а.с.21). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувались. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, дослідивши матеріали справи, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і ухвалює рішення про задоволення позову. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 19\~жовтня 2007\~року Заводським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Дніпродзержинського\~міського управління\~юстиції Дніпропетровської\~області за\~актовим записом\~№730 було зареєстровано шлюб між\~[PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Сторони від сумісного подружнього життя мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому батьком записаний [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки про склад сім'ї №0439 або зареєстрованих у житловому будинку осіб, [PERSON] мешкає разом зі своїм сином за адресою: м.Кам'янське, вул.Чкалова, буд. №65 (а.с.9). V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ч.1\~ст.24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з ч.1\~ст.55 СК України,\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч.3\~ст.56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачено ч.4 вказаної статті. Сторони категорично наполягають на розірванні шлюбу, що говорить про їх стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу і відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, і це має істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України,\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати по\~сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved