Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

15 травня 2015 року позивач звернулася з позовом до суду в якому, просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] , 1997 року народження, аліменти, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання та стягнути щомісячно з [PERSON] ? частину додаткових витрат на оплату навчання доньки, яка продовжує навчання. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що 19.10.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON] , 1997 року народження, яка навчається на І курсі юридичного факультету Київського національного економічного факультету за денною (стаціонарною) формою навчання на контрактній основі. Донька не має змоги влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток. Позивач зазначає, що утримує [PERSON] на свої кошти, відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобовязаний це робити. Добровільно надавати матеріальну допомогу доньці, який продовжує навчання, відповідач відмовляється. Тому позивач вимушена звернутися до суду із заявою про примусове стягнення з відповідача аліментів. Суд, на підставі ч.3 ст.122 ЦПК України, звернувся з запитом до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 27 травня 2015 року судом від адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області отримано інформацію про те, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На підставі цього суд 27 травня 2015 року ухвалою відкрив провадження у справі, яку направив відповідачеві за встановленою адресою. 05 червня 2015 року до суду надійшло зворотнє повідомлення в якому зазначено, що [PERSON] за зазначеною адресою не проживає. На запит Іванківського районного суду 12.06.2015 Іванківський районний об`єднаний військовий комісаріат направив якому вказано, що [PERSON] , 1975 року народження , призваний на військову службу під час мобілізації у Збройні Сили України до Академії Сухопутних Військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного. 16 червня 2015 року провадження у даній справі ухвалою суду зупинено\~ на час перебування [PERSON] у складі Збройних Сил України. 19 жовтня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Київської області ухвалу Іванківського районного суду від 16 червня 2015 року скасовано та передано на новий розгляд. Судом зроблено запит до Академії Сухопутних Військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного з метою встановлення факту проходження відповідачем військової служби та визначення її виду. Відповідно до надісланого витягу з наказу Академії Сухопутних Військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного від 31.05.2015 року № 119,\~ [PERSON] вибув для подальшої служби до військової частини польова пошта [NUMBER] смт. Гончарівське Чернігівської області. Витягом з наказу від 28.08.2015 № 198 командира військової частини в [NUMBER] встановлено, що [PERSON] вибув на лікування до ГВКГ м. Києва. 26.11.2015 року судова повістка листом була доставлена за адресою [ADDRESS] для вручення [PERSON] . Проте на цей час [PERSON] вдома не було, а була його матір [PERSON] , яка повідомила, що [PERSON] на даний час вдома не має\~ про те, що його викликають до Іванківського районного суду вона сина повідомляла, проте судову повістку наручно брати відмовилася, акт про відмову в отриманні повістки підписувати відмовилася, даний факт підтверджується повідомленням відділу Іванківського ЦПЗ-14 та актом від 26.11.2015. Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. Враховуючи викладене, вважаємо, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з`явився. В судове засідання позивач не з`явилася; звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі та без участі її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а клопотань чи заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, а позивач не заперечує проти заочного розгляду, 02.12.2015 року Іванківським районним судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа - [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . 10 липня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції [PERSON] було видано свідоцтво про зміну імені на " [PERSON] ", свідоцтво серії [NUMBER] , актовий запис № 6. Згідно довідки Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана від 10.03.2015 року №77/15 [PERSON] є студентом 1-го курсу денної форми навчання за спеціальністю «Правознавство» та закінчує навчання в червні 2018 року. Відповідно до статей 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до витягу з наказу Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 30.04.2015 року № 95, про зарахування [PERSON] , йому було встановлено посадовий оклад за посадою 750 гривень на місяць. Довідкою Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» (ДСП «ЧСК») від 24.11.2015 № 213-4644 встановлено, що на підприємстві [PERSON] виплачується середній заробіток, згідно ст. 119 КЗпП України, як працівнику призваному на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Крім того, відповідно до ст. 185 ЦПК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також, той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, забов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до договору № 14218 від 22.08.2014 року, вартість навчання [PERSON] становить 60\~876, 40 грн. (за один семестр 7\~609, 55 грн). З врахуванням встановлених обставин, а також те, що [PERSON] є повнолітньою та потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням в університеті, а відповідач має таку можливість, оскільки працює, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також додаткових витрат в розмірі ? вартості навчання [PERSON] ,\~ до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнень за один місяць. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved