Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

14.09.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 10.07.1995 року помер [PERSON], після його смерті залишилися спадкоємці: дружина [PERSON], доньки [PERSON], [PERSON], син [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок по вул. Калініна, 42 в с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області. На випадок своєї смерті він заповіту не залишив. Відповідно до ст.549 ЦК України ( 1963 року, що діяв на момент виникнення правовідносин), [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] так як фактично вступили в управління та володіння спадковим будинком. 28.05.2007 року померла [PERSON], так і не отримавши за життя свідоцтва про право на спадщину після смерті свого чоловіка. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, однак нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину, адже перша видача свідоцтв була на трьох спадкоємців, тому і в подальшому видача додаткових свідоцтв на нововиявлене майно, тільки на трьох. Тому, просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/1 частку житловий будинок № 42 по вул. Калініна в с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області. Позивач в інтересах недієздатного [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 28.05.2007 року померла [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 051933. Після її смерті відкрилася спадщина на дві земельні ділянки, банківські вклади та на житловий будинок № 42 з надвірними будівлями та спорудам, що розташований по вул. Калініна в с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, який вона та [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК України ( 1963 року, що діяв на момент виникнення правовідносин) прийняли у спадок після смерті [PERSON], який 10.07.1995 року помер, адже на момент смерті спадкодавця та після проживали в даному будинку. [PERSON] є опікуном недієздатного брата [PERSON], який є інвалідом дитинства, відповідно до рішення виконкому Хмелівської сільської ради № 34 від 26.06.2007 року. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за заповітом залишилися її доньки [PERSON] та [PERSON], які в установлений законом строк звернулися до нотаріальної заяви та від прийняття спадщини за заповітом відмовилися, бажаючи її прийняти за законом, а також син [PERSON]. Державним нотаріусом Маловисківської РДА на ім"я спадкоємців-Андрющенко Л.Л., [PERSON], [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, грошові внески, що встановлено з спадкової справи до майна померлого № 569. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач в інтересах свого недієздатного брата [PERSON] звернулася до до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на спадковий будинок, однак, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з тим, що перша видача свідоцтв була на трьох спадкоємців, тому і в подальшому видача додаткових свідоцтв на нововиявлене майно, тільки на трьох. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом, спадкодавець в порядку ст. 549 ЦК України ( 1963 року) прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], однак за життя не отримала свідоцтво на право на спадщину, відповідач не заперечує проти задоволення позову, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved