Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

15 жовтня 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивачка просить: визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті її батьків [PERSON] та [PERSON] Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року помер батько позивачки - [PERSON] та [INFO] року померла мати позивачки -[PERSON] Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті батьків, заповіту батьки не склали. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщинана квартиру [ADDRESS]. Як зазначає позивач, вона звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину видане не було, так як померлі не зареєстрували право власності на кооперативну квартиру. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, просив слухати справу у відсутність їх представника та постановити рішення згідно норм чинного законодавства. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник ЖБК «Чайка» просив слухати справу в його відсутність та задовольнити заявлені вимоги. Представник Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, просив слухати справу в його відсутність та прийняти рішення у відповідності з діючим законодавством. Тому у відповідності до положень ст.169 ЦПК України суд ухвалив про подальший розгляд справи у відсутність сторін, які не з'явились в судове засідання. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вислухавши думку позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, врахувавши пояснення відповідача та третіх осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.09.1947 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу в них [INFO] року народилась донька [PERSON].(після реєстрації шлюбу - [PERSON]). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] зазначені: батько [PERSON], мати - [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року, як вбачається з копії свідоцтва про смерть. [PERSON] померла [INFO] року, як вбачається з копії свідоцтва про смерть. З копії довідки №90, яка видана 30.06.2010 року головою правління ЖБК «Чайка» вбачається, що квартира повністю виплачена власником [PERSON], [INFO]. [PERSON] на день смерті [INFO] року була зареєстрована в [ADDRESS] та являлась матір'ю [PERSON] З копії довідки №90, яка 26.12.2012 року видана головою правління ЖБК «Чайка» вбачається, [PERSON]. на день смерті [INFO] року був власником квартири та зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним за даною адресою проживали та були зареєстровані дружина [PERSON] та донька [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, 16.06.1964 року [PERSON] на сім'ю в складі трьох осіб - він, дружина - [PERSON], донька - [PERSON] був виданий ордер [NUMBER] на право зайняття трьох кімнат в квартирі [ADDRESS]. [PERSON] звернулась до Першої та Третьої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлих батьків. Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Губко Ю.В. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] після померлого [INFO] року [PERSON], у зв'язку з тим, що право власності на квартиру у померлого не виникло. Державний нотаріус Третьої київської державної нотаріальної контори Мітрохіна В.Є. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після померлої [INFO] року [PERSON] З довідки, виданої 24.07.2015 року за №23984 Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] відноситься до осіб, які мають право на спадкування за законом у першу чергу, як встановлено в судовому засіданні. В судовому засіданні не встановлено будь-яких інших осіб, які згідно закону чи заповіту мають право на отримання спадщини. Постанова Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 N7 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" в пункті 20 роз'яснює, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Пункт 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснює, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги відсутність реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS], після смерті [PERSON] та [PERSON] їх права на отримання частини квартири у приватну власність не припинилось, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, та вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року та матері [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved