Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

16.04.2015 року голова органу опіки та піклування Міжгірської РДА Закарпатської області звернувся до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклування над дитиною. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої дочки. Мати дитини [PERSON] померла [INFO]. З цього часу дочка відповідача проживає у своєї тітки [PERSON], яка є рідною сестрою померлої матері дитини, та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не навідується та не цікавиться здоров'ям вихованням своєї неповнолітньої дочки, не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання, мотивуючи це тим, що він перебуває у важкому матеріальному становищі. Дані обставини змусили представника органу опіки та піклування Міжгірської РДА звернутися до суду з цим позовом. Представник органу опіки та піклування Міжгірської РДА заявлені позовні вимоги пітримав в повному обсязі. Відповідач позов визнав повністю, підтвердив, що згідний на позбавлення його батьківських прав відносно його дочки [PERSON], яка фактично проживає у своєї тітки [PERSON] та перебуває на її повному утриманні з часу смерті його колишньої дружини матері дитини [PERSON]. Про дитину не піклується, бо не має можливості, не працює, а тому не надає коштів на її утримання. Прокурор заперечення проти позову не має. Третя особа [PERSON] суду пояснила, що вона веде догляд за неповнолітньою[PERSON]., яка є її племінницею. Батько не навідує дочку, не телефонує і не займається її вихованням, коштів на її утримання не надає. Суд, дослідивши представлені письмові докази, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, пояснення неповнолітньої [PERSON], прийшов до висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Мати дитини [PERSON] померла [INFO] у віці 46 років, вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. У відповідності до висновку органу опіки та піклування Міжгірської РДА про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача стосовно неповнолітньої дочки [PERSON],[INFO], як такого що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 243, 244 СК України піклування встановлюється над дитиною, позбавленою батьківського піклування, у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. З висновку Міжгірської РДА від 08.04.2015 р. вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини Міжгірської РДА вважає, що [PERSON], [INFO], мешк. [ADDRESS], може бути призначена піклувальником неповнолітньої племінниці [PERSON], [INFO], і це відповідає інтересам дитини. Під час розгляду справи судом достовірно встановлено, що відповідач злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON], без поважних причин, мотивуючи це тим, що він є непрацюючим. [PERSON] матеріально не утримує дочку, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, покинув неповнолітню дитину на тітку. Дані обставини підтверджені особистими поясненнями неповнолітньої [PERSON] наданими суду в судовому засіданні, поясненнями відповідача та тітки дитини [PERSON], іншими матеріалами в справі. Таким чином відповідача, як батька неповнолітньої [PERSON], на підставі ст. 164 СК України, слід позбавити батьківських прав, а [PERSON],[INFO], на підставі ст. 243 СК України, слід призначити піклувальником неповнолітньої дитини [PERSON] Статтею 180 ч.1 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно з положенням ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст.179 ч.2 СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в користь її опікуна [PERSON], в розмірі 1/4 частини заробітку [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Судові витрати у виді судового збору в сумі 487,20 грн. за ставками майнового характеру (позовна вимога щодо стягнення аліментів - 243,60 грн.) та немайнового характеру (позовна вимога щодо позбавлення батьківських прав - 243,60 грн.) слід покласти на відповідача із стягненням у користь держави, згідно з ст. 88 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір".

Outcome: approved