Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

21.06.2019 року позивач звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі й на право на земельну частку (пай), площею 4,46 в умовних кадастрових гектарах, належне [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 05.04.1997 року на підставі розпорядження голови Малинської районної державної адміністрації. Позивач, в свою чергу, є єдиним спадкоємцем після смерті брата за законом. Поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] пояснює тим, що на час смерті брата вона не проживала разом з останнім, а тому їй було невідомо про існування сертифікату на право на земельну часку (пай). Знайшовши даний документ, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Сотніченко І.В. з метою заведення спадкової справи після смерті свого брата, однак їй було відмовлено у заведенні справи у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті брата [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в особі голови Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області Лакея В.М. до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.05.2005 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, в тому числі і право на земельну частку (пай), належне померлому на підставі Свідоцтва про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.10). Позивач, будучи спадкоємцем за законом, та, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 10.11.2005 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві та довідки №55 від 16.01.2019 року, виданої виконкомом Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області, вбачається, що разом з [PERSON] (зареєстрований в [ADDRESS] ) на день його смерті проживала співмешканка [PERSON] (а.с.11). Отже, позивач не проживала разом з братом, у зв`язку з чим [PERSON] було невідомо про існування сертифікату на право на земельну частку (пай), та, як наслідок, у неї не було можливості вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріуса. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.20). Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви. Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved