Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася суд з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що з [PERSON] вони перебували у шлюбі до 06 червня 2016 року. Від шлюбу у них народилася одна дитина, син [PERSON] , [INFO] , який перебуває на утриманні позивачки.\~\~\~31 січня 2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу 305/820/16 про стягнення аліментів та вирішив стягувати щомісячно з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , уродженця та мешканця [ADDRESS] в користь [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13 травня 2016 року. Однак визначеного судом розміру аліментів не вистачає на утримання дитини, яка потребує постійного нагляду спеціалістів, оскільки має вроджені вади та у червні 2021 перенесла хірургічне втручання. Син потребує постійних занять з логопедом та дефектологом. Розмір аліментів, які сплачує відповідач у примусовому порядку, є занадто низьким, щоб забезпечити дитину, а позивачці одній важко утримувати дитину та забезпечувати її всім необхідним для нормального розвитку. Враховуючи, що на сьогодні позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, тому просить збільшити розмір аліментів до 3500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою Рахівського районного суду від 31.08.2021 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням), а Відповідачу був наданий строк протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву і докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення Відповідача. Оскільки [PERSON] за місцем проживання відсутній, а місце його проживання суду не відоме, тому про відкриття провадження і можливість подати відзив на позов його було повідомлено, шляхом публікації оголошення на вебпорталі судової влади, отже він вважається таким, що повідомлений належним чином про відкриття провадження у справі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник - [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги зменшує, просить стягувати з відповідача аліменти по 2500 гривень на утримання сина сторін, [PERSON] . Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що Відповідач у встановлений законом строк відзив не подав, у матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Суд, розглянувши подані позивачем письмові документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи й вирішення справи по суті, дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.11.2015 року. Відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2016 року, яке набрало законної сили 17.06.2016 у справі №305/820/16-ц провадження по справі №2/305/684/16, вирішено стягувати щомісячно з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , уродженця та мешканця [ADDRESS] в користь [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] ІПН [NUMBER] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13 травня 2016 року. Як вбачається з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, ч. 1 ст. 5 ЦПК України. Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року № 2402-ІІІ, такий визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет. Основні засади державної політики у цій сфері ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини, та з метою забезпечення прав дитини на такі умови життя, які будуть достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку дитини. Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним погіршенням матеріального становища отримувача аліментів, тобто матері дитини, остання може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Та, в свою чергу, значне погіршення матеріального становища батька дитини може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Таким чином, зазначені положення закону вказують на те, що при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, а також погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Позивачка зазначила, що з часу присудження аліментів її матеріальне становище змінилося, бо на даний час 1000 гривень, які присуджені до стягнення з відповідача як аліменти, є недостатніми для потреб сина, який хворіє, переніс хірургічне втручання та потребує постійних занять з логопедом та дефектологом. Виходячи саме з цієї обставини, з якою і сам закон пов`язує підставу для зміни розміру аліментів, виходила [PERSON] звертаючись до суду з даним позовом. Слід зазначити, що станом на 26.08.2021 (момент звернення в суд) прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення, а саме дітей віком до 6 років становив 2013 гривень. Згідно зі ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року № 2402-ІІІ кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Також і ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. А звідси, отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Позивачка, [PERSON] , до позовної заяви додала медичну документацію, з якої вбачається, що дитина [PERSON] , 2015 року народження, переніс хірургічне втручання та проходить додаткові заняття з логопедом-дефектологом. Акт обстеження житлово-побутових умов громадянки [PERSON] , складений 18.08.2021 депутатом Рахівської міської ради Приступа О.О., та довідка виконавчого апарату Рахівської міської ради № 874 від 20.08.2021 підтверджує те, що [PERSON] проживає з дитиною, [PERSON] в будинку [ADDRESS] та дитина перебуває на її утриманні. Зазначені докази у сукупності стверджують, що майновий стан [PERSON] погіршився, оскільки на її утриманні перебуває син, який у міру його підростання потребує все більших і нових витрат, які пов`язані з повноцінним харчуванням, забезпечення відповідним одягом і взуттям та засобами гігієни, понесення витрат на навчання та інший всесторонній повноцінний розвиток, забезпечення житлом і відповідне його утримання, що у сукупності забезпечує дитині гармонійний розвиток, а також дитині необхідне лікування, оскільки дитина потребує постійних додаткових занять з логопедом та дефектологом. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач, [PERSON] , не надав суду будь-яких заперечень чи доказів з приводу того, що його матеріальний стан погіршився, змінився сімейний стан або погіршилось здоров`я, а наявний заробіток є мізерним та таким, що є недостатнім для сплати збільшених аліментів. Позивачка [PERSON] змінила позовні вимоги та просить збільшити розмір аліментів до суми 2500 гривень, та на думку суду така сума аліментів, яку слід буде стягувати з [PERSON] , буде адекватною та не обтяжливою для останнього. Виходячи з цього, визначаючи збільшений розмір стягуваних аліментів, судом враховується те, що утримання повинно забезпечувати мінімальні потреби дитини, які необхідні для повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Оскільки [PERSON] є працездатною особою, без якихось вад зі здоров`ям та має можливість заробляти. А відтак, збільшений розмір аліментів слід визначити у сумі 2500 грн, що буде відповідати принципу добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили. Аліменти на утримання дитини згідно з ч. 1 ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, приймаючи до уваги те, що аліменти були вже присудженні рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області, а предметом судового розгляду є зміна розміру аліментів, то в даному випадку, змінений розмір аліментів повинен стягуватись з дня набрання рішення суду законної сили. Крім того, оскільки судовий збір у сумі 908 грн не було сплачено при зверненні з позовом позивачкою, яка звільнена від сплати такого судового збору, то такий, з урахуванням задоволення позову, слід стягнути з відповідача. Питання про стягнення судових витрат позивачка не ставила.

Outcome: approved