Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

26.01.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] Джаби, в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем. Позовна заява мотивована тим, що 21 липня 2016 року у Вінницькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис за №1533. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. На думку позивача, одруження з відповідачем виявилось невдалим, сімейні відносини не склалися. Подружжя має несумісні характери, різні погляди на життя, різні життєві принципи та цілі. Понад п'ять місяців тому сторони припинили подружні відносини та почали проживати окремо. Спроби щодо примирення не дали позитивного результату, а відтак позивач вважає, що шлюб фактично розпався у зв'язку з чим виникла необхідність у його розірванні. В силу викладених обставин позивач звернулася до суду з даним позовом у якому просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, що зареєстрований 21.07.2016 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за №1533 у якому також зазначила про те, що на розподілі судових витрат не наполягає. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак 16.02.2018 року та 19.03.2018 року зверталась до суду із заявами про розгляд справи у її відсутність, у яких також зазначила про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 21, 27) Відповідач в судове засідання призначене на 01.03.2018р. не з'явився, про причини неявки суд не\~ повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Конверт з повісткою про виклик в судове засідання повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового звязку "за закінченям терміну зберігання" (а.с. 19-20), що розцінюється судом як належне повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи. В судове засідання призначене на 20.03.2018р. відповідач не з'явився повторно, про причини неявки суд не\~ повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду та на якому міститься підпис останнього про вручення судової повістки. (а.с. 25) Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не зявився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи\~з наступного. 21 липня 2016 року [PERSON] Джаба та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний\~актовий запис за №1533 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-АМ №179549, виданим 21 липня 2016 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. (а.с. 7) Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 359099, виданим 24 січня 2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. (а.с. 8) Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з частиною другою статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про\~розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі саттею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, оскільки позивач на відшкодуванні судових витрат не наполягає, суд вважає, що судові витрати повязані зі сплатою судового збору необхідно залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved