Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] 25.08.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19.09.1981 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем та змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON]. Від спільного подружнього життя з відповідачем мають двоє дорослих дітей, доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], які мають свої сім'ї. У 2008 році вони з відповідачем припинили подружні стосунки і більше їх не поновлювали. Їхня сім'я розпалася з вини відповідача, який підтримував стосунки з іншою жінкою. У 2008 році відповідач виїхав із цією жінкою з м.Добромиль і жодного разу до неї та дітей не приїжджав. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.09.1981 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №47. Представник позивачки адвокат Смірнова П.М. в судовому засіданні позовні вимоги позивачки [PERSON] підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав. Зі змісту ч.5 ст. 74 ЦПК України випливає, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, яким надіслана судова повістка за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З довідки Старосамбірського РС ГУДМС України у Львівській області (а.с.7) відомо, що [PERSON],[INFO], зареєстрований в [ADDRESS] За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 19.09.1981 року, зареєструвавши шлюб у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №47 /а.с.3/. Від шлюбу мають двоє дорослих дітей, доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], які створили свої сім»ї. Сторони проживають окремими сім»ями з 2008 року, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, стали чужими. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї. Наведене дає можливість дійти висновку, що сім'я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. А тому,

Outcome: approved