Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

27 квітня 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про \~\~стягнення боргу за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем [PERSON] 21 грудня 2004 року було укладено договір № SAMDN03000001567612, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з значними порушеннями зобовязань за кредитним договором, за відповідачем \~станом на 14 квітня 2016 року рахується заборгованість за кредитом 49312,38 грн., з них: заборгованість за кредитом 9767,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 37155,33 грн., заборгованість за пенею та комісією 2389,45 грн. Позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача у свою користь кредитну заборгованість та 1378 грн. сплаченого судового збору та 630 грн. судових витрат за судове оголошення, надруковане в газеті «Урядовий курєр». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує щодо заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про, що свідчить судовий виклик, надрукований в газеті «Урядовий курєр», про причини неявки до суду не повідомила. Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~Як зазначено в ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~зміна умов зобов'язання; 3)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~сплата неустойки; \~\~\~\~\~\~\~4)відшкодування збитків та моральної шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З копії кредитного договору № SAMDN03000001567612 від 21 грудня 2004 (а.с. 8) вбачається, що між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ З розрахунку заборгованості по [PERSON] (а.с. 4-7), вбачається, що станом на 14 квітня 2016 року рахується заборгованість за кредитом 49312,38 грн., з них: заборгованість за кредитом 9767,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 37155,33 грн., заборгованість за пенею та комісією 2389,45 грн.. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача перед банком по кредиту складає заборгованість за кредитом 49312,38 грн., з них: заборгованість за кредитом 9767,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 37155,33 грн., заборгованість за пенею та комісією 2389,45 грн. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] істотно порушила умови договору кредиту, не здійснюючи погашення заборгованості по кредитному договору і відсотків за користування ним, чим спричинила банку шкоду, суд позов задоволює та стягує з останньої суму кредитного боргу, а саме: заборгованість за кредитом 49312,38 грн., з них: заборгованість за кредитом 9767,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 37155,33 грн., заборгованість за пенею та комісією 2389,45 грн. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с. 1) та 630 грн. судових витрат за судовий виклик, надрукований в газеті «Урядовий курєр» (а.с. 36-39).

Outcome: approved