Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

21.05.2019 позивачка звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтувала так. З 14.07.2011 позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Новоселицької с/р Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 7. Позивачка у період спільного проживання та шлюбу з відповідачем народила троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила особисте непорозуміння, внаслідок чого між сторонами виникали суперечки які переростали у конфлікти та скандали. Сторони припинили спільне проживання. На даний час відповідач проживає в [ADDRESS] та співмешкає з іншою жінкою. Сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків більше року, шлюб існує формально. Позивачка не бажає примирення з відповідачем. Участі у вихованні їх спільних дітей та утриманні таких відповідач не бере. Дані обставини змусили позивачку звернутися з даним позовом до суду. Позивачка заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити. Додатково повідомила суду, що є вагітною від гр. [PERSON] , має народжувати у серпні 2019 року. З гр. [PERSON] співмешкає вже тривалий час. Батьком меншого сина [PERSON] є відповідач. Справу просить розглянути без участі відповідача, надає згоду на винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що є розписка у справі. В підготовчому судовому засіданні 27.06.2019 відповідач [PERSON] повідомив суду, що не бажає розривати шлюб з позивачкою, така йому зраджувала у шлюбі, а тому в нього виникають сумніви, що саме він є біологічним батьком їх мешої дитини - сина [PERSON] . Відзив на позов відповідач суду не подав. Клопотання про відкладення розгляду справи від імені [PERSON] до суду не подано. Третя особа на стороні позивачки - [PERSON] , [INFO] , суду пояснив, що визнає своє батьківство по відношенню до майбутньої дитини позивачки, з якою проживають спільно як одна сім`я. Суд ухвалив, за згодою позивачки, про заочне провадження в справі. Оцінивши позицію позивачки та подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до ч.3 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Сторони не підтримують шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї, проживають окремо вже більше року. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. [PERSON] (третя особа) суду повідомив, що позивачка [PERSON] є вагітною, він визнає себе батьком цієї ненародженої дитини. Народження їх дитини вони очікують в серпні 2019 року. За наведених обставин, суд вважає, що у справі відсутні обставини для вжиття заходів для примирення сторін і вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України. Згідно свідоцтв про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач визнав факт проживання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з їх мамою - позивачкою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджено довідками виданими виконкомом Новоселицької сільської ради від 16.05.2019 за вих № 240 та від 05.06.2019 за вих № 115/02-26. Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України. Згідно ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання трьох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі 1200 грн. на кожну дитину щомісячно є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення, оскільки ця грошова сума не є меншою за 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку станом на час розгляду справи в суді. Згідно ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню. Часткове заперечення відповідача щодо стягнення з нього аліментів на утримання меншого сина [PERSON] , 2018 р.н., суд відхиляє та до уваги не бере з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] відповідач є батьком дитини [PERSON] , [INFO] .. Відповідачем до початку розгляду справи по суті (в підготовчому судовому засіданні) не подано суду зустрічну позовну заяву до позивачки [PERSON] про оспорення батьківства та виключення з актового запису про народження дитини [PERSON] відомостей про нього, як батька. Тому, суд заперечення відповідача розцінює надуманим та не підтвердженим жодним доказом. Судові витрати по справі у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача з таких підстав. Позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу) та майнового характеру (стягнення аліментів). Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.06.2019 року позивачці відстрочено сплату судового збору в сумі 768,40 грн., за подання позову до суду про розірвання шлюбу до ухвалення у справі остаточного судового рішення. Згідно ст. 5 ч.1 п. 3 ЗУ "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору в сумі 768,40 грн. за подання позову до суду про стягнення аліментів. Заявлені позовні вимоги [PERSON] задоволені повністю. Отже, на підставі ст.141 ч.6 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 1536,80 грн.

Outcome: approved