Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] \~звернувся до\~Галицького районного\~суду Івано-Франківської\~області з\~позовною заявою\~до Бурштинської\~міської ради, третіх осіб,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог щодо\~предмету спору:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном три місяці. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем за заповітом, однак, у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Причиною цього послужило те, що він не знав про наявність складеного на його ім`я заповіту. Коли йому стало відомо про дану обставину, він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом повідомлено про пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову. В судове засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] та [PERSON] не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову. В судове засідання відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою В. Андріїшиним подано заяву про розгляд справи у відсутності представника міськради та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] помер дід заявника - [PERSON] , що стверджується копіями свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.3). [PERSON] на випадок смерті залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Коробчук М.В. від 23 січня 2012 року, яким заповів позивачу садовий будинок з приналежною до нього земельною ділянкою площею 0,0605 га., цільове призначення якої для ведення садівництва, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №626258, що розташовані в урочищі Касова гора в с. Бовшів Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської обл. (а.с. 4). Позивачу не було відомо про наявність заповіту померлого [INFO] [PERSON] . Доказів протилежного судом не здобуто. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частин 1, 3 статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо. Відповідно до висновків Верховного Суду, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (постанови у справах № 565/1145/17 від 26 червня 2019 року, №591/1271/18 15 квітня 2021 року, № 489/1583/17 від 29 січня 2020 року). Згідно з частиною 4 статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Встановлені судом обставини у справі, які підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, дають підстави дійти висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про складений на його користь заповіт, дізнався про нього вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, суд приймає до уваги при вирішенні спору правову позицію Верховного Суду викладену у постановах від 19 листопада 2019 року у справі № 317/3039/18-ц, від 02 вересня 2020 року у справі № 288/1856/18, від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18, відповідно якої - вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та дотримання принципу пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Оскільки позивач вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті діда з поважних причин, йому слід визначити додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Враховуючи ліквідацію юридичної особи Бовшівської сільської ради у зв`язку з зміною адміністративного поділу Івано-Франківської області та утворенням ОТГ, справу розглянуто за наявного суб`єктного складу.

Outcome: approved