Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.В заяві зазначено, що він був членом КСП, що розташовувалось на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області. Після розпаювання КСП він став власником земельної ділянки площею 6,4313 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Правовстановлюючим документом, що посвідчує його право власності на земельну ділянку, є Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 143935, виданий 22 липня 2005 року Головою Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області. Маючи намір зареєструвати своє право власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, він отримав відмову. Підставою для відмови послугувала та обставина, що в Державному акті його прізвище записане як «Коровин» і воно не збігається з прізвищем, записаним як «Коровін» в його паспорті громадянина України. Враховуючи те, що неправильність запису його прізвища в Державному акті унеможливлі вчинення ним будь-яких дій, повязаних з володінням належною йому земельною ділянкою, через представника, звернувся до територіального органу з питань земельних ресурсів управління держгеокадастру у Василівському районі Запорізької області із заявою про внесені виправлень у належний йому Державний акт, або про видачу нового правовстановлюючого документу. Листом-відповіддю на його звернення його було повідомлено, що діючим на даний час законодавством, унесення виправлень до старих, та видача нових державних актів не передбачені. Внаслідок зазначеного просить суд задовольнити його вимоги, встановити факт належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання представник заінтересованої особи Михайлівської районної державної адміністрації ради Запорізької області не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням не явки учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Статею 256 ЦПК України\~передбачено перелік випадків, який не є вичерпним, коли особа може звертатися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"наведений у\~ЦПК\~перелік фактів , які встановлюються судом не є вичерпним . За наявності умов суд може встановлювати й інші факти , що мають юридичне значення . Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] на підставі державного акту серії ЗП № 143935, виданого 22 липня 2005 року Головою Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області є власником земельної ділянки площею 6.4313 га, яка розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, а державному акті прізвище заявника вказано як «Коровин» (а.с. 4) Згідно до повідомлення Головного Управління Держземагенства у Василівському районі Запорізької області від 16 грудня 2015 року, у звязку зі вступом в дію Закону України від 01 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та змін від 01 січня 2013 року до Закону України «Про державний земельний кадастр» видачу Державних актів на право власності на земельну ділянку, а також внесення змін до них, припинено. Натомість документом, що посвідчує право власності, є свідоцтво на право власності на нерухоме майно, отримане у територіальному органі Державної реєстраційної служби (Держреєстрі)( а.с. 5) Аналогічне повідомлення було надано Головним Управлінням Держземагенства у Василівському районі Запорізької області від 30 листопада 2015 року (а.с. 5). Те, що Державний акт належить дійсно заявнику [PERSON] видно з того, що крім однієї літери у прізвищі, усі інші дані, записані в цьому документі про його власника, збігаються з його, зокрема прізвище, імя, по батькові, зареєстроване місце проживання та інше. Таким чином, як видно з викладеного, встановлення факту належності заявнику [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 143935, виданого 22 липня 2005 року має для нього юридичне значення, оскільки в інший спосіб він не має можливості реалізовувати своє право по володінню, користуванню й розпорядженню належною йому земельною ділянкою, крім того викладене свідчить про те, що в даному випадку відсутній спір про право, а також про те, ще він не може вирішити це питання в позасудовий спосіб. Суд вважає, що [PERSON] повністю підтвердив наданими доказами свої вимоги тому у суду є всі підстави для задоволення його заяви.

Outcome: approved