Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

17.04.2020 р. заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про продовження строку дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що її дочка [PERSON] , [INFO] , яка рішенням Болградського районного суду Одеської області 11.05.2018 року по справі №497/2039/17, провадження 2-о/7497/15/18 була визнана недієздатною та встановлено над нею опіку, її мати - [PERSON] призначено опікуном недієздатної дочки. Станом на дату звернення з цим клопотанням до суду стан здоров`я [PERSON] не покращився, вона продовжує хворіти і не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, тому необхідно продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною і встановленої опіки. У судове засіданні представник заявника - органу опіки та піклування - Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області - не з`явився, клопотанням просить заяву задовольнити та розглянути заяву за його відсутністю, оскільки дістатися суду не зможе через обмеження руху транспорту у зв`язку з карантином. Заінтересована особа - [PERSON] - також у судове засідання не з`явилася з тих же причин клопотанням просить здійснити розгляд справи за її відсутності, заяву задовольнити. Розглянувши заяву та надані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, письмові пояснення заявника, документи, надані органом опіки та піклування, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, рішенням Болградського районного суду Одеської області від 11.05.2018р. [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Оріхівка Болградського району Одеської області, - була визнана недієздатною та їй було призначено опікуна - її матір [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Ізмаїл Одеської області, що проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-13). Заявник - представник органу опіки та піклування - звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що вона продовжує хворіти, має психічні вади, продовжує існувати факт того, що вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно ч.1ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, в у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк дії такого рішення, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун або представник органу опіки та піклування - не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку, і який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №332 від 22.07.2020року [PERSON] , [INFO] , станом на теперішній час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді "Глибокої розумової відсталості" із значними розладами поведінками, що потребують догляду та лікування, симптоматична епілепсія» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F73.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), і у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. З висновку експертів вбачається, що [PERSON] потребує опіки, оскільки сама не може керувати своїми діями, не усвідомлює їх значення. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави для продовження строку дії рішення суду щодо визнання [PERSON] недієздатною та продовження повноважень [PERSON] щодо опіки над її недієздатною дочкою, оскільки повторного вирішення питання про призначення опікуна, в такому разі, не потребуються, адже призначений судом опікун від виконання обов`язків не звільнялась.

Outcome: approved