Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

14 червня 2019 року до Рівненського міського суду звернулася [PERSON] із позовною\~заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від спільного проживання в шлюбі мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що рішенням Рівненського міського суду від 19 жовтня 2009 року у цивільній справі № 2- 7186/09 шлюб між ними розірвано та стягнуто з [PERSON] , 1986 року народження, уродженця м. Рівне, на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 11.06.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначено, що у разі проживання сторін після розлучення окремо, дитину залишити на вихованні матері. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07.09.2018 року у цивільній справі №569/8825/18 змінено спосіб присудження аліментів, визначених рішенням Рівненського міського суду від 19.10.2009 року у справі №2-7186/09 року за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 400,00 грн. на аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 12713 (дванадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 33 коп. Вказує, що 23 квітня 2015 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу її прізвище змінено з [PERSON] на « [PERSON] ». Вказує, що її теперішній чоловік прихильно ставиться до [PERSON] , вважає його своїм сином, в них хороші дружні стосунки, саме він допомагає її в утриманні та вихованні сина на почуттях взаємоповаги та любові. Відповідач жодної участі у вихованні сина не приймає, не піклується про нього та не дбає про його фізичний та духовний розвиток. Окрім того, аліменти сплачує не регулярно, станом на сьогодні існує заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 16622 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять дві) гривні 75 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам. Незважаючи, що [PERSON] фактично проживає з нею ще з 2009 року, до теперішнього часу вона та відповідач не дійшли згоди щодо місця проживання сина, а тому її необхідно підтверджуючий документ про визначення місця проживання дитини з матір`ю. У зв`язку з цим звертається до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду, враховуючи, що його місце проживання невідоме, був повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача та його представника. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала поданий суду висновок. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від спільного проживання в шлюбі ми маємо малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду від 19 жовтня 2009 року у цивільній справі № 2- 7186/09 шлюб між нами розірвано; стягнуто з [PERSON] , 1986 року народження, уродженця м. Рівне, на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 11.06.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначено, що у разі проживання сторін після розлучення окремо, дитину залишити на вихованні матері. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07.09.2018 року у цивільній справі №569/8825/18 змінено спосіб присудження аліментів, визначених рішенням Рівненського міського суду від 19.10.2009 року у справі №2-7186/09 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 400,00 грн. на аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 12713 (дванадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 33 коп. 23 квітня 2015 року позивач уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу її прізвище змінено з [PERSON] на « [PERSON] ». Згідно вимог\~ст. 157 СК України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. В силу\~ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Як встановлено\~статтею 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Частинами четвертою та п`ятою\~статті 19 СК України\~встановлено, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Питання про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 23 грудня 2019 року. Вказана комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність залишення дитини на проживання з матірю. Згідно висновку від 23 грудня 2019 року № 08-1944, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] з матірю [PERSON] . З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно\~Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~є обов`язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим. Відповідно до\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. На підставі викладено, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги повністю. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved