Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті [INFO] року, - [PERSON], залишилося спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS], Рахівського району Закарпатської області. Дане нерухоме майно до відкриття спадщини фактично належало на праві приватної власності в цілій частині батькові позивачки - [PERSON], [INFO] Однак, первинна реєстрація права власності на спадкове домоволодіння за його життя, проведена не була. Через відсутність належних правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, позивач, як спадкоємець за законом, фактично не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на дане спадкове майно. Він, як син, громадянка [PERSON] як дружина померлого, [PERSON] як дочка, являються спадкоємцями першої черги спадкування за законом. Він, спадщину, що залишилася після смерті його батька, прийняв, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом шестимісячного строку не відмовився від спадщини. Інші спадкоємці, спадщину не прийняли та відмовилися від її прийняття на його користь. На підставі наведеного, позивач просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS] Рахівського району Закарпатської області. Представник позивача [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить такі задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - виконавчого комітету Косівсько-Полянської сільської ради, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова Митрюк Ф.Ф., надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи - реєстраційної служби Рахівського РУЮ, в судове засідання не з'явився, начальник служби подав суду заяву про розгляд справи без представника реєстраційної служби, заперечень щодо позову немає. Представник третьої особи - Рахівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, завідуюча нотаріальною конторою Пріц О.І., надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Треті особи - [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Судом встановлено, що [INFO] року, помер громадянин [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] Позивач [PERSON] являється сином померлого [PERSON], а отже він являється спадкоємцем першої черги за законом спадщини, яка відкрилася після смерті його батька. Іншими спадкоємцями першої черги спадкування за законом, являються дружина померлого - [PERSON] та дочка - [PERSON], які відмовилися від своїх часток у спадщині, яка відкрилася, на користь позивача, що стверджується їхніми особистими заявами. Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням його права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в його користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок. При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначення року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. З матеріалів справи встановлено, що спадковий житловий будинок за життя належав померлому [PERSON], тому не являється самочинним будівництвом та є об'єктом спадкових прав позивача. Вартість даного житлового будинку становить 39045 гривень, що стверджується зведеним актом оцінки. Згідно технічного паспорта, виданого КП "БТІ" Рахівської районної ради, спірний будинок побудований у 1972 році, надвірні споруди - сарай в 1972 році, ворота - 1999 році, вбиральня - 1972 році. Стаття 1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що позивач по справі є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, він прийняв спадщину, майнового спору з приводу спадкування не існує, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивач [PERSON], в судовому засіданні виявив бажання залишити судові витрати за собою. На підставі наведеного, ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Outcome: approved