Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом в якому просилиздійснити тлумачення заповіту від 19 березня 2007 року, складеного [PERSON] , посвідченого секретарем виконавчого комітету Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за №38, як такого, що волевиявленням [PERSON] згідно вищевказаного заповіту є передання у спадок (заповідання) своїм синам [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , по 1/2 частині кожному земельної ділянки, площею 0,7579 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, КСП «Нива», ділянка № [NUMBER] , належної [PERSON] на праві приватної власності на підставі державного акту серії [NUMBER] , по 1/2 частині кожному земельної ділянки, площею 0,9308 га, кадастровий номер [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, КСП «Нива», ділянка № [NUMBER] , належної [PERSON] на праві приватної власності на підставі державного акту серії [NUMBER] та по 1/2 частині кожному земельної ділянки, площею 6,0512 га, кадастровий номер [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Токарської сільської ради Дергачівського району Харківської області, КСП «Нива», ділянка № [NUMBER] , належної [PERSON] на праві приватної власності на підставі державного акту серії [NUMBER] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,9308 га, кадастровий номер [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, КСП «Нива», ділянка № [NUMBER] , належної [PERSON] на праві приватної власності на підставі державного акту серії [NUMBER] та 1/2 частину земельної ділянки, площею 6,0512 га, кадастровий номер [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Токарської сільської ради Дергачівського району Харківської області, КСП «Нива», ділянка № [NUMBER] , належної [PERSON] на праві приватної власності на підставі державного акту серії [NUMBER] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,9308 га, кадастровий номер [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, КСП «Нива», ділянка № [NUMBER] , належної [PERSON] на праві приватної власності на підставі державного акту серії [NUMBER] та 1/2 частину земельної ділянки, площею 6,0512 га, кадастровий номер [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Токарської сільської ради Дергачівського району Харківської області, КСП «Нива», ділянка № [NUMBER] , належної [PERSON] на праві приватної власності на підставі державного акту серії [NUMBER] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що 15 вересня 2005 року їх матір`ю - [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого: «Належне мені ( [PERSON] ) майно, з чого б воно не складалося та взагалі все те, що буде мені належати на день моєї смерті та на що я за законом буду мати право заповідаю таким чином: сину - [PERSON] , невістці - [PERSON] , онуці - [PERSON] , онуці - [PERSON] ». Вказаний заповіт було посвідчено 15 вересня 2005 року секретарем виконавчого комітету Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області Онопрієнко В.О. та зареєстровано в реєстрі за №114. 19 березня 2007 року [PERSON] склала інший заповіт в якому зазначила, що на випадок своєї смерті вона робить таке розпорядження: «Належні мені ( [PERSON] ) державні акти на земельні ділянки серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , які знаходяться в смт. Слатине, Дергачівського району, Харківської області КСП «Нива», заповідаю таким чином: сину - [PERSON] , сину - [PERSON] , в рівних долях кожному». Вищевказаний заповіт було посвідчено 19 березня 2007 року секретарем виконавчого комітету Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області Онопрієнко В.О. та зареєстровано в реєстрі за №38. [INFO] [PERSON] померла. 03 грудня 2018 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 0,7579 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, КСП «Нива», ділянка № [NUMBER] , на земельну ділянку, площею 0,9308 га, кадастровий номер [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, КСП «Нива», ділянка № [NUMBER] та на земельну ділянку, площею 6,0512 га, кадастровий номер [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Токарської сільської ради Дергачівського району Харківської області, КСП «Нива», ділянка № [NUMBER] , що належали [PERSON] на праві власності на підставі державних актів на земельні ділянки відповідно серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , однак, 06 грудня 2018 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що державні акти, зазначені в заповіті [PERSON] від 19.03.2007 року не є майном, а значить не входять до складу спадщини, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначені земельні ділянки. У зв`язку з тим, що заповіт, складений [PERSON] 19 березня 2007 року містить неточності, що ускладнюють розуміння останньої волі заповідача, у Позивачів виникла необхідність звернутись до суду для здійснення тлумачення вищевказаного заповіту. Виходячи з вищевикладеного, тлумачення заповіту [PERSON] від 19 березня 2007 року може бути здійснене судом. Адже, при складанні [PERSON] заповіту від 19.03.2007 року її волевиявлення дійсно було спрямоване на передання у спадок по 1/2 частині кожному земельної ділянки, площею 0,7579 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, КСП «Нива», ділянка № [NUMBER] ; по 1/2 частині кожному земельної ділянки, площею 0,9308 га, кадастровий номер [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, КСП «Нива», ділянка № [NUMBER] та по 1/2 частині кожному земельної ділянки, площею 6,0512 га, кадастровий номер [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Токарської сільської ради Дергачівського району Харківської області, КСП «Нива», ділянка № [NUMBER] , а не державних актів серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , на підставі яких [PERSON] набула право власності на вищевказані земельні ділянки. Позивачі вказують, що у зв`язку з відсутністю умов для оформлення прав на спадкове майно нотаріально, у них виникла необхідність звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вищезазначені земельні ділянки за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Позивачі, [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення, розгляд справи просили провести без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Так, 15 вересня 2005 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого: «Належне мені ( [PERSON] ) майно, з чого б воно не складалося та взагалі все те, що буде мені належати на день моєї смерті та на що я за законом буду мати право заповідаю таким чином: сину - [PERSON] , невістці - [PERSON] , онуці - [PERSON] , онуці - [PERSON] ». Вказаний заповіт було посвідчено 15 вересня 2005 року секретарем виконавчого комітету Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області Онопрієнко В.О. та зареєстровано в реєстрі за №114. 19 березня 2007 року [PERSON] склала інший заповіт в якому зазначила, що на випадок своєї смерті вона робить таке розпорядження: «Належні мені ( [PERSON] ) державні акти на земельні ділянки серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , які знаходяться в смт. Слатине, Дергачівського району, Харківської області КСП «Нива», заповідаю таким чином: сину - [PERSON] , сину - [PERSON] , в рівних долях кожному». Вищевказаний заповіт було посвідчено 19 березня 2007 року секретарем виконавчого комітету Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області Онопрієнко В.О. та зареєстровано в реєстрі за №38. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . 03 грудня 2018 року [PERSON] , звернуся до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 0,7579 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, КСП «Нива», ділянка № [NUMBER] , на земельну ділянку, площею 0,9308 га, кадастровий номер [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, КСП «Нива», ділянка № [NUMBER] та на земельну ділянку, площею 6,0512 га, кадастровий номер [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Токарської сільської ради Дергачівського району Харківської області, КСП «Нива», ділянка № [NUMBER] , що належали [PERSON] на праві власності на підставі державних актів на земельні ділянки відповідно серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , однак, 06 грудня 2018 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що державні акти, зазначені в заповіті [PERSON] від 19.03.2007 року не є майном, а значить не входять до складу спадщини, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначені земельні ділянки. У зв`язку з тим, що заповіт, складений [PERSON] 19 березня 2007 року містить неточності, що ускладнюють розуміння останньої волі заповідача, у позивачів виникла необхідність звернутись до суду для здійснення тлумачення вищевказаного заповіту. Так, відповідно до ч.2 ст.213 Цивільного кодексу України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. Згідно зі ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Частиною 4 ст.213 ЦК України встановлено, що для визначення справжньої волі спадкодавця за заповітом необхідно брати до уваги мету правочину, подальшу його поведінку. Неточне відтворення в заповіті власної волі заповідача щодо долі спадщини може бути зумовлене, перш за все, неоднаковим використанням у ньому слів, понять та термінів, які є загальноприйнятими у сфері речових, зобов`язальних, спадкових відносин тощо. Цьому також можуть сприяти й певні неузгодженості між змістом окремих частин заповіту і змістом заповіту в цілому, що ускладнюють розуміння волі заповідача щодо долі спадщини. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо заповіт містить суперечливі положення, за вимогою заінтересованих осіб застосовується тлумачення заповіту (ст. 1256 ЦК) за умови, якщо відсутні підстави визнання заповіту недійсним, тобто тлумаченню підлягає лише дійсний заповіт. Для тлумачення змісту заповіту застосовуються також загальні правила тлумачення змісту правочинів встановлені ст. 213 ЦК. Як передбачено п.2.1 глави 3 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини. Так, при складанні [PERSON] заповіту від 19.03.2007 року її волевиявлення дійсно було спрямоване на передання у спадок по Ѕ частині кожному земельної ділянки, площею 0,7579 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, КСП «Нива», ділянка № [NUMBER] ; по Ѕ частині кожному земельної ділянки, площею 0,9308 га, кадастровий номер [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, КСП «Нива», ділянка № [NUMBER] та по Ѕ частині кожному земельної ділянки, площею 6,0512 га, кадастровий номер [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Токарської сільської ради Дергачівського району Харківської області, КСП «Нива», ділянка № [NUMBER] , а не державних актів серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , на підставі яких [PERSON] набула право власності на вищевказані земельні ділянки. Відповідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.1222,1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтями 1233, ч.1 ст.1235, 1254 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу. Заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться у порядку, встановленому цим Кодексом для посвідчення заповіту і підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Статтею 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Згідно зі ст.392 ЦК України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності. Відповідно до положень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", де вказано що вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину. Аналогічне положення міститься і в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року. Належними відповідачами у даному спорі про визнання за заповітом права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є інші спадкоємці за заповітом [PERSON] від 15 вересня 2005 року. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області надано відповідь від 26.06.2019 №1217/01-16, після смерті [PERSON] ,померлої [INFO] , згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ здня смерті та по теперішній час до Дергачівської державної нотаріальної конторинадійшла заява 18.07.2011 від [PERSON] , який прож. [ADDRESS] проприйняття спадщини та надійшла заява 19.09.2011 від [PERSON] , який прож.: [ADDRESS] про прийняття спадщини, на підставі вищевказаних заяв заведено спадкову справу № 326/2011 після померлої [INFO] [PERSON] .Більше заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальноїконтори не надходило.Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.Також повідомляємо, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) за №56660310 від 26.06.2019 року щодо заповітів від імені [PERSON] є інформація стосовно заповітів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі На підставі викладеного,

Outcome: approved