Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

3 травня 2017 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. 16 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду. В позовній заяві представник позивача зазначає, що [PERSON] відповідно до укладеного договору б/н від 9.03.2010 року отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2017 року має заборгованість - 31151,42 грн., яка складається з 1810 гривень 94 копійок - заборгованість за кредитом; 24080 гривень 89 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3300 гривень 00 копійок - заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1459 гривень 59 копійок - штраф (процентна складова). Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь згадану вище заборгованість у розмірі - 31151 гривень 42 копійки та судові витрати. З листа АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який надійшов до суду 20.07.2018 року, вбачається, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») змінило назву на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва -АТ КБ «ПРИВАТБАНК») та просить суд у всіх судових провадженнях, вказувати нову назву банку (а.с.80). Представник позивача надала суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, щодо винесення заочного рішення у справі не заперечує (38). Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав, хоча згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надсилалося на адресу місця реєстрації відповідача, вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі отримала завчасно (а.с.45). В судове засідання не з'явилась, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила (а.с.81). Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 та ст.279 ЦПК України розгляд справи проведено в спрощеному позовному провадженні, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи. Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6). Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 28.02.2017 року має заборгованість - 31151,42 грн., яка складається з 1810 гривень 94 копійок - заборгованість за кредитом; 24080 гривень 89 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3300 гривень 00 копійок - заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1459 гривень 59 копійок - штраф (процентна складова) (а.с.4-5). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. У зв'язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі - 31151,42 грн., яка складається з 1810 гривень 94 копійок - заборгованість за кредитом; 3300 гривень 00 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 24080 гривень 89 копійки - заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1459 гривень 59 копійок - штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1600 гривень.

Outcome: approved