Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

22 квітня 2019 року представник позивача - адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою позивача [PERSON] , [INFO] , та визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили. Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця - [PERSON] , відкрилася спадщина на землю розміром 2,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що посвідчено за померлою державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданим 29 серпня 2002 року Засульською сільською радою народних депутатів на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації № 289 від 09 серпня 2002 року. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин зі спадкодавцем та пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність вона раніше не знала, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені у позові обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Скляров С.Л. у підготовче судове засідання не прибули, останній подав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі його та позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 52). Представник Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с. 50). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] в селищі Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 12 травня 1996 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] її батьками у графі «батьки» зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , а вона зазначена, як « [PERSON] » (а.с.14). 07 січня 1969 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.15). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя щодо батьків позивача, сформованого 15.03.2019 Недригайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що 10 січня 1946 року складено актовий запис № 05 про шлюб. Відомості про чоловіка: [PERSON] . Відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 16). Із наданого Державним архівом Сумської області 01.04.2019 № Г-41 архівного витягу ЗАГС при Недригайлів… сільраді Недригайлів… району Роменськ… округи вбачається запис про народження № 82, складений 11 дня березня міс. 1925 р. Прізвище, ім`я, по-батькові народженої: [PERSON] (мати позивача). Час народження: [INFO] . Відомості про батьків: про батька - [PERSON] … (українець), про матір - [PERSON] … (українка). Адреса, де постійно живуть батьки: [ADDRESS]. Архівний витяг наданий мовою оригіналу (а.с.13). У позивача була рідна тітка по лінії матері [PERSON] , 1920 року народження. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] її батьками у графі «батьки» зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.12). Свідоцтво про шлюб [PERSON] з [PERSON] відсутнє, так само як і відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу. [INFO] в селі Цибуленки, Недригайлівського району Сумської області померла [PERSON] , рідна тітка позивача по лінії матері, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). З копії актового запису про смерть № 26 від 05 листопада 2007 року, наданого на запит суду Недригайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [INFO] в селі Цибуленки, Недригайлівського району Сумської області, померла [PERSON] , [INFO] , спадкодавець по справі. Відомості про заявника: [PERSON] (адреса: с. Дремове, Недригайлівського району Сумської області ), що доводиться рідною племінницею спадкодавцю та є позивачем по справі (а.с. 49). За життя, 06.05.1996, [PERSON] склала заповіт (а.с.10), за яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті заповіла [PERSON] , який спадщину у встановленому законом порядку не прийняв, бо [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 2,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що посвідчено за померлою державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданим 29 серпня 2002 року Засульською сільською радою народних депутатів на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації № 289 від 09 серпня 2002 року, яку позивач на час розгляду справи бажає оформити за собою (а.с. 9). З довідки, виданої виконавчим комітетом Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 22.03.2019 за вих. № 96 вбачається, що [PERSON] , 1920 року народження, до дня смерті [INFO] була зареєстрована в селі Цибуленки, Недригайлівського району Сумської області. На час смерті зареєстрована одна. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Засульської сільської ради посвідчувався 06 травня 1996 року за реєстровим № 529 (а.с. 8). Вказане підтверджується також і копією погосподарської книги, наданої на запит суду (а.с.51). Таким чином, проаналізувавши досліджені докази, суд доходить до переконання, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в селі Цибуленки, Недригайлівського району Сумської області, є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , позивача по справі. Судом також встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] заведеної спадкової справи не виявлено (а.с. 36-38). При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, їй фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтво про право власності на спадщину немає у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин зі спадкодавцем та пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця (а.с. 17). Так, суд доходить висновку про відсутність спадкоємців, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, як за законом, так і за заповітом, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, після смерті [PERSON] . Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у статтях 15 та 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування. За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , на день відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернулась. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої [INFO] [PERSON] , від неї як спадкоємець не відмовилась. Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Засульська сільська рада Недригайлівського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. На час розгляду справи спадщина не визнана відумерлою. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення прав позивача на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , позов підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачем [PERSON] заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку терміном один місяць. Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась. На підставі викладеного,

Outcome: approved