Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

15 вересня 2017 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON], із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області,- «Про позбавлення батьківських прав», на обґрунтування якого зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано, від якого мають неповнолітню дитину - сина - [PERSON], [INFO]. З 20.04.2011 року відповідач проживає окремо, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків та не сплачує аліменти. Дитина мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Крім того відповідач надав нотаріально засвідчену заяву, в якій відмовився від дитини та не заперечує проти її усиновлення іншою особою. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, зареєстровану під вхідним № 3998/17-вх від 13.12.2017 року, з проханням справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі й просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, про місце та час розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, зареєстровану під вхідним № 3996/17-вх від 13.12.2017 року, в якій просив справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області Несміян В. В., що діяла на підставі довіреності, виданої 12.12.2017 року головою районної державної адміністрації Королюк Є. О., у судове засідання також не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, звернулась до суду із клопотанням, зареєстрованим під вхідним № 3997/17-вх від 13.12.2017 року, з проханням справу розглянути за її відсутності, та ухвалити рішення в інтересах дитини. Відповідно до частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін по справі свідчать їх відповідні заяви, долучені до матеріалів справи. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання особами, які беруть участь у справі, особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на які позивач посилалась як на підставу своїх вимог та відповідач при їх визнанні, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю. Згідно виписки з рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 20.04.2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 12.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського РУЮ Харківської області, розірвано (а. с. 15). Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER]), виданого 09.02.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, [PERSON] народився [INFO] року, про що в Книзі реєстрації народжень 09.02.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 3, та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6). Зі свідоцтва про шлюб (серії [NUMBER]), виданого 18.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області, [PERSON] та [PERSON] 18.02.2014 року зареєстрували шлюб, про що в той же день складено відповідний актовий запис № 05. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а. с. 16). Згідно акту, складеного 29.08.2017 року секретарем Селищної ради [PERSON], депутатом селищної ради [PERSON], спеціалістом з питань сім'ї, дітей та молоді селищної ради, при обстеженні умов проживання [PERSON] за адресом: [ADDRESS] встановлені задовільні умови проживання для виховання та розвитку дитини (а. с. 7). З характеристики, наданої Дворічанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області, [PERSON] навчається в цій школі з 2016 року, на уроках завжди активний, має друзів, школу не пропускає, любить читати, малювати, відвідує спортивну секцію (а. с. 9). Відповідно до розрахунку заборгованості по стягненню аліментів по примусовому виконанню виконавчого листа № 209/2-106/2011, виданого 22.04.2001 року Дворічанським районним судом Харківської області, який складено 17.08.2017 року головним державним виконавцем Новодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області [NUMBER] та в цей же день затверджено начальником відділу [PERSON], у період з 31.03.2011 року по 31.07.2017 року загальна заборгованість [PERSON] по аліментам складає грошову суму у розмірі 10809,68 гривень (а. с. 10-11). На підставі заяви, посвідченої 03.03.2017 року приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованої в реєстрі за № 363 (бланк серії НМА № 045381), суд вбачає, що [PERSON] - батько малолітнього [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 09.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області) надав свою згоду на усиновлення громадянином України [PERSON] его малолітнього сина (а. с. 14) Також відповідно до заяв, посвідчених 19.04.2017 року держаним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н. Г. та зареєстрованих в реєстрі за № 388 та № 387 (бланки серії НМА № 883189 та №883188) [PERSON] - мати малолітнього [PERSON], [INFO], та [PERSON] дають свою згоду на усиновлення ним цієї малолітньої дитини (а. с. 12, 13). Під час вирішення спірних правовідносин суд виходить з того, що їх правове регулювання здійснюється нормами Сімейного кодексу України № 2947-ІІІ від 10.01.2002 року (у редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин). Відповідно до положень частини 1 статті 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Серед батьківських обов'язків чинне законодавство України відокремлює обов'язки з виховання дитини, піклування про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, а також поважати дитину (частини 1 - 4 статті 150 Сімейного кодексу України). Частиною 5 цієї ж статті визначено, що передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. З огляду на положення частини 3 статті 155 Сімейного кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. У свою чергу, положення частини 4 зазначеної статті передбачають, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Положення пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України обумовлюють, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Тотожне за своїм юридичним змістом роз'яснення міститься також у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав". При цьому, вирішуючи спірні правовідносини, суд приймає до уваги приписи частини 1 статті 165 Сімейного кодексу України з огляду на які особа, в сім'ї якої проживає дитина, є належною особою на звернення з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. Правові наслідки позбавлення батьківських прав визначені положеннями статті 166 Сімейного кодексу України, а саме: особа, яка позбавляється батьківських прав, втрачає всі права, засновані на спорідненні з дитиною, - окрім обов'язку щодо утримання дитини (частина 2 статті 166 Сімейного кодексу України). Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений наданими письмовими доказами, той факт що відповідач [PERSON]дійсно на теперішній час добровільно відмовляється від виховання та матеріального забезпечення своєї малолітньої дитини - сина - [PERSON], не бажає приділяти йому батьківську турботу і увагу, долею дитини та її станом здоров'я не цікавиться, що з огляду на наведені вище норми права є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Отже, з огляду на наведені норми закону, проаналізувавши всі наявні і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та можливість задоволення її позову шляхом позбавлення батьківських прав [PERSON]відносно його малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Ухвалюючи рішення та вирішуючи згідно підпункту 6 частини 1 статті 214 Цивільного процесуального кодексу України питання про розподіл між сторонами по справі судових витрат, суд враховує, що позивач, звертаючись до суду із цим позовом, не вимагає компенсації (відшкодування) понесених нею і документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved