Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

14.12.2017 року [PERSON] звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом до Лука-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.3-6). У позовній заяві позивач [PERSON] виклав наступну позицію. [INFO] року померла його матір [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина, зокрема, право власності на земельну ділянку [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Лука-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, площею 1,7802 га. Повідомив, що за життя його матір [PERSON], 02.08.2000 року здійснила особисте розпорядження щодо її майна на випадок своєї смерті у вигляді заповіту, яким належне їй право на земельну частку (пай) заповіла своєму сину [PERSON], інші спадкоємці відсутні. Пояснив, що він звернувся до Жмеринської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини, однак, він не міг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки мав важкий психологічний стан, пов'язаний із втратою матері, тому одразу після поховання матері повернувся додому за місцем свого постійного проживання, але внаслідок захоплення влади у АР Крим військами Російської Федерації та подальшого штучного входження АР Крим до складу Російської Федерації, анексії Криму, виїзд на територію України з АР Крим став вкрай важким, не зручним та небезпечним для здоров'я і життя, оскільки спецслужби Російської Федерації постійно перевіряли мешканців Криму, які мають родинні зв'язки на території України та виїжджають за межі АР Крим, обставини чого є загальновідомими та не потребують доказування. Навіть приїхати до рідного села після смерті матері, щоб здійснити її поховання йому коштувало надзвичайних зусиль для оформлення дозволу на виїзд за межі АР Крим, тому приїхати у м.Жмеринка та звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну він не мав фактичної можливості по причині анексії АР Крим. Подати заяву поштою також не мав можливості, оскільки у 2014-2015 роках будь-які зв'язки між материковою Україною та АР Крим було припинено, не працювали поштові відділення Укрпошти, залізничне сполучення припинено, теле- та радіоканали не транслювалися на території АР Крим, банківські операції не проводилися, сигнал українських мобільних операторів приглушувався та загалом секретар Сизівської сільської ради боялася політичних переслідувань за посвідчення його підпису на документі, який мав бути направлений на територію України. Через наведені об'єктивні причини, що не залежали від його волі, він не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зазначив, що в листопаді 2017 року він вперше після поховання матері отримав можливість приїхати до України і одразу звернувся до Жмеринської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Просив визнати причини пропуску ним строку для прийняття спадщини поважними та визначити йрму додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, протягом двох місяців після вступу рішення в законну силу. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22.12.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого судового розгляду на 26.01.2018 року (а.с.19). Сторони за їх належним викликом в підготовче судове засідання не з'явились, натомість позивач [PERSON] за допомогою телефонограми №24 повідомив про неможливість прибуття до суду, оскільки проживає в с.Сизівка Сакського району АР Крим, також вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовільнити та розглянути дану справу без його участі (а.с.23), а представник відповідача Лука-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в наданій до суду письмовій заяві, вказав, що даний позов визнає повністю та просив розглянути справу у його відсутність також (а.с.22). Вивчивши позовну заяву, дослідивши представлені докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року в с.Лука-Мовчанська Жмеринського району Вінницької області. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) вбачається, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] Згідно довідки Виконавчого комітету Луко-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 10.02.2015 року за №73 (а.с.11) [PERSON], яка померла [INFO] року постійно проживала та була зареєстрована в с. Лука-Мовчанська Жмеринського району Вінницької області, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно копії заповіту, посвідченого 02.08.2000 року секретарем Луко-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області [PERSON] (а.с.15) [PERSON] на випадок своєї смерті належне їй право на земельну частку /пай у землі, яка перебуває в колективній власності КСП "Союз" розміром 1,98 га умовних кадастрових гектара без визначення між цієї частки в натурі /на місцевості/ згідно сертифікату серія [NUMBER], виданий від 28.05.1997 року №130 Жмеринською райдержадміністрацією, заповідала своєму синові [PERSON]. Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] (а.с.16), встановлено, що на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 23.04.2008 року за №265 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,7802 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с.Лука-Мовчанська Жмеринського району Вінницької області. Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 08.11.2017 року № 1865/02-31 (а.с.17) позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після померлої [INFO] року [PERSON], з підстав того, що він пропустив встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не пред'явив доказів постійного проживання разом із спадкодавицею. Відповідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються. Викладені в позовній заяві обставини поважності пропуску позивачем строку прийняття спадщини представником відповідача - Лука-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області визнані безумовно з огляду на відповідну вказівку у заяві представника відповідача. Відомостей про прийняття іншими особами спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], на час розгляду справи судом не встановлено, що визначає підставність та належність визначення єдиного вказаного відповідача в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спірної спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який на момент розгляду справи є спадкоємцем за заповітом щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] року його матері [PERSON], з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки визнання відповідачем позову у даному конкретному випадку не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За ухвалення рішення на користь позивача, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 320 грн., решта 50 відсотків сплаченого судового збору, тобто 320 грн. підлягає стягненню на його користь з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved