Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14 березня 2003 року уклав шлюб з [PERSON] . Від подружнього життя мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя та сімейні обов`язки. Подружні відносини фактично припинилися з травня 2021 року, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Зазначає, що кожний із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено в судове засідання. В судове засідання [PERSON] не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Враховуючи неявку всудове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно матеріалів справи, 14 березня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції у м. Харкові [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 92. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 14 березня 2003 року). Від подружнього життя сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачкою змінено прізвище, однак через відсутність позиції останньої з приводу відновлення дошлюбного прізвища, суд залишає прізвище відповідачу " [PERSON] " без змін. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції від 27 липня 2021 року, за подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908 грн., який підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved