Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~30 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання, у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/6 з усіх видів доходів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви 30 серпня 2021 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи вимоги позову, [PERSON] зазначив, що навчається на у Сумського Національному Аграрному Університеті на денній формі навчання, а тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе забезпечувати. Весь тягар по її утриманню несе мати [PERSON] . Відповідач працює та має змогу надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, однак добровільно цього не робить. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач, неодноразово викликаний судовими повістками, направленими за його зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.З урахуванням викладеного, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України вирішив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 199 СК України передбачено, що у випадку коли повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом, на підставі дослідження змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] (відповідач), мати [PERSON] . /а.с. 5/. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З довідки Сумського національного аграрного університету від 11.08.2021 за № 367 вбачається, що на даний час [PERSON] навчається на денній формі навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 року. /а.с.11/. Крім того, [PERSON] за період навчання в університеті з лютого 2021 року по липень 2021 року отримав стипендію в сумі 2360 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 10.08.21 р. № 156 /а.с.8/. \~ \~ \~ \~Наразі відповідач добровільно матеріальної допомоги позивачу не надає. \~ \~ \~ \~З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] , який досяг повноліття, продовжує навчання, є сином відповідача у справі та потребує матеріальної допомоги, відповідає критеріям, наведеним у частині 1 статті 199 СК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Частина 2 ст. 13 ЦПК України визначає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву не подав, в судове засідання не з`явився, а тому суд, задовольняючи позовні вимоги, виходить з наданих позивачем доказів, вважаючи їх достатніми, належними та допустимими. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням встановлення при розгляді даної справи наявності перелічених вище обставин, з якими закон пов`язує обґрунтованість стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Вимоги позивача доведені повністю, а відповідачем не було подано жодних доказів на їх спростування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved