Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому після збільшення позовних вимог просить встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності домоволодіння за адресою: [ADDRESS] від 06 січня 1988 року [PERSON], встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є матір'ю [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [INFO] року [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що в свідоцтві про право особистої власності на вищезазначений будинок та у свідоцтві про його народження допущена помилка в написанні імені його матері, а тому позивач позбавлений можливості оформити спадковий будинок в нотаріальній конторі. В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяви про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Представник відповідача Киїнської сільської ради в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, сільрада просить справу розглянути без участі представника та зазначено про визнання позовних вимог. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що не заперечують проти задоволення позову. Третя особа в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без представника нотаріальної контори. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом з'ясовано усі обставини на які посилається позивач та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 82 років. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 06 січня 1988 року, будинок, що розташоване за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON]. Згідно довідки КП "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" від 18 грудня 2013 року право власності на нерухоме майно, що знаходиться по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], згідно свідоцтва про право власності від 06 січня 1988 року. З довідки Киїнської сільської ради від 20 грудня 2013 року вбачається, що житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], згідно даних погосподарських книг сільської ради № 810 зареєстрований за [PERSON], яка на день смерті була в ньому зареєстрована та проживала одна. Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 038229 від 25 лютого 1998 року, земельна ділянка за адресою розташування спірного будинку належить [PERSON]. (а.с.9) З огляду на вищевказані та досліджені судом докази, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт технічної помилки у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 06 січня 1988 року, в частині написання імені його власника. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності домоволодіння за адресою: [ADDRESS] від 06 січня 1988 року [PERSON]. Позивач [PERSON] народився [INFO] року у с. Киїнка Чернігівського району та області і його батьками, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], записані в графі «батько» - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]. (а.с.10) Згідно копії заповіту від 17 листопада 1997 року, [PERSON] заповідала все своє майно в рівних долях [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. (а.с.25) Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що померла [INFO] року [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Встановлення даних фактів породжує юридичні наслідки - оформлення спадкового права. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON], на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 06 січня 1988 року (як зазначалося раніше, у імені власника встановлено помилку). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 19 березня 2013 року відкрита спадкова справа № 153/2013 після померлої [INFO] року [PERSON] за заявою позивача, який прийняв спадщину за заповітом. 19 березня 2013 року з заявою про відмову від спадщини за заповітом на користь [PERSON], звернувся [PERSON] А також, 25 квітня 2013 року з заявою про відмову від спадщини за заповітом на користь [PERSON], звернувся [PERSON] (а.с.24-25) Відповідно до ч.1 ст.1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування за заповітом [PERSON] шляхом задоволення його позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved