Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить суд встановити факт належності йому: архівних довідок виданих Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 452 від 07.08.2020 року, № 465 від 19.08.2020 року, № 463 від 19.08.2020 року, та трудової книжки [NUMBER] . \~ \~ \~ \~15 грудня 2021 року заявником через канцелярію суду подано заяву про уточнення заявлених вимог, яка прийнята до розгляду. Відповідно поданої заяви просить встановити факт належності йому архівної довідки виданої Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 463 від 19.08.2020 року, довідок виданих Архівним відділом Корецької міської ради № 89/2 від 03.12.2021 року, № 90/2 від 03.12.2021 року та трудової книжки [NUMBER] . В обґрунтуванні заяви посилається на те, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте в поданих ним документах, які підтверджують його трудовий стаж маються розбіжності, зокрема, його ім`я та по батькові вказане із певними скороченнями. [PERSON] в судовому засіданні 11 листопада 2021 року заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду покази, що заявник [PERSON] , дійсно, працював 1986 року по 2000 рік в СВК «Користівський»Рівненської області, що підтверджується записами у трудовій книжці [NUMBER] . Стверджували, що архівна довідка\~видана Об`єднаним\~Трудовим архівом\~Корецького району\~№ 463\~ від\~19.08.2020\~року,\~ довідки\~видані Архівним\~відділом Корецької\~міської ради\~ №\~89/2\~від 03.12.2021\~року,\~ №\~90/2\~від 03.12.2021\~року та\~трудова книжка\~ [NUMBER] належать заявнику [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно паспорта громадянина України серії серія [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться, як [PERSON] , [INFO] З досліджених в судовому засіданні правовстановлюючих документів встановлено, що в них наявні розбіжності: -архівній \~довідці виданій\~ Об`єднаним\~Трудовим архівом\~Корецького району № 452 від 07.08.2020 року на ім`я [PERSON] Гр. (1996,1997) [PERSON] (1997,1998) (так у документах), який дійсно працював у СВК «Користівський» с.Користь Корецького району Рівненської області; -в архівній довідці виданій Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 465\~від 19.08.2020\~рокуна ім`я [PERSON] (1996, 1997) [PERSON] (1997, 1998, 1999) (так у документах), який дійсно працював у СВК «Користівський» с.Користь Корецького району Рівненської області; -в архівній довідці виданій Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 463 від 19.08.2020 року на ім`я [PERSON] , який дійсно працював у СВК «Україна» с.Іванівка Корецького району Рівненської області; -в трудовій книжці [NUMBER] від 17.04.1986 року відсутні відомості про прийняття на роботу. Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~№ 5\~від 31.03.1995\~року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5\~частини 2 статті 293\~ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі, пояснення заявника та показання свідків про періоди його трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідкками, суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] архівної довідки виданої Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 463 від 19.08.2020 року, довідок виданих Архівним відділом Корецької міської ради № 89/2 від 03.12.2021 року, № 90/2 від 03.12.2021 року та трудової книжки [NUMBER] .

Outcome: approved