Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

25.02.2019 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON], за участю третіх осіб: служби у справах дітей Балтської районної державної адміністрації в Одеській області, [PERSON], про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.09.2001 року у виконавчому комітеті Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області було зареєстровано шлюб з відповідачем, актовий запис №9.07.12.2009 року у них з відповідачем народився син - [PERSON].Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 01.12.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, а рішенням цього ж суду від 30.06.2016 року з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей.Відповідач працює на тимчасових будівельних роботах у різних містах України, з ним вона стосунки не підтримує, а тому його теперішнє місце знаходження їй не відоме, з дітьми він майже не бачиться, фактично їх вихованням займається сама. Син [PERSON] дуже творча, талановита дитина, з 2017 року займається у хореографічному колективі «Фаворит», керівникомякого є [PERSON], яка на початку лютого 2019 року повідомила її про те, що з 12 по 20 квітня 2019 року в містах Ромбурк (Чехія), Дрезден (Німеччина), Прага (Чехія), Еберсбарх (Німеччина), пройде XV міжнародний фестиваль-конкурс творчості дітей та молоді «Арабески в Богемії», на участь у якому також запрошено хореографічну студію «Фаворит», керівництво якої, в особі директора студії [PERSON], дане запрошення прийняло і підтвердило свою участь у вказаному вище фестивалі. Їх син виконує репертуар середньої групи студії «Фаворит» та внесений до списку дітей, які разом із колективом студії «Фаворит» відправляються до вищевказаних міст Чехії та Німеччини для участі у даному фестивалі. З метою отримання передбаченого законом дозволу на виїзд дитини до вищевказаних міст Німеччини та Чехії для участі у XV міжнародному фестивалі-конкурсі творчості дітей та молоді «Арабески в Богемії», позивач по телефону звернулася до батька їхньої дитини - відповідача по справі [PERSON], який у свою чергу не заперечував проти даної поїздки нашої дитини до вказаних місць Німеччини та Чехії для участі у даному фестивалі, але, при цьому категорично відмовляється іти до нотаріуса для оформлення такого дозволу, посилаючись на зайнятість та її погане ставлення до нього, образа на неї за те, що вона розірвала з ним шлюб, що ставить під загрозу участь їхньої дитини у фестивалі. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та у встановленому порядку. Зазначена обставина дає суду підстави, за умовами ст. 74 ЦПК України, визнати судові виклики такими, що вручені відповідачу належним чином, та розглянути справу за його відсутності. Будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Третя особа - представник служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області Герасименко Н.І. позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі та пояснила, що позивач з відповідачем розірвали шлюб в 2016 році, дитини після розлучення проживає разом з матір'ю, батько вихованням дитини не займається. Дитина дуже активна і розвинута. Дана поїздка буде в інтересах та на користь дитині. Відмова батька може травмувати дитину. Інцендентів з танцювальною студією щодо порушень ніколи не було, поїздка відповідальна. Враховуючи викладене [PERSON] просила суд задовольнити позовні вимоги позивача. Третя особа - [PERSON] позовні вимоги позивача визнала в повній мірі та пояснила, що [PERSON] є вихованцем танцювальної студії «Фаворит» з 2012 року. За цей період вихованням [PERSON] і вирішенням всіх питань займалась виключно його мати [PERSON], батько ніколи не брав участі у вирішенні фінансових та організаційних питань, до того ж жодного разу його ніхто ніколи не бачив.[PERSON] дуже творча і талановита дитина, є незамінним членом колективу,і тому участь студії «Фаворит» у фестивалі без нього неможлива.Тому [PERSON] просила суд розглянути дане питання у найкоротший термін, тому що згідно чинного законодавства, необхідно, щоб рішення суду набуло чинності до виїзду колективу закордон, а саме до 12.04.2019 року. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 30.06.2016 року та до копії заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 01.12.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей. Відповідно до довідки Одеської обласної дитячої хореографічної студії «Фаворит» [PERSON] займається в студії з 2010 року. [PERSON] виконує репертуар середньої групи «Фаворит» і знесений до списків учасників фестивалю, тому участь студії у фестивалю без нього неможлива. Відповідно до копії заяви, засвідченої приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованою в реєстрі № 260, [PERSON], мати [PERSON], [INFO], дала свою згоду на тимчасові подорожі, короткострокові виїзди за кордон до республіки Чехії та країн Шенгенської угоди та прилеглих країн Шенгенської угоди з метою участі у складі Одеської обласної дитячої хореографічної студії «Фаворит» у Міжнародних заходах культурного обміну між Україною і Чехією у будь-який час з 12.04.2019 року по 12.04.2020 року включно у супроводі [PERSON] та [PERSON], які беруть на себе відповідальність і яким надається право вирішувати всі необхідні питання, що стосуються захисту прав та інтересів дитини, що можуть виникнути під час подорожі, втому числі такі, що стосуються його здоров'я та повернення в Україну після спливу строку його перебування за кордоном. Вирішуючи спірне питання, суд виходить з наступного. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до частини третьої 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Згідно із частиною другою статті 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Пунктом 3 Правил передбачено виїзд з України громадян, які не досягли шістнадцятирічного віку, за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли вісімнадцятирічного віку. Виїзд з України громадян, які не досягли шістнадцятирічного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску (підпункт 1 пункту 4 Правил). Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9 Конвенції про права дитини). Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Наведеними нормами закріплено основоположний принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, якого необхідно дотримуватися, зокрема, при вирішенні питань про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо; про тимчасове розлучення з одним із батьків у зв'язку з необхідністю виїхати за межі країни, у якій визначено місце проживання дитини, з іншим із батьків з метою отримання освіти, лікування, оздоровлення та з інших причин, обумовлених необхідністю забезпечити дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя. Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень ЄСПЛ, у тому числі шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР. Відповідно до статті 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що дитина проживає з матір'ю, яка забезпечує їй повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також рівень життя, необхідний для такого розвитку; заслухавши думку третіх осіб, якій вважають за можливим задоволення позовних вимог, враховуючи установлені судом обставин, які свідчать про те, що тимчасовий виїзд за кордон відповідатиме найкращим інтересам дитини, суд приходить до висновку, що такий дозвіл за відсутності згоди другого з батьків може бути наданий на підставі рішення суду на певний період, з визначенням його початку й закінчення. На підставі викладеного,

Outcome: approved