Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

16 жовтня 2018 року в.о.головного лікаря МОПЛ №1 звернувся до суду із заявою про надання дозволу на примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO]. Заява мотивована тим, що [PERSON] госпіталізована бригадою швидкої медичної допомоги, у звязку з неадекватною поведінкою хворої: зовсім не спала, була дуже активною, давала вказівки від імені Божої Матері, з помешкання виганяла бісів, примушувала пити свячену воду, проявляла агресію до сестри, матері. Представник МОПЛ №1, лікар, в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити з огляду на небезпеку хворої не тільки для оточуючих, але і для себе, зазначивши строк необхідного лікування до одного місяця. Якщо зніметься рпротягом двох тижднів гострий стан, то можливе її переведення до денного стаціонару. Зазначила, що хвоар взагалі не піддяається контакут, відмовляється від лікування, є дуже агресивною і становить велику небезпеку і для себе, і для рідних, і для дитини. Не розуміє свого стану. Її амбулаторне лікування неможливе, оскільки нікому контролювати її прийом ліків, до того ж ліки небезпечні для здоров'я новонародженої дитини. У відділенні поводила себе крайнє агресивно, кричала, бігала, налякала хворих усього відділення, вдарила медсестру. Законний представник хворої чоловік [PERSON] заперечував проти заяви, оскільки бачив, що з його дружиною погано поводяться в лікарні, прив'язують до ліжка. Він залишив її після пологів і поїхав до Турції, а потім повернувся, коли йому повідомили про хворобу дружини. Вважає, що таке сталося внаслідок її втоми через десятиденну новонароджену доньку. Має намір залишитися з нею на період, коли вона не прийде до тями і підносити їй дитину на годування. Мати хворої [PERSON] підтримала заяву, зазначила про необхідність лікування доньки, оскільки та неадекватна, агресивна, не годує дитинку, отже становить небезпеку і для себе , і для дитини. не розуміє свій стан, відмовляється від допомоги. ІІ подружки неодноразово за останні дні телефонували їй і просили приїхати то [PERSON] врятувати її від цього стану. Прокурор вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, але на строк до одного місяця з можливістю перевести на денний стаціонар. [PERSON] в судовому засіданні просилася додому погодувати дитину . Як потрапила до лікарні не пам'ятає, контакту майже не доступна, намагається керувати ходом судового процесу, виганяє мати, заперечує питання головуючого по справі, до присяжних звертається " а ви помовчіть". Згідно ч. 4 ст. 234 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9,10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді та двох присяжних. Частиною 1 ст.\~127\~Конституції\~України передбачено, що правосуддя здійснюють професійні судді та, у визначених законом випадках, народні засідателі і присяжні. У відповідності до ч. 4 ст.\~129\~Конституції\~України судочинство провадиться суддею одноособово, колегією суддів чи судом присяжних. Вислухавши думку сторін, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно зі ст.14\~Закону\~України\~«Про психіатричну\~допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:\~\~вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про\~захист\~прав\~людини і\~основоположних\~свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17\~Закону\~України\~«Про виконання\~рішень\~та\~застосування практики\~Європейського\~суду\~з прав\~людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об'єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання. У рішенні\~комісії лікарів-психіатрів\~МОПЛ №1\~від 16.10.2018\~року вказано,\~що хвора\~[PERSON], [INFO] хворіє психічно з 2012 р. Лікувалась стаціонарно 2 рази. 2 тижні потому хвора народила дитину, після пологів перестала спати, була дуже активною, телефонувала та зв'язувалась по соціальним мережам з рідними та знайомими, давала вказівки від імені Божої Матері, з помешкання виганяла бісів, примушувала пити свячену воду, молитися, визивала наряди поліції додому, у церкву, куди ходила домовлятися про хрещення доньки, там встановлювала свої порядки, пропонувала священику роздавати скарби та літературу, проявляла агресію до сестри, матері, добу не годувала дитину, поливала свяченою водою. Діагноз: манія із психотичними симптомами, агресією. Судом досліджена історія хвороби [PERSON], з якої вбачається, що хвора з таким самим діагнозом лікувалдася двічі в 2012 року , доставлена бригадою швидкої допомог після сильної перевтоми та стресу відбувалися загострення. Після 28 днів лікування була виписана з повним покращенням стану в адекватному стані . Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] хворіє на психічну хворобу, за своїм психічним станом не може дати згоди на добровільне стаціонарного лікування, становить небезпеку для себе та оточуючих, насамперед можливо для новонародженої дитини, за такого, вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved