Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

21.03.2016р. представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.03.2006р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Вказував, що банк свої зобов'язання за договором виконав шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі, встановленому в договорі. Власник картки зобов'язаний згідно Умов та правил надання банківських послуг слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що зазначено у розрахунку заборгованості за договором. Зазначав, що у зв'язку з зазначеними порушеннями [PERSON] станом на 29.02.2016р. має заборгованість 22595 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 14986 грн. 52 коп. заборгованість за кредитом, 5956 грн. 70 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 100 грн. 00 коп. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом. Крім цього, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг підлягають стягненню з відповідача 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1052 грн. 16 коп. штрафу (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. З огляду на вищенаведене, просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] (д.п. Косик) [PERSON] в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору в сумі 22595 гривень 38 коп. та судові витрати в розмірі 1378 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.22). Згідно поданого в суд 03.10.2016р. нового розрахунку заборгованості [PERSON] (д.п. Косик) С.Я. станом на 22.09.2016р. має перед банком заборгованість в розмірі 4163 грн. 40 коп., що складається з 3488 грн. 96 коп. заборгованості за кредитом та 674 грн. 44 коп. заборгованості з оплати штрафів. Вказаний розрахунок представник позивача просив дослідити з метою всебічного розгляду справи. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлялася про час та місце судового розгляду справи, проте двічі в суд не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також від неї не надходило клопотання про відкладення судового засідання. Поаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту зазначеної статті випливає, що предметом кредитного договору є грошові кошти, а кредитодавцем виступає фінансова установа. Згідно з ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст.611,\~625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням\~\~встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається із Договору б/н від 14.03.2006р., який складається із заяви [PERSON] (д.п. Косик) С.Я. та Умов і правил надання банківських послуг, [PERSON] (д.п. Косик) [PERSON] був відкритий картковий рахунок з обслуговуванням платіжної картки. Кредитний ліміт був встановлений в розмірі 1000 грн.. Базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору становила 3 % на місяць із розрахунку 360 днів у році. Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, які є частиною договору від 14.03.2006р., у випадку порушення клієнтом строків платежу по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний заплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним договором [PERSON] (д.п. Косик) станом на 14.03.2016р. мала перед банком заборгованість на суму 22595 грн. 38 коп.. За час розгляду справи в суді [PERSON] систематично проводилися платежі в рахунок погашення заборогованості за договором від 14.03.2006р., внаслідок чого станом на 22.09.2016р. згідно розрахунку заборгованості, наданого представником позивача, сума заборогованості [PERSON] перед банком становить 4163 грн. 40 коп. (а.с.91-97), що підлягає стягненню з відповідача. У відповідності до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачену ним та документально підтверджену суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved