Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Позов обґрунтував тим, що він з відповідачем з 29.07.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, 27 серпня 2014 року відповідач народила сина [PERSON], батьком якого було зареєстровано позивача в силу ст.122 СК України . Позивач в судове засідання не з»явився надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити та просить стягнути з відповідача витрати за послуги адвоката в сумі 500 грн. Відповідач в судове засідання не з»явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала і не заперечує проти їх задоволення. Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~ засобу не здійснювалось. Всебічно та повно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 29 липня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 083317. 27 серпня 2014 року народився син [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ЕЛ №157510. Відповідно до заяви доданої до матеріалів справи відповідачка підтвердила факт, що позивач [PERSON] не є батьком дитини, крім того вона визнала позовні вимоги і не заперечувала проти задоволення позову. Отже, обставина про те, що позивач [PERSON] не є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], учасниками судового розгляду визнається і відповідно до частини першої статті 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. За змістом статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, суд знаходить доведеним факт відсутності кровного споріднення між [PERSON], який записаний батьком, та малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], у звязку із чим, позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивач просить стягнути з відповідача 500 грн., понесених ним на правову допомогу. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у виді сплати 500.00 грн. витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню з відповідача, оскільки, виходячи з аналізу ст. ст.\~84\~та\~88 ЦПК України\~та\~ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"\~судові витрати на правову допомогу\~це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. Згідно\~Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. У зв»язку з тим, що в матеріалах справи наявні документи в підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу в сумі 500 гривень, то дані витрати підлягають стягненню з відповідача оскільки, вони належним чином підтверджені і їх розмір не перевищує граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах. Відповідно до статті 88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем і документально підтвердженні. Згідно квитанції від 27.09.2017 року (а.с.1) позивачем було сплачено 640 грн. 00 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved