Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

29.12.2020 року позивач ПАТ «Українська страхова компанія» в особі голови правління Тюріна В.М. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 10556,08 гривень. В обґрунтування позову посилається на те, що між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір № 526 від 19.07.2017р. На виконання умов вказаного вище кредитного договору № 526 від 19.07.2017р. КС «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоґи їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 9000 гривень строком на 24 місяців з 19.07.2017 р. по 19.07.2019 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 39% річних. Також, між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір № 228 від 15.11.2018р. На виконання умов вказаного вище кредитного договору № 228 від 15.11.2018р. КС «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 3000 гривень строком на 24 місяців з 15.11.2018 р. по 15.11.2020 року включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних. Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» було укладено договір добровільного страхування кредитів за № 10 від 01.08.2017 року та №14 від 03.12.2018 року. Позивачем на підставі заяви КС «Українська кредитна спілка» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6547,28 грн. та 4008,80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 79 та № 80 від 14.12.2020р. з відміткою банку про проведення платежу. На підставі викладеного просив стягнути з відповідача зазначену грошову суму, а також витрати з оплати судового збору. Представник позивача у судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься заява заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, у судове засідання повторно не прибув, відзиву на пред`явлений позов чи будь-яких інших заяв не надав. З урахуванням наявності відповідної згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі на підставі наявних доказів у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 19.07.2017 року між Кредитною спілкою «Українська страхова компанія», з одного боку, та [PERSON] , з іншого, було укладено договір про споживчий кредит № 526, за умовами якого останньому було надано кредит у сумі 9000 гривень строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39 річних. Факт отримання відповідачем від Кредитної спілки «Українська страхова компанія» грошових коштів у розмірі 9000 гривень підтверджуються відповідним платіжним дорученням № 56 від 19 липня 2017р. 15.11.2018 року між Кредитною спілкою «Українська страхова компанія», з одного боку, та [PERSON] , з іншого, було укладено договір про споживчий кредит № 228, за умовами якого останньому було надано кредит у сумі 3000 гривень строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35 річних. Факт отримання відповідачем від Кредитної спілки «Українська страхова компанія» грошових коштів у розмірі 3000 гривень підтверджуються відповідним платіжним дорученням № 1945 від 15 листопада 2018р. 01 серпня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія», з одного боку, та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», з іншого боку, було укладено договір добровільного страхування кредитів за № 10. 03 грудня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія», з одного боку, та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», з іншого боку, було укладено договір добровільного страхування кредитів за № 14. Відповідно до п. 1.2 вказаних Договорів страхування предметом договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно із п. 1.3 вказаних договорів позивач, як страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договорів про співробітництво між КС «Українська кредитна спілка» та позивачем. Як вбачається з Реєстру кредитних договорів, які підлягають страхуванню №2, кредитний договір № 000526к від 19.07.2017 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано ПрАТ «Українська страхова компанія». Як вбачається з Додатку №1 до Договору страхування, кредитний договір № 000228д від 15.11.2018 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано ПрАТ «Українська страхова компанія». Встановлено, що 10.12.2020 року КС «Українська кредитна спілка» звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за № 5069 про виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку внаслідок невиконання [PERSON] зобов`язань за договором кредиту № 000526к від 19.07.2017 року у розмірі 6547,28 гривень та № 000228д від 15.11.2018 року у розмірі 4008,80 гривень. Сума заборгованості відповідача підтверджено виписками з рахунку позичальника від 14.12.2020 р. 01.08.2017року ПрАТ «Українська страхова компанія» на підставі вищевказаної заяви було складено страховий акт № 602кр, а також на користь КС «Українська кредитна спілка» було здійснено виплату суми страхового відшкодування у розмірі 6547,28 гривень, про що свідчить відповідне платіжне доручення № 79 від 14.12.2020р. 03.12.2018 року ПрАТ «Українська страхова компанія» на підставі вищевказаної заяви було складено страховий акт № 603кр, а також на користь КС «Українська кредитна спілка» було здійснено виплату суми страхового відшкодування у розмірі 4008,80 гривень, про що свідчить відповідне платіжне доручення № 80 від 14.12.2020р. Також, вказані обставини підтверджуються Довідками № 5087 від 14.12.2020 року та № 5088 від 12.12.2020 року. Статтями 979, 980 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданий збиток. Таким чином, ПрАТ «Українська страхова компанія», здійснивши виплату страхового відшкодування на користь КС «Українська кредитна спілка», набуло право вимоги до відповідача у межах фактично виплаченої суми відшкодування. Відповідач [PERSON] , не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, а отже не оспорює наведених обставин. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленого позову, а тому задовольняє позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 10556,08 гривень. Крім того, у відповідності до положень ст. 133, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 2102 гривень.

Outcome: approved