Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

22.12.2014 року представник позивача Комунальної установи «Одеське театрально-художнє училище» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9859,17 гривень, штраф за несвоєчасну сплату наданих послуг у розмірі 1971,83 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. При цьому позивач посилається на те, що на підставі договору про надання платних послуг з користування ліжко-місцем(місцями) у гуртожитку Вищого навчального Комунального закладу «Одеське театрально-художнє училище», укладеного з відповідачем 01 лютого 2013 року терміном з 01.02.2013 року по 30.01.2014 року відповідач користується чотирма ліжко-місцями у жилій кімнаті [NUMBER] у студентському гуртожитку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Цей студентський гуртожиток призначений тільки для проживання студентів у період їх навчання. У разі тимчасового звільнення ліжко-місць у ньому позивач, відповідно до постанови КМУ від 20.01.1997р. №38 „Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися державними навчальними закладами " та „Порядку надання платних послуг державними навчальними закладами ", що затверджені спільним наказом Міносвіти України, Мінфіну України та Мінекономіки України від 27.10.1997р. №383/239/131, вправі тимчасово, за рахунок вільних від проживання студентів ліжко-місць, з метою отримання додаткового фінансування, надавати платні послуги з проживання у гуртожитку. На підставі зазначених нормативних актів та свого статуту позивач уклав з відповідачем договір про надання платних послуг з користування ліжко-місцями, але він по договору обов'язків не виконував, у зв'язку з чим, станом на 28.11.2014р. заборгував за надані послуги 9859,17 гривень, крім того відповідачу нараховано штраф у розмірі 1971,83 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, відповідно до якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився,надав заяву, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 лютого 2013 року між позивачем Комунальною установою «Одеське театрально-художнє училище» та відповідачем було укладено договір про надання платних послуг з користуванням чотирма ліжко-місцями у жилій кімнаті [NUMBER] у гуртожитку за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п.п .2.1. зазначеного договору відповідач зобов'язався не пізніше 20 числа поточного місяця сплачувати, шляхом внесення готівки в касу позивача (або іншим не забороненим чинним законодавством України способом) вартість наданих послуг, розрахованих відповідно до договору. Відповідач, незважаючи на неодноразові попередження (претензія від 17.09.2014р. та претензія від 21.10 2013р.), умови договору не виконує, внаслідок чого заборгував за надані послуги 9859,17 гривень станом на 28 листопада 2014 року. Крім того, згідно п.4.3 договору при несвоєчасному внесенні платежів відповідач зобов'язався додатково сплатити позивачу штраф у розмірі 20% від несвоєчасно внесеного платежу за кожен випадок прострочки, у зв'язку з чим відповідачу нараховано штраф у розмірі 1971,83 гривен. Також, відповідно до п.3.2.14 договору зазначено, що замовник зобов'язується привести у придатний для користування стан та звільнити займані ліжко-місця протягом доби після закінчення терміну дії договору. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки. На підставі викладеного, суд доходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved