Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

22.12.2016 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить визнати за нею право власності на гараж по вул. Озерна, 4 в м. Бердичеві Житомирської області, в порядку спадкування після смерті її матері - [PERSON], яка померла 19.10.1989\~року. В обґрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що після смерті її матері [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді гаражу по вул. Озерна, 4 в м.Бердичеві. Після звернення до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову у у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж, а тому змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась, у наданій суду заяві просить суд розглянути справу в її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача [PERSON] в наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутності, у відповідності до вимог закону. У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є дочкою - [PERSON], яка померла 19.10.1989 року(а.с. 9, 10, 11). Згідно довідки № 9264-80 від 16.11.84, домоуправління рафзаводу м. Бердичіва дозволило [PERSON], будівництво автогаража на земельній ділянці у дворі будинку № 4 по вул. Озерна в м. Бердичеві(а.с. 12). Згідно довідки № 1572 від 14.12.2016, виданої МКВЖРЕП № 7 м. Бердичева, [PERSON] на день смерті [PERSON], померлої 19.10.1989\~р., та протягом шести місяців після смерті останньої була зареєстрована за адресою: [INFO]. Інших зареєстрованих осіб не було(а.с. 13). Таким чином, зважаючи на статті 524, 525, 527 та 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на момент смерті [PERSON], спадкоємцем останньої за законом є [PERSON]. [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] у порядку, визначеному частиною першою та другою статті 549 Цивільного кодексу Української РСР. Згідно технічного паспорту виготовленого на ім'я позивачки, гараж по вул. Озерна, 4 в м. Бердичеві, збудовано 1984 року, його інвентаризаційна вартість становить 5491 грн.(а.с.\~14-17). Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з гаража, через відсутність правовстановлюючих документів на гараж, що підтверджується копією постанови №\~3326/02-31 від 15 грудня 2016 року(а.с. 18). В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлої [PERSON] на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача. Частиною четвертою статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. На момент закінчення будівництва гаражу норми законодавства СРСР та Української РСР не передбачали реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна. Тобто право власності [PERSON] на гараж по вул. Озерна, 4, в м. Бердичеві визнається дійсним. Оскільки позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на гараж у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що гараж по вул. Озерна, 4 в м. Бердичеві, був власністю [PERSON], у відповідності до діючого на той час законодавства, враховуючи, що зазначена обставина є перешкодою для набуття позивачкою права власності на вказане спадкове майно, є підстави у судовому порядку визнати за нею право власності на це майно. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved