Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та за остаточною редакцією позовних вимог просить суд ухвалити рішення, яким визнати дії відповідача неправомірними, стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 2 500 грн. та моральну шкоду в розмірі 10\~000 грн. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що внаслідок неправомірних дій відповідача у її квартирі за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 19, кв. 6 з 2005 року в не повному обсязі надаються послуги з теплопостачання, що завдало їй як матеріальної так і моральної шкоди. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог. Дослідивши матеріали справ, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власницею квартири за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 19, кв. 6. Як пояснює позивачка протягом тривало часу в її квартирі, з вини відповідача, не в повному обсязі надавались послуги з теплопостачання. У зв'язку з чим, ухвалою суду від 20.01.2015 по справі було призначено проведення експертизи, на вирішення якої були поставлені наступні питання: - Чи існує причино-наслідковий зв'язок між відсутністю або неналежної подачі в систему теплопостачання до внутрішніх мереж гарячої води до квартири [ADDRESS] і Петрова у місті Одесі з обовязками Житлово-будівельного кооперативу «Центральний збірний - 20» утримувати систему теплопостачання внутрішніх мереж будинку № 19 по вулиці Ільфа і Петрова у місті Одесі в належному стані у відповідності до п. 18.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями; - Чи відповідає використання Житлово-будівельним кооперативом «Центральний збірний - 20» цільовому призначенню у відповідності проекту забудовника підсобне приміщення «колясочна», що знаходиться під квартирою № 6 в будинку № 19 по вулиці Ільфа і Петрова у місті Одесі; - Чи можливо встановити причину затоплення квартири [ADDRESS] і Петрова у місті Одесі, що сталося 20 серпня 2014 року; - Визначити розмір матеріальної шкоди в результаті затоплення квартири [ADDRESS] і Петрова у місті Одесі, що сталося 20 серпня 2014 року. 12 травня 2015 року справа була повернута на адресу суду з повідомлення про неможливість надати експертний висновок через ненадання експерту запитуваних документів. Згідно ст. 1166 ЦК України та п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.92 р. "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. В свою чергу позивачем під час судового розгляду не доведено неправомірність дій відповідача, а також те, що між діями і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Стосовно вимог щодо відшкодування моральної шкоди суд зазначає, що відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Фактичною підставою для застосування такого виду відповідальності є наявність у діях відповідача складу цивільного правопорушення, елементами якого, є шкода, протиправна поведінка та причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою, що, як було зазначено вище, позивачем не доведено.

Outcome: approved