Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

23 червня 2017 року до суду звернулися [PERSON] та [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно зазначаючи, що [INFO] року помер їх батько - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] Від прийняття спадщини вони не відмовлялися і своєчасно звернулися в нотаріальну контору. Вказали, що право на спадщину після смерті [PERSON] за законом виникло у них та дружини спадкодавця [PERSON], за якою рішенням Любешівського районного суду від 30.05.2017 року визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. На даний час не можуть оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] На розгляд справи в суд позивачі [PERSON] та [PERSON] не з"явилися, у поданих заявах позовні вимоги підтримали, просять розгляд справи проводити без їх участі та залишити за ними судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, у поданій заяві позов визнала повністю, просить розгляд справи проводити без її участі. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В суді встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] від 12.04.2017 року. З позовної заяви, поданих позивачами та витребуваних судом доказів вбачається, що спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], що підтверджується довідками Любешівської селищної ради Любешівського району № 141/02-06/2-17 від 10.02.2017 року та № 270/02-22/2-17 від 14.03.2017 року. Доведено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України фактично прийняли спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS], який належав [PERSON], в установленому законом порядку позивачі не можуть через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області від 14.06.2017 року відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] після смерті [PERSON] Разом з тим, рішенням Любешівського районного суду від 30.05.2017 року визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], та ним встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за законом першої черги, фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS], відповідають архітектурному плану селища і не порушують меж сусідніх поселень, побудований на земельній ділянці, виділеній під забудову в установленому законом порядку, що підтверджується довідками Любешівської селищної ради Любешівського району № 141/02-06/2-17 від 10.02.2017 року та № 270/02-22/2-17 від 14.03.2017 року та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок. Встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, на момент розгляду справи в суді звернулися в установленому порядку до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на спадкове майно. Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивачі за [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за законом першої черги, фактично прийняли спадщину, звернувшись в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому за ними необхідно визнати право власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] За клопотанням позивачів судові витрати залишити за ними.

Outcome: approved