Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

27.10.2021 позивач звернувся з позовом до суду до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 31394,55 грн. страхового відшкодування, 2000 грн. витрат на проведення оцінки транспортного засобу та понесені судові витрати на сплату судового збору та на правову допомогу. У обґрунтування позову представник позивача - адвокат Потічна Н.Ю. вказує, що 19.02.2021 року, о 13.30 год., в с. Модричі, Дрогобицького району Львівської області [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Subaru Forester», державний номер [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] здійснив зіткнення з належним на праві власності автомобілем «Renault Lodgy», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. За кермом його автомобіля був водій [PERSON] . Вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП встановлена постановою Трускавецького міського суду у справі №457/219/21. В результаті дорожньо-транспортної пригоди належний [PERSON] транспортний засіб «Renault Lodgy», д.н.з. [NUMBER] , 2019 року випуску, отримав значні технічні пошкодження. Відповідальність заподіювана шкоди - [PERSON] згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №149460028 від 05.03.2020 року була застраховано у Товаристві з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», код ЄДРПОУ 31236795. 19.02.2021 року [PERSON] повідомив страховика про настання страхового випадку. Страховиком присвоєно номер страховій справі №23830. Проте більше жодних повідомлень страховик не надсилав та страхове відшкодування позивачу не виплатив. Не повідомив також розмір страхового відшкодування. Опісля 09.03.2021 року позивачем через компанію «Нова пошта» подана заява про виплату страхового відшкодування та ряд інших документів, передбачених ст.35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) страховику. Доказом цього є зазначена заява, яка була написана в одному примірнику і знаходиться у Відповідача в матеріалах справи про врегулювання страхового випадку. Станом на дату подачі даного позову, ані письмового повідомлення, ані страхового відшкодування він не отримав. У червні 2021 року він звертався зі скаргами на дії страховика до МТСБУ Національного банку України. Ці уповноважені органи надали йому роз`яснення, що спори між ним і страховиком вирішуються у судовому порядку. Крім того, повідомили, що ТзОВ «Міжнародна страхова компанія» перебуває у стадії припинення юридичної особи. 01.09.2021 року [PERSON] повторно звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповіді не отримав. Вважає поведінку відповідача такою, що порушує чинне законодавство та права позивача як потерпілого внаслідок ДТП. Представник позивача - адвокат Потічна Н.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Доповнила, що нею було подано орієнтований розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. Оскільки відповідачем відзиву не було подано і відповідно нею не готувалась відповідь на відзив, то просить зменшити такі витрати до 3000 грн. Просила позов задоволити, не заперечила щодо винесення заочного рішення. Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved