Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

31 серпня 2015 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], просила постановити рішення про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку № 2 по провулку Фрунзе в смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області з надвірними будівлями з подальшою реєстрацією права у Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. \~ Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер 14.04.2014 року в смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області. У шлюбі народилось двоє дітей - синів, які є відповідачами по справі . В шлюбі\~ вони вели спільне господарство та в 70-х роках\~ побудували\~ житловий будинок по провулку Фрунзе , 2 в смт. Камяний Брід\~ Баранівського району Житомирської області, де вони разом проживали і вона проживає на даний час. Після смерті чоловіка\~ відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований на земельній ділянці виділеній для такого будівництва. Крім позивачки спадкоємцями є їх сини : [PERSON], який успадкував 1 / 2 частину вказаного житлового будинку за рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 28.01.2015 року ,\~ [PERSON] в свою чергу відмовився\~ від прийняття спадщини і не має наміру успадковувати майно. Після прийняття вищезазначеного рішення суду їй було розяснено та рекомендовано звернутися\~ до компетентних органів, щоб оформити право власності на решту 1 / 2 частину\~ житлового будинку, але в реєстраційній службі Баранівського районного управління юстиції Житомирської області їй було відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право власноті\~ та рекомендовано звернутися до суду.\~ Тому вона як співвласник нерухомого майна не може набути право власності на це майно , звернувшись до реєстраційної служби.\~ В судове\~ засідання позивачка [PERSON]\~ не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, де позовні вимоги вона підтримала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, \~про час та \~місце розгляду \~справи вони \~повідомлені \~належно, надіслали суду заяви , в яких зазначили, що зявитися до суду не можуть, просять справу розглянути у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] \~ підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1966 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 6). Перебуваючи у даному шлюбі , вони побудували житловий будинок № 2 по пров. Фрунзе в смт. Кам'яний Брід Баранівського району Житомирської області ( у 1982 році) , який є спільною сумісною власністю подружжя, але не отримали свiдоцтво про право власностi на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, про що свiдчить копія технічного паспорта на будинок (а.с. 8-10), лист КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації № 39 від 07.11.2014 року (а.с. 11). Вказані докази підтверджують також ту обставину, що зазначений житловий будинок не є самовільним будівництвом . [PERSON] помер 14.04.2014 року в смт. Кам»яний Брід Баранівського району Житомирської області (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на 1/2 частину житлового будинку № 2 по пров. Фрунзе в смт. Кам'яний Брід Баранівського району Житомирської області. Відповідно до рішення Баранівського районного суду Житомирської області\~ від 28.01.2015 року визнано за [PERSON] право власності на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON] , а саме на 1 / 2 частину житлового будинку за № 2 по провулку Фрунзе в смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями (а.с.14) та внесено вказане нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.15,16). Копія спадкової справи № 177/2014 після смерті [PERSON] містить заяви [PERSON] та [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця, які подані в установлений законом строк , та заяву [PERSON] про прийняття спадщини . Заяви інших осіб відсутні. Згідно рішення на звернення [PERSON] державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] за № 25395771 від 20.10.2015 року\~ позивачу відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в смт. Камяний Брід провулок Фрунзе, 2 Баранівського району Житомирської області\~ в звязку із\~ тим,\~\~\~ що заявник не подав\~ , в тому числі , документ, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на земельну ділянку, на якій розташований будинок. Позивач цю відмову державного реєстратора не оскаржує. У відповідності до довідки Кам"янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 06 листопада 2015 року № 1691 земельна ділянка по провулку Фрунзе 2 в смт. Кам"яний Брід Баранівського району Житомирської області належала померлому [PERSON] на праві користування , земельна ділянка не приватизована. Згідно ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав\~ \~ з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст.70 СК України - у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Правилом ч. 3 ст. 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю , якщо інше не встановлено договором або законом . Таким чином,\~ дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виходячи із фактичних обставин\~\~справи,\~\~спірний будинок належить, в тому числі, позивачу на праві спільної сумісної власності як дружині померлого чоловіка [PERSON] та частка [PERSON] є рівною із іншим співвласником ( спадкоємцем- сином [PERSON] на даний час ) , тому кожному співвласнику належить на праві власності по 1/2 частці будинку. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи також ту обставину , що відповідачі позовні вимоги визнали, що не протирічить вимогам закону.

Outcome: approved