overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності сертифікату на земельну частку (пай), що на підставі сертифікату серії ЛГ №0099395 на земельний пай у землях колективної власності КСП «Шлях до комунізму» розміром 9,53 умовних кадастрових гектари. На даний час виникла необхідність провести державну реєстрацію земельних ділянок, що входять до земельного паю у державному реєстрі прав на нерухоме майно. На вказаний пай він є єдиним властником, але отримати земельний пай не має можливості, тому що прізвище заявника записано як „Сельніков " в сертифікаті а необхідно вірно вказати „Сєльніков ". Просить встановити факт належності сертифікату йому [PERSON] Володимировичу- Встановлення факту має для нього юридичне значення, тому що надає йому можливість реалізувати своє право на земельний сертифікат. В судовому засіданні [PERSON] не зявився, але надав письмову заяву з прохання розглянути його заяву без його участі. На задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи до суду не зявився, але був повідомлений належним чином. Вивчивши письмову заяву заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню. Обґрунтованість заявлених вимог підтверджують наступні докази: копія сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0099395, копія сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0099394, витяг зх. Паспорту [PERSON], витяг з паспорту [PERSON], копія свідоцтва про шлюб [PERSON], копія свідоцтва про народження [PERSON], копія диплому [PERSON] Встановлення факту належності [PERSON] сертифікату на право на земельний пай має для заявника юридичне значення, тому що надає йому можливість реалізувати своє право на земельну частку (пай).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки колгоспника, виданої 24.10.1975 року, оскільки у вказаному документі помилково зазначено його ім'я як «[PERSON]», що не відповідає дійсності, так як відповідно до паспорта громадянина України його прізвище, ім'я, по батькові зазначено як [PERSON]. Покликаючись на долучені до матеріалів справи докази просить встановити факт приналежності йому трудової книжки колгоспника, виданої 24.10.1975 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду подана заява про розгляд справи у його відсутності та підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Рожищенського управління пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що в трудовій книжці колгоспника, виданої 24.10.1975 року, на ім'я «[PERSON]», [INFO] копія, якої знаходиться в матеріалах справи, ім'я заявника зазначено як «[PERSON]», яке в подальшому було виправлено на ім'я «[PERSON]». Факт виправлення посвідчений підписом посадової особи та печаткою СГВК "Батьківщина" Ківерцівського району Волинської області, де заявник працює з 15.03.2000 року. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 01.04.1997 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено, як «[PERSON]», [INFO]. Беручи до уваги те, що встановлення факту приналежності трудової книжки необхідне заявнику для призначення пенсії, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту приналежності йому трудової книжки колгоспника, виданої 24.10.1975 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначає, що, його батьками є [PERSON] та [PERSON] [INFO] року його батько [PERSON] помер. Заявник звернувся до 11 ХДНК з заявою про отримання свідоцтва на спадщину після померлого батька, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що згідно свідоцтва про народження зареєстровано народження [PERSON], батьком якого є [PERSON], тоді як прізвище спадкоємця зазначено як «[INFO]», однак спадкодавець мав прізвище «[PERSON] Представник заявника у судове засідання з"явився, підтвердив обставини, викладені в заяві та просив заяву задовольнити. Зацікавлена особа- 11-та Харківська Нотаріальна контора в судове засідання не з"явивлася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Зацікавлені особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки не відомі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 30.10.1957року зареєстровано народження [PERSON] [INFO] року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. В матеріалах справи мається копія заповіту, відповідно до якого [PERSON] заповідає в рівних частинах 2/4 частини житлового будинку [PERSON] та [PERSON] (заявнику). Згідно довідки 11-ї ХДНК після померлого [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори 21.04.2016 року було подано заяву від імені сина померлого [PERSON] про те, що він є інвалідом 2-ї групи та має право на обов'язкову частку в спадщині, а також 16.04.2016року подано заяву від імені дружини померлого гр-ки [PERSON] та від імені [PERSON] на яку померлим було залишено заповіт, інших заяв від спадкоємців не надходило. Крім того, в матеріалах справи мається копія паспорту заявника [PERSON] згідно якого дата, місце народження та ім'я по батькові співпадає з зазначеним в свідоцтві про народження [PERSON] Також факт родинних відносин підтверджують допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] та наявність у позивача свідоцтва про народження [NUMBER] від 30.10.1957 року де зареєстровано народження [PERSON] [INFO] року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком заявника - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, асаме, що вона є дочкою [PERSON], яка померла 21.10.2002 р. Підставою звернення [PERSON] до суду є неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку на майно після смерті її матері [PERSON], оскільки не може підтвердити родинні відносйни з померлою у звязку з відсутністю даних про шлюб [PERSON] з [PERSON], який записаний у свідоцтві про народження заявниці її батьком, а саме: згідно запису значиться лише ім'я батька «Петро», інші біометричні дані про батька відсутні. На запит заявниці Кам'янський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану повідомив, що за даними архівного фонду актовий запис про укладення шлюбу між [PERSON], [INFO] та [PERSON] відсутній. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Лубеннської сільської ради, в судове засідання не зявився, однак до суду надійшов лист сільського голови [PERSON], в якій вона просить розглядати справу без участі їхнього представника, вимоги заяви визнають. Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення "- встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] і заявницею, як дочки і матері, підтверджується письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про народження [PERSON], в якому батьком записаний «Петро», а мати «Касяненко Наталія Микитівна», свідоцтвом про народження [PERSON], витягом з по господарської книги №2 Лубенської сільської ради, особовий рахунок №112, в якій вписана [PERSON] і [PERSON] (заявниця) як мати і дочка, довідкою Лубенської сільської ради від 30.03.2017 №117, якою підтверджено, що [PERSON] і [PERSON] як мати і дочка. З свідоцтва про одруження сер. VI-УР № 512365 виданого 18.01.1966 року, вбачається, що прізвище [PERSON] було змінено на прізвище [PERSON] внаслідок реєстрації шлюбу. Отже, оскільки заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, доказами зібраними по справі підтверджується, що померла 21 жовтня 2002 року [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], суд за наявності для того законних підстав в силу п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України встановлює даний факт . 2

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що його померлий дядько [PERSON], який помер 16.08.1995 р. є рідним братом його померлої матері [PERSON], яка померла 06.08.2006 року. Підставою звернення [PERSON] до суду є відсутність документів, які б підтвердили родинні відносини між померлим дядьком [PERSON] та померлою матірю [PERSON] Саме через цю обставину заявник позбавлений можливості скористатися своїм правом на отримання спадщини, після смерті своєї матері. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Косарської сільської ради, в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи є заява сільського голови, в якій він просить розглядати справу без участі їхнього представника, вимоги заяви визнають. Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року " Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення "- встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину. Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та померлою його матірю [PERSON] К, підтверджується письмовими доказами по справі свідоцтвом про народження [PERSON], в якому батьками останньої зазначені [PERSON] та [PERSON]; витягом з по господарських книг Косарської сільської ради Камянського району Черкаської області № 125 від 01.03.2017 року, в якому зазначено, що голова господарства [PERSON], [INFO], інші члени [PERSON], [INFO] дружина, [PERSON], [INFO] син, [PERSON] Костева, [INFO] дочка, [PERSON] Харетина Костева, [INFO] дочка, [PERSON], [INFO] невістка. Підстава по господарська книга № 2 на 1947-1949 роки, господарство № 126 с. Косарі. З свідоцтва про одруження сер. ЯР № 521253 виданого 11.11.1979 року, вбачається, що прізвище [PERSON] було змінено на прізвище [PERSON] внаслідок реєстрації шлюбу. Отже, оскільки заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, доказами зібраними по справі підтверджується, що померлий 16 серпня 1995 року [PERSON], [INFO], є рідним братом матері заявника по справі [PERSON] [PERSON], померлої 06.01.2008 року, суд за наявності для того законних підстав в силу п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України встановлює даний факт .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [INFO] року [PERSON] є його матір"ю. В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснив, що [INFO] року померла його мама [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] З метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але йому 05.01.2016 року було відмовлено з тих підстав, що у нього відсутнє свідоцтво про його народження, де його матір"ю вказана померла [PERSON] Проте в заяві зазначає, що заявник народився [INFO] року в м. Дубиню, Шауляйського району, Литва, проте не було збережено свідоцтво про народження, також не зберігся актовий запис про народження. Заявник вказує, що постійно проживав з матір'ю [PERSON] В зв»язку з викладеним просить суд встановити факт, що заявник [PERSON] є сином померлої [INFO] року [PERSON] Встановлення даного факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини. Від заінтересованої особи Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області 10.08.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій просять розглянути справу без участі представника, із заявою згодні. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 256 п.1 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. ( п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). В судовому засіданні свідки підтвердили факт, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] В матеріалах справи в підтвердження заяви є наступні письмові докази: копія паспорту заявника ( а.с.4), копія свідоцтва про смерть ( а.с.6), копія свідоцтва про шлюбу ( а.с.8), копія заповіту ( а.с.9). Встановлення даного факту родинних відносин [PERSON] необхідно для оформлення спадщини після смерті [INFO] року його матері [PERSON], іншим чином ніж ухвалення судового рішення вона не може підтвердити факт родинних відносин з померлою. Дослідивши надані докази в їх сукупності судом встановлено, що померла [INFO] року [PERSON] є матір'ю [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після смерті його мати залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 7,710 гектарів, розташована на території Мар'є - Дмитрівської сільської ради Дніпропетровської області. Після смерті матері він звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з відсутністю родинних відносин його з матір'ю, оскільки в його свідоцтві про народження мати записана, як [PERSON], що не співпадає з ім'ям матері - Євлампія. В зв'язку з необхідністю прийняття спадщини після померлої матері заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та матір'ю [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в заяві, наполягав на їх задоволенні (а.с. 44 - заява). Приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], в судове засідання не з'явився, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, не заперечує, проти задоволення вимог заявника (а.с.42 -заява). Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] від 12.02.1939 в графі мати зазначено "[PERSON]" (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження). [INFO] [PERSON], померла (а.с. 7 - копія свідоцтва про смерть). Приватним нотаріусом Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] 16.09.2014 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] після померлої [INFO] [PERSON], у зв'язку з відсутністю між ними родинних відносин (а.с.8 - копія листа). Допитані в судовому засіданні, згідно судового доручення, свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт родинних стосунків заявника з померлою [PERSON], вказавши, що заявник є сином померлою [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин, враховуючи викладене, той факт, що встановлення наявності родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини після померлої матері, суд вважає доведеним факт родинних відносин [PERSON] з померлою [INFO] [PERSON]. На підставі вищевикладеного ст. ст. 256,259 ЦПК України, суд-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначив, що [INFO] померла його рідна мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй на праві власності земельну ділянку на території Іванівської сільської ради Вовчанського району, Харківської області. [PERSON] є єдиним спадкодавцем за законом, на майно належне його матері, але він позбавлений можливості оформити правовстоновлюючи документи на спадкову землю, оскільки в документах є наявні розбіжності в написанні українською мовою їх з батьком прізвищ: в своїх документах мати писалася як [PERSON], а в свідоцтві про народження заявника мати записана як Конопельцова.Встановлення даного факту для [PERSON] має юридичне значення , оскільки дає йому право на отримання спадщини після смерті рідної матері. У судовому засіданні представник заявника вимоги [PERSON] підтримала і просила заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області в судове засідання не з"явився , але надав належно оформлену заяву в які вказав , що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просять розглянути справу за відсутності їхнього представника. Заслухавши пояснення представника заявника , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.3). Факт родинних відносин підтверджується витягом з Погосподарської книги Іванівської сільради за період 1961-1963 років, з якого суд вбачає, що в зазначений період часу заявник проживав в сім'ї своїх батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) Письмовими поясненнями односельців [PERSON] та [PERSON], підтверджено, що померла [INFO] [PERSON] дійсно була рідною матір'ю [PERSON].(а.с.6-8) Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки дає йому право для оформлення спадщини після матері. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ст. 256, 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просив встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] є його рідною бабусею. Вказує, що документи, які підтверджують родинні зв'язки [PERSON] (бабуся заявника) та [PERSON] (мати заявника) мають помилки, а саме, у свідоцтві про народження матері [PERSON] в графі "мати" вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Вказане створює йому перешкоди у оформлені спадщини. Заявник [PERSON], в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити. Судом було замінено заінтересовану особу з Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області на Тарасошевченківську сільську раду Ріпкинського району Чернігівської області. Представники Тарасошевченківської сільської ради Ріпкинського району та Ріпкинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, до суду надали заяви в якій просили справу розглядати у їх відсутність, проти встановлення факту не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК україни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. По справі встановлено, що: · [PERSON] народилася [INFO] в с. М. Велички Ріпкинського району Чернігівської області, її матір'ю зазначена [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]; · [PERSON] народився [INFO] в с. М. Велички Ріпкинського району Чернігівської області, його матір'ю зазначена [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. · [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER]; · З архівної довідки від 12.01.2011 року № З-65 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. М. Зліїв. · З довідки Тарасошевченківської сільської ради Ріпкинського району від 18.12.2014 року №667 вбачається, що [PERSON], [INFO] є онуком [PERSON], яка померла [INFO] та проживали разом в [ADDRESS]. · [PERSON] народився [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується паспортом серії [NUMBER] виданого Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області. З огляду на наведене, суд вважає, що [PERSON] є бабусею [PERSON]. Оцінюючи вказані докази, та зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявнику у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що слід встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є бабусею [PERSON], [INFO].

Outcome: approved