Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Новоайдарська селищна рада. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Однак, в свідоцтві про народження заявника вказано її по батькові: [PERSON] (рос.), а в свідоцтві про смерть батька його ім`я вказано - [PERSON] . Вищенаведене становить [PERSON] перешкоду в оформленні документів після смерті батька. У зв`язку з цими розбіжностями [PERSON] вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] (рос.), [INFO] , є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с.12). Представник заінтересованої особи - Новоайдарської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] в с. Луб`янка Білокуракинського району Луганської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 28.09.2021 року Білокуракинським відділом ДРАЦС у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.8). Згідно копії посвідки про народження заявника серії [NUMBER] , заповненої російською мовою, « [PERSON] » народилась [INFO] в с. Луб`янка Білокуракинського району. Вищенаведене становить [PERSON] перешкоду в оформленні документів після смерті батька. Факт того, що [PERSON] (рос.), [INFO] , є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується: співпадінням прізвища, яке вказано в паспорті громадянки РФ [PERSON] , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5), з прізвищем померлого [PERSON] , яке вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 28.09.2021 року (а.с.8); співпадінням місця народження заявника [PERSON] згідно копії паспорта громадянки РФ (а.с.5) та копії посвідки про народження серії [NUMBER] (а.с.7) з місцем народження [PERSON] та місцем його смерті, яке вказано в свідоцтві про смерть (а.с.8), а саме с. Луб`янка Білокуракинського району. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши надані заявником докази суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що [PERSON] (рос.), [INFO] , є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст.ст. 3, 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З пояснень заявника вбачається, що її звернення до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а саме шляхом встановлення факту того, що [PERSON] (рос.), [INFO] , є донькою [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved