Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

19.01.2014 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу ПАТ «ДТЕК Крименерго» Євпаторійський РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості безоблікової електроенергії. Вимоги мотивовані тим, що 13.11.2012 року при проведенні перевірки контролерами СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення /далі -ПКЕЕН/, про що складено відповідний акт. В акті зазначено порушення - самовільна заміна приладу обліку без дозволу ПАТ ДТЕК «Крименерго». В результаті електроенергія споживалась, проте не обліковувалась. 04.12.2012 року було проведено засідання комісії з розгляду актів, що оформлено протоколом № 570/384. На підставі Методики визначення об'єму і вартості електричної енергії не врахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією було проведено розрахунок суми збитків, яка згідно з актом складає 2258,52 грн. Просить стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь позивача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 2258,52 грн. та судовий збір. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що були належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, про причини неявки, суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи з поважних причин суду не надали, не просили розглянути справу за їх відсутності. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON], [PERSON] як абонентами ПАТ «ДТЕК Крименерго» та ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу ПАТ «ДТЕК Крименерго» Євпаторійського РЕМ склалися договірні відносини. Ця обставина встановлена з копії загальної картки ( а.с.9). Відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає у [ADDRESS], що підтверджується відомостями Євпаторійського МВ ДМС України в АР Крим від 16.01.2014 року.( а.с.17) Відповідач [PERSON] проживає у [ADDRESS], що підтверджується іі заявою та укладеною додатковою угодою ( а.с.11-12) Правовідносини між позивачем та відповідачами є договірними. Відповідно до ст. 1 розділу 1 Закону України «Про електроенергетику» електроенергія є товаром, тому наявність договору купівлі-продажу може бути підтверджена будь-якими доказами, у тому числі фактом споживання, а відсутність письмового договору не звільняє споживача від обов'язку сплатити за спожитий товар. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, (далі - Правила) і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 . Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України (ст. 526 ЦК України). Як зазначено у ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Відповідно до пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Як убачається з матеріалів справи, 13 листопада 2012 року у квартирі [ADDRESS] представниками Євпаторійського РЕМ «ДТЕК Крименерго» було виявлено самовільна заміна приладу обліку без дозволу ПАТ ДТЕК «Крименерго», про що складено акт № 234153 (а.с. 5). Акт складеним двома співробітниками Євпаторійського РЕМ, до акту доданий Додаток, який в тому числі містить у собі схему виявленого порушення, додаткові відомості про розрахункові прибори обліку та з інформацією про потужність струмоприймачів, що перебували у споживача на момент складання Акту. Зазначене порушення було встановлено та зазначений вище Акт складено у присутності відповідача [PERSON], яка знаходилася у квартирі під час проведення перевірки. Вказаний Акт було складно у її присутності, нею підписаний. На підставі цього акту 04.12.2012 року комісією ПАТ «Крименерго» відповідно до п. 53 ПКЕЕН та Методіки визначення обсягу та вартості електричної енергії, нараховано збитки в сумі 2258 грн. 52 коп. ( а.с. 7). 28.01.2013 року [PERSON] яка є абонентом ПАТ ДТЕК «Крименерго», звернулася до Євпаторійського РЕМ з заявою про складання графіку погашення заборгованості на шість місяців. Згідно додаткової угоди до п. 18 договору 648007 складений графік погашення заборгованості абонента [PERSON] , яка прийняла на себе відповідальність за погашення збитків до червня 2013 року, але свої зобов'язання не виконує. ( а.с.12) Акт від 13.11.2012 року є відповідним доказом порушення споживачем Правил та надає підстави для стягнення збитків, заподіяних безобліковим використанням електричної енергії, дії контролерів щодо складання ними акту , не оскаржені, не визнані не законними та відповідають вимогам п. 53 Правил, не порушували прав споживача електроенергії, який допустив безоблікове споживання електроенергії. За такими обставинами суд визнає встановленим факт порушення відповідачами Правил користування електричною енергією, що підтверджується актом № 234153 від 13.11.2012 року, який складено відповідно до вимог чинного законодавства . Таким чином, дослідивши обставини справи, перевірив їх наданими належними та допустимими доказами, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «ДТЕК Крименерго» в заявлених ним межах та про існування правових підстав для задоволення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати в сумі 229,40 грн. На підставі ст. ст. 11, 16, 22, 525, 526, 1166 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,

Outcome: approved