Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою в інтересах [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, протягом всього шлюбу, а саме з 1975 року проживала зі своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На час смерті [PERSON] заявник [PERSON] була непрацездатним членом сім`ї, знаходилася на пенсії та перебувала на утриманні чоловіка, оскільки на момент смерті він отримував значно більшу пенсію (близько 4000,00 грн) і майже всі витрати по утриманню сім`ї ніс саме він, оскільки заявник отримувала мінімальну пенсію, яка складала 1107,74 грн. При зверненні заявника до Новоайдарського відділу обслуговування громадян Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо призначення пенсії по втраті годувальника, працівниками фонду було роз`яснено, що для вирішення даного питання заявнику необхідно встановити факт знаходження на утриманні померлого годувальника в судовому порядку. Представник заявника [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] на підставі довіреності від 05.12.2018 року (а.с.12), в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та за відсутності заявника (а.с. 17). Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області Касяненко Н. в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.22). Згідно положень\~ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 17.05.1975 року Антрацитівським міським відділом ЗАГС Ворошиловградської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після реєтрації шлюбу подружжю присвоєне спільне прізвище [PERSON] , актовий запис №194, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області (а.с.8). З копії довідки №757 від 22.09.2015 року вбачається, що на момент смерті [INFO] [PERSON] проживав в [ADDRESS] . Разом з ним проживала його дружина [PERSON] , [INFO] року народження. Проживали разом та вели спільне господарство (а.с.11). З довідки №2126, виданої 04.12.2018 року начальником відділу Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області [PERSON] . знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Старобільське об`єднане управління ПФУ і отримує пенсію за віком, розмір пенсії за січень 2015 року ставив 1107,74 грн (а.с.10). Згідно копії довідки №1182, виданої 31.10.2018 року начальником відділу з виплати пенсій УПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі, [PERSON] знаходився на обліку в УПФУ в м. Антрациті та та Антрацитівському районі і отримував з 15.11.1994 року довічно пенсію за віком працівникам провідних професій на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії, розмір пенсії за жовтень 2012 року склав 3667,86 грн (а.с.24). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до ст. 37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Непрацездатним членом сім`ї вважається, зокрема, дружина, якщо вона є інвалідом або досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Відповідно до\~ст.\~38\~ЗУ «Про\~пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. За таких обставин, судом встановлено, що [PERSON] на час смерті свого чоловіка досягла пенсійного віку та перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки одержувала від нього допомогу, яка була для неї постійним та основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню, шляхом встановлення факту перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , на час його смерті [INFO] . Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved