Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

16.03.2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Кустовецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позов, з урахуванням уточненої позовної заяви, мотивовано тим, що 23.01.2015 року помер батько позивачів [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 4,4209 га., відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №072350, виданого Хмільницькою райдержадміністрацією 19.12.2006 року. Позивачі зазначають, що вони є єдиними спадкоємцями за законом, які у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняли спадщину за померлим [PERSON] Разом з тим, оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі не представляється можливим, оскільки оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №072350 втрачено, про що було подано оголошення в газету «Життєві обрії». Отримати дублікат вказаного державного акта не представляється можливим. За таких підстав позивачі просять визнати за ними, в рівних частинах, право власності на земельну ділянку площею 4,4209 га., яка розташована на території Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №072350, виданого Хмільницькою райдержадміністрацією 19.12.2006 року, належала [PERSON], який помер 23.01.2015 року. У судове засідання позивачі не зявились, надали заяви, в яких просить розглянути справу за їх відсутності та зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задоволити. Представник відповідача - Кустовецької сільської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та зазначив, що Кустовецька сільська рада з уточненими позовними вимогами ознайомлена, заперечень немає. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №312636 (а.с.5) підтверджено, що [PERSON] помер 23.01.2015 року в с.Рогинці Хмільницького району Вінницької області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею 4,4209 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кустовецької сільської ради та на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН 072350, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 22.09.2005 року №470, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010683500178, належала [PERSON], який помер 23.01.2015 року (а.с.36). Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №13475343 від 26.11.2013 року(а.с.10). Як встановлено судом, про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН 072350 виданого [PERSON] було розміщено оголошення в газеті "Життєві обрії", випуск №9 від 04.03.2016 року(а.с.12). [PERSON] Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області №31-28-0.4-132/2-16 від 27.01.2016 року (а.с.11) [PERSON] повідомлено, що видати дублікат державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №072350 виданого [PERSON] не представляється можливим. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідними довідками Кустовецької сільської ради (а.с.16, 17, 37) підтверджено, що [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. Разом з ним проживали його діти [PERSON] та [PERSON] (а.с.13, 14, 15), які здійснювали за ним догляд та являються спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців не має. З листа в.о. державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори [PERSON] №248/01-16 від 08.04.2016 року(а.с.53) вбачається, що спадкова справа після смерті 23.01.2015 року [PERSON] у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі не заводилась. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом. За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, які у відповідності до вимог статті 1268 ЦК України, прийняли спадщину за померлим 23.01.2015 року [PERSON]. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачами спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved