Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 14.12.2015 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся до суд із позовом, в якому просив позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; передати малолітніх дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для подальшого влаштування; стягувати з відповідачів на користь опікуна аліменти на утримання малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ В обґрунтовування позовних вимог позивач вказував, що відповідачі є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 15.08.2014 року [PERSON] написала заяву про допомогу вміщення її малолітніх дітей до комунального закладу "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради. Цього ж дня службою у справах дітей підготовлено направлення та клопотання про доцільність вміщення дітей до комунального закладу, де вони перебувають до теперішнього часу. Відповідачі до закладу не з'являються, не цікавляться долею та здоров'ям своїх дітей. Враховуючи особистість відповідачів як батька та матеріі, а також ті факти що останні ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, позивач просив позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; передати малолітніх дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для подальшого влаштування; стягувати з відповідачів на користь опікуна аліменти на утримання малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, не представили доказів проти позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. \~ \~ \~ \~ Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, вважала за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Судом враховано, що відповідач [PERSON] з 30.08.2013 року до 19.06.2015 відбував покарання в Ольшанській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області за ч. 2 ст. 307, 69, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. 09.04.2015 року до служби у справах дітей надійшла письмова заява від [PERSON] про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. За вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.04.2014 року відповідач [PERSON]М засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. \~ \~ \~ \~ Статтею 164 СК України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме за п. 2 ч. 1 - це ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обовязку виконання батьківських обовязків по вихованню дітей - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Зазначена обставина достовірно встановлена в судовому засіданні та є підставою для задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Судом також враховано, що висновками органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 468/02.02.01-22/05/14/15 від 18.02.2015 року та № 1212/02.02.01-22/22/14/15 визначена доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дітей, суд задовольняє позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради. \~ \~ \~ \~ Суд розяснює відповідачам, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~ Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому, одночасно з позбавленням батьківських прав суд стягує з відповідачів на користь опікуна на утримання малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.12.2015 року і до повноліття дітей, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved