Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

28.07.2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягувати з останнього аліменти на доньку [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини середньої заробітної плати по Львівській області щомісячно. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 24.01.2016 клала шлюб з відповідачем. У вказаному шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що у звязку з розбіжностями в поглядах на сімейне життя, шлюб між ними розірвано і з лютого місяця 2020 року відповідач перейшов проживати в с. Кульчиці Самбірського району Львівської області. Поряд з цим, в порушення свого батьківського обов`язку, з лютого місяця поточного року відповідач не приймає жодної участі у вихованні та утриманні їхньої доньки. Всі обов`язки з приводу забезпечення належного гармонійного розвитку та виховання доньки виконує самостійно (придбання продуктів харчування, одягу, речей повсякденного вжитку, тощо). Крім того, оскільки вони з донькою залишились проживати в м. Стебник зобов`язана нести і щомісячні витрати по оплаті за житло, які становлять 2000 грн. Зазначає, що відповідач [PERSON] офіційно не працевлаштований, однак працює в Республіці Польща (неофіційно) та отримує дохід, який щонайменше становить 15000 грн. Звертає увагу суду на те, що неодноразово намагалась вирішити даний спір добровільно, однак відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду з даним позовом, який просить задовольнити. 28.07.2020 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який отримано судом 12.08.2020. Ухвалою від 28.07.2020 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 27.08.2020, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала\~надсилалась сторонам\~по справі,\~однакпозивачем не отримана, оскільки поштовий конверт був повернений з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Однак, при подачі позову позивач [PERSON] було подано заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог. У випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] також вказаної ухвали не отримав, поштовий конверт також був повернений до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». В звязку з чим, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін було відкладено на 15.09.2020. Повторно надіслано учасникам справи копії процесуальних документів. Крім того, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідача було двічі повідомлено про дату, час, місце та порядок судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду. Відповідно до ч. 5\~ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 24.01.2016 було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Кульчицької сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №1, а.с.5 зворот. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.05.2017, виданого виконавчим комітетом Кульчицької сільської ради Самбірського району Львівської області, а.с.5. Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З довідки виданої ОСББ «Сокіл» №125 від 27.07.2020 вбачається, що позивач [PERSON] дійсно проживає та є зареєстрованою на [ADDRESS] та з нею проживає без реєстрації [PERSON] , 2017 року народження. Крім того, у вказаній квартирі проживають та є зареєстрованими [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а.с. 6. Крім того, згідно відомостей отриманих з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області вх. №1612011 від 12.08.2020, місце проживання [PERSON] зареєстровано в с. Кульчиці Самбірського району Львівської області. Отже, суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на утримання дитини, а відповідач зобов`язаний їй таку допомогу надавати. Згідно положень\~ст.\~182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Не підтверджені жодними належними та допустимими доказами понесення витрат позивача на оплату нею послуг за житло в розмірі 2000 грн., позаяк згідно зазначеної вище довідки ОСББ «Сокіл» за місцем проживання позивача та її доньки [PERSON] також проживають та є зареєстрованими, зокрема [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а.с. 6. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд вважає голослівними твердження позивача про отримання доходу відповідачем [PERSON] за кордоном (Республіка Польща), позаяк такі не знайшли свого підтвердження в матеріалах позову, а відтак не можуть бути взяті до уваги судом. Поряд з цим, Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При відсутності у матеріалах справи доказів про отримання відповідачем доходів, достатніх для оплати встановленого законодавством розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку та може бути працевлаштованим на будь-яку некваліфіковану роботу і отримувати дохід у вигляді мінімального заробітку, доказів протилежного суду не надано. А відтак суд вважає, що з такого доходу можуть стягуватися аліменти на дитину. Враховуючи, що відповідачем заперечень з приводу запропонованого позивачкою розміру аліментів не подано, що свідчить про його мовчазну згоду сплачувати саме такий розмір аліментів та враховуючи встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, з врахуванням рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, вимог розумності та справедливості і визначає їх в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини. Крім того. суд вважає за доцільне роз`яснити учасникам справи, що у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір". На підставі викладеного,

Outcome: approved