Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом, просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,0700 га, кадастровий номер [NUMBER], яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради, Богуславського району Київської області в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач [PERSON] обґрунтувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], виданого 25 жовтня 1971 року Медвинською сільською радою, Богуславського району Київської області (а.с. 10), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 12 вересня 1992 року Медвинською сільською радою, Богуславського району Київської області (а.с. 11) та копією свідоцтва смерть матері серії [NUMBER], виданого [INFO] виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області (а.с.9). Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 8). Про факт того, що дана земельна ділянка належала її померлій матері [PERSON] підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3211902382018 (а.с. 12-15). Оскільки вона не може у нотаріальному порядку успадкувати земельну ділянку, що належала її матері, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не дивлячись на те, що про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Позивач направила до суду свого представника з належним чином оформленою довіреністю (а.с. 17), тому суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності позивача. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість звернулась із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі та без участі позивача (а.с. 25). Відповідач Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнають та просили розглянути справу без участі їх представника (а.с. 24). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 390 гривень 31 коп.

Outcome: approved