Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Богунського районного суду м. Житомира із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис №2858 від 09.12.2015. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що подружнє життя із відповідачем не склалося. Посилається на втрату почуття любові один до одного, поваги та довіри, наявні розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. Враховуючи вищевикладене, наголошує, що збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. В судове засідання, призначене на 17.11.2020 о 09:30, сторони не прибули. Позивач подала на адресу суду клопотання, відповідно до змісту якого позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить провести судових розгляд за відсутності позивача та її представника. Відповідач в судові засідання, призначені на 29.09.2020 о 09:30, 22.10.2020 о 09:30, 17.11.2020 о 09:30 не прибув. Про причини неявки та їх поважність суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не надіслав. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направлялися на адресу відповідача за його зареєстрованим місцем проживання та вказані документи повернулися до суду без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи належне повідомлення відповідача про розгляд справи, його неявку в судові засідання, відсутність відзиву на позов, а також наявне клопотання позивача, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Згідно зі ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. У відповідності до свідоцтва про шлюб сірії [NUMBER] від 02.07.2020, повторно виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 09 грудня 2015 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2858 Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначено Сімейним кодексом України від 10.01.2002 №2947-III (в редакції, чинній на момент звернення із позовом до суду, далі - СК України). Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його розірвання.

Outcome: approved