Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що в архівній довідці № М100/01.31 від 21.02.2020 р., виданій Об`єднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівського району, не повністю вказується його по батькові, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] », що не співпадає з даними паспорта [NUMBER] , виданого Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 05.07.2000 р. - « [PERSON] ». Через цю розбіжність Старовижівським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області йому було відмовлено в прийнятті документів для призначенні пенсії по віку відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Просить встановити факт, що вищевказаний правовстановлюючий документ належить йому [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився. Від представника Головного управління ПФУ у Волинській області як заінтересованої особи надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що в разі встановлення юридичного факту заявник матиме право на розгляд питання про призначення пенсії відповідно до вимог\~Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Головного управління ПФУ у Волинській області покладається на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви, прийнятті законного рішення щодо встановлення факту, що має юридичне значення. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що трудова книжка колгоспника № 141 оформлена на [PERSON] , [INFO] , рік вступу в члени колгоспу 1981, трудова книжка заповнена 10.02.1982 р., колгосп ім. Карла Маркса, сільська рада - Любохинівська (а.с. 9), . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в с. Любохини Старовижівського району Волинської області (а.с. 10). Паспорт серії [NUMBER] виданий 05.07.2000 р. Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області [PERSON] , який народився [INFO] в с. Любохини Старовижівського району Волинської області, заявнику у справі (а.с. 6). Із архівної довідки Об`єднаного трудового архіву сіл, селища, Старовижівського району Волинської області № М100/01.31 від 21.02.2020 р. видно, що вона видана [PERSON] про кількість відпрацьованих людино-днів [PERSON] ; [PERSON] (так по документах) за 1981-1987 роки (а.с. 8). Аналіз змісту вищевказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в архівній довідці місце та періоди роботи [PERSON] ; [PERSON] відповідають відомостям, вказаними у трудовій книжці заявника [PERSON] . Встановлено, що заявнику факт належності архівної довідки необхідно підтвердити для прийняття документів для призначення пенсії по віку, оскільки в зв`язку з розбіжностями у написанні його по батькові в паспорті та архівній довідці 15.05.2020 р. Старовижівським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області йому було відмовлено в прийнятті документів для призначенні пенсії по віку відповідно до Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» (аркуш справи 7), а іншим шляхом усунути зазначену помилку неможливо. За таких обставин справи, а також враховуючи, що написання по батькові заявника в правовстановлюючому документі не відповідає запису в його паспорті, що унеможливлює використання ним цього документу для реалізації свого права на пенсійне забезпечення, а заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

Outcome: approved