Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON], діючи, як представник, в інтересах [PERSON], звернувся з позовом до Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визнати за [PERSON], в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], обґрунтовуючи його тим, що остання є спадкоємцем за правом представлення після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] р.. При цьому, батько позивачки та син померлої - [PERSON] помер [INFO] року. Зазначив на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок на [PERSON] через відсутність на нього правовстановлюючих документів. В судове засідання: - [PERSON], її представник [PERSON] не з'явились, останній поданій заяві просив розглядати справу у його відсутність; - представник відповідача Вербицької сільської ради Ріпкинського району не з'являвся, надавши при цьому заяву про розгляд справи у їх відсутність та про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами спадкової справи № 252 на померлу [PERSON], яка сталась [INFO] р. підтверджено, що: - батьком позивачки [PERSON] являється [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження [PERSON], виданим 19.02.2015 р. ВДРАЦС РС Ріпкинського РУЮ (серія [NUMBER]), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00015070350 від 19.02.2015 р., яким підтверджено факт шлюбу [PERSON] з [PERSON] 5 вересня 1992 р. та присвоєння після шлюбу їй прізвища «[PERSON]»; - матір'ю [PERSON] являється [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження останнього (серія [NUMBER]). Виходячи з наведеного, суд робить висновком, що [PERSON] являлась бабусею [PERSON], а відтак остання є онукою померлої. Судом встановлено та матеріалами спадкової справи № 252 на померлу [PERSON], яка сталась [INFO] р. підтверджено, що: - [PERSON] помер [INFO] р., що стверджується свідоцтвом про його смерть (серія [NUMBER]); - [PERSON] померла [INFO] р., що стверджується свідоцтвом про її смерть (серія [NUMBER]); - [PERSON] на день смерті за адресою: [ADDRESS] проживала одна, з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав. Ч. 1 ст. 1266 ЦК України передбачає, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Виходячи з наведеного, [PERSON] якби був живий на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] мав би право на спадщину після смерті матері в цілому, тому [PERSON] має законне право на спадкування за правом представлення після смерті своєї бабусі [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвами державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Лисенко Н.Б. від 6 квітня 2015 р. про право на спадщину за законом на її ім'я у вигляді земельних ділянок. По справі встановлено, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] згідно книг погосподарського обліку Вербицької сільської ради Ріпкинського району на день смерті рахувався за [PERSON], яка померла [INFO] р.. Правилами державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] побудований до 13 грудня 1995 року, то в силу вказаних Правил належність спадкодавцю [PERSON] права власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок за адресою: [ADDRESS], на підставі п.п. 4.15, п. 4, Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595, [PERSON] було відмовлено у видачі на її ім'я після, померлої [INFO] р.. [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Лисенко Н.Б. від 06.04.2015 р. № 261/02-31. Вказане свідчить, що позивачка позбавлена можливості іншим шляхом довести своє право власності на вказаний житловий будинок за заповітом. Підставою звернення позивачки до суду з даним позовом є неможливість оформлення нею права на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця. Суд вважає, що в даному випадку наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Лисенко Н.Б. доведено неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів та пасивне заперечення наявності у нього суб'єктивного цивільного права на спадкування вказаного житлового будинку, яке безпосередньо не спричиняє шкоди суб'єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб'єктивного права. По справі встановлено, що: - станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано, що доводиться інформаційною довідкою КП "Чернігівське МБТІ" від 25.02.2015 р.; - ФОП [PERSON] виготовила технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; - ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] складає 43 556 грн., що стверджується Довідкою-характеристикою об'єкту нерухомого майна № 13/15 від 06.02.2015 р., виданою ФОП [PERSON]. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що визнання позову Вербицькою сільською радою Ріпкинського району не суперечить закону, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування.

Outcome: approved