Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

[PERSON] 03 серпня 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 08 жовтня 2005 року помер його батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Гандрабури", посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0264388, виданим 26 квітня 1997 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області. Заповіту [PERSON] не залишив. Позивач зазначає, що він, як єдиний спадкоємець померлого за законом І черги в жовтні 2013 року звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки ним був пропущений строк для прийняття спадщини, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач вказує, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин. Так 28 квітня 2015 року померла його мати [PERSON], після смерті якої стан здоров'я його батька значно погіршився, то він забрав його до себе додому в м. Котовськ Одеської області та доглядав його, а тому не маг змоги вирішувати питання спадкування. При житті батька він не зміг дізнатися від нього про місце знаходження сертифікату матері. Що стосується сертифікату батька, то він і його не зміг знайти та вважав ці документи втраченими. В зв'язку з великими витратами на поховання батьків, поминальні обіди, він в період з 2006 року по 2013 рік знаходився в м. Хмельницькому, де працював. Сертифікати батьків він знайшов влітку 2013 року захованими в скляну банку в приміщенні літньої кухні, однак на той час строк звернення за спадщиною вже був пропущений, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.15), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак сільська рада надала заяву (а.с.17), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], мешканець м. Котовськ, вул. Постишева, 17, Одеської області(а.с.4-6). Згідно копії свідоцтва про народження, що [PERSON], по батькові на зазначено народився 08 червня 1957 року в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON](а.с.7). З копії свідоцтва про одруження встановлено, [PERSON] 24 березня 1952 року уклав шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON](а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 08 жовтня 2005 року в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.9). Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] померла 28 квітня 2005 року в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.10). З довідок Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №1352 та 1353 від 15 липня 2015 року встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в [INFO] по день смерті 28 квітня 2005 року. Проживала разом з чоловіком [PERSON]Н.(а.с.11). Встановлено також, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0264388, виданого 26 квітня 1996 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Гандрабури»(а.с.12). Також встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки ним пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.13). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved