Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявоюпро встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла матір заявника - [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Внаслідок смерті\~ [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.12.2002, Р № 4456, належала [PERSON] . Заповіти від імені померлої не посвідчувалися. Заявник вказує, що 03.12.2004 року він був знятий з реєстраційного обліку та з того часу постійно проживає без реєстрації у квартирі [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] заявник здійснив її поховання. Заявник вказує, що крім нього інших спадкоємців майна [PERSON] немає, оскільки чоловік останньої, батько заявника - [PERSON] з [PERSON] не проживав та помер [INFO] , а її дочка, сестра заявника - [PERSON] померла [INFO] та дітей не мала. В травні 2021 року заявник звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка належала [PERSON] , однак нотаріус повідомив, що [PERSON] була зареєстрована одна, спадкова справа після її смерті не заводилася, ніхто з спадкоємців не звертався з заявами про прийняття спадщини, а тому заявнику було відмовлено в оформлені спадщини, оскільки не було підтвердження факту спільного проживання з спадкодавцем за однією адресою на момент її смерті та у зв`язку з тим, що протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини заявник не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. У зв`язку з вказаним заявник вважається таким, що не прийняв спадщину. В зв`язку з наведеними обставинами заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання\~\~з спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення права на спадкове майно. Покликаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт постійного проживання\~[PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини у квартирі [ADDRESS] . В судове засідання заявник [PERSON] попередньо подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої\~особи -\~Ковельської міської\~ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної заяви. Письмових пояснень не подав. Суд, заслухавши показання свідків, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт постійного проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS] разом з спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини підтверджується зібраними по справі доказами. Так, згідно свідоцтва про смерть, виданого 26.02.2020 року Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] померла [INFO] в віці 78 років. Місце смерті - м. Ковель Волинської області. Померла [PERSON] була матір`ю заявника, що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження. Згідно копій аркушів будинкової книги, в у вказаній вище квартирі померла [PERSON] була зареєстрована одна. Допитані в судовому засіданні 24.06.2021 року свідки [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, підтвердили, що [PERSON] проживав разом зі своєю матір`ю у вказаній квартирі на момент її смерті, здійснював за нею догляд, та проживає там же і наданий час. Згідно довідки № 126 від 07.06.2021 року ТзОВ "КД-1 Верес", у вказаній квартирі на день смерті [PERSON] фактично проживав, але не був зареєстрований її син [PERSON] . Враховуючи, що зазначеними доказами підтверджено факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] у квартирі [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто станом на 26.02.2020 року, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав до задоволення заяви. Твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає його таким, що відповідає дійсності. Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без встановлення даного факту він буде позбавлений можливості реалізовувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті його матері.

Outcome: approved