Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

17 липня 2015 року ТОВ "Кредекс фінанс" звернулось до Орджонікідзевського міського суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 646/2921SFPRPG7 від 09.08.2011 р. у сумі 3 508,70 грн., а також просить стягнути на свою користь судовий збору у сумі 243,60 грн. Свої позовні вимоги мотивуючи наступним. На підставі договору № 697/2921SFPRPG 7 від 09.08.2011 року який був укладений між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» надав відповідачеві у користування грошові кошти у розмірі 4176 грн. 29 копійок, які відповідач зобов'язувалась повернути до 09.08.2013 року, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі\~\~інші платежі за кредитом згідно Договору. [PERSON] своє зобов'язання щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів та інших витрат належним чином не виконала. Станом на 05 липня 2015 року у [PERSON] утворилася заборгованість перед Банком за кредитом на загальну суму 3508 гривень 70 копійок, в тому числі: 2 779 грн. 20 коп.\~заборгованість за основною сумою боргу; 375 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками; 354 грн. 50 коп. заборгованість за\~пенею. На підставі договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 року ПАТ «Платинум Банк» передало право вимоги за кредитним договором 646/2921SFPRPG7 від 09.08.2011 р. із [PERSON], ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», яке на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року передало право вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за цим кредитним договором на підставі договору факторингу із ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.\~\~ Відповідач [PERSON] у судові засідання, які були призначені на 11.09.2015р. о 08-30 год. та 22.09.2015р. о 15-30 год. не з'явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Згідно до ст.ст.\~1077,\~1078 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне у майбутньому ( майбутня вимога). Відповідно до змісту\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором 646/2921SFPRPG7 від 09.08.2011 р. на підставі договору факторингу № 1/15ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Фінансова компанія Європейська Агенція з повернення боргів». ТОВ «Фінансова компанія Європейська Агенція з повернення боргів», в свою чергу, отримало право вимоги за кредитним договором 646/2921SFPRPG7 від 09.08.2011 р. на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», яке набуло право вимоги за кредитним договором 646/2921SFPRPG7 від 09.08.2011 р. на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, який був укладений із ПАТ «Платинум Банк». Відповідно до ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1\~ст. 3 ЦПК України\~передбачено право кожної особи у порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № 646/2921SFPRPG7 від 09 серпня 2011 року . Предметом договору є кредит в сумі 4 179 гривень 29 копійок, які відповідач отримала у тимчасове користування з цільовим використанням на поточні потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 серпня 2013 року. Відповідно до п. 1.2 Договору для видачі та зарахування коштів для погашення кредиту Банк відкрив позичальнику рахунок, а позичальник, у свою чергу, доручив Банку самостійно утримувати всі належні комісії, що мають сплачуватися при видачі кредиту, перераховувати з рахунку кредитні кошти на рахунок продавця товару та страхові премії на рахунок страхувальника. Згідно до п.п. 2.5,2.8 Договору перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом повинно було здійснюватись позичальником з 01 по 06 число кожного місяця включно рівними частинами у сумі 300 гривень. Позичальник зобов'язувався повернути наданий кредит, проценти за користування кредитом, комісії з надання та обслуговування кредиту та всі інші платежі за кредитом у встановленому Договором розмірі. Статтями\~526,\~527,\~530 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За змістом ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.\~\~ Позичальником за період з 09 серпня 2011 року по 05 липня 2015 року сплачено на користь ПАТ «Платинум Банк» 2 455 гривень. Із матеріалів позовної заяви слідує, що останній платіж відповідачем здійснено 01 квітня 2012 року. 25 липня 2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк» до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» зупинено нарахування відсотків та інших платежів. Відповідно до витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року , у [PERSON] утворилась заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 3 508,7 гривні. Проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом. Станом на 05 липня 2015 року у [PERSON] утворилась заборгованість за відсотками в сумі 375 гривень. Пунктом 6.3 Договору передбачено, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Витягом з реєстру заборгованостей доведено, що відповідач\~позичальник [PERSON] має заборгованість по пені в сумі 354 гривень 50 копійок. \~\~\~\~Частиною 2\~ст. 615 ЦК України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за його порушення. Відповідно до ч. ч. 1, 4\~ст. 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Підпунктом «ж» п.1.1.1 Договору встановлено дату повернення кредиту 09 серпня 2013 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимога ТОВ «Кредекс Фінанс» є цілком законною, обґрунтованою вимогами цивільного законодавства та умовами Договору, а тому підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved