Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Луганської міської ради про визнання права власності на 2/3 частини житлової квартири в порядку спадкування. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.03.1994 року, власниками житлової квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] олександр Владиславович по 1/3 частині у кожного. 16 березня 1999 року помер [PERSON], його частку квартири успадкували [PERSON] з урахуванням відмови [PERSON] від своєї частини спадщини на користь матері. У звязку з цим власниками квартири є позивач -1/3 частка та [PERSON] - 2/3 частки квартир відповідно. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 264372 [PERSON] померла 22 вересня 2010 року. На момент смерті вона мешкала та була зареєстрована за адресою: м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу[ADDRESS]. Позивач мешкав за тією ж адресою. У звязку з цим позивач є таким, щ прийняв спадщину у вигляді 2/3 частини квартири. З огляду на це позивач звернувся 28 червня 2016 року до приватного нотаріуса Сєверодонецького міського нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину. При перевірці нотаріусом документів було виявлено відсутність оригіналу свідоцтва про спадщину, виданого державним нотаріусом Другої Луганської державної нотаріальної контори [PERSON], який встановлював право власності [PERSON] на 2/3 частини квартири. Зазначене свідоцтво було втрачене в серпні 2014 року у звязку з проведенням АТО в м. Луганську. Отримати дублікат втраченого свідоцтва неможливо. Просить суд визнати право власності на 2/3 частини житлової квартири, яка розташована за адресою: Луганська область місто Луганськ квартал Ленінського комсомолу, будино 8а квартира 48. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON], які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримали у повному обсязі заявлені позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Представник відповідача в судові засідання 01 вересня 2016 року, 02 жовтня 2016 року, 05 жовтня 2016 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.\~ \~ \~ \~ 05.10.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЛК № 341871 [PERSON] народився 09 січня 1968 року, його батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 264372 [PERSON] померла 22 вересня 2010 року (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 01 березня 1994 року квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] належить в рівних долях [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно копії технічного паспорту на квартиру № 48 в житловому будинку № 8А її власниками є [PERSON] 2/3 частки та [PERSON] 1/3 частки (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 03 травня 2007 року [PERSON] є власником 1/3 частини квартири, що належала померлому [PERSON] (а.с. 14). Згідно до інформаційної довідки з Державног реєстру речових прав на нерухому майно власниками квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] 1/3 частки та [PERSON] 2/3 частки (а.с. 18). Згідно відповіді приватного нотаріуса [PERSON] позивач пропустив строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON]. Також у позивача відсутній оригінал свідоцтва про право на спадщину (а.с. 19). На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.\~\~\~\~ Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за ним право власності на спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved