Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, Берегівська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач, [PERSON], проживає в [ADDRESS] разом з дружиною та трьома внуками - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є дітьми доньки позивача - відповідачки по справі [PERSON], яка також проживає за вказаною адресою, однак частіше відсутня вдома і ночує не знати де. Першу свою доньку [PERSON] вона народила, перебуваючи в шлюбі, сина [PERSON] народила не в шлюбі і відомості про батька в актовому записі про його народження записані в порядку ст.135 СК України. Сина [PERSON] відповідачка народила також не перебуваючи в шлюбу, однак батьком його є [PERSON] - відповідач по справі. Вказує, що протягом п'яти років відповідачка [PERSON] не проживала вдома і з'явилася нещодавно, однак дома буває рідко, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, взагалі не бере участі у вихованні та утриманні своїх дітей, не цікавиться ними, а тому всі ці обов'язки щодо утримання та виховання дітей змушений виконувати позивач. Відповідачка на дітей отримує соціальну допомогу, яку витрачає на власні потреби, а не на утримання дітей. Позивач також зазначає, що відповідач по справі - батько внука [PERSON] - [PERSON] також від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ухиляється, дитину матеріально не підтримує та його життям не цікавиться, утримуванням та опікуванням внука займається він, позивач. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідачів батьківських прав та стягненням з відповідачів аліментів та утримання їхніх дітей. У відповідності до ст. 31 ЦПК України позивач [PERSON] в судовому засіданні заявив про збільшення позовних вимог - крім заявлених вимог про позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів, просив суд призначити його опікуном малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених в позовній заяві та просили суд такі задоволити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] уточнені позовні вимоги не визнала, просила суд в задоволенні таких відмовити та не позбавляти її батьківських прав відносно її дітей, оскільки вона бажає брати участь у їхньому вихованні та утриманні. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виноградівської РДА в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та подання про підтримання позовних вимог [PERSON] про позбавлення відповідачів батьківських прав, стягнення аліментів та призначення діда дітей - позивача по справі [PERSON] опікуном малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи прокурор Симйон І.Д. уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та вважає, що такі підлягають до задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є рідним дідом своїх трьох внуків [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є дітьми доньки позивача - відповідачки по справі [PERSON]. [PERSON], [INFO], відповідачка народила перебуваючи в шлюбі, сина [PERSON], [INFO], народила не в шлюбі і відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані в порядку ст.135 СК України. Сина [PERSON], [INFO] відповідачка народила також не перебуваючи в шлюбу, однак батьком дитини є [PERSON] - відповідач по справі. Діти проживають разом з позивачем [PERSON] та його дружиною в [ADDRESS] що підтверджується довідкою Королівської селищної ради № 3069 від 09.12.2015 року. Відповідачка [PERSON] також зареєстрована за вказаною адресою, однак протягом останніх п'яти років не проживала вдома, з'явилася нещодавно, дома буває рідко, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, участі у вихованні та утриманні своїх дітей не бере, не цікавиться ними, всі обов'язки щодо утримання та виховання дітей виконує позивач. Відповідач по справі - батько [PERSON], [INFO], [PERSON] також від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ухиляється, дитину матеріально не підтримує та його життям не цікавиться. У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно висновку Органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 24.12.2015 року за № 03-24/2847 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] відносно її дітей, Орган опіки та піклування, в інтересах дітей, вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно висновку Органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 24.03.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], Орган опіки та піклування, в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно подання від 13.05.2016 року № 03-9/1353, Орган опіки та піклування Виноградівської РДА, просить призначити позивача по справі [PERSON] опікуном його малолітніх внуків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, у відповідності до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved