Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

22.05.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] та [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на частину спадкового майна, після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] та частина спадкового майна позивачем не прийнята у спадщину. Разом із тим позивачу стало відомо, що [PERSON] належало на праві приватної власності грошовий вклад, який знаходиться в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» та залишився бути не успадкованим житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду. Позивач та представник позивача адвокат Зарічнюк О.П. суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Суму грошового вкладу на рахунку [PERSON] в розмірі 17 638, 92 грн, яка була зазначена представником відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в заяві від 07.12.2020 року, просять стягнути. Представник Скаржинецької сільської ради в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання також не з`явився, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує та заначає, що на рахунку [PERSON] № [NUMBER] в АТ «Райффайзен Банк Аваль» знаходиться 17 638, 92 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.10.2008 року. (а.с.7) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.10.2008 року. (а.с.6) У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.02.1979 року, [PERSON] народився [INFO] , батьком якого є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] ( а.с.8) [PERSON] зареєстрований в будинку [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Скаржинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 82 від 13.03.2020 року. (а.с.12) Відповідно до довідки Скаржинецької сільської ради № 83 від 13.03.2020 року, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та постійно проживали за [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] є син [PERSON] (а.с.13) Після смерті [PERSON] залишилось не успадкованим право на грошовий вклад, який знаходиться в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Скаржинецької сільської ради № 88 від 20.03.2020 року (а.с.14), договором № 26351910171 від 27.07.2007 року та квитанцією № 060322099 (а.с.15-16) та технічним паспортом на житловий будинок (а.с.17-20) Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування. Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1 ст. 1296 ЦК України). Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі не заперечують щодо задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України та

Outcome: approved