Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовною заявою до Привільської сільської ради Слов'янського району Донецької області, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] за місцем свого постійного проживання - селище міського типу Градизьк Глобинського району Полтавської області помер його батько - [PERSON]. Після його смерті залишилася спадкова маса, яка складається з земельної ділянки площею 2,840 га, яка розташована на території Привільської сільської ради Слов'янського району Донецької області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1424286800-01-000-0209, яка належала спадкодавцю на підставі державного Акту про право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 134198, виданого Слов'янським районним відділом земельних ресурсів 03 травня 2007 року. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є він, [PERSON] - син спадкодавця. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, даний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] ним був пропущений з поважних причин, а саме: Будучи патріотом своєї країни, відстоюючи інтереси своєї країни, з кінця листопада 2013 року по квітень 2014 року, включно, він знаходився на майдані в місті Києві, а потім: в місті Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області мали місце бойові дії, пов'язані з проведенням антитерористичної операції. Тому він не мав змоги у встановлений законодавством строк звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька. Вважає, що вищезазначені причини пропуску ним строку для прийняття спадщини можуть бути визнані судом поважними та даний строк судом може бути поновлений. Вважає, що йому може бути визначений додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його батька [PERSON], яка настала [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначив, що у листопаді місяці 2013 року він приїздив до пгт Градизьк Глобинського району Полтавської області з метою оформлення спадщини після смерті батька. Нотаріус просив надати довідку про смерті і він поїхав до м. Глобин. В той же день отримав довідку і повернувся до нотаріуса, але вже було пізно і контора була зачинена. Враховуючи, що ночувати йому було ніде, у нього був зворотній квиток на цей же день, він поїхав додому. В той час він працював і не міг затриматися. Потім він поїхав до м. Київ, де був на Майдані і не мав змоги виїхати в Полтавську область, оскільки не було грошей. В листопаді 2013 року нічого про Заповіт батька йому відомо не було. Він зустрівся у нотаріуса з свідком [PERSON] - його тіткою, але вона також про Заповіт нічого йому не повідомила. Коли повернувся з м. Києва почав збирати документи для оформлення спадщини, звернувся до нотаріуса міста Слов»янська, яка допомогла йому скласти Заяву про прийняття спадщини, а потім всі документи направили до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Після закінчення бойових дій у місті Слов»янську, після 05 липня 2014 року в суді слухалася цивільна справа, при розгляді якої він дізнався про наявність Заповіту його батька. Він просить суд встановити йому додатковий строк - два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO]. Представник позивача - адвокат [PERSON], що діє на підставі Договору на представництво інтересів у суді по цивільній справі від 11 вересня 2014 року та Ордеру від 27 серпня 2014 року ( а.с.1,35) в судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON] та вказав, що [PERSON] після смерті свого батька - [PERSON] у липні-серпні 2013 року приїздив до пгт Градизьк Глобинського району Полтавської області для вирішення питання про прийняття спадщини. Він навідав нотаріуса, яка надала йому консультацію та запропонувала надати Свідоцтво про смерть батька. Він звертався до органу РАГС, де отримав Свідоцтво про смерть батька. Також в той приїзд він зустрів свою тітку - [PERSON], якій розповів, що приїхав для оформлення спадщини. В той же день він після отримання Свідоцтва про смерть, знову прийшов до нотаріальної контори, але було вже пізно і в нього не прийняли заяву про прийняття спадщини. Оскільки він приїхав тільки на один день, мав зворотній білет, то змушений був повернутися додому, сподіваючись на те, що пізніше знову приїде та вирішить питання з оформлення своїх спадкових прав. Він приїздив разом зі своїм дядьком - братом батька - [PERSON] Потім, з листопада 2013 року він весь час знаходився в м. Київ, на Майдані і не зміг виїхати в Полтавську область, оскільки у нього не було грошових коштів. Просить суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] та встановити йому додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті батька позивача - [PERSON], яка настала [INFO]. Представник відповідача Привільської сільської ради Слов»янського району Донецької області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ( а.с. 22). 02 жовтня 2014 року від Привільського сільського Голови Слов»янського району Донецької області до суду надійшла заява, в якій просять розглянути справу в їх відсутність, та не заперечують проти задоволення позовних вимог ( а.с. 34 ). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не визнав позовні вимоги [PERSON] та пояснив, що позивач перебував у м. Києві на Майдані за власним бажанням, що не перешкоджало йому приїхати до Полтавської області та владнати усі свої справи. Він не вважає поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріуса перебування позивача на Майдані, оскільки силою його ніхто там не утримував. Йому відомо, що після смерті свого батька позивач приїздив до Полтавської області і намагався оформити свої спадкові права, звертався до нотаріальної контори. Це йому відомо від свідка по справі [PERSON], яка є матір»ю його дружини та була двоюрідною сестрою померлого [PERSON] Просить суд відмовити [PERSON] в задоволенні його позовних вимог. Крім того, 18 вересня 2014 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла Заява, в якій він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] Вказав, що [PERSON] з батьком не підтримував стосунків і не доглянув його до смерті. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини можуть бути тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України; відбування покарання в місцях позбавлення волі; перебування на строковій військовій службі у збройних силах України. Потенційний спадкоємець, який на час відкриття спадщини постійно не проживав разом із спадкодавцем, не є малолітньою, неповнолітньою, недієздатною особою, а також особою цивільна дієздатність якої обмежена - втрачає право на прийняття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Незнання потенційними спадкоємцями правових норм, які регулюють спадкові правовідносини, не звільняє їх від негативних наслідків. Порушення строку для прийняття спадщини підтверджує наявність обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Отже, звернення до суду із зазначеним позовом здійснюється після звернення до нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину. Він прийняв спадщину після смерті [PERSON]. Він категорично проти поновлення строку [PERSON], адже він не має поважних причин пропуску та доказів поважності. За новим Цивільним кодексом України додатковий строк для прийняття спадщини встановлюється певним періодом часу, але не більше шести місяців, після набрання чинності судовим рішенням, упродовж якого спадкоємець має подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Своєчасно не подана заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] не подбав про написання у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини про прийняття спадщини. Незнання законів не звільняє від наслідків такого незнання. Просить суд відмовити [PERSON] у наданні додаткового строку для прийняття спадщини. ( а.с. 25-27). Представник відповідача - адвокат [PERSON], що діє на підставі Договору на представництво інтересів у суді по цивільній справі від 06 жовтня 2014 року ( а.с. 36-37) в судовому засіданні вказав, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. Вважає, що у [PERSON] було достатньо часу та можливості для вирішення своїх спадкових питань. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Свідок [PERSON] суду пояснила, що померлий [PERSON] - це її двоюрідний брат, а відповідач [PERSON] -її зять. 14 листопада 2013 року позивач [PERSON] приїздив до них у пгт. Градизьк та намагався оформити спадщину після свого померлого батька. Вона разом з [PERSON] ходили до нотаріуса, на той час у позивача [PERSON] вже було Свідоцтво про смерть його батька. Нотаріус повідомила, що потрібно відкривати спадкову справу, а також повідомила, що є Заповіт і порадила вирішити питання з [PERSON] Також сказала отримати Довідку з сільської ради у пгт Градизьк про місце мешкання [PERSON] В той же день таку довідку [PERSON] отримав. Заяву про прийняття спадщини [PERSON] нотаріусу не подав, оскільки йому стало відомо про заповіт. Приватний нотаріус порадила звернутися до державної нотаріальної контори. [PERSON] приїздив разом зі своїм дядьком - [PERSON] Свідок [PERSON] пояснив, що позивач - його племінник, стосунки у них добрі. У листопаді 2013 року він разом з [PERSON] їздив у Полтавську область для подачі племінником заяви про прийняття спадщини. Перед цим також разом їздили на похорони батька позивача. В нотаріальній конторі пгт. Градизьк сказали, що потрібно надати довідку про смерть батька і вони поїхали до м. Глобине. Коли взяли довідку та повернулися до нотаріуса, контора вже була закрита. Ночувати їм було ніде, у них були зворотні квитки і вони в той же день поїхали додому. В той день вони зустрічали тітку позивача - [PERSON], але вона нічого про Заповіт їм не казала. З [PERSON] у нього неприязливі стосунки, тому до неї додому вони не заходили. З листопада місяця 2013 року до березня-квітня 2014 року [PERSON] був на Майдані у м. Києві. Свідок [PERSON] пояснив, що він товаришує з [PERSON] Йому відомо, що з листопада 2013 року по квітень 2014 року [PERSON] перебував у м. Києві та брав участь у подіях, які відбувалися на Майдані. Свідок [PERSON] пояснила, що позивач -її брат, стосунки добрі між ними. Їй відомо, що [PERSON] мав намір їхати у Полтавську область та подавати заяву про прийняття спадщини. Потім з середини 2013 року [PERSON] знаходився на Майдані у м. Києві і повернувся додому тільки в квітні місяці 2014 року. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги [PERSON] до Привільської сільської ради Слов'янського району Донецької області, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, відповідно до вимог цивільного законодавства спадкоємець, який не мешкав разом зі спадкодавцем на момент його смерті, у разі прийняття спадщини, до складу якої входить нерухоме майно, повинен в шестимісячний термін з часу смерті спадкодавця звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови в її прийнятті спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO], його батьком був [PERSON] ( а.с.8). [PERSON] помер за місцем свого мешкання у пмт. Градизьк місто Глобине Глобинського району Полтавської області [INFO] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді спадкового майна, яка складається з земельної ділянки площею 2,840 га, яка розташована на території Привільської сільської ради Слов'янського району Донецької області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1424286800-01-000-0209, яка належала спадкодавцю на підставі державного Акту про право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 134198, виданого Слов'янським районним відділом земельних ресурсів 03 травня 2007 року. ( а.с. 10). Позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] 07 листопада 2014 року звертався до Градизької Державної нотаріальної контори Полтавської області з Заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька - [PERSON], який помер [INFO] у зв»язку з пропущеним строком. Постанова державного нотаріуса Градизької Державної нотаріальної контори Полтавської області від 07 листопада 2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням, що [PERSON] пропустив передбачений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини ( а.с.97). Згідно з ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] ( а.с.9). Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зі змісту вказаних норм вбачається, що звертатися з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини мають право спадкоємці за заповітом чи за законом, а суд при вирішенні цього питання повинен перевіряти поважність причин його пропуску. У відповідності до вимог ст. ст.10, 60 ЦПК України « Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень…» «Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі». В обгрунтування поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, який згідно частині 1 статті 1270 ЦК України встановлюється у шість місяців та починається з дня відкриття спадщини - [INFO] вказано, що, будучи патріотом своєї країни, відстоюючи інтереси своєї країни, з кінця листопада 2013 року по квітень 2014 року, включно, позивач [PERSON] знаходився на майдані в місті Києві, а потім: в місті Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області мали місце бойові дії, пов'язані з проведенням антитерористичної операції. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] У суда немає підстав ставити під сумнів пояснення, які дали свідки [PERSON] та [PERSON], оскільки ці свідки - сторонні особи, які незацікавлені в результатах розгляду справі. В судовому засіданні також встановлено і підтверджено свідками [PERSON] та [PERSON], що позивач в період шестимісячного строку, визначеного законодавством для звернення з заявою про прийняття спадщини, після смерті свого батька - [PERSON], яка настала [INFO], дійсно у листопаді 2013 року приїздив до пгт. Градизьк Полтавської області та намагався подати до нотаріальної контори Заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Однак, з об»єктивних причин, а саме : не мав Свідоцтва про смерть батька був змушений його отримати в м. Глобино Полтавської області, а потім не зміг потрапити до нотаріальної контори через пізній час, та змушений був через необхідність вийти роботу, повернутися до міста Слов»янська. Вказана обставина, на думку суду, свідчить про те, що позивач [PERSON] дійсно у встановлений законом шестимісячний строк, а саме у листопаді 2013 року, звертався до Градизької Державної нотаріальної контори та мав намір подати Заяву про прийняття спадщини, але через ряд об»єктивних причин не зміг цього зробити. В подальшому [PERSON] у зв»язку з знаходженням у м. Києві, де будучи патріотом свої країни, у період часу з листопада 2013 року до квітня місяця 2014 року відстоював інтереси країни, тими обставинами, які склалися в державі та у зв»язку з відсутністю грошових коштів, не зміг знову виїхати до пгт Градизьк Полтавської області для звернення до нотаріальної контори з Заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Вказані обставини в судовому засіданні відповідачем та його представником ніякими належними доказами не спростовані і на наявність таких доказів вони не посилаються. У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про практику у справах про спадкування» п.24 ( абзаци 1,2,6) «Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину ( частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій». Приймаючи до уваги той факт, що позивачем [PERSON] надано суду безперечних доказів у відповідності до ст.ст. 10,60 ЦПК України, які б свідчили про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини у період часу з [INFO] і до 29 грудня 2013 року, то суд приходить до висновку, що його позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved