Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

24 травня 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до Кисилинської сільської ради Локачинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 3,09 га, яка розташована на території Кисилинської сільської ради Локачинського району. За життя спадкодавцем був складений заповіт відповідно до якого все своє майно [PERSON] заповіла внучці [PERSON], яка померла [INFO], не прийнявши спадщину. Позивач, будучи спадкоємцем за законом, звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про прийняття спадщини. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцю, у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Позивач доглядала матір до смерті та здійснила її поховання. Строк пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом фактичного володіння та догляду за спадковим майном, а також, маючи державний акт на право власності на землю, остання була впевнена, що документально спадщину оформляти не потрібно. Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] 18 червня 2018 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підтримує повністю. Просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Представник відповідача Кисилинської сільської ради Локачинського району також подав заяву від 18 червня 2018 року про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 125/2018 до майна померлої [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с. 8). Після смерті матері позивача залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 3,09 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Кисилинської сільської ради Локачинського району, що підтверджується копіями державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 24 жовтня 2007 року та копією довідки Кисилинської сільської ради Локачинського району Волинської області № 273 від 13 листопада 2017 року (а.с.11,12). Згідно із заповітом від 28 липня 2000 року, що посвідчений секретарем Кисилинської сільської ради Локачинського району, зареєстрований в реєстрі за № 292, спадкодавець [PERSON] все своє майно, заповіла внучці [PERSON], яка спадщину не прийняла, оскільки померла [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 липня 2017 року (а.с.8). Родинні стосунки позивача і спадкодавця підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача від 05 вересня 1950 року та копією свідоцтва про одруження, з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище "Лизогуб" (а.с.6,7). Позивач 15 травня 2018 року звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,09 га, що належала її матері [PERSON], однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що у встановлений законом строк нею не було подано заяви про прийняття спадщини, зокрема, до 16 листопада 2011 року (а.с.13). Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв'язку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Строк для прийняття спадщини пропустила з причин, які суд визнає поважними, оскільки після смерті матері, позивач фактично вступила у володіння спадковим майном, маючи державний акт на землю, вважала, що документально спадщину оформляти не потрібно. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. Решту судових витрат в сумі 352,40 грн., за клопотанням позивача, слід залишити за нею.

Outcome: approved