Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

29.01.2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі представника Шаратова М.Т. звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.11.2006 року в розмірі 14733,58грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного 08.11.2006 року кредитного договору № б/н відповідач [PERSON] 08.11.2006 року отримав кредит у розмірі 250грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Відповідно до умов надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Але взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав та не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2013 року має заборгованість у розмірі 14733,58грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2740,92грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 10814,87грн., штрафу в розмірі 500грн. (фіксована частина) та штрафу у розмірі 677,79грн. (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на позові наполягав, просив вимоги задовольнити у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.27-28). Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином (а.с.20,23,25,26). Дотримуючись вимог ч.4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України, ураховуючи заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 08.11.2006 року між ним та ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», виникли договірні відносини за укладеним 08.11.2006 року договором про надання банківських послуг № б/н, який складається із заяви [PERSON] разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, а також тарифами. Відповідно до умов вказаного договору відповідач [PERSON] 08.11.2006р. отримав кредит у розмірі 250,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості (а.с.6-10). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 31.12.2013 року має заборгованість на загальну суму 14733,58грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2740,92грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 10814,87грн., штрафу в розмірі 500грн. (фіксована частина) та штрафу у розмірі 677,79грн. (процентна складова) (а.с.4-5). Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, укладаючи договір, погодилася з зазначеними в ньому умовами, оскільки заява на кредитування підписана ним, в тому числі і в графі щодо погодження з умовами і правилами надання банківських послуг та тарифами банку, про що виразив свою згоду. Відповідно до п.п. 3.1.3 розділу ІІ «Правила користування платіжною карткою» Умов і правил надання банківських послуг, що є складовою кредитного договору і з якими [PERSON] ознайомлений під час написання заяви про укладення договору, по закінченню строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява держателя про закриття картрахунку, а також за умови наявності грошових коштів на картрахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картрахунку і при дотриманні інших умов продовження, передбачених Договором. Згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про закінчення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. У відповідності до п. 9.3 Умов і правил надання банківських послуг картрахунок відкритий на необмежений строк за виключенням настання подій, визначених у п.п. 9.6, 9.7, зокрема при нульовому залишку коштів на неактивному картрахунку. Оскільки відповідач, досягнувши із кредитором погодження у відповідності з ч. 4 ст. 202 ЦК України про лонгацію договору, маючи заборгованість за укладеним договором, із заявою про закінчення дії договору чи про його розірвання, або про закриття картрахунку до позивача не зверталась, тому платіжна картка, при продовжуваних зобов'язальних відносинах, що не завершились належним виконанням, активна на погашення і не закрита. У зв'язку з цим, договір не припинив свою дію, його строк було продовжено сторонами, з огляду на узгоджені умови. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно п.6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п.6.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п.п. 5.5, 5.5.1 Правил користування платіжною карткою за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленими тарифами банку, з рахунку 360 календарних днів на рік. За несвоєчасне виконання боргових зобов'язань держатель сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри котрих визначаються тарифами. Виходячи з наведеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги банку про стягнення заборгованості з відповідача у сумі 14733,58грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60грн. (а.с.1). На підставі ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 202, 525-527, 530, 549, 612, 625, 628, 629, 631, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved