Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить: виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , запис про позивача, як про батька дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 02.02.2009 по 24.07.2010р [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. [INFO] під час шлюбу народилася дитина [PERSON] . Батьком дитини в свідоцтві про народження зазначено [PERSON] , відповідно до ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України. В листопаді 2020 року позивач дізнався, що не є біологічним батьком дитини, а тому звернувся до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 15.01.2021р вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. В підготовче засідання 04.03.2021р відповідач [PERSON] з`явилася, зазначила, що позивач дійсно не являється батьком дитини [PERSON] , тим самим фактично визнавши позов, проти призначення судово - генетичної експертизи заперечувала. Ухвалою суду від 04.03.2021 по цій справі призначено судово - генетичну експертизу, провадження зупинено, матеріали справи направлено експерту. 01.06.2021 на адресу суду повернулася згадана справа з повідомлення про неможливість виконання експертизи №1731-02 від 20.05.2021, у зв`язку з неявкою [PERSON] та дитини [PERSON] до експертної установи. Ухвалою судді від 30.07.2021р закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Христюк Ю.Г. не з`явилися, останній подав через канцелярію суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання 20.12.2021р не з`явилася, була неодноразово повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Судом не здійснювалось фіксування судового засідання технічним записом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилася дитина [PERSON] . Батьками були записані [PERSON] та [PERSON] . Під час народження дитини, сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. З пояснень позивача вбачається, що він дізнався про те, що не являється біологічним батьком дитини [PERSON] , в листопаді 2020 року від [PERSON] . До суду позивач звернувся 28.12.2020р. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. За змістом статті 121, частини 1 статті 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків. Відповідно до вимог статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 136 СК України Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як роз`яснено в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Як зазначено вище, за клопотанням адвоката Христюка Ю.Г. судом було призначено судово-генетичну експертизу, з метою встановлення кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON] 01.06.2021 на адресу суду повернулася згадана справа з повідомлення про неможливість виконання експертизи №1731-02 від 20.05.2021, у зв`язку з неявкою [PERSON] та дитини [PERSON] до медичної установи, при цьому суд неодноразово надсилав рекомендовані листи-повідомлення відповідачу про дату, час та місце проведення експертизи. Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Згідно правової позиції, що викладена у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року № 760/3977/15-ц, якщо відповідач (наприклад, ймовірний батько дитини) ухиляється від здачі біологічних матеріалів для проведення експертизи, суд може визнати батьківство такої особи без відповідного висновку експертизи. Отже, враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від участі в експертизі, суд, на підставі ч.1 ст.109 ЦПК України, визнає факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, а саме факт відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON] . У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved