Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

29 грудня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою у якій зазначив, що 24.11.1990 року помер його батько [PERSON], а 28 січня 2004 року помер брат батька, його дядько [PERSON] У покійних батька та його брата був ще брат [PERSON], який помер 05 лютого 2002 року, та після смерті якого відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) як члена колективного сільськогосподарського підприємства «Висунь». Після його поховання [PERSON] прийняв спадщину заволодівши сертифікатом, але свідоцтво про право на спадщину не отримав, на даний час сертифікатом володіє він. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] йому необхідно надати документ про народження [PERSON] для підтвердження їх родинних відносин, однак довоєнні архіви не збереглися, що унеможливлює надання або поновлення актового запису про народження дядька. Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], як між рідними братами, та між [PERSON] та ним як дядьком і племінником. Заявник в судове засідання зявився, вимоги викладенні у заяві підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Заінтересована особа по справі в судове засідання не зявилась, до суду направила заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти вимог заявника не заперечувала (а.с.50). Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про народження заявника І-ДП № 265587, виданого 14 жовтня 1972 року Мурманським горбюро РАЦС убачається, що його матірю записана [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с.7). Батьками батька заявника [PERSON], який народився 25.10.1944 року у с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження ІІ-УР № 680870 виданим 21 червня 1961 року Висунською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.8,39-40). З витягу по земельній шнуровій книзі Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області за 1977 по 1978 роки убачається, що до складу сімї [PERSON] та [PERSON] також входили їх інші діти, зокрема [PERSON] [INFO]. Згідно з довідкою виконавчого комітету Висунської сільської ради від 13.01.2016 року № 36 [PERSON] проживав та був зареєстрований [INFO] з 22 вересня 1947 року по день смерті (а.с.16).05 лютого 2002 року [PERSON] помер (а.с.11). За довідками виданими виконавчим комітетом Висунської сільської ради від 13.01.2016 року за №№36,37 - на день смерті з покійним ніхто не проживав та зареєстрований не був, а його поховання здійснювали заявник та його дядько [PERSON] За даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00017510313 лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] отримала [PERSON] ( а.с.43 на звороті). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] доводився рідним братом чоловіка її сестри. Він постійно проживав у с.Висунськ спочатку у будинку з батьками [PERSON] та [PERSON], а після їх смерті мешкав один, оскільки сімї та дітей не мав. [PERSON] доводився дядьком заявнику, оскільки був рідним братом його батька. Після смерті [PERSON] його похованням займалися вона, заявник та брат покійного [PERSON] Свідок [PERSON] допитана в судовому засіданні суду показала, що раніше проживала по сусідству на одній вулиці з [PERSON] та [PERSON], разом з ними проживав їх син [PERSON] Заявник є його племінником, оскільки його батько [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, також їх братом був і [PERSON] З копії свідоцтва про народження [PERSON] убачається, що він народився 25 липня 1936 року у с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, а його батьками також записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.47-48). 28 січня 2004 року [PERSON] помер ( а.с.45-46). 25 жовтня 2016 року заявнику було відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON], як такого, що прийняв спадщину на право на земельну частку пай, яке належало [PERSON], через відсутність свідоцтва про народження [PERSON] та інших документів підтверджуючих факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON], як між рідними братами, та між [PERSON] та ним, як між дядьком і племінником (а.с.18). Однак за даними відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції від 09.02.2016 року № 80/03.04/5.42 та Державного архіву Миколаївської області від 02.03.2016 року №С-90/03-06 отримати копію свідоцтва про народження [PERSON] неможливо через відсутність первинних актових записів про народження, та незбереження довоєнних архівів ( а.с.14,15,41,55). Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Оцінивши зібрані у справі докази як кожен окремо так і у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були між собою рідними братами, та той факт що заявник є племінником як [PERSON] так і [PERSON], які в свою чергу доводяться йому дядьками. Заявник має намір оформити спадкові справа після смерті [PERSON], однак зазначене є неможливим через відсутність певних документів, що підтверджують родинні звязки між цими особами, зокрема свідоцтва про народження [PERSON], відповідно встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що заява заявника підлягає задоволенню.

Outcome: approved