Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 лютого 2018 році [PERSON], перебуваючи у житловому будинку за місцем свого тимчасового проживання за адресою: [ADDRESS], вчинив крадіжку належного йому майна - 500 доларів США, які присвоїв і використав для власних потреб. Вказаний факт встановлений вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21.03.2018 року, яким відповідача визнано винним та застосовано до нього кримінальне покарання. В кримінальному провадженні його було визнано потерпілим від злочинних дій відповідача, дії якого кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України. На момент постановлення вироку, суд не вирішував питання про стягнення з [PERSON] на його користь спричиненої шкоди, так як цивільний позов він не заявляв. Просить позовні вимоги задоволити та стягнути з [PERSON] спричинену матеріальну шкоду в розмірі 500 доларів США. Позивач та його представник в судовому засідання позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просили стягнути шкоду в сумі 500 доларів США, що еквівалентно 13500 грн., проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, оскільки позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі та розглядає справу у відсутності відповідача, на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21.03.2018 року [PERSON] призначено покарання за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки (а.с.2-5). Зазначений вирок набрав законної сили 20.04.2018 року. Відповідно до ч.6.ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються.Цивільним Кодексом України. Так,.ст.1166 ЦК України.встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Судом також з'ясовано, що в добровільному порядку витрати не відшкодовані. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо відшкодування матеріальної шкоди та керується.главою 82 «Відшкодування шкоди» ЦК України. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до роз'яснення п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" при визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, судам слід враховувати, що коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди. Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів визначено відшкодування збитків. За нормами ч. 2 ст. 16 ЦПК України особи, які порушили права та законні інтереси інших осіб, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення претензії чи позову. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідач завдані позивачу збитки на суму 500 доларів США добровільно не відшкодував. Тому з відповіда на користь позивача підлягають стягненню збитки в сумі 13500 грн., що еквівалентно 500 доларів США станом на день розгляду справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved