Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

24.01.2019 року позивач звернулася до\~ суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, прізвище залишити без змін після розірвання шлюбу, судові витрати покласти на неї. Свої вимоги мотивувала тим, що протягом декількох років відповідач за характером військової служби проживає окремо від сім'ї, що призвело до поступового погіршення відносин та втрати фізичних та духовних зв'язків між ними. Вказує, що вони стали абсолютно чужими людьми, які мають різні погляди на права та обов"язки подружжя, у них відсутні спільні інтереси та порозуміння. За таких обставин вона втратила почуття любові та поваги один до одного. В даний час припинили подружні відносини, поновлювати які бажання не має. Вважає, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому змушена звернутися до суду. 29.01.2019 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначено підготовче судове засідання. 19.03.2019 року у підготовчому судовому засіданні закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони у судове засідання не прибули, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності; у письмовій заяві позивач позовні вимоги підтримала повністю, які просила задовольнити; відповідач у письмовій заяві позовні вимоги визнав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 30.05.2008 року зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 81, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.4/.\~ Дошлюбне прізвище\~ позивача [PERSON]. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина, син [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї,\~ поступово втратили\~ звязки між собою, отже, сімя припинила своє існування. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 СК України місце проживання неповнолітнього сина [PERSON], визначається ним самим. Крім того, оскільки позивач просить усі судові витрати у справі покласти на неї, суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved