Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб 19.12.1990 року у Середньоводянській сільській раді Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 63. Від їхнього шлюбу у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], 1991 року народження та донька [PERSON], 1992 року народження. Спільним життям вони не проживають з січня 2013 року. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що сімейне життя між ними поступово погіршувалося. Між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Їхній шлюб існує лише формально. Впевнившись в тому, що їхня сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, а тому просить шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. На розірванні шлюбу наполягає. Відповідачка, [PERSON] в судове засідання, повторно, не з'явилася, однак 14.02.2014 року надіслала заяву, в якій зазначила, що вона не отримувала позовної заяви з додатками, оскільки вона не проживає за адресою: [ADDRESS] Про наявність справи в суді про розірвання шлюбу, вона дізналася на початку лютого 2014 року від свого батька. Просила надсилати їй кореспонденцію на адресу: [ADDRESS] Поряд з цим, суд констатує, що не було підстав для відкладення розгляду справи на інший термін, оскільки відповідачці було відомо про день, час та місце розгляду справи, що стверджується особистою заявою [PERSON] Більше того, відповідачка [PERSON], була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення в газеті "Новини Закарпаття". Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 19.12.1990 року у Середньоводянській сільській раді Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 63. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON], 1991 року народження та донька [PERSON], 1992 року народження. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони з січня 2013 року спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача який наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка у жодне із судових засідань не з'явилася, заперечень на позов не подавала, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище яким буде іменуватися надалі, в судове засідання не з'явилася, таким правом не скористалася, отже суд позбавлений можливості визначити прізвище яким буде іменуватися відповідачка після розірвання шлюбу В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved