Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

28.01.2015 року позивач [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 16 грудня 2000 року в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області померла громадянка [PERSON], актовий запис №88 від 18.12.2000 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул..Звенигородська,2-а в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області. За свого життя [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, згідно якого на випадок смерті [PERSON] належний їй будинок з надвірними будівлями заповідався - [PERSON]. Заповіт посвідчений 7 липня 1998 року держав\-ним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори [PERSON]. При цьому в заповіті, в силу обєктивних причин, не вірно було вказано адресу обєкта спадщини - замість вул.. Звенигородська, 2-а зазначено вул.. Звенигородська,1. Відповідно до довідки Єрківської селищної Ради № 2957 від 23.11.2010 року, [PERSON] з 1993 року по день смерті 16.12.2000 року фактично проживала в будинковолодінні по вул. Звенигородська,2-а в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, яке належало їй на праві приватної власності. Іншого нерухомого майна на території Єрківської селищної Ради за гр.. [PERSON] зареєстровано не було. Згідно довідки Єрківської селищної Ради № 22 від 05.01.2011 року, в будинку по вул..Звенигородська, 1 смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, за реєс\-трована й постійно проживає громадянка [PERSON] якій він належить на праві приватної власності. Усвідомлюючи, що [PERSON] заповідала належний їй будинок [PERSON], після смерті [PERSON], а саме з 16.12.2000 року він став відкрито та на власний розсуд використовувати будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул..Звенигородській, 2-а в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області. Про те, що вказаний будинок перебуває в його користуванні підтверджується довідкою Єрківської селищної Ради № 1960 від 22.08.2012 року. Відповідно даних технічного паспорта від 15.03.1994 року до складу вказаного будинковолодіння входить житловий будинок з прибудовою, літера "А", площею 148,4 кв.м., вартістю 10 390 грн.00 коп.; ганки «к-1» та «к-3», вартістю 393 грн.00 коп.; вбиральня «Б» вартістю 200 грн.00 коп.; огорожа №1 , площею 90 кв.м., вартістю 576 грн.00 коп.. Загальна вартість будівель та споруд будинковолодіння складає 11 559 грн.00 коп. Викладені доводи позивача підтверджуються письмовими доказами, а саме свідоцтвом про смерть [PERSON], заповітом [PERSON], технічним паспортом на будинок, довідками Єрківської селищної Ради, відповіддю державного нотаріуса . Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання представника не направив, надав суду заяву, якою повідомив суд про відсутність заперечень проти задоволення позову, просить розглянути справу за відсутності його представника. Відповідно до\~\~ст. 344\~\~ЦК\~\~України,\~\~особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном\~\~і\~\~продовжує\~\~відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна\~\~давність), якщо інше не встановлено цим\~ЦК України. Право власності\~\~за\~\~набувальною\~\~давністю\~\~на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери\~\~набувається\~\~за\~\~рішенням\~\~суду. Крім\~\~того, право\~\~власності\~\~на\~\~нерухоме\~\~майно, що\~\~підлягає\~\~державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної\~\~реєстрації. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд з урахуванням фактичного визнання позову відповідачем, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] є давнісним володільцем, який довів факт добросовісності, відкритості, безперервності і тривалості свого володіння. На підставі наведеного,

Outcome: approved