Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

29.06.2021 [PERSON] звернувся до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Як на підстави заявлених вимог [PERSON] посилається на наступні обставини. [INFO] помер його дід [PERSON] , [INFO] . На момент смерті діда заявник був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але з березня 2013 р. і по день смерті діда фактично проживав з ним за адресою: [ADDRESS] , так як він хворів, у зв`язку з чим не мав змоги продовжувати трудову діяльність та потребував стороннього догляду. Оскільки заявник постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то вважав, що прийняв спадщину, однак при зверненні до нотаріуса із заявою щодо прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого діда йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини терміном 6 місяців, встановлений ст.1270 ЦК України та не пред`явлено належних доказів фактичного прийняття спадщини, про що 14 квітня 2021 р. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Спадкоємцями першої черги являються батько заявника [PERSON] та його дядько [PERSON] . Із заявою щодо прийняття спадщини ніхто крім заявника не звертався. Встановлення факту простійного проживання зі спадкодавцем має для заявника юридичне значення та необхідне для оформлення права на спадщину. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з?явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживав на [ADDRESS] , знав особисто [PERSON] , спочатку останній проживав у даному домоволодінні один, але з 2013 р. до нього переїхав онук [PERSON] , який і по теперішній час проживає у вказаному домоволодінні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] з березня 2013 р. проживав за адресою: [ADDRESS] , вони були сусідами, у них поряд були гаражі. За вказаною адресою жив дід заявника [PERSON] . [PERSON] піклувався про нього до дня його смерті (2019 р.). Заявник і зараз проживає у домоволодінні по [ADDRESS] . Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.7). З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 квітня 2021 р. державного нотаріуса Четвертої Харківської міської ДНК (а.с.10-11). Згідно довідки ДОП СП ПП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській обл., Малюга В.О. звернувся із заявою про підтвердження факту його проживання за адресою: [ADDRESS] ; в ході перевірки здійснювались виходи за вищевказаною адресою, де в ході перевірки було опитано громадян, які мешкають по сусідству, які підтвердили вищевказаний факт, зі слів останніх було встановлено, що за вказаною адресою раніше мешкав гр. [PERSON] , який помер у 2019 р., за останнім доглядав онук [PERSON] , який за даною адресою мешкає по цей день (а.с.12). Згідно Акту від 22.06.2021 голови вуличного комітету Немишлянського р-ну м. Харкова, [PERSON] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , із березня 2013 р., зазначене підтверджують сусіди (а.с.13). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі ч. 3, 5\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього\~Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав [PERSON] , що пов?язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, в суді встановлено, що [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини в одному помешканні. На підставі викладеного,

Outcome: approved