overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

[PERSON] до суду 17.03.2021 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. У позовній заяві вказав, що перебуває з Відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2006 року, від якого мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] , сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] . Діти знаходяться на повному його утриманні, Відповідачка покинула дітей біля нього та перебралась жити в інший будинок, допомоги на утримання дітей не надає. Позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання: доньки [PERSON] [INFO] , сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку та доходів але не менше 50% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Позивач у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному вебсайті судової влади. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 05.11.2004 р., від якого є дочка [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось, вони мають різні уявлення про сімейний устрій і про обов'язки подружжя. Відповідач останні 8 років проживає окремо, припинено ведення спільного господарства, не має спільного бюджету, шлюб існує формально, на примирення вона не згодна, збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити, суду пояснила, що разом з відповідачем не проживають більше 8 років, збереження шлюбу неможливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо розірвання шлюбу, заперечує щодо стягнення з нього судових витрат, посилаючись на те, що він є інвалідом другої групи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 05.11.2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2318. (а.с. 8) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 9), яка проживає з матір'ю. (а.с. 10) Відповідач [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання. (а.с. 28) Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають більше 8 років, обоє вважають збереження шлюбу неможливим, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 84 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 350,00 грн. витрат на правову допомогу, а щодо судового збору, то згідно ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України "Про судовий збір" інваліди другої групи від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 08.07.2011 р., від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на взаємовідносини та несумісні характери, втрату взаєморозуміння та почуття один до одного. Понад два роки разом з відповідачем не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. (а.с. 1-2) В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 25) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. (а.с. 26) Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 08.07.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1274, що підтверджується письмовим доказом оригіналом повторного свідоцтва про шлюб. (а.с. 4) Сторони є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією повторного свідоцтва про народження. (а.с. 5) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, відповідач позов визнає, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 908,00 грн судового збору і 900,00 грн витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 13.10.1990 р., від якого є повнолітній син [PERSON], [INFO] р. У них з відповідачем різні характери, виховання, погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Втрачено почуття любові один до одного. Більше двох років вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за обставин, викладених в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу. Пояснила, що з літа 2011 р. вони з відповідачем не підтримують шлюбні стосунки. Відповідач зловживає алкоголем, веде себе агресивно, в зв"язку з чим примирення вважає неможливим. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 16) З"ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 13.10.1990 р. Міським відділом ЗАГС м. Вінниці, актовий запис №3178. (а.с. 4) Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Беручи до уваги те, що сторони не підтримують шлюбні стосунки тривалий час, на примирення позивач не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 20.05.2015 р., від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем не склалися через суперечки та непорозуміння. Позивач неодноразово зверталась до правоохоронних органів із заявами про образи та погрози з боку відповідача. Крім того, відповідач з 04.05.2016 р. відбував покарання у виді позбавлення волі, шлюб фактично розпався, збереження шлюбу неможливе. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, на примирення не погодився, пояснив, що з позивачем разом не проживають майже чотири роки. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, в позовній заяві є прохання розглядати справу у її відсутність, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . (а.с. 3) Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 20.05.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №988, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 5) Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 7) Відповідач з 04.05.2016 р. відбував покарання у виді позбавлення волі в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)". (а.с. 14) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають майже чотири роки, відповідач позов визнає, на примирення не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 840,80 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 20.07.2001 р., від якого є повнолітній син [PERSON] , 2001 р.н. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки. Вони втратили почуття любові, взаєморозуміння. Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Збереження шлюбу вважає неможливим, примирення вважає недоцільним. (а.с. 1-2) В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 31) Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 24-25, 29-30) \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 20.07.2001 р. Відділом реєстрації актів громадського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №328, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про одруження. (а.с. 12) Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає (доказів протилежного суду не надано). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 840,80 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 22.10.2002 р. Проживши в шлюбі незначний час, відповідач різко змінив своє ставлення до неї, перестав виділяти кошти на потреби сім"ї, став зникати на тривалий час, не пояснюючи причину своєї відсутності, почав проявляти агресію. Позивач вважає, що відповідач одружився з нею з корисливих мотивів, бажаючи заволодіти належною їй квартирою. Збереження шлюбу стало неможливим. В судове засідання позивач [PERSON] не з’явилась, надала заяву, в якій наполягає на розірванні шлюбу та просить розглянути справу у її відсутність. (а.с. 15) В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав, суду пояснив, що разом з позивачем не проживають з 08.09.2014 р. Позивач неналежно виконувала свої подружні обов"язки, нічого йому не купувала, використовувала його працю. Він не визнає позов, доки позивач не компенсує йому його працю. Надав письмові заперечення. (а.с. 17) Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 22.10.2002 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2395. (а.с. 4) Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з вересня 2014 р., позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним судові витрати покласти на сторін порівну, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача 121,80 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 24.07.1993 р., від якого є повнолітня дитина [PERSON], [INFO] З травня 2014 р. з відповідачем припинено стосунки, оскільки він нехтував побутом сім"ї, не цікавився проблемами родини, зібрав свої речі і пішов з сім"ї. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Просить залишити їй прізвище [PERSON]. (а.с. 22) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті. (а.с. 23) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 24.07.1993 р. Міським відділом ЗАГС м. Вінниці, актовий запис №1751. (а.с. 4) Беручи до уваги те, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, на примирення позивач не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 26.11.2015 р., від якого є дитина [PERSON], [INFO] Протягом останніх місяців шлюбні стосунки погіршились, відповідач нехтує сімейними цінностями, не забезпечує матеріально сім"ю. З січня 2018 р. вони з відповідачем разом не проживають, шлюб фактично розпався. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем не проживають разом з лютого 2018 р., вважає, що відновити шлюбні відносини вже неможливо, на примирення не погоджується. Відповідач [PERSON] позов визнав, також вважає неможливим збереження шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 26.11.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3780 (а.с. 4) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 7), спору про місце проживання дитини не існує, сторони визначились, що дитина буде проживати з матір"ю. Беручи до уваги те, що сторони не проживають разом з лютого 2018 р., позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 30.09.2008 р., від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . З часом сімейні стосунки погіршились через різні погляди на життя, нехтування відповідачем сімейними цінностями, внаслідок чого виникали сварки. Відповідач зловживає алкогольними напоями, не піклується про сім`ю. На теперішній час з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим, шлюб існує формально. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що відповідач зловживає алкогольними напоями, має декілька кредитів, які оформив без її відома. З відповідачем разом не проживають тиждень, на примирення не погоджується. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] позов визнав, також вважає неможливим збереження шлюбу. Враховуючи визнання позову відповідачем в підготовчому засіданні, з`ясувавши думку сторін (а.с. 30, 31), суд вважає можливим розглянути справу по суті в підготовчому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 30.09.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2531, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 18) Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю-позивачем. Зазначене підтверджується письмовими доказами - копією свідоцтва про народження, довідкою ОСББ "Келецька 39" про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 13.08.2019 р. (а.с. 9, 11) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони на теперішній час разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 768,40 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 30.10.2015 р., від якого є дитина: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. (а.с. 1-3) В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, в позовній заяві є прохання розглянути справу у її відсутність, щодо заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 3) Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 27, 32) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 30.10.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №189, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 5) Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 6) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 908,00 грн судового збору.

Outcome: approved