Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

15 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON], посилаючись на наступні обставини. Вона є матір'ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], батьком ди- тини є [PERSON] Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.11. 2013 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано, відновлено її дошлюбне прізвище «[PERSON]». З моменту народження сина відповідач жодного разу не навідував його, не спілкувався та не брав нія- кої участі у його вихованні. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.07. 2013 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, а також додаткові витрати на дитину у сумі 2669,23 грн. і та додаткові витрати у зв'язку з хворобою дитини в розмірі 400 грн. щомісячно. Однак, не зважаючи на обов'я- зок утримувати малолітнього сина, відповідач повністю ігнорує рішення суду, за період з 2013 р. по 2015 р. він взагалі не сплачував аліменти, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 14797, 34 грн. Вважає, що [PERSON], маючи реальну можливість виконувати свої батьківські обо- в'язки по відношенню до сина, уникає цього, зовсім не цікавиться дитиною, не спілкується з сином, не проявляє щодо нього щонайменшої батьківської турботи. Крім того, відповідач 27.01.2016 р. власноручно написав заяву на ім'я голови комісії з питань захисту прав дитини Татарбунарської ра- йдержадміністрації, у якій надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно свого мало- літнього сина. За місцем проживанням відповідач характеризується негативно, неодноразово притя- гувався до адміністративної відповідальності. Піклуючись про долю свого сина, його здоров'я, та враховуючи те, що у випадку проходження лікування та реабілітації у зв'язку з його важкою хворо- бою за кордоном, вона буде вимушена вмовляти відповідача надати нотаріально посвідчений дозвіл на виїзд дитини за кордон, та те, що відповідач сам не заперечує проти позбавлення його батьківсь- ких прав, просила позбавити його батььківських прав відносно сина [PERSON] Представник позивача - адвокат Фєтєско М.В. - у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник Татарбунарської районної державної адміністрації (за довіреністю) Данильченко О.П. також у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщався належним чином - поштою з повідомленням(а.с.32,39 ). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не з'явився без поваж- них причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наяв- ність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно ст.19 Конвенції про права дитини, держави - учасники зобов'язані вживати усіх необ- хідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психоло- гічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального пово- дження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьків- ських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4) підтверджується, що [PERSON], відповідач у справі, є батьком [PERSON], [INFO]. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.11.2013 р. (копія на а.с.5) шлюб, зареєстрований 22.11.2011 р. між [PERSON] та [PERSON] розірвано, позивачу відновлено дошлюбне прізвище «[PERSON]». З копії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.07.2013 р. (а.с.6) вбачається, що з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], 2012 р. народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомі- сячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стяг- нуто додаткові витрати в сумі 2669,23 грн. та додаткові витрати на дитину у зв'язку з його хворо- бою щомісячно і постійно по 400 грн. На підставі даного рішення суду видані виконавчі листи, та відкрито виконавче провадження № 41750487 (а.с.7-12). Розрахунком заборгованості по аліментах від 08.12.2015 р. (а.с.13-14) підтверджується забор- гованість відповідача, яка станом на 01.12.2015 р. склала 14797,34 грн. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок, що видно з характеристики та копій поста- нов Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.11. та 04.12.2012 р., 15.03.2013 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.173-2 Кодексу України про ад- міністративні правопорушення (а.с.15-17,19). [PERSON] надав свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його ма- лолітнього сина [PERSON], про що 27.01.2016 р. надав заяву до Татарбунарської райдержад- міністрації (а.с.18). Відповідно до висновку Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області від 01.02.2016 р. (а.с.20), даний орган, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітнього сина [PERSON], 2012 р. наро- дження. Із довідки виконкому Татарбунарської міської ради Одеської області (а.с.22) видно, що пози- вач проживає по [ADDRESS] з дітьми: [PERSON], 2007 р. народження, та [PERSON], 2012 р. народження, які знаходяться на її утриманні. Довідкою Татарбунарської центральної районної лікарні від 09.12.2015 р. (а.с.23) підтверджу- ється, що [PERSON], 2012 р. народження, є інвалідом з дитинства. Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першо- основою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідаль- ність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розви- ток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно із частинами 1 та 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі по- ваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщи- ни. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розви- ток. Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. За змістом ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимо- гу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківсь- ких обов'язків щодо утримання та виховання свого неповнолітнього сина [PERSON], 2012 р. народ- ження. Так, з моменту його народження до теперішнього часу він не спілкується з дитиною, не при- ймає участі в його вихованні та утриманні, крім того не заперечує проти позбавлення батьківських прав стосовно його малолітнього сина. Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за мож- ливе та необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина [PERSON], 2012 р. народження. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved