Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] , в особі представника - адвоката Присяжного А.М., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить Ѕ частина будинковолодіння [ADDRESS] , на яку вона претендує як спадкоємець за законом. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на Ѕ частину будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить позовні вимоги задоволити. Представник відповідача Скала - Подільської селищної ради - селищний голова Мирончук В.П. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника селищної ради, при цьому зазначив, що позов визнає. Треті особи [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви, у яких просили справу слухати у їх відсутності. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Бережанка Борщівського району Тернопільської області помер чоловік позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 06 червня 2016 року Скала - Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області. За життя померлий [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого належну йому частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Бережанка Борщівського району Тернопільської області та все інше майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів синові [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 12 жовтня 2009 року, посвідченого секретарем виконкому Іванківської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 86. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить Ѕ частина будинковолодіння [ADDRESS] , яку позивач прийняла, оскільки проживала разом з ним на день його смерті. Наведене підтверджується довідкою Скала - Подільської селищної ради №426 від 06 травня 2019 року. Крім того, 11 грудня 2018 року [PERSON] від імені позивача [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. із заявою, у якій просила видати на ім`я позивача свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS] після смерті її чоловіка [PERSON] , а спадкоємець за заповітом [PERSON] та спадкоємець за законом [PERSON] , подали заяви про відмову від прийняття спадщини. На підставі вказаних заяв, до майна померлого було відкрито спадкову справу за №75/2018, однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. №66/02-31 від 25 березня 2019 року, а також з матеріалів спадкової справи № 75/2018, відкритої до майна померлого [PERSON] . Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживав померлий [PERSON] , відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") він та позивач [PERSON] були його членами. [PERSON] та [PERSON] були подружжям та являлися власниками такого кожен Ѕ його частини. Наведене стверджено довідкою Скала - Подільської селищної ради №422 від 06.05.2019 року, копіями по господарських книг за 1991-1995 роки. Згідно виписки з рішення Іванківської сільської ради 21 скликання 18 сесії від 02 березня 1994 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 26 га, з них 0, 01 га для ведення підсобного господарства та 0, 25 га для обслуговування житлового будинку. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. №66/02-31 від 25 березня 2019 року, а також з матеріалів спадкової справи № 75/2018, відкритої до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 15 січня 2019 року, виготовленого КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 138688 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved