Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення з відповідачки боргу згідно боргової розписки від 23.03.2015р. в сумі 800 ( вісімсот) доларів США та 800 (вісімсот) євро, мотивуючи тим, що [PERSON] 23.03.2015 року позичила у нього кошти в наведених вище сумах, що підтверджується розпискою, згідно якої остання зобовязувалася повернути отримані кошти. На неодноразові прохання та звернення про повернення боргу відповідачка не реагує, тому позивач змушений звернутись за захистом свого права до суду. Просить позов задоволити, стягнути борг по борговому зобов'язанню 34952 грн., а також стягнути 3% від простроченої суми, а саме 1048 грн. та судові витрати: відповідно витрати на правову допомогу та сплату судового збору, оплату банківських послуг. Позивач [PERSON] у судовому засіданні не був присутній, подав заяву про розгляд справи у його відсутності ( а.с.39). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. (а.с. 38, 42-43). Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до Листа Городоцького РС ГУ ДМС України у Львівській області № 27/771 від 16.06.2015 р. (а.с. 28), [PERSON] [INFO] зареєстрованої в [INFO] а [ADDRESS]. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини, визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав. За положеннями ст. 1046, ст. 1047\~ЦК України, за договором позики, одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, розписки від 23.03.2015р. (а.с. 4-18) видно, що відповідачка [PERSON] 23.03.2015р. позичила у [PERSON]А кошти 800 ( вісімсот) доларів США та 800 (вісімсот) євро , що станом на 22.05.2015р.за офіційним курсом НБУ (а.с.11-12) складає 34 952 грн. (тридцять чотири тисячі дев"ятсот п"ятдесят дві грн.), які зобовязувалася повернути. Оскільки строк виконання боргового зобов'язання сплив, на неодноразові прохання та звернення про повернення боргу відповідачка не реагує, зобов'язання у встановлений строк відповідачкою не виконано, тому позивач звернувся за захистом свого права і інтересу до суду. Згідно із ст. ст. 526, 530 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки позивач, як позикодавець, має право вимагати повернення боргу, а відповідачка, як позичальник, позику не повертає, однак зобов'язана повернути такі, а саме 34 952 грн., то таку суму боргу за невиконання грошового зобов'язання слід стягнути на користь позивача в примусовому порядку, а також стягнути 3 % від простроченої суми, а саме 1 048 грн. та судові витрати, а саме, витрати на правову допомогу (а.с.15, 16) та оплату банківських послуг ( а.с.2). Загальна сума для стягнення - 38 050 грн. Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідачка обґрунтованих заперечень щодо суми заборгованості суду не надала, а отже є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь [PERSON] 386 грн. (триста вісімдесят шість грн.) судового збору, та відповідно до ст. 84 ЦПК України- витрати на правову допомогу.

Outcome: approved