Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] 15 вересня 2016 року, через свого представника [PERSON], , звернулася до суду з позовом, уточнивши вимоги, в якому просить визнати за нею право власності на спадщину - земельну ділянку площею 2, 681 га, після смерті [PERSON], померлої [INFO], та земельну ділянку, площею 2, 825 га після смерті [PERSON] Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2, 681 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30.09.2002 року. Спадкоємцем на все майно померлої [PERSON] був чоловік останньої - [PERSON], так як розпорядився особистими речами померлої на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавці, а саме: з жовтня 1995 року, але юридично спадщину не оформив, так як помер [INFO]. Окрім вищевказаної ділянки після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2, 825 га, яка розташована на території Глинської сільської ради Роменського району. Вона є спадкоємцем після смерті батька як спадкоємець за законом, так як своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до Роменської районної державної нотаріальної контори. У травні 2016 року вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкового майна, на що отримала відмову, так як правовстановлюючі документи на вищевказане майно були видані після смерті спадкодавця. В той же час, в її свідоцтво про народження, серії [NUMBER], видане завідуючим бюро записів актів громадського стану 14 жовтня 1949 року та свідоцтво про смерть спадкодавця серії [NUMBER], видане виконавчим комітентом Глинської сільської ради Роменського району від [INFO], належним чином не підтверджують факт родинних відносин між померлим і нею, оскільки в зазначеному свідоцтві про народження по - батькові зазначено наступним чином: «[PERSON]», тоді як по - батькові спадкодавця «[PERSON]» - в свідоцтві про смерть. Крім того, просить встановити факт сімейних (шлюбних) відносин між її померлою матір»ю [PERSON] та померлим батьком [PERSON], так свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], виданого 01 квітня 1975 року, та свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданого [INFO], свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданого 18 вересня 1995 року, належним чином не підтверджують факт сімейних відносин, оскільки в зазначеному свідоцтві про одруження прізвище чоловіка зазначено на російській мові «[PERSON]», і прізвище після шлюбу дружини теж зазначено на російській мові - «[PERSON]», не «[PERSON]», тоді як прізвище обох померлих осіб «[PERSON]» - в свідоцтві про смерть. Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутністю та відсутністю позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.( а.с.39) Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без участі його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував . (а.с.25). Третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належаним чином. Надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі. У вирішенні питань викладених у позовній заяві покладалася на розсуд суду. ( а.с.26 ) . Третя особа Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належаним чином. Надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі. У вирішенні питань викладених у позовній заяві покладалася на розсуд суду. ( а.с.27 ) . Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно. Спір підлягає вирішенню на підставі ст. ст. 392, 1217, 1268-1270 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON]. ( а.с.13). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], її матір'ю записана [PERSON], а батьком [PERSON]. ( а.с.8). Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого на російській мові, «[PERSON]» і «[PERSON]» 19 липня 1946 року уклали шлюб, прізвище дружині присвоєно «[PERSON]» (а. с. 9). Згідно свідоцтва про шлюб, виданого на російській мові, «[PERSON]» і «[PERSON]» 05 грудня 1973 року уклали шлюб, прізвище дружини присвоєно «[PERSON]» (а. с. 8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 18 вересня 1995 виконкомом Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, [INFO] [PERSON] померла, про що зроблено запис № 36 (а. с. 13). Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2016 рік [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,681 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер [NUMBER]); а [PERSON] - земельна ділянка площею 2,825 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер [NUMBER], які розташовані на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області. ( а.с.14, 15). Згідно довідки - характеристики, що видається у зв'язку з оформленням спадкових прав від 14.05.2016 року № 02-31/93 [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS]. Спадкоємицею на все майно після його смерті є його дочка - [PERSON], яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Глинської сільської ради не посвідчувався. ( а.с.17). Згідно копії державних актів [PERSON] належить земельна ділянка площею 2, 681 га - державний акт серії [NUMBER]; а [PERSON] - земельна ділянка площею 2,825 га - державний акт серії [NUMBER].( а.с.18, 19). Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.04. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК. Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на спадкове майно, яке належало спадкодавцю, у зв'язку зазначеними вище обставинами, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач скористалася передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні. Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення фактів, що мають юридичне значення і визнання за [PERSON] права власності на зазначене майно.

Outcome: approved