Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку в один місяць для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] . В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла його тітка - [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала [PERSON] все своє майно. Але позивач пропустив строк на звернення з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з юридичною необізнаністю та відсутністю грошових коштів для оформлення спадщини. На даний час у нього виникла така можливість, а тому він одразу звернувся до суду для продовження строку прийняття спадщини. 13.03.2017 р. через канцелярію суду третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] (дочка спадкодавця) надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог, при цьому зазначає, що спадщину після смерті матері свідомо не прийняла. В судове засідання 24.04.2017р. позивач не з`явився, через канцелярію суду також звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Просить позовні вимоги задовольнити та судові витрати залишити за ним. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, 10.03.2017р. подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] . помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.08.2009 року (а.с.30). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.06.2013 року (а.с.9). Після смерті останньої відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки, площею 4.41га, 0,47 га та 0,31 га, розташовані на території Клишківської сільської ради, що підтверджується відповідними державними актами на право власності на земельні ділянки /а.с. а.с. 15-17/. За життя [PERSON] та [PERSON] кожен окремо склали заповіти, які посвідчені Клишківською сільською радою Шосткинського району 15.04.2008 року за реєстровим № 145/а.с. 13/ та 15.04.2008 року за реєстровим № 146 /а.с. 14/. Зокрема, своїм заповітом [PERSON] заповіла позивачу певне майно, в тому числі вищевказані земельні ділянки. Цей заповіт не змінений і не скасований. З матеріалів справи вбачається, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , відсутні /а.с. а.с. 35, 36/. З інформаційної довідки із спадкового реєстру /а.с. 36/ і довідки виконавчого комітету Клишківської сільської ради № 474 від 06.02.2017р. /а.с. 11/ вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] позивач не прийняв, оскільки на момент смерті разом із нею зареєстрований не був і заяву про прийняття спадщини не подавав. Згідно з ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму N 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У даному конкретному випадку суд приймає до уваги зазначені позивачем обставини щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через відсутність коштів на її оформлення визнає їх поважними. Дані обставини підтверджуються відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів позивачу та утриманих з нього податків за період з 01.01.2013р. по 31.12.2016р. /а.с. 31-32/, з яких вбачається, що [PERSON] з часу відкриття спадщини та до кінця 2016 року отримував незначні доходи. Суд бере до уваги й те, що позивач як житель сільської місцевості є юридично необізнаною особою. Розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не звертався, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі на ним, суд залишає судові витрати за фактично понесеними. На підставі викладеного і

Outcome: approved