overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] боргу за договором позики. В судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 08.11.2013 року під розписку позичив відповідачеві 1500 доларів США, які останній зобов'язався повернути до 01.09.2014 року, але не повернув. Просить стягнути з відповідача борг в сумі 19449,44 грн. розрахований за курсом долара США на стан 07.10.2014 року який становить 12,966295 грн. за 1 долар та проценти за користування грошима в сумі 2231,36 грн. виходячи з норми ст. 536 ЦК України, беручи до уваги, що з липня 2014 року облікова ставка НБУ встановлена в розмірі 12,5% річних. Крім цього, просить стягнути на його користь витрати на проїзд в сумі 142 грн. Відповідач позов визнав повністю, проти задоволення за розрахунком позивача не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з наступних підстав. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути гроші у строк встановлений договором. Як вбачається з боргової розписки відповідач отримав у позивача 08.11.2013 року 1500 доларів США до 01.09.2014 року та визнав, що гроші не повернув та погодився повернути борг згідно розрахунку наданого позивачем. Офіційний курс долара США на 07.10.2014 року становить 12,966295 грн. за один долар США, тому сума боргу становить 19449,44 грн. Частина 1 ст.1048 ЦК передбачає право позикодавця на отримання процентів в розмірі на рівні облікової ставки НБУ, якщо інше не встановлено договором. Як вбачається з розписки, розмір процентів сторони не визначали, тоді як Постановою Правління Національного банку України від 15.07.2014 року № 417 "Про регулювання грошово-кредитного ринку", з 17 липня 2014 року встановлена облікова ставка в розмірі 12,5% річних. Таким чином, розрахунок процентів становить: 19449,44 грн. х 12,5% / 100% х 335/365 = 2231,36 грн., де 19449,44 грн. сума позики, 335 - кількість днів користування грошима, 12,5% облікова ставка НБУ. Крім того, позивач витратив на проїзд до суду з м. Одеса до м. Скадовська Херсонської області 142 грн., що відповідач визнав. Враховуючи, що витрати на проїзд до суду є судовими витратами, вони підлягають стягненню з відповідача як й судовий збір від сплати якого позивача звільнено. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач вказує в заявi про те, що з вiдповiдачкою 15 жовтня 2014 року розірвали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Просить стягувати з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, так як вiдповiдач не надає матерiальної допомоги для його утримання. У судове засідання позивач не з"явився - повідомлений вчасно та належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явилася - подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає та згідна сплачувати аліменти . Вивчивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач є матір»ю [PERSON], [INFO]./ а.с.7/. Згідно довідки № 42 від 30 січня 2015 року , виданої виконкомом Коробівської сільської Ради Золотоніського району Черкаської області син [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні батька- [PERSON]/ а.с. 8/. За ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 ч.2 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Приймаючи рішення, суд враховує вимоги закону, склад сім»ї , те, що позивач утримує дитину, у відповідача відсутні інші особи, яких вона зобов»язана утримувати. Будь-яких доказів в заперечення позову відповідач у судове засідання не подала. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований 07.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №116, між ним і [PERSON], розірвати, тому що в них різні погляди на життя, вони єдиною родиною не проживають, сумісного господарства не ведуть, подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна немає. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у ії відсутності. Позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2009 року. За час спільного життя в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна між ними немає. Викладене підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, іншими матеріалами справи. При таких обставинах суд доходить висновку про те, що родина [PERSON] існує формально, а їхній шлюб у відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України підлягає розірванню. При реєстрації розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище "[PERSON]"

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований 16 липня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №94, між ним і [PERSON], розірвати, тому що в них різні погляди на життя, вони єдиною родиною не проживають, сумісного господарства не ведуть, подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна немає. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у ії відсутності. Позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2011 року. За час спільного життя в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна між ними немає. Викладене підтверджується заявами сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, іншими матеріалами справи. При таких обставинах суд доходить висновку про те, що родина [PERSON] існує формально, а їхній шлюб у відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України підлягає розірванню. При реєстрації розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище "[PERSON]"

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 06.02.2010 року перебуває з останньою у шлюбі, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 21. У шлюбі вперше. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] - [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть, сімейного бюджету не мають, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надіслав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити. (а.с. 26). Відповідачка також надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с.16). Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , в обґрунтування позову зазначивши, що з 07.01.2006 року перебуває з останньою у шлюбі, про що Іванівською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського Запорізької області зроблено актовий запис № 1. У шлюбі вперше. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з січня 2015 року, шлюб носить формальний характер, втрачено почуття поваги та любові, примирення між ними не можливе. В судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с. 17). Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] » (а.с.32). Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 10.08.2013 року перебуває з останньою у шлюбі, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис № 237. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] - [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені з червня 2016 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейного бюджету не мають, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надіслав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити (а.с. 22). Відповідачка також надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]» (а.с.23). Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 16.03.2013 року перебуває з останньою у шлюбі, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 77. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO], який проживає з відповідачкою. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з 2014 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейного бюджету не мають, відносини не підтримують, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надіслав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити. (а.с. 15). Відповідачка також надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с.16). Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 18.07.2008 року перебуває з останньою у шлюбі, про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна зроблено актовий запис № 344. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з грудня 2015 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейного бюджету не мають, відносини не підтримують, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надіслав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити. (а.с. 27). Відповідачка також надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]» (а.с.28). Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 23.09.1995 року перебуває з останньою у шлюбі, про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Енергодар Запорізької області зроблено актовий запис № 394. У шлюбі вперше. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. З січня 2018 року шлюбні відносини між ними припинені, відповідачка змінила місце проживання. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть, втрачено почуття поваги та любові, примирення між ними не можливе. В підготовче судове засідання сторони не з'явилися. Від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, та з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 16). Відповідачка у підготовче судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]» (а.с. 17). Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved