Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

27.09.1995 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №6. Від даного шлюбу дітей не має. [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві вказує, що причиною, яка спонукала його звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу є те, що подружнє життя у них з відповідачкою не склалося, оскільки вони різні за звичками та характерами, мають різні погляди на життя. З 24.07.2013 року вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства , їх шлюб носить лише формальних характер, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Від позивача надійшла заява, в якій він підтримує позов і просить розглянути справу у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи у суді, про причини неявки не повідомила , тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 27.09.1995 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовим записом № 6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 169280 повторно виданим 18.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області. Судом з'ясовано, що сторони наміру зберегти сім'ю не мають, оскільки не підтримують шлюбних стосунків, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а від відповідачки жодних заперечень проти його розірвання, до суду не надійшло, що свідчить про те, що їх сім'я розпалася і зберегти її неможливо. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, відповідно до яких шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалось, були припиненні шлюбно-сімейні відносини, відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Спір з приводу поділу майна відсутній. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки відповідно до .п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору його слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved