Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

25 березня 2015 року Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. Свої вимоги мотивують тим, що КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради надає послуги з централізованого опалення та водопостачання для квартири [ADDRESS], власниками якої є відповідачі. Ними виконуються свої обов'язки щодо поставки теплової енергії належним чином, відповідачі користуються вищезазначеними послугами, однак плату за них не вносить, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по оплаті за отримані послуги за опалення та гаряче водопостачання, за період з березня 2011 року по серпень 2014 року включно, в сумі 10014,13 грн. Добровільно заборгованість відповідачі не погашають. Просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, яка утворилась за період з березня 2011 року по серпень 2014 року включно, в сумі 10014,13 грн. 21 жовтня 2014 року вони зверталися до суду про стягнення солідарно з відповідачів виниклої заборгованості в наказному провадженні. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22 жовтня 2014 року, відмовлено у прийнятті вказаної заяви, на підставі ст.100 ЦПК України. Тому вони вимушені звернуться до суду з даним позовом в позовному провадженні. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS], являються абонентами «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, користуються послугами , які надає позивач, але за надані послуги не сплачують. Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору. Згідно ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом . Відповідно до ст.64,68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за невиконання зазначеного зобов'язання. Згідно особистого рахунку [NUMBER], закріпленого за квартирою [ADDRESS], відповідачі мають заборгованість за отримані послуги за опалення та гаряче водопостачання, за період з березня 2011 року по серпень 2014 року включно, в сумі 10014,13 грн. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у вищевказаному розмірі. На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved