Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 16 грудня 2013 року, що [INFO] померла його мама [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно - житловий будинок [ADDRESS]. Належність їй цього домоволодіння підтверджується випискою з погосподарської книги Городищенської сільської ради за 2011-2015 роки під № 11. Він є єдиним спадкоємцем [PERSON] на підставі її заповіту від 17 серпня 2007 року, посвідченого секретарем Городищенської сільської ради і зареєстрованим за № 110 в книзі для записів нотаріальних дій. Разом з тим він проживав зі спадкодавцем на день її смерті і прийняв спадщину на підставі ст.1268 ЦК України. З цих підстав просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно. Крім того, позивач [PERSON] просить суд звільнити його від сплати судового збору відповідно до п.10 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як особу, потерпілу від наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії. В судове засідання від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач - Городищенська сільська рада в особі сільського голови Г.Діхтяр в листі від 31 грудня 2013 року № 7369 визнала позовні вимоги [PERSON], просить справу слухати у відсутності представника сільської ради. З наданих позивачем [PERSON] доказів слідує наступне. 23 жовтня 2013 року КП "Березнівське районне бюро технічної інвентаризації" виготовило [PERSON] технічний паспорт будинок по [ADDRESS], а у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно постановою Костопільської державної нотаріальної контори 17 жовтня 2013 року відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене майно і рекомендовано звернутися до суду за визнанням права власності. Давши оцінку наданим позивачем [PERSON] доказам, суд приходить до висновку, що позивач безспірно довів той факт, що після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], що стверджено свідоцтвом про смерть від 11 січня 2013 року (актовий запис № 2 ), він прийняв спадщину в порядку встановленому ст.1268 ЦК України. Як свідчить довідка Городищенської сільської ради № 645 від 18 лютого 2013 року (а. с. 10), на момент смерті [PERSON] разом з нею проживали в будинку [ADDRESS] її син, позивач по справі [PERSON] з дружиною та дітьми. Родинні відносини позивача [PERSON] і спадкодавця [PERSON] стверджуються свідоцтвом про народження позивача [PERSON] (актовий запис № 116 від 08 травня 2012 року) на а. с. 34 ). Заповіт на а. с. 12 від імені спадкодавця [PERSON] доводить, що 17 серпня 2007 року вона заповіла належний їй на праві власності будинок в с. Городище Березнівського району Рівненської області сину [PERSON] Заповіт було посвідчено секретарем виконкому Городищенської сільської ради. Цей заповіт на прохання [PERSON] їй було прочитано вголос і підписано [PERSON], оскільки [PERSON] неграмотна, та зареєстровано в книзі для записів нотаріальних дій під № 110. Вартість домоволодіння в розмірі 82 589 гривень, на яке претендує позивач [PERSON], доведена технічним паспортом з інвентаризаційної справи № 840 від 23 жовтня 2013 року (а. с.7-8). А у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Сукупність усіх досліджених доказів доводить, що [PERSON] в установленому законом порядку прийняв спадщину, на підставі чого суд визнає за ним право власності на домоволодіння по [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] Підлягає до задоволення і вимога позивача про звільнення його від сплати судового збору відповідно до п.10 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як особи, потерпілої від наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, що підтверджено копією його посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2 (а. с. 14).

Outcome: approved