Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 07 червня 2003 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] (далі Відповідач). Сторони проживали разом до вересня 2015 року. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з Відповідачем не склалося через те, що перестали розуміти вони один одного, Відповідач не допомагає у вихованні дітей. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу Позивач вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Угоди про утримання дітей не досягнуто, так як Відповідач не працює. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач просить, шлюб між нею\~ та [PERSON] розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просив справу слухати у її відсутність та залишити їй прізвище "Шпак". Відповідач в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися. Судом встановлено, що 07 червня 2003 року, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], одружились, прізвище\~ дружини\~ після реєстрації одруження змінено на\~ „Шпак,\~ що підтверджується Свідоцтвом про шлюб\~ серії 1-ТП № 092914 виданого Кам'янською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 1. Відповідно копії Свідоцтв про народження серії 1-ТП № 159096, серії 1-ТП № 021217 та серії 1-ТП № 171847, [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] їх батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. \~\~\~\~ \~\~Відповідно\~\~ до частин другої \~ статті\~ 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Згідно зі\~статтею 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (стаття\~ 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~\~\~\~\~\~ Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~\~\~ \~ Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Оскільки Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини другої \~статті 114 Сімейного кодексу України\~-\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~ \~ Згідно з частиною третьою \~статті 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~\~\~\~ \~ Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 35 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК України та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved