Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу (депозиту). Свій позов обґрунтовує тим, що 28 лютого 2013 року між ним та ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 3/03/ВФЛ/0578. Відповідно до пункту 1.1 Договору депозиту банк приймає від вкладника грошові кошти у розмірі 15000 доларів США на строк 28 днів, з 28 лютого 2013 року до 28 березня 2013 року та зобов'язується повернути вклад вкладнику та сплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановлених договором. За п. 1.5 договору у разі, якщо вкладник протягом операційного часу, згідно внутрішнього розпорядку роботи банку з клієнтами в день спливу строку договору не затребував повернення суми вкладу та нарахованих процентів за вкладом, банк в односторонньому порядку без підписання сторонами договорів про внесення змін до договору продовжує строк дії договору на такий самий строк, на який розміщувався вклад згідно п. 1.1 цього договору. Згідно п. 4.1 договору банк гарантує вкладнику повернення прийнятих від нього грошових коштів статутним капіталом банку і всім належним йому майном. Заборгованість банку перед позивачем за договором складає: 15000 дол. США основного боргу та відсотки на суму вкладу в розмірі 6% річних за період з 28 лютого 2013 року по 21 листопада 2016 року - 3375,61 доларів США. Він неодноразово звертався до банка з вимогою про видачу грошових коштів за договором № 3/03/ВФЛ/0578, проте йому було безпідставно відмовлено. Згідно із ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму вклад, що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. У відповідності до вимог ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Просив суд стягнути з ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на його користь заборгованість за договором №3/03/ВФЛ/0578 від 28 лютого 2013 року в сумі 15000 доларів США та 3412,60 доларів США процентів. В судовому засіданні позивач позовні вимоги збільшив, просив стягнути з ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на користь [PERSON] заборгованість за договором №3/03/ВФЛ/0578 строкового банківського вкладу (депозиту) від 28 лютого 2013 року в сумі 15000 доларів США, що в еквіваленті станом на 28 листопада 2016 року становить 385860 грн. та 3412,60 доларів США процентів, що в еквіваленті станом на 28 листопада 2016 року становить 87785 грн.72 коп. Позивач та його представник в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольни ти повністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 3, 11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 3/03/ВФЛ/0578. Відповідно до пункту 1.1 Договору депозиту банк приймає від вкладника грошові кошти у розмірі 15000 доларів США на строк 28 днів, з 28 лютого 2013 року до 28 березня 2013 року та зобов'язується повернути вклад вкладнику та сплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановлених договором. Пунктами 1.1.1 та 1.1.2 договору передбачено, що в день підписання цього договору вкладник вносить (перераховує), а банк приймає вклад від вкладника та обліковує його суму на вкладному рахунку в долар США. Банк нараховує вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі 6% річних в порядку, визначеному розділом 2 даного договору. Відповідно до п.1.1.3 договору, нараховані проценти за вкладом обліковуються на рахунку №263030312340.0578 Черкаське відділення №3 Київської філії ПАТ «АКБ «Капітал», код банку 334828, та виплачуються вкладнику шляхом видачі готівкових коштів у відповідному розмірі через касу банку в порядку, встановленому цим договором. Відповідно до п.1.2 договору, договір укладається на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого у п.1.1. договору строку (строковий вклад), кінцевою датою якого є 28 березня 2013 року. Згідно пункту 1.5 договору, у разі, якщо вкладник протягом операційного часу, згідно внутрішнього розпорядку роботи банку з клієнтами в день спливу строку договору не затребував повернення суми вкладу та нарахованих процентів за вкладом, банк в односторонньому порядку без підписання сторонами договорів про внесення змін до цього договору продовжує строк дії цього договору на такий самий строк, на який розміщувався вклад згідно п. 1.1 цього договору. Згідно п. 4.1 договору банк гарантує вкладнику повернення прийнятих від нього грошових коштів статутним капіталом банку і всім належним йому майном. 12 березня 2016 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом повідомив позивача про те, що на підставі постанови правління НБУ від 20 липня 2015 року №466/БТ «Про віднесення ПАТ «АКБ «Капітал» до категорії неплатоспроможніх» виконавчою дирекцію Фонду прийнято рішення від 20 липня 2015 року №140 «Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «Капітал» та призначено уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКБ «Капітал». Для вкладників ПАТ «АКБ «Капітал» такою датою є 21 липня 2015 року. Згідно інформації, отриманої від уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал», у відповідності до ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у Фонді гарантування відсутня інформація про рахунки [PERSON] та [PERSON] 14 червня 2016 року [PERSON] звернувся до голови правління ПАТ «АКБ «Капітал» з заявою, в якій просив виплатити йому суму вкладу в розмірі 15000 доларів за договором № 3/03/ВФЛ/0578. 29 червня 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» [PERSON] листом повідомила [PERSON] про те, що оригінал справи з юридичного оформлення депозитного рахунку №263030312340.0578 знищений. Знищення відбулося внаслідок затоплення приміщення архіву Київської філії банку, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 17/1. В результаті залиття серверної 14 лютого 2014 року, яке підтверджується актом від 28 лютого 2014 року, виданим начальником дільниці «Покровська» ТОВ «Кийградсервіс» [PERSON] щодо підтвердження обстеження приміщення Київської філії, розташованого на цокольному поверсі за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, 10, диск, що містить файлову групу (таблиці) 2012, 2013 років вийшов з ладу та наявні бази даних та інформація були втрачені за період з 1 січня 2012 року по 31 грудня 2013 року. Внаслідок цієї аварії постраждав ще й компютер з резервними (повними) копіями бази даних. Разом з тим, 30 квітня 2014 року слідчим СУ ГУМВС України в Донецькій області Приходько О.П. на підставі відповідної ухвали суду було проведено обшук в приміщенні Київської філії ПАТ «АКБ «Капітал». В ході обшуку вилучено сервер, на якому зберігалася інформація в т.ч. про вказаний вище рахунок. На підставі викладеного вище, ПАТ «АКБ «Капітал» не має фізичної можливості надати ані документи про зняття грошових коштів (касовий ордер) з депозитного рахунку №263030312340.0578 в сумі 15000 доларів США на імя [PERSON], ані будь-яких інших документів. При цьому суд враховує, що Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову від 7 жовтня 2015 року у справі № 805/3464/15-а, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року та ухвалою ВАС України від 10 лютого 2016 року, відповідно до якої, визнано протиправним та скасовано постанову Національного Банку України від 20 липня 2015 року «Про віднесення ПАТ «АКБ «Капітал» до категорії неплатоспроможних»; скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 липня 2015 року № 140 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «Капітал». Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення умов договору банківського вкладу, грошові кошти та нараховані відсотки позивачу не повернув. Звернення позивача до відповідача щодо повернення коштів та відсотків останнім проігноровано. Згідно ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Згідно ч.5 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Пунктом 3.3.постанови правління НБУ №516 від 3 грудня 2003 року «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами передбачено, що банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязані визначений грошовий еквівалент у іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом. Частиною 3 пункту 14 Постанови пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадку і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрету КМУ від 19 лютого 10993 року №15-93) «Про систему валютного регулювання і контролю». Пунктом 1 ч.1\~Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93\~\~"Про систему валютного регулювання і валютного контролю"\~передбачено, що іноземна валюта - це іноземні грошові знаки у вигляді банкнотів, казначейських білетів, монет, що перебувають в обігу та є законним платіжним засобом на території відповідної іноземної держави. А відповідно до ч.2 зазначеного Декрету\~резиденти і нерезиденти мають право бути власниками валютних цінностей, що знаходяться на території України. Резиденти мають право бути власниками також валютних цінностей, що знаходяться за межами України, крім випадків, передбачених законодавчими актами України. Резиденти і нерезиденти мають право здійснювати валютні операції з урахуванням обмежень, встановлених цим Декретом та іншими актами валютного законодавства України. Частиною 2\~ ст. 192 ЦК України\~передбачено, що іноземна валюта\~\~може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1\~ст.524 ЦК України\~сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Частина третя\~статті 533 ЦК України\~визначає, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Враховуючи те, що відповідач після закінчення строку дії депозитного договору відповідач не повернув позивачу внесені ним кошти та нараховані проценти, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором №3/03/ВФЛ/0578 строкового банківського вкладу (депозиту) від 28 лютого 2013 року в сумі 15000 доларів США, що в еквіваленті станом на 28 листопада 2016 року становить 385860 грн. та 3412,60 доларів США процентів, що в еквіваленті станом на 28 листопада 2016 року становить 87785 грн.72 коп. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви, судовий збір в сумі 4736 грн. 45 коп. слід стягнути на користь держави з відповідача. На підставі ст. ст. 526, 610, 625, 1058,1060,1061 ЦК України,

Outcome: approved