Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

23.10.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на користь кредитної спілки "Добробут" заборгованість за кредитним договором від 15.12.2016 № 1122 в сумі, яка на момент звернення позивача в суд, 23.10.2018 становить 6624,72 грн., в т.ч. - заборгованість по кредиту 5699,12 грн., відсотки за користування кредитом - 925,60 грн. Свій позов\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що відповідно\~до укладеного\~договору від\~15.12.2016\~ №\~1122\~[PERSON] отримала\~в кредитній\~спілці «Добробут»\~кредит в\~розмірі 13000,00\~(тринадцять\~тисяч)\~грн.\~зі сплатою\~відсотків в\~розмірі 52%\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом,\~терміном на\~18\~місяців та\~порядком погашення\~кредиту та\~відсотків за\~користування кредитом.\~В забезпечення\~виконання договору\~з відповідачами\~ [PERSON],\~[PERSON] та\~[PERSON] були\~укладені договори\~поруки від\~15.12.2016\~відповідно №\~1122/1,\~1122/2,\~1122/3,\~якими вони\~зобов'язалися\~нести солідарну\~відповідальність з\~боржником у\~випадку,\~коли він\~не виконуватиме\~або неналежним\~чином виконуватиме\~зобов'язання\~за кредитним\~договором. В порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, постійно порушує графік повернення кредиту, у строк, встановлений договором, кредит та проценти за користування ним позивачу не повернула. Позичальник на повідомлення про усунення допущених ним порушень умов кредитного договору та погашення заборгованості за цим договором належним чином не реагує. Не виконують взятих на себе зобов'язань за договором поруки і поручителі позичальника, на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договором поруки не реагують. Станом на 23.10.2018 заборгованість боржника по кредитному договору становить 6624,72 грн., в т.ч. - заборгованість по кредиту 5699,12 грн., користування кредитом - 925,60 грн. Тому позивач звернувся до суду. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 31.10.2018 позовну заяву було залишено без руху та зобовязано позивача усунути недоліки у десятиденний термін. Позивач усунув недоліки у визначений строк та ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.11.2018 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику)\~ учасників справи. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідачі у встановлений строк до суду відзив на позов не надали, про причини неподання суду відзиву не повідомили, а тому враховуючи ч.8\~ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.05.2018, Кредитна Спілка «Добробут» зареєстрована як юридична особа 12.05.2003, основний вид економічної діяльності, 64.92 інші види кредитування (а.с.20). Згідно з свідоцтва від 22.06.2004 року, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Кредитна Спілка «ДОБРОБУТ», зареєстрована як фінансова установа (а.с.21). Так, судом встановлено, що 15.12.2016 [PERSON] підписала заяву анкету на отримання кредиту в КС «ДОБРОБУТ», в якій просила надати кредит на придбання побутової техніки в сумі 13000,00 грн., терміном на 18 місяців, відсоткова ставка 52% річних (а.с.4). Згідно з протоколом №ДПКК - 0000231 від 15.12.2016 члени кредитного комітету КС «Добробут» прийняли рішення видати кредит [PERSON], в сумі 13000,00 грн. (а.с. 19). 15.12.2016 між кредитною спілкою «Добробут» і [PERSON] був укладений\~ кредитний договір №1122, згідно з яким кредитодавець зобовязується надати Позичальнику кредит у сумі 13000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. Згідно з п.2.1 даного договору, строк дії договору 18 місяців 0 днів з 15.12.2016 до 15.06.2018. Кредит надається строком 18 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто, з 15.12.2016 до 15.06.2018. У будь якому разі договір діє до повного виконання позичальником зобовязань за цим договором. Відповідно до п.3.1. цього договору, плата за користування кредитом (проценти) становить 52 проценти річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, починаючи з наступного дня за днем отримання позичальником кредиту, за виключенням дня отримання кредиту до дня остаточного розрахунку за кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Пунктом 4.1. договору передбачено, що зобовязання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою. Згідно графіку розрахунків, повернення кредиту повинно відбуватися в розмірі 722,22 грн., щомісячно починаючи 15.01.2017, закінчуючи 15.06.2018. (а.с.6). Відповідно до видаткового касового ордеру від 15.12.2016 Кредитна спілка «Добробут» видала [PERSON] кредит за договором №1122 від 15.12.16 в розмірі 13000,00 (а.с.15). Відповідно до прибуткового касового ордера №117 від 05.01.2017 відбулось повернення кредиту в сумі 1300,00 грн.: повернення кредиту - 911,07 грн., 388,93 грн. відсотки за користування кредитом (а.с.15). Відповідно до прибуткового касового ордера №987 від 07.02.2017 відбулось повернення кредиту в сумі 1270,00 грн.: повернення кредиту - 701,65 грн., 568,35 грн. відсотки за користування кредитом (а.с.15). Відповідно до прибуткового касового ордера №3749 від 15.05.2017 відбулось повернення кредиту в сумі 1100,00 грн.: повернення кредиту - 34,26 грн., 1065,74 грн. відсотки за користування кредитом (а.с.16). Відповідно до прибуткового касового ордера №1821 від 07.03.2017 відбулось повернення кредиту в сумі 1000,00 грн.: повернення кредиту - 545,76 грн., 454,24 грн. відсотки за користування кредитом (а.с.16). Відповідно до прибуткового касового ордера №4630 від 15.06.2017 відбулось повернення кредиту в сумі 900,00 грн.: повернення кредиту - 422,70 грн., 477,30 грн. - відсотки за користування кредитом (а.с.16). Відповідно до прибуткового касового ордера №5365 від 11.07.2017 відбулось повернення кредиту в сумі 1200,00 грн.: повернення кредиту - 815,34 грн., 384,66 грн. - відсотки за користування кредитом (а.с.16). Відповідно до прибуткового касового ордера №6678 від 23.08.2017 відбулось повернення кредиту в сумі 1100,00 грн.: повернення кредиту - 513,79 грн., 586,21 грн. - відсотки за користування кредитом (а.с.17). Відповідно до прибуткового касового ордера №864 від 28.10.2017 відбулось повернення кредиту в сумі 1500,00 грн.: повернення кредиту - 684,54 грн., 851,46 грн. - відсотки за користування кредитом (а.с.17). Відповідно до прибуткового касового ордера №10545 від 29.12.2017 відбулось повернення кредиту в сумі 2000,00 грн.: повернення кредиту - 1257,43 грн., 742,57 грн. - відсотки за користування кредитом (а.с.17). Відповідно до прибуткового касового ордера №968 від 08.02.2018 відбулось повернення кредиту в сумі 1000,00 грн.: повернення кредиту - 582,39 грн., 417,61 грн. - відсотки за користування кредитом (а.с.18). Відповідно до прибуткового касового ордера №4216 від 09.06.2018 відбулось повернення кредиту в сумі 2000,00 грн.: повернення кредиту - 867,95 грн., 1132,05 грн. - відсотки за користування кредитом (а.с.18). Відповідно до особової картки позичальника за договором №1122 від 15.12.2016 станом на 22.10.2018, останній платежі були здійснені 08.02.2018 та 09.06.2018 в розмірі 1000,00 грн. та 2000,00 грн. (а.с.8). Відповідно до договору поруки № 1122/1 від 15.12.2016 укладеного між кредитною спілкою «Добробут» та [PERSON], останній зобов'язувався відповідати перед позивачем за зобов'язаннями [PERSON], які випливають із кредитного договору №1122 від 15.12.2016 (а.с. 9).\~\~\~ Згідно п.2.1. вказаного договору відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за договором кредиту №1122 від 15.12.2016, укладеним між кредитором та боржником. Пунктами 2.2. - 2.5, договору, передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за договором кредиту, кредитор зобов'язується письмово повідомити поручителя, при цьому зазначити заборговану суму. Відповідно до договору поруки № 1122/2 від 15.12.2016, укладеного між кредитною спілкою «Добробут» та [PERSON], остання зобов'язалась відповідати перед позивачем за зобов'язаннями [PERSON], які випливають із кредитного договору №1122 від 15.12.2016 (а.с. 11). Згідно п.2.1. вказаного договору відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за договором кредиту №1122 від 15.12.2016, укладеним між кредитором та боржником. Пунктами 2.2. - 2.5, договору, передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за договором кредиту, кредитор зобов'язується письмово повідомити поручителя, при цьому зазначити заборговану суму. Відповідно до договору поруки № 1122/3 від 15.12.2016, укладеного між кредитною спілкою «Добробут» та [PERSON], остання зобов'язалась відповідати перед позивачем за зобов'язаннями [PERSON], які випливають із кредитного договору №1122 від 15.12.2016 (а.с. 13). Згідно п.2.1. вказаного договору відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за договором кредиту №1122 від 15.12.2016, укладеним між кредитором та боржником. Пунктами 2.2. - 2.5, договору, передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за договором кредиту, кредитор зобов'язується письмово повідомити поручителя, при цьому зазначити заборговану суму. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків,\~ зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частини 1-2\~ст. 625 ЦК України\~передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 10561 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018 року, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями\~1050,\~1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. Згідно зі\~статтею 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідачем [PERSON] станом на 23.10.2018 умови договору про надання кредиту не виконані, що призвело до утворення заборгованості в сумі 6624,72 грн., з яких заборгованість по кредиту 5699,12 грн., відсотки за користування кредитом 925,60 грн. Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно абз. 5 п.35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з Розгляду Цивільних і Кримінальних справ, №10 від 17.10.2014 року, «Про застосування судами законодавства про осудові витрати у цивільних справах», при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Отже, суд стягує з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved