Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

25.07.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача і просить постановити рішення, яким стягувати із відповідача в її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття та стягнути з відповідач в її користь понесені судові витрати по справі в розмірі 700 гривень витрат на правничу допомогу. В обгрунтування позовних вимог, [PERSON], в позовній заяві покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. У них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, тому вона подала позов про розірвання шлюбу до суду. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини чоловік не надає, хоча має змогу допомагати матеріально, оскільки працює в ПАТ «ДТЕК Західенерго» Бурштинської ТЕС. У [PERSON] від першого шлюбу є донька [PERSON], на утримання якої стягуються аліменти в розмірі ? частини його заробітку. Тому, з метою недопущення дискримінації між дітьми та у звязку із потребою в утриманні сина, просить стягувати із відповідача в її користь на утримання дитини в розмірі ? частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю та просила її позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, посилаючись на ті обставини, що завжди витрачає кошти на утримання свого сина, зокрема, купляє йому одяг, продукти харчування, іграшки. Не погоджується сплачувати аліменти в розмірі ? частини від щомісячного доходу, оскільки з нього стягуються аліменти на утримання доньки від першого шлюбу. В даний час він сплачує кредит, немалого розміру. Йому потрібні кошти і на своє проживання. А тому просив зменшити відсоток стягуваних аліментів з нього на утримання сина, а також просив відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з нього понесених судових витрат позивачем у розмірі 700 гривень на правничу допомогу. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши представлені докази позивача та відповідача, письмове заперечення відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають зареєстрованому шлюбі (а.с.4), в якому народилася дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-НМ № 262851 від 17.06.2014 року (а.с. 5), де батьком дитини є відповідач по справі. З довідки №1002 про заробітню плату відповідача [PERSON] видно, що він працює машиністом-обхідником у АО "ДТЕК Західенерго" та отримує заробітню плату, з якої вироховуються аліменти. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч.2\~ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3\~ст. 51 Конституції України). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися, дитина залишилася проживати із мамою, яка повністю її утримує, відповідач відповідної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до\~ст. 182 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Згідно\~ст. 182 ч.2 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік»\~прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України,\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 8З Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Ч. 2\~ст. 141 СК України\~передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, і з відповідача, враховуючи те, що має постійний заробіткок, може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, слід стягувати щомісячно аліменти на утримання сина, [PERSON], 09.06.2014р.н., в розмірі ? частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. При цьому суд до уваги не бере заперечення відповідача щодо розміру аліментів, оскільки ним вже сплачуються аліменти на дитину від першого шлюбу та те, що він має погашати кредити, оскільки діти рівні в своїх правах і кожна дитина має право на достатній рівень життя для фізичного, культурного, інтелектуального та соціального розвитку. В разі неможливості сплати аліментів в зазначеному розмірі, які стягуються з відповідача зараз на утримання дитини від першого шлюбу та стягуватимуться на дитину від другого шлюбу, відповідач може подати до суду позов про зменшення сплати таких аліментів, а відтак позов підлягає до задоволення в повному об?ємі. Стягнення розпочати з дня предявлення позову до суду, і проводити до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~137\~ЦПК України, витрати пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката, підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Оскільки позивач надала суду належно оформлену копію договору про надання юридичної допомоги та квитанцію про сплату наданої послуги (а.с. 6, 7), суд вважає, що позовна вимога, щодо стягнення коштів затрачених позивачем на правову допомогу підлягає задоволенню в розмірі 700 грн. Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.3, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved