Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1. [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із позовом до відповідача - [PERSON] , відповідно до якого просять суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . 2. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони є власниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 серпня 2008 року, виданого ТОВ «Бюро приватизації житла «МАНСАРДА». Зазначають, що у вказаній квартирі зареєстрований Відповідач, який є колишнім зятем [PERSON] , який у зазначеній квартирі взагалі не проживав. Вказують, що реєстрація відповідача створює перешкоди у здійсненні ними права користування цією квартирою, а саме: позбавляє їх можливості оформити субсидію на житло та інших правовідносин, що порушує їхні законні права. II.Процесуальні дії у справі 3.Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 18 травня 2021року. 4.Ухвалою суду від 02 червня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено судовий розгляд у справі по суті в загальному позовному провадженні. 5.Ухвалою суду від 16 червня 2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи. ІІІ. Заяви, клопотання 6.Позивачі у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутністю, на позовних вимогах наполягають, просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. 7.Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом, зокрема, направленням судових повісток. 8.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 9.Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. IV. Установлені судом фактичні обставини 10.У відповідності до довідки Соледарської міської ради №304/16-12, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). 11.Довідкою Соледарської міської ради від 26 листопада 2020 року №3580/-19, виданою начальником організаційного відділу О.С.Кононченко, щодо не проживання за місцем реєстрації громадян на території Соледарської міської об`єднаної територіальної громади та Актом щодо встановлення факту не проживання за місцем реєстрації громадян на території Соледарської міської об`єднаної територіальної громади від 16 листопада 2020 року, складеним старостою [PERSON] у присутності власника житлового приміщення [PERSON] та свідків [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але за місцем реєстрації не проживає (а.с.14,15). 12.Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29 серпня 2008 року, виданого ТОВ «Бюро приватизації житла «МАНСАРДА», власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в розмірі 1/3 частки на кожного (а.с.6). 13.У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с16). 14.У відповідності до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 19 вересня 2008 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №09. Після одруження дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.37). 15.Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] (а.с.7). 16.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 18 серпня 2001 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис №06. Після одруження дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.38). 17.Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено відповідний актовий запис №100 від 08 грудня 2010 року (а.с.39). 18.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 23 липня 2014 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис №269. Після одруження дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.9). V.Норми права, які підлягають застосуванню 19.Конституцією (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 р. відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97р. "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (стст.316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу України). 20.Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379, 382 Цивільного кодексу України ). 21.Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.391 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. 22.Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (ч.ч.1, 2 ст.405 Цивільного кодексу України). 23.Частиною 2 ст. 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. VI.Оцінка суду 24.Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не є власником спірної квартири, у спірній квартирі не проживає, обслуговуванням квартири не цікавиться, його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . VII.Розподіл судових витрат між сторонами 16. Судові витрати підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, проте стягненню з останнього не підлягають на підставі клопотання позивача. З огляду на викладене та

Outcome: approved