Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що його батько помер [INFO] р. При житті батькові на підставі рішення виконкому Кам'янець-Подільської міської Ради від 7.12.1967 року за № 596-р надано земельну ділянку в [ADDRESS] для будівництва житлового будинку та господарсько побутових споруд. На земельній ділянці по [ADDRESS] [PERSON] збудовано житловий будинок та господарсько-побутові споруди. В результаті інвентаризації змінена адреса домоволодіння з [ADDRESS] на [ADDRESS]. Батько на випадок своєї смерті зробив заповіт, де заповів йому усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і на що за законом матиме право. Після смерті батька звернувся з письмовою заявою до приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] про прийняття спадкового майна на підставі заповіту померлого, приватним нотаріусом заведено спадкову справу. Крім нього спадкоємцями майна померлого є відповідачка по справі його мати [PERSON], яка подала заяву про відмову від прийняття спадкового майна померлого, також відмовилась від одержання свідоцтва про право власності па частку у спільному майні подружжя. Його рідні брати: [PERSON], [PERSON] та сестра [PERSON] посвідчили в приватного нотаріуса заяву в якій незаперечують проти видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлому [PERSON] нотаріусом не видано за відсутності правовстановлюючих документів про право власності. Позивач просить суд винести рішення яким визнати за ним право власності на житловий будинок з прибудовою та підвалом побудований в 1972 році, загальною площею 92,9 кв.м., в т.ч. житловою 44,2 кв.м., сарая - гаража, загальною площею 30,6 кв.м., сарая - літньої кухні, загальною площею 38,3 кв.м., вбиральню та огорожу, що розташовані в [ADDRESS], що належали померлому [INFO] року [PERSON] В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задоволити. Відповідачка [PERSON] в суді позов визнала, не заперечила щодо його задоволення. Суду відповідачка пояснила, що перебувала в шлюбі з померлим, на свою долю в спадковому майні не претендує, відмовилася від неї на користь позивача, відмовилась від отримання свідоцтва на свою долю в спільному майні подружжя. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в суді позов визнали, не заперечили щодо його задоволення. Суду відповідачі пояснили, що на спірне майно не претендують, спору щодо розподілу спадкового майна з позивачем не мають. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON] які одружилися 27.11.1969 р. [PERSON] на підставі рішення виконкому Кам'янець-Подільської міської Ради від 7.12.1967 року за № 596-р було надано земельну ділянку в м. Кам'янці-Подільському для будівництва житлового будинку та господарсько побутових споруд згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на право особистої власності від 04.01.1968 р., посвідченого Кам'янець-Подільською державною нотаріальною конторою 11.03.1968р. за №2-412(а.с.9-13). Побудований [PERSON] будинок по [ADDRESS] був прийнятий в експлуатацію згідно акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 30.08.1978 р. Із змісту акту вбачається, що будинок побудований в 1971 р. В порядку встановленому діючим на той час законодавством батько позивача не зареєстрував вищевказаний будинок та господарські будівлі біля нього. Згідно довідки департаменту містобудування та архітектури Кам'янець-Подільської міської ради від 20.10.2014 р. та вищевказаного акту домоволодіння [ADDRESS] рахується за забудовником [PERSON] Із копії технічного паспорту на будинковолодіння, довідки-характеристи Кам'янець-Подільського МБТІ вбачається, що будиноковлодіння [ADDRESS] складається з: житлового будинку з прибудовою та підвалом загальною площею 92,9 кв.м., в т.ч. житловою 44,2 кв.м.; сарая-гаража загальною площею 30,6 кв.м.; сарая-літньої кухні загальною площею 38,3 кв.м.; вбиральні та огорожі. Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України(1969 р.) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Ст.28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Оскільки спілне будинковолоіння було придбано [PERSON] під час шлюбу з [PERSON], а тому його частка в будинковолодінні становить 1/2, інша частка в розмірі 1/2 будинковолодіння належить матері позивача [PERSON] 27.06.2012 р. [PERSON] було складено заповіт яким він заповідав все належне йому на праві власності майно на користь сина - [PERSON] Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] Батько позивача помер [INFO] р. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в т.ч. і на його частку в зазначеному будинковлодінні. Спадкова справа до майна померлого [INFO] р. [PERSON] відкрита приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] З матеріалів спадкової справи вбачається, що дружина померлого - [PERSON] звернулася із заявою від 17.09.2014 р. про відмову від обов'язкової частки та відмовилась від одержання свідоцтва про право на власності на частку у спільному майні подружжя. Позивач - син померлого [PERSON] проживав разом із сім'єю та батьками в будинколовдінні [ADDRESS]. На день смерті батька заповіт не було не скасовано, не змінено. На звернення позивача до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння [ADDRESS] приватним нотаріусом було відмовлено в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинковлодіння. Відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Частинами 1, 2 ст. 71 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. Ст. 67 СК Украъни встановлено, що дружина, чоловік мають право укласти з іншою особою договір купівлі-продажу, міни, дарування, довічного утримання (догляду), застави щодо своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя лише після її визначення та виділу в натурі або визначення порядку користування майном. Дружина, чоловік мають право скласти заповіт на свою частку у праві спільної сумісної власності подружжя до її визначення та виділу в натурі. Право розпорядження часткою у майні, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, встановлене ст. 67 СК України та не передбачає такого виду розпорядження, як відмова від частки на користь інших осіб під час оформлення спадщини на іншу частку в спільному майні подружжя. Суд критично оцінює визнання відповідачкою [PERSON] позову оскільки таке визнання суперечить закону. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов визнали оскільки не претендують на спадкове майно після смерті батька, в будинковолодінні [ADDRESS] на день смерті спадкодавця не проживали і не були зареєстровані, тобто спадщину фактично не прийняли Оскільки після смерті [PERSON] відкрилася спадщина тільки на його частку в будинковолодінні(1/2), інша частка в будинковолодінні(1/2) належить дружині померлого [PERSON] як частка подружжя, позивач як спадкоємець по заповіту прийняв спадщину після смерті батька, відповідачі на спірне майно не претендують, а тому позов підлягає частковому задоволенню. З врахуванням викладеного,

Outcome: approved