Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

20.11.2018 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , за результатом розгляду якої позивач просить: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] до [PERSON] , зареєстрований 21 серпня 1999 року Чубарівською сільською радою Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 9. В обґрунтування позовної вимоги зазначила, що з 21 серпня 1999 року вона знаходиться у шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований Чубарівською сільською радою Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який мешкає з ними та знаходиться на їх утриманні. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, у зв`язку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, у зв`язку з чим з квітня 2018 року вони не підтримують сімейних відносин. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовну вимогу підтримала та просила суд її задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову [PERSON] про розірвання шлюбу заперечував, вважаючи, що їх родина може бути збережена. Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче судове засідання. Відповідачу встановлено 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 15-16) 02 січня 2019 року засобами поштового зв`язку від відповідача [PERSON] надійшов відзив, в якому він заперечував проти позову, обґрунтовуючи це тим, що позивач не вжив заходів досудового врегулювання спору та вважає що підстав для розірвання шлюбу немає. (25-26) 11 січня 2019 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про надання строку для примирення терміном у 6 місяців. (а.с. 39) Ухвалою суду від 11 січня 2019 року заяву [PERSON] задоволено та надано строк для примирення терміном до 11 липня 2019 року (а.с. 40-41) Ухвалою суду від 11 липня 2019 року закрито підготовче провадження по зазначеній та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні. (а.с. 50) Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги доводи позивача та відповідача по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що з 21 серпня 1999 року [PERSON] знаходиться у шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований Чубарівською сільською радою Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 9. (а.с. 5) Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який мешкає з ними та знаходиться на їх утриманні. (а.с. 7) Сторони фактично припинили шлюбні відносини, у зв`язку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, у зв`язку з чим з квітня 2018 року вони не підтримують сімейних відносин. Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений до суду одним з подружжя. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що шлюбні стосунки між сторонами припинились; не зважаючи на заходи суду, здійснені з метою збереження родини - Чоп, позивачка після наданого судом строку для примирення на позові наполягла. Викладене дозволяє суду дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, а саме позивачки - [PERSON] , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved