Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

23.09.2021 до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій остання просить суд визнати відповідача [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати стягнути у повному обсязі з відповідача [PERSON] , викликати та допитати свідків. Свої вимоги позивач мотивує тим, що квартира [ADDRESS] належить їй на праві власності на підставі договору дарування квартири. У вказаному будинку зі згоди позивача прописаний [PERSON] , брат чоловіка, який в ньому ніколи не проживав. [PERSON] у вказаному житлі не проживає, сторони не підтримують жодних відносин, добровільно виписатися відповідач не бажає, проживає в іншому місці, відомостей про себе не надає, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися з вказаним позовом до суду. Ухвалою судді від 21.10.2021 провадження по справі відкрито в спрощеному позовному провадженні, витребувано докази. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов з підстав, викладених у ньому, пояснила, що житловий будинок належить їй на праві власності з 2006 року. Відповідач у справі, це брат чоловіка, який зареєстрований в квартирі з 2010 року, однак не проживає. Де конкретно в даний час він перебуває, позивачці не відомо, начебто виїхав до Луганської області або джо Російської Федерації на заробітки. Позивачці відомо, що відповідач має особисле житло в с. Одноробівка. На даний час не намагається повернутися, в цьому йому ніхто не перешкоджає. Його речей в будинку немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Від представника третьої особи - Золочівської селищної ради Харківської області, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, рішення покладають на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача в заочному провадженні за згодою позивача, та за наявними в справі доказами та допитавши свідків. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , на підставі договору дарування від 07.11.2006 року (а.с.8,9). Згідно довідки виконавчого комітету Золочівської селищної ради №372 від 31.08.2021 виданої [PERSON] в тому, що вона дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та разом з нею зареєстровані: [PERSON] (а.с.12). Відповідно до інформації старости Одноробівського старостинського округу Пуніної О.І. №254 від 01.09.2021 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але з 2014 року за даною адресою фактично не проживає, що також підтверджується актом депутата Золочівської селищної ради від 01.09.2021 (а.с.13,14). Натомість, [PERSON] , значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , що відображено у відповіді Виконавчого комітету Золочівської селищної ради, наданої на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Адміністрацією КНП ЗСР «Золочівська лікарня» за вих. №883 від 02.11.2021 повідомлено, що [PERSON] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , за наданням медичної допомоги протягом останнього року не звертався. Адміністрацією КНП "Центр первинної медичної допомоги Золочівської селищної ради" за вих. №1670 від 03.11.2021 повідомлено, що [PERSON] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , за наданням медичної допомоги протягом останнього року не звертався. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що проживає в [ADDRESS] . Позивачка по справі її знайома, проживають по сусідству з 2016 року позивачка, її чоловік та син. [PERSON] вона не знає особисто, лише знає що він брат чоловіка позивачки. У спірному житлі не проживає, його ніколи не бачила. Проживати за місцем реєстрації йому ніхто не перешкоджав та не перешкоджає. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснив, що він проживає по сусідству з позивачкою, її чоловіком та сином. [PERSON] в квартирі позивачки не проживає і ніколи не проживав. Років сім він не бачив його в с. Одноробівка, відомо що він поїхав на заробітки. Ніхто йому не чинить перешкод в проживанні. Речей в будинку відповідача немає. Ніяких витрат по утриманню будинку він не несе. При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст.15, 405 ЦК України. Крім того, основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім`ї власника житла на користування цим житлом. Так, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Положеннями ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV прокоментовано порядок та підстави зняття з реєстрації місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином судом встановлено, що відповідач [PERSON] , зареєстрований за вказаною адресою, проте більше року є відсутнім за місцем реєстрації. Проживаючи за іншою адресою, спірним житлом не цікавиться, не несе витрати на його утримання, чим порушує права власника будинку. Доказів наявності домовленості між сторонамии стосовно відсутності останнього у будинку, суду не надано, в зв`язку з чим, в розумінні положень ч. 2 ст. 405 ЦК України суд вважає, що [PERSON] втратив право користування вказаним житлом. Оскільки підставою для зняття особи з реєстрації може бути судове рішення про позбавлення особи права користування житлом, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - в квартирі [ADDRESS] . На підставі викладеного, та

Outcome: approved