Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок у зв'язку відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на цей будинок. В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Представник відповідача Новобілоуської сільської ради в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, сільрада просить справу розглянути без участі представника. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON], на підставі свідоцтва про право приватної власності житловий будинок від 23 лютого 1989 року. (а.с.17) Згідно відповіді КП "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" від 23 травня 2014 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], згідно свідоцтва про право власності від 23 лютого 1989 року. (а.с.19) [INFO] помер [PERSON]. (а.с.8) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, і на житловий будинок [ADDRESS]. Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON], 04 лютого 2014 року відкрита спадкова справа № 10/2014 після померлого [INFO] [PERSON] за заявою позивача [PERSON], яка прийняв спадщину за законом. 13 лютого 2014 року з заявою про відмову від спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] і 20 березня 2014 року з заявою про відмову від спадщини звернулась [PERSON] (а.с.26-70) Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05 червня 2014 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок. (а.с.12) Відповідно до довідки Новобілоуської сільської ради від 06 червня 2014 року [PERSON] був зареєстрований та проживав на день смерті по [ADDRESS], разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON].(а.с.11) Враховуючи, що [PERSON] за життя правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], втратив, позивач [PERSON] позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на даний житловий будинок на своє ім'я. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню. Відповідно до технічної документації на спірне домоволодіння складеної 15 травня 2014 року, що має місце у справі, будинок складає 86,7 кв.м. загальної площі, дійсна вартість домоволодіння складає 104 702 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved