Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з даною заявою. В обґрунтування вказав, що звернувся до Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області з приводу призначення пенсії за віком. Працівниками ПФУ було з`ясовано, що у документах, що підтверджує особу заявника і у документах, що підтверджують трудовий стаж, по різному записано прізвище заявника - у паспорті « [PERSON] », у трудовій книжці - « [PERSON] », а у реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування - « [PERSON] ». Заявник просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 18.12.1986 року, виданої на ім`я « [PERSON] ». Заявник [PERSON] його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, у заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно копії паспорту громадянина України, [PERSON] , народився [INFO] в смт. Ленінське м. Свердловськ Луганської області (а.с.4). Згідно копії довідки від 01.12.2020 року № 934-5000327499, [PERSON] , [INFO] , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження російською: « [PERSON] родилась [INFO] в пос. Лененский г. Свердловска Луганской области» (а.с.7). Згідно копії військового квитка прізвище заявника російською записане як: « [PERSON] , родилась [INFO] » (а.с.8). Згідно копії трудової книжки заявника серії [NUMBER] заповненої 18 грудня 1986 року, вона видана на прізвище (російською) [PERSON] (а.с.10-16). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, написання прізвища заявника у трудовій книжці здійснено російською мовою через літеру «е» як « [PERSON] », тоді як прізвище заявника у паспорті записане українською мовою через літеру «о» як « [PERSON] ». Факт належності трудової книжки на ім`я [PERSON] заявнику [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, копією військового квитка заявника, довідкою тимчасово переміщеної особи. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved