Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

25 березня 2019 року [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її з відповідачем батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на грошові кошти, які залишалися в банківській установі на його ім`я, та на квартиру [ADDRESS] . Звернувшись до державного нотаріусу Першої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , було заведено спадкову справу № 237-2018 за номером 62428197 у спадковому реєстрі, що її брат - відповідач [PERSON] відмовився від спадщини на її користь, однак нотаріус відмовив позивачці у оформленні спадщини та 15 червня 2018 року видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Підставою для відмови у оформленні спадщини нотаріусом вказана та обставина, що після смерті матері батько, [PERSON] та відповідач [PERSON] фактично прийняли спадщину, але не оформили не визначили її частку у спадщині. Позивачка зазначила, що [INFO] померла її та відповідача мати [PERSON] та на сімейній нараді між членами родини було прийнято рішення щодо квартири. Було вирішено залишити власником квартири батька, оскільки саме він розпоряджається усім майном, а вже після його смерті його діти (сторони по справі) прийматимуть рішення по розподілу спадщини в майбутньому. На підставі зазначеного позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13-30 год. 08 травня 2019 року. Ухвалою суду від 08 травня 2019 року за клопотанням позивачки [PERSON] під час підготовчого судового засідання витребувано з Першої Криворізької нотаріальної контори клпі. Спадкової справи , що відкрилась після смерті батька позивачки - [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку із витребуванням доказів судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 03 червня 2019 року. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, до початку судового засідання надав письмову заяву про проведення розгляду справи за його відсутністю , позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за нею права власності на квартиру в порядку спадкування визнав. За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Під час розгляду справи судом встановлено , що позивачка [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) народилась [INFO] та згідно свідоцтва про її народження є донькою [PERSON] та [PERSON] Зареєструвавши шлюб з [PERSON] 22 вересня 2017 року змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка - [PERSON] . Відповідач у справі - [PERSON] також є сином [PERSON] та [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про його народження, яке долучено до матеріалів справи та міститься у спадковій справі. Тобто встановлено , що сторони у справі є братом та сестрою. Згідно свідоцтва про приватну власність, виданого районним відділом комунального господарства від 15 березня 2000 року, згідно рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 03.10.1997 року № 343 , квартира [ADDRESS] належала [PERSON] - батьку сторін. Право власності внесено у реєстрову книгу № 93 запис № 403 стр. №403. Факт належності квартири на ім`я померлого батька підтверджується копією свідоцтва про право власності, копією довідки КП БТІ щодо даних архівної справи, копією довідки про технічний стан нерухомого майна. Квартира складається із 3 кімнат та розташована на 4 поверсі 10 поверхового будинку, має наступні технічні характеристики загальна площа 72.5 кв.м, житлова площа 39.5 кв.м. Квартира перебуває у складі житлового кооперативу "Комфорт-2". Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] , актовий запис № 2036 мати сторін [PERSON] померла [INFO] . [INFO] помер [PERSON] - батько сторін по справі, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 11 грудня 2017 року , актовий запис № 1898. Після йог смерті відкрилась спадщина. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги. У межах встановленого цивільним законодавством строків [PERSON] 17 травня 2018 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] як спадкодавець 1 черги. Цього ж дня, син померлого спадкодавця - відповідач по справі [PERSON] надав до нотаріальної контори заяву про відмову від належного йому спадкового майна, що залишилось після смерті батька [PERSON] на користь [PERSON] . Постановою нотаріуса першої Криворізьуої державної нотаріальної контори № 1 Уколовою Н.М. від 15 червня 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків, оскільки квартира [ADDRESS] , яка є об`єктом спадкового майна належала спадкодавцям на праві спільної сумісної власності подружжя. Дослідивши матеріали спадкової справи № 237/2018 судом встановлено , що інші особи , які вважали б себе спадкоємцями після смерті [PERSON] до нотаріальної контори у межах встановленого строку для прийняття спадщини не звертались. В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до Довідки №162308 від 17 травня 2018 року, станом на 31 грудня 2012 року, квартира, розташована в [ADDRESS] , зареєстрована на праві приватної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 93-403-403 на ім`я [PERSON] (російською мовою) на підставі свідоцтва про право власності, виданого 13.03.2000 року, згідно з рішенням виконкому районної ради народних депутатів від 03.10.1997 року №343. Судом встановлено, що відповідно до Інформації від 11 травня 2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за квартирою [ADDRESS] , відсутні відомості за вказаними реєстрами. У відповідності до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження. Отже, зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що померлий [PERSON] за життя був єдиним власником квартири [ADDRESS] . У зв`язку з цим дана квартира входить до складу спадщини, а тому за позивачем, як за єдиним спадкоємцем першої черги спадкування , що прийняв спадщину, має бути визнано право власності на вказану квартиру. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене вище та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що за позивачкою повинно бути визнано право власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved