Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] 01.10.2014 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що з відповідачем по справі [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Зазначила, що за станом здоров'я відповідач та діти здорові, а також, що хоча вони з відповідачем проживають однією сім'єю, але останній матеріально не допомагає їй утримувати дочку [PERSON] та свою заробітну плату витрачає на власні потреби. Вказала, що дочка [PERSON] навчається в медичному коледжі ім. акад. Д.К. Заболотного на третьому курсі денного відділення по спеціальності: фармація, І рівень акредитації, договірна форма навчання, стипендія з бюджету не нараховується і не виплачується, оплата згідно контракту - 6900 грн. на рік. Зауважила, що під час навчання в учбовому закладі дочка щоденно має потребу харчуватись, одягатись, купувати необхідні підручники для навчання, витрачати кошти на проїзд в транспорті в м.Вінниці та в залізничному транспорті на проїзд з с.Станіславчик Жмеринського району до м.Вінниці й назад, натомість їй одній матеріально важко утримувати дочку, оскільки вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Посилаючись на те, що відповідач працює у ВЧ-2 оглядачем вагонів, де щомісяця отримує заробітну плату, яку витрачає на власні потреби, а також на те, що з останнім у добровільному порядку не досягнуто згоди щодо утримання дочки під час її навчання в учбовому закладі, просила стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, до закінчення дочкою навчання у Вінницькому медичному коледжі ім. акад. Д.К. Заболотного, тобто до 01.07.2015 року. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши попередньо до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги, а відповідач [PERSON] позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також сама дитина, яка продовжує навчання. Відповідно положень ст.182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї; а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітними дітьми. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог, так як він належно обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору з розрахунку його початкової ставки щодо заявлених вимог майнового характеру. Враховуючи викладене,

Outcome: approved