Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] в м. Харкові, вказавши, що заявник є її племінником. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що він народився [INFO] в м. Суми. Його батьками були [PERSON] та [PERSON] , які зареєстрували шлюб 02.09.1949 року. Дошлюбне прізвище матері [PERSON] . [INFO] померла мати заявника [PERSON] [INFO] померла рідна сестра матері [PERSON] , 1938 року народження, яка на день смерті проживала за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживала одна, всі родичі тітки померли ще за її життя. Так, [INFO] помер син [PERSON] , [INFO] року - чоловік [PERSON] , [INFO] року - онук [PERSON] . Отже, заявник, будучи племінником [PERSON] , є єдиним її спадкоємцем за правом представлення згідно ст. 1266 ЦК України. 14.06.2018 року заявник у встановлений термін звернувся до 11 ХДНК з заявою про прийняття спадщини, проте 04.03.2019 року він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що батьками [PERSON] , як і матері заявника, були [PERSON] та [PERSON] В той же час, згідно архівного витягу щодо запису про народження № 185 їх дочка (мати заявника) [PERSON] - [INFO] , а згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] з незрозумілих для заявника причин - [INFO] . До того ж, в свідоцтві про смерть матері заявника [PERSON] зазначено, що вона померла [INFO] у віці 83 років. Таким чином, нотаріус не зміг ідентифікувати як одну і ту ж саму особу [PERSON] , [INFO] , та після реєстрації шлюбу як [PERSON] , [INFO] , що в свою чергу не встановлює родинні стосунки як рідних сестер [PERSON] та [PERSON] , та не встановлює родинні відносини, як тітки і племінника, [PERSON] та заявника. Проте, мати заявника [PERSON] та [PERSON] дійсно є рідними сестрами. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву та викладені в ній доводи підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання 20.05.2019 року не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином. 17.05.2019 року на адресу суду надійшов письмовий відзив від представника Харківської міської ради, в якому останній просив відмовити в задоволенні вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що встановлений судом факт родинних відносин між померлою особою та заявником може вплинути на майнові права Харківської міської ради, зокрема щодо визнання такого майна відумерлою спадщиною та передачі його до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в порядку ст. 1277 ЦК України. Харківська міська рада як представницький орган місцевого самоврядування оспорює той факт, що [PERSON] є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи, що після відкриття провадження у справі наявний спір про право, який можливо вирішити тільки в порядку позовного провадження, то суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду і роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Крім того, [PERSON] , звертаючись до суду з вказаною заявою, не надав належних, допустимих та достатніх доказів в обґрунтування заявлених вимог, які можуть бути прийняті судом на підтвердження того факту, що він є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Так, в матеріалах справи відсутні допустимі докази на підтвердження того, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні 24.04.2019 року, показав, що заявника [PERSON] він знає з 1972 року, з часу навчання в інституті, та з тих часів у них товариські відносини. Свідок часто бував у заявника вдома та особисто був знайомий з його батьками та тіткою [PERSON] . Прізвище тітки заявника він не пам`ятає, тільки ім`я та по батькові - [PERSON] . З нею він бачився на сімейних святах, зокрема на весіллях родини. Матір заявника [PERSON] . [PERSON] була рідною сестрою матері заявника. Крім того, свідок зазначив, що на фотокартках, оригінали яких оглядались в судовому засіданні 24.04.2019 року, а копії долучено до матеріалів справи (а.с. 46-51) зображені разом заявник, його матір та тітка [PERSON] . Свідок особисто разом з заявником двічі був у тітки вдома. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні 24.04.2019 року, показала, що заявник є двоюрідним братом її померлого чоловіка. Вона є невісткою померлої [PERSON] Зазначила, що заявник дійсно є племінником [PERSON] Чоловік [PERSON] , її син та онук померли. [PERSON] була одружена із сином [PERSON] та матір заявника є рідними сестрами. [PERSON] померла в березні 2018 року за адресою місця проживання, а саме: [ADDRESS] . Крім того, судом було витребувано копію спадкової справи, що була заведена після смерті [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 06.07.1926 року зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с. 16). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). Відповідно до Свідоцтва про народження (посвідки про народження) № [NUMBER] , оформленого російською мовою, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7, 84). Відповідно до Запису про народження № 185, наданого Державним архівом Сумської області Сумської обласної державної адміністрації 07.08.2018 року, який міститься в матеріалах спадкової справи, [PERSON] народилася [INFO] , відомості про батьків: батько - [PERSON] , матір [PERSON] …, місце проживання - с . Юнаківка (а.с. 106). [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 02.09.1949 року зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с. 8, 103). Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , останній виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Юнаківка Миропільського району Сумської області (а.с. 17). Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , оформленого російською мовою, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14, 80). Як вбачається з даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, який міститься в матеріалах спадкової справи, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 85-88). [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с. 12, 82/. [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13, 101). Згідно Свідоцтв про поховання № 236 та 248, виданих КП «Будагросервіс», заявник [PERSON] здійснював поховання померлих [PERSON] та [PERSON] , при цьому [PERSON] та [PERSON] поховані в одному місці, на ділянці № 20, ряд № 21, подвійне місце 68-69 (№ 68) (а.с. 29). Крім того, судом з наданих заявником доказів також встановлено наступні обставини. [PERSON] помер [INFO] у віці 16 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] помер [INFO] у віці 65 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10, 89). [PERSON] помер [INFO] у віці 30 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 07.12.1993 року, а також даних Технічного паспорту, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 91-92). Як вбачається з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова № 12-0006866-2018 від 15.06.2018 року, станом на 10.03.2018 року [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 96). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52282850 від 14.06.2018 року, після смерті [PERSON] 14.06.2018 року було заведено спадкову справу № 693/2018 (а.с. 18). З даних будинкової книги будинку [ADDRESS] вбачається, що за вищевказаною адресою постійно проживали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.19-23). Згідно довіреності від 08.05.1956 року, виданої від імені [PERSON] , остання не заперечувала проти продажу хати матері [PERSON] , яка проживає в с . Юнаківка Миропільського району Сумської області (а.с. 24). Відповідно до довідки № 85 від 31.05.1955 року, виданої ВК Юнаківської сільської ради, остання видана [PERSON] про те, що родина складається з: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25). Як вбачається з довідки № 59 від 11.06.1956 року, виданої Юнаківською с/радою Миропільського району, правління колгоспу не заперечує проти виїзду [PERSON] з території колгоспу (а.с. 26). Як вбачається з довідки № 39 від 11.04.1956 року, виданої Юнаківською с/радою Миропільського району, правління колгоспу не заперечує проти виїзду [PERSON] з території колгоспу, з продажом домоволодіння (а.с. 27). Згідно довідки ВК Юнаківської сільської ради депутатів трудящих Митропільського району Сумської області від 26.05.1956 року, [PERSON] народилась в 1903 році в с. Юнаківка Миропільського району Сумської області, є постійним жителем села Юнаківка Миропільського району Сумської області (а.с. 28). Постановою державного нотаріуса Одинадцятої ХДНК Сукачова М.О. від 04.03.2019 року № 1018/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо ідентифікувати як одну й ту саму особу - [PERSON] , як [INFO] , та після реєстрації шлюбу як [PERSON] , [INFO] , що не встановлює родинні відносини, як рідних сестер, [PERSON] та [PERSON] , та не встановлює родинні відносини, як тітки та племінника, [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6, 107). Крім того, на підтвердження родинних відносин заявником надано копії фотокарток, на яких зображені заявник, його матір та тітка [PERSON] Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо доведеності факту родинних відносин, який заявник просив встановити. Так, факт родинних відносин підтверджується вказаними вище документами щодо народження заявника, [PERSON] та [PERSON] , зміни їх прізвищ, даними щодо спільного поховання в одному місці [PERSON] та [PERSON] , яке організував заявник, іншими письмовими доказами, показаннями свідків, а також знаходженням у заявника оригіналів вказаних вище документів. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. Оцінюючи розбіжності в даті народження [PERSON] , яке згідно запису про народження мало місце 15.12.1926 року, згідно інших документів - 10.02.1927 року, суд керується таким. Заявником в судовому засіданні було зазначено, що розбіжності в даті народження його матері обумовлені, скоріше за всього, особливостями реєстрації народження дітей в 1926-1927 роках, згідно яких реєстрація вказаного факту могла відбуватись не одразу, а через певний проміжок часу, коли батьки звернулись для реєстрації вказаного факту в зв`язку з чим дата народження його матері могла бути в одному з документів зазначена з помилкою. Враховуючи, що факт народження [PERSON] мав місце в двадцятих роках двадцятого сторіччя, розбіжності в даті народження [PERSON] в різних документах не можуть, на переконання суду, свідчити про відсутність родинних зв`язків між [PERSON] , [PERSON] та заявником, і бути самі по собі підставою для відмови в заяві, оскільки факт родинних відносин підтверджується показаннями свідків та іншими письмовими доказами, і розбіжності в даті народження можуть бути обумовлені рівнем розвитку діловодства та загальної організації реєстрації актів цивільного стану в період народження [PERSON] та укладення нею шлюбу. Відсутність в актовому записі про народження [PERSON] повних по батькові її матері та батька також, на переконання суду, не може бути сама по собі підставою для відмови в заяві, оскільки факт родинних відносин підтверджується показаннями свідків та іншими письмовими доказами, і вказані недоліки можуть бути обумовлені рівнем розвитку діловодства та неповним збереженням через сплив значного часу даних Запису про народження № 185, який складений 23.12.1926 року. Враховуючи наведене вище, суд відхиляє заперечення заінтересованої особи - Харківської міської ради, оскільки факт родинних відносин, на переконання суду, підтверджений достатньою сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів. Оцінюючи аргументи заінтересованої особи щодо виникнення спору про право та наявності в зв`язку з цим підстав для залишення заяви без розгляду, суд керується таким. Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту в порядку саме окремого провадження. Заперечення Харківської міської ради проти заяви з підстав недоведеності родинних відносин, на переконання суду, самі по собі не свідчать про виникнення спору про право. Так, в даній справі не вирішується питання про наявність у заявника права на спадкування після смерті [PERSON] або про визнання за ним права власності на спадкове майно. В даній справі вирішується виключно питання про наявність родинних відносин між заявником та іншою особою. В зв`язку з наведеним суд відхиляє доводи Харківської міської ради щодо наявності спору про право. В разі незгоди Харківської міської ради із рішенням суду про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа не позбавлена права оскаржити дане рішення в апеляційному порядку.

Outcome: approved