Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

1. Описова частина 03.03.2021 АТ "Державний\~ощадний банк\~України"\~в особі\~філії -\~Житомирське обласне\~управління АТ\~«Ощадбанк» звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 19 046,84 грн. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача На обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 13.01.2017 між ПАТ «Державний Ощадний банк України», в особі\~філії -\~Житомирське обласне\~управління АТ\~«Ощадбанк» \~ \~та \~ [PERSON] був укладений договір\~за яким\~відповідачу відкрито поточний рахунок в гривнях за тарифним планом «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну карту ( БПК) типу Mastercard Debit Standard. Відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії ( Кредиту) блок 6 «Умови кредитування» на строк 36 місяців банком надано відповідачеві кредит шляхом збільшення кредитної лінії до 17\~000 гривень під 30 % річних за користування кредитними коштами зі строком повернення до 13.01.2020. Свої зобов`язання з повернення кредиту відповідач не виконував та станом на 24.02.2021 виникла заборгованість в сумі 19 046,84 грн, з яких: 16\~881, 57 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1689, 46 грн проценти за користування кредитом; \~ \~ \~ \~ 3,06 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 426, 54 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного кредиту; 46,21 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 05.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження (а.с. 33). У судове засідання сторони не прибули, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. На адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] , з проханням справу слухати за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач жодних заяв на адресу суду не направляв. За згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 13 січня 2017 року між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний Банк України», найменування якого змінене на Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України» та [PERSON] був укладено договір у виді підписання Заяви про приєднання №952068/130117 до Договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО) фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплат» для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) Mastercard Debit Standard (п. п.3.4.1; 3.4.2). Відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) «Умови кредитування» на строк 36 місяців, з можливим подовженням на той самий Банк встановлює Клієнту Кредит у розмірі 1 500,00 грн зі сплатою 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами (п.6.3; п. 6.5.1). Ліміт встановлюється строком на 5 днів та після закінчення цього строку клієнт погоджується на встановлення (збільшення) Банком кредиту у межах максимальних параметрів кредитування, що визначений пунктом 6.3 Заяви та складає 40000 гривень. 25 березня 2019 року за погодженням сторін укладена Заява про приєднання №952068/130117 до Договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО) фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного з (платіжної картки) відповідно до умов якої банком Відповідачу був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в Гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплати для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) Mastercard Debit Standard чип PayPass (n. п.3.4.1; 3.4.2). Відповідно до розрахунку заборгованості, борг [PERSON] за кредитним договором від 13.01.2017 станом на 24.02.2021 становить 19\~046, 84 грн, з яких: 16 881, 57 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1689, 46 грн проценти за користування кредитом; \~ \~ \~ \~ 3,06 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 426, 54 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного кредиту; 46,21 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом. (а.с. 18-20, 21, 24). Відповідач не спростував доводів позивача про наявність вказаного боргу та про його розміру. Норми права, які застосував суд Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України\~передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. За змістом частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з частинами першою, другою статті 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. За змістом частини другої цієї статті, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Оскільки відповідач допустив невиконання умова кредитного договору від 13.01.2017, укладеного між ним та позивачем, не спростував нарахованого банком розміру боргу, суд задовольняє позов та стягує борг, що виник станом на 24.02.2021 у розмірі 19\~046, 84 грн Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 2270 грн судових витрат.

Outcome: approved