Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області, та [PERSON], на імя якої виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15.03.1999 року, - є однєю й тією ж особою. Причиною звернення з заявою до суду є неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в «по-батькові» померлої, що містяться в документах. У звязку з наведеним заявник просить його вимоги задовольнити. У судовому засіданні заявник доводи своєї заяви підтримав у повному обсязі, просить суд його вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Ямненської сільської ради В.Писарівського району у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], на імя якої виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], є однією й тією ж особою. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням свідка [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що у відповідності свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 20.12.2013 року, [INFO] в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області померла [PERSON] (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 2,11 га, розташована на території Ямненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15.03.1999 року (а.с.6). У відповідності до посвідченого 20.09.2012 року у приватного нотаріуса Борівського районного нотаріального округу Харківської області заповіту [PERSON] вищевказане нерухоме майно заповіла на користь [PERSON] (а.с.8), однак оформити свої спадкові права останній не має можливості через розбіжності в «по-батькові» померлої, що містяться в документах. Так, згідно актового заспису № 148 та виданого на його підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області померла «[PERSON]». Однак, у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] померла значилася як «[PERSON]». Зі свідоцтва про народження заявника [PERSON] (а.с.9) вбачається, що у графі «мати» значиться «Зиновьева Мария Фоминична» (російською мовою). З посвідчення [NUMBER] видно, що почесне званання «Мати-героїня» присвоєно [PERSON] (а.с.11). Розбіжності в «по-батькові» померлої виникли з невідомих заявникові причин, однак наявність цих розбіжностей позбавляє заявника можливості оформити свої спадкові права. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~передбачено, що\~суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. За\~ст.6 Європейської конвенції з прав людини\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. У відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Той факт, що померла [INFO] в смт.Покотилівка Харківського району [PERSON] та [PERSON], на імя якої виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], є однією й тією ж особою, підтверджується наявними у справі доказами, та свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved