Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

21 січня 2020 року заявник, [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу мотивуючи тим, що він звернувся до Дунаєвецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з питанням призначення йому пенсії за віком. Отримав письмову відповідь в якій зазначається, що у зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові заявника у документі, який враховується для обчислення стажу при призначенні пенсії, а саме архівною довідкою КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» від 28 листопада 2019 року №3318 видно, що в книгах обліку заробітної плати колгоспника зазначено, що [PERSON] (так в документі) дійсно працював в колгоспі ім. 40 річчя Жовтня с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району, а не [PERSON] , також в довідці КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» від 28 листопада 2019 року №3319 зазначено, що [PERSON] (так в документі) в тому, що його заробіток, який враховується при обчисленні пенсії, по колгоспу ім.40 річчя Жовтня с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району складав: суму заробітку, крім премій, доплат і винагороджень, виплачених за період більше місяця за період 1989 рік, а не [PERSON] , згідно паспорта громадянина України, що унеможливлює призначення пенсії за віком та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності архівних довідок №3318 та №3319 від 28 листопада 2019 року, а тому заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 22 січня 2020 року заяву прийнято до розгляду ,відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити, пославшись на обставини викладенні у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заінтересована особа: представник Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмові пояснення по справі в яких зазначив, що не має змоги врахувати стаж заявника для призначення пенсії, оскільки є розбіжності між первинними документами та архівними довідками в яких не розшифровано ініціали по-батькові. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено,\~що заявник\~ [PERSON] ,1960\~року народження\~був прийнятий\~1990\~році в\~члени колгоспу\~та на\~роботу трактористом\~в колгосп ім.40 річчя Жовтня с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району, що підтверджується архівним витягом з протоколу зборів уповноважених колгоспу від 19 грудня 1989р. №2 та копією трудової книжки, яка заповнена 16.03.2006р.. Судом також встановлено, що [PERSON] КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» 28 листопада 2019 року видано архівні довідки за №3318 та №3319, ,згідно яких в книгах обліку заробітної плати колгоспника зазначено, що [PERSON] (так в документі), дійсно працював в колгоспі ім.40 річчя Жовтня с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району з 1989 по 2002 роки. Також у довідці за №3319, виданій [PERSON] (так в документі) в тому, що його заробіток, який враховується при обчисленні пенсії, за час роботи в колгоспі «ім. 40 річчя Жовтня» с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району складав: сума заробітку, крім пенсій, доплат і винагороджень, виплачених за період чотирьох місяців 1989 року. Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №1469/02.07 від 24.12.2019 року в якому зазначається, що до страхового стажу неможливо врахувати період роботи з 1989 року по 2002 рік в колгоспі ім. 40 річчя Жовтня» с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району, оскільки в архівних довідках від 28.11.2019 року №3318, №3319, виданих Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» зазначена особа [PERSON] ( не вказано по -батькові). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] ,свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище ім`я та по-батькові заявника [PERSON] , [INFO] . Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що архівні довідки від 28.11.2019 року №3318, № 3319, видані Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» на ім`я [PERSON] про заробітну плату колгоспника з 1989 р. по 2002 р. та заробіток за 1989рік в колгоспі ім. 40-річчя Жовтня с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району належать [PERSON] , [INFO] , , а тому заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: необхідно для призначення пенсії за віком.

Outcome: approved