Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05 серпня 1995 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Чорнобаївської районної ради Черкаської області, актовий запис № 36. Позивач і відповідач мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В даний час дитина проживає разом із позивачем, спір про місце проживання дитини відсутній. Спільне життя не склалося в зв`язку з протилежними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач має намір створити сім`ю з іншим чоловіком. Строк на примирення надавати не потрібно. У зв`язку з цим позивач просив суд розірвати шлюб. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 14 грудня 2020 року позивач [PERSON] направив до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, строк на примирення надавати не потрібно та просить розгляд справи проводити за його відсутності. 14 грудня 2020 року відповідач [PERSON] направила до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву, у якій зазначила, що проти позовних вимог не заперечує, строк на примирення надавати не потрібно, просила розгляд справи проводити без її участі, після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 05 серпня 1995 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Чорнобаївської районної ради Черкаської області, актовий запис № 36, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 05 серпня 1995 року серії [NUMBER] (а.с. 8). Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 15 серпня 2014 року серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст.\~51\~Конституції\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст.\~112\~СК\~України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть та разом не проживають. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до пояснень позивача, зазначених останнім у позові, які не заперечила у заяві відповідачка, спір між батьками щодо місця проживання дитини відсутній, син буде проживати разом із батьком. Згідно зі ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд залишає позивачу набуте нею у шлюбі прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач при подачі позову до суду звільнений від його сплати на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір в розмірі 840,80 грн., відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved