Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

21.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, у якому просив виключити з актового запису №26 від 12 квітня 2012 року про народження [PERSON], відомості про батька [PERSON]. Також просив з відповідача на його користь стягнути сплачений судовий збір, витрати на правову допомогу та витрати на проведення судово-генетичної експертизи. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 11 серпня 2002 року він з відповідачкою перебував у шлюбі. 03 квітня 2012 року у них народився син [PERSON]. З серпня 2015 року відповідач, за власною ініціативою, змінила місце проживання та своїми діями унеможливлює його участь у вихованні сина. Враховуючи поведінку відповідача, у [PERSON] виникли сумніви стосовно того, що він є біологічним батьком дитини, яка народилася у шлюбі, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити. Всі витрати повязані з підготовкою та розглядом справи у розмірі 5127,98 грн. просив стягнути з [PERSON], а саме: 487,20 грн. суму сплаченого судового збору при подачі позову до суду; 300 грн. за надання правової допомоги; 3158,40 грн. - витрати за проведення дослідження суперечного батьківства; 1182,38 грн. витрати на проїзд до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суду не повідомила. В попередньому судовому засіданні позов в частині виключення з актового запису даних про батька дитини визнала та заперечила проти стягнення з неї усіх судових витрат, оскільки таких коштів у неї не має. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 11.08.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №165 (а.с.7). 03 квітня 2012 року народилася дитина: [PERSON], батьком якої зазначено [PERSON], а мати- Назаренко [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-АМ №224342, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області від 12.04.2012 року, актовий запис №26 (а.с.6). Згідно зі\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оскільки, позивач [PERSON] стверджує, що він не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], в обґрунтування свого твердження, позивачем було заявлено клопотання про проведення судово-генетичної експертизи. Судом було задоволено дане клопотання та ухвалою суду від 02.03.2016 року призначено по справі судово-генетичну експертизу, для з'ясування наступних питань, а саме: чи являється (чи може являтися) [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], біологічним батьком малолітнього [PERSON] [PERSON], [INFO], матірю якого є [PERSON], [INFO]. Згідно ст. ст.\~10,\~11,\~60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 11 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів "судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до висновку судово-медичної генетичної ідентифікації № 95 від 13.05.2016 року встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], народженого [PERSON], виключається (а.с. 47-49). Оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини передбачено\~ст. 136 СК України. Отже, частина 2 зазначеної норми Закону чітко передбачає, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Підставою для задоволення позову, в цьому випадку,\~є доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Ці дані можуть бути встановлені на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Важливе значення в процесі доказування має висновок експерта. За результатами проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи із застуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) експерти можуть визначити батьківство із ймовірністю до 99,9 відсотків або дійти висновку про його виключення. Дійти висновку про виключення батьківства можливо і на підставі судово-імунологічної експертизи (експертизи крові), або судово-медичної експертизи, яка б визначила здатність особи до зачаття дитини. Однак, молекулярно-генетичне дослідження, експертиза ДНК, на сьогодні, є найбільш ефективним доказом, що підтверджує наявність чи відсутність батьківства особи щодо дитини. Враховуючи обставини справи, що склалися, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу задоволення своїх позовних вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 487, 20 гривень, документально підтверджені витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн., витрати на проведення дослідження суперечного батьківства у розмірі 3158,40 грн.; витрати на проїзд до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи у розмірі 1182,38 грн., всього сума 5127 грн. 98 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved