Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

26 травня 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 28 лютого 2014 року з відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Але відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 23 квітня 2017 року : за кредитом у сумі 51988,30 грн., за процентами 13520,12 грн., за пенею - 18400грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 4195,46 грн., а всього заборгованість у сумі 88604,62 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не надходили. Прим цьому, суд зазначає, що відповідач про наявність у провадженні суду справи обізнана, неодноразово надсилала суду клопотання про відкладення розгляду справи ( 03 січня 2018 року, 14 лютого 2018 року, 13 квітня 2018 року), що судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами, враховуючи ту обставину, що відповідач жодного доказу про поважність причин неявки в судове засідання суду не надала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 09 липня 2018 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28 лютого 2014 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" та відповідач уклали кредитний договір, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3 % в місяць, про що свідчить анкета- заява відповідача про приєднаня до Умов та правил надання банківських послуг в Прибанку ( а.с.7-8) . \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Із зазначеної заяви вбачається, що відповідач ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також з тарифами банку. Укладений між сторонами договір відповідає порядку укладення договорів приєднання відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку в любий момент змінити (зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, установленого банком. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст..526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строку платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Але відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 23 квітня 2017 року : за кредитом у сумі 51988,30 грн., за процентами 13520,12 грн., за пенею - 18400грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 4195,46 грн., а всього заборгованість у сумі 88604,62 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.6).\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 88604,62 грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст..141 ЦПК України\~з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~На підставі наведеного,

Outcome: approved