Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

16.08.2016 позивач\~\~звернулася до суду\~\~з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої\~ вимоги обгрунтовує тим, що з 14 серпня 2004 року з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований Ліснополянською сільською радою Марківського району Луганської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №6. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Спільне життя з відповідачем виявилось невдалим. Чоловік не піклується про створення нормальних сімейних відносин, не дбає про взаємоповагу один до одного. Навпаки, його ставлення до неї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Протягом тривалого часу не можуть знайти спільну мову з питань сімейного життя, в звязку з чим близько одного року проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення між ними неможливе. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в котрій просить розглянути справу без її участі, свої вимоги підтримує (а.с.14). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в силу приписів ч.5 ст.74 ЦПК України За таких обставин, а також в силу положень ч.2\~ст. 197 ЦПК України\~розгляд справи здійснювався за відсутності позивача та відповідача, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне\~ життя подружжя і збереження шлюбу суперечило\~ б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 14.08.2004 у Ліснополянській сільській раді Марківського району Луганської області , про що зроблено актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 147775 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують позивач не має наміру поновлювати їх, та підтримує позовні вимоги . Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що сімя розпалася остаточно і її збереження неможливе, оскільки сторони проживають окремо близько 1 року, шлюбні відносини припинено, спільного господарства немає. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлений позов та розірвати шлюб. Згідно ч.2\~ ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним\~ законної сили надсилаеться судом до органу державної реєстрації\~ актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує\~ факт\~ розірвання\~ шлюбу\~ судом,\~ є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~ \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за доцільне [PERSON] залишити шлюбне прізвище "Мозгальова", оскільки вона звернулася до суду з вимогою про залишення шлюбного прізвища. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією від 16.08.2016 про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., у зв'язку із чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму судових витрат.

Outcome: approved