Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] 19.04.2016 року звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, 3 особи - [PERSON], Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Шовковик-12» про визначення часток у спільному майні, про визнання права власності на частки квартири у спільному майні та в порядку спадкування за законом. Позивачка [PERSON] зазначала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 24.11.1974 року; від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]; [PERSON] був членом ЖБК «Шовковик-12» та у повному розмірі сплатив суму пайового внеску за квартиру [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] (чоловік) помер; станом на день смерті чоловік проживав в квартирі №143; разом з ним також проживали та зареєстровані вона (позивачка) та син [PERSON] (3 особа). Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]; заповіту [PERSON] не залишив; спадкоємцями належного йому на день смерті майна за законом є вона (позивачка) та син [PERSON] Оскільки квартира №143 не була зареєстрована на ім»я [PERSON], квартира є спільною власністю подружжя; позивачка вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; син [PERSON] подав до спадкової справи заяву про відмову від прийняття спадщини на її (позивачки) користь; нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на ? частину квартири у спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру на ім»я спадкодавця, тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити рішення, яким - встановити факт права власності в спільному майні подружжя на квартиру [ADDRESS] в рівних частках; визнати за Позивачкою право власності на ? частину квартири №143 виключивши цю частину квартири із спадкової маси, визнати за Позивачкою право власності на іншу ? частину квартири №143 в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві; представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з»явився; до матеріалів справи відповідачем в особі представника [PERSON] (довіреність від 13.06.2016 року) надано письмові пояснення, відповідно до яких він просить справу розглядати за відсутності представника відповідача та постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів згідно чинного законодавства (а.с.52-54). Представники 3-іх осіб - Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-12» в судове засідання також не з»явились; до матеріалів справи надали пояснення із заявами про розгляд справи за відсутності їх представників, не заперечуючи проти вимог позивачки (а.с.49-51, 62); 3 особа - [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до матеріалів справи також надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтвердив факт відмови в установленому порядку від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на користь матері (дружини померлого) [PERSON] (а.с.91). Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №577/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON], суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено: [PERSON] (позивачка) перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 24.11.1974 року (а.с.76); у шлюбі народився син - [PERSON], [INFO] (а.с.79). Згідно довідки ЖБК «Шовковик-12» №140 від 01.09.2014 року [PERSON] був членом ЖБК «Шовковик-12» по квартирі [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 21.05.1990 року №451, сума пайового внеску за квартиру у розмірі 13862,06 крб. сплачена 28.12.1992 року у повному обсязі, що складає суму паєнакопичення, квартира є трикімнатною, загальною площею 72,9 кв. м, житловою площею 41,76 кв. м (а.с.74); при цьому, судом береться до уваги факт визначення площі квартири відповідно до технічного паспорта БТІ м. Києва від 03.09.2014 року (а.с.25-27), згідно якого площа квартири №143 складає - загальна площа 78,5 кв. м, житлова площа 41,6 кв. м. [INFO] [PERSON] помер у віці 62 років, у м. Києві (а.с.73). Як вбачається з довідки форми №3 від 01.09.2014 року, станом на день смерті [PERSON] - в квартирі №143 були зареєстровані також його дружина - [PERSON], син - [PERSON] та дитина - [PERSON], 2006 року народження (а.с.75). Згідно матеріалів спадкової справи №577/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.69-85) - 02.09.2014 року [PERSON] (позивачка) звернулась до 16-ої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] (а.с.70); [PERSON] (син померлого) подав до спадкової справи нотаріально посвідчену заяву від 19.08.2014 року про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] дружини спадкодавця (а.с.80); листом від 22.10.2014 року та згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.04.2016 року [PERSON] (позивачці) державним нотаріусом [PERSON] було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру №143, тобто, як стверджує позивачка, спадкодавцем за життя не було зареєстровано право власності на квартиру №143 (а.с.82, 85). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №577/2014 до майна померлого [PERSON], інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, не має; заповіту [PERSON] не залишив (а.с.71). Як стверджує позивачка [PERSON], пай по квартирі №143 сплачували вона і чоловік разом - у шлюбі; частки подружжя є рівними; пай було повністю сплачено у 1992 році (а.с.74). Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами та 3-ми особами. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, в судовому засіданні встановлено факт внесення суми паю по квартирі №143 у повному розмірі подружжям [PERSON] та [PERSON]., тобто відповідно до ст.22-24, 28 КпШС України, ст.16 Закону України "Про власність" від 07.02.1991 року (які діяли станом до 01.01.2004 року), та ст.61, 63, 69, 70 СК України - квартира [ADDRESS], є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], при цьому, частки подружжя у спільній сумісній власності є рівними (ч.3 ст.368, ч.1 ст.357 ЦК України), і до дня смерті [PERSON] і по теперішній час право власності на зазначену квартиру не зареєстровано в установленому порядку. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що спадковим майном після смерті [PERSON] є ? частина квартири [ADDRESS]. Згідно ч.2 ст.1274 ЦК України - спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Отже, відповідно до положень ст.1261 ЦК України позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS]. Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини; згідно ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що за позивачкою [PERSON] має бути визнано право власності на ? частину квартири [ADDRESS] - як частку подружжя, та на іншу ? частину квартири №143 має бути визнано право власності за [PERSON] в порядку спадкування за законом. Відповідно до положень ст.8 Закону України «Про судовий збір» та за клопотанням позивачки [PERSON] судом зменшено розмір судового збору по даній справі до фактично сплаченої позивачкою суми 2670,11 грн. (а.с.1-4, 33-38).

Outcome: approved