Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

[PERSON] а звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області з позовною заявоюдо Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] , зазначивши в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору рідну сестру [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує наступним. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно, у тому числі, право власності на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . 30.11.2017. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] . У видачі свідоцтва нотаріус відмовила у зв`язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини. Пропуск строку прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що останній рік свого життя спадкодавець [PERSON] хворіла, в зв`язку з чим проживала разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , хоча і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері, позивач користувалася земельною ділянкою, яка належала [PERSON] . Позивач вважала, що як донька, спадкоємиця першої черги, прийняла спадщину. Від спадщини позивач не відмовлялася. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом порушує право позивача на спадкування за законом, за захистом якого позивач змушена звернутись до суду. Враховуючи вищезазначене, просить визначити додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви державному нотаріусу про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові та просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомлено, відзив на позов не надано. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача. Третя особа [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Суд з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України, Законом України від 2 вересня 1993 року №3425-ХІІ "Про нотаріат", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача та третьої особи по справі - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.11.2007. Родинні відносини позивача [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.07.1961, та свідоцтва про укладення шлюбу від 10.08.1985, відповідно до якої позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Родинні відносини третьої особи [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.09.1962, та свідоцтва про одруження [NUMBER] від 20.12.2001, відповідно до якої позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно, у тому числі, право власності на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . 30.11.2017 позивач звернулася до Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] . У видачі свідоцтва нотаріус відмовила у зв`язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2017 №1194/02-31. Пропуск строку прийняття спадщини позивач обґрунтовує наступним. Останній рік свого життя спадкодавець [PERSON] хворіла, в зв`язку з чим проживала разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , хоча і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері, позивач користувалася земельною ділянкою, яка належала [PERSON] . Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами по справі. Позивач вважала, що як донька, спадкоємиця першої черги прийняла спадщину. Від спадщини позивач не відмовлялася. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину порушує право позивача на спадкування за законом, за захистом якого позивач змушена звернутись до суду. Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, зі спадкодавцем за місцем проживання зареєстрована не була, у зв`язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права. З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Верховний Суд України у Постанові Пленуму від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі Постанова Пленуму) дав відповідні роз`яснення. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , то відповідно до ст.1270 ЦК України останнім днем прийняття спадщини є 08 травня 2008 року . Позивач же звернулася до Токмацької районної нотаріальної контори Запорізької області з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом лише 30 листопада 2017 року Позивач пропустила встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки на дату смерті проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , однак місце проживання спадкодавця було зареєстроване за іншою адресою. Спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалася, що підтверджується листом Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 22.06.2019, вих. №647/01-16. Суд також врахував при прийняті рішення, що позивач являється спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці, які б бажали прийняти спадщину відсутні, відсутність заперечень проти задоволення позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України особа, яка пропустила строк для прийняття спадщини, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.95 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved