Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

22.04.2014 року позивач Публічне Акціонерне Товариство "Акцент- Банк" звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 22 849,22 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 16.09.2008 року він уклав з відповідачкою кредитний договір без номеру, за яким видав останній кредит у розмірі 3 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідачки позивач просив стягнути з неї заборгованість станом на 19.03.2014 року в розмірі 22 849 грн. 22 коп., яка складається з наступного: - 3 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; - 11 249 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -7 035 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 064 грн.25 коп. - штраф ( процентна складова). В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляду справи без його участі, а також надіслав копію газети з оголошенням про виклик відповідачки [PERSON] в судове засідання. Проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем своєї реєстрації, причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 16.09.2008 року він уклав з відповідачкою кредитний договір без номеру, за яким видав останній кредит у розмірі 3 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання в частині надання відповідачці кредитних коштів виконав повністю. Отримавши кредитні кошти, відповідачка належним чином не виконала свої зобов'язання за договором, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого у неї станом на 19.03.2014 року в розмірі 22 849 грн. 22 коп., яка складається з наступного: - 3 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; - 11 249 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -7 035 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 064 грн.25 коп. - штраф ( процентна складова). Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та видав позичальнику обумовлену кредитним договором суму, що підтверджується наданими позивачем доказами. Як вбачається із розрахунку суми заборгованості, відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, передбаченими умовами договору. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. З відповідачки також слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved