Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

20 серпня 2015 року\~\~позивач ПАТ\~\~ «Дельта Банк»\~\~ звернувся\~\~ до суду з вказаним позовом. В заяві зазначив, що 28 вересня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-14091-280907, за умовами якого відповідачу\~\~ відкрито картковий рахунок\~\~в національній валюті України - гривні, видано платіжну картку, надано кредит та здійснено обслуговування на умовах викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що викладено в Додатку №1 до договору. Станом на 16 липня 2015 року у відповідачки перед позивачем утворилася заборгованість по тілу кредиту у розмірі 2\~844,18 грн.Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи\~\~ представник позивача не з'явився, у позовній заяві просить про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримує. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, стверджуючи, що кредит виплатила. Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного. Між сторонами склалися цивільні правовідносини з зобов'язань по кредитному договору. Як встановлено судом, 28 вересня 2007 року між ТОВ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-14091-280907 (далі - договір) на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с.3-4), за умовами якого позивач надав відповідачу платіжну картку (тарифний пакет «Віза класичний»), відкрив відповідачу картковий рахунок та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 2000 грн, який розраховується банком самостійно й не може перевищувати 30 000 грн. Відповідно до пункту 2.3 договору держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в [PERSON]. Держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами (пункт 3.3 Договору). [PERSON] пункту 3.6 Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються в [PERSON]. [PERSON] на обслуговування платіжних карток, затверджених рішенням Тарифного комітету ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (протокол №16 від 03.08.2007 р.) держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді ОМП. ОМП складається з обов'язкового погашення тіла кредиту (7%), нарахованих процентів за кредит (тариф 1.1.1), плати за обслуговування (тариф 1.2 та 1.3), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.1.3), плати за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованості минулих періодів. При надходженні на рахунок коштів при наявності непогашеної кредитної заборгованості по рахунку, вони направляються на погашення заборгованості Держателя у порядку визначеному п.3.8 Договору. Договір набуває чинності з дати його укладення Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором (пункт 5.2 Договору). [PERSON] з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За розрахунком, наданим позивачем (а.с.6), вбачається, що відповідачка своїх зобов"язань за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв"язку з чим у неї виникла заборгованість у сумі 2844,18 грн. Разом з тим, як свідчить розрахунок позивач заборгованість за відсотками та комісією переніс до тіла кредиту, внаслідок чого тіло кредиту склало суму, яку банк вимагає з відповідачки. Однак жодного рішення з цього приводу Банк не надав. Права Банку списувати заборгованість по відсотках та комісії і переносити їх до заборгованості з тіла кредиту пунктами Договору не передбачено. Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову лише в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту, сума якого згідно наданого Банком розрахунку з урахуванням сплачених відповідачкою 450 грн. у лютому 2013 року й зарахованих банком у рахунок погашення тіла кредиту, складає 1334,88 грн. (1784,88 450). [PERSON] зі ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач суду не довів, що заборгованість відповідача по тілу кредиту, яку він просить з неї стягнути складає 2844,18 грн. Відповідачка наявність заборгованості перед банком по тілу кредиту не спростувала. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 133 грн. 48 коп.

Outcome: approved