Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

17.10.2014 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 28.05.2010 року відповідач [PERSON] 28.05.2010 року отримала кредит у розмірі 12300,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, однак відповідач не виконала належним чином зобов'язання та станом на 31.08.2014 року має заборгованість в сумі 27166,45грн., яка складається з: -11748,10грн. - заборгованість за кредитом; - 12748,52грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -900,00грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00грн. - штраф (фіксована частина); -1269,83грн. - штраф (процентна складова) і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати понесені при сплаті судового збору у розмірі 271,66грн. Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений договір №б/н від 28.05.2010 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 12300,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9,10,11-34). Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява від 28.05.2010 року (а.с.9) разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір. Статтею ст.634 ч.1 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором та станом на 31.08.2014 року має заборгованість в сумі 27166,45грн. (а.с.7-8), яка складається з: -11748,10грн. - заборгованість за кредитом; - 12748,52грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -900,00грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00грн. - штраф (фіксована частина); -1269,83грн. - штраф (процентна складова) Статтями 1054 ч.2 та 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 27166,45грн. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 271,66грн., згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved