Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

18.09.2020 року заявник звер\-нувся до су\-ду з зая\-вою про визнання недієздатним сина [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом 1 «А» групи з дитинства безстроково. За своїм станом його син не розуміє значення своїх дій і не може ними керувати, оскільки страждає хронічним психічним захворюванням, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. На підставі викладеного заявник просить визнати його сина [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 21.09.2020 року у даній справі було відкрито провадження. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 30.09.2020 року було задоволено клопотання заявника та у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник органу опіки в судовому засіданні заперечень проти заяви не має, надала суду подання про доцільність призначення заявника опікуном. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в місті Добропілля Донецької області, що підтверджується копією його паспорта (а.с.6). [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). [PERSON] мешкає разом з сином за адресою [ADDRESS] . Вказане підтверджено поясненнями [PERSON] , заявника [PERSON] , актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] (а.с.13), актом з місця мешкання, який затверджений директором ПП «ДРЕС «Південний» (а.с.12) З довідки до акта огяду МСЕК серії 12ААБ № 881677 від 01.07.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , встановлено першу "А" групу інвалідності з 16.06.2020 р. безстроково, яка пов`язана із захворюванням з дитинства до 18р. Згідно даного висновку [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.7). З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку лікаря психіатра. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 154 від 01.12.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] страждає легкою розумовою відсталістю без порушень поведінки; в силу психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує стороннього догляду, піклування та нагляду. Враховуючи наведене, судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Добропілля Донецької області є особою, яка за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та для захисту цивільних прав потребує опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За вказаних обставин заява [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України , суд вважає за доцільне визначити строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Що стосується вимог про встановленя опіки, то суд зазначає таке. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З подання опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки за № 03/0077-10/02 року від 22.01.2021 року вбачається, що опікунська рада клопоче про призначення опікуном [PERSON] над сином [PERSON] . Будь-яких відомостей, які б свідчили про те, що [PERSON] , в силу ст. 64 ЦК України, не може бути опікуном свого сина, судом в судовому засіданні не встановлено. Враховуючи те, що ніяких протипоказань [PERSON] для призначення його опікуном над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги щодо призначення [PERSON] опікуном на [PERSON] .

Outcome: approved