Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], № 121 проведеного 20 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області запис про батька дитини - [PERSON]. Позов обґрунтовано тим, що 24 квітня 2010 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Марянівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 02. Сімейне життя з відповідачем не склалося і з початку 2014 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання. 09 вересня 2014 року, за спільною згодою подружжя шлюб розірвано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 51. В подальшому виявилось, що на час розірвання шлюбу, відповідач була вагітна та 04 лютого 2015 року (через пять місяців після розірвання шлюбу) [PERSON] народила сина [PERSON]. Під час реєстрації народження дитини батьком дитини у відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України в свідоцтві про народження зазначено позивача. Позивач не визнає свого біологічного батьківства по відношенню до дитини, яку народила відповідач, оскільки з відповідачем до розірвання шлюбу тривалий час не підтримував сімейних стосунків та відповідач з літа 2014 року зустрічалась з іншим чоловіком, проживаючи з ним однією сімєю. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, підтвердивши, що позивач не є батьком її дитини, [PERSON]. Третя особа згідно заяви просила суд про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, та з огляду на пояснення сторін, наданих в судових засіданнях, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 24 квітня 2010 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Марянівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 02 /а.с.8/, який 09 вересня 2014 року розірвано, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 51 /а.с.9/. 04 лютого 2015 року народився [PERSON], батьком якого зазначено [PERSON], матір`ю [PERSON] /а.с.10/. [PERSON] народила сина [PERSON]. Під час реєстрації народження дитини батьком дитини у відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України в свідоцтві про народження зазначено позивача. Відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. У відповідності до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, яка записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч. 1 ст. 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Предметом доказування у цій справі, згідно із роз'ясненнями п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до ч.1 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З огляду на ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, на підтвердження відсутності кровного споріднення відповідачем надано суду результати аналізу ДНК проведені ТОВ МЦ «Віотехсом» ЕАS45598UA, у відповідності до якого вірогідність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] складає 0%. Таким чином, враховуючи те, що відповідач підтверджує той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню позов про виключення із актового запису відомостей про батька дитини.

Outcome: approved