Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулася до суду з заявою з участю органу опіки та піклування в особі Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (далі орган опіки та піклування) про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна (далі заява), в якій просить ухвалити рішення, яким встановити опіку над недієздатним [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], та призначити [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], його опікуном. Вимоги заяви заявник мотивує тим, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], є її сином, інвалід дитинства ІІ групи, від народження страждає на розумову відсталість, внаслідок чого не може самостійно забезпечувати умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та лікування. 30.05.2008 Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення про визнання [PERSON] недієздатним, над ним встановлено опіку, його опікуном призначено директора Новоборівського психоневрологічного інтернату [PERSON]. Тим же судом 18.12.2013 опікуном призначено заступника директора КУ "Володарсько-Волинського психоневрологічного інтернату" [PERSON], яка проживає в смт Володарськ-Волинськ. 22.07.2015 Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення про звільнення [PERSON] від виконання обовязків опікуна над недієздатним [PERSON] За заявою заявника [PERSON] вибув з інтернату на постійне проживання в її домоволодіння. Заявник в судове засідання 17.09.2015 не з'явилася, подала до суду заяву від 17.09.2015 (а.с. 26), в якій просила справу розглядати без її участі та повідомила, що заяву підтримує в повному обсязі, просила її задовольнити. Орган опіки та піклування в судове засідання 17.09.2015 не з'явився, подав до суду заяву від 01.09.2015 № 160 (а.с. 25), в якій повідомив, що заяву визнає повністю, просив суд справу слухати у відсутності представника органу опіки та піклування, не заперечували проти задоволення позову. Враховуючи, що визнання органом опіки і піклування заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання органом опіки і піклування заяви, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без розгляду, передбачених ч. 6 ст. 235 ЦПК України, судом не встановлено. За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі з огляду на наступне. [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується відповідною відміткою в його паспорті (а.с. 7, 8). Згідно з довідкою № 233 від 16.06.2015, виданою виконкомом Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с. 14), [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: с.\~Вільськ вул. Гагаріна, 18 Черняхівського району Житомирської області. А значить, дана справа згідно з ч. 1 ст. 236 ЦПК України територіально підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області. Заявник є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) від 01.02.2011 (а.с. 18), а значить має право на подання заяви відповідно до ст. 237 ЦПК України. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2008 року [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], визнано недієздатним та призначено над ним опікуна [PERSON] 18 грудня 2013 рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області по справі № 276/1687/1 опікуном над недієздатним [PERSON] призначено [PERSON], яка проживає в [INFO] (а.с. 5). 22.07.2015 ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області звільнено [PERSON] від обовязків опікуна над недієздатним [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до ст. 55 ЦПК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В матеріалах справи відсутні докази обмеження цивільної дієздатності або визнання заявника [PERSON] недієздатною, передбачені ст. ст. 36, 39 ЦК України. Зазначення [PERSON] в заяві від 17.09.2015 (а.с. 26) про визнання нею заяви у повному обсязі є свідченням її згоди бути призначеною опікуном [PERSON] Як вбачається із довідки МСЕК серії МСЕ № 056500, [PERSON] був визнаний інвалідом 2-ї групи з дитинства безстроково (а.с. 6). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 16.06.2015 № 233, [PERSON] дійсно проживає спільно зі своє матір'ю [PERSON], яка доглядає за ним за адресою: вул. Гагаріна, 18 с. Вільськ, Черняхівського р-н., Житомирської обл. (а.с. 14). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї комісія Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області на підставі заяви гр. [PERSON] провела з метою призначення її опікуном над сином [PERSON], [INFO], обстеження умов проживання сім'ї. На день перевірки виявлено, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO] разом із своїм сином [PERSON] дитиною-інвалідом, за яким здійснює догляд. Сім'я проживає в дерев'яному 2-х кімнатному будинку з належними умовами проживання. В особистому селянському господарстві утримують птицю, сім'я користується земельною ділянкою розміром 0,30 га (а.с. 16). Відповідно до висновку комісії ЛКК № 77/876 від 07.07.2015 [PERSON], [INFO], за станом здоров'я може виконувати функції опікуна (а.с. 13). Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. Аналізуючи встановлені на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених вище положень законодавства, приймаючи до уваги, що [PERSON] виявила бажання бути опікуном недієздатної особи, є родичем недієздатного (матір'ю), а також має реальну можливість виконувати обов'язки опікуна, при цьому обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном, не встановлено, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved