Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] матері [PERSON] на 13/100 часток домоволодіння з відповідною часткою нежитлових будівель та споруд по [ADDRESS] за кожним. В судове засідання позивачі не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив прийняти рішення за наявними в справі матеріалами на підставі діючого законодавства. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON] [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину отриманого після смерті її матері [PERSON] виданого Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою 04.03.1960 року за реєстровим №3-1176, зареєстрованим в ММБТІ 18.04.1960 року належали 74/100 часток домоволодіння [ADDRESS]. Інші 26/100 часток вищевказаного домоволодіння належали [PERSON], яка була рідною сестрою [PERSON] [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 26/100 часток домоволодіння [ADDRESS], яку прийняла спадоємець другою черги [PERSON], оскільки фактично втсупила в управління спадковим майном, утримувала його в належному стані, здійснювала ремонтні роботи. 14.07.1993 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Першою Миколаївською державною нотаріальної конторою зареєстровиний за №5-3031 та відповідно до цього заповіту [PERSON] заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді цілого домоволодіння [ADDRESS], при цьому право власності на його 26/100 часток спадкодавець в передбаченому законом порядку не зареєструвала. Після смерті матері позивачки звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав та 11.03.2011 року отримали свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] та [PERSON] зазначені свідоцтва були видані на 1/2 частки спадщини після смерті [PERSON], яка складається з 74/100 часток домоволодіння [ADDRESS] При цьому у видачі свідоцтва про право на спадщину на 26/100 часток вищевказаного домоволодіння було відмовлено з підставн недоведеності факту прийняття спадщини матір'ю, родинних стосунків між сестрами та необхідності встановлення належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою 04.03.1960 р. за реєстровим №3-1176 [PERSON] та [PERSON] та позивачкам було рекомендовано звернутися до суду. Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.11.2010 року належність правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою 04.03.1960 року за р.№3-1176, померлій [PERSON] та померлій [INFO] [PERSON] було встановлено. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування"від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається державним нотаріусом за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадщину судовому розглядові не підлягають. З такою вимогою особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, тобто винесення нотаріусом в установленому порядку мотивованої постанови, яка може бути оскаржена до суду. Однак, як вбачається із матеріалів справи, Перша Миколаївська державна нотаріальна контора винесла Постанову про відмову в вчиненні нотаріальної дії, тому порушене право позивачів може бути поновлено лише у судовому порядку. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, суд вважає, що позивачі прийняли спадщину після смерті [INFO] [PERSON] яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON], тому за позивачами необхідно визнати право власності на 13/100 часток домоволодіння з відповідною часткою нежитлових будівель та споруд по [ADDRESS] за за кожним. Таким чином вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений при подачі позову.

Outcome: approved