overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

17.07.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 01.08.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області, актовий запис 42, зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх синів: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне проживання сторони припинили рік тому по причині різних поглядів на подружнє життя, на підґрунті яких виникали постійні сварки, що призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного, тому позивач прохав шлюб розірвати, залишивши їй після розлучення прізвище "Маньківська". Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов визнав повністю. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено обставини, що сторони припинили спільне проживання в 2016 році по причині різних поглядів на подружнє життя, на підґрунті яких виникали постійні сварки, що призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного, майновий спір відсутній, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

17.07.2018 року позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення фактичних шлюбних відносин внаслідок відсутності взаєморозуміння та поваги між ними, як подружжям. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, тому просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище "[PERSON]". У підготовче судове засідання позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення, не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач, який в установленому законом порядку повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 28.04.2012 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №4 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що подружжя втратило взаєморозуміння та повагу один одного, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок. На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

17.08.2015 р. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO] В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вони з відповідачем 21.07.2000 року зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя в них народились: син [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона змушена звернутись в суд. Просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей -[PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву суду в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши зібрані по справі докази, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з копій свідоцтв про народження [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народилася [INFO], їх батьками є сторони по справі. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідача, відсутність у платника на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, інших обставин, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи 17 серпня 2015 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Із відповідача слід також стягнути в користь держави судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок)

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

17.08.2015 р. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вона 17 жовтня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя в них народилась донька - [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона змушена звернутись в суд. Просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову, до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву суду в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши зібрані по справі докази, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками є сторони по справі. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, відсутність у платника на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, інших обставин, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 17 серпня 2015 р., до досягнення дитиною повноліття. Із відповідача слід також стягнути в користь держави судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок)

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

17.08.2016 р. до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності документа. В заяві зазначає, що вона народилась [INFO] у с.Глибочка, Трубчевського району Брянської області РФ, є громадянином України та мешкає за адресою: [ADDRESS]. В 1953 р. її батьки переїхали проживати до України і з цього часу постійно тут мешкали. В 16 років їй видали паспорт на прізвище - "[PERSON]". Після навчання у школі, в 1968 р. вона закінчила навчання в професійно-технічному училищі № 20 в м.Запоріжжя. 23.04.1970 р. був зареєстрований шлюб між нею та [PERSON] Після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на [PERSON]. 07.09.2004 р. шлюб було розірвано. 25.10.2013 р. було укладено шлюб між нею та [PERSON] Після шлюбу її прізвище було змінено на [PERSON]. В цей час вона з чоловіком, для проживання в Російській Федерації по справам бізнесу, оформлюють документи, серед яких необхідно надати свідоцтво про народження. При детальному вивченні свідоцтва про народження було з»ясовано, що в ньому наявні помилки, а саме прізвище «[PERSON]» вказано через літеру «О». При видачі паспорту, українською мовою було переведено «[PERSON]», тобто з літерою «А». Оскільки зазначене в свідоцтві про народження прізвище не співпадає із записами в паспорті, їй було відмовлено в отриманні довідки на тимчасове проживання за межами України. За заявою [PERSON], посилаючись на ст.ст.256-259 ЦПК України, просить встановити, що свідоцтво про народження [NUMBER], видане 21 грудня 1953 року Управлінням міліції Брянської області на ім»я (мовою оригіналу) «[PERSON]», [INFO], належить [PERSON], [INFO]. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Представник зацікавленої особи - Шевченківського районного відділу реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника та зацікавленої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, в тому числі: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається із прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Викладені в заяві обставини підтверджені дослідженими копіями письмових доказів: паспортом громадянина України [PERSON], свідоцтва про народження рос.[PERSON], атестата [PERSON], свідоцтва про одруження рос.[PERSON] та рос.[PERSON], свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON], свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], паспорта громадянки України [PERSON], свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

17.08.2017 позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання на перід навчання. В обгрунтування своїх вимог вказала, що вже досягла повноліття, проте є студенткою Житомирського базового фармацевтичного коледжу, денної форми навчання. Потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний її надавати. Оскільки відповідач офіційно не працює, просить стягувати аліменти в твердій грошовій суму, а саме по 1500 гривень щомісячно. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач по справі у судове засідання не з"явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав частково. Погодився сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, оскільки має утриманні ще трьох неповнолітніх дітей. У відповідності до ст. 197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], є донькою відповідача(а.с. 3). Як вбачається з копії договору за № 77 від 10.08.2016 року, позивачка є студенткою Житомирського базового фармацевтичного коледжу, денної форми навчання. Як вбачається з довідок Рейської сільської ради [PERSON] не працює, має сім'ю до складу якої влодить син [PERSON], [INFO], син [PERSON] [INFO], та син [PERSON] [INFO], земельна частка (пай) на території сільської ради йому не виділялась( а.с. 7). Так, відповідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що позивачка потребує матеріальної допомоги на період навчання, а відповідач хоча і не має постійного місця роботи та стабільного доходу, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, проте позов визнав частково, за станом здоров'я спроможний надавати таку допомогу дочці, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в тому розмірі в якому визнав відповідач, а саме по 500 гривень щомісячно. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

17.08.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, протягом останніх шести місяців з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, від даного шлюбу дітей не має, майнового спору між ними немає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити, після розірвання шлюбу обрала прізвище "[PERSON]" (а.с.2). Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв (а.с.16,22). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають спільно протягом останніх шести місяців, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Вказані правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, спільно не проживають протягом останніх шести місяців, суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

17.08.2018 позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, не заперчує проти заочного розгляду справи, про що суду надала відповідну заяву (а.с. 38). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 37), в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 19.12.2018 прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, відповідний актовий запис № 348 (а.с.8). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем (а.с. 9). У березні 2018 року сім*я сторін розпалась з причин різних поглядів на життя, нерозуміння один одного. Сторони не підтримують шлюбні відносини, однією сім"єю не мешкають, втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Майнового спору та спору відносно виховання та місця мешкання дитини сторони не мають. Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає збереження сім'ї сторін неможливим, позов законним, обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, на примирення не згодні, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

17.08.2021 [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 серпня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 105, так як він засуджений до довічного позбавлення волі, то сімейне життя неможливе. Просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні, відзив на позов не подала. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 серпня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 105 (а.с.5). Згідно з довідкою Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 207 від 09.08.2021, засуджений [PERSON] , 1993 року народження, дійсно відбуває міру покарання в секторі для тримання чоловіків, засуджених до довічного позбавлення волі. Станом на 01.08.2021 року залишок коштів на його особовому рахунку становить 260 грн 58 коп (а.с.3). Спільне сімейне життя між сторонами неможливе через засудження позивача до довічного позбавлення волі, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому такий шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд знаходить, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved