Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] (далі- позивачка) звернулась до суду з позовною заявою, яка, після збільшення позовних вимог, прохає стягнути з [PERSON] ( далі-відповідача) на її користь 1\\2 частину вже понесених нею додаткових витрат, пов`язаних зі станом здоров`я дитини , [PERSON] , [INFO] , які складають у розмірі 17\~696 грн.56 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від шлюбу з відповідачем у них [INFO] народилася донька, [PERSON] . Невдовзі після народження - в 1 рік і 2 місяці у дитини почали проявлятися вади здоров`я затримка розвитку, порушення в роботі шлунково-кишкового тракту, також дитина дуже часто хворіла на респіраторні, застудні та інфекційні хвороби. В квітні 2015 року дитину було поставлено на диспансерний облік за неврологічним діагнозом. Оскільки попри призначене лікування стан дитини не покращувався, а затримка в розвитку ставала все більш очевидною, протягом 2018-2019 років позивачка займалася численними медичними обстеженнями з метою встановлення дійсного діагнозу доньки. В серпні 2019 року дитині було встановлено діагнози захворювань, які мають характер рідкісних (орфанних) та невиліковних (ЗПРР, гипергомоцистенемія, лактазна недостатність (генотип с/т), РАС, дисахаридазна недостатність), а в травні 2020 року дитині було встановлено інвалідність з підгрупою «А» за діагнозом «аутизм- код за МКХ - F84.0» з обмеженням життєдіяльності І-ІІ ступені. Відповідач в 2014 році пішов з сім`ї, у зв`язку з чим, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2019 у справі № 640/5467/19 було розірвано шлюб між ними. Донька, [PERSON] , [INFO] постійно мешкає разом з позивачкою, тому всі витрати з утримання, догляду, лікування, обстеження, розвитку дитини-інваліда несе позивачка самостійно. Оскільки відповідач припинив участь в утриманні своєї дитини, у вересні 2019 року позивачка звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовом щодо стягнення з [PERSON] аліментів та вже понесених додаткових витрат на лікування і обстеження дитини, а також про стягнення додаткових витрат на лікування дитини наперед. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2020 у справі № 953/17474/19 з відповідача стягнуто аліменти на доньку в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2019 до досягнення дитиною повноліття. Також зазначеним рішенням суду було стягнуто з [PERSON] вже понесені додаткові витрати станом на день звернення з позовною заявою (05.09.2019) в розмірі 9\~185,44 грн. У стягненні додаткових витрат наперед рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.09.20р. у справі № 953/17474/19 було відмовлено. Позивачка зазначає, що наразі відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) здійснюється примусове виконання рішення суду у виконавчих провадженнях №№ 65184961, 65184466 від 19.04.22020, але жодних коштів на утримання доньки нею досі не отримано. Однак вже протягом вересня 2020 вересня 2021 року (після ухвалення рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2020. у справі № 953/17474/19) нею на обстеження, лікування та заходи розвитку і реабілітації дитини було витрачено 35 393.12 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не приймає участь у витратах на дитину, які є суттєвими через невиліковні захворювання дитини, а розмір аліментів, визначених рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2020 є недостатнім для оплати додаткових витрат, зумовлених станом здоров`я дитини, позивачка самостійно здійснює догляд за дитиною-інвалідом і не має можливості працювати, з метою захисту інтересів дитини, вважає за необхідне звернутися з цим позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Представник позивачки- адвокат Воробйова О.В. через канцелярію суду подала заяву, в які прохала розглянути справу без її участі та за відсутністю позивачки. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно частині 2 статті 247 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх системному взаємозв`язку, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2019 у справі № 640/5467/19 розірвано шлюб між сторонами. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . Як було встановлено судом оскільки не спростовано відповідачем, малолітня [PERSON] після розірвання шлюбу між сторонами проживає з позивачкою. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2020 у справі № 953/17474/19 з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки, [PERSON] у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2019 до досягнення дитиною повноліття. В травні 2020 року малолітній [PERSON] встановлено інвалідність з підгрупою «А» за діагнозом «аутизм -- код за МКХ - F84.0» з обмеженням життєдіяльності І-ІІ ступені . Зазначений факт підтверджується медичною документацією та посвідченням Серія [NUMBER] . Відповідно даних, які містяться в індивідуальній програмі реабілітації дитини-інваліда № 50 від 12.10.2020 та в рекомендаціях психіатра КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР, малолітній [PERSON] передбачено заняття з психологом, метою яких є застосування заходів соціалізації, розвитку та індивідуального корекційного навчання дитини, зокрема з метою підготовки до навчання у школі. Відповідно до даних, які містяться в медичній документації, малолітній [PERSON] призначено лікувальні препарати на постійній основі, зокрема, препарат «Субалін», а також вживання продуктів, які містять у своєму складі обмежену кількості безлактозних, безглютенових та безбілкових продуктів харчування. У зв`язку з чим, позивачкою понесені додаткові витрати, що викликані\~особливими обставинами\~- станом здоров`я дитини, в період з 30.09.2020 по 28.09.2021 у розмірі 35 393.12 грн. Факт понесених позивачкою додаткових витрат у вищезазначеному розмірі підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, зокрема: - медичною документаціє: виписками з медичної картки амбулаторного (стаціонарного ) хворого на ім`я [PERSON] , [INFO] , індивідуальною програмою реабілітації дитини-інваліда № 50 від 12.10.2020 та рекомендаціями психіатра КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР, консультативним висновком Міжобласного спеціалізованого медико-генетичного центру рідкісних (орфанних) захворювань від 27.08.2019 та 25.11.2020; консультативним висновком лікаря педіатра в ТОВ « Медичний Центр «ХЕЛП-КІДС ПЛЮС» від 17.09.2020, 12.11.2020, 16.11.2020, 05.01.2021,15.01.2021,13.05.2021; - платіжними документами: квитанцією № 2615851 від 30.09.20 на суму 1030,00 грн.; квитанцією № 2615853 від 18.10.20 на суму 1680,00 грн; квитанцією № 2615854 від 30.11.20 на суму 3420,00 грн; квитанцією № 2615856 від 30.01.21 на суму 3200,00 грн; квитанцією № 2615857 від 25.02.21 на суму 3600,00 грн.; квитанцією № 2615859 від 31.03.21 на суму 3600,00 грн; квитанцією № 2615861 від 30.04.21 на суму 3600,00 грн; квитанцією № 2615863 від 31.05.21 на суму 3600,00 грн; фіскальним чеком від 27.08.20 на суму 130,00 грн.; фіскальним чеком від 03.09.20р. на суму 112,20 грн.; фіскальним чеком від 16.09.20 на суму 221,30 грн.; фіскальним чеком від 27.09.20 на суму 306,90 грн.; фіскальним чеком від 21.10.20 на суму 310,70 грн.; фіскальним чеком від 11.11.20 на суму 158,00 грн.; фіскальним чеком від 11.11.20 на суму 138,80 грн.; фіскальним чеком від 12.11.20 на суму 483,60 грн.; фіскальним чеком від 17.11.20 на суму 148,80 грн.; фіскальним чеком від 30.11.20 на суму 154,20 грн.; товарним чеком № 893 на суму 2778,38 грн; фіскальним чеком від 05.01.21 на суму 471,95 грн.; фіскальним чеком від 05.01.21 на суму 145,00 грн.; фіскальним чеком від 05.01.21 на суму 28,00 грн.; фіскальним чеком від 05.01.21 на суму 146,90 грн.; фіскальним чеком від 05.01.21 на суму 361,90 грн.; фіскальним чеком від 10.01.21 на суму 154,40 грн.; фіскальним чеком від 11.01.21 на суму 144,90 грн.; фіскальним чеком від 21.01.21 на суму 152,70 грн.; фіскальним чеком від 31.01.21 на суму 155,70 грн.; фіскальним чеком від 10.02.21 на суму 257,90 грн.; фіскальним чеком від 12.03.21 на суму 273,54 грн.; фіскальним чеком від 01.04.21 на суму 167,30 грн.; фіскальним чеком від 10.04.21 на суму 167,30 грн.; фіскальним чеком від 21.04.21 на суму 167,30 грн.; фіскальним чеком від 01.05.21 на суму 169,90 грн.; фіскальним чеком від 14.05.21 на суму 347,15 грн; фіскальним чеком від 04.06.21 на суму 341,00 грн; фіскальним чеком від 24.06.21 на суму 350,60 грн.; фіскальним чеком від 29.07.21 на суму 362,80 грн.; фіскальним чеком від 20.08.21 на суму 357,00 грн.; фіскальним чеком від 06.09.21 на суму 204,80 грн; фіскальним чеком від 08.09.21 на суму 81,40 грн.; фіскальним чеком від 08.09.21 на суму 84,00 грн.; фіскальним чеком від 08.09.21 на суму 303,00 грн.; фіскальним чеком від 08.09.21 на суму 66,20 грн.; фіскальним чеком від 16.09.21 на суму 358,80 грн.; фіскальним чеком від 23.09.21 на суму 308,30 грн.; фіскальним чеком від 27.09.21 на суму 296,00 грн.; фіскальним чеком від 28.09.21 на суму 294,50 грн. Відповідно до\~положень статей 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини"\~в усі діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до частини 2\~статті 51 Конституції України,\~статті 180 Сімейного кодексу України\~(надалі\~СК України) батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до частин 1,2\~статті 179 СК України\~аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Згідно зі\~статтею 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частини 2\~статті 182 СК України). Той з батьків? з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, їх хворобою, каліцтвом тощо) ( стаття 185 СК України). За правилами частини 2 статті \~185\~СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Як вище зазначалося, малолітня дитина [PERSON] ,після розірвання шлюбу між сторонами, проживає разом з позивачкою. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2020 стягнено з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2020 до досягнення дитиною повноліття. Письмовими доказами підтверджено факт понесення позивачкою додаткових витрат, що викликані\~особливими обставинами\~- станом здоров`я дитини, в період з 30.09.2020 по 28.09.2021 у розмірі 35 393.12 грн. Судом встановлено, оскільки не спростовано відповідачем, що останній є працездатною особою, разом з цим не приймає участі в додаткових витратах на дитину, яка є інвалідом та потребує лікування. Відповідно до\~ статті 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно частини 1 статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частиною 2 статті 77 ЦПК України. Згідно частини 1 статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду\~на зазначене,\~те,\~ що\~відповідачем \~не спростовано\~ обставини,\~зазначені в\~позовній заяві,\~а також\~розмір додаткових витрат, що викликані\~особливими обставинами\~- станом здоров`я дитини, які позивачка понесла в період з 30.09.2020 по 28.09.2021, суд враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дитини, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивачки Ѕ частину додаткових витрат на дитину у розмірі 17\~696 грн.56 коп. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України та пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved