Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

16 жовтня 2019 року заявник [PERSON] , заінтересована особа, орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради, звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, просить суд визнати її сина недієздатним та встановити над ним опіку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Вказує, що її син страждає на хворобу "Дауна", через що є дитиною-інвалідом, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно Епікризу Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я Одеської обласної ради від 14.09.2018 рік підтверджено попередній діагноз: важка розумова відсталість хвороби Дауна F=72.1. Супутній діагноз: системне недорозвинення мови важкого ступеня. На підставі вищевказаного, вважає, що існують усі правові підстави для можливості визнання сина недієздатним та встановлення над ним її опіки, тому і звернулася з вказаною заявою до суду. 21 жовтня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито окреме провадження. 09 грудня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду було задоволено клопотання заявника та призначена судово - психіатрична експертиза. В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала. Особа, відносно якої вирішується питання в судовому засіданні була присутня, однак в силу хвороби не зміг надати пояснення, оскільки практично не розмовляє. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Білгород Дністровської міської ради проти заяви не заперечувала, вказуючи, що ними здійснено перевірку та дійсно [PERSON] може бути опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Вислухавши учасників справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] дійсно є рідною матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . /л.с.6/. У відповідності до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за однією адресою мешкає її син [PERSON] /л.с.10/. Згідно медичного висновку про дитину-інваліда за № 26/22, [PERSON] встановлено діагноз: хромосомна аберація: трисомія по 21 парі /хвороба Дауна/. Вроджений порок серця / дефект міжпредсердної перегородки в області венозного синуса/. /л.с.11/. Згідно Епікризу [PERSON] , складеного КНП «ООМЦПЗ» ООС, останньому встановлено діагноз: важка розумова відсталість хвороби Дауна F=72.1. Супутній діагноз: системне недорозвинення мови важкого ступеня. /л.с.12/. Задля повного та всебічного розгляду справи, 09.12.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонинм судом Одеської області було постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи. /л.с.25/ Так, згідно висновку судово-психіатричних експертів № 240, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості зі значними розладами поведінки, потребуючими догляду та лікування, обумовлена хромосомними порушеннями хвороба Дауна» /що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.14 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду/, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно до\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як вбачається з матеріалів справи, згідно листа виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради за № 29/2636 від 05.11.2020 року, за результатами розгляду заяви матері [PERSON] , опікунська рада при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради не заперечує відносно призначення матері [PERSON] опікуном сина [PERSON] , [INFO] у випадку визнання останнього недієздатним та встановлення над ним опіки. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що [PERSON] , згідно висновку судово-психіатричних експертів №240, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості зі значними розладами поведінки, потребуючими догляду та лікування, \~ \~ \~ \~обумовлена хромосомними порушеннями хвороба Дауна», у зв`язку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі. Згідно до ч.6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved