Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом. В підтвердження позовних вимог зіслалися на обставини викладені в позовній заяві та просять постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON], [INFO] являється донькою [PERSON], який помер [INFO]. Визнати за [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], як членом колишнього колгоспного двору, право власності на ? частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд за адресою [ADDRESS]. Визнати за [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], право власності на 1/8 частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Визнати за [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], як членом колишнього колгоспного двору, право власності на ? частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд за адресою [ADDRESS]. Визнати за [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], право власності на 1/8 частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Визнати за [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], як членом колишнього колгоспного двору, право власності на ? частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачі позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, не заперечують проти його задоволення, про що подали до суду письмові заяви. Заслухавши пояснення позивачів, відповідачів, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки Самбірського МБТІ №413 від 21.04.2015р., житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належав до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був [PERSON]. Із довідки Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області №1157 від 05.08.2015р., убачається, що в житловому будинку [ADDRESS] станом на 01.07.1990 р. були зареєстровані: [PERSON] (голова двору), його дружина - [PERSON], донька - [PERSON], внук - [PERSON]. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), визначено, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності п.6, "а,б", право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, усім членам колгоспного двору належить право на ? частини будинковолодіння за адресою: [ADDRESS]. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Стрілковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області від 21 грудня 2000 року, відомо, що [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому ? частини майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON], будучи спадкоємцями першої черги за законом та постійно проживаючи зі спадкодавцем до дня смерті та після, а також постійно доглядаючи за господарством, з урахуванням ст.549 ЦК УРСР (редакції 1963р.) вважаються такими, що прийняли спадщину. А тому для оформлення своїх спадкових прав звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на таке майно. Також нотаріусом рекомендовано з приводу захисту своїх спадкових прав звернутися до суду. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] помилково зазначено, по-батькові як «[PERSON]», а в графі батько невірно зазначено його ім'я, як «[PERSON]». Із довідки Стрілковицької сільської ради №1446 від 18.09.2015 року, убачається, що [PERSON], народилася [INFO], її батьками були [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO]. Також даною довідкою засвідчується, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - одна і та ж сама особа. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), який був чинний на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON], визнається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідачі не претендують на майно, що знаходиться в [ADDRESS] про, що подали до суду заяви. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved