Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

1.Стислий виклад позицій заявника. Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] із встановленням тимчасового обмеження прав останнього із покладенням на нього обовязків строком на шість місяців. В своїй заяві заявниця, посилається на те, що вона разом зі своїми дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], мешкає у місті Вільнянськ Запорізької області по вулиці Бочарова 20, квартира, 60. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.05.2018 року [PERSON] визнаний батьком доньки [PERSON] Протягом певного періоду життя заявниця мала спілкування з [PERSON], але сімейних відносин між ними не склалося. після народження доньки [PERSON], життя заявниці та її дітей перебуває в постійному страху та насильстві з боку [PERSON], який створив неможливі умови для проживання заявниці та її близьких. [PERSON] систематично травмує психіку дітей заявниці, а саме висловлюється при дітях нецензурною лайкою, погрожує заявниці розправою, а саме вбивством, підіймає на заявницю та старшу її доньку [PERSON], постійно слідкує за ними, штовхається, ображає заявницю на вулиці. В результаті чого, заявниця та її діти не можуть спокійно пересуватись по вулицям міста, до того ж [PERSON] намагався викрасти доньку [PERSON]. Крім того, [PERSON] неодноразово зустрічав заявницю біля її будинку, без дозволу заходив до квартири та вчиняв крики та бійки. На протязі останніх двох років [PERSON] систематично вчиняє щодо заявниці, її дітей та родичів насильство, а саме морально принижує, наносить побої. Діти постійно плачуть та знаходяться в стресовому стані. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат [PERSON], заяву підтримали, просили суд задовольнити її в повному обсязі на тих підставах, що в ній зазначені. Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Вільнянської РДА Запорізької області [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, відзив до суду не надав, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. У відповідності до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. 2.Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 30.07.2018 року відкрито провадження у справі у відкритому судовому засіданні. Розяснено заінтересованим особам, право подати відзив на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Витребувано матеріали з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно звернень [PERSON] для огляду в судовому засіданні. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось. 3.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини. У судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] разом зі своїми дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], мешкає у місті Вільнянськ Запорізької області по вулиці Бочарова 20, квартира, 60. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.05.2018 року [PERSON] визнаний батьком доньки [PERSON] Протягом певного періоду життя заявниця мала спілкування з [PERSON], але сімейних відносин між ними не склалося. після народження доньки [PERSON], життя заявниці та її дітей перебуває в постійному страху та насильстві з боку [PERSON], який створив неможливі умови для проживання заявниці та її близьких. [PERSON] систематично травмує психіку дітей заявниці, а саме висловлюється при дітях нецензурною лайкою, погрожує заявниці розправою, а саме вбивством, підіймає на заявницю та старшу її доньку [PERSON], постійно слідкує за ними, штовхається, ображає заявницю на вулиці. В результаті чого, заявниця та її діти не можуть спокійно пересуватись по вулицям міста, до того ж [PERSON] намагався викрасти доньку [PERSON]. Крім того, [PERSON] неодноразово зустрічав заявницю біля її будинку, без дозволу заходив до квартири та вчиняв крики та бійки. На протязі останніх двох років [PERSON] систематично вчиняє щодо заявниці, її дітей та родичів насильство, а саме морально принижує, наносить побої. Діти постійно плачуть та знаходяться в стресовому стані. Вільнянським відділенням поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проведена профілактична бесіда з [PERSON] що подальших дій неправомірного характеру. В судовому засіданні допитано свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які підтвердили викладене заявницею в її заяві. Крім того, в судовому засіданні судом досліджено відео та аудіо записи, які підтверджують викладене в заяві. 4.Оцінка аргументів учасників справи. Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав. Відповідно до ст.\~1\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Оскільки після неодноразових заяв до поліції погрози не припинялись, заявник змушена звернутись до суду із вимогою про видачу обмежувального припису. [PERSON] переслідує заявницю та її дітей, кричить на неї як вдома, так і на вулиці, штовхає та висловлюється нецензурною лайкою на очах дітей та родичів, постійно погрожує фізично розправитись із заявницею. Така поведінка [PERSON] свідчить про те, що життя і здоров'я заявника, а також здоров'я дітей, зокрема, психічне, перебувають під постійною загрозою. Відтак систематичні випадки насильницьких дій заінтересованої особи щодо заявника впродовж останніх двох років, систематичне жорстоке поводження з заявником при дітях та сторонніх особах, приниження честі та гідності заявника, а також психоемоційна неврівноваженість заінтересованої особи свідчать про те, що станом на сьогодні існує реальна загроза життю та здоров'ю заявника та загроза психічному здоров'ю неповнолітніх дітей. Заявник постійно переживає за своє життя та здоров'я, а заінтересована особа систематично продовжує свої неправомірні дії, чим завдає заявнику постійних душевних страждань. Так, відповідно до положень статті 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.\~24\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб. Згідно ч.ч. 2, 3 ст.\~26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Розроблення законопроекту «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачене постановою від 15.05.2013 N 341 Кабінету Міністрів України "Про затвердження Державної цільової соціальної програми підтримки сім'ї до 2016 року", пунктом 4 Плану заходів щодо забезпечення виконання положень Європейської соціальної хартії (переглянутої) на 2015 - 2019 роки, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.05.2015 року N 450-р. Проект Закону спрямовано на реалізацію положень Національної стратегії у сфері прав людини, затвердженої Указом Президента України від 25.08.2015 року N 501/2015. Необхідність прийняття акта була зумовлена також підготовкою до ратифікації [PERSON] Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (Стамбульська конвенція). Метою цього Закону є узгодження положень чинного законодавства України у сфері протидії домашньому насильству та насильству стосовно жінок та адаптування його до європейських стандартів, що забезпечують підготування бази для ратифікації передбаченої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.05.2015 N450-p, Стамбульської конвенції. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] є кривдником заявника [PERSON] та її дітей, по відношенню до якої ним вчинено домашнє насильство. З цих підстав та з врахуванням наявних ризиків до нього слід застосувати обмежувальний припис, з встановленням заходів тимчасового обмеження прав [PERSON] та покладенням на нього терміном на 6 місяців обов'язків, про які вказує заявник у своїй заяві. 5.Судові витрати. Судові витрати, повязані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відповідно до 350-4 ЦПК України слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved