Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

17 липня 2020 року [PERSON] в особі свого представника звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, посилаючись на нас- тупні обставини. [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка за життя, а саме, 12.06.2019 р., вчинила заповідальне розпорядження, яким на випадок своєї смерті заповіла їй 1/2 частку земельної ділян- ки загальною площею 8,69 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподар- ського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД № 015153 від 26.02.2004 р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла зазначена земельна ділянка. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спад- щини їй в цьому було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні ім`я спадкодавця у свідо- цтві про смерть та у правовстановлюючому документі на землю. Так, у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця зазначено « [PERSON] », а в державному акті « [PERSON] ». Вона не знає, звідки взялись розбіжності у написанні ім`я спадкодавця, припускає, що це помилка посадової особи, яка скла- дала зазначені документи. Вказані обставини позбавляють її можливості прийняти спадщину. Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5), бабуся заявниці [PERSON] померла [INFO] у м.Татарбунари Одеської області. Заповітом, посвідченим секретарем Дмитрівської сільської ради 21.06.2019 р. (копія на а.с.6), підтверджується, що [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповідальне розпорядження, яким заповіла в рівних частках по 1/2 земельної ділянки загальною площею 8,69 га, посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД № 015153 від 26.02.2004 р. З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7) слідує, що заповіт від 07.08.2007 р. за номером у спадковому реєстрі 43393982, вчинений [PERSON] , посвідчений Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, є чинним. Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ОД № 015153, виданого 26.02.2004 р. (а.с.8), підтверджується, що земельна ділянка площею 8,69 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призна- чення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність [PERSON] . Копією паспорту серії [NUMBER] , виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одесь- кій області 30.07.2002 р. (а.с.9), підтверджується, що ім`я спадкодавця значиться, як " [PERSON] ". Відмова нотаріуса (а.с.11) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з розбіжністю у написанні ім`я померлого у свідоцтві про смерть та у правовс- тановлюючому документі - державному акті на землю, та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності пра- вовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено у судовому засіданні, дійсне ім`я спадкодавця - « [PERSON] », однак в державно- му акті на право власності на земельну ділянку помилково вказано «Домникії». Виправити по- милку іншим способом неможливо. Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на земельну ді- лянку її бабусі, має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй прийняти у спадщину зазначене майно як спадкоємця за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved