Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати в порядку спадкування після смерті батька, [PERSON], який помер у м. Кіровограді [INFO] право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться у [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] [INFO] помер (а.с. 121), в зв'язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2017 року залучено до участі у справі його правонаступника - [PERSON] (а.с. 139). В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер [PERSON], який є батьком позивача та [PERSON]. На момент смерті [PERSON] йому та його дружині - [PERSON] належав на праві спільної власності житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться у [ADDRESS]. Даний будинок був придбаний батьками в період перебування в зареєстрованому шлюбі. На момент смерті [PERSON] разом з ним постійно проживала лише [PERSON]. З метою вступу у спадщину, [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька. Мати позивача жодної заяви у встановлений законом строк про відмову від прийняття спадщини не подавала, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину. В подальшому брати звернулися до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку вказаного будинку кожному. Проте, постановою державного нотаріуса відмовлено останнім у видачі вказаних свідоцтв з посиланням на те, що [PERSON] через стан здоров'я не змогла повідомити нотаріуса про наявність у неї бажання отримати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя на 1/2 частку вищевказаного будинку. 08.10.2015 року [PERSON] померла. За життя померла склала заповіт на користь іншої особи (інших осіб). Станом на час звернення до суду з вказаним позовом ніхто свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом за нею не отримав. [PERSON] та [PERSON] заяви про вступ у спадщину подали, проте останнім не відомо, чи вчинив вказані дії спадкоємець (спадкоємці) за заповітом. Таким чином, оскільки у позивача існують перешкоди у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.02.1961 року, а.с. 101 та свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24.11.1968 року, а.с. 106). [PERSON] з 09.10.1960 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] виданим 09.10.1960 року Прибужською сільською радою Доманівського р-ну Миколаївської обл. (а.с. 9). Під час перебування у шлюбі, 11.10.1983 року [PERSON] уклав договір купівлі-продажу, який посвідчено державним нотаріусом Третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори Телевною Л.І. та зареєстрований в реєстрі за № І-2339, за яким купив будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в[ADDRESS] (а.с. 3-4). Зазначене також підтверджується архівною довідкою № 98556 від 15.08.2013 року, виданою ОКП «Кіровоградське ООБТІ» (а.с. 56). Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого [INFO] Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). З матеріалів спадкової справи № 146/2013 (а.с. 33-59), заведеної Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 2 після смерті [PERSON], померлого [INFO], вбачається, що з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після його смерті до нотаріальної контори 03.04.2013 року звернулися діти померлого - [PERSON] (а.с. 34) та [PERSON] (а.с. 35). Іншому спадкоємцю [PERSON] - його дружині [PERSON] державним нотаріусом повідомлялося, що після смерті її чоловіка відкрилася спадщина, та роз'яснено процедуру її прийняття (а.с. 50). Проте, з заявою про прийняття спадщини [PERSON] до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 не зверталася. Водночас, за відомостями будинкової книги для прописки громадян, що проживають в б[ADDRESS], [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою з 29.10.1983 року (а.с. 12-13). 23.07.2015 року [PERSON] та [PERSON] подали до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 55). Однак, державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 Шполянською А.О. 23.07.2015 року винесено постанову за № 1200/02-31 про відмову [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], на 1/3 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 15). Вказана постанова мотивована тим, що державний нотаріус немає можливості визначити склад спадкового майна, на частку якого мають видаватись свідоцтва про право на спадщину, оскільки житловий будинок набутий у період зареєстрованого шлюбу. З метою з'ясування наміру отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя на 1/2 частку вищезазначеного житлового будинку, 08.07.2015 року був здійснений виїзд нотаріуса до місця проживання [PERSON]. У зв'язку з перебуванням [PERSON] у стані, який не надав можливості спілкування з нею (не говорить та не пише), з'ясувати її намір не вдалося. Судом встановлено, що через наявність у [PERSON] перешкод у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку вищевказаного будинку, останній звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2016 року визнано за [PERSON], [INFO], право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 18.11.2016 року, виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 121). Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 повідомлено, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], з заявою про прийняття спадщини 20.02.2017 року звернувся син - [PERSON] (а.с. 128). У відповідності до ч. 1 ст. 1266 ЦПК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Статтями 22 та 28 КпШС України, який був чинний на момент придбання спірного житлового будинку визначено, що майно, придбане подружжям під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. У разі поділу майна подружжя їх частки визнаються рівними. Відповідно до ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Частиною 1 ст. 71 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. Також, відповідно до пп. 4.21. п. 4 глави 10, розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, при оформленні спадщини нотаріус у випадках, коли із правовстановлюючого документа вбачається, що майно може бути спільною власністю подружжя, повинен з'ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на 1/2 частку в спільному майні подружжя. За наявності другого з подружжя нотаріус видає йому свідоцтво про право власності. У разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя (пп. 1.1. п. 14 глави 11 розділу ІІ Порядку). Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON]. Проте, за життя подружжя частки у спільному майні виділені не були. Крім того, [PERSON] після смерті чоловіка також не було отримано свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. Згідно свідоцтва про смерть, сері [NUMBER], виданого повторно 27.11.2015 року Міським відділом по державній реєстрації смертей Кіровоградського міського управління юстиції, [PERSON] померла 08.10.2015 року (а.с. 16). Матеріалами спадкової справи № 14/2015, заведеної Приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю. після смерті [PERSON] підтверджується, що свідоцтва про право на спадщину за заповітом чи за законом на спадкове майно, яке увійшло до складу спадщини померлої не видавалися (а.с. 78-109). Відтак, суд приходить до висновку, що померлому [PERSON] та [PERSON] належало по 1/2 частці житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS]. Таким чином, з урахуванням визначення частки померлого [PERSON] у спадщині у розмірі 1/2, кожен з спадкоємців мав право на 1/6 частку спірного житлового будинку. Згідно ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Стаття 1273 ЦК України зазначає, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Суд враховуючи неможливість оформлення позивача у спадкових правах у Кіровоградській міській державній нотаріальній конторі № 2, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а також ст. 16 ЦК України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону, вважає за можливе визнати право власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] на 1/6 частку вищевказаного спадкового майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved