Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

22 вересня 2015 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області, [PERSON] про надання додаткового строку, терміном 60 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої [INFO] в с. Марківка Баранівського району Житомирської області матері [PERSON]. В обгрунтування вимог позивач зазначив, що [INFO] померла в с. Марківка Баранівського району Житомирської області його мати [PERSON]. На випадок своєї смерті мати залишила заповіт, яким заповіла йому право на земельну частку (пай) та майновий пай. Заповіт посвідчено 12 липня 2004 року секретарем Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області , він не змінений і не скасований . У вересні 2015 року він звернувся до державного нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус повідомив, що він пропустив шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Хоча в сільській раді йому повідомляли, що він маючи на руках заповіт та правовстановлюючий документ на земельну ділянку він фактично прийняв спадщину. Тому вважає, що даний строк пропустив з поважних причин . В судове засідання позивач [PERSON] не з"явивсь, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги він підтримав. Представник відповідача - Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення. Сільська рада направила до суду повідомлення від 30 жовтня 2015 року № 595 , згідно якого просить розглянути справу без представника ради, позовні вимоги визнає. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася , про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про що свідчить поштове повідомлення, вона подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона визнала . Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно із копією свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] в с. Марківка Баранівського району Житомирської області (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, так як [PERSON] заповіла земельний та майновий пай позивачу . Заповіт посвідчено секретарем Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області 20 липня 2004 року. Заповіт не змінений і не скасований на час її смерті ( а.с. 4) . Після смерті [PERSON] у державного нотаріуса відкрита спадкова справа № 17/2015 року за іншим заповітом померлого спадкодавця від 04 червня 2008 року щодо майна останньої , а саме житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] та земельної ділянки площею 2,0597 га. за заявою [PERSON] (а.с.19-39). На зазначене майно видані свідоцтва про право на спадщину для [PERSON] Заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] від інших осіб вказана спадкова справа не містить. Доводи позивача [PERSON] про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк для подання заяви.

Outcome: approved