Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

20 жовтня 2017 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові зазначив, що 11 липня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» ( далі ПАТ «Укрсоцбанк» ) та [PERSON] було укладено договір кредиту № 644/667-К667, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 28000 доларів США, зі сплатою 15 відсотків на рік з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором до 10 липня 2018 року. Позивач на виконання умов договору передав відповідачу кредитні кошти, однак останній своїх зобовязань не виконав, кошти у визначеному розмірі та у визначений строк не повернув, внаслідок чого станом на 07 червня 2017 року його заборгованість за кредитним договором склала 80049,08 доларів США, що еквівалентно 2101014,90 грн. На підставі викладеного, ПАТ "Укрсоцбанк" просить суд стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 11 липня 2008 року сторони уклали Договір кредиту № 644/667-К667, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 28000 доларів США зі сплатою 15 відсотків річних та кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 липня 2018 року, що підтверджується копією вказаного кредитного договору, додатками до нього, меморіальним валютним ордером та заявою на видачу готівки (а.с. 7-14). Відповідно до п.п.1.1., 1.1.1 Договору, Кредитор надає Позичальнику грошові кошти у сумі 28000 доларів США за умови, що погашення заборгованості за кредитом буде здійснюватись до 10 числа кожного місяця, згідно графіку, що містить Договір. За змістом п.п.2.4, 2.4.5 Договору, нарахування відсотків здійснюється на суму фактичної заборгованості у валюті кредиту із розрахунку 360 днів у році, а їх сплата має вноситись щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. Згідно п.3.3.8 цього Договору, позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за користування кредитом та можливими штрафними санкціями, що передбачені Договором. Як вбачається з п.4.1 Договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати кредиту, процентів, комісій, передбачених умовами Договору, останній сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, своєчасно не вносив грошові кошти в рахунок погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого в нього виникла заборгованість загальною сумою 80049,08 доларів США, що еквівалентно 2101014,90 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 27291,63 доларів США, що еквівалентно 716312,06 грн., суми заборгованості за відсотками 36055,48 доларів США, що еквівалентно 946333,18 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 6682,03 доларів США, що еквівалентно 175380,46 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 10019,94 доларів США, що еквівалентно 262989,20 грн. (а.с. 3-5) Відповідач суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачує. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобовязального права за кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 ст.533 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі сплатив кошти за кредитом та відсотками, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі цієї статті, суд стягує з відповідача судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved