Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

25.06.2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 17.06.2013 року загальний розмір заборгованості склав - 2056,57 Євро та 1479,08 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 12 березня 2008 року між ВАТ "Ощадбанк" в особі філії - Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений договір про іпотечний кредит № 2302-н (далі кредитний договір) згідно якого Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти в сумі 120 800,00 (сто двадцять тисяч вісімсот) євро, що склав 938 180 (дев'ятсот тридцять вісім тисяч сто вісімдесят) грн. 51 коп. по курсу НБУ на 12 березня 2008 року (7,766395 грн. за 1 євро) з терміном остаточного повернення не пізніше 12 лютого 2028 року, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 11,3 відсотків річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором з Позичальником був укладений іпотечний договір 12.03.2008 року, за яким [PERSON] було передано в іпотеку наступне нерухоме майно: домоволодіння під [ADDRESS], житловою площею 54,1 кв.м. До складу домоволодіння входить: житловий будинок, позначений у плані літерою - А, літня кухня і Б, льох - В, сарай - Г, сарай - Д, вбиральня І Ж, душ - 3, огорожа - № 1-5,9, мостіння I, II, цистерна III, реєстраційний номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно 14567973. Також для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №2302-н банком 12.03.2008 року з [PERSON] був укладений договір поруки № 1 до кредитного договору № 2302-н від 13.03.2008 року. АТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав кредит [PERSON] на придбання домоволодіння. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2012 року по справі за позовом АТ «Ощадбанк до [PERSON], [PERSON] з відповідачів було стягнуто заборгованість за кредитним договором на суму 188 684,29 євро. Однак оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п.1.6.1.1 кредитного договору було нараховано відсотки та пеню. У зв'язку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком часткової заборгованості станом на 17.06.2013 року складає 20567,57 євро та 1479,08 грн., яка складається із: -- прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.03.2012 року по 01.01.2013 року - 11375,33 євро; -- прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.03.2012 року по 01.01.2013 року - 800 грн.; -- пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 07.03.2012 року по 01.01.2013 року - 1105,05 євро; -- пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 07.03.2012 року по 01.01.2013 року - 8087,19 євро; -- пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 07.03.2012 року по 01.01.2013 року - 619,08 грн. Згідно п. 1,1 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 2302-н від 12.03.2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно до п. 2 договору поруки № 1, у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку передбаченому кредитним договором. Пунктом 3.1. договору поруки № 1 передбачено, що поручитель відповідає по зобов'язанням за вищевказаним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. На підставі наведеного, позивач просить суд достроково стягнути солідарно з відповідачів - [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 20567, 57 (двадцять тисяч п'ятсот шістдесят сім) євро 57 цент. (що згідно офіційного курсу валют НБУ складає 218697,03 грн.) та 1479 (одна тисяча чотириста сімдесят дев'ять) 08 коп., що складається з : -- прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.03.2012 року по 01.01.2013 року - 11375,33 євро; -- прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.03.2012 року по 01.01.2013 року - 800 грн.; -- пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 07.03.2012 року по 01.01.2013 року - 1105,05 євро; -- пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 07.03.2012 року по 01.01.2013 року - 8087,19 євро; -- пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 07.03.2012 року по 01.01.2013 року - 619,08 грн. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання призначене на 30.04.2014 року та 02.06.2014 року не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та своєчасно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.03.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2302-н, згідно з умовами якого ВАТ «Державний ощадний банк України» надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 120800 євро, з розрахунку 11,3 % річних за весь час фактичного користування кредитом строком до 12.02.2028 року. ВАТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав кредит [PERSON] Вказане підтверджується копією кредитного договору № 2302-н від 12.03.2008 р. В забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON]. 12.03.2008 року укладено іпотечний договір, предметом якого є нерухоме майно, а саме: домоволодіння під [ADDRESS], житловою площею 54,1 кв.м. До складу домоволодіння входять: житловий будинок, позначений у плані літерою «А», літня кузня - «Б», льох - «В», сарай - «Г», сарай - «Д», вбиральня - «Ж», душ - «З», огорожа № 1-5,9, мостіння I,II, цистерна III, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на рухоме майно 14567973. В забезпечення належного виконання зобов'язань [PERSON]. за кредитним договором від 12 березня 2008 року між [PERSON] (надалі - Поручитель або Відповідач-2) та ПАТ «Державний ощадний банк України» було укладено Договір поруки №1 до кредитного договору № 2302-н від 12.03.2008 р., відповідно до якого [PERSON] поручилась перед Кредитором за належне виконання зобов'язань згідно кредитного договору № 2302-н від 12.03.2008 р. Вказане підтверджується копією договору поруки №1 до кредитного договору № 2302-н від 12.03.2008 р. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2012 року по справі за позовом АТ «Ощадбанк до [PERSON], [PERSON] з відповідачів було стягнуто заборгованість за кредитним договором на суму 188 684,29 євро. Однак оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п.1.6.1.1 кредитного договору було нараховано відсотки та пеню. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, у зв'язку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, та станом на 17.06.2013 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 2302-н від 12.03.2008 року, склав - 20567,57 євро та 1479,08 грн., в тому числі: - прострочених відсотків за користування кредитом за період з 01.03.2012р. по 01.01.2013р. - 11375,33 євро; - прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.03.2012 р. по 01.02.2013 р. - 800 грн.; - пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 07.03.2012 р. по 01.01.2013 р. - 1105,05 євро; - пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 07.03.2013 р. по 01.01.2012 р. - 8087,19 євро; - пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 07.03.2012 р. по 01.01.2013 р. - 619,08 грн. Згідно даних Національного банку України, 17.06.2013 року встановлено такий офіційний курс гривні до іноземної валюти: 100 євро дорівнює 1063,31 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором № 2302-н від 12.03.2008 року платежів, ПАТ «Державний ощадний банк України» неодноразово здійснювало повідомлення [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику в тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За змістом ст. 635 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Згідно п.1 ст. 553, п.1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п.1.1 Договору поруки, поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №2302-н від 12.03.2008 року. а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які слід стягнути на користь позивача з відповідачів у розмірі: судовий збір - 2201,16 грн. Таким чином в зв'язку з вище викладеним позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved