Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

24.03.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-22023-240311, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в гривнях у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на платіжну картку із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в розмірі 30000 грн. з лімітом на рахунку в сумі 3500,00 грн. до повного виконання зобов'язань за договором. Позивач свої зобов'язання виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок, видавши картку та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 3500,00 грн., а відповідач, скориставшись кредитною лінією, не виконує зобов'язань за Договором, внаслідок чого станом на 03.04.2015 року виникла заборгованність на загальну суму 3329,89 грн., яка складається із заборгованності по тілу кредита на суму 1659,73 грн., простроченого тіла кредиту на суму 536,04 грн. та заборгованності за відсотками на суму 1134,12 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши в позовній заяві про повне підтримання позову, слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позову, слухання справи без його участі. Неявка сторін у судове засідання є підставою згідно ч.2 ст.197 ЦПК України для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так відповідач згідно умов кредитного договору від 24.03.2011 року № 003-22023-240311, тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с.2-5), отримав від позивача кредит у вигляді встановленої кредитної лінії на платіжну картку [NUMBER] із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 3500,00 грн. до повного виконання зобов'язань за договором, однак систематично порушував свої договірні зобов'язання, оскільки здійснював платежі не у встановлені угодою терміни, а останній раз вніс платіж 17.02.2012 року, внаслідок цього, станом на 03.04.2015 року виникла заборгованність на загальну суму 3329,89 грн., яка складається із заборгованності по тілу кредита на суму 1659,73 грн., простроченого тіла кредиту на суму 536,04 грн. та заборгованності за відсотками на суму 1134,12 грн., що підтверджується доданим належним розрахунком заборгованності (а.с.6), який відповідач не оспорює. В зв'язку з цим, на підставі умов угоди та чинного законодавства, позивач має право вимагати сплати у повному обсязі заборгованності за кредитом. Згідно ст.ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитною угодою, тому позов підлягає задоволенню повністю. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по справі, оскільки уповноважена особа була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Outcome: approved