Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

26 травня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 квітня 1998 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON], позивачу у справі. Також зазначив, що 16 липня 2003 року помер його батько [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 7/20 частки домоволодіння №19 по вул. Червоногвардійській в м. Білопіллі Сумської області, яка належала спадкодавцю на праві власності. На даний час позивач має намір успадкувати майно, що залишилось після смерті [PERSON] та його батька [PERSON], але при зверненні з заявою до нотаріуса було встановлено, що ним пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] Причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначив те, що він був юридично не обізнаний в даному питанні та не мав достатніх коштів для оформлення спадщини, про існування заповіту від імені [PERSON] він дізнався лише в травні 2015 року від матері [PERSON], яка і зберігала вказаний заповіт, а після смерті батька [PERSON] вважав, що спадщину прийняла мати. Посилаючись на викладене, [PERSON] звернувся до суду з даним позовом і просив визначити йому додатковий строк для подання зяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та за законом після смерті батька [PERSON] В судове засідання [PERSON] не зявився, направив суду заяву про уточнення позовних вимог, просив визначи йому додатковий строк лише для подання зяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] тривалістю 3 місяці. Позов в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] просив залишити без розгляду. Справу просив слухати без його участі уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Білопільської міської ради в судове засідання не зявився, міський голова [PERSON] направив суду листа про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнають повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17 квітня 1998 року померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть (а.с. 9). За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе свої майно заповіла [PERSON], позивачу у справі (а.с. 11). На даний час позивач має намір успадкувати майно, що залишилось після смерті [PERSON], в звязку з чим звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але зясувалось, що ним пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, після смерті [PERSON], яка померла 17 квітня 1998 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 534 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Такі ж правила продовження строку для прийняття спадщини, були передбачені ч. 1 ст. 550. ЦК УРСР 1963 року, а саме строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. З листа Білопільської державної нотаріальної контори від 06 червня 2015 року № 564/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 17 квітня 1998 року, не заводилась (а.с. 26-27). У звязку з тим, що [PERSON] був юридично не обізнаний щодо строку подання заяви про прийняття спадщини, не мав достатніх коштів для оформлення спадщини та про існування заповіту дізнався лие в травні 2015 року, він своєчасно не звернувся на протязі 6-ти місячного строку з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] Суд вважає причини пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, тому йому необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved