Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з Відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 18 липня 2013 року у виконавчому комітеті Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис №3. За час спільного життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Зазначає, що шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують з листопада 2017 року. Причиною зазначеного стало те, що у них різні характери та погляди на життя, між ним часто виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого вони припинили подружні відносини. Миритися з чоловіком наміру не має, вважає, що їх шлюб існує лише формально, тому просить його розірвати. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак у позовній заяві просила справу розглянути без її участі та не застосовувати строк на примирення. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 18 липня 2013 року у виконавчому комітеті Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис №3. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син, [PERSON], [INFO], та син, [PERSON], [INFO]. У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають з листопада 2017 року та не підтримують сімейних відноси. У даний час шлюб має формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Позивач, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, своїх бачень щодо залишення їй того чи іншого прізвища суду не зазначала, тому суд позбавлений можливості вирішити дане питання. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Питання про стягнення судових витрат Позивачем не ставилося. На підставі викладеного та

Outcome: approved