Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своєї заяви останній зазначив, що в його атестаті про професійно-технічну освіту від 31.05.1980 прізвище, імя та по батькові заявника зазначено російською мовою як «Старков Алексей Феридович», що не співпадає з прізвищем, імям та по батькові, зазначеними у паспорті заявника. Також в архівних довідках про роботу та заробітну плату у Красноріченському верстатобудівному заводі ім. Фрунзе № 20-28-17, № 20-28/1-17 та 20-28/2-17 від 11.10.2017 прізвище, імя та по батькові заявника російською мовою зазначено по-різному, а саме: «[PERSON]. Ферид», «[PERSON]. Фирид.», «[PERSON]. Ферид.», що також не співпадає з даними у паспорті заявника. Останній зазначає, що Красноріченський верстатобудівельний завод імені Фрунзе на даний час ліквідовано, у звязку з чим він не має можливості отримати будь-які дані. Всі документи, що збереглися, знаходяться в архіві, на підставі яких і були видані вищезазначені довідки. У листопаді 2017 року заявник звернувся до Рубіжанського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області із заявою про перерахунок пенсії, але йому було відмовлено через невідповідність прізвища, імя та по батькові у вищезазначених документах та у його паспорті. Таким чином, заявник просить встановити факт належності йому атестата про професійно-технічну освіту та архівних довідок КУ «Трудовий архів територіальних громад району» Кремінської міської ради №№ 20-28-17, 20-28/1-17, 20-28/2-17 від 11.10.2017, що необхідно йому для здійснення перерахунку пенсії. В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що просить суд розглянути заяву за відсутності представника Рубіжанського обєднаного УПФУ в Луганській області, проти заяви не заперечує. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, всебічно, повно та обєктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи, як окремо, так і в їх сукупності, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України [PERSON] народився 07 листопада 1957 року у смт Красноріченське Кремінського району Луганської області, зазначені обставини також підтверджуються копією свідоцтва про народження заявника серії ЧЕ № 386375. У зазначених документах прізвище, імя та по батькові заявника вказано російською мовою як "Старков Алексей Фяридович" (а.с. 6-7, 11). З атестата № 3442, виданого 31 травня 1980 року, вбачається, що заявник закінчив сільське професійно-технічні училище № 9 Курської області, в якому навчався з 01.10.1979 по 31.05.1980, при цьому прізвище, імя та по батькові заявника у атестаті вказано російською мовою як «Старков Алексей Феридович», тобто імені по батькові зазначено з помилкою у другій букві (а.с. 12). З наданої заявником трудової книжки вбачається, що вона була виписана російською мовою первісно на імя [PERSON] (російською «Старков Алексей Феридович»), [INFO], однак згодом імя по батькові було виправлено на «Фяридович» (а.с. 13-18). З архівних довідок № 20-28-17, № 20-28/1-17, № 20-28/2-17, виданих 11 жовтня 2017 року Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад району» Кремінської міської ради Луганської області на імя [PERSON], вбачається, що у документах з особового складу Красноріченського верстатобудівного заводу ім. Фрунзе в розрахунково-платіжних відомостях (табуляграмах) імя та по батькові заявника [PERSON] зазначається російською мовою у різних варіаціях із скороченнями: «[PERSON]. Ферид», «[PERSON]. Фирид.», «[PERSON]. Ферид.» тощо (а.с. 19, 20, 21). У архівній довідці КУ «Трудовий архів територіальних громад району» Кремінської міської ради Луганської області № 20-28/3-17 від 11.10.2017 зазначається, що згідно з ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.11.2015 № 10/180б ліквідовано банкрута Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) «Красноріченський верстатобудівний завод ім. Фрунзе» (ідентифікаційний код 00222120) як юридичну особу. Інші відомості про виникнення, реорганізацію, ліквідацію вищезазначеного підприємства в КУ «Трудовий архів територіальних громад району» відсутні (а.с. 22). Відповідно до витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.01.2018 Відкрите акціонерне товариство «Красноріченський верстатобудівний завод ім. Фрунзе» припинило свою діяльність з 22.12.2015 у звязку з банкрутством (а.с. 8-10), що підтверджує відсутність у заявника можливості звернутися до зазначеної установи про виправлення допущених помилок під час зазначення у документах відомостей щодо його імені та по батькові. Також у своєму листі № 4929/02-214К від 07.12.2017 Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області зазначає, що у звязку із розбіжностями у імені та по батькові [PERSON], який звернувся до управління із заявою про перерахунок пенсії, у наданих ним документах, а саме в атестаті № 2442 від 31.05.1980 та архівних довідках КУ «Трудовий архів територіальних громад району» Кремінської міської ради Луганської області №№ 20-28-17, 20-28/1-17 та 20-28/2-17 від 11.10.2017 про заробітну плату за період роботи на Красноріченському верстатобудівному заводі ім. Фрунзе за період з 01.01.1985 по 31.12.1989, провести перерахунок пенсії неможливо (а.с. 24-25). Таким чином, суд дійшов висновку, що під час оформлення зазначених атестата та розрахунково-платіжних відомостей (табуляграмах), які відображені у відповідних архівних довідках, імя та по батькові заявника [PERSON]російською мовою зазначалися з помилками, про що свідчать відповідні виправлення у трудовій книжці, а також досліджені в судовому засіданні письмові документи. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт належності йому зазначених правовстановлюючих документів, а саме: атестата про професійно-технічну освіту від 31.05.1980, а також архівних довідок №№ 20-28-17, 20-28/1-17, 20-28/2-17 від 11.10.2017, виданих Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад району» Кремінської міської ради Луганської області, що необхідно заявнику для здійснення перерахунку пенсії, який заінтересована особа відмовляється проводити через наявність помилок та неточностей у імені та по батькові заявника у вказаних документах. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті судові розгляду справи окремого провадження витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved