Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

26 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилася йому рідною тіткою по лінії матері. На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [INFO] померла його рідна тітка по лінії матері - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді права власності на земельну ділянку розміром 1,86 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області. Заповіту за життя [PERSON] не складала. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв заявник, оскільки був зареєстрований із [PERSON] за однією адресою в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , заявник звернувся до нотаріальної контори з наміром отримати спадщину після померлої, але не зміг надати докази спорідненості між ним та тіткою, оскільки втрачено свідоцтво про народження тітки. З метою, в подальшому звернутися до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини, заявник просить суд встановити факт родинного зв`язку з [PERSON] , а саме, що остання була його рідною тіткою по лінії матері. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свою заяву, в обґрунтування послався на обставини зазначенні у заяві та додатково пояснив, що його мати [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Ще у них була сестра [PERSON] . Їх батьками були: [PERSON] та [PERSON] , які проживали в селі Глазове Шосткинського району. На час смерті, тітка [PERSON] проживала у будинку заявника разом з ним, років 4-5. Коли тітка померла [PERSON] займався її похованням. Мати заявника, [PERSON] померла [INFO] . Встановлення спорідненості між заявником та тіткою по лінії матері потрібно йому для прийняття спадщини. Представник заінтересованої особи Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає. (а.с.25) Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 25 липня 2008 року, місце реєстрації виконком Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 25 липня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №06. (а.с.5) Із довідки №125 виданої 28 лютого 2019 року Глазівською сільською радою Шосткинського району Сумської області, вбачається, що померла [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , по 21.10.2007. З 21.10.2007 по день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] . Виконкомом не складався та не реєструвався. (а.с.6) Із листа Державного архіву Сумської області за №З-30 від 10.05.2019, вбачається інформація - що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Глазове Шосткинського району за 1927 рік відомостей про народження [PERSON] не має. (а.с.7) Як вбачається із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 06 березня 1974 року, місце реєстрації Глазівська сільська рада Сумської області, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис за №14. Його матір`ю є [PERSON] . (а.с.8) Із листа Державного архіву Сумської області за №З-28 від 10.05.2019, вбачається, що у метричній книзі Миколаївської церкви с. Глазове Новгород-Сіверського повіту Чернігівської губернії за 1917 рік під №18 є запис про народження [PERSON] . Дата народження [INFO] . Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.9) Крім того, в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є сином заявника. Його баба [PERSON] (мати заявника) мала двох сестер - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] доводилася батьку рідною тіткою. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та мати заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідними сестрами, а відповідно заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , а та є його рідною тіткою по лінії матері. Будь-які інші докази, які спростовують доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і їх не здобуто, а тому, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту родинних відносин для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить йому реалізувати спадкове право після смерті спадкодавця - рідної тітки по лінії матері [PERSON] .

Outcome: approved