Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої зазначив таке. 31 січня 2018 року [PERSON] звернувся до Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, під час перевірки документів, доданих до вказаної заяви, органом Пенсійного фонду України\~ виявлені розбіжності у написанні ім`я заявника в паспорті та архівній довідці № 124 про роботу в КСП «Широка Балка» за період з 1979\~року по 1981 рік, виданій КЗ «Юр`ївський районний трудовий архів» Юр`ївської районної ради Дніпропетровської області 04.09.2017\~року. Так, у паспорті прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як\~ « [PERSON] », натомість у вищезазначеній архівній довідці записані відомості про роботу особи на ім`я « [PERSON] ».\~ На підставі викладеного, у зв`язку з неможливістю зарахувати період роботи з 1979\~року по 1981 рік до трудового стажу заявника,\~ 09.02.2018 року Павлоградським об`єднаним управлінням відмовлено [PERSON] у призначенні пенсії за віком, тому він змушений звернутись до суду та просить встановити факт того, що має стаж роботи в КСП\~«Широка Балка» за вказаний період. 19 березня\~ 2018 року ухвалою суду у справі відкрито провадження. 03 квітня 2018 року на адресу суду від\~ Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про залучення вказаного органу до участі у справі як заінтересованої особи, а також відзив на заяву, в якому зазначено, що [PERSON] звернувся до Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії за віком, при цьому заявник ніколи не звертався до органів пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах з підстав наявності у нього стажу роботи трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспі. В свою чергу, органами пенсійного фонду не проводилась перевірка документів для встановлення наявності у [PERSON] такого стажу. На підставі викладеного ГУ\~Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вважає, що встановлення у судовому порядку факту наявності у заявника стажу роботи трактористом-машиністом\~ за період з\~ 01.06.1978 року по 10.05.1985 року є передчасним, тому просить у цій частині вимог відмовити, проти інших вимог заявника не заперечує. Ухвалою від 03 квітня 2018 року до участі у справі як заінтересовану особу залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. 06 квітня 2018 року заявником через канцелярію суду подано уточнену заяву, в якій [PERSON] \~ просить встановити факт належності йому\~ архівної довідки № 124 про роботу в КСП «Широка Балка», виданої\~ КЗ «Юр`ївський районний трудовий архів» Юр`ївської районної ради Дніпропетровської області 04.09.2017\~року. Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, залишив задоволення уточнених вимог заявника на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому, суд може встановлювати юридичні факти, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку\~ їх встановлення. Судом встановлено, що 31 січня 2018 року [PERSON] звернувся до Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії за віком, додавши до заяви серед іншого копії трудової книжки, посвідчення учасника бойових дій та військового квитка, а також архівну довідку № 124 про роботу в КСП «Широка Балка» за період з 1979 року по 1981\~рік, видану КЗ «Юр`ївський районний трудовий архів» Юр`ївської районної ради Дніпропетровської області 04.09.2017\~року (а.с. 11-12, 45). Статтями 26, 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено підстави та умови\~ призначення пенсії за віком, а також передбачено перелік осіб,\~ які мають право на дострокове призначення пенсії. Так, вказане право набувають особи,\~ яким надано статус учасника бойових дій відповідно до\~пункту 20\~статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" після досягнення чоловіками 55 років, жінками - 50 років та за наявності страхового стажу не менше 25 років у чоловіків і не менше 20 років у жінок. На підставі паспорту серії [NUMBER] , виданого Юр`ївським РВУМВС України в Дніпропетровській області 02 квітня 2001 року, встановлено, що [PERSON] народився\~ [INFO] , тобто на момент звернення до органів пенсійного фонду, 31.01.2018 року, йому виповнилось 55 років (а.с. 7). Крім того, відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого Павлоградським об`єднаним міським військовим комісаріатом 24 вересня 2010 року,\~ [PERSON] має статус учасника бойових дій (а.с. 60). Таким чином,\~ [PERSON] , досягнувши 55 років, за наявності\~ трудового стажу 25 років,\~ як учасник бойових дій може претендувати на дострокове призначення пенсії за віком. Однак, як виходить з матеріалів справи, органами пенсійного фонду у порядку, передбаченому законодавчими актами, здійснено перевірку документів [PERSON] , наявних у його пенсійній справі, та встановлено, що загальний трудовий стаж заявника складає 23 роки 1 місяць і 3 дні (а.с. 46). В той же час, Павлоградським об`єднаним\~ управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до загального трудового стажу [PERSON] не включено стаж роботи в\~ колгоспі «Авангард» за період з 1979 року по 1981\~рік, який підтверджується архівною довідкою № 124, виданою КЗ «Юр`ївський районний трудовий архів» Юр`ївської районної ради Дніпропетровської області 04.09.2017\~року, через протиріччя у написанні його імені у вказаній довідці та паспорті, у\~ зв`язку з чим\~ відмовлено у призначенні заявнику пенсії за віком (а.с. 11-12). Так, у паспорті заявника його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як\~ « [PERSON] », натомість у вищезазначеній архівній довідці записані відомості про роботу особи на ім`я « [PERSON] » (а.с. 7, 10). З огляду на викладене,\~ від встановлення факту належності [PERSON] \~ архівної довідки №\~124 від 04.09.2017 року, залежить виникнення в останнього права на дострокове призначення пенсії за віком. Разом з тим, вказаний факт підтверджується такими доказами. Згідно з записами, внесеними до трудової книжки\~ колгоспника № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , з 01.06.1978 року до 10.05.1989 року заявник працював механізатором в КСП «Авангард» (а.с. 9). Рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2011 року у цивільній справі № 0446/2о-16-2011 за заявою [PERSON] , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Юр`ївському районі Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлено, що КСП «Авангард» Юр`ївського району реорганізовано та приєднано до КСП «Широка Балка» Юр`ївського району на підставі розпорядження голови Юр`ївської районної державної адміністрації від 02.04.1999 року № 112 (а.с. 62). Факт того, що заявник дійсно з 1979 року по 1981\~рік працював у КСП «Авангард», який згодом реорганізовано шляхом приєднання до КСП «Широка балка»,\~ підтвердили допитані в судовому засіданні свідки\~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які працювали в спірний період з [PERSON] . Дослідивши архівну довідку\~ № 124, видану\~ КЗ «Юр`ївський районний трудовий архів» Юр`ївської районної ради Дніпропетровської області 04.09.2017\~року на ім`я [PERSON] , якою підтверджується стаж роботи останнього\~ в\~ колгоспі «Авангард» (КСП «Широка Балка») за період з 1979\~року по 1981\~рік, а також оцінюючи інші докази в їх сукупності, суд доходить переконливого висновку, що зазначена довідка містить інформацію про роботу саме [PERSON] . Враховуючи те, що в позасудовому порядку встановити факт належності заявнику архівної довідки\~ неможливо, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, від встановлення факту належності\~ [PERSON] \~ архівної довідки №\~124 від 04.09.2017 року, залежить виникнення в нього права на дострокове призначення пенсії за віком, суд доходить обґрунтованого висновку про необхідність задовольнити вимоги заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved