Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

16 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначено, що 12.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №001-04123-120911, за умовами якого на ім'я відповідача [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Обслуговування картки здійснювалося на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Кредит був наданий відповідачу банком шляхом відкриття кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, з кредитною лінією на загальну суму 100000,00 грн. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувал, у зв'язку з чим станом на 16.06.2015 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 26299,58 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилася, надала заяву в якій не заперечувала проти позовних вимог, зазначила, що не здійснювала платежі по кредитному договору у зв*язку з тяжким матеріальним становищем, просила справу розглянути за її відсутністю. З*ясувавши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 12.09.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] дійсно був укладений договір №001-04123-120911, за умовами якого на ім'я відповідача [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Обслуговування картки здійснювалося на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до розрахунку за договором №001-04123-120911від 12.09.2011 року за відповідачем утворилася заборгованість станом на 16.06.2015 року в розмірі 26299,58 грн. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі. Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконала зобов*язань по поверненню кредитних коштів, передбачених договором, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором №001-04123-120911 від 12.09.2011 року у розмірі 26299 гривень 58 копійок. В силу ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач на підставі п. 22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, слід стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved