Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

24.06.2016 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 19.07.1997 відділом РАГС Корсунь-Шевченківської РДА Черкаської області. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] Свій позов позивач мотивує тим, що їх із відповідачем сімейне життя не склалось. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, тому і просить шлюб розірвати. Через органи ДРАЦС відповідач розривати шлюб не бажає. Строк для примирення не потрібний. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, в судове засідання не з*явилася, направивши заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в порядку ч.2 ст.197 ЦПК україни. Суд, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.07.1997 року, а/з №78, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 19.07.1997 року відділом РАГС Корсунь-Шевченківської РДА Черкаської області (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] Через органи ДРАЦС відповідач розривати шлюб не бажає. Сім'я сторін розпалася через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведеться. З січня 2016 року сторони живуть окремо, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе. За клопотанням відповідача ухвалою суду від 09.11.2016 року сторонам був наданий строк для примирення три місяці, але примирення не відбулося. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ч.2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз'яснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому позов задовольняється і суд розриває шлюб між сторонами.

Outcome: approved