Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначив,\~що 13\~жовтня 2007\~року сторони\~уклали шлюб.\~У цьому\~шлюбі мають\~малолітніх дітей\~-\~дочку [PERSON],\~[INFO],\~сина [PERSON],\~[INFO],\~дочку [PERSON],\~[INFO]\~та сина\~[PERSON],\~[INFO].\~Подружнє життя\~не склалося\~через різні\~погляди на\~життя та\~ведення спільного\~господарства,\~сімейні стосунки\~поступово погіршувалися,\~постійно виникали\~сварки,\~сторони перестали\~розуміти один\~одного,\~примирення неможливе.\~Сторони припинили\~проживати разом\~і на\~даний час\~проживають окремо. Діти проживають з позивачем, вихованням дітей відповідач не займається, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча спроможна це робити, так як є працездатною. У зв'язку з цим позивач просив суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2018 року, і до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не зявилися. Позивач та його представник - [PERSON] подали до суду заяву, відповідно до якої просили розірвати шлюб, розгляд справи проводити за їх відсутності, погодилися на винесення заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подала, жодних заяв чи клопотань не надіслала. Поштове відправлення з копією ухвали суду та позовною заявою і доданими до неї документами, що надсилалося на адресу її реєстрації, повернулося без вручення у зв'язку з закінченням терміну зберігання. За таких обставин відповідач викликалася до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак до суду не прибула. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 13 жовтня 2007 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Новоукраїнською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СР № 031093 від 13 жовтня 2007 року (а.с. 14). У шлюбі сторони мають малолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження серії 1-СР № 053726 від 10 січня 2008 року, серії 1-СР № 109273 від 5 травня 2010 року, серії 1-СР № 131511 від 8 червня 2011 року та серії 1-СР № 151429 від 23 травня 2012 року відповідно(а.с. 10-13). Діти проживають разом з батьком - позивачем та перебувають на його утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новоукраїнської сільської ради Черкаської області від 30 березня 2018 року № 106 (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому позивач стверджує, що не бажає поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд залишає відповідачу набуте нею у шлюбі прізвище "Гриценко". \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи те, що відповідач є матірю дітей, заперечень проти позову на адресу суду не надіслала, є здоровою, працездатною особою, інших утриманців не має, принаймі протилежного суду не доведено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення аліментів у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України та ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відтак аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 21 травня 2018 року.

Outcome: approved