Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.01.2018 [PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до [PERSON], в якій просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Пісочинською селищною радою, Харківського району 14.02.2004 та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини, з усіх видів заробітку відповідача кожного місяця до досягнення повноліття, на дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], доповноліття синів, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 лютого 2004 року між сторонами був укладений шлюб. Від цього шлюбу позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вже більше двох років сторони не проживають разом, між ними було припинено будь-які сімейні та шлюбні відносини, життя яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги у нас немає. Кожний із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим шлюбні відносини були фактично припинені два роки тому, а один рік відповідач взагалі проживає окремо від позивача, яка разом із синами проживає в квартирі із батьками відповідача. Позивач неодноразово протягом останнього часу намагалася говорити із чоловіком про особисті відносини, пропонувала їх спокійно вирішувати. Однак це не дало ніяких результатів. \~ \~ \~ \~Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Відповідач, який проживає окремо від неповнолітніх дітей, матеріально своїм\~дітям не\~допомагає,\~участі у\~вихованні не\~приймає та\~не виконує\~жодних обов'язків,\~які покладені\~на нього\~законом,\~як на\~батька дітей.\~Діти проживають\~з матір'ю і знаходяться на її утриманні. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Майнових спорів немає. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила задовольнити, після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище "Войтенко", не заперечувала проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та клопотань про відкладення не надавав, у зв'язку з чим з урахуванням згоди позивача, суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, фактично шлюбних відносин тривалий час сторони, як подружжя не підтримують і їх шлюб розпався. Заходів для примирення сторони не вживають, а тому, суд приходить до висновку, що шлюб, який існує між ними лише юридично, необхідно розірвати. / а.с. 5/ \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що сторони мають спільних дітей: синів [PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON],\~[INFO]. \~ \~ \~ \~ /а.с. 6, 7/ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~При цьому за змістом\~ст. 141 СК України\~батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач [PERSON] просить суд стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до повноліття дітей, а відповідач [PERSON] відзиву на позов не подав, то суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей саме в такому розмірі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 704,80 грн., також підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Враховуючи, наведене, на підставі ст. ст.\~166,\~180,\~181,\~182,\~183,\~184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved