Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] у січні 2021 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком, надавши всі необхідні документи. Розглянувши надані [PERSON] документи працівниками Пенсійного фонду було виявлено неправильне написання його по-батькові у трудовій книжці від 29.11.1978 року, де на сторінці № 17 по-батькові заявника помилково зазначено як « [PERSON] », в той час коли на титульній сторінці даної трудової книжки та інших поданих документах по-батькові заявника вірно зазначено як « [PERSON] ». Листом від 13.01.2021 року Управління ПФУ в Чернівецькій області відмовило [PERSON] у призначені пенсії за віком, повідомивши, що для зарахування необхідного трудового стажу за трудовою книжкою від 29.11.1978 року йому треба подати трудову книжку із вірно вказаним по-батькові. Здійснити виправлення у вищезазначеній трудовій книжці є неможливим, оскільки підприємство, «Виробничий проектно-будівельний кооператив «Перспектива» м. Комсомольськ-на-Амурі, яке здійснило відповідний помилковий запис, знаходиться території Російської Федерації, яка згідно постанови Верховної Ради України від 27.01.2015 року №129-VIII «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУAM, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» визнана державою-агресором. Просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки від 29 листопада 1978 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтвердив обставини, викладені в заяві, просив суд задовольнити її в повному обсязі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, проте, від Пенсійного фонду до суду надійшла заява, відповідно до якої справу просить розглянути без їх участі, та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства. Дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , дані про заявника зазначаються як « [PERSON] ». Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно трудової книжки від 29 листопада 1978 року дані про заявника зазначаються як « [PERSON] ». В той ж час, на сторінці №17 даної трудової книжки, дані про заявника зазначені « [PERSON] ». Відповідно до військового квитка серії [NUMBER] , дані про заявника зазначені як « [PERSON] ». Допущена помилка в трудовій книжці, є наслідком помилкового правопису по-батькові. Підтвердити факт належності правовстановлюючих документів у позасудовому порядку неможливо, так як підприємство на даний час знаходиться на території країни агресора, а встановлення даного факту необхідне заявнику для призначенні пенсії. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Outcome: approved