Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом вимоги, якого уточнив (а.с.41), просить визнати за ним та відповідачем право власності по 1/2 частині кожному на житловий будинок із господарськими спорудами, що знаходиться по провулку Польовий, 11/2 в м. Богуславі Київської області та визнати за ним право власності на легковий автомобіль марки «ВАЗ-21101», 2007 року випуску, державним реєстраційний номер [NUMBER], що зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію АІС №080969. В обґрунтування свої вимог [PERSON] зазначив, що він з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 01 червня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславської райдержадміністрації Київської області, актовий запис № 39. На даний час вони з відповідачем перебувають в процесі розірвання шлюбу. Під час шлюбу було придбано вищевказаний житловий будинок із господарськими спорудами та автомобіль, що належить їм на праві спільної сумісної власності. На даний час між ним та відповідачем виникають спори щодо володіння та розпорядження вищевказаним майном, оскільки він має намір продати частину майна, яке було придбано під час шлюбу, а відповідач не дає йому на це згоди, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але звернувся із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує, просили їх задовольнити та розглянути справу без його участі, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с. 43,45). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі, ухваливши рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.42,44). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 368, 370,372 ЦК України, ст. ст.60, 69, 70 СК України та те, що відповідач повністю визнала вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу [PERSON] з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved