Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

17.08.2015 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади с. Данківці в особі Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, в якій посилається на те, що 26 грудня 2014 року померла її сестра [PERSON], яка до дня своєї смерті постійно проживала [INFO] та на день смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Лісовій, 20 в с.Данківці Хотинського району Чернівецької області. До складу спадщини входить житловий будинок літ. „А-1" загальною площею - 43.40 м.кв., житловою площею - 23.80 м.кв., оцінений на 13487 грн., прибудова літ. а - 1347 грн., ганок а1 - 173 грн., сарай літ. Б - 1362 грн., сарай літ. В - 2202 грн., вбиральня літ. Г - 359 грн., погріб літ. ПГ - 5868 грн., ворота №1 - 9791 грн., а всього загальною вартістю 24949 грн. Вказує, що все своє майно покійна [PERSON] заповіла їй згідно заповіту. Також зазначає, що інших спадкоємців за законом чи заповітом крім неї немає. В термін встановлений законодавством України для подання заяви про прийняття спадщини вона звернулася вчасно з заявою в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав. Проте, не може оформити спадщину на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, оскільки немає правовстанолюючих документів на спадкове майно. Зазначає, що цивільна правоздатність [PERSON] припинилась у момент її смерті, а тому вона змушена ставити питання про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке належало померлій в судовому порядку. Житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним, та екологічним нормам і правилам, що видно із комплексного висновку Державних контролюючих служб Хотинського району. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку перебувала в користуванні померлої [PERSON], державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не видавався. Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від її представника [PERSON], який діє в її інтересах на підставі довіреності від 06.07.2015 року за реєстровим номером 29, посвідченої секретарем виконавчого комітету Данковецької сільської ради Хотинського району чернівецької області надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Територіальної громади с. Данківці в собі Данковецької сільської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 26 грудня 2014 року померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [INFO], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 142071 від 29.12.2014 року (а.с.11). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. Лісова, 20, в с. Данківці Хотинського району Чернівецької області, та яке складається з: житловий будинок літ. „А-1" загальною площею - 43.40 м.кв., житловою площею - 23.80 м.кв. оцінений на 13487 грн., прибудова літ. а - 1347 грн., ганок а 1 - 173 грн., сарай літ. Б -1362 грн., сарай літ. В - 2202 грн., вбиральня літ. Г - 359 грн., погріб літ. ПГ - 5868 грн., ворота №1 - 9791 грн., а всього загальною вартістю 24 949 грн. Як вбачається з матеріалів справи позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 31 серпня 2001 року і зареєстрованим в реєстрі за номером 40, що підтверджується дублікатом заповіту (а.с.15). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 153/02-14 від 03 липня 2015 року приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу [PERSON] (а.с.17). Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач вчасно звернулася і нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної [PERSON], однак оформити її немає змоги у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Із довідки про технічний стан нерухомого майна № 143 від 20.06.2015 року фізичної особи-підприємця [PERSON] вбачається, що загальна вартість спадкового майна в цінах 2015 року з урахуванням індексів змін вартості будівельно-монтажних робіт складає 24 949 гривень (а.с.9). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж по Лісова, 20, с. Данківці Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 18-27). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Лісова, 20, с. Данківці Хотинського району Чернівецької області і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.4-8). Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved