Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

16 грудня 2013 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Білгород-Дністровського економіко-правового до [PERSON] про стягнення заборгованості оплати за навчання в загальній сумі 2806,50 грн. та судових витрат. В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те, що 01.02.2011 року між Білгород-Дністровським економіко-правовим коледжем і відповідачем був укладений договір №225 про надання освітніх послуг за спеціальністю «Товарознавство та комерційна діяльність» за заочною формою навчання. 20.07.2011 року Наказом «Про відрахування» № 31-к, відповідач був відрахований зі складу студентів у зв'язку з неявкою на заліково-екзаменаційну сесію у період з 16.05.2011 по 28.05.2011 року. Відповідно до п. 4.4. Договору, відповідач повинен був сплатити за навчання до 1 лютого 2011 року суму 1500 гривень. Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позов. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. (а.с. 15) Відповідач [PERSON] повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Згідно адресної довідки, за обліками адресного бюро Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеський області, [PERSON], [INFO], зареєстрований 21.05.2004 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11) Судова повістка про виклик до суду з рекомендованим листом підприємства поштового зв'язку була повернута з відміткою: "за закінченням терміну зберігання " (а.с. 11) Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2011 року між Білгород-Дністровським економіко-правовим коледжем і [PERSON] був укладений договір № 225 про надання освітніх послуг за спеціальністю «Товарознавство та комерційна діяльність» за заочною формою навчання. (а.с. 6) Як вбачаться з витягу наказу від 20.07.2011 року «Про відрахування» № 31-к, [PERSON] був відрахований з 15.07.2011 року зі складу студентів у зв'язку з неявкою на заліково-екзаменаційну сесію у період з 16.05.2011 по 28.05.2011 року. На теперішній час за відповідачем рахується заборгованість за навчання у розмірі 1500 грн., з урахуванням індексу інфляції за 2011 рік в розмірі 69,00 грн., та пені - у розмірі 1237,50 грн. (а.с. 5) Таким чином встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики, які регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В зв'язку з порушенням виконання зобов'язань відповідачем, загальна сума заборгованості за навчання складає 2806,50 грн., яка повинна бути стягнута з відповідача в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. У зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved