Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третіх осіб: Балтської районної державної адміністрації Одеської області, відділу Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,. Свої вимоги позивач мотивує тим, що його діду [PERSON] належала земельна ділянка, площею 3,91 га, розташована на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 059392. 06.11.2001 року помер батько заявника [PERSON], а 02.03.2007 року помер дід [PERSON]. Після його смерті позивач його поховав і як спадкоємець за правом представлення за законом першої черги у відведений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття його спадщини. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності, так як у заявника відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця, який при житті загубив державний акт і його пошуки виявились безрезультатні. Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - Балтської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - Відділу Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі та у відповідності до вимог чинного законодавства України. Суд, ознайомившись з доводами позивача, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання\~права. Судом встановлено, що 02.03.2007 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 101192 виданого Шляхівською сільською радою Балтського району Одеської області від 06.03.2007 року. За життя він заповіту не складав. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 059392 дідові заявника [PERSON] належала, земельна ділянка, площею 3,91 га, розташована на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області. Таким чином, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 3,91 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Балтський район, Шляхівська сільська рада. Відповідно копії державного акту серії ОД № 059392 від 16 серпня 2004 року земельна ділянка площею 3,91 га, що розташована в межах території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 5120689500:01:002:0045 на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 18.06.2004 р. № 267/А-2004. Однак, як вбачається з довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 62/02-14 від 10.02.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з тим, що у нього відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця та не надано докази родинних відносин. Відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 24.03.2016 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], померлим 02.03.2007 року, як між онуком та дідусем. Згідно з вимогами ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 49 Глави 7 ЗУ «Про нотаріат» та у відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить не рухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У звязку із втратою чинності 15.10.2013 року Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 6 серпня 2009 року за № 735/16751, зі змінами згідно з наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 30 серпня 2010 року № 631, п. 4.11 якої передбачалось, що новий державний акт (на ім'я спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребовування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, відповідно до ст. 4 Закону України "Про нотаріат" - отримати новий державний акт на право власності за земельну ділянку у разі смерті спадкодавця неможливо. У судовому засіданні також зясовано, що оригінал державного акту втрачено, що підтверджено оголошенням в газеті «Народна трибуна» від 13.02.2016 року. Згідно ст. ст. 1216 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті діда, оскільки прийняв спадщину в силу положень ст. 1269 ЦК України, з огляду на те, що подав заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1225 ЦК України визначено, що спадкування права на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як вбачається з матеріалів справи, державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області позивачу свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] видано не було. Інші спадкоємці до держнотконтори не звертались. Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. Досліджені в судовому засіданні копія свідоцтва про смерть [PERSON], копія державного акту серії ОД № 059392, копія рішення Балтського районного суду Одеської області від 24.03.2016 р., відмова нотаріуса, оголошення в газеті «Народна трибуна» від 13.02.2016 р. підтверджують, що позивач своєчасно подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але перешкодою в реалізації прав позивача стала відсутність на імя померлого оригіналу правовстановлюючого документу на згадане спадкове майно. З вище зазначених причин позивач не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку і у звязку з цим позов слід задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved