Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . В обґрунтування позову покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який був його дідом та заповів все своє майно, що належало йому на день його смерті і на що він за законом мав право, що підтверджується заповітом, посвідченим 20.03.2015 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кваснікевич Л.І., зареєстрованим в реєстрі за № 266. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинок за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0503 га, кадастровий номер земельної ділянки: 4610165500:01:002:0051, яка розташована в [ADDRESS] . На час складення заповіту і до березня 2021 року він не був обізнаний про наявність у нього спадкових прав щодо вищезазначеного майна, оскільки не підтримував довгий час родинних стосунків зі своїми родичами на момент відкриття спадщини, зокрема і з матір`ю, яка не повідомила його про заповіт діда після його смерті. 09.03.2021 р. він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак 10.03.2021 р. отримав відмову за № 42/02-14 у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Нотаріусом було роз`яснено право звернення до суду. Просить позов задовольнити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова\~\~від 21.09.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні за клопотанням представника міської ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено [PERSON] - дочку померлого [PERSON] . Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова\~\~від 07.12.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача - адвокат Лин Л.Я. подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимог підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судовому\~засіданні не заперечив проти задоволення позову. Зазначив, що позивач є спадкоємцем за заповітом, дійсно звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак пропустив шестимісячний строк. В матеріалах справи наявна заява третьої особи про відсутність заперечень проти оформлення спадкових прав на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька її сином [PERSON] . Враховуючи дані обставини, вважає, що позивачем було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк. Третя особа - [PERSON] подала письмову заяву, в якій зазначила, що [PERSON] був її батьком, який [INFO] помер. 20.03.2015 р. батько склав заповіт на користь внука, її сина - [PERSON] , тому вона, як спадкоємець за законом першої черги, не зверталася із заявою про прийняття спадщини за законом і не заперечує проти оформлення спадкових прав на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька, її сином - [PERSON] . Просить проводити судовий розгляд справи за її відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом: [INFO] помер [PERSON] , про що виконавчий комітет Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова 04 березня 2019 року видав свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом. Судом встановлено, що 20.03.2015 р. [PERSON] був складений заповіт на користь онука [PERSON] , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального окргу Кваснікевич Л.І., зареєстровани у реєстрі № 266. Згідно заповіту, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів своєму онукові - [PERSON] . Відповідно до листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Думи Г.М. від 10.03.2021 р. № 42/02-14, [PERSON] роз`яснено, що він пропустив строк, який встановлений ст. 1270 ЦК України, необхідний для прийняття спадщини, тому, відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкодавцю [PERSON] на момент смерті належав на праві приватної спільної часткової власності 1/2 будинку за адресою: [ADDRESS] та на праві спільної власності з [PERSON] земельна ділянка, площею 0,0503 га, кадастровий номер: 4610165500:01:002:0051, яка розташована в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.04.2008 р., копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" від 17.04.2008 р. та копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 805428 від 18.05.2009 р. На виконання ухвали суду від 08.11.2021 р. приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дума Г.М. надала відповідь, що нею спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру № 67257967 від 11.11.2021 р. Із письмових\~пояснень [PERSON] \~ та\~долучених додатків\~слідує,\~що \~ [PERSON] \~є батьком\~ [PERSON] (до\~шлюбу)\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] \~ [NUMBER] ,\~виданого 27.06.1960\~року та\~копією свідоцтва\~про \~укладення шлюбу\~ [NUMBER] ,\~виданого 24.10.1981\~р.\~ [PERSON] \~у письмових\~поясненнях не заперечує проти оформлення спадкових прав на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті її батька [PERSON] , її сином - [PERSON] . Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, заслухавши обґрунтування сторін, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною першою статті 1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). За змістом частини першої та третьої статті 1272\~ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272\~ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Крім того, згідно роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №7\~від 30.05.2008р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Що стосується питання пропущення та відповідно встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, то суд враховує позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 26.06.2019 р. у справі № 565/1145/17 про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у закладі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, третя особа - [PERSON] \~у письмових\~поясненнях не заперечує проти оформлення спадкових прав на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті її батька [PERSON] , її сином - [PERSON] , відтак суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. На переконання суду, строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

Outcome: approved