Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту його постійного проживання із своєю матір'ю [PERSON], яка померла 12.09.2014 р., заінтересована особа: приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області [PERSON] Зазначив, що з метою оформлення права на спадщину заявник звернувся із заявою до приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області [PERSON], де йому було відмовлено у заведені спадкової справи. Відмова мотивована тим, що заявником пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини. Однак, заявник вказує, що його мама проживала разом з ним, а лише була зареєстрованою за іншою адресою, при цьому, ці дві будівлі, де зареєстрована спадкодавець та заявник розміщені поряяд та фактично завжди мали один двір, при цьому будівля, за якою зареєстрована спадкодавець використовувалася як будівля підсобного господарства, так як усі переселилися у новий будинок, збудований поряд, однак [PERSON] не змінила реєстрації. Заявник [PERSON], якого підтримала представник - адвокат [PERSON], в судовому засіданні підтримав подану заяву в повному обсязі, просив задовольнити та встановити факт його постійного проживання однією сім'єю з його матірю [PERSON], яка померла 12.09.2014 року. Заінтересована особа\~приватний нотаріус\~Радивилівського районного\~нотаріального округу\~Рівненської області\~[PERSON]\~не з'явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв. Заяв, клопотань, заперечень, до суду не надходило. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявника. Будинок заявника знаходиться на одному дворі з будинком покійної [PERSON] Свідок засвідчила що, заявник [PERSON] є сином покійної [PERSON] та показала, що остання проживала із заявником в його сімї, у його новому будинку до дня смерті. Заявник доглядав матір до дня її смерті, а будинок, у якому зареєстрована була його мати, використовували у господарстві як підсобне приміщення. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявника та покійної [PERSON] Пояснила, що [PERSON], яка померла, є матірю заявника. Засвідчила факт проживання заявника однією сімєю зі своєю матірю в с. Срібне по вул. Зелена, 32, Радивилівського району, вказавши, що вони побудували поряд новий будинок, а старий використовували як підсобне приміщення у господарстві. Заслухавши пояснення заявника, його представника та показання свідків, повно всебічно та об'єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно пункту № 2 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження. Із свідчень свідків, даних у судовому засіданні, досліджених судом копій свідоцтва про народження серія І-ГЮ №448379, місце реєстрації Крупецька сільська рада Червоноармійського району Ровенської області, виданого 22.02.1978 р., паспорта заявника серії СР 004682, виданого 05.10.1995 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ГЮ №165034, виданого 13.09.2014 року виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області, довідкою №2627 від 07.11.2018 року виданою Крупецькою сільською радою, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №100512, заповіту від 20.05.2014 року зареєстрованого в реєстрі за №32, за яким [PERSON] визначила своїм спадкоємцем сина [PERSON], [INFO], підтверджуються факт спільного проживання заявника та його матері [PERSON] до дня смерті останньої (а.с. 4, 6, 7, 8, 9, 11). Норми ч. 1 ст.\~294\~ЦПК України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів. Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення. Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт спільного проживання заявника [PERSON] та його матері [PERSON] до дня смерті останньої. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved