Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Лизинської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. Після смерті батька залишилась спадщина, яка складається з: житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]; земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лизинської сільської ради, площею 6,8171 га; права на земельну частку (пай), підтверджене сертифікатом серії ЛГ №0045077. Оскільки на момент смерті він проживав разом з батьком, то фактично прийняв спадщину. На даний час він звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю в нього правовстановлюючих документів. Це і було підставою для звернення до суду. В позовній заяві позивач просить суд визнати за ним право власності на: житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]; земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лизинської сільської ради, площею 6,8171 га, яка належала [PERSON] на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЛГ №047045; а також визнати за ним право на земельну частку (пай), підтверджене сертифікатом серії ЛГ №0045077. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав аналогічні пояснення, просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Лизинської сільської ради Білокуракинського району Луганської області в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи - відділу Держземагентства у Білокуракинському районі Луганської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - реєстраційної служби Білокуракинського РУЮ в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.7), та [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.20), (а.с.10). Відповідно до довідки, наданої КП "Білокуракинське РБТІ", в матеріалах інвентаризаційної справи відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно копії договору купівлі-продажу від 17.11.1992 року [PERSON] придбав у [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-13). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія І-ЛГ №047045, [PERSON] належить земельна ділянка площею 6,8171 га, розташована на території Лизинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5, 14-16). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0045077, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Шевченка, розміром 8,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 2459 грн. 30 коп. Площа земельної частки (паю) змінена до 1,29 ум.кад.га (а.с.15, 17). Згідно довідок, наданих Лизинською сільською радою, [PERSON] був зареєстрований та на момент смерті проживав разом з сином - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-9). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті [PERSON], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.28). Згідно відповіді на запит, наданої Білокуракинською нотаріальною конторою, у спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на майно [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.20). В ході судового розгляду справи судом встановлено, що крім [PERSON] спадкоємців майна, що залишилося після смерті [PERSON], немає. За таких підстав, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно, так як інших спадкоємців даного майна немає. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця... На підставі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved