Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом про визнання [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться по [ADDRESS]. В позові зазначили, що на праві приватної власності їм належить житловий будинок з приналежними господарськими будівлями, спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. 20.07.2006 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №7. Сімейне життя не склалося і в листопаді 2012 року відповідач переїхав жити в с. Підвербці Тлумацького району Івано-Франківської області. 06.03.2013 року рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області, шлюб між [PERSON]. та [PERSON] було розірвано. Незважаючи на те, що відповідач довгий час не проживає в будинку, знятися з реєстраційного обліку в добровільному порядку не бажає, чим порушує їх право власності на майно. В зв'язку з цим позивачі просять позов задовольнити. В судове засідання позивачі не з'явилися, до суду подали заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Позов просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки відповідач суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав: відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 08.02.1989 року, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] Судом також встановлено, що згідно довідок №853 від 22.10.2014 року виданих виконкомом Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, станом на 01.04.1991 року в житловому будинку, що знаходиться по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Також довідкою №580 від 24.07.2014 року вищевказаної сільської ради доводиться, що [PERSON] 1986 року народження, дійсно зареєстрований в житловому будинку по [ADDRESS], але з листопада 2012 року не проживає, так як розлучений з дружиною. Довідкою №876 від 28.10.2014 року стверджується, що вулиця «Косиків» перейменована на вулицю «Стависька». Також згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 20.07.2006 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Незвиською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області 20.07.2006 року зроблено відповідний актовий запис №7. Копією рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області стверджується, що 06.03.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст. 391 ч. 1 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В силу п. 11 постанови Пленуму ВСУ "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", відповідно до ст. 107 ЖК наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо). В зв'язку з цим суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться по [ADDRESS]. Виходячи із вищевикладеного на підставі ст. ст. 316 ч. 1, 391 ч. 1, 405 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 72, 150 ЖК України та

Outcome: approved