Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

18.12.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 15.08.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-15241-150811, за умовами якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 9000,00 грн., строк ліміту кредитної лінії 364 календарних дні. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод. Відповідно Договору відповідач був ознайомлений з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії), скористався наданою Кредитною лінією, а також зобов'язався щомісячно в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Відповідачка не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 05.09.2014 р. у неї виникла прострочена заборгованість в загальній сумі 10386,69 грн., яка складається з тіла кредиту - 10386,69 грн., простроченого тіла кредиту - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн., яку ПАТ "Дельта Банк" просить стягнути з [PERSON], а також понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, в зв'язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15.08.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-15241-150811, за умовами якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 9000,00 грн., строк ліміту кредитної лінії 364 календарних дні. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод. Відповідно Договору відповідач був ознайомлений з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії), скористався наданою Кредитною лінією, а також зобов'язався щомісячно в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримуються. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з положеннями ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Всупереч зазначеним вимогам [PERSON] не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором. За таких обставин суд визнає вимоги позивача законними, що ґрунтуються на нормах ст. ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України та умовах кредитного договору. Станом на 05.09.2014 р. загальна сума боргу складає 10386,69 грн., яка визначена відповідно до умов кредитного договору, і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума понесеного та документально підтвердженого судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved