Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, у розмірі 18692,01 грн. та сплачений судовий збір. В своїх доводах посилається на те, що 24.11.2016 року мало місце ДТП, в якому було пошкоджено його автомобіль «Chery Tiggo». Постановою суду винуватим у скоєнні ДТП визнано відповідача [PERSON], який керував автомобілем «Kia Sorento». Внаслідок ДТП та ушкодження автомобіля були завдані матеріальні збитки на суму 44648,76 грн., визначені станом на день проведення оцінки. Страхова компанія виплатили йому за цей страховий випадок максимальне страхове відшкодування у розмірі 25956, 75грн. Тому різниця, яка підлягає сплаті відповідачем, складає 18692,01 грн. До судового засідання позивач та його представник не зявилися. Представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, підтримав позовну заяву в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. 23 січня 2018 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. У встановлений судом строк відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, причини неподання відзиву суду також не повідомлені. З урахуванням вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України, 26.02.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 24 листопада 2016 року 08.30 годині в м. Харкові на вул. Волонтерська, перед поворотом ліворуч на вул.Терчхівська, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України. Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.12.2016 року, [PERSON], визнано винуватим за ст. 124 КУпАП у вчиненні вказаного ДТП.(а.с. 6). Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 07.07.2009 року, автомобіль [NUMBER], 2008 року випуску, належить позивачу [PERSON].( а.с. 5). Відповідно до акту виконаних робіт № ЗА2-000015 від 31.01.17 року, що були проведені офіційним дилером автомобільної марки «Chery » у Харкові - Приватного Акціонерного Товариства "Харків - Авто" СТО № 2, вартість відновлювальних робіт автомобіля [NUMBER] становить 44648, 76 грн.( а.с. 9). На момент вчинення правопорушення цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в Товаристві з Додатковою Відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» за полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6270427. Франшиза за Полісом складає 1 000,00 грн. До обов'язків страховика, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», належить здійснення страхової виплати у разі настання страхового випадку. Відповідно до ч. 18 ст. 9 ЗУ «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Згідно з ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Як вбачається з листа про прийняте рішення ТДВ «МСК»№ 1092 від 10.05.2017 року, зазначена подія визнана страховим випадком та страхове відшкодування складає 25956,75 грн. Зазначена сума виплачена [PERSON] (а.с. 7-8, 10). Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи, що виплати страхового відшкодування у розмірі 25956,75 грн. для повного відшкодування завданої шкоди відповідачем недостатньо, позивач просить стягнути з відповідача, як особи, яка завдала шкоду, різницю між завданим розміром шкоди і страховим відшкодуванням. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Отже, вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля [NUMBER] становить 44648, 76 грн. Таким чином, різниця між завданим розміром шкоди спричиненої позивачу і страховим відшкодуванням, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 18692,01 грн. (44648,76-25956,75 = 18692,01). Згідно з ч.1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved