Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

29.07.2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з цим позовом і вказала, що [INFO] в м. Жмеринка Вінницької області померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, які розташовані в [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла, шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори. При зверненні позивача до Жмеринської міської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй 14.07.2014 року державний нотаріус Жмеринської міської державної нотаріальної контори Антал Л.С. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №1079/02-31, якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Шекінській, буд.86, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], з тих підстав, що право власності на зазначений вище житловий будинок зареєстровано за [PERSON], померлим [INFO], який був чоловіком [PERSON]., остання ж прийняла спадщину, й 16.11.2000 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом зазначений житловий будинок, але внаслідок тривалого онкозахворювання реєстрацію права власності в Комунальному підприємстві "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" не провела. Крім позивача [PERSON] спадкоємцями першої черги після смерті її матері [PERSON] є її рідна сестра [PERSON], яка відмовились від прийняття спадщини на її користь. У зв'язку з цим позивач просить суд винести рішення про визнання за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO]. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, але надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу в попередньому судовому засіданні без її участі. Представник Жмеринської міської ради Кудіна С.А. в попереднє судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача в попередньому судовому засіданні та просила справу розглянути у її відсутність. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ст.25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved