overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Галіївської сільської ради про визнання за нею права власності на будинок із надвірними будівлями [ADDRESS], який належав її чоловікові [PERSON], який помер [INFO] і після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла в установленому законом порядку, але не може оформити, так як відсутні документи первинної реєстрації будинку, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою як єдина спадкоємниця покійного. У судовому засіданні представник відповідача позов визнав. Суд, вислухавши пояснення вказаної особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] станом на квітень1991 року були членами колгоспного двору згідно даних довідки Галіївської сільської ради від 27.11.2013 року № 618, виданої на підставі погосподарської книги № 4 за 1991-1995 роки, і згідно ст.120 ЦК України 1963 року, що діяв на той час, набули право спільної власності на все майно колгоспного двору (кожен на 1/2 частину), до складу якого входив і будинок [ADDRESS], але своєчасно не отримали свідоцтво про право власності на будинковолодіння. Відповідно до довідки Галіївської сільської ради від 27.11.2013 року № 616 запис про право власності [PERSON] у погосподарських книгах був зроблений на підставі існуючих на той час документів, що не збереглися, а відповідно до положень діючого до 2004 року законодавства обов"язкова державна реєстрація прав власності на будинок у сільській місцевості не була передбачена. Вказаний вище будинок розташований на земельній ділянці, власником якої являвся [PERSON] згідно виданого йому 11.01.2010 року Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 748410. Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку (відповідно до ст. 1268 ЦК України), в т.ч. на належне померлому житло, проживаючи разом із спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою Галіївської сільської ради від 26.11.2013 року № 612. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Дубищенської сільської ради про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] її брата [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи, вказавши, що вона є єдиною спадкоємницею за законом після смерті брата. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні вказали на те, що позивачка з лютого 2010 року по листопад 2014 року перебувала на заробітках в Росії. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] помер брат позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне останньому майно, в т.ч. на земельну ділянку площею 2,73 умов. кад. га, на яку її брат набув право власності в порядку спадкування згідно ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК України 1961 року після смерті [INFO] своєї матері [PERSON], якій 07.04.2011 року був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 152728, проживаючи з матір"ю на момент її смерті та вступивши в управління її майном, що підтверджується довідкою Дубищенської сільської ради від 26.09.2014 року № 661. Відповідно до ст. 1262 ЦК України позивачка є спадкоємницею другої черги майна свого брата. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії з лютого 2002 року по листопад 2014 року підтверджується свідченнями [PERSON] та [PERSON], в зв"язку з чим позивачка не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті брата, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 17.01.2015 року № 18/01-16. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Жеребківської сільської ради про визнання за нею права власності на будинковолодіння [ADDRESS], який належав її чоловікові [PERSON], який помер [INFO] і після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла в установленому законом порядку, але не може оформити, так як відсутні правоустановчі документи на даний будинок, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою як єдина спадкоємниця покійного. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] станом на квітень1991 року були членами колгоспного двору згідно даних виписки із погосподарської книги Жеребківської сільської ради за 1991-1995 роки і згідно ст.120 ЦК України 1963 року, що діяв на той час, набули право спільної власності на все майно колгоспного двору (кожен на 1/2 частину), до складу якого входив і будинок [ADDRESS], але своєчасно не отримали свідоцтво про право власності на вказане будинковолодіння. Відповідно до положень діючого до 2004 року законодавства обов"язкова державна реєстрація прав власності на будинок у сільській місцевості не була передбачена. Вказаний вище будинок розташований на земельній ділянці, що була виділена у приватну власність [PERSON] згідно рішення Жеребківської сільської ради від 16.12.1993 року № 47, але державний акт [PERSON] не був виданий. Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку (відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України), в т.ч. на належне померлому житло, проживаючи разом із спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою Жеребківської сільської ради від 02.08.2013 року № 197 та подавши 06.08.2013 року відповідну заяву в нотаріальну контору, що випливає із постанови приватного нотаріуса Чуднівського РНО від 16.12.2013 року № 02-31/902. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли (спадкоємець за заповітом [PERSON] від прийняття спадщини відмовився, подавши 17.09.2013 року відповідну заяву). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Іванопільської селищної ради та Відділу Держземагенства в Чуднівському районі про визнання за нею права власності на земельні ділянки площею відповідно 0,1363 га та 0,15 га, що розташовані на території Іванопільської селищної ради, [ADDRESS], які належали [PERSON], який помер [INFO], і після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла згідно заповіту в установленому законом порядку, але не може оформити право власності на земельні ділянки, так як Державний акт на право власності на земельну ділянку був виданий лише 10.03.2003 року, тобто після смерті спадкодавця з огляду на тривалий характер виготовлення документів, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою як єдиний спадкоємець покійного. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON], який помер [INFO], за життя звернувся із заявою про передачу йому у власність земельної ділянки біля його будинку по [ADDRESS], в зв"язку з чим рішенням 20-ї сесії Іванопільської селищної ради від 28.04.1994 року йому був наданий дозвіл на приватизацію вказаної земельної ділянки загальною площею 0,2863 га, але з огляду на тривалий час виготовлення документації із землеустрою Державний акт на право власності на землю серії ІІ-ЖТ № 018094 щодо земельних ділянок площею відповідно 0,1363 га та 0,15 га , що розташовані на території Іванопільської селищної ради, був виданий лише 10.03.2003 року, тобто після смерті спадкодавця, що наразі позбавляє позивачку можливості отримати нотаріальне свідоцтво, що й зумовило її звернення в суд. На даний час вказаний Державний акт на право власності на землю серії ІІ-ЖТ № 018094 ніким не оспорювався (представник відповідача позов визнала). Після смерті [PERSON] [INFO] позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку, в т.ч. за нею визнане згідно рішення Чуднівського райсуду від 28.01.2013 року право власності в порядку спадкування на належне спадкодавцю будинковолодіння по [ADDRESS]. Отже, право власності позивачки на землю в порядку спадкування підлягає розгляду та, враховуючи подані нею належні докази, визнанню судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Калайдинцівської сільської ради Лубенського району, третя особа реєстраційна служба Лубенського МРУЮ про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку. В позові вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,39 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0, 10 га., та ведення особистого підсобного господарства 0, 29 га. в [ADDRESS]. Позивачка, як спадкоємець звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на вищевказану земельну ділянку, але їй було відмовлено, оскільки у Державному земельному кадастрі відсутні запитувані відомості щодо вказаної земельної ділянки.. Прохає суд постановити рішення , яким визнати за нею [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку загальною площею 0, 39 га. з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0, 10 га., та ведення особистого підсобного господарства 0, 29 га., яка розташована в [ADDRESS] .в порядку спадкування після смерті матері [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, згідно наданої заяви прохає справу слухати у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач та третя особа також в судове засідання не з"явилися, направили суду листи з проханням слухати справу без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,39 га, яка знаходиться в [ADDRESS]. Позивачка, як спадкоємець спадкового майна, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на вищевказану земельну ділянку, але їй було відмовлено, оскільки у Державному земельному кадастрі відсутні запитувані відомості щодо вказаної земельної ділянки. У відповідності ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Карповецької сільської ради про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні вказали на те, що позивачка з 2004 року по листопад 2014 року перебувала на заробітках в Росії. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] померла мати позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне останній майно, в т.ч. на земельну ділянку площею 2,39 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 239391, виданого Чуднівською РДА 08.08.2005 року на її ім"я, а також на земельну ділянку площею 2,80 ум. кад. га, на яку її мати набула право власності в порядку спадкування згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України після смерті свого чоловіка [PERSON], якому 10.12.1997 року був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0284887, проживаючи з останнім на момент його смерті, що підтверджується довідкою Карповецької сільської ради від 25.12.2014 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємницею майна своєї матері. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії з 2004 року по листопад 2014 року підтверджується свідченнями [PERSON] та [PERSON], в зв"язку з чим вона не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті матері, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 15.01.2015 року № 6/01-16. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Краснопільської сільської ради про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] року її матері [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні свідок [PERSON] вказав на те, що позивачка з липня 2012 року по середину липня 2015 року перебувала на заробітках в Росії. Суд, вислухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 20.06.2012 року померла мати позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належну останньому земельну ділянку площею 3,8090 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Чуднівською РДА 20.08.2004 року на її ім"я. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємницею першої черги за законом щодо майна своєї матері. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії з липня 2012 року до середини липня 2015 року підтверджується свідченнями [PERSON], в зв"язку з чим позивачка не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті 20.06.2012 року [PERSON], а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 04.08.2015 року № 269/01-16 . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до П"ятківської сільської ради про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини згідно заповіту після смерті 01.02.2008 року своєї сестри [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи, вказавши, що позивачка з листопада 2007 року по квітень 2015 року перебувала в Росії у свого брата, де доглядала його малолітніх дітей. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав на те, що позивачка з листопада 2007 року по квітень 2015 року перебувала в Росії, де проживала у свого брата біля м. С.Петербург. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 01.02.2008 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне останній майно, в т.ч. на земельну ділянку площею 1,9164 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 026619, виданого Чуднівською РДА 12.02.2005 року на її ім"я. Відповідно до ст. 1234 ЦК України позивачка є спадкоємницею майна [PERSON] згідно заповітуостанньої від 19.08.1988 року. Факт тривалого перебування [PERSON] у Росії з листопада 2007 року по квітень 2015 року підтверджується свідченнями [PERSON], в звязку з чим позивачка не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини згідно заповіту після смерті спадкодавиці, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до П"ятківської сільської ради про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини згідно заповіту після смерті [INFO] [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи, вказавши, що з лютого 2014 року по лютий 2015 року вона перебувала в Росії на заробітках. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав на те, що позивачка невдовзі після смерті матері поїхала на заробітки в Росію, де перебувала до лютого 2015 року. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне останній майно, в т.ч. на земельну ділянку площею 1,9165 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 118194, виданого Чуднівською РДА 19.07.2006 року. Відповідно до ст. 1234 ЦК України позивачка є спадкоємницею майна вказаної вище особи згідно заповіту останньої від 10.02.1992 року. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії з лютого 2014 року по лютий 2015 року підтверджується свідченнями [PERSON], в зв"язку з чим позивачка не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 28.02.2015 року № 63/01-16 . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, треті особи Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку. В позові вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,57 га, яка знаходиться на території Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Позивачка, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на вищевказану земельну ділянку, але їй було відмовлено, оскільки у Державному земельному кадастрі відсутні запитувані відомості щодо вказаної земельної ділянки.. Прохає суд постановити рішення , яким визнати за нею [PERSON], право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала [PERSON], померлій [INFO] , розташованої на території Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області площею, 4,57 га. на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ПЛ № 000802 від 04.01.1999 року і виготовлений на підставі розпорядження голови Лубенської райдержадміністрації № 142 від 17.04.1998 року та зареєстрованої в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 9 і призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явиласяя, її представник по дорученню [PERSON] згідно заяви прохає справу слухати у їх відсутність, на задоволення позовних вимог наполягає. Відповідачі та треті особи також в судове засідання не з"явилися, направили суду листи з проханням слухати справу без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4, 57 га, яка знаходиться на території Остапівської сільської ради Лубенського району. Позивачка, як спадкоємець спадкового майна за законом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на вищевказану земельну ділянку, але їй було відмовлено, оскільки у Державному земельному кадастрі відсутні запитувані відомості щодо вказаної земельної ділянки. У відповідності ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Outcome: approved