Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

29.05.2018 р. позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить збільшити розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2011 року із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з 800,00 грн. на 1500,00 грн., щомісяця, але не менш наж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка несплачених аліментів за кожен день прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення у сумі 13746 грн. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 05.03.2005 року між сторонами було укладено шлюб, який в подальшому був розірваний. Від вказаного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2011 року були стягнуті з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 800,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач з листопада 2011 року ухиляється від сплати вказаних аліментів, та заборгованість по аліментам на даний час складає 62293,38 грн. Тому, враховуючи, що дитина потребує більших витрат, та в неї збільшились потреби, тому позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) у розмірі 1% несплачених аліментів за кожен день прострочення сплати аліментів у сумі 13746 грн. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Позивач в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином та своєчасно, надала до суду заяву про проведення судового засідання без своєї участі, позов підтримала, просила задовольнити, та ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному провадженні за згодою позивача, та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2018 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в ній. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2012 року. У сторін є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Позивач зареєстрована за адресою: [INFO], а відповідач зареєстрований за адресою: [INFO]. Позивач зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, та рішенням Київського районного суду м. Харкова було стягнуто з [PERSON], на користь [PERSON], аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 04.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03.07.2023 року. Позивач на виконання вказаного рішення суду було отримано виконавчий лист, та предявлено його до примусового виконання до Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області. Вказаних коштів позивачеві разом з дитиною не вистачає, оскільки потреби дитини збільшились. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення \~ними повноліття. Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХП від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Частина перша статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до висновку Верховного Суду України щодо застосування ст.181-183,192 СК України, викладеного у постанові від 05 лютого 2014 року по справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями\~ст. 192 СК України, зміна\~\~розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу ) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України).Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд враховує, те, що відповідач є здоровим та працездатним чоловіком. За таких обставин, суд задовольняє позовну вимогу про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача з 800 грн. щомісячно на 1500,00 грн., але не менше 50% суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У новому\~розмірі аліменти\~сплачуються з\~дня набрання\~рішенням законної\~сили /п.23постанови\~Пленуму Верховного\~Суду України\~№ 3\~від 15.05.2006\~року "Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів"/\~ і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість відповідача по аліментів станом на 30.04.2018 року складає 62293,33 грн. Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти. У\~статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов'язання зі сплати аліментів має періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Такий правовий висновок викладено у постанові ВеликоїПалати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 14-37цс18. Позивач в своєму позові наведений розрахунок неустойки, який відповідачем спростований не був, а тому суд, враховує, що з починаючи з грудня 2011 року відповідач взагалі не сплачує аліментів, а тому погоджується з визначеним позивачем розміром неустойки в розмірі 13746 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved