Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

23.10.2020 року [PERSON] звернулась в суд із позовом Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею, як спадкоємицею, в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки : площею 0,4399 га, кадастровий номер 7421481800:04:000:1526; площею 1,4997 га, кадастровий номер 7421481800:04:000:0959; площею 0,3860 га, кадастровий номер 7421481800:04:000:1742 та площею 0,0403 га, кадастровий номер 7421481800:04:000:0475, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820008, виданого на підставі розпорядження Городнянської РДА від 20.12.2006 року № 364, після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Позивачка подала заяву про прийняття спадщини до Городнянської районної державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа № 106/2017 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . До складу спадщини, яка відрилась після смерті батька позивачки, увійшла земельна ділянка загальною площею 2,3703 га, на яку йому на підставі розпорядження Городнянської РДА від 20.12.2006 року № 364 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серпії ЯГ № 820008. У зв`язку з тим, що оригінал вказаного державного акта втрачений, то дана обставина стала перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і є причиною звернення позивачки до суду. Ухвалою судді від 28 жовтня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 18.01.2021 року залучено до справи в якості відповідача Седнівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області як правонаступника Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду письмову заяву від 10.02.2021 р. з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. ( а.с. 87 ). Представник відповідача - Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Селищний голова Седнівської селищної ради С.М.Маслов подав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують (а.с. 86 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Сергій Шелест подав до суду письмове клопотання від 06.11.2020 року за вих. № 9-25-0.6-4959/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 41-42 ). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Денис Камко подав до суду заяву від 06.11.2020 року за № 01-32/725 про розгляд справи без участі представника РДА, проти позовних вимог не заперечують. (а.с. 40). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином, заперечень проти позову не подала. (а.с.39 ). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. ( а.с.72 ). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 81 року у с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 6 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області та її батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 7 ). Отже, як встановлено з досліджених доказів, позивачка є рідною дочкою померлого [PERSON] та, відповідно, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті останнього. З довідок виконкому Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 08.02.2020 року за № 109-110 вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) проживав та був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , та разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина - [PERSON] . ( а.с. 24 ). Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за законом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 01.08.2017 року була заведена спадкова справа № 106/2017 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Також спадкоємцями за законом першої черги є : дружина спадкодавця [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину померлого, та дочка спадкодавця [PERSON] . [PERSON] 19.08.2017 року відмовилась від своєї частки у спадщині шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви. [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. ( а.с. 54-64 ). З дослідженої в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на землю власникам земельних сертифікатів колишнього КСП „Маяк" на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] був включений до списку членів КСП „Маяк" на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які мають право на земельну частку (пай) та отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820008. ( а.с. 51 ). З книги реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку вбачається, що [PERSON] 04.06.2007 року отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820008 ( а.с. 52 ). З дослідженої архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820008 встановлено, що його видано 04 червня 2007 року [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 20.12.2006 року № 364 йому передана у власність земельна ділянка площею 2,3703 га, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з чотирьох окремих земельних ділянок: площею 0,0403 га кадастровий номер 7421481800:04:000:0475, площею 0,39 га кадастровий номер 7421481800:04:000:1742, площею 1,50 га, кадастровий номер 7421481800:04:000:0959 та площею 0,44 га кадастровий номер 7421481800:04:000:1526. ( а.с. 8 ). З витягів з Державного земельного кадастру № НВ-7409349902019, № НВ-7409349922019, № НВ-7409349882019 та № НВ-7409349992019, виданих 22.03.2019 року, вбачається, що земельні ділянки площею 0,4399 га, 1,4997 га, 0,3860 га та 0,0403 га розташовані на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421481800:04:000:1526, 7421481800:04:000:0959, 7421481800:04:000:1742 та 7421481800:04:000:0475. Власником земельних ділянок вказана [PERSON] , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії ЯГ № 820008.( а.с.14-21). Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 26.06.2020 року встановлено, що загальна вартість спірних земельних ділянок становить 46869,18 грн. ( а.с.10-13 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційної довідки від 18.02.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірній земельній ділянці відсутні ( а.с. 89-92). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820008 дійсно належали земельні ділянки площею 0,4399 га, 1,4997 га, 0,3860 га та 0,0403 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» від 21.02.2019 опубліковано оголошення про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820008, виданого на ім`я [PERSON] . ( а.с. 9). Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на вказану спірну земельну ділянку, оскільки правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820008 втрачено. Це є перешкодою позивачці в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності спадкодавця [PERSON] на спірні спадкові земельні ділянки підтверджене доказами справи, а документ, який засвідчує це право втрачений, наявні підстави для задоволення позову та визнання за позивачкою права власності на спірне майно в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved