Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що він є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 18/100 житлового будинку з надвірними забудовами, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; в частині переліку споруд просив не розглядати. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що [INFO] помер\~його рідний\~брат,\~ [PERSON] .Після смерті брата залишилась спадщина, що складається з: квартири,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~яка належала\~померлому на\~праві приватної\~власності;18/100 частини житлового будинку з надвірними забудовами, який розташований за адресою: [ADDRESS] ), який належав померлому на підставі заповіту після померлої [INFO] [PERSON] . Померлий фактично прийняв у спадщину будинок, так як на момент смерті [PERSON] проживав разом з нею, що підтверджується довідкою Малоданилівської селищної ради, але не оформив своїх спадкових прав. Як вказує\~позивач,\~він є\~єдиним спадкоємцем\~оскільки мати\~померлого [PERSON] ,\~померла [INFO] ,\~а батько,\~ [PERSON] ,\~відмовився від\~спадщини на\~його користь,\~інших спадкоємців\~не має.\~Після смерті\~брата позивач\~у встановлені\~законом строки\~звернувся до\~нотаріуса з\~заявою про\~прийняття спадщини.На квартиру, яка залишилася після смерті брата, та отримав свідоцтво на право власності у порядку спадкування. Щодо будинку, то оформити свої спадкові права на частину будинку він не зміг, оскільки після звернення до нотаріуса за місцем знаходження майна, йому повідомили, що не можливо встановити, що померлий [PERSON] є його рідним братом - відсутнє свідоцтво про народження. Позивач надав заяву, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Головою Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області до суду надано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та прийняття рішення згідно вимог законодавства України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3, ч.4\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Так,\~ [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~ [NUMBER] \~від19.06.2018\~pоку,\~видане Харківським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільногостану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Харківській області,\~актовий запис9336. Після смерті\~ [PERSON] залишилась спадщина, що складається з: квартири,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~яка належала\~померлому на\~праві приватної\~власності;та 18/100 частини житлового будинку з надвірними забудовами, який розташований за адресою: [ADDRESS] ), який належав померлому на підставі заповіту після померлої [INFO] [PERSON] . Так, згідно заповіту від 20 вересня 1989 року посвідченого секретарем виконкому Малоданилівської селищної ради, [PERSON] все майно, в тому числі і частину будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] вона заповіла [PERSON] . Позивач вказує, що [PERSON] прийняв у спадщину будинок, так як на момент смерті [PERSON] проживав разом з нею, що підтверджується довідкою Малоданилівської селищної ради, але не оформив своїх спадкових прав. Також позивач зазначив, він є єдиним спадкоємцем оскільки мати померлого [PERSON] , померла [INFO] , а батько, [PERSON] , відмовився від спадщини на його користь, інших спадкоємців не має. Так, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції 04 квітня 2016 року, актовий запис №5196. Згідно довідки від 12.06.2019 №134/02-14 виданої Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чепа М.В., [PERSON] , [INFO] є спадкоємцем після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , за заповітом, посвідченим 20.09.1989 року [PERSON] секретарем виконкому Малоданилівської селищної ради народних депутатів за р№104, спадщину після смерті якої він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, (довідка від 03.01.2003 року №02-06/10 Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, щодо постійного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 1980 року), на частину житлового будинку [ADDRESS] , що належала померлій [INFO] [PERSON] , [INFO] , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 2 ХДНК 03.06.1955 року за р.№ 2-4246. Враховуючи відповідь Комунального підприємства Технічної інвентаризації «Інвенрос» від 23.03.2019 року за вих.№1248 про те, що після обстеження та проведення робіт встановлено, що частка померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка складала 1/3 частину, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 2 ХДНК від 03.06.1955 року р.№2-4246, була перерахована і її частка повинна була складати 18/100 частин, але право власності на цю частку не оформлено в зв`язку з відсутністю її заяви. Спадкоємцем померлого [INFO] , [PERSON] , [INFO] , який на день смерті мешкав за адресою: [ADDRESS] , є його брат [PERSON] , [INFO] \~,\~на підставі\~заяви про\~прийняття спадщини,\~зареєстрованої в\~книзі обліку\~і реєстрації\~спадкових 21.06.2018 року під №39, спадкова справа №19/2018; інших заяв\~не надходило,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину видавалися.Єдиним спадкоємцем померлого [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на частину житлового [ADDRESS] [ADDRESS] є [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданим Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області, 18.09.1996 року. Так,\~після смерті\~брата позивач\~у встановлені\~законом строки\~звернувся до\~нотаріуса з\~заявою про\~прийняття спадщини.На квартиру, яка залишилася після смерті брата, та отримав свідоцтво на право власності у порядку спадкування. Щодо будинку, то оформити свої спадкові права на частину будинку він не зміг, оскільки після звернення до нотаріуса за місцем знаходження майна, йому повідомили, що не можливо встановити, що померлий [PERSON] є його рідним братом - відсутнє свідоцтво про народження. Підтвердженням того,\~що померлий [PERSON] є братом позивача [PERSON] , по лінії батька - є свідоцтво про народження позивача (серія [NUMBER] ), де у графі «батько» зазначено [PERSON] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 Сімейного кодексу України від 20.06.2018 р. (відомості про народження померлого [PERSON] ), де у графі «відомості про батька» зазначено [PERSON] . Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З врахуванням вищезазначеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме те що [PERSON] є братом [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимог ст.ст.1217,\~1223 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у\~статтях 1261-1265 ЦК України. Пленум Верховного Суду України у п.23постанови №\~7\~від 30.05.2008р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З роз`яснень в Постанові Пленуму\~Верхового суду\~України за\~№ 7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області надано відповідь від 03.10.2019 №1973/01-16 та повідомлено, що після смерті [PERSON] ,\~померлого [INFO] згідно\~перевірених алфавітних\~книг обліку\~спадкових справ\~з дня\~смерті та\~по теперішній\~час до\~Дергачівської державної\~нотаріальної контори\~в шестимісячний\~термін заяв\~про прийняття\~спадщини чи\~про відмову\~від спадщини\~не надходило,\~спадкова справа\~не заводилась.Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.10.2019 року за №57826626, після смерті [PERSON] ,\~померлого [INFO] заведена\~спадкова справа\~№19/2018\~ [PERSON] \~приватним нотаріусом\~Харківського міського\~нотаріального округу\~Харківської області\~та видано\~свідоцтво 25.01.2019\~року за\~реєстром №100.Також повідомлено, що згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №57826639 від 07.10.2019 щодо заповітів від імені [PERSON] - інформація відсутня. Частиною 3\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~\~ст.76 ЦПК України\~\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України\~передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Частиною 6\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved