Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

2.10.2015р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. З врахуванням уточнених вимог зазначив , що з 1988 року спільно проживав як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з відповідачкою по справі. У 1990 р. вони почали будувати будинок в [ADDRESS] . 17.09.2002 р. він уклав шлюб з відповідачкою , який був зареєстрований у Бобрицькій сільській раді Любашівського району Одеської області ( актовий запис № 17 ) За час спільного проживання ними побудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , який розташований в [ADDRESS] . У 2011 р. відповідачка отримала свідоцтво про право власності на даний будинок [NUMBER] від 18.08.2011 р., яке було видано виконкомом Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області. Посилаючись на те , що вказаний будинок був побудований під час спільного проживання , являється спільною сумісною власністю , просив суд встановити факт проживання його та відповідачки однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 1988 року по 17 вересня 2002 р. , визнати будинок, розташований в [ADDRESS] , спільною сумісною власністю подружжя та поділити даний будинок між ним та відповідачкою , виділивши йому та відповідачці на праві власності кожному ? частку житлового будинку, визначеного літ. А, загальною площею 179,6 кв.м., житловою площею 60,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами : сарай - літ. В , сарай - літ. Е , сарай - літ. Ж, колодязь- № 1 , огорожа №1-4 . Позивач у судовому засіданні позов підтримав. Представник відповідачки у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами. Судом безспірно установлено , що сторони з 1988 року по 17 вересня 2002 р. проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу. У період з 1990 р. по 1995 р. ними був побудований спірний житловий будинок. 17.09.2002 р. позивач уклав шлюб з відповідачкою , який був зареєстрований у Бобрицькій сільській раді Любашівського району Одеської області ( актовий запис № 17 ) У 2011 р. відповідачка отримала свідоцтво про право власності на даний будинок [NUMBER] від 18.08.2011 р., яке було видано виконкомом Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини , визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню Як видно з довідки Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області за № 1324 від 25.08.2015 р. , на протязі 1991-1995 років був побудований спірний будинок , який був зареєстрований в погосподарській книзі №8 ( особовий рахунок [NUMBER] ) ( а.с.- 9 ) З свідоцтва про право власності на нерухоме майно , виданого 18.08.2011 р. , вбачається , що на підставі рішення виконкому Бобрицької сільської ради власником вказаного будинку являється [PERSON] ( а.с.- 8 ) Згідно зі статтями 16 і 17 Закону України "Про власність", що діяв у період будівництва спірного будинку, коли будівництво велось за рахунок спільної праці членів сім'ї - жилий будинок стає їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними. Відповідно до статті 17 Закону України «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. В силу ст.. 22. КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Як зазначено у правовій позиції ВС України , викладеній у справі № 6-211 цс14 , суду під час вирішення спору щодо поділу майна , набутого до 01.01.2004 року особами , які проживали однією сім»єю , але не перебували в зареєстрованому шлюбі необхідно встановити не лише обставини щодо спільного проживання сторін у справі , а й ті обставини , що спірне майно придбавалось сторонами внаслідок спільної праці. В судовому засіданні знайшло підтвердження те , що зазначений будинок був побудований внаслідок спільної праці , що не заперечував представник відповідачки. Відповідно до висновку про технічний стан приватного житлового будинку від 17.09.2015 р. ( а.с.- 10 ) вартість зазначеного будинку становить 276343 гривні. Як видно з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 560422 відповідачка являється інвалідом другої групи загального захворювання безстроково , внаслідок чого звільняється від сплати судового збору. За таких обставин належить постановити судове рішення , яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного ,

Outcome: approved