Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

26 січня 2015 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом. В заяві зазначив, що 16 квітня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-28010-160411, за умовами якого відповідачу відкрито картковий рахунок в національній валюті України - гривні, видано платіжну картку та здійснено обслуговування на умовах викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що викладено в Додатку №1 до договору, тобто надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на картковий рахунок, в межах ліміту, встановленого банком самостійно, для розрахунків за товари чи послуги та інші цілі. Станом на 06 листопада 2014 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість по тілу кредиту у розмірі 6076,01 грн.Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу, а також судові витрати. В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не з'явився, у позовній заяві просить про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримує, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи через оголошення у газеті у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного. Між сторонами склалися цивільні правовідносини з зобов'язань по кредитному договору. Як встановлено судом, 16 квітня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-28010-160411 (далі - договір) на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с.3-4), за умовами якого позивач надав відповідачу платіжну картку (тарифний пакет «Кредитна картка №1» (Visa Classic неіменна), відкрив відповідачу картковий рахунок та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 4400 грн, який розраховується банком самостійно й не може перевищувати 100000 грн. Відповідно до пункту 2.3 договору держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами (пункт 3.3 Договору). Згідно пункту 3.6 Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються в Тарифах. Згідно Тарифів на обслуговування платіжних карток, затверджених рішенням Тарифного комітету АТ «Дельта Банк» (протокол №319 від 02.03.2011 р.) держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді ОМП. ОМП складається з обов'язкового погашення тіла кредиту (5%), нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1), плати за обслуговування (тариф 1.7), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.6.3), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованості минулих періодів. При надходженні на рахунок коштів при наявності непогашеної кредитної заборгованості по рахунку, вони направляються на погашення заборгованості Держателя у порядку визначеному п.3.8 Договору. Договір набуває чинності з дати його укладення Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором (пункт 5.2 Договору). Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статей 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За розрахунком, наданим позивачем (а.с.8), вбачається, що відповідачка своїх зобов"язань за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв"язку з чим у неї виникла заборгованість у сумі 6076,01 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 1839,73 грн., по відсоткам - 2560,27 грн., по комісії - 1612,97 грн. Разом з тим, як свідчить розрахунок позивач заборгованість за відсотками та комісією переніс до тіла кредиту, внаслідок чого тіло кредиту склало суму, яку банк вимагає з відповідачки. Однак жодного рішення з цього приводу Банк не надав. Права Банку списувати заборгованість по відсотках та комісії і переносити їх до заборгованості з тіла кредиту пенктами Договору не передбачено. Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позов лише в частині стягнення заборгованості по тілі кредиту, сума якого згідно наданого Банком розрахунку складає 1839,73 грн. Згідно зі ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач суду не довів, що заборгованість відповідача по тілу кредиту, яку він просить з нього стягнути складає 6076,01 грн. Відповідач наявність заборгованості перед банком по тілу кредиту не спростував. Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 73 грн. 75 коп.

Outcome: approved