Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

28.07.2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що - [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ), [INFO] , яка померла [INFO] у м. Львові - є матір`ю [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ). В обґрунтування своїх вимог зазначив те, що [INFO] померла [PERSON] - мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме - частину квартири [ADDRESS] , а також земельної ділянки і іншого майна. Гр. [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] . У зв`язку з необхідністю оформлення документів для прийняття спадщини, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миронович А.І., подав відповідну заяву, було відкрито спадкову справу, однак йому було нотаріусом роз`яснено про труднощі в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки в його свідоцтві про народження ім`я матері вказано як « [PERSON] », що не дозволяє безспірно встановити факт того, що померла « [PERSON] » є його матір`ю. Той факт, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] підтверджується витягом з будинкової книги, довідкою з місця проживання, копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією паспорта померлої, іншими документами. Відповідно до п. 212 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року №20/5, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов`язково вимагаються відповідні документи. Таким чином, вищевказана розбіжність у Свідоцтві про смерть [PERSON] та Свідоцтві про народження [PERSON] не дають можливості останньому оформити свідоцтво про право на спадщину. А, відтак, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Представник заявника в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та просить заяву задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] - мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме - частину квартири [ADDRESS] , а також земельної ділянки і іншого майна. В Свідоцтві про смерть останньої та Свідоцтві про народження Заявника міститься розбіжність в написанні однієї букви прізвища ( [PERSON] та [PERSON] ). Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі ст. 4, ч.1 ст.315, 316, 318, 319 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved