Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

14 січня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, після смерті його батька [PERSON], померлого 03.07.2013 р. В обґрунтування свого позову [PERSON] зазначав, що 28.02.2011 року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді 6/10 часток житлового будинку №17, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Рєпіна. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] Проте так і не встигнув оформити свої спадкові права. 03 липня 2013 року [PERSON] помер. Спадкоємцями майна [PERSON] стали його дружина [PERSON] та сини [PERSON] та [PERSON] [PERSON] від прийняття спадщини відмовився на користь [PERSON], подавши нотаріусу відповідну заяву. Коли Позивач звернувся до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину у видачі свідоцтва йому було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. В звязку з чим, Позивач не може оформити та юридично закріпити за собою право власності на спадкове майно, що належить йому за законом та змушений в порядку ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України звернутися до суду за захистом своїх прав. 26.02.2015 р. відповідачем [PERSON] було подано зустрічну позовну заяву, яку ухвалою суду від 06.03.2015 року обєднано в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом. Позивач за зустрічним позовом [PERSON], з урахуванням поданих 23.06.2015 р. уточнень, посилаючись на те, що також є спадкоємцем майна, що належало [PERSON], який помер 03.07.2013 року, просила визнати за нею право власності на 2/10 частки житлового будинку №17 з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Рєпіна. Позивач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не зявився, подавши до суду заяви, з яких вбачається, що заявлений ним позов він підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечує, та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, надав до суду заяву в якій висловився, про відсутність в нього заперечень проти задоволення позову [PERSON] Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву згідно якої відмовилась від позовних вимог щодо визнання за нею права власності на прибудову до будинку №17, що розташований по вул. Рєпіна в м. Чугуєві Харківської області, позначену в технічному паспорті КП «Чугуївське МБТІ» станом на 11.02.2015 р. літерою «А2», підтримала заявлений нею уточнений зустрічний позов, та просила суд його задовольнити, проти задоволення первісного позову не заперечувала, судові засідання просила проводити без її участі. Представник Чугуївської державної нотаріальної контори, що є третьою особою за зустрічним позовом до зали судових засідань не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та просив суд винести рішення у відповідності до чинного законодавства. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності \~не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 28.02.2011 рокупомерла [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилась спадщина яка складається з 6/10 часток житлового будинку №17, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Рєпіна. Єдиним спадкоємцем першої черги на вищевказане нерухоме майно, на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] був її син [PERSON], який шляхом постійного проживання зі спадкодавицею, прийняв в спадок частку житлового будинку, в якому проживав до своєї смерті. Наявність родинного звязку [PERSON] та [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135, СК України № 00015013453 від 05.02.2015 р. (а.с.43). Факт постійного проживання [PERSON] з померлою підтверджується довідкою №49 виданою головою вуличного комітету та посвідченою 18.02.2015 р. виконавчим комітетом Чугуївської міської ради Харківської області. (а.с.47). 03.07.2015 р. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №396264, виданим повторно 10 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайнного управління юстиції у Харківській області (а.с.8). Спадкоємцями майна [PERSON] стали його дружина [PERSON] та сини [PERSON] та [PERSON] Наявність родинного звязку між [PERSON]та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-ВЛ №265478, виданим 06 липня 1972 року (а.с.9), відповідно до якого в відомостях про батька [PERSON] зазначений [PERSON] Факт перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 049313 виданим 21.10.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с.44). Після смерті спадкодавця [PERSON] його син [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємець [PERSON] від своєї частки спадщини відмовився на користь брата [PERSON] Дружина померлого [PERSON] спадщину прийняла фактично, оскільки на момент смерті останнього проживала разом з ним, а також подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак здійснити оформлення спадщини спадкоємці не мають можливості, оскільки право власності на спадкове майно не зареєстроване у встановленому законом порядку. Пункт 22-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16.04.2004 року та статті 1225 ЦК України і 131 ЗК України вказують, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до Глави 10 п. 4.9, 4.10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" свідоцтво про право на спадщину видається на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно Наказу Міністерства юстиції України №914/5 від 26.05.2009 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна на підставі рішень судів», Рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна. Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що родинні стосунки [PERSON]В і [PERSON] та спадкодавця підтверджуються наявними у справі документами, враховуючи, що спадкоємці прийняли спадщину після померлого [PERSON] подавши до нотаріальної контори відповідні заяви у встановлений статтею 1270 ЦК України строк, суд вважає за можливе задовольнити вимоги як позивача за первісним позовом так і за зустрічним, та визнати за ними право власності на відповідні частки житлового будинку №17, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м.Чугуїв, вул.Рєпіна, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved