Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що народився та проживає в [INFO]. Мама, [PERSON], працювала і була членом колективного сільського господарства, а тому мала право приватної власності на земельну частку (пай). Зазначає, що Воля-Висоцька сільська рада, на території якої знаходиться земельна ділянка, 17 жовтня 1994 року прийняла рішення про передачу [PERSON], у приватну власність земельну ділянку площе, 2.62, а по уточнених даних 2.51 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. На підтвердження свого рішення сільська рада видала мамі Сертифікат серії ЛВ № 6-156391. Крім цього зазначає, що мамі необхідно було отримати (обміняти) в [PERSON] РДА Сертифікат на право на земельну частку (пай) старого зразка на єдиний зразок для України, але чомусь вона цього не зробила. Вказує, що мама, ще за час свого життя, а саме 10 листопада 2003 року, у виконкомі Воля-Висоцької сільської ради склала заповіт на земельний пай своєму синові, [PERSON]. 06 квітня 2016 року мама, [PERSON] померла. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно Крім цього вказує, що як спадкоємець по Заповіту 30 серпня 2016 року звернувся в [PERSON] державну нотаріальну контору з заявою про видачу Сертифікату про право на спадщину. Державна нотаріальна контора відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу, тобто Державного акту чи Сертифікату на право власності на земельну частку (пай). Крім цього вказує, що з приводу видачі сертифікату встановленого зразка звернувся до [PERSON] РДА, однак там відмовлено в такому та роз"яснено, що сертифікати не можуть бути видані в зв"язку із смертю спадкодавців, так як відповідно до ст. 25 ЦК України ними втрачено цивільну правоздатність. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак [PERSON] районною державною адміністрацією, надіслано лист про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їх представника. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, однак надіслав лист про розгляд справи у відсутності їх представника. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії свідоцтва про народження серії IV-ЯР № 292998, вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 445994, вбачається, що [PERSON], померла 06 квітня 2016 року. З копії заповіту від 10.11.2003 року, посвідченого секретарем виконкому Воля-Висоцької сільської ради Жовківського району Г.М. Саморіз, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке зповітне розпорядження : земельний пай, який знаходиться в Агрофірмі «Лан», заповіла у власність своєму синові [PERSON]. З копії сертифікату серії ЛВ № 6-156391 виданого Воля-Висоцькою сільською радою, вбачається, що такий видано на імя [PERSON]. В сертифікаті зазначено, що їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,51 га без контурного визначення зовнішніх меж та місцевості. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або коллективного господарства. З копії витягу із реєстру спадкових справ вбачається, що в нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 452/2016. За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути предявлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я [PERSON]А, нового зразка, а тому його позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку. Суд також враховує те, що відповідач [PERSON] РДА не заперечує проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved