Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

24.11.2020 року [PERSON] звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області із цим позовом та просила стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітнього сина студента [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до закінчення ним навчання чи до досягнення 23 років - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 14.10.2010 року було розірвано. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є повнолітня дитина, син, [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. На даний час син досяг повноліття та навчається в Львівській національній музичній академії ім. М.В.Лисенка (спеціальність: 025 «Музичне мистецтво» (бакалавр, контракт), денної форми навчання) на першому курсі що підтверджується відповідною довідкою. Зазначила, що їй одній важко матеріально утримувати сина, оскільки їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, придбання одягу, харчування, підручників. Відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження сина та не хоче виконувати свій батьківський обов`язок, передбачений ст.199 Сімейного кодексу України, про утримання батьками дітей, що продовжують навчання, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Позивач у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав, що згоден платити аліменти сину на навчання, перераховуючи йому особисто на карту. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14.10.2010 року було розірвано, що підтверджується заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області, справа № 2-2041/2010. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом актів реєстрації актів громадянського стану Котовського міського управління юстиції Одеської області 31.05.2001 року відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Львівської національної музичної академії ім. М.В.Лисенка від 16.09.2020 року № 236, [PERSON] дійсно навчається на першому курсі Львівської національної музичної академії ім. М.В.Лисенка, (спеціальність: 025 «Музичне мистецтво» (контракт), денної форми навчання). Термін навчання з 15.09.2020 року до 30 червня 2024 року. Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Згідно ч.1 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З огляду на встановлені обставини справи суд приходить до висновку, що син [PERSON] , [INFO] потребує матеріальної допомоги, яку не надає відповідач та справедливим розміром, якої на думку суду має бути у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Доводи відповідача, про сплату аліментів на банківську карту особисто сину, суд не бере до уваги, так як це не є компетенцією суду. При цьому суд виходить з того, що рішення у даній справі не повинно спричинити погіршення матеріального забезпечення відповідача. За вимогами положень п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору, а тому останній у відповідності до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України має бути стягнутий на користь держави з відповідача у справі в сумі 840,00 грн. Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved