Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

1. Описова частина 20.07.2021 [PERSON] \~ звернулася з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.06.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача На обґрунтування позову [PERSON] вказала, що з 30.06.2007 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітніх дочок: [PERSON] та [PERSON] , які народилися [INFO] . Спільне життя не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. У них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Вже три роки подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально, примирення неможливе. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 03.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження (а.с. 17). Сторони у судове засідання не з`явилися. Від позивачки у матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи(а.с. 21). Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Судова повістка ним отримана. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб 30.06.2007 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Сторони є батьками [PERSON] та [PERSON] , які народилися [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 11, 12). Відповідно до копії довідки № 1183 від 30.06.2021 виданої головою ОСББ "Хуторок - 2АБ" Григоренко С.С., [PERSON] проживає разом з дочками [PERSON] та [PERSON] , які народилися [INFO] за адресою: [ADDRESS] без реєстрації(а.с. 10). Норми права, які застосовані судом За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Висновки суду Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачем припинені. В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу до суду не спрямував. За таких обставин, зважаючи, що добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Розподіл судових витрат Судові витрати позивачки по сплаті судового збору в розмірі 908 грн слід стягнути із відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved