Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

20\~лютого 2018\~року Публічне акціонерне\~товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом, в якому\~просить суд\~стягнути з\~відповідача на\~свою користь\~заборгованість за\~кредитним договором\~в сумі\~5645,02\~дол.\~США та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № 205-ТТ№271-ИД від 19\~грудня 2005\~року позичальнику [PERSON]\~було надано\~кредит у\~розмірі 19500,00\~дол.\~США зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі12,5\~% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 18 грудня 2026 року. 10 березня 2015 року [PERSON] помер. Однак зобовязання за кредитним договором позичальник за життя не виконав, й станом на день смерті заборгованість за кредитним договором склала 5645,02 дол. США (пять тисяч шістсот сорок пять доларів США 02 центи), з яких: 5091,27 дол. США - заборгованість по кредиту, 553, 75 дол. США - заборгованість по процентах, нарахованих та несплачених на дату смерті позичальника, а саме за період з 01.06.2014 по 09.03.2015. 12 серпня 2015 року [PERSON] прийняла спадщину, що залишилася після [PERSON], подавши до Другої черкаської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219, 1268 ЦК України до відповідача [PERSON] перейшли всі права та обовязки [PERSON] в т.ч. й зобовязання за кредитним договором № 205-ТТ№271-ИД від 19 грудня 2005 року. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 19 грудня 2005 року між позивачем та позичальником [PERSON] було укладено договір № 205-ТТ№271-ИД, згідно з умовами якого позичальник отримав від позивача кредит у сумі 19500,00 дол. США зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі12,5 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 18 грудня 2026 року. 10 березня 2015 року [PERSON] помер. 12 серпня 2015 року [PERSON] прийняла спадщину, що залишилася після [PERSON], подавши до Другої черкаської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 454/15, витребуваної судом. Частиною 1\~статті 609 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1281 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Частиною 1 статті 1282 ЦК України\~визначено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Аналіз норм статей 1216,1218,1219,1231,1268,1269,1296,1297\~ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, реалізувавши які спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно, в тому числі нерухоме (право володіння, користування), а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право розпорядження ним. Відповідно до ст. 608, 1218, 1219, 1268 ЦК України до відповідача [PERSON] перейшли всі права та обовязки [PERSON] в т. ч. й зобовязання за кредитним договором № 205-ТТ№271-ИД від 19 грудня 2005 року. Зобовязання передбачені кредитним договором позичальник не виконав. Станом на 07\~лютого 2018\~року заборгованість за кредитним договором склала 5645,02 дол. США (пять тисяч шістсот сорок пять доларів США 02 центи), з яких: 5091,27 дол. США - заборгованість по кредиту, 553, 75 дол. США - заборгованість по процентах, нарахованих та несплачених на дату смерті позичальника, а саме за період з 01.06.2014 по 09.03.2015. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). На підставі вищезазначеного, враховуючи, що позичальник не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, а спадкоємець померлого позичальника успадкувала не тільки права, а й обов'язки померлої, в тому числі її кредитні зобов'язання, суд приходить до висновку, що відповідач, як спадкоємець померлого позичальника, прийнявши спадщину, у силу ст. ст.1281,1282 ЦК України, зобов'язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора. Тобто, позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню, а заборгованість у сумі 5645,02\~дол.\~США стягненню. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved