Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд з позовом до [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ООП Свалявської РДА, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на 1/12 частину в кв. [ADDRESS] , що належить неповнолітньому [PERSON] , [INFO] посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності від 12.12.1996 року [PERSON] (позивач), [PERSON] (батько позивача), [PERSON] (мама позивача) та [PERSON] (брат позивача) належала на праві приватної власності квартира за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування вимог зазначає, що [INFO] брат [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на ј частину вказаної квартири, яку прийняли [PERSON] (батько позивача), [PERSON] (мама позивача) та неповнолітній син брата [PERSON] по 1/12 частині кожний. Вимоги позивач мотивує тим, що 11.06.2019 року було визначено частки у вказаній квартирі: [PERSON] , [PERSON] - 4/12, [PERSON] - 3/12, малолітнього [PERSON] - 1/12. Позивачем оплачено [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , 2012 року народження в рахунок частки в майні 400000 грн., за які [PERSON] придбано квартиру в [ADDRESS] . Позивач просить визнати за [PERSON] право власності на 1/12 частину, що належить малолітньому [PERSON] , [INFO] в квартирі [ADDRESS] ; визнати за малолітнім [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] право власності на Ѕ частку в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Позивач подав до суду заяву (вх. № 5513) про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити та визнати за ним право власності. Відповідач подала до суду заяву (вх. № 5514) про розгляд справи у відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо їх задоволення. 12.08.2019 року прийнято до розгляду позов [PERSON] , повідомлено орган опіки і піклування Свалявської районної державної адміністрації про розгляд справи, представник ООП Свалявської РДА Куля Л.В. (на підставі розпорядження № 56-к від 12.08.2019 року) в судове засідання не з`явилася, заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження (відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, враховуючи, що сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (у відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України), суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч.3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. ОБСТВИНИ УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ: Згідно свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 12 грудня 1996 року, виданого Свалявським технічним коледжом, зареєстрованого Свалявським бюро технічної інвентаризації за № 362 - власниками на праві приватної спільної сумісної власності квартири [ADDRESS] , загальною площею 63,4 кв.м. зазначені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, після смерті відкрилася спадщина на його ј частки в квартирі, спадкоємцями до якої, згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області, зареєстрованого № 742 від 11.06.2019 року є [PERSON] (батько померлого), [PERSON] (мати померлого), [PERSON] (малолітній син померлого, копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , запис № 42 від 29.02.2012 року). Згідно укладеного правочину від 11.06.2019 року, в квартирі за адресою: [ADDRESS] визначено частки: [PERSON] - 4/12 частки, [PERSON] - 4/12 частки, [PERSON] - 3/12 частки, [PERSON] (в інтересах якого діє [PERSON] ) - 1/12 частки. Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.06.2019 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON] - 3/12 частки, [PERSON] - 4/12 частки, [PERSON] - 4/12 частки, [PERSON] -1/12 частки. В судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2019 року позивачем оплачено [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] в рахунок частки [PERSON] в майні - 400000 грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп.), за які [PERSON] придбано квартиру в [ADDRESS] (заява-розписка від 10.07.2019 року, нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу, зареєстрована в реєстрі за № 1575). Згідно заяви від 09 вересня 2019 року, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за № 2174 - [PERSON] не заперечує щодо визнання права власності на Ѕ частку квартири за адресою: [ADDRESS] за малолітнім [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 20 ЦК України - право на захист особа здійснює на свій розсуд. Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. З огляду на вищенаведене, при вирішенні питання про визнання права власності на 1/12 частку за позивачем, суд враховує встановлені докази в судовому засіданні та письмові пояснення, викладені у заяві позивача по суті справи, зважає, що іншого способу у позивача підтвердити наявність права власності, крім судового - немає, бере до уваги те, що відповідач позов визнає та не заперечує щодо її задоволення, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів сторін, суд доходить висновку, що заява підставна та її слід задовольнити. В частині визнання права власності на Ѕ часитну за малолітнім [PERSON] , [INFO] , суд вважає позов підставним, поскільки це захист інтересів дитини. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved