Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) в особі представника [PERSON] звернулася в суд з позовом до Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області (далі Відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [PERSON], [INFO], доводиться донькою та спадкоємцем за законом померлої [INFO] [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на праві приватної власності майно, а саме: земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських споруд і будівель, площею 0,101 га, та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,062 га, що розташовані на землях Видричанської сільської ради. Вказане спадкове майно належало померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку [NUMBER] від 30.08.1999 року. За покійною [PERSON] спадщину ніхто не прийняв, оскільки вона проживала одна, а до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався й спадкова справа була відкрита лише 22.11.2018 року, на підставі звернення позивачки, коли вона звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини, тобто вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк. Зазначає, що подати заяву у вказаний строк вона не могла з поважних причин, зокрема, вона проживає у Латвії, має там власну сім'ю, роботу, а також вона з листопада 2009 року по липень 2010 року хворіла. Отже, спадкоємець [PERSON] не мала можливості, у строки, встановлені ст.1270 ЦК України, прибути до м.Рахова та звернутися із заявою про прийняття спадщини. Зазначає, що ще при житті [PERSON] подарувала їй свій будинок, який знаходиться на земельній ділянці, яка успадковується, а тому вважала, що земля перейшла до неї разом з подарованим будинком. Чоловік померлої помер ще [INFO], а інші діти покійної написали заяви про відмову від прийняття спадщини за покійною матір'ю, [PERSON] на користь своєї сестри - позивачки [PERSON]. У зв'язку з наведеним, просить визначити для неї, [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS] додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, її представник, [PERSON], надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує. Представник Видричанської сільської ради в підготовче засідання не з'явився. сільський голова с.Видричка М.Шемота надіслав суду заяву №47 від 27.02.2019 року, в якій зазначив, що Видричанська сільська рада просить справу розглянути без участі представника ради, позов визнають повністю. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи та дослідивши їх доказами, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, та задоволення позову з огляду на таке. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що громадянка [PERSON] померла [INFO], реєстрація смерті була проведена виконавчим комітетом Видричанської сільської ради у Книзі реєстрації смертей за №29 від 29.11.2009 року. З настанням смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, в тому числі й нерухоме. Відповідно до Державного акту [NUMBER] від 30.08.1999 року їй належали земельні ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських споруд і будівель, площею 0,1012 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,0629 га, що розташовані на землях Видричанської сільської ради. Суд встановив, що позивач, [PERSON], являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом, оскільки вона приходиться дочкою [PERSON]. Крім того, [PERSON], відповідно до договору дарування від 06 серпня 1998 року, вчиненого від імені [PERSON], являється власником житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], жилою площею 40,3 кв.м., загальною площею 69,50 кв.м., з прилеглими до нього спорудами, який, як було встановлено в ході розгляду справи, розташований на земельній ділянці, що за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту [NUMBER] від 30.08.1999 року. Однак, Позивач пропустила встановлений законодавством строк на оформлення прав на спадщину, який обчислюється в шість місяців з дня смерті спадкодавця [PERSON], в даному випадку з [INFO]. Через пропуск зазначеного строку, державний нотаріус Кицка М.М. постановою №15 від 22.11.2018 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до довідки Видричанської сільської ради від 22.08.2018 року №1032, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала одна. Довідкою Видричанської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області №1039 від 21.08.2018 року стверджено, що після смерті [PERSON] спадкоємцями останньої були діти померлої: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], однак вони на момент смерті їхньої матері проживали та були зареєстровані за іншими адресами. Те, що спір з приводу спадкового майна, що належало [PERSON], між зазначеними спадкоємцями відсутній підтверджується особистими заявами [PERSON] від 03.12.2018 року та [PERSON] від 03.12.2018 року, з яких вбачається, що вони відмовляються від своєї частки спадкового майна - земельної ділянки на користь [PERSON]. Крім того, на адресу Рахівського районного суду Закарпатської області 19.02.2019 року надійшли заяви [PERSON] та [PERSON], з яких слідує, що вони обізнані про наявність у провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області даної позовної заяви, однак не мають змоги брати участь в судовому засіданні особисто, але заперечень щодо задоволення позову не мають. Згідно з витягом з медичної картки (форми №027/u Товариства з обмеженою відповідальністю "DETOX", [PERSON] з 01.11.2009 року по 10.07.2010 року проходила лікування на стаціонарі з діагнозом спондильоз, протрузія L4- L5, спондилоартроз L3-S1 L4 радикулопатія, синдром скелетної болі. Та обставина, що Позивач перебувала за межами України, оскільки посітйно проживала та працювала на території Латвії, а також те, що вона тривалий час проходила лікування, що вкладається в період з часу відкриття спадщини до закінчення строку на її прийняття, визнаються судом поважними причинами, з яких [PERSON] не змогла своєчасно юридично оформити прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті її матері [PERSON]. На сьогодні позивачка має намір оформити право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, що при житті [PERSON] був подарований останньою [PERSON], у зв'язку з чим Позивач звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі такого правовстановлюючого документа позивачці було відмовлено, у зв'язку з пропуском нею, встановленого законодавцем, шестимісячного строку для прийняття спадщини. Враховуючи, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропустила з поважних причин, отже суд має всі підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Питання про стягнення судових витрат Позивач не ставила.

Outcome: approved