Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

27.03.2017 р. заявниця звернулась до суду з зазначеною заявою . З урахуванням уточнених вимог , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що [INFO] р. помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Коли вона звернулась до Любашівської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини , їй було відмовлено у зв»язку з відсутністю доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області , актом обстеження на предмет фактичного проживання осіб , складеним депутатом Любашівської селищної ради та поясненнями її сусідів . Посилаючись на викладене , просить суд встановити факт її постійного сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в [ADDRESS]. Представники заявниці в судовому засіданні заяву підтримали. Представник заінтересованої особи - Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області в судове засідання не з"явився , надіславши до суду лист про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що заперечень по справі не має. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] - сини заявниці , в судове засідання не з"явились , повідомивши суд про розгляд справи у їх відсутність та вказавши, що заперечень по справі не мають. Вислухавши представників заявниці , допитавши свідків , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення . Судом установлено , що [INFO] р. помер чоловік заявниці [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Дані факти підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру Любашівської районної державної нотаріальної контори ( а.с.- 7 ) У довідці Любашівської селищної ради Одеської області № 1256 від 23.03.2017 р. зазначено , що [PERSON] , [INFO] , проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] , [INFO], до дня його смерті - [INFO] р. ( свідоцтво про смерть [NUMBER]) по [ADDRESS] , та вели разом спільне домашнє господарство (а.с.- 10 ) Як пояснили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] - сусіди заявниці , [PERSON] до дня смерті проживав в [ADDRESS], разом з дружиною [PERSON]. Пояснення зазначених свідків узгоджуються з актом обстеження на предмет фактичного проживання осіб , складеним депутатом Любашівської селищної ради , з якого вбачається , що заявниця до дня смерті свого чоловіка [PERSON] постійно проживала разом з ним за адресою : [ADDRESS] ( а.с.- 5 ) Досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву в тому , що заявниця [PERSON] постійно проживала разом зі своїм чоловіком на момент відкриття спадщини , яка залишилась після його смерті , в [ADDRESS]. З листа Любашівської районної державної нотаріальної контори № 333/01-16 від 21.02.2017 р. видно , що встановлення зазначеного факту тягне для заявниці юридичні наслідки - оформлення спадщини , яка залишилась після смерті її чоловіка [PERSON] ( а.с.- 8 ) На підставі викладеного ,

Outcome: approved