Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в міськрайонний суд з позовом до Пилипівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, викладене в позовній заяві підтвердив і просив його задовольнити мотивуючи тим, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], яка постійно проживала у [INFO]. На день її смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної частки (паю) розміром 2,09 га, яка розташована в землях Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району. Крім позивача спадкоємцем є його сестра [PERSON], однак спадщину вона не приймала та приймати її не бажає. При зверненні до нотаріальної контори із питанням щодо оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що він не подав в передбачений законодавством шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, бо в період часу, коли необхідно було подати заяву до нотаріальної контори він перебував на лікуванні, що підтверджується медичною довідкою. Представник відповідача Пилипівської сільської ради в судове засіданні не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в суді і оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] суду пояснила, що вона є також спадкоємицею після померлої матері, але на спадщину не претендує і не заперечує, щоб позов був задоволений. Заслухавши позивача,третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері. Крім позивача спадкоємцем є його сестра [PERSON], однак спадщину вона не приймала та приймати її не бажає. У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу відмовлено, оскільки пропущено 6-ти місячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини. З пояснень позивача встановлено, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки протягом періоду з 10 серпня 2005 року по 22 серпня 2005 року він хворів перебував на лікуванні з гострим бронхітом, тому він не мав змоги вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України: "За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини". Викладене вище підтверджується також і матеріалами справи: свідоцтвом про смерть [PERSON]; державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 034412 на земельну ділянку площею 2,09 га, яка належала [PERSON]; довідкою консультативно-діагностичної поліклініки Могилів-Подільської окружної лікарні інтенсивного лікування № 3916 від 15.08.2014 року про те, що [PERSON] в період з 10.08.2005 р. по 22.08.2005 р. перебував на лікуванні з гострим бронхітом. Отже враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої [INFO] року [PERSON] і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Outcome: approved