Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

18 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.12.2007 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 700002801 з подальшим внесенням змін та доповнень. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 32 347,03 дол. США. Відповідно до умов Договору, позичальник зобов'язується в порядку та умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценті закористування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 32 347,03 дол. США. підтверджується випискою з особового рахунку Позичальника. У порушення умов Договору, Позичальник, свої зобов'язання належним чи. не виконав, в результаті чого станом на 28.08.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 21 037,72 дол. США, що за курсом НБУ на 28.08.2013 року складає 168 154,49 грн., за відсотками - 1 437,73 дол. США, що за офіційним курсом НБУ н розрахунку складає - 11 491,78 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. На 28.08.2013 року розмір неустойки становить - пеня - 1 606,96 дол. США за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 12 844,43 грн. підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. Проте, з огляду на принцип розумності та справедливості позивач зменшує суму нарахованої неустойки до 11%, тому розмір пені становить 1 412,89 грн., що відображено в прохальній частині позовної заяви. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з Основного договору, 27.11.2009 року позивач та фізична особа - [PERSON], уклали Договір Поруки №700002801-П. Відповідно до умов Договору поруки Відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов Договору поруки, поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору поручителю була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Просять стягнути з відповідача заборгованість, витрати по сплаті судового збору 1 810,59 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подали заяву в якій позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ст.. 197 ЦПК у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача,

Outcome: approved