Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 28 вересня 2020 р. позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що перебувала з відповідачем у шлюбі; мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] , яка навчається на першому курсі денного відділення першого рівня вищої освіти Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії за спеціальністю «Дошкільна освіта». Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі по ј частині всіх видів доходу (заробітку) щомісяця на термін її навчання. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного провадження. Відповідач у наданий строк відзиву на позовну заяву не надав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. 19 листопада 2020 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення у справі. 3. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Згідно з даними довідки №1009 від 18 вересня 2020 року, виданої ректором Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії [PERSON] навчається у даному навчальному закладі на першому курсі денної форми навчання по спеціальності «Дошкільна освіта» за державним замовленням, термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2022 року (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд. Доводи позивача щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання їх сина знаходять своє підтвердження, але позовні вимоги підлягають до задоволення, зважаючи на таке. Відповідно до ст.198, ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що донька сторін Дана досягла 18-річного віку, продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги; відповідач здоровий, працездатний, є військовим пенсіонером, має статус інваліда війни 3-ї групи, інших дітей не має. Інших обставин, які мають значення для справи, не встановлено. Доказів протилежного сторонами для суду не надано. З огляду на вказане, з відповідача слід здійснити стягнення аліментів на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Частиною другою статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 840, 80 грн. - за вимогу про стягнення аліментів на дитину та на користь позивача 400 грн. витрат на правничу допомогу адвоката. На підставі викладеного,

Outcome: approved