Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

18 червня 2014 року прокурор звернувся до суду із відповідною позовною заявою, в якій просить стягнути на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області майнову шкоду, завдану рибним запасам України, в сумі 2720 грн. В обґрунтування позову зазначав, що [PERSON] 22 березня 2014 року близько 22 год. в районі с.М-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області на річці Інгул займався незаконним виловом риби забороненим знаряддям лову - металевою острогою, виловив 8 одиниць риби (щука) вагою 0,8 кг, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Діями відповідача заподіяно шкоду водним запасам України на загальну суму 2720 грн., які підлягають відшкодуванню. Оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдані збитки, то позивач просить стягнути з нього заборгованість в судовому порядку. Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, в надісланій суду заяві просив розглянути справу за його відсутністю, позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник позивача - Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області в судове засідання не з'явилася, втім від неї надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, позов просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, заперечень не надіслав, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Розглянувши справу в межах позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.14 року, складеного відносно [PERSON] за ч.4 ст.85 КУпАП, відповідач 22 березня 2014 року близько 22 год. в районі с.М-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області на річці Інгул займався незаконним виловом риби забороненим знаряддям лову - металевою острогою, виловив 8 одиниць риби (щука) розміром 14-20 см загальною вагою 0,8 кг, чим порушив п.3.15.1, 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства (а.с.6). Згідно постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 травня 2014 року, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією остроги (а.с.5). Відповідно до розрахунку заподіяної шкоди рибним запасам України згідно такс, затверджених постановою КМУ № 1209 від 21.11.11р., завдана відповідачем шкода складає 2720 грн. (а.с.10). Статтею 63 ЗУ "Про тваринний світ" передбачено, що громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст.1166 ЦК України визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки вина відповідача у вчиненні незаконного вилову риби і спричинення у зв'язку з цим державі матеріальної шкоди у сумі 2720 грн. повністю підтверджена. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривен 60 копійок.

Outcome: approved