Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[INFO] в м. Жмеринка Вінницької області померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Дане майно належало матері позивача на підставі заповіту, складеного у квітні 1975 р. [PERSON], яка померла [INFO] р. в м. Жмеринка. На підставі діючого на той час Цивільного Кодексу України 1963 р., [PERSON] фактично прийняла спадщину, однак не встигла за життя зареєструвати у встановленому законом порядку свого права на вказане нерухоме майно. Позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, але йому було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Спадкоємцями за законом є також відповідачі [PERSON], , [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини. Позивач просив визнати за ним право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та безумовно, просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Подала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та безумовно, просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Подала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та безумовно, просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Подала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та безумовно, просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та безумовно, просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Подала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та безумовно, просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача Жмеринської міської ради у судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій визнав позов повністю та безумовно, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1261 цього ж Кодексу, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачами, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved