Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із названим позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по [ADDRESS], в селі Стадниця Тетіївського району Київської області, на який за життя мала право його тітка [PERSON]. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що спадщину після смерті тітки він прийняв фактично, користуючись спадковим майном, подав відповідну заяву до нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок в нотаріальній конторі він не має можливості, поскільки не поданий правовстановлюючий документ, що є необхідними для вчинення нотаріальної дії. В підготовче засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не прибула, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача виконавчого комітету Тетіївської міської ради Тетіївського району Київської області в підготовче засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із копії заповіту № 9 від 06.07.2017 року посвідченого секретарем Стадницької сільської ради вбачається, що спадкодавець [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належало на день смерті та на що за законом вона мала право, заповіла позивачу [PERSON] (а.с.-6) Спадкодавець [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 17.10.2017 р. (а.с. - 5). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], с. Стадниця, Тетіївського району Київської області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач спадщину прийняв фактично та виготовив технічний паспорт на житловий будинок, що знаходиться в с. Стадниця по [ADDRESS] Тетіївського району Київської області (а.с. 7-10). Ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] в с. Стадниця Тетіївського району Київської області підтверджується висновком КП "Тетіївське БТІ" про вартість майна від 19.09.2018 р.(а.с.-12). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1038/02-31 від 04.07.2018 р. вбачається, що позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Стадниця по [ADDRESS] Тетіївського району Київської області, оскільки ним не подано правовстановлюючий документ на житловий будинок (а.с. -13). У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в підготовчому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв своєчасно, тому необхідно визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування після смерті [PERSON], що настала 13.10.2017 року.

Outcome: approved