Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

18 травня 2020 року заявник [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] до дня її смерті. Позовні вимоги мотивовані тим, що він не може успадкувати належне його матері [PERSON] спадкове майно, оскільки відсутнє підтвердження прийняття ним спадщини у визначений законом строк і порядок. Однак, заявник вважає, що він прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на момент її смерті постійно фактично проживав з нею за адресою: [ADDRESS] за своїм місцем реєстрації. Ухвалою суду від 22 травня 2020 року справа призначена до розгляду в окремому провадженні на 18.06.2020. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, в їх обгрунтування послалася на обставини викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, до суду надав лист в якому просить розглядати справу за його відсутності, та при розгляді справи покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Роменським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 17.07.2019 (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок і земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] . Зазначене спадкове майно спадкодавець фактично прийняла за заповітом від свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки проживала та була з ним зареєстрованою за даною адресою до смерті останнього (а.с. 12, 16, 18). Проте, [PERSON] спадщину не оформила нотаріально, оскільки померла. \~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , а отже і спадкоємцем першої черги за законом на її майно (а.с. 14). \~ \~ \~ \~З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Білашенка Ю.В., який 23.04.2020 надав йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю доказів прийняття спадкоємцем спадщини після смерті [INFO] . [PERSON] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Такі докази у заявника для пред`явлення до нотаріальної контори дійсно відсутні, оскільки він заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців від дати відкриття спадщини нотаріусу не подавав, а також відсутні докази фактичного прийняття спадщини згідно положень 1268 ЦК України, оскільки на день смерті матері заявник не мав спільної реєстрації місця проживання з нею, що вбачається з довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 15.04.2020 № 04-20/1044 (а.с. 17). Так, доказом підтвердження факту спільного фактичного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] з січня 2019 р. до дня смерті останньої [INFO] за зареєстрованим місцем проживання заявника за адресою: [ADDRESS] , є довідка квартального комітету № 5 виконкому Роменської міської ради від 24.03.2020 (а.с. 15). Вищевказаний факт також підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до змісту ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Тобто, суд вправі задовольняти обґрунтовані вимоги про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За приписами ч.2 ст.3\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки. Згідно із ст.1261\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, ст.1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вказаного факту, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі ст. 3 СК України, ст. 1261, 1262, 1268 ЦК України, ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ст. 315, 354 ЦПК України, суд,- \~ \~ \~ \~

Outcome: approved