Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляю самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] про зменшення розміру аліментів. 1.Стислий виклад позиції позивача. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який 13.07.2006 року було розірвано. Від шлюбу у подружжя народилась дитина [PERSON] , [INFO] . 27.09.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано судовий наказ, відповідно до якого, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Після чого [PERSON] перебував у відносинах, не укладаючи шлюб з [PERSON] , проте згодом стосунки погіршились, що призвело до того, що вони почали проживати окремо. Під час перебування у відносинах у них народилась спільна дитини [PERSON] , [INFO] . 07.10.2008 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист №2-4277, відповідно до якого з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. 06.05.2014 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який на підставі заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2019 року було розірвано. Від спільного шлюбу у подружжя народилась дитини [PERSON] , [INFO] . 18.10.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано судовий наказ, відповідно до якого, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання\~дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на примусовому виконанні перебуває три виконавчі документи, щодо стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дітей. На теперішній час матеріальний стан позивача погіршився і на разі він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірах визначених судом у виконавчих документах, крім того позивач має ряд захворювань, які необхідно лікувати. На підставі вищевикладеного позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] з ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення повноліття дитини та зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення повноліття дитини. 2. Рух справи у суді. Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. Представник позивача [PERSON] адвокат Оснач О.А. надала заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином шляхом розміщенням оголошення про виклик у судові засідання, причини неявки невідомі, клопотань про відкладення слухання справи та заперечень не надали. Відповідно до частини першої та другої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Як визначено частиною четвертою статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що відповідачі та третя особа, належно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не прибули на виклики у судові засідання, про причини неявки суду не повідомили; правом подачі відзиву не скористались; позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із статті 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до частини першої статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4. Фактичні обставини справи. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13.07.2006 року було розірвано. Від шлюбу у подружжя народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.11.2004 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №24. 27.09.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №495/6038/17 було видано судовий наказ, відповідно до якого, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Надалі, [PERSON] перебував у відносинах, не укладаючи шлюб з [PERSON] , згодом їх стосунки погіршились, що призвело до того, що вони почали проживати окремо. Під час перебування у відносинах у них народилась спільна дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №472. 07.10.2008 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист по справі №2-4277, відповідно до якого з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. 06.05.2014 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який на підставі заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2019 року по справі №495/8809/19 було розірвано. Від спільного шлюбу у подружжя народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.10.2014 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1562. 18.10.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №495/8944/19 було видано судовий наказ, відповідно до якого, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання\~дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Наразі в Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на примусовому виконанні перебуває три виконавчі документи стосовно стягнення з [PERSON] аліментних платежів на утримання неповнолітніх дітей. Крім того, згідно розрахунків заборгованості Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заборгованість позивача за: судовим наказом від 27.09.2017 року станом на 01.10.2020 року становить - 24\~123 грн 60 коп., виконавчим листом від 07.10.2008 року за №2-4277 станом на 01.07.2021 року становить - 7\~574 грн 77 коп., судовим наказом від 18.10.2019 року станом на 31.05.2021 року становить - 5\~401 грн 28 коп. Позивач зазначає, що на теперішній час його матеріальне становище погіршилось, оскільки починаючи з 24.05.2006 року до 03.12.2020 року він працював в ЗАТ «Меліоратор», з якого відповідно до наказу №46-к від 03.12.2020 року був звільнений, що підтверджується копією трудової книжки, серії [NUMBER] . На теперішній час позивач зареєстрований як безробітній в Білгород-Дністровському міськрайонному центрі зайнятості та отримує державну допомогу по безробіттю, яка в середньому складає 2\~865 грн 11 коп., щомісячно, про що свідчить довідка від 07.07.2021 року. На ряду вищевикладених обставин, позивач зазначає, що має ряд хронічних захворювань такі як: «Хронічна хвороба нирок», «Сечокам`яна хвороба», «Гіпертонічна хвороба», які необхідно лікувати, що як наслідок потребує значних матеріальних асигнувань та додаткових витрат, які позивач не може собі дозволити у зв`язку з своїм скрутним матеріальним становищем. На підставі вищевикладеного враховуючи своє скрутне матеріальне становище та життєві обставини які склались у позивача, а також з непереборним бажанням позивача стабілізувати виплати аліментів на утримання дітей, позивач змушений просити суд зменшити розмір аліментів встановлений у виконавчих документах суду. 5. Норми права, які застосував суд. Згідно із статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до частини першої статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із статтею 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 05.02.2014 при розгляді справи № 143цс13. Згідно з ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 N 3\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу\~зазначених правових\~норм вбачається,\~що при\~вирішенні питання\~щодо зменшення\~розміру аліментів\~слід з`ясовувати\~чи змінилося\~матеріальне становище,\~сімейний стан\~та стан\~здоров`я\~сторін,\~і що\~ця зміна\~впливає на\~змогу сплачувати\~аліменти у\~вже визначеному\~розмірі.\~Особа,\~яка сплачує\~аліменти -\~платник аліментів,\~вправі звернутися\~до суду\~з позовом\~про зменшення\~розміру аліментів\~на дитину\~у тих\~випадках,\~коли погіршилося\~його матеріальне\~становище,\~сімейний стан\~чи стан\~його здоров`я\~або ж\~покращилося матеріальне\~становище,\~сімейний стан\~чи стан\~здоров`я\~одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Частина 2\~статті 182 СК України\~визначає мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказана норма однаково застосовується до всіх платників аліментів, незалежно від правових підстав їх праці. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Проживання окремо не звільняє від виконання цього обов`язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою. Платник аліментів зобов`язаний роботи все можливе для того, щоб його заробіток (доходи) були достатніми для власного утримання та утримання дітей, за належний розвиток яких він відповідальний як батько. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 СК України). Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. 6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Враховуючи обставини справи, доводи позивача, які викладені у позовній заяві, а також з урахуванням погіршенням матеріального становища позивача, що не дає йому змоги на теперішній час сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі зазначених у виконавчих документах, а також з урахування теперішньої заборгованості, що виникла за несвоєчасну сплату аліментів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а саме: зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] з ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення повноліття дитини та зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення повноліття дитини.

Outcome: approved