Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

19 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 14 березня 2007 року заборгованість в сумі 16763 гривні 68 копійок. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 14 березня 2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 6000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором б/н від 14 березня 2007 року. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість - 22326 гривень 04 копійки, яка складається: - 5836 гривень 84 копійки - заборгованість за кредитом; - 12616 гривень 21 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3872 гривні 99 копійок - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6836 гривень 82 копійки, яка була задоволена судовим наказом Валківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить - 15489 гривень 22 копійки. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 500 гривень - штраф (фіксована частина); 774 гривні 46 копійок - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить - 16763 гривні 68 копійок. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, в якій просить розгляд цивільної справи проводити за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі відсутності відповідача справу розглянути в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні був відсутній, але до суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутністю, позов визнав в повному об'ємі, просив надати розстрочку виконання рішення суду. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як свідчать матеріали справи, між сторонами ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір № б/н від 14 березня 2007 року. Відповідачем в порушення умов договору зобов'язання за вказаним договором не виконуються. Заборгованість за кредитним договором станом на 30 червня 2014 року разом становить 16763 гривні 68 копійок. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділогового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову. Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хворобо боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved