Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій просить визнати, що він, [PERSON] , [INFO] , є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] та зобов`язати Летичівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] № 1 від 06 січня 2017 р., складеного Летичівським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, а саме: виключити відомості про батька - [PERSON] , вказавши у графі відомості про батька дитини - [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Хмельницького Хмельницької області, громадянин України, місце проживання [ADDRESS] ; в графі відомості про дитину прізвище і по-батькові дитини замінити, відповідно, з « [PERSON] » на « [PERSON] » і з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування вимог зазначив, що з листопада 2015 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , але остання залишалася у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був розірваний Летичівським районним судом Хмельницької області 06.09.2016 року. Оскільки дочка [PERSON] народилася [INFO] і при реєстрації дитини [PERSON] відмовився подати заяву про не визнання колишнього чоловіка батьком дитини, як передбачено додатком 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом МЮУ від 18.10.2000 № 52/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010року № 3307/5), то Летичівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області при державній реєстрації її народження в актовому записі про народження № 1 від 06 січня 2017 року, батьком вказав [PERSON] , згідно актового запису про шлюб № 33 від 07.07.2009 р., і видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] на [PERSON] . В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач та [PERSON] вимоги підтримали, крім того позивач просить вимоги задоволити без призначення експертизи на встановлення його батьківства. Відповідач вимоги визнав повністю, стверджуючи, що біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , разом з тим просить не застосовувати строк позовної давності до заявлених вимог [PERSON] .. Представник Летичівського РВ ДРАЦСу при винесенні рішення покладається на думку суду. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку ст. 247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009р., № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог про визнання [PERSON] , [INFO] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України,

Outcome: approved