Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 18 листопада 2006 року по 08 червня 2018 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] . До теперішнього часу вони з відповідачкою не дішли згоди щодо місця проживання сина та вважав, що в інтересах сина він має проживати разом із ним, а не з матір`ю. Зазначив, що він має роботу(працює лікарем), його робочий час триває з 09.00 год. до 15.00 год., тому має час відводити дитину до школи, займатися з ним вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про нього. Має стабільний не малий дохід, яким може в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Він проживає у комфортабельній двокімнатній квартирі з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. В цій квартирі також обладнана кімната для дитини. З самого дитинства він постійно піклується про дитину, купує їй одяг. Протягом всього часу з моменту розірвання шлюбу син постійно виказує своє бажання жити разом з ним, оскільки дуже прив`язаний до нього. Він має можливість забезпечити дитині належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. Крім того, зазначив, що спиртними напоями він не зловживає, не палить, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, добре відноситься до сина. Хоче дати дитині освіту та добробут. Таким чином проживання сина разом з ним відповідає інтересам дитини. Разом з тим, він не чинитиме жодних перешкод для спілкування [PERSON] із сином і готовий зі свого боку сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена піклування матері. Враховуючи викладене, просив визначити місце проживання дитини разом із ним. [PERSON] позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. Надала відзив на позовну заяву, за змістом якого Новобаварським ВП ГУ НП в Харківській області наразі проводиться досудове розслідування кримінального провадження стосовно [PERSON] за ч.1 ст. 125 КК України, також він притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що негативно характеризує позивача за первісним позовом та ставить під сумнів безпеку малолітньої дитини під час знаходження з ним на одній жилплощі. Зазначила, що твердження про піклування над сином з дитинства не відповідають дійсності, оскільки під час шлюбу та після розірвання шлюбу [PERSON] , маючи достатньо вільного часу для виховання дитини жодним чином не брав участі у щоденному його житті та витратах, пов`язаних з розвитком. Вона, навпаки, приділяла та приділяє багато уваги вихованню та розвитку сина та вносила плату за навчання та відпочинок дитини. Також зауважила, що квартира, в якій мешкає позивач, належить їм обом на праві спільної сумісної власності, оскільки була придбана в період шлюбу. Зазначила, що вона ніколи не ухилялася та не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, завжди бере участь у житті сина, а також бажає того, щоб її малолітня дитина проживала разом з нею(т.1 а.с 53-57). [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 18 листопада 2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2018 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] . В період шлюбу подружжям була придбана двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] , в якій вони проживали увесь час фактичних шлюбних відносин, а також після його припинення. 07.08.2019 до Жовтневого районного суду м. Харкова направлено позовну заяву про розподіл спільного сумісного майна подружжя, а саме- вищевказаної квартири. Зазначила, що за період спільного проживання [PERSON] неодноразово проявляв до неї агресію на побутовому підґрунті, внаслідок чого вона неодноразово зверталася до поліції. Більшість вищезазначених сварок виникали на тлі розподілу спільного майна подружжя, а саме двокімнатної квартири за вищевказаною адресою, у якій з метою її обмеження у праві користування [PERSON] було замінено замки на вхідних дверях. З моменту розірвання шлюбу вони з відповідачем за зустрічним позовом не дійшли згоди щодо місця проживання сина. З метою гармонійного та всебічного розвитку дитини, а також попередження в майбутньому можливих проявів агресії щодо сина необхідним є визначення місця проживання дитини разом із матір`ю. Також зазначила, що вона приділяє велику увагу вихованню та навчанню сина, систематично відвідує батьківські збори, одноособово за власний кошт оплачувала перебування сина у літньому таборі та відвідування гуртків. Вона працює в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 22» Харківської міської ради та за сумісництвом у КНЗ «Первомайська центральна районна лікарня» і ТОВ «Медичний центр он клінік Харків палац спорту», де має офіційний дохід та за місцем роботи характеризується позитивно. Має добрий стан здоров`я, її матеріальний стан є стабільним. Враховуючи викладене, просила визначити місце проживання дитини разом із нею. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.08.2019р. зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини було об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини (т.1 а.с. 159-160). Позивач-відповідач [PERSON] та його представник позовні вимоги за первісним позовом підтримали в повному обсязі, та в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні викладеним в позові. Крім того, пояснили, що дитина з моменту розлучення батьків фактично проживає з батьком, де їй комфортно, зручно, фінансові витрати на дитину забезпечує батько, дитина харчується в шкільній їдальні, батько готує їжу вдома та разом з дитиною харчуються в закладах громадського харчування, також до них у гості приїздять дідусь та бабуся [PERSON] , яка готує їм їжу; вечорами [PERSON] допомагає сину у виконанні шкільних домашніх завдань, та спілкується з ним на різні теми, що є цікавими для сина; допомагає сину складати речі, та готуватися до школи. [PERSON] зазначив, що його дитина розумна, самодостатня та незалежна особистість та у них із сином дуже близький емоційний зв`язок. Він не заперечує проти спілкування матері з дитиною та жодним чином не обмежує таке спілкування, а навпаки, всіляко сприяє та в подальшому буде максимально сприяти цьому. Також зазначив, що під час спільного проживання вони з колишньою дружиною часто сперечалися і сварилися, іноді в присутності дитини, що негативно впливало на психологічний та емоційний стан сина, та [PERSON] з власної ініціативи переїхала жити в інше місце та вивезла з квартири речі, в тому числі і їхні спільні. Наразі дитина спокійна і врівноважена. Відповідачка-позивачка [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] , наполягала на задоволенні зустрічного позову та надала пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву та зустрічній позовній заяві. Крім того, пояснила, що до 22.07.2019 вони всі разом проживали в одній квартирі. В подальшому її колишній чоловік створив неможливі умови для її проживання у житлі, яке було придбано ними в період шлюбу, в присутності дитини вчиняв сварки, здійснював на неї психологічний та фізичний тиск, у зв`язку з чим вона викликала поліцію та зверталася до уповноважених органів з відповідними заявами. В подальшому він взагалі позбавив її доступу до квартири, змінивши замки на вхідних дверях. Вона була вимушена переїхати в квартиру своєї матері, розташовану неподалік від тієї квартири, де вони мешкали разом. Мати мешкає в іншому місці та дозволила їй з сином проживати з своєму помешканні, в якому створені всі умови для проживання дитини. Вона працює та має можливість утримувати дитину. Зазначила, що [PERSON] до моменту розлучення взагалі не займався дитиною, вона ж навпаки доглядала та виховувала сина. Наразі [PERSON] заграє з дитиною, купляє синові багато подарунків, з метою отримання його прихильності. Батько не опікується здоров`ям сина, оскільки дозволяє йому вживати фаст-фуди та іншу шкідливу їжу, не сприяє фізичному розвитку дитини, дозволяє безмежно користуватися гаджетами, внаслідок чого у дитини погіршується зір. Зазначила, що вона дуже любить дитину, а син дуже любить її та емоційно більше прихильний до неї, ніж до батька, що також було підтверджено висновком психолога, складеним за наслідком спілкування з [PERSON] . ЇЇ син дуже розумна та талановита людина, вона допомагає та всіляко сприяє йому в розвитку та навчанні. Вважає, що хлопчик не переїхав разом з нею та мешкає з батьком, оскільки боїться реакції батька та дідуся, які залякали його та наразі підкупляють його подарунками, в тому числі і шкідливими для здоров`я. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явився, надав висновок про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] та просив при винесенні рішення врахувати інтереси дитини. Вислухавши пояснення сторін, представника позивача за первісним позовом та думку дитини, дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінали щоденників та табелів успішності учня [PERSON] , оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини таким, що підлягає задоволенню, та в задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини важає за необхідне відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.11.2006 року та рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2018 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова ГТУЮ у Харківської області, актовий запис №425. В мотивувальній частині судового рішення зазначено, що від вказаного шлюбу є дитина [PERSON] , який на даний час мешкає з матір`ю та батьком. В подальшому питання місця проживання дитини буде вирішуватися в окремому порядку (т.1 а.с.12, 116-117). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №94, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (т.1 а.с. 23,131). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно і копії технічного паспорту, власником 2-кімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 68 кв.м, житловою площею 39,3 кв.м є [PERSON] (т.1 а.с. 13-14, 26). Станом на 13.11.2018 за вказаною адресою з 05.09.2018 зареєстрований [PERSON] , що підтверджено довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб(т.1 а.с. 22). З копії позовної заяви вбачається, що [PERSON] звернулася 07.08.2019 до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя, та в порядку поділу майна подружжя просила визнати за нею право власності на Ѕ частини вищевказаної квартири(т.1 а.с.126-128). Відповідно до копій характеристик, [PERSON] працює на посаді лікаря хірурга та ортопеда-травматолога у КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР та на посаді лікаря хірурга операційного блоку у КНП «Міська клінічна лікарня № 31» ХМР; за час роботи виявив себе енергійним, ініціативним, кваліфікованим фахівцем, має високу теоретичну і практичну лікарську підготовку, добре володіє сучасними методами діагностики і лікування хворих, постійно вдосконалює свої знання; бере участь у житті поліклініки; у колективі і у населення має заслужений авторитет та повагу(т.1 а.с. 15-16). З копії довідки КНП «Міська клінічна лікарня № 31» ХМР про доходи [PERSON] вбачається, що загальна сума його доходу за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 становить 16804,85 грн., з 01.01.2015 по 31.12.2015 становить 18537,00 грн., з квітня 2018 по вересень 2018 становить 15176,14 грн. та згідно копії довідки КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР про доходи [PERSON] загальна сума його доходу за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 становить 11036,73 грн., з 01.01.2015 по 31.12.2015 становить 12145,91 грн., з 01 квітня 2018 по 30 вересня 2018 становить 13302,46 грн.(т.1 а.с. 17-18, т.2 а.с. 64-67). Згідно копій висновку КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР від 01.08.2018 про стан здоров`я, сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 27.07.2018 та медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 31.07.2018 [PERSON] здоровий, ознак наркологічних захворювань не виявлено, психіатричних протипоказань до виконання опіки не має(т.1 а.с. 20-21, 24). Відповідно до копій довідки від 20.11.2018 вих. № 411, характеристик [PERSON] , учня 5-В класу КЗ «Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 93 Харківської міської ради Харківської області ім. В. В.Бондаренка та 6-В класу КЗ «ХСШ №93», останній навчається в школі з п`ятого класу. Зарекомендував себе як старанний учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається не в повну міру, може показувати кращі результати, виявляє зацікавленість до навчання. При виконанні навчальних досягнень здатен переключатися з одного виду діяльності на інший. Школу відвідує регулярно. Зовнішній вигляд завжди охайний. Хлопець завжди в чистому одязі, має добру зачіску. Повністю забезпечений підручниками, робочими зошитами, канцелярськими товарами та іншими необхідними речами для школи. Домашні завдання виконує, до виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Має довільну зорову пам`ять і добре запам`ятовує шкільний матеріал. Має високий загальний розвиток. Скромний, стриманий, розсудливий, самостійний, іноді піддається чужому впливу. Правила поведінки виконує на вимогу вчителя і не має порушення дисципліни. Має авторитет серед товаришів. Підтримує дружні стосунки з учнями у класі. [PERSON] має добрі стосунки з батьками, разом відпочивають та проводять вільний час. Мати [PERSON], [PERSON] постійно опікується навчанням сина. Відвідувала 3 батьківські збори з 4 проведених. Всі загальношкільні свята [PERSON] відвідував разом з [PERSON] (т.1 а.с. 25,27, 74). Відповідно до копій довідки ХЗОШ № 153 від 01.06.2017 вих.№ 419 та інформаційної довідки від 25.07.2019 вих. № 298, [PERSON] станом на 01.06.2017 навчався в 5-А класі Харкіської ЗОШ № 153, та навчається у КЗ «Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 93 Харківської міської ради Харківської області ім. В.В.Бондаренка» з 01.09.2017. Спочатку він був у 5-В класі та за проханням матері був переведений у шостому класі у 6-А клас. Таке рішення було зумовлено тим, що [PERSON] не знайшов порозуміння серед однокласників і це йому заважало навчатись. У 6-А класі дитина адаптувалась протягом місяця, і навчання та спілкування з однолітками поліпшилось. [PERSON] добрий, чуйний хлопчик, навчається на достатньому рівні, але дуже часто закритий і це заважає йому реалізувати себе повністю. Батьки [PERSON] піклуються про сина. Дитина завжди охайна, доглянута, виконує домашні завдання, приймає участь у шкільних екскурсіях та регулярно харчується у шкільній їдальні. Щоденник завжди підписаний обома батьками, що свідчить про їх небайдужість до навчання сина. Коли дитина хворіє, про це повідомляють і батько, і мати. Батьківські збори у 6-му класі відвідував батько(2 з 4). До школи [PERSON] привозить батько. Додому хлопчик повертається самостійно. Батьки беруть посильну участь у навчанні та вихованні сина(т.2 а.с. 41-42, 71). Згідно копії довідки КПСМНЗ «ДШМ № 2 ім. П.І. Чайковського» вих. № 33 від 06.06.2019 [PERSON] навчався в цьому навчальному закладі по класу гітари з 2015 по 2017. Протягом навчання зарекомендував себе як старанний учень. Хлопчик вихований, доброзичливий, з широким світоглядом. Мати [PERSON] брала активну участь у творчому житті дитини. Справно і своєчасно вносила платню за навчання кожного місяця; постійно цікавилася успіхами сина, особисто супроводжувала його на заняття та була присутня під час уроків у класі. Стимулювала бажання самостійно проявляти творчість, вчила доводити розпочту справу до кінця, забезпечувала контроль виконання домашніх завдань . [PERSON] завжди відвідувала батьківські збори та концерти; допомагала виготовляти сценічні реквізити, костюми до класних вистав і свят. За період навчання, у співпраці з матір`ю досягли бажаних результатів у вихованні хлопчика. У зв`язку зі зміною місця проживання він перейшов до ДМШ № 7 М.П . Мусоргського, продовжує навчатися у класі гітари(т.1 а.с. 59). Згідно копії характеристики на учня 4-го класу ДМШ № 7 М.П. Мусоргського, [PERSON] з гарними музичними даними, гарно вчиться, систематично відвідує уроки з гітари та сольфеджіо. Після прохання викладача замінити йому інструмент на більш професійний, батьки купили хлопчику нову гітару. Батьки у учня дбайливі, мама знає весь їхній репертуар і всі задуми його вдалого виконання, батько підтримує сина на академконцертах; часто [PERSON] привозить дідусь. Хлопчик дуже веселий та кмітливий(т.1 а.с. 195). Згідно копії довідки КПСМНЗ «Дитяча музична школа № 7 ім. М.П. Мусоргського» від 10.06.2019 вих. № 11, [PERSON] дійсно навчається в цьому навчальному закладі з 01.09.2017 по теперішній час, клас-4, фах-гітара(т.1 а.с. 67). [PERSON] в 2018 році знаходився у літньому тренувальному таборі м.Харків Школа бойового мистецтва «Руби» та отримав диплом про проходження навчання, що підтверджено копією диплома(т.1 а.с. 132 зв.бік). Згідно копій чеків за навчання [PERSON] перераховувалися відповідні грошові кошти(т.1 а.с. 133-134). Відповідно до висновку дитячої поліклініки КЗОЗ Лозівська центральна районна лікарня від 26.07.2018 вих. № 300 [PERSON] здоровий, має вади зору(т.1 а.с. 19). Згідно копій медичної документації [PERSON] має вади зору та йому рекомендовано носити окуляри, лікування, зорова гімнастика, нагляд та огляд після лікування, читати, писати, малювати на відстані не менше 35-40 см, уникати ігор та перегляду мультфільмів на телефоні та планшеті, кожні 20 хвилин робити перерву при роботі з цифровими носіями(т.2 а.с. 39, 44-61, 72). З копії картки гостя медичного центру "AQUA MED" курортного готелю «Лісова пісня» та копій проїздних документів вбачається, що [PERSON] разом з сином, [PERSON] у вересні 2019 року проживали у вищезазначеному готелі та в медичному центрі отримували комплекс лікувальних процедур(т.2 а.с. 1,32-37). Згідно копії декларації № 0001-3РР6-А400 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, законним представником [PERSON] - [PERSON] було укладено відповідну декларацію з лікарем в КНП «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради (т.2 а.с. 40). За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області станом на 21.02.2019 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (т.1 а.с. 31). Згідно довідки ТОВ «МЦ ОН КЛІНІК ХАРКІВ ПС» від 07.02.2019 вих. № 04 [PERSON] працює в цій установі з 20.11.2018 на посаді лікаря-акушера-гінеколога за сумісництвом(т.1 а.с. 72). Відповідно до довідки КНП «Первомайська центральна районна лікарня» від 04.06.2019 вих.№ 01-18/696 [PERSON] працює в цій установі зовнішнім сумісником (на 0,25 ставки) на посаді лікаря-акушера-гінеколога акушерсько-гінекологічного відділення з 03.06.2013 і по теперішній час(т.1 а.с. 66). Офіційне працевлаштування та робота [PERSON] на вищевказаних посадах у вищезазначених установах підтверджена також копією її трудової книжки (т.1 а.с. 78-79). Відповідно до копій характеристики КНП «Міська поліклініка № 22» Харківської міської ради [PERSON] . з 01.08.2011 року прийнята на роботу на посаду лікаря акушера-гінеколога жіночої консультації та акушерсько-гінекологічного відділення Первомайської центральної районної лікарні. З 14.05.2013 переведена на посаду лікаря акушера-гінеколога жіночої консультації КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 22(на даний момент реорганізована у КНП «Міська поліклініка №22» Харківської міської ради), де продовжує працювати по теперішній час. Також продовжує працювати сумісником у Первомайській ЦРЛ лікарем акушером-гінекологом. [PERSON] володіє діловою та професійною кваліфікацією лікаря акушер-гінеколога. Зарекомендувала себе як привітний, стресостійкий, дисциплінований, комунікабельний і сумлінний працівник, завжди зберігаючий витримку та позитивне ставлення до роботи, вміє організовувати робочий процес. До роботи ставиться старанно, виконує її на високому професійному рівні. Завжди уважна до пацієнтів, вміє вислухати і дати корисну пораду. ЇЇ праця відзначена почесною грамотою. До громадських доручень ставиться сумлінно. Скарг на її поведінку з боку керівництва, колег по роботі не було. Не зловживає спиртними напоями, уникає конфліктних ситуацій. Відповідально ставиться до батьківських обов`язків, бере відпустку без збереження заробітної плати при необхідності догляду за дитиною(т.1 а.с. 73). Згідно копій довідок КЗОЗ «Лозівська ЦРЛ» від 14.02.2019, № 1755 від 15.08.2018, № 320 від 14.02.2019, КНП «Міська поліклініка № 22» від 16.08.2018 та сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 10.08.2018 [PERSON] на обліку в наркологічному та психіатричному відділенні КЗОЗ «Лозівська ЦРЛ» не перебуває, за медичною допомогою не зверталась, на «Д» обліку в КНП «Міська поліклініка № 22» ХМР не перебуває, ознак наркологічних захворювань не виявлено(т.1 а.с. 80-81). З копії довідки КНП «Первомайська центральна районна лікарня» про доходи [PERSON] вбачається, що загальна сума її доходу за період з 01.01.2019 по 30.04.2019 становить 9754,02 грн., згідно копії довідки КНП «Міська поліклініка № 22» ХМР про доходи [PERSON] загальна сума її доходу за період з 01 серпня 2017 по 31 липня 2018 становить 58586,44 грн., з 01.01.2019 по 30.06.2019 становить 21212,84 грн., згідно копії довідки ТОВ «МЦ ОН КЛІНІК ХАРКІВ ПАЛАЦ СПОРТУ» про доходи [PERSON] загальна сума її доходу за період з 01 грудня 2018 по 31 січня 2019 становить 2126,98 грн., за період з 01.01.2019 по 30.06.2019 складає 6970, 75 грн. (т.1 а.с. 75-77, 137-138). Згідно копії довідки СП ПП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області від 11.03.2019 про результати розгляду матеріалу ЖЄО № 2396 та копії відповіді Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області на адресу [PERSON] від 11.03.2019 вих. № 65/Д39/02/1000, 10.02.2019 до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від [PERSON] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , в якій вона просить вжити заходів до її колишнього чоловіка, [PERSON] , який 10.02.2019 за місцем мешкання вчинив відносно неї домашнє насильство в присутності їх неповнолітнього сина. Під час розгляду матеріалу було опитано [PERSON] , яка пояснила, що [INFO] її колишній чоловік [PERSON] , перебуваючи за місцем мешкання на побутовому грунті влаштував сварку відносно неї, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, хватав її за шию, вона почала кликати на допомогу їх сина, після чого [PERSON] відпустив її. В зв`язку з чим вона звернулася до органів НП. В ході розгляду матеріалу було опитано [PERSON] , який пояснив, що дійсно 10.02.2019, перебуваючи за місцем мешкання в нього з дружиною виникла сварка, в ході якої фізичну силу до дружини не застосовував, конфлікт відбувався на підвищених тонах. Як стверджує [PERSON] в них з дружиною постійно відбуваються конфлікти через розподіл майна та їх розлучення. Під час подальшого розгляду на [PERSON] було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та адміністративний матеріал відносно нього для розгляду направлено до Жовтневого суду м. Харкова (т.1 а.с. 60, 141). Згідно копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31.08.2018, кримінальне провадження № 12018220500001457 від 11.08.2018 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення(т.1 а.с. 156 зв.бік). З копії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.02.2019 вбачається, що скаргу [PERSON] задоволено, постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області від 07.02.2019 про закриття кримінального провадження № 12018220500001457 від 11.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення -скасовано; матеріали кримінального провадження разом з ухвалою направити до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування(т.1 а.с.68-70, 119-120). [PERSON] зверталася до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області із заявою на дії [PERSON] щодо прийняття заходів реагування стосовно недопущення останнім її в житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено копією заяви(т.1 а.с. 142). [PERSON] зверталася до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про прийняття заходів стосовно [PERSON] , який перешкоджає їй спілкуватися з дитиною, яка систематично не відвідує школу, не дає можливості отримувати освіту, дитина не відвідувала школу із-за хвороби, була зачинена вдома, без ключів, без огляду лікаря, знаходилася вдома без нагляду(т. 1 а.с. 194). Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Жодного доказу на підтвердження існування процесуальних рішень уповноважених органів про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності [PERSON] суду не надано. Відповідно до ч.1 ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Частинами 1,2 ст. 307 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого життя. Дані відеозапису суд визнав недопустимим доказом відповідно до ст.78 ЦПК України, ст. 307 ЦК України, оскільки позивач-відповідач [PERSON] зазначив, що [PERSON] здійснювала його відеозйомку без його згоди, в той час, коли він по квартирі йшов повністю оголений з душу за рушником, та категорично заперечував проти демонстрації вищевказаного відеозапису в судовому засіданні. З скриншотів з телефону відповідача-позивача [PERSON] , що містять смс переписку сторін по справі(т.2 а.с. 74-79) вбачається наявність конфлікту між сторонами в період лютий-березень 2018 року. Згідно копії довідки Правління ОСББ «Проспект Любові Малої 34» та характеристики з місця проживання від 10.01.2020 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . За час проживання зарекомендував себе порядним, ввічливим та відповідальним мешканцем. Громадський порядок не порушував, скарг і нарікань від сусідів до Правління ОСББ «Проспект Любові Малої 34» не поступало. Користується повагою у інших мешканців. Бере участь у громадському житті будинку, відвідує збори та своєчасно сплачує внески на утримання будинку. Проживає спільно з сином. Хлопчик привітний, чемний. Сім`я проживає тихо та спокійно(т.2 а.с. 43). Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради як органом опіки та піклування надано висновок № 668 від 23.10.2019 року щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з якого вбачається, що шлюб між батьками малолітнього розірвано 08.06.2018. Після розірвання шлюбу батьки дитини більше року мешкали разом в одній квартирі(з ними мешкав також син [PERSON] ) за адресою: [ADDRESS] , де створено належні житлово-побутові умови для проживання(акт обстеження від 02.08.2019). З липня 2019 мати дитини виїхала до нового місця проживання, батько з сином залишились проживати за вищевказаною адресою. [PERSON] працює, має самостійний дохід, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, що підтверджується відповідними довідками. [PERSON] пояснив, що на його думку, мати неналежним чином виконує обов`язки по вихованню та догляду за сином, не завжди годує, не приділяє йому уваги, пізно повертається додому, тому дитині краще буде жити з батьком. [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , де створено належні житлово- побутові умови для проживання(акт обстеження від 16.09.2019). [PERSON] працює, має самостійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, що підтверджується відповідними довідками. [PERSON] пояснила, що після розірвання шлюбу змушена була проживати у квартирі разом з колишнім чоловіком, оскільки квартиру було придбано у шлюбі. За цей час між колишнім подружжям постійно чинились сварки, в тому числі щодо методів виховання сина, його харчування тощо. Мати вважає, що сину потрібне корисне харчування, мінімум солодкої їжі, обмеження часу спілкування з телевізором та телефоном, оскільки все це негативно впливає на здоров`я дитини, також вона виступає за додаткові зайняття на спортивних секціях тощо. На думку матері, батько постійно годує дитину солодощами та фаст-фудом, дозволяє годинами користуватися гаджетами, принижує матір та нецензурно лається в присутності дитини, аморально себе поводить, піднімає на неї руку, не приділяє достатньо уваги навчанню та розвитку сина. Враховуючи вищевикладене, мати вважає, що визначення місця проживання сина з нею відповідає інтересам дитини. Питання щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради(далі-Комісія). Було проведено співбесіду з малолітнім [PERSON] . Дитина пояснила, що не може визначитись, з ким проживати, бо однаково любить і мати, і батька, хоче, щоб вони помирились. За дорученням Комісії та за згодою обох батьків і дитини психологом було проведено психологічне дослідження [PERSON] , яке проводилось за відсутності батьків для об`єктивізації даних. Дитина повідомила, що «хоче жити трохи з батьком, трохи з мамою, щоб не образити ані маму, ані тата». [PERSON] не хоче, щоб вони жили втрьох, оскільки дуже втомився від їх постійних сварок. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved