Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

[PERSON] 28.07.2015 року звернулася суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09.07.2011 року уклала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Соснівської міської ради Львівської області, актовий запис №36. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сімейні відносини між сторонами фактично припинені з початку 2014 року, проживають окремо. Причиною розриву відносин стало те, що є несумісними їх характери та втрата почуття любові. Спільних дітей у них немає, майнові спори у них відсутні, шлюб розривають вперше. Змушена звернутись з позовом до суду із-за того, що відповідач відмовляється розривати шлюб в РАЦСі. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09.07.2011 року у виконавчому комітеті Соснівської міської ради Львівської області, актовий запис №36. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була належно повідомлена, причини неявки суду не відомі. 16.10.2015 року до суду надійшла заява від представника позивача [PERSON], який просить слухання справи проводити без участі позивача, позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди \~позивача(а.с.16) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 09.07.2011 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Соснівської міської ради Львівської області, актовий запис №36/а.с.4/. \~ Від шлюбу у них спільних дітей немає. Позовні вимоги позивача \~ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, в тому числі і те, що сторони з початку 2014 року проживають окремими сім»ями, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, стали чужими. Неявка в судове засідання відповідача, навіть, більше того, відсутність будь-якого реагування відповідачем на позов позивачки, також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї. Наведене дає можливість дійти висновку, що сім'я сторін розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому такий слід розірвати. Судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду, стягнути з відповідача у її користь. А тому,

Outcome: approved