Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

29.11.2018 року [PERSON], ТА [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, в якій з уточненням вимог просять встановити факт, що [PERSON], який народився 12.11.1941 року в с. Чертіж Сяноцького району Краківської області, якому належало свідоцтво про народження серії ЯИ №810736 від 27.07.1955 року, актовий запис №325 та померлий 08.11.2002 року [PERSON], [INFO], який згідно довідки №К-895 від 23.06.2014 року, виданої Державним архівом Львівської області був переселений з території Польщі, а саме з с. Чертіж Сяноцького повіту Жешівського воєводства у звязку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польським комітетом національного визволення, є однією і тією ж особою. Крім того, просить встановити факт, що [PERSON], який народився 12.11.1941 року в с. Чертіж Сяноцького району Краківської області, якому належало свідоцтво про народження серії ЯИ №810736 від 27.07.1955 року, актовий запис №325 є батьком [PERSON], [INFO] та дідом [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що їхній батько та відповідно дідусь [PERSON],[INFO], в 1946 році разом з своєю сімєю (матірю та батьком) був переселений з території Польщі, а саме з с. Чертіж Сяноцького повіту Жешівського воєводства у звязку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польським комітетом національного визволення. В звязку з чим, у них є можливість виготовити собі репатріаційну візу з метою відвідання своїх родичів. Однак, в архівній довідці №К895, виданій 23.06.2014 року Державним архівом Львівської області, прізвище їхнього батька та дідуся вказано як «Торговський», в той же час в свідоцтві про його народження «Тарговський». Враховуючи те, що вказані розбіжності в прізвищах, створюють їм труднощі в реалізації своїх законних прав та інтересів, а тому змушені були звернутись з даною заявою до суду, яку просять задоволити. 03.12.2018 року в справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження відкладено у звязку з неявкою в судове засідання заінтересованої особи на 27.12.2018 року. 05.12.2018 року від заявників надійщла уточнена заява. В судове засідання [PERSON], [PERSON] не зявились, подавши заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Вимоги заяви (уточненої) підтримують та просять її задоволити. Представник заінтересованої особи директор Державного архіву Львівської області - [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій відзначив, що у звязку з відсутністю в Державному архіві Львівської області посади юриста, просить суд проводити розгляд даної справи у їхній відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ЯИ № 810736 від 27.07.1955 року виданого Дрогобицьким рай ЗАГС, вбачається що [PERSON] народився 12.11.1941 року в с. Чертіж Сяноцького району Краківської області, та його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 274180 від 08.11.2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області вбачається, що [PERSON] помер 08.11.2002 року в м. Дрогобич Львівської області. Згідно архівної довідки №К-895, виданої Державним архівом Львівської області вбачається, що родина [PERSON] в складі [PERSON], [INFO] (голова родини), [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в 1946 році була переселена в Дрогобицьку область, у звязку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польським комітетом національного визволення. З свідоцтва про народження серії I-СГ №293094, виданого повторно 20.08.2011 року Відділом ДРАЦС по м. Дрогобичу Дрогобицького МРУЮ Львівської області, вбачається, що заявниця [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) [PERSON] народилась 07.07.1973 року в м. Стебник, та її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] В той же час, згідно свідоцтва про народження серії I-СГ №117089, виданого 20.12.1999 року Відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, заявниця [PERSON] народилась 20.10.1994 року в м. Дрогобич, та її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], вказаний у свідоцтві про народження та [PERSON], вказаний в архівній довідці та в свідоцтві про смерть є однією і тією ж особою, а від так і батьком заявниці [PERSON] та відповідно дідусем заявниці - [PERSON] Відповідно до розяснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявників мають юридичне значення, суд вважає, що заява останніх є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved