Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду з заявою, з участю органу опіки та піклування в особі Ксаверівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (далі - орган опіки та піклування) про встановлення опіки над недієздатною особою (далі - заява), в якій просить ухвалити рішення, яким встановити опіку над недієздатним [PERSON], [INFO], уродженцем с. Ксаверівка Черняхівського району Житомирської області, та призначити її - заявника - [PERSON], [INFO], уродженку с.\~Ксаверівка Черняхівського району Житомирської області, його опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] є її рідним братом, на даний час проживає разом з нею в будинку [ADDRESS], являється інвалідом дитинства ІІ групи, за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та обов'язки, потребує стороннього догляду, оскільки має психічне захворювання. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 10.12.2015 [PERSON] визнано недієздатним. Заявник в судове засідання 18.03.2016 не з'явилася, подала до суду заяву від 18.03.2016 (а.с. 23), в якій просила справу розглядати без її участі та повідомила, що заяву підтримує в повному обсязі, просила її задовольнити. Орган опіки та піклування в судове засідання 18.03.2016 не з'явився, подав до суду заяву від 17.03.2016 (а.с. 21), в якій просив справу розглянути без участі його представника. Крім того, до зазначеної заяви додано висновок органу опіки і піклування Ксаверівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про можливість виконувати обов'язки опікуна над [PERSON] [PERSON] Враховуючи, що визнання органом опіки і піклування заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання органом опіки і піклування заяви, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без розгляду, передбачених ч. 6 ст. 235 ЦПК України, судом не встановлено. За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі з огляду на наступне. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відповідною відміткою в його паспорті (а.с. 3). Згідно з довідкою від 01.02.2016, виданою виконкомом Ксаверівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с. 6), [PERSON] проживає разом з: сестрами [PERSON] та [PERSON], матір'ю [PERSON], племінницями [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. А значить, дана справа згідно з ч. 1 ст. 236 ЦПК України територіально підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області. Заявник є сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (повторно) від 03.12.1992 та від 03.12.1997 (а.с. 8), а також свідоцтвом про шлюб заявника (а.с. 9), відповідно до якого її дошлюбне прізвище - "[PERSON]". Тому, відповідно, заявник має право на подання заяви відповідно до ст. 237 ЦПК України. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 10.12.2015 [PERSON]., [INFO], уродженця с. Ксаверівка Черняхівського району Житомирської області, визнано недієздатним (а.с. 5). Відповідно до ст. 55 ЦПК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В матеріалах справи відсутні докази обмеження цивільної дієздатності або визнання заявника - [PERSON] недієздатною, передбачені ст. ст. 36, 39 ЦК України. Зазначення [PERSON] в заяві від 18.03.2016 (а.с. 23) про підтримання нею заяви у повному обсязі є свідченням її згоди бути призначеною опікуном [PERSON] Як вбачається із довідки МСЕК серії МСЕ № 024467, [PERSON] визнаний інвалідом 2-ї групи з дитинства безстроково (а.с. 4). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Ксаверівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 01.02.2016, [PERSON] дійсно проживає спільно зі своє сестрою [PERSON], яка доглядає за ним за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Комісією органу опіки і піклування Ксаверівської сільської ради складено акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї заявника від 28.01.2016 (а.с. 7), в якому зазначено, що в [ADDRESS], проживає сім'я, головою якої є [PERSON], яка працює продавцем, а разом з нею проживають її мати, сестра та двоє її дітей. Крім того, в акті зазначено, що у сім'ї створено належні умови для проживання, є все необхідне, а тому орган опіки і піклування Ксаверівської сільської ради Черняхівського району не заперечує проти опікунства [PERSON] над братом [PERSON] Відповідно до висновку комісії ЛКК від 08.02.2016 [PERSON], 1981 р.н., за станом здоров'я може виконувати функції опікуна (а.с. 13). Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. Аналізуючи встановлені на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених вище положень законодавства, приймаючи до уваги, що [PERSON] виявила бажання бути опікуном недієздатної особи, є родичем недієздатного (сестрою), а також має реальну можливість виконувати обов'язки опікуна, при цьому обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном, не встановлено, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved