Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

30.04.2021 року [PERSON] звернулась до Міловського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міловської селищної ради Луганської області про визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщення, а саме будинком за [ADDRESS] . Ухвалою суду від 19.05.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак надав суду заяву про розгляд справи за її відсутностю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", причина неявки невідома, клопотань, чи заперечень суду не надано. Представник третьої особи Міловської селищної ради Луганської області в судове засідання не з`явився, проти задоволення позову не заперечує. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] на підставі Договору дарування жилого будинку від 23.09.2003 року, та технічним паспортом на житловий будинок від 07.10.2003 року. Згідно довідки Міловської селищної ради Старобільського районну Луганської області про склад сім`ї № 254 від 27.04.2021 року у будинку зареєстровані: [PERSON] , [INFO] господарка, [PERSON] , [INFO] , чоловік, [PERSON] , [INFO] свекор. Відповідач [PERSON] за місцем постійної реєстрації не проживає з 2011 року. На сьогоднішній день засоби зв`язку з відповідачем відсутні, з останьої розмови позивач знає, що [PERSON] вирішив проживати в м. Луганську у свого молодшого сина. У зв`язку, з похилим віком відповідача та фактичним ускладненням виїхати з непідконтрольної території Луганської області за станом здоров`я неможливо. Даний факт, що відповідач [PERSON] фактично не проживає у будинку підтверджується актом обстеження побутових умов проживання від 27.04.2021 року року складений старостою Міловської селищної ради Прищепою Г.М. в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Також права власника житлового приміщення визначені ст. 150 Житлового Кодексу Української РСР. Зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Виходячи з норм діючого законодавства, враховуючи встановлені судом обставини, беручи до уваги той факт, що відповідач [PERSON] з 2011 року не проживає в будинку [ADDRESS] , суд вважає, що останній втратив право на користування спірним житлом, оскільки не проживає в ньому без поважних причин понад один рік. За таких підстав, заявлення вимоги про визнання відповідача такими, що втратив право користування житлом, є належним способом захисту прав позивача, а тому позов а підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою та такою, що ґрунтується на законі. На підставі викладеного,

Outcome: approved