Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа, а саме факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житло № [NUMBER] Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради від 02.12.1998 року на право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] . 1/3 частина якої належить [PERSON] . Заявник свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис № 7577. Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Вказана частина належала батьку на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 02.12.1998 року. Після звернення то державного нотаріуса вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у поданих документах містяться розбіжності у написанні по батькові [PERSON] . Спадкодавець мав по батькові [PERSON] , а не [PERSON] , як помилково було вказано Орджонікідзевською районною адміністрацією ЗМР при видачі свідоцтва про право власності. Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу її померлому батькові. Заявник у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку. Дослідивши матеріали справи та копію спадкової справи № 764, наявні в ній докази, суд доходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 15.08.2005 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції. Факт родинних відносин заявника з [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Любашевським Рай РАЦС 08.08.1953 року народження, актовий запис №82. Зміна прізвища [PERSON] на Єрошину підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] виданого 10.06.1976 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області, актовий запис № 1199. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Вказана частина належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 02.12.1998 року, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією ЗМР. У лютому 2020 року заявник звернулась до державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] Спадкова справа відкрита 23.08.2005 року за № 764, інших спадкоємців крім заявника [PERSON] не має. 03.03.2020 року державним нотаріусом Третьої Запорізької держаної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Постанова мотивована тим, що неможливо встановити належність документу, що підтверджує право власності померлого [PERSON] , оскільки у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності наявні розбіжності у написанні по батькові. Підтверджуючими документами, що спадкодавець мав по батькові [PERSON] , є копія паспорту серії [NUMBER] , картка фізичної особи- платника податків, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.08.2205 року. Нормами ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, свідчить, що свідоцтво про право власності № [NUMBER] від 02.12.1998 року, належить померлому батьку заявника [PERSON] . За таких обставин суд доходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved