Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

25 березня 2021 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с.Коржівка Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 2,77 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). В обґрунтування позову посилалась на те, що вона у період з 10.05.1992р. по 24.08.1994р. працювала у КСП Дружба» с.Коржівка Старокостянтинівського району та була членом, вказаного підприємства до 13.12.1996р. Відповідно до рішення Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району зареєстровано і видано КСП Дружба» с.Коржівка Старокостянтинівського району Державний акт на право колективної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ХМ №020., затверджений 18.09.1995р. До даного Акту складено та додано список №1 громадян - членів КСП, яким надано право на земельну частку (пай), однак її не було включено у список та земельну частку (пай) вона не отримувала. Згідно рішення Старокостянтинівської РДА розмір земельної частки (пай) складав 2,77 умовних кадастрових гектара. На даний час КСП «Дружба» припинило свою діяльність, проте у 2020р. позивач дізналась, що в період паювання земель КСП «Дружба» її не було включено до списків громадян членів КСП «Дружба», які мають право на земельну частку (пай), доданого до Державного акта на право колективної власності на землю. В той же час на момент паювання позивач була членом КСП «Дружба», тому має право на земельну частку (пай). Представник позивача адвокат Козак І.О. звернувсь до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позов підтримує, просить його задовольнити з вищенаведених підстав і справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача - Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії з питань припинення [PERSON] звернувсь до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позов визнає, просить справу розглянути за його відсутності. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно зі ст.ст. 1, 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.24 постанови «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 року №7, право на одержання земельної частки (паю) у членів КСП виникає з моменту передачі членам КСП державного акта на право колективної власності на землю. Судом встановлено, що згідно наказу №4 від 10.05.1992р. [PERSON] було прийнято в члени КСП «Дружба» с.Коржівка Старокостянтинівського району та згідно наказу №12 від 13.12.1996р. вона була виключена з членів члени КСП «Дружба» с.Коржівка Старокостянтинівського району. Як вбачається з даних Сертифікату КСП «Дружба» с.Коржівка Старокостянтинівського району Серія ХМ №020 від 18.09.1995р. Коржівською сільською радою Старокостянтинівського району було видано вказаний Держакт на право колективної власності на землю КСП «Дружба» с.Коржівка Старокостянтинівського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до інформаційної довідки відділу у Старокостянтинівському районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області Лисюк А.Г. не було включено до списку громадян-членів КСП «Дружба» с.Коржівка Старокостянтинівського району і останній сертифікат на земельну частку (пай) КСП «Дружба» с.Коржівка Старокостянтинівського району не видавався, розмір сертифіката на земельну частку (пай) КСП «Дружба» с.Коржівка Старокостянтинівського району - 2,77 умовних кадастрових гектарів. Вказані обставини підтверджуються паспортним даними позивача; даними трудової книжки позивача [NUMBER] від 10.05.1992р.; даними Сертифікату КСП «Дружба» с.Коржівка Старокостянтинівського району Серія ХМ №020 від 18.09.1995р.; даними інформаційної довідки відділу у Старокостянтинівському районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню та слід визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай), що перебуває у КСП «Дружба» с.Коржівка Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 2,77 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). На підставі викладеного,

Outcome: approved