Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як рідних сестер, мотивуючи свої вимоги тим, що являється племінником померлої [PERSON] , і після її смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв та отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом. Також, до складу спадкового майна після смерті [INFO] [PERSON] ввійшла земельна ділянка, яку вона успадкувала після смерті [INFO] своєї рідної сестри [PERSON] , фактично вступивши в управління спадковим майном, але не встигла оформити своїх спадкових прав. Звернувшись до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на вищевказану земельну ділянку, після померлої тітки, йому було відмовлено, оскільки документи, які підтверджують родинний зв`язок між померлою [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] збереглися частково, а саме: не збереглися свідоцтва про їх народження, що підтверджується повідомленням Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 23.04.2021 року № 563-21.2-39, що перешкоджає заявнику оформити спадщину після померлої [INFO] [PERSON] .. Просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , як рідних сестер. В судове засідання заявник не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа селищний голова Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області С.А.Палісіка в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази. Факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , як рідними сестрами підтверджується: виписками із погосподарських книг №6 за 1944-1946 роки, та №6 за 1947-1949 роки Вербського старостинського округу Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, згідно яких [PERSON] та [PERSON] проживали разом і були зареєстровані в [ADDRESS] , що також підтверджується довідкою Вербського старостинського округу Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 26 квітня 2021 року за №464, а також копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Куренівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 10 листопада 1955 року, згідно якого [PERSON] , після укладення шлюбу 05 лютого 1948 року змінила своє прізвище на [PERSON] та свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] виданого 26 травня 1999 року Куренівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області та серії [NUMBER] виданого 13 листопада 2013 року виконкомом Куренівської сільськї ради Чечельницького району Вінницької області, з яких вбачається, що померла [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] мали однакове прізвище та по-батькові. На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , як рідних сестер . Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved