Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним права власності на гаражний бокс № 276 ряд 6 площею 38,2 кв.м., що знаходиться в Товаристві індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Самокат» на [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається зокрема, із гаражного боксу № 276 ряд 6 площею 38,2 кв.м., що знаходиться в Товаристві індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Самокат» на [ADDRESS] . 12.02.2019 року він звернувся до приватного нотаріуса ЛМНО Стоцко І. Л. із заявою про прийняття спадщини за законом, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину на вищевказаний гаражний бокс, оскільки відсутня реєстрація права власності на спадкодавця. При цьому, зазначає, що його батько набув права власності на зазначений гаражний бокс, оскільки був членом Товариства індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Самокат» та повністю сплатив свій членський (пайовий) внесок, однак не оформив право власності на гаражний бокс. В зв`язку з цим він не може отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати право власності на це майно. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. 04.12.2019 року ухвалою постановлено залучити до участі в справі - Товариство ідивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Самокат», як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребувано від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Т.Л. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 15.01.2020 року Залізничного районного суду м. Львова закрито підготовче провадження у справі і призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, доповнив, що батько позивача [PERSON] був членом Товариства індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Самокат» на [ADDRESS] м. [ADDRESS] , йому належав гаражний бокс № 276 ряд 6 площею 38,2 кв.м. і він повністю вніс свій пайовий внесок, проте не зареєстрував право власності на такий. Враховуючи наведене просив позов задовольнити. Представник відповідача Львівської міської ради Попович Я.Д. в судовому засіданні зазначив, що в матеріалах даної справи наявні документи, які підтверджують, що [PERSON] належав гаражний бокс №276, ряд 6 в Товаристві індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Самокат» на [ADDRESS] та що станом на кінець 2019 року заборгованості по сплаті членських внесків немає. Крім того, з матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] вбачається, що позивач в шестимісячний строк після смерті свого батька звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом і що на вказаний у позові гаражний блок не було видано свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів. При цьому, зазначив, що погоджуються із роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", в яких зазначено, що у разі смерті члена гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок до складу спадщини включається відповідний гараж. Враховуючи викладене просив ухвалити законне та обгрунтовне рішення. Третя особа Товариство індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Самокат» в судове засідання свого повноважного представника не направило, при цьому, від голови Товариства «Самокат» - Коцупир Р.Б. 14.01.2020 року поступили пояснення, в яких зазначив, що проти позовних вимог не заперечують та просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, в тому числі копію спадкової справи № 4/2019, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі змісту ч. 2 ст.\~16\~ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 15.11.2018 року (а.с.3). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] за життя особистого розпорядження на випадок своєї смерті щодо належного йому майна не зробив, тому спадкування здійснювалося за законом. Копією свідоцтва про народження № [NUMBER] підтверджується, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані, батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с. 4). Крім того, встановлено, що [PERSON] був членом Товариства індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Самокат» розташованого на [ADDRESS] , згідно рішення виконавчого комітету Залізничної ради народних депутатів від 02.03.1993 року №37 і йому належиав гаражний бокс №276 ряд 6, побудований на відведеній Товариству «Самокат» земельній ділянці згідно рішення виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 23.03.1993 р. № 215. Заборгованості по сплаті членських внесків за гаражний бокс станом на 31.10.2019 р. немає, що підтверджується довідкою Товариства індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Самокат» № 249 від 31.10.2019 р. (а.с.5). Згідно ст. 1216, ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із роз`ясненнями, викладеними у\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Матеріалами спадкової справи № 4/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Т.Л. із заявою про прийняття спадщини за законом 12.02.2019 року звернувся його син [PERSON] . Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стоцко Т.Л. 28.05.2019 року видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти в розмірі 51 216, 26 грн., 28.08.2019 р. свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, загальною площею 0,0600 гектара, розташована: Львівська область, яворівський район, Домажирівська сільська рада і 28.08.2019 р. свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 часток квартири [ADDRESS] . При цьому, згідно постанови від 30.10.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стоцко Т.Л. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс №276 в ряді №6, який знаходиться в Товаристві індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Самокат» на [ADDRESS] , оскільки спадкоємцем не було надано правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно. Як вбачається із роз`яснень, даних в п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ №5 від 04.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Пунктом 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~р.\~№ 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, з долученої до матеріалів справи довідки виданої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 10.05.2019 року станом на 29.12.2012р. гаражний бокс № 276 ряд 6 по [ADDRESS] на праві особистої власності не зареєстровано і свідоцтво про право власності не видавалося (а.с. 6). Таким чином, судом встановлено, що спадкодавцем право власності на гараж не оформлено у встановленому законом порядку, що позбавляє права спадкоємця оформити спадщину у встановленому законом порядку. Зі змісту ст.12\~ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків Згідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, з огляду на викладене, судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві [PERSON] належав гаражний бокс № 276 ряд 6 площею 38,2 кв.м., що знаходиться в Товаристві індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Самокат» на [ADDRESS] , що він повністю вніс пайовий внесок, проте не зареєстрував у встановленому порядку право власності на вказане майно. Виходячи із наведеного та враховуючи, що позивач, як спадкоємець за законом після смерті батька [PERSON] має право на спадкове майно, в тому числі на гаражний бокс № 276 ряд 6 площею 38,2 кв.м., що знаходиться в Товаристві індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Самокат» на [ADDRESS] , тому суд дійшов переконання, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved