Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду з по зовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,85 га, яка належала на праві приватної власності її бабусі [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ- ОД № 066796. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що 27.12.2010 р. по- мерла її бабуся [PERSON] , після її смерті залишилась земельна ділянка площею 1,85 га, ці- льове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, яку вона має право успадкувати як спадкоємець в порядку п`ятої черги за законом. Але нотаріусом їй було від- мовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона втратила шестимісяч- ний строк для прийняття спадщини та відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Разом з тим, на її думку, з урахуванням вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки до часу відкриття спадщини проживала разом із спадко- давцем, вели спільне господарство та здійснювала догляд за бабусею. Вона не має гадки де знахо- диться оригінал державного акту на земельну ділянку, про його втрату нею розміщено оголошення у пресі. Факт постійного проживання із бабусею на момент її смерті підтверджується довідкою сі- льською ради. Зважаючи на те, що успадкувати земельну ділянку у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.26). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, міський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав (а.с.24). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд сп- рави за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозапису- вального технічного засобу, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4, 6), видно, що позивач народилася [INFO] в с.Струмок Татарбунарського району Одеської об- ласті, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7) вбачається, що 12.10.2016 р. був укладе- ний шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого позивачу присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8) видно, що 22.11.1986 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (батьками позивача), після чого останній присвоєно прізвище « [PERSON] » Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) [PERSON] (мати позивача) народилася [INFO] , її матір`ю зазначена [PERSON] . Отже зазначеними матеріалами справи підтверджується той факт, що позивач та [PERSON] є рідними онукою та бабусею. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10), [PERSON] померла [INFO] у м.Татарбунари Одеської області. Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 066796 (а.с.11) підтверджується, що земельна ділянка площею 1,85 га, що розташована на території Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, була передана у приватну власність [PERSON] . Як видно з довідки виконкому Струмківської сільської ради № 844 (а.с16), [PERSON] на день смерті, яка настала [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] . Крім нею за вказаною адресою з січня 2010 р. і на день смерті проживала її онука [PERSON] , [INFO] , яка здійснювала за нею до- гляд. Відмова нотаріуса (а.с.17) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із втратою нею шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, підтверджуючих право власності померлого на нерухоме майно та відповідної реєст- рації цього права. Вартість зазначеної земельної ділянки загальною площею 1,8499 га, кадастровий номер 51250 84700:01:001:2028 що перебувала у власності [PERSON] (нині померлої) становить 53939,17 грн., що видно із витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної діля- нки 22.10.2020 р. (а.с.18). Газета "Татарбунарский вестник" № 8 від 25.02.2021 р. містила оголошення про недійсність де- ржавного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 066796, виданого на ім`я [PERSON] , що видно з її копії (а.с.28). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня спорід- нення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. В силу ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку п`ятої черги після померлої бабусі [PERSON] , однак перешкодою в отриманні позивачем сві- доцтва про право на спадщину на земельну ділянку є те, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачено. Суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на спадкову земельну ділянку, що залишилася після смерті її бабусі [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved