Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

[PERSON] (далі - [PERSON] ) звернулась до суду через свого представника адвоката Полякову Вікторію Вікторівну (далі - Полякова В.В.) із заявою, заінтересована особа: Харківська районна державна нотаріальна контора, в якій просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), та [PERSON] (далі - [PERSON] ) без шлюбу у період з липня 2004 року по січень 2020 року за адресою: [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що [PERSON] , з 1990 року постійно проживала однією сім`єю разом з [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] , цей будинок належав заявниці на праві власності. Шлюб не реєстрували. Пізніше, вони вирішили придбати для потреб сім`ї будинок для подальшого спільного проживання. 12.07.2004 придбали за спільні кошти в рівних частках житловий будинок [ADDRESS] . Обидва були зареєстровані за цією адресою, що підтверджується копією будинкової книги. З липня 2004 року в цьому будинку вони проживали з [PERSON] однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, добудували будинок спільний будинок. Разом з ними проживали онуки позивача: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] з 23.06.2004 мав другу групу інвалідності безстроково у зв`язку із трудовим каліцтвом. В зв`язку з цим він часто хворів, потребував стороннього догляду та піклування, які вона йому постійно надавала як дружина чоловікові. В період спільного проживання з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебував, оскільки його дружина [PERSON] загинула внаслідок ДТП [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] здійснила його поховання як дружина, розпорядилася речами померлого. При житті чоловік мав у власності Ѕ частину будинку [ADDRESS] , отримував пенсію за віком та пенсію по інвалідності. Щодо отримання спадщини та переведення пенсії чоловіка на себе в зв`язку із втратою годувальника відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», позивач звернулася до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Проте її було повідомлено, що вона не має права на спадщину та пенсію, оскільки не є офіційною дружиною покійного. В зв`язку з цим отримала відповідь ГУПФ України в Харківській області від 25.06.2020 року № 147928, відповідь Харківської ДНК Харківської області від 18.07.2020 року № 2159/02-14. Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60378952 від 01.06.2020 за її заявою заведено спадкову справу № 391/2020 після смерті [PERSON] . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.08.2020 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.10.2020 Зобов`язано Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON] , померлої [INFO] (свідоцтво про смерть № [NUMBER] ); зобов`язано Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків, вул. Я.Мудрого, 24, к.5) надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; Зобов`язано Харківську районну Державну нотаріальну контору Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4) надати належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] народження , який помер [INFO] . [INFO] на виконання вимог ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07.10.2020 з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області надійшла копія спадкової справи, відповідно до якої з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] народження , який помер [INFO] [PERSON] , однак в оформлені спадкових прав їй відмовлено, оскільки вона не має права на спадщину та пенсію, оскільки не є офіційною дружиною покійного. 03.12.2020 на виконання вимог ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07.10.2020 з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON] , померлої [INFO]. [INFO] на виконання вимог ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07.10.2020 зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла інформація, а саме проведеною перевіркою облікових даних органів державної реєстрації актів цивільного стану та по розширеному пошуку системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян Харківської області, виявлено актовий запис про шлюб № 45 від 23.02.1985, складений виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області відносно [PERSON] та [PERSON] , але шлюб не розірвано. Відповідно до п. 2, 3 ч. З наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану» № 52/5 від 18.10.2000, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації' актів цивільного стану шлюб припиняється у день державної реєстрації розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу, постановлене судом після набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", надсилається судом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який отримав рішення суду про розірвання шлюбу, повинен у день його надходження зробити відмітку про розірвання шлюбу на лицьовому боці актового запису про шлюб, зазначивши дату і номер рішення суду, повне найменування суду, яким ухвалено рішення, а також внести відповідні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Після цього не пізніше наступного дня відділ державної реєстрації актів цивільного стану надсилає повідомлення до архіву органу державної реєстрації актів цивільного стану, у якому зберігається другий примірників актового запису про шлюб, який у строк, що не перевищує семи робочих днів з дня отримання повідомлення, проставляє у ньому відповідну відмітку. Враховуючи вищезазначене, надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу відносно [PERSON] та [PERSON] , неможливо, так як в актовому записі про шлюб відсутня відмітка про розірвання шлюбу між вищезазначеними особами. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вимоги, викладені у заяві у повному обсязі, та просила суд їх задовольнити. Представник заявника - адвокат Полякова В.В. заяву підтримала, просила її задовольнити у повному обсязі. Заінтересовані особи Харківська районна державна нотаріальна контора та Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області участь свого представника в судовому засіданні не забезпечили, однак на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просили розгляд справи провести за відсутності їх представників, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] повідомили, що вони є близькими подругами сім`ї [PERSON] , з подружжям знайомі з початку 2000 років, підтримували близькі дружні стосунки, підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом як подружжя, вели спільне господарство, виховували онуків, піклувалися одне про одного. Протягом усіх років знайомства с подружжям не мали сумнівів, що вони перебували в офіційному шлюбі. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив суду про те, що він є рідним онуком [PERSON] , виховувався бабусею та дідусем [PERSON] з самого народження. Бабуся та дідусь разом піклувалися про нього та його сестру, мали дружні, добрі сосунки, свята та вихідні дні проводили разом, відпочивали, періодів роздільного проживання у них не було. На момент смерті дідуся [PERSON] бабуся [PERSON] мешкала разом з ним, лікувала, доглядала його під час хвороби та безпосередньо брала участь у його похованні. Суд, заслухавши заявника, її представника, показання свідків, ознайомившись з матеріалами справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.01.2020, складено відповідний а/з №31, зареєстрований Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, про те що [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] був власником 1/2 частину будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 12.07.2004, посвідченого першою державною нотаріальною конторою, р.№3-1368, що підтверджується копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.02.2020 за № 201553050. З липня 2004 року в цьому будинку [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, добудували спільний будинок. Разом з ними проживали онуки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією будинкової книги та інформаційною довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28.02.2020 за №972. [PERSON] з 23.06.2004 мав другу групу інвалідності безстроково у зв`язку із трудовим каліцтвом, що підтверджується копією довідки Сер.МСЕ - №020560. В період спільного проживання [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебував, оскільки його дружина [PERSON] загинула внаслідок ДТП [INFO] (свідоцтво про смерть № [NUMBER] . Зазначена обставина підтверджується рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.06.1993 у справі №2-297. Згідно з приписами ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 23.02.1985 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Рішенням Харківського районного суді м. Харкова [PERSON] визнано безвісти відсутнім в порядку ст..ст.261-265 ЦПК України (в ред. 1963 року), однак вказане рішення було втрачено. Згідно з приписами ст.42 КпШС України (в ред.1969 року) в органах реєстрації актів громадянського стану провадиться також розірвання шлюбу з особами: визнаними у встановленому законом порядку безвісно відсутніми. Щодо отримання спадщини та переведення пенсії чоловіка на себе в зв`язку із втратою годувальника відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», [PERSON] звернулася до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Проте останній повідомлено, що вона не має права на спадщину та пенсію, оскільки не є офіційною дружиною покійного. В зв`язку з цим отримала відповідь ГУПФ України в Харківській області від 25.06.2020 за №147928, відповідь Харківської ДНК Харківської області від 18.07.2020 за №2159/02-14. Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60378952 від 01.06.2020 за її заявою заведено спадкову справу №391/2020 після смерті [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Згідно ч.36 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Згідно акту обстеження б/н від 01.06.2020, акту обстеження від 26.01.2020, складених та підписаних депутатом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області [PERSON] в присутності свідків, [PERSON] та [PERSON] проживали з 2000 року та подень його смерті разом. Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) на запит №5 від 27.02.2021 щодо наявності актового запису про смерть відносно [PERSON] , [INFO] , в межах компетенції, повідомило, що проведеною перевіркою облікових даних органів державної реєстрації актів цивільного стану та по розширеному пошуку системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян Харківської області, виявлено актовий запис про смерть № 4 від 27.03.2000, складений Харківським міським відділом державної реєстрації актів-цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] після смерті [PERSON] здійснила поховання останнього, що підтверджується договором-замовлення на організацію та проведення поховання б/н від 17.01.2020, договором-замовлення на організацію та проведення поховання №25 від 17.01.2020, рахунку-замовника №25 від 17.01.2020. Частинами 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповдіно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. При оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком. Судом прийнято до уваги, що свідки надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків узгоджуються з поясненнями самої заявниці і не суперечать матеріалам справи. Тому судом прийнято до уваги покази свідків. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із ч. 2 ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. В ході розгляду справи, беручи до уваги показання свідків, судом встановлено, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] з початку 2000-х років до дня смерті останнього - 16.01.2020 без реєстрації шлюбу, спільно вели господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, допомагали один одному, що притаманно чоловікові та дружині. Крім того, разом виховували та піклувались про онуків, вихідні та святкові дні проводили разом усією сім`єю. Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявнику необхідно для реалізації нею спадкових прав. Оскільки в іншому порядку встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу неможливо, суд з метою захисту прав та інтересів заявника встановлює факт її проживання однією сім`єю із [PERSON] як чоловіка і жінки без шлюбу у період з липня 2004 року по січень 2020 року. Судовий збір, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, залишити за заявником. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved