Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

15.09.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить встановити додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву про прийняття спадщини після смерті баби позивач не подавав, оскільки вважав, що права на спадкове майно оформив син померлої - [PERSON] . [INFO] батько [PERSON] помер, після смерті якого позивач мав намір отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, нотаріусом роз`яснено, що вказане нерухоме майно не складає спадщину після смерті батька, який за життя юридичні права власника на квартиру в порядку спадкування після смерті матері не оформив. Позивачу відмовлено також у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру після смерті баби, оскільки пропущений шестимісячний строк вступу в спадкові права. Враховуючи вищезазначене, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, - [PERSON] звернувся за судовим захистом оспорюваних прав (а.с. 2-3). Ухвалою судді від 01.06.2020 року за позовною заявою [PERSON] до Покровської міської ради Донецької області відкрито провадження у справі, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, що узгоджується з ч. ч. 4, 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України (а.с. 17). Відзив на позовну заяву відповідачем Покровською міською радою Донецької області в порядку та строк, передбачені ст. 191 ЦПК України не подано. Суд вирішив спір за наявними матеріалами справи. Сторони на виклик до суду не з`явилися. Позивачем [PERSON] суду адресовано заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримано, просить ухвали рішення на підставі письмових матеріалів у справі. Відповідачем Покровською міською радою Донецької області заперечень проти позову не надано, суду адресовано заяву про розгляд справи у відсутність представника органу місцевого самоврядування. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Покровська (до перейменування Красноармійськ), громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (копія паспорта а.с. 11-12). [PERSON] є сином [PERSON] (копія свідоцтва про народження а.с. 14). [PERSON] є сином [PERSON] (копія свідоцтва про народження а.с. 13). [INFO] [PERSON] померла (копія свідоцтва про смерть а.с. 9). Після смерті [PERSON] , в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить нерухоме майно квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] (належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 08.08.1994 року а.с. 7). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є син [PERSON] , спадкоємцем за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України онук померлої - [PERSON] . Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємців після смерті [PERSON] , якими прийнято спадщину немає. Позивачем вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті баби, однак в реалізації юридичних прав спадкоємця виникли певні перешкоди. Згідно постанови державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори № 259/02-31 від 20.05.2020 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] , оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 6). Згідно листа Першої покровської державної нотаріальної контори № 506/01-16 від 26.08.2020 року - спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, дані про спадкоємців не відомі, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, про що надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61427439 від 26.08.2020 року (а.с. 24, 25). Згідно ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а саме відсутність інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, [PERSON] , відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, звернувся до суду. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15. Зі змісту позовних вимог вбачається, що своєчасна подача [PERSON] заяви про прийняття спадщини після баби [PERSON] , яка померла [INFO] ускладнилась помилковим міркуванням про успадкування спадщини сином останньої [PERSON] (батьком позивача). [INFO] [PERSON] \~помер (копія\~свідоцтва про\~смерть \~а.с.\~8).\~Позивачем вжито\~необхідні дії\~для прийняття\~спадщини після\~смерті батька,\~при цьому\~встановлено,\~що до\~спадкового майна\~не входить\~нерухоме майно,\~а саме\~квартира за\~адресою: [ADDRESS] .\~Тобто,\~за життя\~ [PERSON] не\~прийняв спадщину\~після смерті\~матері.\~Вказаний об`єкт\~нерухомі підлягає\~успадкуванню після\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~ Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог. Таким чином, при з`ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов`язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом. За переконанням суду, вищевказані обставини про пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини можуть свідчити, що позивач [PERSON] об`єктивно не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті баби. Ці обставини дійсно заслуговують на увагу, та причини пропуску строку подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, судом розцінюються як поважні. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач територіальна громадян в особі Покровської міської ради Донецької області не заперечує проти задоволення позову. Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] . Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що трьох місячний строк, є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. На підставі\~ст.\~ст.\~1220,\~1261,\~1270,\~1272\~ЦК України,\~

Outcome: approved