Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

20 грудня 2013 року Державний вищий навчальний заклад "Національний гірничий університет" звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 01 вересня 2004 року в сумі 2 432 гривень 92 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01 вересня 2004 року між Національним гірничим університетом та [PERSON] було укладено угоду № 5ЛК/ММФ-04 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно якої позивач надав [PERSON] кредит для навчання в університеті у 2004 - 2005 навчальному році в розмірі 2705,00 грн. Загальна сума, з урахуванням раніше наданого кредиту за договором № 8ЛК/ММФ-03 складає 11105,00 грн. Відповідно до умов угоди № 5ЛК/ММФ-04 від 01 вересня 2004 року відповідач зобов'язався повернути всю суму наданого університетом кредиту та 3 % річних за користування кредитом після закінчення навчання в Національному гірничому університеті, починаючи з дванадцятого місяця; [PERSON] зобов'язався повертати використаний ним на навчання у 2004 - 2005 навчальному році кредит готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок університету до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з липня 2006 року до 2021 року. Однак, [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання. Університет направляв на [PERSON] вимогу про повернення кредитних коштів, яка [PERSON] була залишена без задоволення. Станом за період з 01 січня 2012 року по 31 січня 2012 року заборгованість відповідача перед університетом за угодою № 5ЛК/ММФ-04 від 01 вересня 2004 року становить 2432,92 гривень, з яких: 1480,66 гривень. - тіло кредиту, 504,59 гривень - відсотки за користування кредитом. У відповідності до п. 7.2 угоди у випадку ухилення [PERSON] від повернення кредиту чи відсотків за користування ним, відповідач сплачує університету пеню в розмірі подвійної кредитної ставки Національного Банку України від неповернутої в строк суми, тому останній зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі 447,67 гривень. Вказана заборгованість [PERSON] не сплачена по теперішній час, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача написав заяву і просить справу розглянути без його участі. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, роз'яснити позивачці наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки тощо. Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обов'язку в натурі. Як встановлено в судовому засіданні, 01 вересня 2004 року між позивачем -Національним гірничим університетом та відповідачем у справі [PERSON] було укладено угоду № 5ЛК/ММФ-04 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно з умовами якої позивач надав [PERSON] кредит для навчання в університеті у 2004 - 2005 навчальному році в розмірі 2705,00 грн. Загальна сума, з урахуванням раніше наданого кредиту за договором № 8ЛК/ММФ-03, складає 11105,00 грн. Факт отримання відповідачем коштів в сумі 11105,00 грн. підтверджується копіями видаткових касових ордерів від 23.12.2003 року, 25.02.2004 року, 31.12.2004 року. Відповідно до п.п. 3.2, 6.1 угоди № 5ЛК/ММФ-04 від 01 вересня 2004 року відповідач зобов'язався повернути всю суму наданого університетом кредиту та 3 % річних за користування кредитом після закінчення навчання в Національному гірничому університеті, починаючи з дванадцятого місяця; [PERSON] зобов'язався повертати використаний ним на навчання у 2004 - 2005 навчальному році кредит готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок університету до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з липня 2006 року до 2021 року. У зв'язку з порушенням зобов'язань по договорам університетом було направлено на його адресу вимогу про повернення кредитних коштів, яка [PERSON] була залишена без задоволення. Так, згідно відповідного розрахунку, станом за період з 01січня 2012 року по 31 грудня 2012 року заборгованість відповідача перед університетом за угодою № 5ЛК/ММФ-04 від 01 вересня 2004 року становить 2 432,92 гривень, з яких: 1480,66 гривень. - тіло кредиту, 504,59 гривень - відсотки за користування кредитом. У відповідності до п. 7.2 угоди у випадку ухилення [PERSON] від повернення кредиту чи відсотків за користування ним, відповідач сплачує університету пеню в розмірі подвійної кредитної ставки Національного Банку України від неповернутої в строк суми, тому останній зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі 447,67 гривень, тому відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача цю заборгованість.

Outcome: approved