Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

26.12.2016 року позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те що її батько, [PERSON], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] наданим виконкомом Старогнатівської сільської ради Тельманівського району Донецької області (актовий запис №36). Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], та належав йому на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності, виданого 19.02.1999р. Тельманівською районною радою відповідно з рішенням виконкому Тельманівської районної ради від 20 квітня 1988 року № 90 та зареєстрованому в реєстровій книзі №1 за реєстровим №1085. Позивач неодноразово намагалась у встановлений законом шестимісячний термін подати заяву про прийняття спадщини, але у зв'язку з тим, що смт.Тельманово було окуповано а с.Старогнатівка було постійно під обстрілами, вона не мала можливості потрапити до Тельманівської нотаріальної контори без ризику для життя. Коли позивач дізналась, що с.Старогнатівка перейшла під юрисдикцію Волноваського району, вона одразу звернулась до Волноваської державної нотаріальної контори з наміром прийняти спадщину. Однак з'ясувалося, що нею пропущений термін для прийняття спадщини, передбачений ч.1ст.1270 ЦК, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини. У зв'язку з цим вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин. Просила суд визначити їй додатковий строк 2 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача у содове засідання не з'явився. Надано суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Проти позову не заперечує. Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 " Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийгняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК Цкраїни. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] наданим виконкомом Старогнатівської сільської ради Тельманівського району Донецької області (актовий запис №36) (а.с.3). За життя [PERSON] мав майно у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], та належав йому на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності, виданого 19.02.1999р. Тельманівською районною радою відповідно з рішенням виконкому Тельманівської районної ради від 20 квітня 1988 року № 90 та зареєстрованому в реєстровій книзі №1 за реєстровим №1085. (а.с.8) Із свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON], який помер [INFO] у с.Старогнатівка.(а.с.6). Враховуючи проведення антитерористичної операції і неможливість використання Конституційного права вільного пересування територією Донецької області суд вважає, що [PERSON] строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропустила з поважної причини.

Outcome: approved