Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

27.08.2015 року позивач [PERSON] підприємство «Балаклійський водоканал» звернувся із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1079 грн. 76 коп., посилаючись на те, що відповідач отримує і користується послугами з водопостачання та водовідведення, але не сплачує за ці послуги, що призвело до утворення зазначеної заборгованості за період з 01.08. 2012 року по 01.08.2015 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання неодноразово не зявилась (21.09.2015 року, 05.10.2015 року та 12.10.2015 року), про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надавала, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають адоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідачка [PERSON] (зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], про що свідчить довідка відділу [PERSON] в Харківській області від 09.09.2015 року (а.с.11). Згідно копії договору №1337 від 04.05.2005 року [PERSON] користується послугами КП "Балаклійського водоканалу" з водопостачання та водовідведення (а.с.5-6). Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у [PERSON] за період з 01.08.2012 року по 01.08.2015 року існує заборгованість у розмірі 1079,76\~грн. (а.с.4). Згідно хвали Балаклійського районного суду Харківської області від 07.08.2015 року Комунальному підприємству «Балаклійський водоканал» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з водокористування та водовідведення (а.с.7). Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за водопостачання, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Разом з тим на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем правову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення. Відповідно до ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім'ї, теж зобов'язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні\~послуги за затвердженими тарифами. Доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості у відповідача, суду не надані, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору . \~На підставі викладеного,

Outcome: approved