Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою до Тузлів- ської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 6,16 га, згідно державного акту на право приватної влас- ності на землю серії І-ОД № 066252 від 11.08.2003 р., що залишились після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що вона має право успадкувати зазначене майно за законом в порядку першої черги, але но- таріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з втратою шести- місячного строку надання заяви про прийняття спадщини, не надання доказів сумісного проживан- ня зі спадкодавцем та оригіналів правовстановлюючих документів, та було рекомендовано зверну- тись до судових органів для вирішення питання щодо отримання додаткового строку на прийняття спадщини або встановлення факту постійного сумісного проживання зі спадкодавцем. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2019 р. їй було відмовле- но у відкритті провадження за її заявою про встановлення факту постійного проживання із спад- кодавцем на час відкриття спадщини, оскільки існує спір про право. Крім того, вона не змогла зна- йти оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому розмістила оголошення до періодичного видання «Татарбунарський вісник» про втрату державного акту на право приват- ної власності на землю та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що були видані на ім`я [PERSON] . Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок та земельну ділянку у нота- ріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в.о. сільського голови надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою зву- козаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З матеріалів справи: копій паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6-7,13) вбачається, що позивач народилася [INFO] в с.Безименка Татарбу- нарського району Одеської області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Після реєст- рації шлюбу 17.11.1990 р. їй присвоєне шлюбне прізвище « [PERSON] », що видно з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.14). Згідно копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.8-9), мати позивача [PERSON] померла [INFO] у м.Білгород-Дністровський; батько позивача [PERSON] помер [INFO] в с.Безименка Татарбунарського району Одеської області. Копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 066252 (а.с.10) підтверджується, що [PERSON] зазначена власником земельної ділянки площею 6,16 га, розташо- ваної на території Безім`янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З копій: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Безім`янською сільсь- кою радою серії САС № 409695 від 08.09.2009 р. та витягу про реєстрацію права власності на не- рухоме майно від 08.09.2009 р. (а.с.11-12) вбачається, що право приватної власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] Відмова нотаріуса (а.с.15) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про пра- во на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , з причини втрати шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та не надання доказів сумісного проживання зі спадкодав- цем і оригіналів правовстановлюючих документів. Позивачу було рекомендовано звернутись до судових органів для вирішення питання щодо отримання додаткового строку на прийняття спад- щини або встановлення факту постійного сумісного проживання зі спадкодавцем. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2019 р. (копія на а.с.17) відмовлено [PERSON] у відкриття провадження по справі за її заявою про вс- тановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Довідкою № 7 від 19.03.2019 р. та актом від 14.03.2019 р., виданих ОСББ «Гемопласт» (а.с. 18-19) підтверджується, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , дійсно мешкала зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] за вказаною адресою. Згідно довідок Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області №№ 75, 76 від 20.03.2019 р. (а.с.20-21), [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] , проте протягом двох років (орієнтовно), що передували даті смерті і по 26 січня 2014 року включно за місцем реєстрації не проживала. Крім померлої, в будинку за вказа- ною адресою інших осіб зареєстровано не було. З виписки з погосподарської книги № 1 по Безім`янській сільській ради Татарбунарського ра- йону Одеської області № 74 від 20.03.2019 р. (а.с.22), слідує, що житловий будинок по [ADDRESS] значиться за власником - [PERSON] Копією технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 14.07.2009 р. (а.с.23-27), підтверджується, що [PERSON] замовлено технічну документацію на житловий буди- нок по [ADDRESS] . Вартість земельної ділянки загальною площею 6,16 га, для ведення товарного сільськогоспо- дарського виробництва, що перебувала у власності [PERSON] , кадастровий номер 5125082400:01: 001:0871 , складає 149265 грн., що видно із звіту про експертну грошову оцінку, складеного ФОП « [PERSON] » [INFO] (а.с.28-57). Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 50045 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 22.04.2019 р. (а.с.58-86). Газета "Татарбунарский вестник" № 16 від 27.04.2019 р. містила оголошення про недійсність: державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 066252 , виданого на ім`я [PERSON] та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 08.09.2009 р. на ім`я [PERSON] (а.с.87). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізич- ної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спад- кодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину чи не прийняти її. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що житловий будинок по [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 6,16 га, розташована на території Без- ім`янської сільської ради, належали спадкодавцю [PERSON] Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з втратою правовста- новлюючих документів на будинок та земельну ділянку. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначені спадковий будинок та земельну ділянку, що залишилися після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved