Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

26.11.2018 року позивач звернулася до суду з уточненим вищезазначеним позовом, яким просить визнати за нею право власності на 1 / 20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS] , - як за спадкоємцем за законом на обов`язкову частку у спадкового майна її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , а також просить визнати за нею право власності на 1 / 2 частину цього ж житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, - як за власником у спільному майні подружжя. Крім того, просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за законом на обов`язкову частку - на 1 / 20 частину земельної ділянки загальної площею 0,2500га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - 5121482000:02:001:0016 , що розташована за цією ж адресою - на [ADDRESS] і на якій розташований вищевказаний будинок, а також просить визнати за нею, як співвласницею у майні подружжя, право власності на 1 / 2 частину цієї земельної ділянки, що належала фактично їй і її чоловікові, проте була оформлена на чоловіка - спадкодавця [PERSON] , що помер [INFO] . Позивач мотивує свої вимоги тим, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, вимогу про визнання її права на спільне майно подружжя обґрунтовує тим, що свідоцтво про право власності на будинок було оформлене на її чоловіка, хоча це право вони набували разом, перебуваючи у шлюбі, як подружжя. а чоловік, вважаючи цей будинок своїм власним, залишив заповіт на одного з синів, який наразі у будинку не проживає і не має наміру в ньому проживати і користуватися ним, його місце перебування невідоме, хоча спадщину прийняв шляхом реєстрації разом зі спадкодавцем, автоматично. Також позивач просить встановити юридичний факт - факт того, що спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] та вона, [PERSON] , - є чоловіком та дружиною, посилаючись на те, що написання її прізвища у свідоцтві про шлюб вказано як « [PERSON] » тоді як в її паспорті її прізвище вказане як « [PERSON] », що наразі потребує встановлення факту перебування її у шлюбі з спадкодавцем, щоб оформити право на спадщину. Позивач у судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просила задовольнити усі позовні вимоги та розглянути справу за її відсутністю. Відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та представник відповідача - Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з`явилися були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, про що в матеріалах справи є відповідні докази, проте будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного - суду не надали, причин неявки до суду не повідомили, судом викликалися через оголошення на офіційному сайті судової влади та судовими повістками, тому суд обґрунтовано ухвалив розглянути справу заочно. Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги - задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про його смерть [NUMBER] , видане 23.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №604 (а.с.12), після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на його майно; - згідно свідоцтва на право особистої власності, спадкодавець [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS] , ( свідоцтво від 12.10.1988 року за №64, а.с.78); - згідно довідки Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області від 20.07.2017 року за №477, спадкодавець [PERSON] , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , - і по день смерті, разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] , онуки [PERSON] , [PERSON] ; спадкодавець залишив заповіт (а.с.13); - згідно висновку про вартість об`єкту оцінки житлового будинку, що розташований на [ADDRESS] , вартість спадкового будинку становить 64640 грн. (а.с.16-28); - згідно відповіді на запит начальника Овідіопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 14.02.2018 року за №3/73-118 про надання повторного свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , - позивачу відмовлено у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища нареченої та заявниці у паспорті (а.с.29); - згідно відповіді на запит суду начальника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 19.08.2019 року за №9-15-0.62-7522/2-19, - за інформацією Відділу у Болградському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 15.08.2019 № 563/406-19-0.290, згідно Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, та других примірників державних актів, - станом на 01.01.2013р., - на ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані державні акти: державний акт серії [NUMBER] , виданий для ведення особистого селянського господарства на земельну ділянку загальною площею 0,0825га, він зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №Ю10951800919 від 10.11.2009, кадастровий номер - 5121482000:02:001:0058 ; а також на це ім`я виданий був державний акт серії [NUMBER] - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) на загальну площу 0,2500га, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010951800434 від 23.10.2009 кадастровий номер - 5121482000:02:001:0016 ; - згідно відповіді державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори в місті Одеса Баранової О.В. на ухвалу суду від 27.12.2018р. за №1913/01-16 , спадкова справа щодо майна спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , - заводилася, спадкоємцем його майна за заповітом є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та позивач [PERSON] ( а.с.61-68); - позивач [PERSON] є особою пенсійного віку. тому, згідно ст.1241 ЦК України, згідно якої "малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка)". Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. Оскільки позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка , це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті спадкодавців, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на частину вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та на частину вищезазначеної земельної ділянки, підтверджується вищевикладеними відомостями та доказами, а також іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - не встановлено.

Outcome: approved