Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

16 грудня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області з позовом про визнання права власності на земельні ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його рідна бабуся [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,159 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 0,633 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Верхосульської сільської ради. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] Позивач своєчасно звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, але нотаріус видати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки не може у зв'язку з тим, що позивач не надав оригінали державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, оскільки вони були втрачені. Дублікати позивачу відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів, тому [PERSON] звернувся з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, направив суду заяву, якою просив справу заслухати без його участі, позовну заяву підтримує повністю. Представник відповідача - Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, голова сільської ради [PERSON] надіслав до суду листа про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю. Представник Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, державний нотаріус Бойко О.І. просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що двоюрідною бабою [PERSON] була [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження позивача, його рідної баби [PERSON], свідоцтвом про народження померлої [PERSON], свідоцтвом про народження батька позивача [PERSON] (а. с. 34, 35). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). За життя [PERSON] на підставі розпорядження голови Білопільської райдержадміністрації від 19 березня 2002 року №90 отримала у приватну власність дві земельні ділянки, а саме: земельну ділянку - ріллю площею 3,159 га, що підтверджується ксерокопією державного акту на землю серії ІІ-СМ №026578 від 23 квітня 2002 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №903 та земельну ділянку - кормові угіддя площею 0,6333 га, що підтверджується ксерокопією державного акту на землю серії І-СМ №038298 від 23 квітня 2002 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1079. Земельні ділянки розташовані на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області (а.с.8-9). Також судом встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла [PERSON], позивачу у справі (а.с.11). Відповідно до довідки Верхосульської сільської ради за померлою [PERSON] значаться дві земельні ділянки площею 3,159 га та 0,6333 га, що належали останній на підставі державних актів на право власності на землю серії ІІ-СМ №026578 та серії І-СМ №038298, виданих 23 квітня 2002 року. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв її онук [PERSON], який проживав з померлою (без реєстрації) та вів спільне господарство, а після її смерті обробляв земельні ділянки, зберігав речі та документи померлої. Заповіт від імені [PERSON], який посвідчений секретарем виконкому Верхосульської сільської ради від 25 жовтня 1993 року за №161, не змінювався і не відмінявся (а.с.11). Згідно копії спадкової справи після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в селі Верхосулка Білопільського району Сумської області, позивач [PERSON] вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийнняття спадщини (а.с. 18). На даний час позивач має намір оформити право власності на зазначені земельні ділянки, у зв'язку з чим своєчасно звернувся до нотаріальної контори, але для оформлення спадщини йому нотаріусу необхідно надати оригінали державних актів на землю, які втрачені. Згідно п. 5.1., 5.2 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 N 43, що діяла на час видачі державних актів, при втраті (псуванні) державного акта на землю власнику або землекористувачу видається відповідний дублікат. Для отримання дубліката власник втраченого (зіпсованого) державного акта на землю письмово звертається до відповідного органу, яким було видано державний акт на землю. Враховуючи, що [PERSON] померла, вказана вище Інструкція втратила чинність на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства від 03 липня 2013 року № 404 "Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів", дублікат позивачу [PERSON] відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів на право власності на землю, так само як і самих державних актів, тому позивач [PERSON] позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на земельні ділянки в порядку спадкування в нотаріальній конторі. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті ст. 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,159 га та земельну ділянку площею 0,6333 га, що розташовані на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved