Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

24.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент - банк" заборгованість за кредитом в сумі 25907 грн. 43 коп. На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, відповідно до укладеного договору №А343RM51970426 від 19.12.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8371 грн. 64 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредит. Взяті на себе зобов'язання, відповідно до кредитного договору відповідач не виконав, тобто не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим, станом на 11.02.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 25907 грн. 43 коп. Заборгованість складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 8019.56 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 9.88 грн.; заборгованість за комісією 3683.46 грн., заборгованість за пенею 12484.65; штрафні санкції в розмірі 500.00 грн.(фіксована частина) та 1209.88 грн. (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним при поданні заяви до суду судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. В судові засідання 09.03.2016 року та 31.03.2016 року представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Разом з цим 19.02.2016 року подав до суду заяву (а.с.22) в якій повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, розглядати справу за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання 09.03.2016 року та 31.03.2016 не зявився. Згідно довідки Березівського РС ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.31) [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], Судом направлялись на вищезазначену адресу повістки про виклик до суду, які отримані 03.03.2016 року та 12.03.2016 року, про що свідчить копії поштового повідомлення про вручення кореспонденції (а.с.32, 37). Таким чином, відповідач повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи. Відповідно до частини 4 статті 169 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення відповідно до\~статті 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Відповідно до частини другої\~статті 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Врахувавши думку представникапозивача, викладену ним в його письмовій заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного №А343RM51970426 від 19.12.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8371 грн. 64 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір був укладений шляхом підписання позичальником заяви (а.с.5), який разом із запропонованими ПАТ «Акцент - банк» умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.6-12) складає кредитний договір, датою укладання якого є дата підписання позичальником заяви позичальника. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України зі змінами та доповненнями (далі ЦК України): «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти». ПАТ «Акцент - банк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно з п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми боргу. Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконував. У відповідності до статті 526 ЦК України: «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу». Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено: «Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів…». Станом на 11.02.2016 року виникла прострочена заборгованість відповідача перед ПАТ «Акцент - банк» по поверненню кредиту у загальному розмірі 25907 грн. 43 коп.: - заборгованість за кредитом 8019 грн. 56 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 9 грн.88 коп.; - заборгованість за пенею 12484 грн. 65 коп.; - заборгованість за комісією 3683 грн. 46 - штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) 1209 грн. 88 коп. Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором та розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.4). З огляду на вищевказане суд вважає, що позов ПАТ «Акцент - банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості необхідно задовольнити повністю та стягнути з останнього на користь ПАТ «Акцент - банк» заборгованість у розмірі 25907 грн. 43 коп. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн.00 коп., сплачений ПАТ «Акцент - банк» при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved