Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

21 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року йому після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина за законом на 1/2 частки всього майна, яку він прийняв у встановленому законом порядку. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS] Спадкоємцем [PERSON] за законом був також брат позивача [PERSON], який помер [INFO] року та не оформив своє право на 1/2 частки цієї спадщини. Він до дня смерті останнього проживав з ним однією сім»єю. Інших спадкоємців не має. Проте Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок у зв'язку із відсутністю його реєстрації, тому просить визнати за ним як спадкоємцем за законом [PERSON] право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS] та як за спадкоємцем за законом [PERSON] право власності на 1/2 частки цього ж житлового будинку, у разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. У ході підготовки справи до розгляду позивач уточнив позовні вимоги в частині зазначення прізвищ спадкодавців, а саме, «[PERSON]» та просить визнати за ним як спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] та брата [PERSON] право власності по 1/2 частки кожного спірного житлового будинку, у разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом померлого [INFO] року [PERSON] Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, спадкова справа відкрита. Інший спадкоємець [PERSON] [PERSON] також прийняв спадщину, проте помер [INFO] року та не оформив свої спадкові права на 1/2 частки цієї спадщини. Дружина спадкодавця [PERSON] [PERSON] померла [INFO] (а.с.14, 46-113,189 - інформація, копії спадкової справи, свідоцтва про смерть). Позивач є також спадкоємцем за законом [PERSON], спадкова справа відкрита. Інших спадкоємців зазначених спадкодавців судом не встановлено (а.с.120-184 - копія спадкової справи). До спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS] (до перейменування - Войкове) Згурівського району Київської області, право власності спадкодавця [PERSON] на який підтверджується Свідоцтвом про право власності Серії [NUMBER] від 21.05.2008, виданим на підставі рішення виконкому Войківської сільської ради (після перейменування - Войтівської сільської ради) від 25.12.1991 за № 10 (а.с.21, 26 - копії Свідоцтва, рішення). Відомості про цей житловий будинок було внесено до погосподарських книг Войківської сільської ради Згурівського району Київської області. Спірний житловий будинок належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно він володів ним (а.с.19-20, 22-23, 18, 24 - копії погосподарських книг, рішення виконкому, довідки). Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП Київської області «Лівобережне БТІ», в якому відображено, що рік забудови будинку - 1950, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 65881,00 грн. Проте реєстрація спірного житлового будинку за спадкодавцем відсутня (а.с.15-17, 25 - копія технічного паспорта, довідка КП Київської області «Лівобережне БТІ»). Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що житловий будинок не було зареєстровано у встановленому порядку за ним (а.с.11-13 - постанова про відмову). Одинадцята київська державна нотаріальна контора також відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] з тих же підстав (а.с.40-41 - постанова про відмову). Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року "Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель" і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва: для будинків садибного типу, дачних та садових будинків: зведення на земельній ділянці тимчасових будівель та споруд (незалежно від наявності фундаменту), навісів, альтанок, наметів, накриття, сходів, естакад, літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, вигрібних ям, замощень, парканів, відкритих басейнів та басейнів із накриттям полегшеної конструкції, погребів, входів в погреби, підпірних стін, воріт, хвірток, приямків, веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, терас, ганків, бань, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь тощо. Рішенням сесії Войківської сільської ради Згурівського району Київської області від 01.12.1993 № ХІІІ [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.190-191 - рішення). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, позивач є спадкоємцем за законом померлих [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved