Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

22.10.2020 позивач звернувся до суду з цим позовом. В позові зазначив, що 26.12.2019 між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 261219037, згідно з яким відповідачу було надано кредит в загальному розмірі - 12000,00 грн., строком на 60 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 25 грудня 2024 року на споживчі цілі. Факт перерахування коштів на поточний рахунок позичальника підтверджується меморіальним ордером № 261219037 від 26.12.2019 року на суму 11400, 00 грн.. Прострочення виконання зобов`язань позичальником за договором виникло починаючи із 26.03.2020 року. Станом на 02.10.2020 року заборгованість відповідачем не погашена та становить на загальну суму 13018,70 грн., з яких: 11200,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 1674,70 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом нараховані за період із 26.12.2019 року по 25.09.2020 року; 140,19 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 3,81 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому просить стягнути з відповідача [PERSON] таку. За клопотанням позивача, суд ухвалив, згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.11.2020 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до вимог ст.ст. 19 ч.6, 274, 279 ЦПК України. Заперечення з приводу цього з боку відповідача до суду не надходило. У відповідності до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з чим судове засідання у справі не призначалось. Представником позивача, станом на 01.12.2020 клопотання про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі не заявлено. Відповідач, у встановлений судом строк, відзив на позов не подав. Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, разом з позовною заяву АТ «Ощадбанк» вручена відповідачу 10.11.2020 р., що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду та позовної заяви). Станом на 01.12.2020 відповідач відзив на позов до суду не подав. Строк для подання відзиву (заперечення на позов) сплив, підстав для відкладення розгляду справи немає. Клопотання або заява про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для подання відзиву до суду від відповідача не надходили. Дослідивши матеріали справи, зокрема докази додані позивачем до позову: розрахунки заборгованості; копію заяви позичальника; копія договору про споживчий кредит, суд приходить до висновку про підставність позову АТ «Ощадбанк» і необхідності його задоволення в повному обсязі, виходячи з такого. Відповідно до договору про споживчий кредит № 261219037 від 26.12.2019, який підписаний [PERSON] особисто, остання отримавши кредит в загальному розмірі - 12000,00 грн., строком на 60 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 25 грудня 2024 року на споживчі цілі, погодилася на умови позивача - Банку та взяв на себе певні зобов`язання, передбачені кредитним договором, які станом на час розгляду справи не виконала. Із розрахунків по заборгованості за договором № 261219037 від 26.12.2019, сформованих станом на 02.10.2020 вбачається, що загальна сума заборгованості у гр. [PERSON] перед АТ "Ощадбанк" складає 13018,70 грн., що включає в себе: 11200,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 1674,70 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом нараховані за період із 26.12.2019 року по 25.09.2020 року; 140,19 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 3,81 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Дані обставини відповідачем не заперечені. Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Отже, з врахуванням вищенаведеного та того, що відповідачем на позов не подано відзив та не заявлено жодних клопотань, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі. Згідно 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 2102 грн..

Outcome: approved