Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до [PERSON], третьої особи - кредитної спілки «Галіція Кредит» (далі - КС «Галіція Кредит») про стягнення боргу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав про те, що 14 січня 2009 року між ним та КС «Галіція Кредит» укладено депозитний договір №290-08д ЛВ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Люкс». Предметом даного договору була передача позивачем на депозитний рахунок КС «Галіція Кредит» грошової суми в розмірі 400000 грн., а КС «Галіція Кредит» зобов»язалась виплатити позивачу суму вкладу та відсотки, передбачені даним договором у розмірі 30% річних. Строк дії вищевказаного договору депозитного вкладу закінчився 14 січня 2010 року, однак відповідачем не виконано умов п.3.1 договору та не повернено вкладнику суму внеску, а також не сплачено нарахованих процентів. 29 липня 2013 року на виконання вищевказаного договору депозиту з метою повернення вкладнику суми внеску та нарахованих відсотків між позивачем та КС «Галіція Кредит» укладено договір про відступлення права вимоги до п.1.1 якого первісний кредитор - КС «Галіція Кредит» передала новому кредитору - [PERSON], який прийняв право вимоги, що належить первісному кредитору - КС «Галіція Кредит» і став кредитором за кредитним договором №513-09 кЛВ від 11.07.2009 року, укладеним між КС «Галіція Кредит» та боржником - [PERSON], право вимоги за яким становить на загальну суму 42 438,97грн. Так, згідно вказаного кредитного договору, укладеного між КС «Галіція Кредит» та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 20 000 грн. під 105% річних за користування кредитом. Згідно карточки платежів по вищевказаному кредиту заборгованість [PERSON] перед КС «Галіція Кредит» становить 42 438,97 грн. 28 лютого 2014 року КС «Галіція Кредит» [PERSON] повідомлено про відступлення права вимоги на вищевказану суму із вказанням розрахункового рахунку позивача для перерахування коштів. Проте відповідач по справі грошові кошти на розрахунковий рахунок не пара рахував, тому останній змушений звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 42 438,97 грн. З огляду на такі факти, позивач просив постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним №513-09 кЛВ від 11.07.2009 року в сумі 42 438,97 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, подав заяву про згоду на розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом опублікування оголошення в газеті «Високий замок», причину неявки не повідомили. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою «Галіція Кредит» та позивачем [PERSON] 14 січня 2009 року було укладено депозитний договір № 290-08д ЛВ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок "Люкс" грошової суми в розмірі 400 000 грн. піж 30% річних на строк до 14.01.2010 року, що стверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру (а.с.12). 29 липня 2013 року між позивачем та кредитною спілкою «Галіція Кредит» було укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до п.1.1, якого первісний кредитор - КС «Галіція Кредит» передала новому кредитору - [PERSON], який прийняв право вимоги, що належить первісному кредитору - КС «Галіція Кредит» і став кредитором за кредитним договором №513-09 кЛВ від 11.07.2009 року, укладеним між КС «Галіція Кредит» та боржником [PERSON] право вимоги, за яким становить на загальну суму 42 438,97 грн. Відповідно до повідомлення про відступлення права вимоги від 28 лютого 2014 року, відповідача [PERSON] повідомлено про відступлення права вимоги на вищевказану суму із зазначенням розрахункового рахунку нового кредитора для перерахування коштів. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно п.1 ст.516 ЦК України зміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов»язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов»язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2009 року між кредитною спілкою «Галіція Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №513-09 кЛВ, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 20 000 грн. під 105% річних за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за вказаним кредитом становить 42 438,97 грн. (а.с.8-9) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. ст. 536, 1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. КС «Галіція Кредит» належним чином виконала свої зобов'язання за вищевказаним договором про надання кредиту. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до умов договорів, повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється позичальником згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків. Однак відповідач не виконав умови договору, через що виникла заборгованість в сумі 42 438,97 грн. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. З матеріалів справи вбачається, що кредитна спілка « «Галіція Кредит» уклала договір з позивачем [PERSON] про відступлення права вимоги, відтак новий кредитор має право звернутись до суду з позовом до боржника [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №513-09 кЛВ від 11.07.2009 року. Дані обставини стверджуються долученими до справи витягом з договору про відступлення права вимоги від 29 липня 2013 року, повідомленням про відступлення права вимоги від 28 лютого 2014 року, копією кредитного договору №513-09 кЛВ від 11 липня 2009 року, розрахунком заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором, договором №290-08д ЛВ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Люкс» від 14 січня 2009 року, ксерокопіями квитанцій до прибуткового касового ордеру від 14 січня 2009 року, та іншими доказами по справі. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved