Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

27.01.2021 позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить належна йому на праві власності частка квартири [ADDRESS] . Вказує, що за життя батько заповіт не складав, тому спадкування відбувається за законом, до першої черги якого входять його діти: він, його рідний брат [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , дочка батька і [PERSON] . На момент смерті батько не був одружений і з ним проживали та були зареєстровані у вказаній квартирі дочка [PERSON] і брат [PERSON] . Звертає увагу суду на те, що у визначений законодавством строк звернувся із заявою про відкриття спадщини після смерті батька до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я., на підставі якої нотаріус завела спадкову справі № 109/2019. Його брат [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті батька на його користь. В той же час - [PERSON] , яка як законний представник діє в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] , надала нотаріусу копію її свідоцтва про народження та свої дані. Правовстановлюючі документи на частку вказаної квартири вона не змогла надати, оскільки повідомила, що батько їх втратив ще за життя. У нього чи брата таких документів не було, так як вони не проживали з батьком вже багато років. В зв`язку з чим, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому змушений звертатись до суду з вказаним позовом, який просить задоволити. Ухвалою судді від 27.01.2021 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 22.02.2021. 22.02.2021 підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю даних про її належне повідомлення на 11.03.2021. 11.03.2021 підготовче судове засідання відкладено на 30.03.2021 для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи. В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Партика О.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач та її представник адвокат Щербан Н.Т. позовні вимоги визнали повністю зазначивши, що наслідки визнання позову їм відомі та зрозумілі. За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в м. Дрогобичі та його батьками у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 11.09.2002 зазначено [PERSON] та [PERSON] , а.с. 7. [PERSON] помер [INFO] в м. Дрогобичі Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть видане повторно серії [NUMBER] від 19.11.2019, а.с. 6. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 04.08.2000 та серії [NUMBER] від 15.09.2016 [PERSON] записаний також батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а.с. 7,10. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Комісією з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради 29.12.2000, Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 29.12.2000 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2010 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2015 року та довідки №47 від 20.01.2021 виданої КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» 2/5 частки квартири [ADDRESS] належала на праві власності, зокрема [PERSON] , а.с. 10а,11,11- зворот. Загальна площа квартири становить 77,2кв.м, житлова - 52,0 кв.м., а.с. 15. Згідно довідки №1984 від 16.12.2019, виданої ЦНАП виконкому Дрогобицької міської ради вбачається, що на згідно даних картотеки обліку місця проживання мешканців міста Дрогобича, даних реєстру територіального громади міста Дрогобича [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] та разом з ним були зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а.с.8. З огляду на те, що спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є троє: позивач - [PERSON] , [PERSON] , та відповідач [PERSON] , то частка кожного складає 2/15. Однак, враховуючи, що [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивача [PERSON] , відтак частка останнього складає 4/15 частки квартири [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.01.2021 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на 2/5 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] , а.с.17. Згідно ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. За правилами статей 1222-1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК України\~спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вимогами ст.\~392\~ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, позивач являється спадкоємцем за законом, який вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та інтересів, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved