Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Олешки Херсонської області, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме , а саме у період з 01.01.2004 року по 03.04.2020 року, зазначивши, що в зазначений період він проживав з [PERSON] з 1992 року, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, спільно відпочивали, робили ремонти в житлі та купували меблі, а після її смерті займався похованням. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у зв`язку із чим він звернувся із заявою про прийняття спадщини. У нотаріальній конторійому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні докази проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Тому просить встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Олешки Херсонської області, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме , а саме у період з 01.01.2004 року по 03.04.2020 року. Заявник [PERSON] у судовому засіданні подану заяву підтримав, просив її задовольнити. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона працює комендантом гуртожитків, заявника знає з 2000 року, з [PERSON] , яка померла, товаришувала весь час. [PERSON] та [PERSON] були однією сім`єю, оскільки вони вели спільне господарство, спільно відпочивали, заявник робив роботу по дому. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що знає заявника з 1991 року саме з цього часу [PERSON] почав проживати з померлою [PERSON] .. З цього часу вони вели спільне господарство, робили внутрішні та зовнішні ремонти, робили добудови, купували спільно речі та меблі. Внутрішні роботи робив заявник самостійно. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника та померлої [PERSON] , які почали проживати з 1991 року. Вони приходили до неї в гості як подружжя, померла [PERSON] представляла заявника [PERSON] своїм чоловіком. [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, займалися городом, облаштовували будинок та двір. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що знає [PERSON] з 1993 року, дружили сім`ями разом із заявником та померлою [PERSON] , їздили спільно на відпочинок, були один у одного в гостях. Заявник та померла жили як сім`я та вели спільне господарство, були пов`язані взаємним побутом. Представник заінтересованої особи Олешківська міська\~рада Херсонської\~області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти встановлення факту не заперечують. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Олешки Херсонської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина, у зв`язку із чим [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із відсутністю копії рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] підтверджено у судовому засіданні поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також довідками № 3289 від 13.05.2020 року та № 3430 від 14.05.2020 року, виданими Олешківською міською радою Херсонської області, довідкою фактичного проживання громадян від 13.05.2020 року, складеного головою вуличного комітету Гузік Л.М.. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~передбачає, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема відповідно до пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також письмових доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved