Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованої особи Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що він [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Низинне Джанкойського району Автономної Республіки Крим, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER] . З довідки виконкому Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 17.03.2020 року за №02-27/149 слідує, що [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Джанкой, Автономна Республіка Крим, Україна, була зареєстрована та проживала до дня смерті [INFO] в [ADDRESS] . Спільно з нею на день смерті постійно проживала і була зареєстрована мати- [PERSON] , [INFO] . Від імені [PERSON] заповіт Штомпелівською сільською радою не посвідчувався. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто Ѕ частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 51, 1 кв.м., житловою площею 29, 3 кв.м., що належала останній на підставі договору міни, посвідченого 23 липня 2013 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідовичем М.В., зареєстрованого в реєстрі за №1445, та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6675593, дата формування: 23.04.2013,наданого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідовичем М.В.. В судове засідання заявник [PERSON] не з"явився, але в заяві прохав суд провести розгляд справи за його ї відсутності. В судове засідання представник заінтересованої особи Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України. Врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 13ЦПК Україниучасниксправи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України заявник, [PERSON] , [INFO] , є єдиним спадкоємцем другої черги за законом майна померлої [INFO] [PERSON] , який прийняв її спадщину згідно з ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України, тому має право на її спадкове майно. Згідно з повідомленням Хорольської державної нотаріальної контори від 03.04. 2020 року за вих. № 256/02-14 спадкова справа № 48/2020 до майна [PERSON] , дата смерті: [INFO] , була відкрита 18.03.2020 року на підставі заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. 31.03.2020 року до матеріалів даної спадкової справи долучено заяву [PERSON] , [INFO] , про прийняття спадщини. Станом на 03.04.2020 року інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у дану спадкову справу не подано. У зв`язку з неможливістю у нотаріальному порядку встановити факт родинних відносин між заявник, [PERSON] , та його рідною сестрою [PERSON] , йому роз`яснено необхідність звернутись до суду з відповідною заявою для встановлення факту родинних відносин. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати право на вказану спадщину померлої [INFO] рідної сестри [PERSON] згідно чинного законодавства та повністю доводиться письмовими доказами: копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , а також письмовими поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON] , проживаючих в селі Штомпелівка Хорольського району Полтавської області. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі провстановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30.05.2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявоюпро встановленняцихфактів,яка,у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин необхідне йому для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного і

Outcome: approved