Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива», що належала [PERSON] згідно сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0094710, який було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 199 та зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 за № 227, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 82 років померла матір позивачки [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] . До складу спадкового майна померлої [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колективній власності КСП „Нива, на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0094710, який спадкодавцю було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 199. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. заведена спадкова справа до майна померлої матері позивачки [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0094710 втрачений, позивачка позбавлена можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду. \~Ухвалою судді від 22 листопада 2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, у позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 4). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує.( а.с.38-39) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.М. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, заяв, клопотань не подала. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої\~особи на\~стороні відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~ Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання третя\~особа повідомлялась\~належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [INFO] у віці 82 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 10 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.8) Прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . (а.с.9) Наведене свідчить, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її матері [PERSON] . З довідки Бутівського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області №180 від 29.06.2021 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала одна у будинку [ADDRESS] . (а.с.11-12) З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.07.2021 № 31-25-0.25-604/105-21 встановлено, що [PERSON] було виписано сертифікат серії ЧН № 0094710. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 14). Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 15.11.2021 № 0-25-0.25-1188/0/86-21, виданим відділом 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Нива, с. Бутівка, сертифікат серії ЧН№0094710. Розмір земельної частки (пая) становить 5,76 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 15) Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Нива", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №14, виданим 14 листопада 1995 року головою Ільмівської сільської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. (а.с.30-31) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094710 (а.с.32). Отже, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства „Нива", розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0094710 на право на земельну частку (пай). В матеріалах дослідженої судом спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , міститься заява про прийняття спадщини за законом дочки спадкодавця [PERSON] . Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні. (а.с.34-37) Відповідно до\~ст. 373 ЦК України\~право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України\~передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на земельний пай через відсутність документа, який засвідчує вказане майнове право оригінала вищезазначеного сертифіката серії ЧН № 0094710. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.16) За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved