Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

18 травня 2021 року [PERSON] та [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , звернулися до суду із вказаним позовом, який мотивують тим, що [INFO] померла їхня прабаба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на житловий будинок. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв за заповітом її онук [PERSON] , батько позивачів у справі, але юридично оформив свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, а на інше майно, що залишилося після баби, оформити не встиг. [PERSON] помер [INFO] , спадщину після його смерті прийняли діти, позивачі у справі, дружина спадкодавця від прийняття спадщини відмовилася. На даний час позивачі мають намір оформити свої спадкові права на житловий будинок, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено у зв`язку з тим, що правовстановлюючих документів на вказане майно за життя спадкодавець не отримав. Посилаючись на викладені обставини, позивачі звернулися з даним позовом до суду. Ухвалою від 21 травня 2021 року відкрито провадження\~у справі\~та призначено до підготовчого засідання на 15 червня 2021 року. Ухвалою від\~15\~червня 2021 року\~за заявою\~позивачів замінено\~неналежного відповідача - Вирівський старостинський округ Річківської сільської ради на належного відповідача - Річківську сільську раду Сумського району Сумської області, підготовче засідання відкладено на 30 червня 2021 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити. Представник відповідача - Річківської сільської\~ради у судове засідання не з`явився, сільський голова [PERSON] направив суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю. Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, завідувач Ковальова Л.Б. направила суду заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи за наявними в справі доказами у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] помела [PERSON] , баба [PERSON] та прабаба позивачів у справі (а. с. 9, 10, 12, 13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. Як вбачається з матеріалів справи, за життя [PERSON] збудовано житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (на даний час будинок [ADDRESS] ) (а. с. 20). Земельна ділянка площею 0,23 га за адресою: [ADDRESS] ), була передана [PERSON] у приватну власність для будівництва та обслуговування спірного будинку, відповідно до рішення виконавчого комітету Вирівського старостинського округу №42 від 20.08.1993 (а. с. 21). Збудувавши зазначене домоволодіння, [PERSON] до дня своєї смерті право власності на нього у відповідних державних органах не зареєструвала. Згідно з довідкою філіалу\~«Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП\~«Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 30 березня 2021 року №307 житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на даний час ні за ким не зареєстровано (а. с. 22). Відповідно до довідки №11 та висновку від 20 квітня 2021 року КП "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил, знаходиться в межах земельної ділянки, не виходить за червону лінію вулиці, а також не знаходиться на суміжних земельних ділянках (а. с. 26). Як вбачається з довідки Вирівського старостинського округу №296 від 22.03.2021, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , [INFO] , онуком [PERSON] , [INFO] , дружиною онука [PERSON] , [INFO] , правнучкою [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Вирівської сільської ради 02 липня 1996 року, зареєстрований за №91, яким все своє майно заповіла [PERSON] , батьку позивачів у справі (а. с. 18, а. с. з. 47, а. с. 48). Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~04\~грудня 2002\~року заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 47-49). Отже, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ) після смерті [PERSON] успадкував її онук [PERSON] (а. с. 15). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 12). Згідно із ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Так як на день смерті [PERSON] його дочка [PERSON] та син [PERSON] були неповнолітніми, то вони мали право на обов`язкову частку у спадщині. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли в рівних частках його діти: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 16-17). 07 лютого 2006 року державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Бойко О.І. заведено спадкову справу № 16 після смерті [PERSON] . [INFO] [PERSON] , дружина померлого та мати позивачів у справі, склала заяву, посвідчену державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Бойко О.І., про те, що вона не претендує на частку спільного майна подружжя (а. с. з. 50). 11 травня 2006 року державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Бойко О.І. видано [PERSON] та [PERSON] у рівних частках свідоцтва про право на спадщину по 1/2 частки майна [PERSON] , яке складається із: грошових вкладів з відсотками, права на пайовий фонд майна КСП «Зоря», ТОВ «Батьківщина» с. Вири, що належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії СУ-І № 003581 та СУ І № 003876 (а. с. 16-17). На даний час [PERSON] та [PERSON] мають намір оформити свої спадкові права на вказане вище домоволодіння, що залишилося після смерті [PERSON] , яке вони успадкували після смерті свого батька [PERSON] , однак внаслідок того, що нерухоме майно не зареєстровано у відповідних державних органах, вони позбавлені можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі (а. с. 27). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , задовольнити та визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] ) у порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved