Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

23 червня 2015 року позивач Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього: [PERSON] звернувся з уточненими під час судового розгляду позовними вимогами до відповідачки [PERSON], третя особа: Рахнівська сільська рада Дунаєвецького району Хмельницької області як орган опіки та піклування з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно її малолітнього сина, [PERSON], [INFO], передати малолітнього [PERSON], [INFO] під опіку Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування і стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на користь Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідачка, яка зареєстрована в с. Кривчик Дунаєвецького району Хмельницької області, залишила свого малолітнього сина на догляд пристарілої бабусі [PERSON] та більше не повернулася. Малолітній Максим був доставлений до Дунаєвецької ЦРЛ для обстеження, а згодом відповідно до розпорядження голови Дунаєвецької райдержадміністрації від 02.03.2015 року №154/2015-р [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано в Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка», де перебуває і на даний час. Згідно інформації Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» за весь час перебування дитини у закладі, мати [PERSON], дитину не відвідувала, розвитком та станом здоров'я не цікавилася, матеріальної допомоги не надавала. [PERSON], [INFO], у 2013 році відповідно до рішення суду була позбавлена батьківських прав відносно дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Дії відповідачки свідчать про небажання виконувати свої батьківські обов'язки, а тому орган опіки та піклування звернувся до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача по довіреності Дунаєвецької райдержадміністрації як органу опіки та піклування Яворська Н.В. позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що відповідачка за рішенням суду вже позбавлена батьківських прав відносно двох старших дітей. Народженого [INFO] [PERSON] відповідачка, отримавши виплату в розмірі 10 000 грн. на дитину ,з пологового будинку не забрала і залишила на догляд своєї пристарілої бабусі. На даний час [PERSON] перебуває будинку дитини, життям дітей відповідачка не цікавиться. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлена про день і час судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення та акт про вручення судової повістки, причин неявки суду не повідомила. Представник третьої особи Рахнівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області як органу опіки та піклування Слюсарчик Н.О. в судове засідання не з'явилася ,однак подала заяву ,в якій позов підтримує та просить проводити розгляд справи у її відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка, [PERSON], є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане виконавчим комітетом Рахнівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 12. Згідно розпорядження голови Дунаєвецької райдержадміністрації Хмельницької області 154/2015-р, від 02.03.2015 року, [PERSON], [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка». Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачка покинула народженого [INFO] [PERSON] в Дунаєвецькій ЦРЛ, що підтверджується атом закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку від 16.02.2015 року. Судом також встановлено, що [PERSON], яка зареєстрована в с.Кривчик Дунаєвецького району Хмельницької області, за місцем реєстрації постійно не проживає, щодо виконання материнських обов'язків по відношення до свого малолітнього сина [PERSON] поводила себе незадовільно, самовільно покинула дитину залишивши її на догляд пристарілої [PERSON], на прохання виконкому сільської ради щодо належного виконання материнських обов'язків не реагувала, матеріальним забезпеченням дитини не займалась, життям дитини не цікавилась, за весь час перебування дитини в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка» мати [PERSON] її не відвідувала, не цікавилася його розвитком та станом здоров'я, листівок на адресу закладу не надходило, в телефонному режимі не спілкувалася, що підтверджується характеристикою №71 від 08.05.2015 року, виданою виконкомом Рахнівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та повідомленням №530 від 13.05.2015 року Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка». На даний момент [PERSON] знаходиться на вихованні у Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка», що підтверджується повідомленням №463 від 23.04.2015 року Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка». З висновку № 3 від 19.05.2015 року, виданого Дунаєвецькою районною державною адміністрацією як органу опіки та піклування вбачається про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки мати самоусунулася від виконання свої батьківських обов'язків, не турбується про фізичний, духовний та моральний розвиток сина. Також, з рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2013 року №674/1462/13-ц вбачається, що [PERSON], 1984 року народження позбавлено батьківських прав стосовно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується наявним в матеріалах справи рішенням суду. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини і несе відповідальність за створення належних для цього умов. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи викладене, суд вважає, що у судовому засіданні було доведено, що відповідачка без поважних причин, не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до свого малолітнього сина, не займається вихованням дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, самоусунулася від його виховання, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення [PERSON], 1984 року народження батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON],[INFO] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також, суд задовольняє вимогу позивача щодо передання малолітнього [PERSON], [INFO] під опіку Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідачка ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина в повному обсязі. Відповідно до ст.ст.180, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; судом при визначенні розміру аліментів враховується: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Нормами ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки аліментів на користь Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп..

Outcome: approved