Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з Відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 28.07.2012 року у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №29. За час спільного подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Зазначає, що шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують. Причиною зазначеного стало те, що у них різні характери та погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, згоди, у них різні погляди на життя. Чоловік не поважав її як дружину, вчиняв сварки, не дбав про моральну та духовну атмосферу в сім'ї. Неодноразові спроби налагодити їхні відносини ніякого результату не дали. За таких обставин вважає, що розірвання шлюбу буде в інтересах обох сторін, тому просить шлюб, зареєстрований між нею та Відповідачем, розірвати. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, 17 жовтня 2017 року надіслала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та розірвати шлюб. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підстверджується повідомленням про вручення судової повістки, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень на позов не подавав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 28.07.2012 року виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №29. Від шлюбу у сторін народилася дочка, [PERSON], [INFO]. У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб має формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Сторони при реєстрації шлюбу прізвища не змінювали. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Питання про стягнення судових витрат Позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved