Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

26.11.2019 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сіверської міської ради Донецької області, в якому просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що він є сином [PERSON] , [INFO] . [INFO] мати позивача - [PERSON] померла у віці 80 років. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що ним був пропущений 6-місячним строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що після смерті матері позивач звернувся до Другої бахмутської державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину, однак йому повідомили, що наразі нотаріус перебуває у відпустці і що він має звернутись до нотаріальної контори через півроку після смерті спадкодавця та надати оригінал заповіту, тому заяву не було прийнято. Через те, що позивач постійно проживає та працює у м.Сіверську Бахмутського району Донецької області та і з врахуванням того, що як його запевнили в нотаріальній конторі, він має право повторно звернутися до нотаріальної контори через півроку, то лише 19 листопада 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Сабіної Л.В. із заявою про прийняття спадщини, але приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сабіною Л.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та на його адресу направлено листа, відповідно до якого ним пропущено встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме не подано заяву про прийняття спадщини, яка передбачена ст.1269 ЦК України, а також не пред`явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, які необхідні згідно ст.1268 ЦК України. У зв`язку з цим позивачем був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, через що він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2019 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 21.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Гуревич Р.Г. у судове засідання не з`явилися, позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (вх. № 5892 від 17.02.2020). Представник відповідача Сіверської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився. Разом з тим, 17.02.2020 на електрону адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11), позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між батьками позивача [PERSON] , 1936 року народження та [PERSON] , 1938 року народження, зареєстровано 27.05.1960 Ямпільською селищною радою Артемівського району, про що видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с.14). [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , актовий запис № 236, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.12.2014 виконавчим комітетом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області (а.с.12). [INFO] віці 80 років померла мати позивача - [PERSON] , про що 01.04.2019 складено відповідний актовий запис № 61 та видано виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмустького району Донецької області свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав її померлому чоловіку [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу (АВО № 197172), посвідченого 10.06.1974 року нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори Гребенніковою Г.В. (а.с.10). Відповідно до довідки № 1169/11-17, виданої 20.11.2019 центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 19.11.2019 позивач звернувся до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сабіної Л.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, приватним нотаріусом Сабіною Л.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої [PERSON] з тих підстав, що ним був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини, а також не надані докази про постійне проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою (а.с.16). Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з інформацією наданою на запит суду 19.12.2019 року завідувачем Другої бахмустької державної нотаріальної контори Балицькою Л.А. (№ 1886/01-16, № 1887/01-16 від 18.12.2019), після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не відкривалась, тому свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.29-32). Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , термін для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті, встановлений законом - до 29 вересня 2019 року. Позивач [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому ним був пропущений строку для прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, у зв`язку із тим, що він після смерті матері звертався до Другої бахмутської державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину, однак йому повідомили, що наразі нотаріус перебуває у відпустці і що він має звернутись до нотаріальної контори через півроку після смерті спадкодавця та надати оригінал заповіту, тому заяву не було прийнято. Через те, що він постійно проживає та працює у м.Сіверську Бахмутського району Донецької області та і з врахуванням того, що як його запевнили в нотаріальній конторі, він має право повторно звернутися до нотаріальної контори через півроку, то лише 19 листопада 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Сабіної Л.В. із заявою про прийняття спадщини. Ці підстави стали перешкодою для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Ці причини позбавили позивача можливості вчасно звернутись у встановлені законом строки до нотаріуса з відповідною заявою. Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов [PERSON] слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного ,

Outcome: approved