Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Торговицької сільської ради, в якому просить постановити рішення про визнання за ним права власності на 1/ 2 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі Свідоцтва про право власності позивачу належить 1 / 2 частина будинковолодіння по [ADDRESS]. Друга половина цього будинковолодіння належала [PERSON], з яким разом позивач проживав та вів спільне господарство з 1983 р. Останній 29.11.1999 р. зробив заповіт, за яким все належне йому майно заповів позивачу - [PERSON] Заповіт не змінений, не скасований. [PERSON] помер [INFO] р. Після його смерті відкрилась спадщина на належну спадкодавцеві 1/ 2 частину будинковолодіння по [ADDRESS]. Позивач вступив у володіння, користування та розпорядження спадковим майном, продовжує проживати у згаданому будинковолодінні, обслуговує його, обробляє земельну ділянку, сплачує комунальні платежі. Звернувшись восени 2013 року в Городенківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом, позивач отримав відмову з посиланням на те, що відсутнє свідоцтво про право власності померлого на його частину будинковолодіння. В судовому засіданні позивач підтримав позов з наведених в ньому підстав, просить задовольнити. Одночасно пояснив, що спадкодавець - це другий чоловік матері його дружини. Дружина спадкодавця [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] р. Представник відповідача - Торговицької сільської ради в судове засідання не з'явився. До суду поступила заява, в якій відповідач зазначає, що не заперечує щодо визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS]. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] р., що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина. За заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Торговицької сільської ради 29 листопада 1999 р., [PERSON], який проживав в [ADDRESS] заповідав [PERSON] все належне йому майно. За ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2004 р.) - якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. На час смерті спадкодавця [PERSON] був чинним Цивільний кодекс України 1963р., статтею 548 якого встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Про те, що позивач на час смерті спадкодавця [PERSON], тобто на 10.10.2000 р., проживав разом з ним, свідчить видана виконавчим комітетом Торговицької сільської ради довідка № 1490 від 08.11.2013 р. Після смерті спадкодавця позивач продовжував проживати в тому ж будинку, він вступив в управління та володіння спадковим майном і вважається, що він прийняв спадщину. Про факт звернення позивача до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на будинок свідчить повідомлення Городенківської районної державної нотаріальної контори № 1133 від 16.10.2013 р. Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 14 липня 1987 р., в половині житловий будинок по [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Випискою з інвентаризаційних матеріалів № 6136 від 11.04.2013р., виданою Обласним комунальним підприємством "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", стверджено, що власниками житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] станом на 31.12.2012 р. по 1/ 2 частці є: [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтв про право власності, виданих Городенківським РВК 14.07.1987 р. на підставі рішення цього ж виконкому № 142 від 10.07.1987 р. Нотаріус Городенківської районної державної нотаріальної контори відмовив позивачу в оформленні свідоцтва про права на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] в зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок, про що свідчить довідка № 1133 від 16.10.2013р. З технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] та висновку про вартість майна, визначеного ЕТВО «Придністров'я» згідно договору № 329 від 30.08.2013 року, - ринкова вартість будинку, господарських будівель та споруд (без ПДВ) становить 194165 грн. Отже, вартість 1/ 2 частини, тобто спадкового майна після смерті [PERSON], - становить 97082,5 грн. Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття [PERSON] права власності на 1/ 2 частку будинковолодіння судом не встановлено. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Документ про право власності спадкодавця на 1/ 2 частину будинковолодіння по [ADDRESS], - втрачений. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідач - Торговицька сільська рада позов визнає. Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом не встановлено неправомірності набуття позивачем права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] - на 1 /2 будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS]. На підставі ст.ст. 316,317,328, 392 ЦК України,

Outcome: approved