Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.1). З позову [PERSON] вбачається, що від шлюбу з [PERSON], вони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дитини [PERSON] батьком записаний відповідач [PERSON] Вказує, що дитина в даний час проживає з нею та батьком дитини і перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча отримує пенсію, в даний час не працює, і може сплачувати аліменти на утримання дитини, позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду і просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, вона належним чином повідомлена про день і час розгляду справи; представник позивача адвокат [PERSON] 02.09.2014 року подав суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність та відсутність його довірителя (а.с.а.с.19-20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, він належним чином повідомлений про день і час розгляду справи (а.с.16), від нього 27.08.2014 року в канцелярію суду надійшла заява про те, що він визнає позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього аліментів і прохає розгляд справи провести у його відсутність (а.с.17). У зв'язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 02.09.2014 року у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову." Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що від шлюбу, який зареєстрований 14.02.2007 року у відділі РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області сторони по справі мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який в даний час проживає зі сторонами у справі і перебуває на утриманні матері (як посилається на це позивач у позовній заяві) (а.с.а.с.2,3). В свідоцтві про народження неповнолітньої дитини - [PERSON] батьком записаний відповідач [PERSON] (а.с.3). Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України). Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачка [PERSON] станом на день звернення до суду зареєстрована та проживає в [ADDRESS], будь-яких документів, що підтверджують її місце роботи позивачем до матеріалів справи не надано. Відповідач [PERSON] не працює, він отримує пенсію за віком за списком №1 (при повному пільговому стажі), що підтверджується довідкою УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області, середньомісячний розмір пенсії за січень-червень 2014 року становить 4751 грн.79 коп. (а.с.18). При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує суть позовних вимог [PERSON], матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка проживає зі сторонами у справі та перебуває на утриманні матері, майновий стан позивача у справі, майновий стан відповідача [PERSON], який в даний час не працює, однак отримує пенсію за віком за списком №1 (при повному пільговому стажі), розмір цієї пенсії, і, з урахуванням цих обставин, має можливість сплачувати аліменти, та з урахуванням заяви [PERSON] від 27.08.2014 року про визнання позовних вимог [PERSON], суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дитини позивачці [PERSON] не надає, що не забезпечує належного утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], і з урахуванням вищевикладеного та враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України суд вважає, що є передбачені законом підстави для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що в силу положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved