Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 27 серпня 1994 року з Відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №79. За час спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей, з яких син [PERSON], [INFO] є неповнолітнім. Зазначає, що шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують з липня 2014 року. Причиною зазначеного стало те, що у них різні характери та погляди на життя, чоловік не забезпечував сім'ю матеріально, не дбав про їх добробут, став зловживати спиртними напоями. Неодноразові спроби налагодити їхні відносини ніякого результату не дали, а примирення були короткотривалими. На даний час вони проживають за різними адресами, їхня сім'я розпалася остаточно, відновити шлюбні відносини не можливо, тому Позивач просить розірвати шлюб та після розлучення залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, у заяві від 27.12.2017 року просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити та залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 27 серпня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №79. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина, [PERSON], [INFO]. У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин з липня 2014 року. У даний час шлюб має формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Позивач, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, у позовній заяві зазначила про бажання після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем [PERSON], тому їй слід залишити таке. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Питання про стягнення судових витрат Позивачем не ставилося.

Outcome: approved