Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім'єю, вели спільне господарство і мешкали за адресою [ADDRESS]. 08.10.2015 року [PERSON] загинув при нещасному випадку на виробництві ПАТ "Спецлісмаш". Після смерті [PERSON] було проведено розслідування і було складено акт про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом. Звернувшись до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві для отримання страхових виплат, їм було відмовлено, та роз'яснено, що вони не мають правових підстав для отримання страхових виплат, так як на момент смерті [PERSON] шлюб між ним і [PERSON] був припинено ще 27.09.2004 року, а [PERSON] хоч і є інвалідом дитинства та вона зареєстрована за адресою [INFO] а. Однак і після розірвання шлюбу і до часу смерті [PERSON] вони продовжували мешкати разом за адресою [ADDRESS], проживали однією сім'єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство, спільно облаштовували квартиру, за спільні кошти придбавали необхідні будівельні матеріали, меблі та предмети домашнього вжитку. Спільним коштами та зусиллями проводили поточні ремонти. Крім того спільна донька покійного і [PERSON] - [PERSON] [INFO] на момент його смерті мешкала за вказаною адресою, вона є інвалідом 3 групи, постійно потребує лікування після оперативних втручань і знаходилась на утриманні [PERSON], а [PERSON] не працює так як є особою пенсійного віку. [PERSON] та [PERSON] знаходились на утриманні у покійного [PERSON]І до моменту його смерті. Вирішити дане питання в іншому порядку вони не мають змоги, тому змушені звернутися до суду. На підставі викладеного, заявники прохали суд встановити факт спільного проживання однією сім»єю і перебуванні на утриманні покійного [PERSON] [PERSON] та [PERSON], за адресою [ADDRESS], на день смерті [PERSON], а саме на 08.10.2015 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявників [PERSON] заявлені вимоги підтримали, прохали їх задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі. Заінтересована особа ПАТ «Спецлісмаш» в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві [PERSON] в судовому засідання проти задоволення заявлених вимог [PERSON] та [PERSON] не заперечував. Заслухавши сторони, дослідивши обставини справи, докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.08.1970 року в Моїсеївській сільській раді, 27.09.2004 року даний шлюб розірвано. Заявник [PERSON], [INFO], її батьком значиться [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №459515 від [INFO]. [PERSON] є інвалідом 3-ї групи, причина інвалідності інвалідність з дитинства, відповідно довідки МСЕ №0301772 від 20.04.2010 року. [PERSON] помер 08 жовтня 2015 року в м. Лубни, Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №303834 від 12.10.2015 року. Згідно довідки ПАТ «Спецлісмаш» від 12.11.2015 року №01/816 [PERSON] дійсно працював на ПАТ «Спецлісмаш» з 01.10.2015 року, наказ «76-К від 01.10.2015 року та 08.10.2015 року стався нещасний випадок на виробництві. Відповідно акту №1 про нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом [PERSON]І, 08.10.2015 року помер в результаті нещасного випадку, пов»язаного з виробництвом на ПАТ «Спецлісмаш». Згідно акту голови будинкового комітету вул. Я. Мудрого, 47/28 в м. Лубни Полтавської області від 17.11.2015 року [PERSON] та [PERSON], який помер 08.10.2015 року проживали та вели спільне господарство з жовтня 1977 року по жовтень 2015 року за адресою [ADDRESS]. Разом з ними проживала їх донька інвалід з дитинства [PERSON], [INFO], що була на утриманні батьків. Поховання [PERSON] відбулось за рахунок сім»ї померлого. Відповідно довідки Лубенського КЖЕУ №7899 від 16.10.2015 року гр. [PERSON] дійсно був зареєстрований за адресою [INFO], помер 08.10.2015 року. На день його смерті за даною адресою проживала та вела спільне господарство з померлим його дружина [PERSON], [INFO], згідно акту. Згідно дублікату Свідоцтва про право власності САС №357233 від 13.11.2009 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідно ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Вирішити дане питання в іншому порядку заявники не мають можливості. У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони сусіди заявників. Заявники [PERSON], [PERSON] та померлий 08.10.2015 року [PERSON] проживали разом однією сім»єю, вони навіть не знали, що [PERSON] та [PERSON] розлучені. [PERSON] зі своєю донькою [PERSON] ховали [PERSON]. Встановити факт проживання заявникам необхідно для того, щоб отримати страхові виплати у зв»язку зі смертю [PERSON], який загинув на ПАТ «Спецлісмаш». Встановлення даного факту має юридичне значення. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту спільного проживання однією сім»єю і перебуванні на утриманні на день смерті [PERSON], який помер 08.10.2015 року [PERSON] та [PERSON], за адресою [ADDRESS].

Outcome: approved