Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

29.10.2021 року представник заявника [PERSON] , яка здійснює свої повноваження на підставі довіреності від 18.08.2020 року (а.с.15), звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] уродженка с.Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області, яка померла [INFO] в м.Одеса є [PERSON] , [INFO] матір`ю. Представник заявника посилається на те, що матір`ю заявника відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] . ЇЇ батьки розлучилися та мати вдруге вийшла заміж, змінивши прізвище на « [PERSON] ». В державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу прізвище та ім`я матері були записані українською мовою « [PERSON] », в той час як за паспортом вона була « [PERSON] ». [INFO] мати заявника померла та в свідоцтві про смерть її прізвище зазначили на підставі паспорта « [PERSON] ». Тобто розбіжності є не тільки у прізвище, а й в імені матері заявника. Після смерті матері вона є спадкоємцем за законом першої черги та приймає спадщину, але оформити спадщину вона не зможе в зв`язку з наявністю розбіжностей в прізвищах та імені. Для отримання спадщини після смерті матері заявник повинна довести родинні зв`язки, тому звертається до суду з заявою про встановлення родинних відносин. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутності (а.с.23, 24). Представник заінтересованої особи Болградської міської ради Одеської області Арнаутов М.І., який здійснює свої повноваження на підставі довіреності № 1072/02-12 від 09.06.2021 року, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа в особі завідувача Жидачівської Державної нотаріальної контори Львівської області Матусек В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] », про що виконавчим комітетом Табаківської сільської ради Болградського району 13 травня 1988 року складений запис акту про народження № 32, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , виданого Повторно 29 вересня 2021 року Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)(а.с.8). Так, 26 грудня 1987 року батьки заявника уклали шлюб, про що було складено актовий запис №36, а в подальшому на підставі цього актового запису в Державний реєстр актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище внесені відповідні відомості, ім`я та дошлюбне прізвище дружини зазначено « [PERSON] », а прізвище після шлюбу зазначено " [PERSON] ", що підтверджується витягом з реєстру № 00032847525 від 29.09.2021 року (а.с.10). Як вбачається зі свідоцтва про народження матері заявника серії [NUMBER] , виданого 26.10.1971 року Болградським районним бюро ЗАГС Одеської області, вона народилася [INFO] , її прізвище та ім`я мовою оригіналу зазначено « [PERSON] » (а.с.9). Надалі, відповідно до актового запису № 192 від 22 грудня 1995 року [PERSON] уклала шлюб та змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00032848296 від 29 вересня 2021 року (а.с.11). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 вересня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] померла [INFO] в м.Одеса Одеської області (а.с.14), при цьому прізвище зазначено з буквою «є», а ім`я « [PERSON] ». Тобто судом встановлено наявність розбіжностей прізвищ та імені матері заявника, тобто в деяких документах та у відомостях що містяться у відповідних державних реєстрах прізвище зазначено « [PERSON] » або « [PERSON] », « [PERSON] » або « [PERSON] », а ім`я « [PERSON] » або « [PERSON] ». Згідно Словника довідника під редакцією: [PERSON] , [PERSON] «Власні імена людей» - Київ: наукова думка, 2005 334 с. ім`я [PERSON] , [PERSON] відповідають російському « [PERSON] », тобто це одне і теж ім`я, але різний правопис. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй на момент смерті майно, заявник є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України. Заявник [PERSON] звернулася в усному порядку до Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області та нотаріусом їй було роз`яснено, що через наявність розбіжностей у прізвищі та імені її матері у документах вона не зможе оформити спадщину, тому для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем їй було запропоновано звернутися до суду. Встановлення даних фактів для заявника має юридичне значення, оскільки від них безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини. Таким чином,\~спадкові права\~є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю заявника, так як судом встановлено, що її прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » не вірно перекладалося працівниками органів реєстрації актів під час видачі документів та внесення даних до відповідних реєстрів, тому докази на які посилається представник заявника, достатні для встановлення факту родинних відносин. \~

Outcome: approved