Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

18 лютого 2019 року [PERSON] через свого представника - адвоката Дутку К.Ю. звернулась до суду із вказаною заявою, в якій, посилаючись на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із недостатністю документів, які необхідні для підтвердження родинних відносин з померлим двоюрідним братом [PERSON], просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла [INFO] року [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року. Ухвалою судді від 25 лютого 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява сільського голови, у якій останній повідомляє, що заперечень проти задоволення заявлених вимог не має та просить справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи (а.с. 33). В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала з підстав, що вказані у заяві. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], показання яких в цілому збігаються, повідомили, що тривалий час проживали в одному селі із померлими [PERSON] та [PERSON], знали їх як рідних сестер. Заслухавши представника заявника, пояснення свідків, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,37 гектарів у межах згідно з планом на території Березівської сільської ради, якою померлий володів на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 9). [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу за прийняттям спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин між нею та померлим [PERSON] та необхідність звернення до суду (а.с. 17). Бажаючи реалізувати своє право на спадщину заявник звернулася до суду з метою встановити родинні відносини між нею та її померлим двоюрідним братом [PERSON] Дослідивши письмові докази та пояснення свідків судом встановлено, що заявник [PERSON] являється донькою [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с. 13). В свою чергу, [PERSON] являється матір'ю [PERSON] та відповідно бабусею заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.01.2015 року спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] (а.с.12), є її син [PERSON] (а.с.10), матір'ю якого є [PERSON] (а.с. 38). [PERSON] до розірвання шлюбу мала прізвище „[PERSON], згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу (а.с. 15). За змістом листів Державного архіву Сумської області №Ам-40 та №Ам-41 від 15.01.2019 у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Береза Глухівського району Сумської області за 1938-1939 роки відомості про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутні, а книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб за 1940 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо. Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Береза Глухівського району Сумської області за 1920-1921 роки на зберігання до архіву не надходили, тому підтвердити дату народження [PERSON] немає можливості (а.с. 18,19). Разом з цим, свідки [PERSON] та [PERSON], показання яких в цілому збігаються, пояснили, що тривалий час проживали в одному селі із померлими [PERSON] та [PERSON], добре знали їх сім'ю, часто спілкувались. Добре знали їх батьків, а [PERSON] та [PERSON] знали як рідних сестер. Із копії актового запису № 9 про народження [PERSON], матір'ю якого є [PERSON], вбачається, що за отриманням свідоцтва про народження дитини зверталась [PERSON] (а.с. а.с. 38). Отже, заявник [PERSON] є племінницею [PERSON] та дочкою [PERSON], які є рідними сестрами. Водночас, [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] - сина [PERSON]. Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п.1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно із ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В своїй заяві [PERSON] зазначила, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для прийняття спадщини. Враховуючи той факт, що за визначених обставин встановлення факту породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Таким чином є всі підстави для задоволення заяви [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved