Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] 28.01.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Повідомила, що шлюб з [PERSON] розірваний 20.09.2010 року, та з того часу відповідач взагалі не приділяє дітям уваги, практично не спілкується з ними понад три роки. Пояснила, що у 2011 році вона звернулася до Староміського районного суду м.Вінниці з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей, однак, відповідач присуджені аліменти не сплачує та на даний час є значна заборгованість по сплаті аліментів, понад 31000 грн. Зазначила, що з часу розірвання шлюбу відповідач не приймає будь-якої участі у житті доньок, не допомагає матеріально, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, за весь час він не цікавився здоров'ям дітей, їхнім подальшим життям, не надавав допомоги, абсолютно з ними не спілкується. Зауважила, що відповідач не знає, що відбувається із його дітьми, які у них захоплення, чим вони хворіють, де навчаються та які гуртки відвідують, тобто, [PERSON] не приймає ніякої участі у житті власних дітей. Посилаючись на висновок виконкоміу Вінницької міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони та третя особа, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, подавши попередньо до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідно в яких позивач підтримала заявлені вимоги, відповідач заявлені до нього позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову, а представник третьої особи вказав, що підтримує висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради по доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Даний позов у відповідності до вимог ч.9 ст.110 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача є підсудним Жмеринському міськрайонному суду. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, орган опіки та піклування. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як він належно обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення судового рішення в інтересах позивача слід стягнути на її користь з відповідача документально підтверджені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 551,20 грн.. Враховуючи викладене,

Outcome: approved