Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] та [PERSON], як зазначено в свідоцтві про його народження є одна і та ж особа і являється батьком [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] покликається на те, що його батько, [PERSON], [INFO], який народився в селі Шнирів Бродівського району, після військової служби залишився працювати в Таджикистані. [INFO] в Таджикистані народився заявник, там йому було видане і свідоцтво про його народження, де в графі батько - батьком записаний як "[PERSON]". У 1990 році його батько переїхав на постійне проживання в с. Шнирів Бродівського р-ну. [INFO] у заявника народився син [PERSON]. Заявник зазначає, що він звернувся у відділення міграційної роботи у Бродівському районі з заявою про отримання посвідки на постійне місце проживання в Україні як для себе так і для сина [PERSON] з тим, щоб надалі отримати громадянство України, однак через розбіжності в документах таку отримати ні він, ні син не може. Зокрема в свідоцтві про народження батька заявника, його батько значиться як [PERSON]. У свідоцтві про народження заявника він записаний як [PERSON], а в графі батько - батько записаний як [PERSON], відповідно в свідоцтві про народження сина [PERSON] в графі батько - батьком значиться [PERSON], а не [PERSON], як зазначено в свідоцтві про народження батька. У зв?язку з даними обставинами він змушений з даною заявою звернутися до суду. Заявник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просить її задовольнити. Зацікавлена особа - [PERSON], подав суду письмову заяву в якій заяву [PERSON] визнав, просить справу розглядати у його відсутності і постановити рішення. Зацікавлена особа - завідувач Бродівського РС ГУ ДМСУ у Львівській області, подав суду письмову заяву в якій заяву [PERSON] визнав, просить справу розглядати у його відсутності і постановити рішення. Суд розглянув справу у відсутності заявника, зацікавленої особи та представника зацікавленої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У свідоцтві про народження (а.с.8), копії паспорта серії [NUMBER] (а.с.7) особу зазначено як [PERSON]. У Свідоцтві про народження заявника (а.с. 4) особу зазначено як [PERSON], а в графі батько-батько записаний як [PERSON] (а.с.4). В свідоцтві про народження сина [PERSON] в графі батько-батьком значиться [PERSON] (а.с.6). Дослідивши вказані документи, суд приходить до переконання, що [PERSON] та [PERSON], які зазначені в свідоцтві про народження (а.с.4), є одна і та ж особа і являється батьком [PERSON]. Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON], дійсно є батьком [PERSON], які зазначені у вищевказаних документах. Оскільки, підтвердження факту родинних відносин має значення для отримання посвідки на постійне місце проживання для заявника, спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви [PERSON].

Outcome: approved