Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині. Позов мотивовано тим, що 30.10.2012 р. помер чоловік позивачки - [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на 1/2 частку квартири № 13 у будинку 50 (колишній 44) по вул. Замостянська (50 років Перемоги). Все майно померлий заповів дочці [PERSON] Проте, незважаючи на існування заповітуна думку позивачки, вона має право на обов'язкову частку спадщини.У звязку з цим, [PERSON] звернулась до Другої Вінницької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно. Однак, їй було відмолено з підстав відсутності у спадковій справі правовстановлюючих документів. На підставі викладеного, позивачка просить визнати за нею право власності на обовязкову частку у спадщині після померлого 30.10.2012 р. [PERSON], а саме на 1/8 частку житлової квартири [ADDRESS] (50 років Перемоги) у місті Вінниці загальною площею 69, 2 кв.м. 12.05.2017 р. представник позивача подала до суду заяву про уточнення позову, згідно якої просить визнати за [PERSON] [INFO] право власності на обовязкову частку у спадщині після померлого 30.10.2012 р. [PERSON], а саме на 1/8 частку житлової квартири [ADDRESS] (50 років Перемоги) у місті Вінниці загальною площею 69, 2 кв.м., житловою 50, 7 кв.м. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали за обставин викладених в ньому, просили його задовольнити. Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали, при винесені рішення покладались на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21.01.1949 р. було зареєстровано шлюб між [PERSON]А та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON]) , про що складено відповідний актовий запис №2. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 247068, 30.10.2012 р. помер [PERSON], про що зроблено актовий запис № 2782. Вказаній особі, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.08.1993 р. , зареєстрованому у Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації за реєстр. № 20/10030 та занесеному в реєстрову книгу під № 175 належить 1/2 частки квартири [ADDRESS]. (теперішня вул. Замостянська). Після смерті [PERSON]А відкрилась спадщина на майно померлого, в тому числі і на частку квартири за вищевказаною адресою. Як вбачається з заповіту серії ВАМ № 863039 від 20.08.2003 р. все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належало на день смерті, [PERSON] заповів своїй дочці [PERSON] (а.с. 52). Разом з тим, [PERSON] на підставі заповіту від 22.05.2009 р. [PERSON] заповів грошовий вклад з нарахованими відсотками і компенсацією, що зберігається в філії № 2996 Бершадського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» Відповідно до копії спадкової справи № 60/2013 до майна [PERSON] до Другої Вінницької нотаріальної контори звернулись з заявами про прийняття спадщини [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 26.12.2016 державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2/38/02-31 відносно гр. [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири № 13, що знаходиться в житловому будинку номер 50 (44) по вул. Замостянській (кол.-50-річчя Перемови, Червоного Козацтва) в м. Вінниці, оскільки нею не було надано правовстановлюючий документ на спадкову квартиру (а.с. 12). Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За правилами\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1241 ЦК України\~право на обов'язкову частку в спадщині мають право: малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Статтею 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. З наведеного вбачається та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, що позивачка на день смерті [PERSON] набула пенсійного віку, є інвалідом 1-ї групи, а тому в розумінні положень\~ст. 1241 ЦК України\~є особою, яка має право на обов'язкову частку у спадковому майні померлого [PERSON] У п. 19\~постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкуваннях»\~зазначено, що перелік осіб, як імають право на обов'язкову частку, що визначений\~статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. При визначенні розміру обов'язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартістьзаповідальноговідказу. Відповідно до ч. 1 ст.1268, ч. 1 ст.\~1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи той факт, що позивач має право на обов'язкову частку в спадщині після відкриття спадщини, вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, позовна вимога про визнання за [PERSON] права на обов'язкову частку в спадщині, що залишилась після смерті [PERSON]А, підлягає задоволенню. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що спадкове майно, яке [PERSON] заповів [PERSON] у вигляді спірної квартири повинні успадковуватись двома спадкоємцями: позивачем та відповідачем, оскільки позивач згідно закону має право успадкувати обовязкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту у розмірі половини частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом, тобто 1/8 (всю спадкову масу - (1/2 спірної квартири) : на 2 спадкоємці = по 1/4 частки кожному; 1/4 частку : 2 = 1/8 обовязкова частка). При вирішенні справи, суд приймає до уваги також позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі «Про судову практику розглядуцивільних справ про спадкування» N 24-753/0/4-13, 16.05.2013, згідно якої визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Окрім цього, захист права на обов'язкову частку в спадщині може здійснюватись шляхом пред'явлення вимог про визнання права на обов'язкову частку в спадщині (ст. 1241\~ЦК), перерозподіл спадщини (ст. 1280 ЦК), визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину (ст. 1301 ЦК). Спадкування обов'язкової частки в спадщині здійснюється на підставах встановлених законом, шляхом прийняття спадщини в порядку, передбаченому статтями 1268 - 1269\~ЦК. Право на обов'язкову частку в спадщині не залежить від змісту заповіту . У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на обов'язкову частку в спадщині зазначена відмова може бути оскаржена до суду в порядку позовного провадження. Враховуючи ті обставини, що позивач надала належні та допустимі докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] правомірно просить захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на частку квартири, що належала померлому [PERSON], у звязку з чим позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані\~\~витрати, згідно\~ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до\~ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн. На підставі викладеного, згідно ст.ст.\~1217, 1241, 1261, 1268, 1269ЦК України,

Outcome: approved