Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

18 вересня 2020 року позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що він є власником 1/6 частини житлового будинку [ADDRESS] . На даний час він вирішив відчужити належне йому майно, однак дізнався, що на підставі постанови, виданої 10.02.2010 року відділом державної виконавчої служби Кобеляцького РУЮ на будинок накладено арешт. Зняти обтяження відповідач не має змоги, оскільки виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання, а виконавче провадження знищено. Враховуючи вище викладене, позивач прохає зняти арешт із житлового будинку по [ADDRESS] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення її недоліків. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. До участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено АТ КБ «ПриватБанк».\~ Позивач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився,\~ однак подав до суду заяву, в якій підтримав позов та прохав розглянути справу без його участі. Представник відповідача, Кобеляцького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ ( м. Суми ), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився,\~ про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи, АТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що власниками житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-13). На підставі постанови ВДВС Кобеляцького РУЮ серії АА № 350892 від 10.12.2010 року під час примусового виконання судового наказу № 2-н-196 про стягнення із [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно [PERSON] , а саме на будинок [ADDRESS] . Реєстраційний номер обтяження 9508151 (а.с.25-34). Виконавче провадження з примусового виконання\~ рішення суду закінчене 31.12.2010 року за п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» - повернення виконавчого документу стягувачу та на даний час знищено в зв`язку з закінченням строків зберігання (а.с.24). Станом на 19.08.2020 року [PERSON] заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» не має (а.с.7). У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Статтею 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, однак не може цього робити через наявність обтяження на належне йому майно. Таким чином, арешт накладений на майно порушує право власності позивача. Оскільки обставини, які стали підставою для накладення арешу на майно на даний час відсутні, виконавче провадження відсутнє та заборгованість боржника перед стягувачем відсутня,\~ то слід зняти арешт із житлового будинку, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт (архівний запис) майна [PERSON] .

Outcome: approved