Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності. Позов мотивовано тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 08.07.2000 позивачам та [PERSON] , на праві спільної сумісної власності, належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивачі зазначають, що вони мають намір, однак позбавлені можливості прийняти спадщину після смерті [PERSON] , оскільки у свідоцтві про право власності на житло частки співвласників не визначені. За таких обставин позивачі просять визначити, що частки співвласників вищезазначеної квартири є рівними та складають по 1/4 частки за кожним зі співвласників. Ухвалою суду від 05.04.2021 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 27.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення розгляду справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 08.07.2000 (копія на а.с. 6), технічного паспорта (копія на а.с. 7-8), а також довідки Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 12-24/174 від 29.03.2021 (копія на а.с. 9) встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , на праві спільної сумісної, власності належить 16/1000 долі будинку, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 43,5 кв.м., без визначення часток співвласників. Вказане свідоцтво зареєстровано у Хмільницькому відділі ВООБТІ 05.09.2000 за № 3073. Згідно із ч. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи викладене, оскільки не встановлено домовленості між співвласниками, частки кожного із чотирьох співвласників вищезазначеної квартири є рівними, по 1/4 частці, що передбачено законом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 10), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64067199 від 24.03.2021 (копія на а.с. 11), а також свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] (копії на а.с. 12, 18) встановлено, що [INFO] померла мати позивачів - [PERSON] , після смерті якої заведено спадкову справу № 69/2021. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини справи, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України. Судові витрати залишити за сторонами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved