Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що він народився [INFO] в с. Бортники Тульчинського району, де його батьки на той час проживали. Його батьками являються: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . В його свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданого Бортницьким сільським ЗАГС на той час Брацлавського району, прізвища батьків, відповідно, і його прізвище було записане як « [PERSON]». В 1981 році він закінчив Верхівський сільськогосподарський технікум МСГ УРСР по спеціальності «агрономія», про що йому було видано 28 лютого 1981 році Диплом [NUMBER] , реєстраційний № 27. У даному документі його прізвище було записане вже як «[PERSON]». Після закінчення технікуму в 1981 році він був прийнятий на роботу у колгосп «40-річчя Жовтня», в с. В.Мочулки Теплицького району, де пропрацював біля 2 років. 09 липня 1982 року кадровою службою вказаного колгоспу йому було виписано Трудову книжку колгоспника серія [NUMBER] . У вказаній трудовій книжці його прізвище було записане також як «[PERSON]». Крім того, у 1982 році він перейшов працювати трактористом в радгосп-завод «Сонячний», який був розміщений у Криму, де кадровою службою 06 серпня 1983 року вказаного колгоспу йому було виписано Трудову книжку № [NUMBER], в якій його прізвище було записане також як «[PERSON]». Вказані розбіжності на одну букву у написанні його прізвища у зазначених вище документах не дають йому зараз можливості здійснити в повному обсязі всі необхідні процедури стосовно переоформлення пенсії за віком, так як він вже набув право на її отримання. Факт того, що він [PERSON] дійсно навчався у Верхівському сільськогосподарському технікуму, який закінчив в 1981 році, і що йому належить зазначені вище Трудові книжки, можуть підтвердити ряд свідків із числа родичів, сусідів - жителів смт. Брацлав Немирівського району, двоє з яких зможуть дати свідчення про вказаний факт у судовому засіданні при розгляді даної цивільної справи. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримує повністю просить її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи: Тульчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що диплом [NUMBER] , реєстраційний № 27, виданий Верхівським сільськогосподарським технікумом МСГ УРСР 28 лютого 1981 році на ім`я [PERSON] (а.с.7), Трудова книжка колгоспника серія [NUMBER] , виписана 09 липня 1982 року колгоспом « [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] (а.с.8), Трудова книжка № [NUMBER], виписана 06 серпня 1983 року радгоспом-заводом «Сонячний», на ім`я [PERSON] (а.с. 9). Однак, згідно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24 жовтня 1958 року прізвище заявника - [PERSON] (а.с.6). Паспорт громадянина України виданий 28 січня 1997 року Сімферопольським РВ ГУМВС України в Криму на прізвище заявника - [PERSON] (а.с.5) Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, є доведеними. У зв`язку з наведеним суд вважає, що є усі підстави для задоволення позову так як вказані розбіжності у прізвищі заявника заважають [PERSON] переоформити пенсію за віком. На підставі викладеного та

Outcome: approved