Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом до [PERSON], в якому зазначив, що 13.01.2015 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №1. Шлюб між ними було розірвано 27.10.2015 року. 24.12.2015 року відповідач народила доньку - [PERSON], а [INFO] доньки було зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 4. Батьком дитини був записаний він - [PERSON], однак він з цим не згодний. Після укладення шлюбу, разом із дружиною проживали в [INFO]. Батьки дружини проживають в [INFO] і вона по декілька разів на тиждень відвідувала їх, інколи залишалася у них на ніч. Коли дружина повідомила мені, що вагітна, він не сумнівався, що дитина його. Доньку дружина народжувала в м. Гола Пристань. Після народження дитини він став помічати, що дружина часто таємно розмовляє з кимось по телефону та постійно розмовляє з невідомим абонентом по мережі "скайп". Після серйозної розмови, від дружини дізнався, що донька не є його дитиною, а тому просить виключити відомості про нього з актового запису про народження доньки. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що не заперечує проти виключення відомостей про позивача, як батька з актового запису про народження [PERSON], оскільки він дійсно не є батьком її доньки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 095931 від 13.01.2015 року, сторони по справі уклали шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області. 27.10.2015 року сторони по справі розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії №063035 від 21.10.2015 року. 24 грудня 2015 року у сторін народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №211969. Батьком дівчини записаний [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що позовні вимоги в судовому засіданні були визнані відповідачем [PERSON] в повному обсязі, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне виключити відомості про [PERSON] як батька з актового запису про народження [PERSON], 24.12.2015р.н. На підставі викладеного,

Outcome: approved