Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] 18.08.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23.07.1988 року у виконкомі Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалося. Відповідач почав зловживати алкогольними напоями та влаштовувати сварки та скандали, були випадки її побиття. Почали віддалятися один від одного, позивач зрозуміла, що зробила помилку. Спільне життя не змінилося, через що покинула відповідача та перейшла жити до своїх батьків. Шлюбні відносини між ними припинені і понад тринадцять років не підтримують сімейних звязків та не ведуть подружнього життя, через що втратила до нього повагу та любов та прийшла до переконання, що їхній шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.07.1988 року у виконкомі Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №14. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди \~позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення\~ представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 23.07.1988 року, зареєструвавши шлюб у виконкомі Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №14/а.с.4/. \~ Від спільного подружнього життя з відповідачем мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми (а.с.5-6). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, проживають окремими сім»ями, подружні відносини між сторонами фактично припинені понад тринадцять років, стали чужими, не ведуть спільне господарство, позивач має іншого чоловіка, з яким живее в цивільному шлюбі, із-за таких обставин позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї. Позовні вимоги позивачки \~ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved