Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вказуючи на те, що 29 жовтня 1986 року його мати [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після укладення якого їй було присвоєно прізвище «Кузнєцова». 26 березня 2001 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/20 частину домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, розташоване в м. Кропивницький, вул. Карабінерна, 87, яку своєчасно прийняла мати заявника [PERSON], так як на день його смерті проживала та була зареєстрована разом з ним за однією адресою, але за життя юридично спадщину не оформила в звязку із смертю 04 лютого 2004 року. Заявник, як спадкоємець за законом, після смерті матері [PERSON] своєчасно прийняв спадщину, так як на день її смерті проживав та був зареєстрований разом з нею за однією адресою, але не має можливості оформити свої спадкові права на вищевказане майно, оскільки в правовстановлюючому документі на спадкове майно - договорі дарування від 14 серпня 1996 року р. № 1-4599, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори, прізвище власника помилково вказано «Кузнецов» замість «Кузніцов», як зазначено в актовому записі про смерть та інших документах. Крім того, відсутній факт перебування матері заявника [PERSON] ([PERSON]М.) із [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, так як згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб прізвище спадкодавця [PERSON] вказано як «Кузнєцов». Просить встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON], який помер 26 березня 2001 року та [PERSON], померлої 04 лютого 2004 року, а також встановити факт належності [PERSON] договору дарування 1/20 частки домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, яке знаходиться в м. Кропивницький, вул. Карабінерна, 87, посвідченого 14 серпня 1996 року державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори [PERSON] р. № 1-4599. В судове засідання [PERSON] не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи обласного КП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно\~ст. 256 ЦПК України\~суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно п. 6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено в судовому засіданні 26 березня 2001 року помер чоловік матері заявника [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.14) та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/20 частину домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Кропивницький, вул. Карабінерна, 87, яку своєчасно прийняла мати заявника [PERSON], так як на день його смерті проживала разом з [PERSON] за однією адресою, але за життя юридично спадщину не оформила в звязку із смертю 04 лютого 2004 року (а.с.9). Згідно договору дарування від 14 серпня 1996 року р. № 1-4599, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори, 1/20 частина домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, розташована в м. Кропивницький, вул. Карабінерна, 87, належить [PERSON] (а.с.16). Заявник, як спадкоємець за законом, після смерті матері [PERSON] своєчасно прийняв спадщину, так як на день її смерті проживав та був зареєстрований разом з нею за однією адресою, що підтверджується копією довідки квартального комітету № 26 Подільського району від 04 серпня 2017 року № 304 (а.с.10), але не має можливості оформити свої спадкові права на вищевказане майно, оскільки в правовстановлюючому документі на спадкове майно - договорі дарування від 14 серпня 1996 року р. № 1-4599, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори, прізвище власника помилково вказано «Кузнецов» замість вірного «Кузніцов», як вказано в актовому записі про смерть [PERSON] (а.с.14). Крім того, згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб прізвище спадкодавця [PERSON] помилково вказано «Кузнєцов» замість вірного «Кузніцов». [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті\~\~матері, але юридично оформити спадщину немає можливості, оскільки відсутній факт перебування в шлюбі матері заявника із [PERSON] Вивчивши матеріали справи та всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що у вищевказаному договорі дарування від 14 серпня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори за р. № 1-4599,\~допущена помилка в написанні прізвища спадкодавця «Кузнецов»замість "Кузніцов" та даний договір дарування належить [PERSON]. Також в судовому засіданні знайшов своє підтвердження юридичний факт перебування у шлюбі [PERSON], який помер 26 березня 2001 року та [PERSON], померлої 04 лютого 2004 року, який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 29 жовтня 1986 року. Факт перебування в зареєстрованому шлюбі [PERSON] з [PERSON], з метою встановлення якого звернувся до суду [PERSON], має юридичне значення та встановити який інакше, ніж в судовому порядку, не вбачається можливим, оскільки [PERSON] з [PERSON] померли. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved