Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

25.09.2015 року позивач [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON],[PERSON],[PERSON], [PERSON]про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Квартира належить їй на праві приватної власності, про що свідчить договір купівлі-продажу від 01.10.2001року, який посвідчений нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори, за номером № 1-3816. Відповідачі по справі є родичами позивачки і зареєстровані у вищевказаній квартирі, але за місцем реєстрації не мешкають з січня 2014року, оскільки виїхали на постійне місце проживання до [INFO], про що свідчить довідка житлово-комунальної контори № 66 м. Баку від 01.04.2015року. Факт реєстрації відповідачів у вказаній квартирі порушує права позивачки вільно розпоряджатися своїм майном, до того ж на відповідачів нараховуються комунальні платежі, у погашенні яких вони участі не приймають. Тому позивач просила позов задовольнити та визнати [PERSON], [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, яке розташоване по вул. Малоархангельській, б. 17, кв.1 у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області. У судовому засіданні позивач [PERSON] на позовних вимогах наполягала з підстав, викладених в позові, просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачі\~\~ у\~\~ судове\~\~ засідання\~\~ не\~\~ з'явилися, оскільки мешкають за межами України. Представник органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, оскільки неповнолітні діти разом з матір"ю виїхали за межі України та мають у м. Баку постійне місце проживання. Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з"явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Вислухавши позивача, свідків, представника служби у справах дітей , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що\~ позивачу \~на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі - продажу від 01.10.1991 року (а.с. 7-8- договір купівлі - продажу). Відповідачі по справі, є родичами позивачки, та зареєстровані в квартирі, що підтверджується витягом з домової книги ( а.с.9-12-витяг), але з січня 2014року і по теперішній час в вказаній квартирі не проживають (а.с. 20 - акт про не проживання) оскільки виїхали на постійне місце проживання до [INFO], та зареєструвались там за адресою: м. Баку, вул. Явар Алієв, буд. 16/17 (а.с. 13-14-довідка). Факт реєстрації відповідачів у вказаній квартирі порушує права позивачки вільно розпоряджатися своїм майном, до того ж на відповідачів нараховуються комунальні платежі, у погашенні яких вони участі не приймають. \~В судовому засіданні\~\~свідок [PERSON]\~підтвердив факт не проживання відповідачів у квартирі позивачки, та пояснив, що\~\~відповідачі не мешкають за вказаною адресою більше року, оскільки виїхали до м. Баку на постійне місце проживання. Статтею 383 ЦК України\~передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання\~\~для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. \~ \~Згідно\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений\~\~у його здійсненні. Стаття 386 ЦК України\~передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав\~\~усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду\~\~з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.\~\~ Відповідно до\~\~ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] [PERSON] кизи, [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] [PERSON] огли, [PERSON] [PERSON], з січня 2014 року в квартирі [ADDRESS], не проживають у зв'язку з виїздом за межі України, на постійне місце проживання до [INFO], та зареєстровані там за адресою [ADDRESS], тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та визнання\~\~відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] , у зв'язку з відсутністю в цій квартирі без поважної причини понад один рік. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved