Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~16 вересня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтувала тим, що 24 квітня 1999 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Веселинівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, актовий запис № 16. \~ \~ \~ \~Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім. \~ \~ \~ \~14.09.2021 року вона зверталася до Веселинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про розірвання шлюбу за взаємною згодою, проте отримала роз`яснення про неможливість вирішення даного питання у адміністративному порядку, оскільки чоловік не може з`явитися для державної реєстрації розірвання шлюбу у відповідні органи. \~ \~ \~ \~Сімейне життя з відповідачем не склалося через різницю характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довір`я, напружені психологічні стосунки. Подружні стосунки між ними припинилися з 2014 року. Позивач просить шлюб укладений з відповідачем розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.09.2021 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але до суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової повістки. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24 квітня 1999 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Веселинівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 16, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім (а.с.6). \~ \~ \~ \~14.09.2021 року позивачка зверталася до Веселинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про розірвання шлюбу за взаємною згодою, проте отримала роз`яснення за № 119-09/578 від 14.09.2021 року про неможливість вирішення даного питання у адміністративному порядку, оскільки чоловік не може з`явитися для державної реєстрації розірвання шлюбу у відповідні органи, тому радили звернутися до суду (а.с. 8) \~ \~ \~ \~Сімейне життя з відповідачем не склалося через різницю характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довір`я, напружені психологічні стосунки. Подружні стосунки між ними припинилися з 2014 року. Спільне господарство не ведеться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б, зокрема інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач в своїй заяві висловила думку про бажання і надалі іменуватись прізвищем - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті та з врахуванням того, що позивач не просила в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 908 гривень судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved