Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно їх малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, який доводиться їй колишнім чоловіком, після розірвання між ними у 2010 році шлюбу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та її утриманню, що і стало для неї підставою звернення у жовтні 2013 року до суду за захистом прав та інтересів малолітнього [PERSON]. Вказує, що на даний час їхній син проживає з нею за зареєстрованим місцем її проживання, перебуваючи у неї на вихованні та повному утриманні, оскільки за виконавчим документом відповідач аліменти на дитину не сплачує, що спричинило накопичення у нього заборгованості зі сплати аліментів, котра станом на 06.06.2013 р. становила 10667 грн., згідно розрахунку державного виконавця. В судовому засіданні представник позивача вимоги своєї довірительки підтримала та з мотивів, наведених [PERSON] у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - поштою рекомендованим листом із повідомленням про вручення, повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за його відсутності чи від відповідача не надійшло. Разом з тим, як вбачається з поданої позивачкою суду копії нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 10 жовтня 2013 року про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] (а.с.21), оригінал якої було досліджено у судовому засіданні, відповідач фактично визнав позовні вимоги своєї колишньої дружини, не заперечивши проти позбавлення його батьківських прав. Прокурор та представник третьої особи в судовому засіданні вказали на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини, підтримавши з цього приводу висновок органу опіки та піклування від 11.04.2014 р. №08-772. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на наведені норми сімейного законодавства та встановлені судом фактичні обставини справи, як от заява відповідача про згоду на позбавлення його батьківських прав, суд приходить до висновку, що вищезазначені фактори знайшли своє підтвердження в усій їх сукупності, оскільки [PERSON] свідомо знехтував своїми батьківськими обов'язками, передбаченими статтями 150 та 180 СК України. З висновку від 11.04.2014 р. №08-772 органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вбачається, що за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його дитини - [PERSON], [INFO]. Виходячи з вищенаведених норм закону, встановлених судом обставин справи і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними.

Outcome: approved