Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] 13.08.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.04.2010 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №10. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син - [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалося, немає взаємної поваги. Шлюбні відносини фактично припинені. У них є різні погляди на життя. Через постійні сварки не можуть дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і інтересам їхньої дитини. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 27.04.2010 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №10 та відновити її дошлюбне прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 27.04.2010 року, зареєструвавши шлюб у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №10/а.с.4/. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.9). Допитана позивач в якості свідка показала, що втратила почуття любові до відповідача із-за його неправильної поведінки по відношенню до неї, так як він не хоче працювати, на першому місці у нього не сім»я, а друзі та футбол, проживають окремо з червня 2015 року. На даний час у неї є інший чоловік, з яким вона має намір зареєструвати свої з ним відносини офіційно. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, в тому числі і те, що сторони з червня 2015 року проживають окремими сім»ями, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, стали чужими, позивач створила нову сім»ю з іншим чоловіком. Неявка в судове засідання відповідача, навіть, більше того, - відсутність будь-якого реагування відповідачем на позов позивачки, також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї. Наведене дає можливість дійти висновку, що сім'я сторін розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому такий слід розірвати. Малолітнього сина - [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір»ю - [PERSON], з огляду на те, що він перебуває на її вихованні. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому вимогу позивачки щодо відновлення її дошлюбного прізвища - [PERSON], - слід задовільнити. Судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду, стягнути з відповідача у її користь. А тому,

Outcome: approved