Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

19 травня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті батька [PERSON] , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Із заявою про прийняття спадщини позивач у визначений законом строк до нотаріальної контори не звернувся, оскільки вважав, що спадщина батька вже прийнята, оскільки після розірвання шлюбу між батьками вважав, що у нього є інша сім`я. Лише у 2020 році з`ясувалося, що спадщина батька ніким не прийнята, оскільки він проживав один. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.27). Представник відповідача Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с.21). Залучений до участі у страві [PERSON] , як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, рідний брат позивача, направив до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, не заперечує, щоб його брат [PERSON] , позивачу у справі, прийняв спадщину батька (а.с.45). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у селі Томашівка Недригайлівського району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть №04 від 10.06.2006 (а.с.21). Позивач [PERSON] є сином покійного [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією сторінок його паспорта (а.с.4,6). Із довідки, виданої виконавчим комітетом Коровинської сільської ради від 16.02.2021 за №05/04-07 вбачається, що позивач [PERSON] , [INFO] , проживав і був зареєстрований у с. Томашівка Недригайлівського району Сумської області. До дня смерті [PERSON] у сім`ї проживав один. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Коровинської сільської ради не посвідчувався (а.с.5). Відповідно до копії листа відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 27.01.2021 за №3/108-21 та копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №039733 (а.с.7-8) спадкодавцю [PERSON] належала земельна ділянки площею 1,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Томашівського старостинськаого округу Коровинської сільської сільської ради Роменського району Сумської області. Із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 19.07.2021, наданих на запит суду приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Торчицькою В.М. (а.с.39-44) вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заведена, заповіт спадкодавця не посвідчувався. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, суд у даному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що позивач не знав, що спадщина батька не прийнята та він може бути спадкоємцем, тому визнає причину пропуску строку поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач позов визнав у повному обсязі, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Вимога про стягнення судовий витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved