Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~18.08.2020 року представник позивачки - адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 07.08.2020 року в інтересах позивачки [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку площею 3.8600 га, розташовану на території Котелевської селищної ради Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322255100:00:005:1747, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №018954, виданого 26 листопада 2001 року Котелевською селищною радою Полтавської області, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватною власності на землю за №3038, до дня смерті належала [PERSON] , яка померла [INFO] . \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~При здійсненні авторозподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мальцева С.О. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.08.2020 року суддею було прийнято справу до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження за вказаним позовом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Сідько С.І. не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. [PERSON] подала до суду письмову заяву від 07.10.2020 року, в якій просить розгляд справи проводити без їх з позивачем участі, позов підтримують повністю та просять його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області - в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву від 27.08.2020 року, в якому повністю визнає обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а також цілком погоджується з правовою оцінкою обставин, наданих позивачем у позові, а також не заперечує проти ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження. Одночасно просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 N2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Виконуючи приписи ст.ст.\~264,\~265 ЦПК України\~суд зазначає таке.\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області від 06.12.2001 року (а.с. 15). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 3.8600 га, розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322255100:00:005:1747, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №018954, виданого 26 листопада 2001 року Котелевською селищною радою Полтавської області, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватною власності на землю за №3038 (а.с. 17). Відповідно до довідки КП «Солонцівське житлово-експлуатаційне господарство» Солонцівської селищної ради Дергачівського району Харківської області № 156 від 04.02.2020 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . При цьому на час відкриття спадщини за вказаною адресою постійно мешкала і була зареєстрована дочка померлої - [PERSON] (а.с 18). Родинні відносини між [PERSON] та позивачкою підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки №2172 виданим Харківським міським ЗАГС 18.02.1940 року (а.с.10), архівною довідкою Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації №01-29/3-808 від 23.06.2020 року (а.с.9), копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.12.1958 року народження (а.с. 8). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на вказану вище земельну ділянку площею 3.8600 га, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Арнаутової Т.А. Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 26.07.2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку 3.8600 га, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, кадастровий номер 5322255100:00:005:1747, що належала [PERSON] , у зв`язку з неповним обсягом поданих правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.16). Відповідно до частин 1\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України\~визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини першої\~статті 1261 ЦК України\~\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як роз`яснено в п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення,\~при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ч. 3\~ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ч. 2\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що [PERSON] на законних підставах набула право власності на спірну земельну ділянку, але в зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку, позивач не має можливості зареєструвати в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене, суд робить висновок, що права позивача на отримання свідоцтва про право на спадщину порушено з незалежних від позивача та відповідача обставин, а саме втратою оригіналу правовстановлючого документу. Саме позивачу створено об`єктивні перешкоди для реєстрації права власності на нерухоме майно в установленому законом порядку. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відтак, суд захищає цивільне право позивача щодо отримання ним свідоцтва про реєстрацію права власності та визнає за позивачем право власності на земельну ділянку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає обставинам справи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved