Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

22 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Слобожанського Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 1 161 976,14 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 07 червня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний Договір №143/06-Ф. Згідно п.2.1 вказаного договору позивач надає відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 60 000,00 (шістдесят тисяч) доларів США з оплатою по процентній ставці 11,50 процентів річних. АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № 07/06-1 від 07.06.2008 року. Виконання кредитних і супровідних зобов'язань відповідача [PERSON] перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» забезпечується порукою [PERSON], відповідно до укладеного з Позивачем Договору поруки № П-143/06-Ф від 07 червня 2007 року, згідно якого [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Позивач зазначає, що [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання, встановлені кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів у встановлені терміни, внаслідок чого станом на 08.04.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 1 161 976, 14 грн. У зв'язку з викладеним, представник позивача і був змушений звернутися до суду з даним позовом. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Слобожанського Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON], [INFO], ІІН [NUMBER], місце реєстрації : [ADDRESS]; [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою : [ADDRESS], ІІН [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит» в особі Слобожанського Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним Договором №143/06-Ф від 07.06.2007 року в розмірі 1 161 976 (один мільйон сто шістдесят одну тисячу дев'ятсот сімдесят шість) грн..14 коп., судові витрати у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.. 00 коп. по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн..00 коп. с кожного.( т. 1, а.с. 57, 58-60) Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 лютого 2016 року заяву відповідача [PERSON] в особі його представника [PERSON] про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Слобожанського Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про скасування заочного рішення - задоволено. Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року, ухваленому по цивільній справі №639/6487/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Слобожанського Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про скасування заочного рішення - скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку на 31 березня 2016 року о 09-00 годині у приміщенні суду.(т.1, а.с. 81) Представник позивача[PERSON], який діє на підставі довіреності від 23.06.2017 року № 3-131100/3910/3910, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі по справі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено, що 07 червня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №143/06-Ф. (т.1, а.с. 4-6) Згідно п.2.1 вказаного договору позивач надає відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 60 000,00 (шістдесят тисяч) доларів США з оплатою по процентній ставці 11,50 процентів річних. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № 07/06-1 від 07.06.2008 року. (а.с. 10) Згідно з п. 4.1 Кредитного договору позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 11,50% річних. Нарахування процентів проводиться по методу «факт»/360 за кожний день користування кредитними ресурсами (п. 4.2. Кредитного договору) Пунктом 4.3. Кредитного договору передбачено що, позичальник сплачує проценти щомісяця, у строк до 10 числа кожного місяця, згідно графіка зниження розміру заборгованості. 01.08.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір № 1 про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якого сторони погодили збільшити розмір процентів за користування кредитними ресурсами з 11,50 (одинадцять цілих п'ятдесят сотих) до 12,20 (дванадцять цілих двадцять сотих) процентів річних та внести відповідні зміни до п. 2.1. та п.4.1. Кредитного договору. Всі інші умови кредитного договору не змінилися і сторони підтвердили по ним свої зобов'язання.( т.1, а.с. 9) Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до п. 4.7. Кредитного договору Позичальник в строк до 10 числа кожного міаи, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів в розмірі 484,80 грн. У зазначений термін сплачується комісійна винагорода за попередній календарний місяць. Згідно з п. 6.1. Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку штраф 100,00 (сто) грн. та пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Штраф сплачується боржником при кожному випадку прострочки повернення кредитних ресурсів. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. З.2., 3.4., 4.З., 4.4., 4.6., 4.7., 4.8. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виконання кредитних і супровідних зобов'язань відповідача [PERSON] перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» забезпечується порукою [PERSON], відповідно до укладеного з Позивачем Договору поруки № П-143/06-Ф від 07 червня 2007 року. ( т.1, а.с. 19) Виходячи з п. 1.1. Договору поруки, поручитель зобов'язуються перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором № 143/06-Ф від 07.06.2007 р., укладеним між кредитором та Боржником, відповідно до якого боржникові надано кредит у розмірі 60 000,00 (шістдесят тисяч) доларів США з оплатою по процентній ставці 11,50 (одинадцять цілих п'ятдесят сотих) процентів річних. 01.08.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір № 1 про внесення змін до Договору поруки. Відповідно до якого сторони погодили збільшити розмір процентів за користування кредитними ресурсами до 12,20 (дванадцять цілих двадцять сотих) процентів річних та внести відповідні зміни до п. 1.1. Договору поруки. Всі інші умови кредитного договору не змінилися і сторони підтвердили по ним свої зобов'язання.(т.1 а.с. 20) Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, Боржник та поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Пунктом 2.2. Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. Згідно з п. 2.3. Договорів поруки у випадку непогашення Боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у Кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя. Відповідно до п. 3.1. Договору поруки у випадку не виконання божником своїх зобов'язань за Кредитним договором у зазначені у договорі строки, Поручитель зобов'язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором (письмового або трансмісійного) про невиконання боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор, шляхом її перерахування на рахунок кредитора будь-яким способом, вказаним кредитором. Позивач, у зв'язку з виникненням заборгованості позичальника, звернувся до поручителя з вимогами про виконання зобов'язань відповідача [PERSON] відповідно до умов Договору поруки. Однак, ці вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» не були виконані і погашення на підставі Договору поруки не відбулося. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, [PERSON] та [PERSON] є солідарними боржниками за Кредитним договором №143/06-Ф від 07.06.2007 року. Представник позивача вказує, що [PERSON] та [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконують, не вносять грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а у досудовому прядку врегулювати спір не вдалося. Відповідно до п 3.2. Кредитного договору позичальник зобов'язався повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цим Договором, до 07 червня 2022 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок. Позичальник зобов'язався щомісяця в термін до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 334,00 доларів СІЛА, згідно Графіка зниження розміру заборгованості. Пунктом 3.4. Кредитного договору встановлено право Банку вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них та неустойки відповідно до умов цього договору, зокрема, у випадку, якщо Позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та або на сплату процентів, відповідно до п. 3.2.,4.3., 4.4., 4.7., 4.8. У випадку вимоги Банку про дострокове повернення кредитних ресурсів та сплату процентів позичальник зобов'язаний здійснити повне погашення заборгованості за цим договором, тобто повернути отримані кредитні ресурси та сплатити всі проценти протягом 10 банківських днів з моменту отримання вимоги Банку. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачем [PERSON] були допущені прострочення сплати чергових платежів, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість. Станом на 08.04.2015 р. заборгованість відповідача [PERSON] за Кредитним договором № 143/06-Ф від 07.06.2007 за курсом НБУ (1 дол. США = 23,506 грн.) становить 1 161 976,14 грн. (один мільйон сто шістдесят одна тисяча дев'ятсот сімдесят шість грн. 14 коп.), з яких: - 22 922,86 дол. США (двадцять дві тисячі дев'ятсот двадцять два дол. США 86 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ становить 679 860,75 грн. (шістсот сімдесят дев'ять тисяч вісімсот шістдесят грн. 75 коп.) - сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту; - 4 008,00 дол. США (чотири тисячі вісім дол. США 00 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ становить 94 212,05 грн. (дев'яносто чотири тисячі двісті дванадцять грн. 05 коп.) - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; - 435,24 дол. США (чотириста тридцять п'ять дол. США 24 центи), що в еквіваленті по курсу НБУ становить 10 230,75 грн. (десять тисяч двісті тридцять грн. 75 коп.) - сума строкової заборгованості по відсоткам; - 4 074,61 дол. США (чотири тисячі сімдесят чотири дол. США 61 цент), що в еквіваленті по курсу НБУ становить 95 777,78 грн. (дев'яносто п'ять тисяч сімсот сімдесят сім грн. 78 коп.) - сума простроченої заборгованості по відсоткам; - 484,80 грн. (чотириста вісімдесят чотири грн. 80 коп.) - сума строкової заборгованості по щомісячній комісії; - 5 817,60 грн. (п'ять тисяч вісімсот сімнадцять грн. 60 коп.) - сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії; - 275 592,41 грн. (двісті сімдесят п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дві грн. 41 коп.) - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії, що підтверджується Розрахунком загальної суми заборгованості по Кредитному договору № 143/06-Ф від 07.06.2007р. і іноземній валюті, що підлягає до сплати боржником [PERSON] за період з 07.06.2007 р. по 08.04.2015 р. (т.1, а.с. 11-18) У зв'язку із порушенням умов Кредитного договору 25 травня 2015 року банком на адресу позичальника [PERSON] та поручителя [PERSON] було направлено Вимогу щодо виконання зобов'язань за договором поруки в якій вимагалося негайне усунення порушень та виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості за Кредитним договором в повному обсязі. (т. 1, а.с. 21) Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи викладене банк має право вимагати від позичальника [PERSON] та поручителя [PERSON], як солідарних боржників, повернення суми отриманого кредиту, сплату нарахованих відсотків та сплату пені. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов'язковості виконання договору. Частиною 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 59 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Частиною 3 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи те, що відповідачами не було надано жодних доказів, які б спростовували факт наявності у них заборгованості перед позивачем, а заявлена відповідачем [PERSON] судово-економічна експертиза по справі проведена не була, оскільки оплата за її проведення не була зроблена, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення №819032 від 12.05.2015 року у сумі 3 654,00 грн. (т. 1, а.с. 27) А з відповідача [PERSON] підлягають також стягненню витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 243, 60 грн.(т.1, а.с. 234, 235) На підставі викладеного і

Outcome: approved