Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

22.06.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 20.03.2018 року о 11 год. 20 хв., трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак « [NUMBER] » у Чернівецькій області допустив зіткнення з транспортним засобом «Кіа», державний номерний знак « [NUMBER] ». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Хотинського районного суду Чернівецької області - справа №724/456/18 від 19.04.2018 року відповідач був визнаний винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року а 1961-IV (далі - Закон України № 1961-IV), вказаний нормативно-правовий акт регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників іноземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до вище зазначеного закону експлуатація транспортного засобу на території України без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України забороняється. Позивач зазначає, що на момент настання дорожньої - транспортної пригоди автомобіль відповідача не був застрахований. Після скоєння дорожньої - транспортної пригоди потерпілий повідомив позивача про настання дорожньої - транспортної пригоди та надав останньому усі необхідні документи надання яких передбачено згідно до закону, зокрема потерпілий подав заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої - транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив виплату потерпілому. Відповідно до звіту та інших документів встановлено, що шкода складає у розмірі 8 299,68 грн. Оскільки цивільна правова відповідальність відповідача не була застрахована то відповідач як особа, що винна у настанні дорожньої-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду. Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити його позовну заяву та стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу та судовий збір. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Згідно до розпорядження Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.09.2021 року справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із закінченням терміну повноважень із здійсненням правосуддя судді Гураль Л.Л. Так відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 року вказану справу передано до розгляду судді Єфтеньєву О.Г. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі. У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд може розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що відповідно до постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2018 року якою визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 грн., та стягнуто судовий збір у розмірі 352,40 грн. Встановлено, що 20 березня 2018 року о 11 год. 20 хв., трапилося ДТП за участі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується, повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду яку [PERSON] , надав до Моторного (транспортного) страхового бюро України. Згідно до полісу обов`язкового страхування № АМ/5622443 наданого Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» строк дії від 20.01.2018 року до 19.01.2018 року, вбачається, що [PERSON] застрахував автомобіль КІА Сееd державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до даних перевірки чинності полісу ОСЦПВВТЗ поліс на ТЗ «ВАЗ» державний № С9414С не знайдено. Як вбачається із звіту № 3/2304 наданого ТОВ «Подільська незалежна оцінка» про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля КІА Сееd державний номерний знак [NUMBER] , вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля КІА Сееd державний номерний знак [NUMBER] становить 7 139,74 грн. Крім того відповідно до ремонтної калькуляції від 23.04.2018 року № 2081 по автомобілю КІА Сееd загальна вартість робіт та матеріалів становить 8 894,27 грн. Встановлено актом огляду транспортного засобу від 05.04.2018 року марка автомобіля КІА Сееd 2008 року випуску державний номерний знак [NUMBER] виявлено наступний характер пошкоджень, а саме: задній бампер пошкоджений, задня ліва фара розбита, задня ліва боковина деформована. Як вбачається з фото таблиць наявність пошкодження у автомобіля КІА Сееd 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 36 - 38). 22.10.2018 року [PERSON] звернувся із заявою ВХ №22570 до Моторного (транспортного) страхового бюро України із проханням відшкодувати оцінену шкоду шляхом перерахування коштів на його рахунок. У відповідності до довідки № 1 від 15.11.2018 року яка видана Моторно (транспортним) страховим бюро України про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих в якій зазначається, особа яка має право на відшкодування шкоди [PERSON] транспортний засіб КІА Сееd 2008 випуску державний номерний знак [NUMBER] , сума до сплати 6 999,68 грн. Відповідно до наказу Моторно (транспортного) страхового бюро України від 30.11.2018 року № 11096 яким наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок [PERSON] суму 6 999,68 грн. Згідно до рахунку від 18 жовтня 2018 року № 264/СВ/2018 замовник МТСБУ, було виконано ряд робіт у справі № 49254 на сума 1 300 грн. Як вбачається з акту від 18 жовтня 2018 року виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ № 3.1-05/49254/вих/1 від 30 березня 2018 року у справі МТСБУ № 49254 було виконано наступні роботи: експертний звіт, постанова суду. Роботи виконано згідно до умов договору № 2016/6 від 23 лютого 2016 року та даний акт є підставою для проведення розрахунку між замовником та виконавцем у сумі 1 300 грн. Встановлено, що МТСБУ сплатила [PERSON] суму в розмірі 6 999,68 грн., та за послуги які надано з метою врегулювання справи № 49254 рах. № 264/СВ/2018 від 18.10.2018 року т.з. [NUMBER] та вище зазначені надані послуги у акті в розмірі 1 300 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1014490 від 30 листопада 2018 року та №1014121 від 22 листопада 2018 року. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом,у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до пункту 38.2. статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону (підпункт 38.2.1.); до водія транспортного засобу, який заволодів транспортним засобом за допомогою протиправних дій (підпункт 38.2.2.); до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов`язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом (підпункт 38.2.3.); до підприємства, установи, організації, що відповідають за стан дороги, якщо заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода виникла з їх вини (підпункт 38.2.4.); до особи, визначеної у пункті 13.1 статті 13 цього Закону, яка причетна до дорожньо-транспортної пригоди, якщо вона керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також якщо вона відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та/або вжила алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), та/або вона керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, та/або самовільно залишила місце пригоди (підпункт 38.2.5.). Отже, зазначена стаття передбачає наявність у МТСБУ права на пред`явлення регресного позову за наявності однієї з умов, що вказані у підпунктах 38.2.1. - 38.2.5. пункту 38.2. цієї статті. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.19.2020 року у справі № 910/18279/19. Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11,599,1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (Моторне (транспортне) страхове бюро України), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 квітня 2017 року № 6-2806цс16. Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених Моторним (транспортним) страховим бюро України на відшкодування шкоди особі потерпілій у дорожньо-транспортній пригоді, саме в порядку регресу. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до вимогст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до ч.1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З матеріалів справи вбачається, на підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 11096 від 30.11.2018 року про відшкодування з фонду захисту потерпілих, здійснено сплату відшкодування на рахунок [PERSON] за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суму в розмірі 6 999,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1014490 від 30.11.2018 року, (а.с. 52). За послуги ПАТ СК «Країна» в сумі 1 300 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1014121 від 22.11.2018 року, (а.с. 52) та яка виконала ряд робіт на замовлення замовника МТСБУ відповідно до акту виконаних робіт від 18 жовтня 2018 року (а.с.51). Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що у позивача МТСБУ виникло право регресної вимоги до відповідача [PERSON] , у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved