Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позов у якому просив визначити додатковий строк терміном три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька [PERSON], який помер 27.01.2017 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] останній рік свого життя проживав разом з сином, а тому [PERSON] вважав, що прийняв спадщину після смерті батька. Однак, позивачу неправильно було розяснено відповідачем порядок спадкування, а саме, що до нотаріуса необхідно звертатися після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, що призвело до пропуску строку встановленого законом у шість місяців для прийняття спадщини. Зважаючи на викладені вище поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, позивач звернувся до суду та просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, а розгляд справи провести без його участі. Відповідач [PERSON] сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду письмову заяву в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення позову, а також просили розглядати справу без участі їх представника. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що 27.01.2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №239601, виданим 30.01.2017 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №2. За життя, померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №034664 належала земельна ділянка кадастровий номер 3522586600:02:001:0224, загальною площею 6,23 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. 27.05.1965 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження VIІ-УР №0490603 від 02.07.1965 року, актовий запис №33, де в якості батька вказаний [PERSON]. Приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON] розяснено [PERSON], що ним не прийнято спадщину у встановлений законом строк, а тому пропущено строк для прийняття спадщини. На запит суду завідувачем Кіровоградської районної державної нотаріальної контори надано лист №1136/01-09 від 10.11.2017 року, яким повідомлено, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], який помер 27.01.2017 року, не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, спадкова справа не заводилася. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, а також врахувавши, що позивач є спадкоємцем і висловив бажання прийняти спадщину, відповідач не заперечує проти позову, наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved