Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

28.02.2014 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. В заяві заявник посилалася на те, що її донька - [PERSON], [INFO], з 2000 року страждає на психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи, перебуває на лікуванні в Гуляйпільській психіатричній лікарні, і тому потребує сторонньої допомоги, через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, прохає визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном. 07.03.2014 року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського району Запорізької області з заявою про долучення його до участі у справі в порядку представництва інтересів [PERSON] 02.04.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області до участі у цивільній справі за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна в якості представника [PERSON] долучено прокурора Гуляйпільського району Запорізької області. 02.04.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області замінено заінтересовану особу: Пологівську районну державну адміністрацію Запорізької області у цивільній справі за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна на належну: Григорівську сільську раду Пологівського району Запорізької області. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, суду пояснивши, що її донька - [PERSON], [INFO], з 2000 року страждає на психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи, перебуває на лікуванні в Гуляйпільській психіатричній лікарні, і тому потребує сторонньої допомоги, через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, прохає визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном. В судовому засіданні представник прокурора Гуляйпільського району Запорізької області Москаль І.О. заяву підтримав, суду пояснивши, що [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна над [PERSON], що підтверджується висновком органу опіки і піклування Григорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, прохав визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити [PERSON] її опікуном. Представник заінтересованої особи: органу опіки і піклування Григорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується паспортом серії [NUMBER], виданого 22.11.2001 року Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.7). [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується паспортом серії [NUMBER], виданого 09.04.1996 року Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.3). [PERSON] є матір'ю [PERSON]. [PERSON] є інвалідом другої групи (а.с.4). [PERSON] перебуває на лікуванні в комунальній установі "Гуляйпільська психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради. 10.04.2014 року висновком органу опіки і піклування Григорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області встановлено, що [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна над [PERSON] (а.с.23). 18.04.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1) Чи страждає [PERSON] хронічним, стійким психічним розладом і яким? 2) Чи здатна [PERSON] в зв'язку з хронічним, стійким психічним розладом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 11.06.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1) Чи страждає [PERSON] хронічним, стійким психічним розладом і яким? 2) Чи здатна [PERSON] в зв'язку з хронічним, стійким психічним розладом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 19.06.2014 року [PERSON] визнана такою, що страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, в силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується актом судово-психіатричного експерта №361. Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним захворюванням, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона повинна бути визнана відповідно до ст.39 ЦК України недієздатною. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А тому відповідно до ст.60 ЦК України [PERSON] необхідно призначити опікуна. [PERSON] відповідає вимогам ст.64 ЦК України, Григорівська сільська рада Пологівського району Запорізької області прохає призначити [PERSON] опікуном, а тому суд доходить висновку про призначення [PERSON] опікуном [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами, перевірена наданими суду доказами.

Outcome: approved