Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

29 грудня 2016 року позивач [PERSON], звернулася з позовом до суду до Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення права власності на спадкове майно. В заяві зазначає, що [INFO] року помер [PERSON], який проживав в м. Збаражі Збаразького району Тернопільської області. [PERSON], склав в користь позивача заповіт, яким заповів належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Щуровичі, Радехівського району Львівської області. Даний заповіт посвідчено 29.01.2001 року Джулою О.М., приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу. На день смерті [PERSON] належало майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на будівлі, виданого Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області 04 червня 2002 року. Відповідно до звіту про оцінку майна будинковолодіння в складі житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] вартість вказаного майна становить 43720 гривень (сорок три тисячі сімсот двадцять гривень). Позивач, [PERSON] є спадкоємицею за заповітом, а тому хоче успадкувати вищезазначене майно, спадщину прийняла, інших спадкоємців крім неї немає. 24 листопада 2016 року, [PERSON], звернулась до державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори, щоб оформити спадкові права після смерті [PERSON] Однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами про що свідчить постанова № 1678/02-31. Причиною відмови є те, що свідоцтво про право власності на будівлі, серії [NUMBER], видане Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області 4 червня 2002 року на прізвище [PERSON], після смерті спадкодавця, що суперечить вимогам законодавства. А тому дана обставина унеможливлює, їй як спадкоємиці за заповітом, оформити спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями в державного нотаріуса, що стало підставою звернення до суду. Доказами всього вищенаведеного є: постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1678/02-31 від 24.11.2016 року, заповіт, довідка видана Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації від 18.10.2016 року № 4945, свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON], свідоцтво про право власності на будівлі від 04.06.2002 року, звіт про оцінку майна висновок, технічний паспорт, свідоцтво про смерть [PERSON], паспорт. Просить винести рішення, яким визнати за [PERSON], як спадкоємицею за заповітом, право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Позивач [PERSON], подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.36). Представник відповідача - Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області у судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.23). Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до ч. 2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 76 років в м.Збараж Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с.14). За життя [PERSON] склав на користь [PERSON] 29.01.2001 року заповіт, серії АВР №108461, яким заповів їй належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Щуровичі, Радехівського району Львівської області. Заповіт посвідчено Джулою О.М.- приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу (а.с.8). Як вбачається із свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 22.11.1973 року, [PERSON], народилася [INFO] року, батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 18.02.1993 року вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON], про що зроблений актовий запис за № 18 (а.с.10). На день смерті [PERSON] належало майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності, серії [NUMBER] на будівлі, виданого Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області 04 червня 2002 року (а.с.11). Відповідно до звіту про оцінку майна будинковолодіння в складі житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] вартість вказаного майна становить 43720 гривень (а.с.12-13). З постанови № 1678/02-31 від 24.11.2016 року вбачається, що державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Причиною відмови є те, що свідоцтво про право власності на будівлі, серії [NUMBER], видане Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області 04 червня 2002 року на прізвище [PERSON] після смерті спадкодавця, що суперечить вимогам законодавства (а.с.7). Відповідно до довідки виданої директором КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» про те, що станом на 31.12.2012 року, в КП ЛОР "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації" житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Сморжівської сільради 4.06.2002 року, на підставі рішення виконкому Сморжівської сільради від 09.04.2002 року за №10, і записано 4.06.2002 року в реєстрову книгу №1 за реєстровим №143 (а.с.9). Згідно із повідомлення, виданого 17.02.2017 року Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області, від імені [PERSON], [INFO], виконком Сморжівської сільської ради заповіт не посвідчував. За даними будинкової книги [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] син, [PERSON], [PERSON], [INFO], помер [INFO] року, актовий запис про смерть № 4 по Сморжівській сільській раді (а.с.39). Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права. Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР. Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР). Відповідно до ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Перешкодою в реалізації позивача її законних прав та інтересів, є те, що вона позбавлена у позасудовому порядку оформити спадщину, після смерті [PERSON], оскільки свідоцтво про право власності на будівлю, серії [NUMBER], видане Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області 4 червня 2002 року після смерті спадкодавця - [PERSON] У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті. Суд встановив, що свідоцтво про право власності на будівлю, серії [NUMBER], видане 4.06.2002 року [PERSON] після його смерті. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Узагальнюючи вищенаведене,оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що у позивача немає іншого способу захисту порушених прав, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved