Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

[PERSON] (далі за текстом - «Заявник») звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявник зазначила, що у неї була старша рідна сестра - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У 1970 році [PERSON] зареєструвала шлюб зі [PERSON] після чого змінила прізвище на - [PERSON] . Її рідна сестра в 1979 році розірвала шлюб зі [PERSON] , та у 1990 році переїхала до Заявника на постійне місце проживання у м.Біла Церква. Заявник в 1979 році отримала квартиру в [ADDRESS] та після переїзду рідної сестри зареєструвала її у вказаній квартирі в якій Заявник проживає і по даний час. Рідна сестра довгий час хворіла і Заявник здійснювала догляд за сестрою, вела спільне господарство. [INFO] році [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції, актовий запис №1130. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.03.1995 року, виданого згідно з наказом виробничого об`єднання «Білоцерківшина», №282. Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Зінченко О.А. з заявою про оформлення спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] . Відповідно до відмови у вчиненні нотаріальної дії від 10.04.2020 року наданої приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Зінченко О.А., відмовлено [PERSON] у оформленні спадкових прав на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , так як не були надані документи, які підтверджують її родинні стосунки зі спадкодавцем [PERSON] , оскільки є розбіжності в написанні імені спадкодавиці [PERSON] : « [PERSON] » (у зазначеному свідоцтві про смерть спадкодавиці - [PERSON] ) та « [PERSON] » (у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло, виданого Виробничим об`єднанням «Білоцерківшина», №282. Посилаючись на приписи ст.4, 293, 315, 318, 319 ЦПК України заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] була її рідною сестрою, встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на житло виданого Виробничим об`єднанням «Білоцерківшина» 28.03.1995 року на ім`я [PERSON] та зареєстрованого Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентарізації 11.05.1995 року в реєстровій книзі №103, реєстр №12254 за [PERSON] . У судовому засіданні Заявник свої вимоги підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Білоцерківська міська рада Київської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. на адресу суду направив заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, розглянути справу за наявними матеріалами у справі (а.с.31, 34). Заінтересована особа - приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Зінченко О.А. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.30). В судовому засіданні допитаний за клопотанням Заявника у якості свідка [PERSON] пояснив суду, що Заявник є матір`ю його друга дитинства. У Заявника дійсно була рідна сестра, яку називали [PERSON] , вона давно померла. Сестри проживали разом з 90-х років у квартирі за місцем реєстрації Заявника на [ADDRESS] . В судовому засіданні допитаний за клопотанням Заявника у якості свідка [PERSON] пояснив суду, що знає Заявника з 1978 року, коли вони одночасно отримали квартиру у будинку [ADDRESS] . У неї була рідна сестра, яку звали [PERSON] , але називали її [PERSON] . Приблизно у 2000 році вона захворіла та померла. В судовому засіданні допитана за клопотанням Заявника у якості свідка [PERSON] пояснила суду, що Заявника знає з 1978 року, оскільки одночасно отримували квартири в будинку [ADDRESS] році вона познайомилась з сестрою Заявника, яка приїхала до неї жити з Новоросійську. Вони проживали разом у 2-й квартирі. У 2001 році сестра [PERSON] . За життя її називали « [PERSON] ». В судовому засіданні допитаний за клопотанням Заявника у якості свідка [PERSON] пояснив суду, що він є сином Заявника. У його мами дійсно була сестра [PERSON] , яка проживала разом з нею тривалий час у квартирі [ADDRESS] . Сестра вже давно захворіла та померла. Суд, вислухавши пояснення Заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. У Заявника була рідна сестра - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , місце народження: с.Жердне, Брагінського району, Гомельської області БРСР. У свідоцтві про народження батьками [PERSON] записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження Заявника серії [NUMBER] , виданого ЗАГС Брагінського району, Гомельської області, актовий запис №2465, її батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.11). У 1970 році [PERSON] зареєструвала шлюб зі [PERSON] після чого змінила прізвище на - [PERSON] . [PERSON] в 1979 році розірвала шлюб зі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Окт. Р/о ЗАГС м.Новоросійськ, актовий запис №109. Після розірвання шлюбу прізвище залишила - [PERSON] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.03.1995 року, виданого згідно з наказом виробничого об`єднання «Білоцерківшина», №282, [PERSON] мала ? частини квартири [ADDRESS] . В даному свідоцтві вона зазначена як - « [PERSON] » (а.с.10). Як вбачається з довідки №15.2-03/2431 від 15.05.2020 року, виданою Управлінням Адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, [PERSON] була зареєстрована в квартири [ADDRESS] з 17.07.1990 року по 19.07.2001 рік (а.с.14). [INFO] році [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції, актовий запис №1130. В даному документі вона зазначена як - « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до відмови у вчиненні нотаріальної дії від 10.04.2020 року наданої приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Зінченко О.А., відмовлено [PERSON] у оформленні спадкових прав на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , так як не були надані документи, які підтверджують її родинни стосунки зі спадкодавцем [PERSON] , оскільки є розбіжності в написанні імені спадкодавиці [PERSON] : « [PERSON] » (у зазначеному свідоцтві про смерть спадкодавиці - [PERSON] ) та « [PERSON] » (у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло, виданого Виробничим об`єднанням «Білоцерківшина», №282 (а.с.17). Таким чином, надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним обставини. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. У той же час, у пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі «Буланов і Купчик проти України», Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі «Чуйкіна проти України» та інших рішення Суду. У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належним і допустимими доказами. Встановлення даного факту необхідно Заявнику для оформлення спадкового майна яке залишилось після смерті [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved