Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

23 березня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ним надаються послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до квартири [ADDRESS]. Відповідачі свої зобовязання щодо сплати з теплопостачання не виконують, у звязку з чим утворилася заборгованість за період з 01 листопада 2013 року по 01 лютого 2016 року у розмірі 4690,87 грн.. За період з 01 січня 2014 року по 01 лютого 2016 відповідно до ст..625 ЦК України нараховано індекс інфляції у сумі 995,95 грн. та 3% річних у сумі 111,24 грн. Загальна сума заборгованості становить 5798,06 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно та понесені ним витрати по сплаті судового збору. Від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач зазначив, що станом на 01 серпня 2016 року заборгованість за послуги теплопостачання відповідачами погашена, а тому просить стягнути з відповідачів індекс інфляції у сумі 995,95 грн. та 3% річних у сумі 111,24 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 15 серпня 2016 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20 січня 2016 року Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання. Відповідачі зареєстровані за адресою : [INFO], що підтверджується довідкою КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради ( а.с.4) та довідками адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області ( а.с.19-23). Послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання надаються у вказану квартиру Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго». Квартира не приватизована, перебуває у комунальній власності. Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно з пунктом п'ятим частини третьої\~статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ч.1 ст..64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~\~\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~(далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте, відповідачі належним чином не виконували свої зобовязання щодо сплати послуг позивача з теплопостачання. Як вбачається із розрахунку заборгованості на а.с. 6-7 за період з 01 листопада 2013 року по 01 лютого 2016 року у відповідачів існувала заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 4690,87 грн., яка станом на 01 серпня 2016 року відповідачами була сплачена, про що свідчить заява позивача про зменшення позовних вимог. Позивач просить стягнути індекс інфляції та 3% річних. У відповідності до ч.2 ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з розрахунками інфляційні втрати за період з січня 2014 року по лютий 2016 року становлять 995,95 грн. ( а.с.9), 3% річних 111,24 грн. ( а.с.8). Беручи до уваги, що відповідачі належним чином не здійснювали оплату за послуги позивача з централізованого опалення та постачання гарячої води, що було встановлено протягом судового засідання, а тому суд вважає задовольнити позов та стягнути з відповідачів на користь позивача індекс інфляції у сумі 995,95 грн. , 3% річних у сумі 111,24 грн., а всього 1107,19 грн. У відповідності до ст..88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору по 275,60 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved