Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом в суд до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про\~прийняття спадщини мотивуючи тим, що 17 травня 2012 року в смт. Вороновиця Вінницької області померла його бабка [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а позивач являється спадкоємцем за заповітом. З метою\~оформлення спадщини\~до нотаріальної\~контори не\~звертався,\~оскільки не\~знав про\~наявність заповіту\~та спадкового\~майна.\~При зверненні\~до нотаріальної\~контори,\~отримав відмову,\~оскільки пропустив\~строк для\~подачі заяви\~про прийняття\~спадщини,\~йомурекомендовано\~звернутись до\~суду. Позивач важає, що він пропустив строк з поважної причини, просить суд\~ визначити\~ додатковий строк, достатній для\~подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатати підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №404097 виданого повторно виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області 10 травня 2018 року - [PERSON] померла 17 травня 2012 року в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області. \~ \~ \~ \~\~ \~Як вбачається з довідки виданої Лузькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області №335 від 10.05.2018 року [PERSON], [INFO], народилася, була зареєстрована і постійно проживала в [INFO], вибула 20.02.2012 року в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, де і померла 17.05.2012 року. Спадкоємцем до майна покійної згідно заповіту залишився її внук [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно заповіту [PERSON] заповіла земельну частку (пай), сертифікат серія ВН № 0181083 виданий Чечельницькою райдержадміністрацією 11 серпня 1997 року своєму внуку [PERSON]. Відповідно до листа приватного нотаріуса [PERSON] від 10.05.2018 року №454/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не звернувся із заявою та не прийняв спадщину до шести місяців після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те,\~що позивач\~є спадкоємцем\~за заповітом,\~позов відповідачем\~визнано і\~визнання \~позову не\~суперечить закону\~і не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає\~за можливе\~позов задоволити і визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 17.05.2012 року бабки [PERSON]. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved