Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

15 березня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що 28 листопада 2005 року померла його рідна тітка по лінії батька [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,20 га, що розташована на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області. Він здійснив поховання [PERSON] і на даний час має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті тітки, оскільки спадщину до цього часу ніхто із спадкоємців не прийняв, із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини не звертався. Для оформлення своїх спадкових прав [PERSON] звернувся до нотаріуса, яка йому роз'яснила, що не можливо на даний час видати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між ним та його тіткою [PERSON], оскільки в свідоцтвах про народження його батька та його тітки містяться розбіжності в написанні їх прізвища та прізвища їх батьків. Крім того, у свідоцтвах про смерть батька та тітки їх по батькові теж записані по різному. Посилаючись на викладені обставини, заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин про те, що [PERSON], яка померла 28 листопада 2005 року, була його рідною тіткою по лінії батька [PERSON] Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин з нині покійною [PERSON] підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори [PERSON] направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Заслухавши заявника [PERSON], представника заявника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 19 грудня 1962 року, а його батьками в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с. 5). 20 грудня 2005 року батько заявника [PERSON] помер, що підтверджується свіоцтвом про його смерть (а.с. 6). Також судом встановлено, що 28 листопада 2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 10). Звертаючись із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, [PERSON] мотивував свої вимоги тим, що [PERSON] є його рідною тіткою по лінії батька [PERSON], тобто рідною сестрою [PERSON] Як вбачається із архівного витягу запису про народження [PERSON], батька заявника, у відомостях про батьків вказано батьком - [PERSON] та матірю - [PERSON]. Архівний витяг наданий мовою оригіналу (а.с. 7). Як вбачається із витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, дошлюбне прізвище [PERSON], [INFO], яка померла 28 листопада 2005 року, було [PERSON]. Зміна прізвища відбулась після реєстрації шлюбу з [PERSON] 18 січня 1967 року (а.с. 9). Разом з цим, з архівного витягу запису про народження нині покійної [PERSON] вбачається, що прізвище та імя народженої було записане - [PERSON], а батьками вказані - Самійло та Мотря, без зазначення прізвищ та по батькові батьків (а.с. 8). На даний час [PERSON] має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті тітки [PERSON], оскільки спадщину до цього часу ніхто із спадкоємців не прийняв, із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини не звертався. Для оформлення своїх спадкових прав [PERSON] звернувся до нотаріуса, яка йому роз'яснила, що не можливо на даний час видати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між ним та його тіткою [PERSON], бо в свідоцтвах про народження батька заявника та його тітки містяться розбіжності в написанні їх прізвища, та прізвища їх батьків. Крім того, у свідоцтвах про смерть батька та тітки заявника їх по батькові записані по різному. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду підтвердили той факт, що померла [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] по лінії батька заявника [PERSON] Суду зазначили, що знали [PERSON] особисто, саме заявник [PERSON] доглядав [PERSON] в останні роки її життя, а після смерті здійснив її поховання. Встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником [PERSON] необхідне для прийняття спадщини у виді земельної ділянки, що залишилась після смерті тітки заявника. Таким чином суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити той юридичний факт, що [PERSON], яка померла 28 листопада 2005 року, була його рідною тіткою по лінії батька [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved