Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, а саме про встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю [PERSON] та встановити юридичний факт, про те, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 09 липня 1990 року, видане на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області площею 3,9 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7124981000:01:005:0043 та житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] , який належить спадкодавиці на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок. Заявник вказує, що є таким, що фактично прийняв спадщину після [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки на день її смерті був разом з нею зареєстрований та проживав. При зверненні до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, остання повідомила, що заявнику не може бути видано свідоцтво про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавиці та у правовстановлюючому документі на будинок є розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть спадкодавця вказана як - [PERSON] , а у правовстановлюючому документі на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] , а саме в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 09 липня 1990 року вказана власником - [PERSON] . Також, у свідоцтві про народження заявника, у графі мати вказано [PERSON] , прізвище заявника записано у свідоцтві про народження як [PERSON] , та згідно паспорту громадянина України він є [PERSON] , тобто не вбачається родинні відносини між заявником та померлою матір`ю [PERSON] . Враховуючи вказані обставини, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. У судове засідання заявник не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти на розсуд суду. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника, виданого 10 жовтня 1964 року за № 0962015, зазначено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Білозір`я Смілянського району Черкаської області, у графі мати зазначено - [PERSON] , місцем реєєстрації вказано с. Білозір`я Смілянського району Черкаської області. Відповідно до паспорту громадянина серії [NUMBER] , виданого Черкаським РВ УМВС України у Черкаській області, [PERSON] народився [INFO] у с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №53 від 17 травня 2012 року, виданого Білозірською сільською радою Черкаського району Черкаської області, зазначено що, [INFO] померла [PERSON] . У свідоцтві про народження № [NUMBER] , виданого повторно 07 квітня 1992 року зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, батьком зазначено [PERSON] . Згідно довідки від 22.08.2019 року №6447, виданої Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради [PERSON] , за [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] рахується житловий будинок по [ADDRESS] , син - [PERSON] 1964 року народження. У державному акті серії ЧР № 108268 , виданому 25 лютого 2004 року, зазначено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,90 га, яка розташована у межах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Згідно з свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 09 липня 1990 року, [PERSON] належить жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] . У відповідності до положень п. 1 та п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Так відповідно до п.12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортом заявника, свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження матері заявника, довідкою Білозірської сільської ради. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу мають юридичне значення, оскільки необхідні заявнику для оформлення спадщини після смерті своєї матері. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що наявні усі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] , а саме свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 09 липня 1990 року, виданого на ім`я [PERSON] про належність їй жилого будинку з будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] та встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , яка померла [INFO] , тому вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Встановлення факту належності свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок [PERSON] та факту, що вона є матір`ю заявника, має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, а саме оформлення заявником спадщини після смерті своєї матері. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved