Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 24 листопада 1998р. померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що знаходиться в с.Тисовець по вул..Привокзальна,31, Сторожинецького району, Чернівецької області, яке складається з житлового будинку літ. «А». Позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишився проживати у вказаному домоволодінні, обробляв земельну ділянку. Відповідач являється батьком позивача. У свідоцтві про народження відповідача допущена помилка і записана мати як «Пакіна», а фактично вона [PERSON]. У звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно позивач не може зареєструвати за собою право власності на спадщину, а тому звернувся до суду з даним позовом. Враховуючи вищевикладене позивач просить винести рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме Карча «Пакіна» Георгіївна та [PERSON] являється однією і тією ж особою та являлась матірю [PERSON], яка померла 24 листопада 1998р.. Визнати за [PERSON], 20 травня 1976р.н. право власності на спадкове майно, що знаходиться в с.Тисовець по вул..Привокзальна, 31, Сторожинецького району, Чернівецької області, яке складається з житлового будинку літ. «А». Позивач в судове засідання не зявився, його представник подав до суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, просять суд задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає і просить суд задовольнити позовні вимоги. Судом встановлено, що 24 листопада 1998р. померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що знаходиться в с.Тисовець по вул..Привокзальна,31, Сторожинецького району, Чернівецької області, яке складається з житлового будинку літ. «А». Позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишився проживати у вказаному домоволодінні, обробляв земельну ділянку. Відповідач являється батьком позивача. У свідоцтві про народження відповідача допущена помилка і записана мати як «Пакіна», а фактично вона [PERSON]. Із довідки №3924 від 22.08.2018р. виданої виконкомом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області вбачається, що згідно особового рахунку №0033 погосподарської книги №1 в житловому будинку в с.Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької області по вул..Макаренка, 1, станом на 22.08.2018р. склад зареєстрованих становить: голова двору [PERSON], 26.01.1951р.н., дружина [PERSON], 06.01.1956р.н., син [PERSON], 02.06.1977р.н.. Із довідки №3882 від 21.08.2018р. виданої виконкомом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області вбачається, що згідно особового рахунку №138 погосподарської книги №2 за 1996-2000роки в житловому будинку в с.Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької області по вул..Привокзальна,31, станом на 24.11.1998р. склад зареєстрованих становив: голова двору [PERSON], 10.10.1919р.н., онук [PERSON], 20.05.1976р.н.. Із заяви [PERSON] від 02 листопада 2017р., яка затверджена секретарем виконкому сільської ради [PERSON] вбачається, що він відмовляється від належної йому долі спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON]. Відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та\~\~обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~ Статтею 1218 Цивільного кодексу України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до\~ст.1268 ч.3 ЦК України\~спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого\~ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз'яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз'яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об'єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. Крім того, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає\~ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю.

Outcome: approved