Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

21 травня 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] у якій позивач просить визнати за ним право власності на приміщення ремонтної майстерні, вартістю 93000 грн., загальною площею 264.4 кв. м., яка складається з: кузні (1) площею 61.8 кв. м., кладової (2) площею 42.5 кв.м., побутової кімнати (3) площею 22.8 кв. м, столярного цеху (4) площею 678 кв.м., стельмашні (5) площею 69.6 кв. м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивається на те, що 13.04.2021 року відбулося засідання комісії по розподілу майна співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Злагода» с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області, яка прийняла рішення про виділення позивачу у власність приміщення ремонтної майстерні (кузні, стельмашні) на суму 5550,00 грн. та вказане приміщення передано йому у про що складено відповідний акт прийому-передачі. Приміщення ремонтної майстерні знаходиться за адресою: [ADDRESS] Летичівської селищної ради Хмельницького (на той час Летичівського) району Хмельницької області. Позивач не може оформити право власності даної будівлі, оскільки КСП ліквідовано без правонаступництва із вказаних підстав він змушений звернутися до суду. На даний час вартість виділеного майна, згідно висноску експерта становить 93000 грн.. В судове засідання сторони не з`явились, проте подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису, представник позивача вимоги підтримала, відповідач та треті особи вимоги визнали в повному обсязі, спору щодо спадкового майна у них немає. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] право власності на приміщення ремонтної майстерні, вартістю 93000 грн., загальною площею 264.4 кв. м., яка складається з: кузні (1) площею 61.8 кв. м., кладової (2) площею 42.5 кв.м., побутової кімнати (3) площею 22.8 кв. м, столярного цеху (4) площею 678 кв.м., стельмашні (5) площею 69.6 кв. м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved