Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

25.10.2021 року [PERSON] звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,6000 га, що розташована в Кримківській сільській раді Первомайського району Миколаївської області (за межами населеного пункту), яка належала матері на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 252498 від 07.10.2011 року. Маючи намір прийняти спадщину вона звернулася до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (шість місяців). З 12.03.2020 року по 03.04.2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах в світі короновірусної хвороби, який неодноразово продовжувався. В період карантинних заходів вона захворіла на COVID-19, а також через пандемію та карантинні заходи (обмеження) не змогла вчасно звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. За таких обставин просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці тривалістю у три місці. Ухвалою суду від 26.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Позивачка в підготовче засідання не з`явилася. ЇЇ представник адвокат Вялова І.М. надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу в їх відсутність і задовольнити позов. Надала медичні довідки про стан захворювання позивачки. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася; надала заяву про розгляд справи у відсутність представника міськради та визнання позову. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами та витребуваних судом, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому засіданні і задовольнити позов з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується сукупність доказів: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.06.1964 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії № [NUMBER] від 02.03.2004 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу № [NUMBER] від 10.03.1994 року та відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері та доньки. [PERSON] померла [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2020 року, виданого Первомайським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 845. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,6000 га кадастровий номер 4825483200:02:000:0272, що розташована в Кримківській сільській раді Первомайського району Миколаївської області (за межами населеного пункту). Нерухоме майно належало спадкодавиці на підставі державного акту на земельну ділянку серії ЯК № 252498, виданого на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації від 09.06.2011 року № 247-р, що підтверджується копією такого документу, який міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, про що винесено постанову від 08.09.2021 року. Згідно відповіді Першої та Другої державних нотаріальних контор Миколаївської області спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Таким чином, після смерті [PERSON] , крім позивачки, спадкоємці за законом та заповітом відсутні; спадщина відумерлою не визнавалася. З наданих позивачкою медичних документів вбачається, що вона перебувала на лікуванні через захворювання на короновірусну хворобу, а тому не змогла вчасно звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових справ. Відповідачем такі обставини не оспорюються. За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з частиною третьою ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 Верховний Суд зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, тривала хвороба [PERSON] є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] її єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка бажає прийняти спадщину, являється позивачка, яка через тривалу хворобу, тобто з поважних причин, пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відповідно ч.3 ст. 1272 ЦК України є підставою для визначення їй судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі в силу ст. 1272 ЦК України. [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , а саме три місяці.

Outcome: approved