Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем, заінтересована особа - державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Чиркіна Т.Д. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що 16.06.2007 року між її чоловіком [PERSON] та [PERSON] було укладено договір довічного утримання. [INFO] чоловік заявника - [PERSON] помер. Після смерті чоловіка [PERSON] продовжила виконувати обов`язки за договором довічного утримання, укладеним між її чоловіком [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . З моменту укладення вищевказаного договору [PERSON] жила разом з [PERSON] як одна сім`я до моменту її смерті. При цьому вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить неотримана пенсія за віком з 01.06.2014 року по 10.01.2018 року. Заявник у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Чиркіної Т.Д. від 28.09.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, у зв`язку з тим, що нею не надано доказів родинних або інших відносин з померлою і відсутній заповіт на її ім`я від імені спадкодавця. У зв`язку з вищевикладеними обставинами, [PERSON] вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона проживала однією сім`єю разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, а саме [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Заявник - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа - державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Чиркіна Т.Д. в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом надсилання судової повістки засобами поштового зв`язку(а.с.47). Заслухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 16.06.2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір довічного утримання (догляду), за умовами якого [PERSON] отримав у власність житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією зазначеного договору (а.с.12-13), копією витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.14), копією витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.15), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.16). [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Факт того, що заявник [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , перебували в шлюбі та були подружжям підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.10.1993 року (а.с.10). [INFO] в м. Луганськ померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.33). Після смерті [PERSON] заявник здійснила її поховання, що підтверджується копією свідоцтва про поховання (а.с.34). Згідно копії паспорта заявника [PERSON] (а.с.7), а також згідно копії дублікату довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №14087 від 10.07.2018 року (а.с.9) її місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить неотримана пенсія за віком з 01.06.2014 року по 10.01.2018 року. Заявник у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Чиркіної Т.Д. від 28.09.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, у зв`язку з тим, що нею не надано доказів родинних або інших відносин з померлою і відсутній заповіт на її ім`я від імені спадкодавця (а.с.36). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, пояснила суду, що вона знайома з заявником з 2010 року. На початку 2015 року заявник зверталася до неї за медичною допомогою для [PERSON] . Заявник займалася лікуванням [PERSON] . З літа 2016 року [PERSON] проживала за місцем мешкання заявника. Проживали однією сім`єю, [PERSON] доглядала за [PERSON] , годувала її, повністю її забезпечувала, фактично була членом її родини. [INFO] [PERSON] померла. Похованням та поминками займалася заявник. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, пояснила суду, що знає заявника з дитинства. [PERSON] проживала поруч з заявником, були сусідами. Приблизно з 2016 року [PERSON] проживала сумісно з заявником за адресою: [ADDRESS] . Проживали однією сім`єю, заявник за нею постійно доглядала, повністю її забезпечувала, була як член родини, годувала, лікувала її. Приблизно [INFO] [PERSON] померла. Заявник займалася її похованням. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об`єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно положень ч. 2 чт. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України. Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню, шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, а саме [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved