Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кам`янського районного суду з позовом до Михайлівської сільської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка окрім іншого майна складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9668 га., кадастровий номер 7121881000:03:000:0919, яка знаходиться на адміністративній території Михайлівської сільської ради, та яку на підставі заповіту за життя спадкодавець заповів позивачу по справі. Про існування заповіданого йому майна після смерті [PERSON] позивач дізнався тільки [INFO] листопаді [INFO] , оскільки постійно проживає у м.Києві та рідко приїздить до с.Михайлівка. При зверненні позивачем 12.12.2019 року до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної по видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту, через пропущений законом встановлений строк для прийняття спадщини. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився. Вважає, що законом передбачений строк для прийняття спадщини, пропустив із поважної причини та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. 24.02.2020 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 13.04.2020 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області залучено до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача спадкоємця [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі. Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи є заява за підписом сільського голови, в якій він просить розгляд справи провести без участі їхнього представника, вказали, що позовні вимоги визнають. [PERSON] також в судове засідання не з`явився, надіслав до суду пояснення, в якому серед іншого вказав що позов визнає повністю та просить суд провести розгляд даної справи без його участі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав . Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Так, згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . Згідно з ч.1ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 27.08.2018 року, актовий запис № 39 підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] в с.Михайлівка Кам`янського району Черкаської області (а.с.7). З копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 7121881000:03:000:0919 вбачається, що [PERSON] до дня його смерті на праві приватної власності належала земельна ділянка, кадастровий номер 7121881000:03:000:0919, розміром 2,97 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка знаходиться у адміністративних межах Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (а.с.9). Спадкування за заповітом підтверджено копією заповіту, з якого вбачається, що спадкодавець при житті заповів позивачу по справі вищезазначену земельну ділянку.Заповіт складений 18 жовтня 2017 року, та посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального укругу Богдановою Г.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 1747 (а.с.8). Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додатково строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. З постанови виданої приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Бойко Н.В., вбачається, що із-за пропуску шестимісячного строку після смерті спадкодавця, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту (а.с.11) . Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. З наданої на запит суду спадкової справи після смерті [PERSON] вбачається, що окрім позивача по справі спадкоємцем майна померлого по заповіту, є ще [PERSON] , який у законом встановленому порядку звернувся до нотаріуса, та оформив свої спадкові права на житловий будинок який на праві власності належав спадкодавцю [PERSON] .. \~ \~Відповідно до\~ч.1,\~2\~ст.1236\~ЦК України,\~заповідач має\~право охопити\~заповітом права\~та обов`язки,\~які йому\~належать на\~момент складення\~заповіту,\~а також\~ті права\~та обов`язки,\~які можуть\~йому належати\~у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30\~травня \~2008\~року №7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки позивач від спадщини не відмовлявся, є спадкоємцем по заповіту, інших спадкоємців які претендували б на спадкове майно заповідане позивачу по справі не має, строк для подачі заяви до нотаріальної контори про приняття спадщини пропустив з поважної як визнав суд причини, тому суд вважає, що йому необхідно надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини . На підставі ст.ст. ч.1 ст.1223, ч.1 ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved