Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

22 травня 2014 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] року, після смерті якого їй як спадкоємиці відкрилась спадщина на житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], який належав померлому та який не мав на даний будинок свідоцтва про право власності. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спірний будинок, сільська рада -у видачі свідоцтва про право власності на даний будинок, так як власник помер. Діти померлого - треті особи у справі відмовились від прийняття спадщини на її користь, тому просить визнати за нею як спадкоємицею за законом право власності на спірний житловий будинок та в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 4 червня 2014 року замінено первісного відповідача Усівську сільську раду Згурівського району Київської області належним відповідачем [PERSON] та виключено останню зі складу осіб, які беруть участь у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, сторони та третя особа [PERSON] направили суду заяви з клопотанням про розгляд справу за їхньої відсутності, позивачка позов підтримує повністю, відповідачка позов визнає повністю, третя особа сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про причини неявки суду не повідомила. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею за законом померлого [INFO] року [PERSON] (а.с.17, 18 - копії свідоцтв про смерть та про одруження), прийняла спадщину. Спадкова справа відкрита. Інші спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] спадщину не приймали та на неї не претендуюь (а.с.37-52 - копія спадкової справи). До спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] (а.с.11-16, 24, 26-28, 70 - копії витягів із погосподарської книги, та технічного паспорта на житловий будинок, довідки сільської ради), який має технічний паспорт, виготовлений КП Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», в якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних, рік забудови - 1961. Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року "Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель" і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Спірний житловий будинок належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, однак не мав на даний будинок свідоцтва про право власності. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування спірного будинку належить на праві власності позивачці на підставі Державного акту від 23 серпня 2005 року (а.с.30 - копія акту). Усівська сільська рада Згурівського району Київської області відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право власності на даний будинок (а.с.25 - довідка), Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області - у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.23 - відмова). Згідно зі ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі ст. 525 ЦК України 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Згідно зі ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спадкоємицею за законом померлого [PERSON] є позивачка, спірний житловий будинок дійсно належав померлому та входить до спадкової маси, так як за життя він належав спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно він володів ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved