Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , батьківських прав по відношенню до дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідачка, свідомо нехтує своїми обов`язками щодо піклування про дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, в тому числі не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, матеріальної допомоги при випадках лікування дітей, не спілкується в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дитям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними дошкільної освіти, відвідування будь яких дошкільних гуртків. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, він розцінює як свідоме ухилення відповідачки від виховання дітей, а тому вона має бути позбавлена батьківських прав по відношенню до них. Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. 27 травня 2020 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що з 2017 року не проживає з відповідачкою, вона виїхала з будинку де вони проживали разом з дітьми, покинула їх оскільки закохалась в іншого чоловіка, не спілкується не виявляє цікавості до життя дітей, нею було написано нотаріальну заяву, що вона згодна з позбавленням її батьківських прав. До дітей вона не приходить, не телефонує, не поздоровляє їх з днем народження, не цікавиться їх фізичним та розумовим розвитком. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилась з невідомих причин, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином особисто під розписку. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи, розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позовних вимог від неї не надходило. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З 29 жовтня 2010 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ./а.с.6,7/ Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 23 серпня 2017 року шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] народження, зареєстрований 29 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1047, розірвано. Визначено місце проживання малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ./а.с.8-9/ Згідно довідки старшої будинку [ADDRESS] від 03.02.2020, діти [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мешкають з батьком за адресо: [ADDRESS] ; є учнями загальноосвітньої школи І ступеня №2 Мелітопольської міської ради Запорізької області. Виховною діяльністю та піклуванням за своїми дітьми займається виключно батько [PERSON] . [PERSON] , [INFO]., яка є матір`ю дітей, по зазначеній адресі не мешкає та піклуванням і вихованням дітей не займається./а.с.10/ Згідно довідки Мелітопольської загальноосвітньої школи І ступеня №2 Мелітопольської міської ради Запорізької області від 05.02.2020, діти [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , навчаються в загальноосвітній школі І ступеня №2 Мелітопольської міської ради Запорізької області, є учнями ЗБ класу та 1А класу відповідно. Виховною діяльністю та піклуванням за своїми дітьми займається виключно батько [PERSON] . Щодо [PERSON] , [INFO]., яка є матір`ю [PERSON] , [INFO]., та [PERSON] , [INFO]., повідомляють про відсутність будь-якого піклування. Батьківські збори вона не відвідує./а.с.11/ 16.05.2017 відповідачка [PERSON] , написала нотаріально посвідчену заяву згідно якої вона не має можливості та не бажає мати права та виконувати обов`язки матері по відношенню до своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з цим просила суд позбавити її батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей. З правовими наслідками своєї заяви ознайомлена. У зв`язку з цим не заперечує проти розгляду даної справи в суді під час її відсутності./а.с.12/ Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка доводиться мамою позивача, суду пояснила, що відповідач її колишня невістка, покинула сина з дітьми, виявилось що вона не була готова сімейного життя, з 2017 року вона проживає з родиною, виїхала з будинку де вони проживали разом з дітьми, з ними не спілкується не виявляє цікавості до життя дітей, не приходить, не телефонує, не поздоровляє їх з днем народження, не цікавиться їх фізичним та розумовим розвитком. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснив що товаришує з позивачем, йому відомо, що відповідачка не здійснює допомогу та догляд за дітьми після розлучення, дітей не відвідує, не цікавиться їх вподобаннями, він її не бачив тривалий час. Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 вказаної постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Згідно з вимогами ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Частиною 5 ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до наданого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області головним спеціалістом - юристом служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області Бондаренко Л. вивчено матеріали, надані до позовної заяви, членами комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради розглянуто питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] .. Враховуючи, що місце знаходження відповідачка у справі невідоме, не можливо з`ясувати причини ухилення її від участі у житті дітей, тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогодні відсутні підстави, щоб підтримати вимоги позивача щодо позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції про права дитини покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Відповідно до статті 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV рішення є обов`язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції. У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року ЄСПЛ наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Сімейним кодексом України у статті 7 визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, враховуючи викладене, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться долею дітей, не піклуються про їх розвиток, матеріально не утримує, в підготовці до самостійного життя участі не приймає, заходів до спілкування з дітьми не вживала. На підставі зазначеного, суд не приймає до уваги відомості зазначені у висновку органу опіки та піклування затвердженому виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області про відсутність підстав для підтримання вимог позивача щодо позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки даний висновок прийнято з підстав не встановлення місця проживання перебування особи відповідача по справі та неможливості з`ясування причини ухилення її від участі у житті дітей, а не з підстав встановлення належного виконання відповідачем своїх обов`язків. Враховуючи вищевикладене, надавши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних і безсумнівних доказів винної поведінки відповідачки та її свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками стосовно дітей, а також враховуючи той факт, що відповідачка згідно нотаріально завіреної заяви не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, тому позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved