Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 07.04.2021 року № 32/02-39/10, так як в архівних довідках №№ 276-283 від 22.03.2021 року, виданих КУ "Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « [PERSON] », а в документах значиться - « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »), а також в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] від 15.02.1980 року на титульній сторінці немає печатки, а в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 30.11.2018 року не зазначені дата та місяць народження. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспів, в яких він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому: -архівної довідки №276 від 22.03.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №277 від 22.03.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №278 від 22.03.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №279 від 22.03.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №280 від 22.03.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №281 від 22.03.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №282 від 22.03.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №283 від 22.03.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -трудової книжки колгоспника №29 від 15.02.1980 року, в якій на титульній сторінці немає печатки; -трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 30.11.2018 року, в якій не зазначені дата та місяць народження. Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Нетесівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.03.1997 року (а.с. 5-6), дійсно працював в колгоспі імені Куйбишева, колгоспі (КСП) «За мир» Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника (а.с. 8), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» архівні довідки №№276-283 від 22.03.2021 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « [PERSON] », а в документах значиться - « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON].», « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »), а також трудова книжка колгоспника №29 від 15.02.1980 року, в якій на титульній сторінці немає печатки, та трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 30.11.2018 року, в якій не зазначені дата та місяць народження, належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 17.08.1998 року (а.с. 6). Крім того, дані вищевказаних архівних довідок співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці колгоспника заявника №29 від 15.02.1980 року. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved