Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

20 серпня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 18 лютого 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області був зареєстрований шлюб з відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони не змогли створити міцної сім'ї. Шлюбні відносини припинені, позивач та відповідач проживають окремо один від одного, почуття любові та поваги повністю втрачені. Спору щодо поділу майна подружжя немає. За наведених обставин позивач просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилася, проте надала до суду заяву, за змістом якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі та визнає позовні вимоги. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 лютого 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 1 (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають сина доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Позивач змінила прізвище [PERSON] на [PERSON], про що в Книзі реєстрації зміни імені 28.04.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 21 (а.с. 6). З матеріалів справи вбачається, що подружні стосунки сторони фактично припинили. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважних причин, а також встановлено у судовому засіданні, що сторони не підтримують сімейних відносин. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не вбачає. Суд дійшов висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. При вирішенні питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явленні позову оплатила судовий збір (а.с. 19) на підставі Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved