Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

25.07.2016 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташованими за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в [ADDRESS], проживала його мати [PERSON] та їй на праві власності належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. 08.05.2006 року їй було видано свідоцтво про право власності вказане нерухоме майно. Рішенням сесії Хотимирської сільської ради від 06.08.2009 року відбулась перенумерація будинків та назв вулиць, відповідно до якої господарство належне матері значиться по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Ще за життя вона посвідчила на його ім'я заповіт. Позивач прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] та бажає оформити право власності на дане спадкове майно на своє ім'я, однак в нотаріальному порядку йому відмовлено в оформленні спадщини, оскільки право власності на житловий будинок з господарськиими будівлями та спорудами не зареєстровано у відповідних органах. У зв'язку з вищевказаним, [PERSON] (позивач) просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просив позов задовольнити та справу розглядати без його участі. Представник відповідача - Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що не заперечує щодо задоволення позову, просив справу розглядати у його відсутність. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 1 Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області за 1986-1990 роки станом на 01.07.1990 року за [PERSON], [INFO], яка була головою двору, значилось господарство (особовий рахунок 27), розташоване в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 7). [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 08.05.2006 року виконавчим комітетом Тлумацької районної ради на підставі рішення № 5 від 21.02.2006 року, на праві приватної власності належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] (копія свідоцтва про право власності, а.с. 4). Згідно довідки Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 377 від 14.07.2016 року житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS], на підставі рішення сесії Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 156-18/09 від 06.08.2009 року присвоєно нову адресу: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] (позивач) його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15), які з 02.08.1977 року перебували у зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про укладення шлюбу, а.с. 14). [INFO] [PERSON] (мати позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Ще за життя [PERSON] (мати позивача) посвідчила на ім'я сина [PERSON] (позивач) заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 22.02.2006 року (а.с. 8). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, додатковий строк на подання якої було визначено йому рішенням Тлумацького районного суду Івано-Фраківської області від 13.12.2013 року (а.с. 28, 29 зворот). Як вбачається з копії спадкової справи № 257/2013 від 24.12.2013 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області, [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за заповітом чи за законом немає (а.с. 27-37). Батько позивача [PERSON] помер ще [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про сметь (а.с. 10). Згідно довідки Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 376 від 14.07.2016 року [PERSON] (мати позивача) до дня смерті проживала одна та була зареєстрована [ADDRESS] (а.с. 5). Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом, оскільки правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на нерухоме майно, розташоване по [ADDRESS], яке належало [PERSON], не був зареєстрований власницею у відповідних органах, які здійснюють реєстрацію прав власності на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 139/02-31 від 23.03.2016 року (а.с. 13). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Враховуючи те, що [PERSON] (позивач) є інвалідом ІІ-ої групи та у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" він звільнений від сплати судвого збору, то при такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved