Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

15.04.2015 року до суду звернувся позивач з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] Болградського району Одеської області, після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що оформити і одержати свідоцтво про право на спадщину за законом не може у зв`язку з тим, що його мати своєчасно, за життя, не оформила свідоцтва про право власності на свою частку будинку та не оформила свідоцтва про спадщину після смерті свого чоловіка - батька позивача - [PERSON], який помер [INFO], хоча мала на це право. В обгрунтування своїх вимог позивач стверджує, що прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса з заявою у встановлений законом 6-ти місячний строк, чим у встановленому законом порядку прийняв цей будинок з господарськими будівлями та спорудами у спадщину за законом. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю. Відповідач, представник Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області, до суду не з'явився, проте сільський голова надіслав суду заяву, в якій, посилаючись на те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутністю, не заперечуючи проти задоволення позову в повному обсязі. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про його смерть серії [NUMBER], видане 13.01.2011року Кальчівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №03 (а.с.24); - відповідно до копії спадкової справи, наданої на запит суду нотаріусом 25.04.2015р. за №756/01-16, спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] шляхом звернення до нотаріуса з заявою, яка надійшла до нотаріальної контори 25.05.2011року (а.с.21,23); дружина померлого - [PERSON] відмовилася заявою від спадщини на користь сина - [PERSON] (а.с.22); [PERSON], згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 16.01.2012року, є спадкоємцем трьох земельних ділянок після смерті [PERSON], що помер [INFO] (а.с.32-34); - згідно довідки Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області №39 від 27.03.2015року, відповідно до записів у погосподарській книзі Калчівської сільської ради №318, [PERSON], 1942р.народження, що померла [INFO], належить на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами, що розташовані на земельній ділянці площею 0,24га у [ADDRESS], зазначене домоволодіння відносилося станом на 14.04.1991року до колгоспного типу, в ньому проживали та були зареєстровані: [PERSON], 1941р.народження, - голова двору, що помер [INFO]., та його дружина [PERSON], що померла [INFO]; заповіту спадкодавець не залишав, спадкоємець [PERSON], 1961р.народження своєчасно прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.12); - згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що виготовлений КП "Болградське БТІ" 17.03.2015року, домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS], складається з житлового будинку літ.А/Ж площею 112,5кв.м., господарських будівлель: літня кухня літ.Б - площею 29,4кв.м., погріб літ.В - площею 10,4кв.м., сарай літ.Г - площею 57,5кв.м., гараж літ.Д - площею 17,7кв.м., навіс літ.Е - площею 14,1кв.м., навіс літ.Ж - площею 42,1кв.м., вбиральня літ.З - площею 1,3кв.м., та дворових споруд №№1-4: ворота,огорожа, басейн (а.с.9-10); - відповідно до копії спадкової справи, наданої на запит суду державним нотаріусом 25.04.2015р. за №757/01-16, спадщину після смерті [PERSON], що померла 02.02.2012р., прийняв [PERSON] шляхом звернення до нотаріуса з заявою, яка надійшла до нотаріальної контори 14.03.2012року; крім того, спадкова справа містить заяву [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], що надійшла до нотаріуса своєчасно у встановлений законом строк - 27.04.2012р.; свідоцтв про право на спадщину за законом спадкоємці не отримували (а.с.35-40); - згідно заяви, наданої суду [PERSON], вона визнає себе спадкоємцем майна спадкодавця [PERSON] за заповітом, але лише в частині земельних ділянок (а.с.44-46), проте не надала а ні нотаріусу, а ні суду самого заповіту, не заперечує проти переходу права власності на спірний будинок до іншого спадкоємця - її брата - позивача [PERSON], тобто, скористалася своїм правом відмовитися від права власності на спадкове майно спадкодавиці [PERSON], що передбачено п.2ч.1ст.346 ЦК України, згідно якого право власності припиняється в разі відмови власника від права власності. Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що, оскільки спадкодавці за життя не встигли одержати на своє ім'я свідоцтв про право власності на свої частки житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами, проте фактично зазначене майно їм належало і вони мали право на одержання свідоцтва про право власності на нього, а спадкоємець після їх смерті своєчасно прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою, відповідачі по справі - Калчівська сільська рада і [PERSON] - не заперечують проти задоволення позовних вимог, необхідно визнати за позивачем право власності на спірне домоволодіння, оскільки проти цього ніхто з зацікавлених осіб не заперечує і суду не надано відомостей, що цим будуть порушені права третіх осіб.

Outcome: approved