Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

16 липня 2019 року заявник звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із заявою до Снігурівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про встановлення факту належності трудової книжки. В заяві зазначив, що з метою призначення пенсії він звернувся до Березнегуватського відділу Снігурівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області та при дослідженні наданих ним документів, які є підставою для призначення пенсійної виплати було виявлено, що в трудовій книжці, виданій 02 липня 1976 року Миколаївським продуктовим м`ясокомбінатом № 5, його прізвище записано з помилкою як « [PERSON] ». Наявність помилки у прізвищі, що зазначена в трудовій книжці, позбавляє його можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком, а тому просив встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року Снігурівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області замінено його правонаступником Головне управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в зв`язку з реорганізацією. В судове засідання заявник направив заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.31). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.35). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. 02 липня 1976 року ПМК - 5 було виписано трудову книжку на ім`я [PERSON] , 1959 року народження, за якою його 02 липня 1976 року було прийнято на роботу штукатуром-малярем другого розряду (а.с.6-8). Однак, як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого міським ЗАГС м. Миколаєва 25 травня 1959 року, копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 23 жовтня 1998 року та копії свідоцтва про одруження, виданого Сергіївською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області 01 серпня 2002 року, вірне прізвище заявника [PERSON] , та він народився [INFO] (а.с.4-5, 15, 16). Прізвище заявника [PERSON] , зазначено також і в посвідченні інваліда, виданого Березнегуватським УПФУ в Миколаївській області 19 січня [INFO] року та свідоцтві на право керування транспортними засобами від 28 жовтня 1987 року, в яких також співпадають його дата, місяць і рік народження (а.с.10, 14). На даний час заявник бажає оформити пенсію за віком, однак не має можливості цього зробити через помилку у його прізвищі в трудовій книжці. Згідно ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене, враховуючи, що заявник не має можливості у встановленому законом порядку надати документи для призначення пенсії за віком, в зв`язку з помилкою у прізвищі зазначеному у трудовій книжці, факт належності правовстановлюючого документа саме заявнику підтверджується дослідженими у справі доказами, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved