Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась 20.07.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси суду з позовом до [PERSON] в якому просила зобов?язати відповідача усунути перешкоди у подачі водопостачання та зобов?язання відновити водопостачання. Провадження по справі відкрито 27 липня 2017 року. Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 27 грудня 2017 року позивачем подано уточнення до позову, в яких відповідачем вказано [PERSON], третіми особами КП ЖКС «Фонтанський», Приморська РА ОМР, а вимоги сформульовані наступним чином: зобов?язати [PERSON] як власника квартири [ADDRESS] усунути перешкоди у подачі водопостачання в квартиру [ADDRESS], яка належить [PERSON] 18 червня 2018 року позивач подала уточнену позовну заяву, а в судове засідання 21 червня 2018 року подала уточнення до позовної заяви, в яких просила зобов?язати [PERSON] як власника квартири [ADDRESS] усунути перешкоди у подачі водопостачання в квартиру [ADDRESS], та зобов?язати [PERSON] відновити водопостачання в квартиру [ADDRESS], яка належить [PERSON]. При цьому позивач посилається на те, що [PERSON] незаконно встановила запірний вентиль на трубопроводі (стояку) холодного водопостачання у своїй квартирі [ADDRESS], чим грубо порушила право на користування водою [PERSON], що проживає поверхом вище в квартирі № 23. З вересня 2016 року [PERSON] втратила можливість водопостачання з вини відповідачки [PERSON], яка відмовляється демонтувати запірний вентиль у своїй квартирі. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира [ADDRESS] на даний час належить відповідачці [PERSON] Позивачка неодноразово зверталась до різних органів, в тому числі і до КП «ЖКС «Фонтанський», і останній рекомендував [PERSON] підключити воду індивідуально з іншого вводу. Однак, позивачка не розуміє, чому через грубе порушення ії законних прав та інтересів власником нижче розташованої квартири, вона вимушена підключати водопостачання окремо. Листом Департаменту міського господарства Одеської міської ради від 25.04.2017 р. № М-229/4 позивачці повідомлено, що спеціалістами КП «ЖКС «Фонтанський» готуються документи для притягнення власника квартири [ADDRESS], до адміністративної відповідальності за незаконне відключення подачі холодного водопостачання в квартиру № 23. Також [PERSON] було повідомлено, що згідно діючого законодавства, у випадку не вирішення конфліктної ситуації мирним шляхом, у відповідності до ст. 1166-1167 Цивільного кодексу України, для відшкодування нанесеної матеріальної шкоди, необхідно звертатися до суду, в установленому законом порядку. Враховуючи той факт, що власник нижче розташованої квартири грубо порушує законні права та інтереси [PERSON] , перекривши подачу водопостачання до її квартири, вона з метою захисту свої законних прав та інтересів вимушена звернутися до суду. Відповідачем відзив на позов не подавався. Представник позивача надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити повністю. Відповідач та представники третіх осіб в судове засідання не з?явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином, заяв та клопотань не надали. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [PERSON] є власником та проживає в квартирі [ADDRESS] Квартира знаходиться на другому поверсі вказаного будинку. Водозабезпечення її квартири здійснює КП ЖКС «Фонтанський». Власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON], встановивши запірний вентиль на трубопроводі (стояку) холодного водопостачання у своїй квартирі [ADDRESS], перекрила водопостачання до квартири позивача, що підтверджено листом Департаменту міського господарства на ім?я [PERSON] від 25.04.2017 року № М-229/4. Таким чином, з вересня 2016 року [PERSON] втратила можливість водопостачання з вини відповідачки [PERSON], яка відмовляється демонтувати запірний вентиль у своїй квартирі, посилаючись на факти залива її квартири з вини позивача. Позивачка неодноразово зверталась до різних органів, в тому числі і до КП «ЖКС «Фонтанський», і останній рекомендував [PERSON] підключити воду індивідуально з іншого вводу, що позивача не влаштовує. Також, Листом Департаменту міського господарства Одеської міської ради від 25.04.2017 р. № М-229/4 позивачці повідомлено, що спеціалістами КП «ЖКС «Фонтанський» готуються документи для притягнення власника квартири [ADDRESS], до адміністративної відповідальності за незаконне відключення подачі холодного водопостачання в квартиру № 23. Відповідно до листа ТОВ «Інфокс», філії «Інфоксводоканал» на мі?я [PERSON] від 08.06.2017 року № 190-ж, за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок на ім'я [PERSON], укладено договір про централізоване водопостачання та водовідведення. Нарахування здійснюються за приладом обліку холодної води. Відповідно до п. 1.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008р. №190, (далі - Правила №190) Виробник (Водоканал) обслуговує вуличні, квартальні та дворові мережі водопостачання та водовідведення, споруди і обладнання, а також технологічні прилади і пристрої на них, які знаходяться у нього на балансі або на які є відповідний договір на обслуговування із споживачем. Пунктом 14.1 Правил №190 передбачено, що вуличні, квартальні, дворові, будинкові мережі, споруди та обладнання систем водопостачання та водовідведення обслуговуються та реконструюються їх власником (балансоутримувачем). Таким чином, питання, зазначені у зверненні щодо відсутності водопостачання та незаконного запірного вентиля в квартирі [ADDRESS] стосуються саме внутрішньобудинкових мереж, балансоутримувачем яких є КП ЖКС "Фонтанський". Враховуючи той факт, що КП ЖКС Фонтанський не може забезпечити водопостачання квартири позивача, а власник нижче розташованої квартири відмовляється відновити подачу водопостачання до квартири позивача, остання вимушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до п. 1.5 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008 N 190, водопровідні вводи державного житлового фонду, житлово-будівельних кооперативів (далі - ЖБК), а також об'єднань співвласників багатоквартирних будинків (далі - ОСББ), усі магістральні й розподільчі внутрішньоквартальні мережі централізованого водопостачання, а також вуличні водорозбірні колонки, призначені для колективного водокористування, окремо розташовані підвищувальні насосні станції холодного водопостачання, артезіанські свердловини передаються за згодою власника згідно з відповідними рішеннями органів місцевого самоврядування на баланс виробника для подальшої експлуатації. Відповідно до п. 15.2 вказаних Правил, Виробники та споживачі зобов'язані забезпечити охорону і цілісність систем централізованого питного водопостачання та водовідведення, які перебувають у них на балансі (трубопроводи, споруди, засоби обліку, люки, колодязі, гідранти тощо), не допускати їх пошкодження, затоплення й розморожування, очищати від льоду та снігу ляди колодязів, стежити за цілісністю встановлених пломб, забезпечувати відведення поверхневих вод від колодязів. За таких обставин, суд вважає, що дії відповідача [PERSON] як споживача водопостачання в будинку [ADDRESS] з установки запірного вентиля на трубопроводі, порушують принципи колективного водопостачання вказаного будинку та порушують цілісність такого водопостачання, що є порушенням Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008 N 190. Крім того, вказані дії відповідача порушують право користування [PERSON] своєю власністю - квартирою [ADDRESS] тому ці перешкоди мають бути усунутими. Таким чином, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та задовольняє їх. Відповідно до порложень ст. 141 ЦПК України, суд, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору як інвалід другої групи, стягує з відповідача судовий збір, який мав бути сплачений при зверненні позивача до суду в розмірі 640 грн.

Outcome: approved