Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

27.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.12.2008 р. вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею, та знаходяться на її утриманні. Вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідач не надає допомоги на її утримання, на підставі чого просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, до досягнення донькою 3-ох років. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином. До суду надала письмову заяву від 19.02.2014р., в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позов підтримала у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. (а.с.17). Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. За таких обставин, справа розглядається в порядку заочного розгляду, відповідно до ухвали суду від 19лютого 2014 року. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Судом встановлено, що13грудня 2008 року між сторонами був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 169 та було виданевідділом Верхньодніпровського управління юстиції Дніпропетровської області, Свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 13.12.2008 року (а.с. 4). Від цього шлюбу народилися неповнолітні діти: - донька [PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 10.07.2009р. (а.с.5) та донька [PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 06.03.2013р. (а.с.6). Малолітня дитина проживає з позивачкою. Позивачка ніде не працює так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - донькою [PERSON], до досягнення нею трирічного віку. Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання. Ці обставини визнані сторонами та не потребують доказуванню в силу ч.1 ст. 61 ЦПК України. Доказів щодо добровільного надання відповідачем позивачці матеріальної допомоги на її утримання суду не надано. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. За такими обставинами позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання позивачкидо досягнення донькою [PERSON] трирічного віку у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів. Не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат пов'язаних з наданням юридичної допомоги за складання позову у сумі 200 гривень, виходячи з наступного. У відповідності зі статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Проте в наданій суду квитанції не вказано кількість часу, який затратив адвокат на надання правової допомоги, в зв'язку з чим витрати в розмірі 200 гривень на надання правової допомоги не знайшли свого підтвердження. Згідно зістаттею 5 частини 1 пункта 3 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 81, 88 Цивільно-процесуального кодексу України, позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні з позовом про стягнення аліментів та вони стягуються з відповідача. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved