Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

17 грудня 2018 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Вимоги заяви мотивовані тим, що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . По день смерті сина вони разом мешкали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Після смерті сина вона звернулась до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, але їй було відмовлено, так як для отримання пенсії по втраті годувальника необхідно надати для підтвердження документ, який свідчить, що фізична особа дійсно перебувала на утриманні померлого. Місцем проживання та настання смерті померлого є адреса його реєстрації. Дружини та дітей у її померлого сина не було. Син постійно працював, а вона у 2007 році вийшла на пенсію за віком, але призначений розмір пенсії був невеликий, тому утримував її саме син. Він також сплачував комунальні послуги, купував їй ліки, продукти харчування та інші необхідні для життя речі. Тому просить суд встановити факт її перебування на утриманні свого сина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] до суду не з`явилась, надавши через канцелярію суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, та задовольнити вимоги заяви повністю на підставі викладених в ній обставин та наданих доказів. Представник заінтересованої особи - Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від Управління на адресу суду надійшло письмове клопотання за підписом в.о. начальника І.І. Кравець про проведення розгляду справи без участі представника управління, в якому зазначено, що заперечень по суті заяви вони не мають. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у місті Маріуполі. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] працював в цеху сервісного обслуговування холодного прокату, дільниця з ремонту обладнання ТЕСУ ТОВ «Метінвест-Промсервіс» електрозварювальником ручної зварки 5 розряду, що підтверджується його трудовою книжкою. Робота зупинена у зв`язку зі смертю. Згідно ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку,якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до довідки, виданої головою ОСББ «Олімпійська - 191» за вих. № 0191/64 від 12.10.2018, [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , на час смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка знаходилась на його утриманні. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено відповідними письмовими доказами, під час спільного проживання [PERSON] та її сина [PERSON] , заявник перебувала на його утриманні, оскільки він, працював та отримував заробітну плату значно вищу ніж розмір її пенсії , і дохід сина був основним в їх сім`ї. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що [PERSON] спільно проживала однією сім`єю зі своїм сином [PERSON] за однією адресою, а заробітна плата останнього, була для [PERSON] постійним і основним джерелом засобу існування. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання факту перебування [PERSON] на утриманні сина [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved