Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

29.03.2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт належності померлій 09.08.2007р. [PERSON] правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку №3 по вулиці Промислові в м. Камянка-Бузька Львівської області, який нотаріально посвідчений Радехівською державною нотаріальною конторою 27.09.1958р., за реєстром №1538/58 в якому [PERSON] помилково зазначена як [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 10.08.2007р. померла її мати [PERSON] після її смерті, відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, №3 по вулиці Промислові в м. Камянка-Бузька Львівської області, яким остання володіла ? частиною, на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Камянка-Бузької державної нотаріальної контори 21.04.1970р., за реєстром №373 та записано в реєстрову книгу за №457, ? частиною, на підставі договору купівлі продажу, посвідченого Радехівською держнотконторою від 27.09.1958р. за р. №1538/58 та записаного 10.02.1959р. в реєстрову книгу № 475, яку вона, як спадкоємець має намір прийняти. Однак, звернувшись до Камянка - Бузької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заявник отримала відмову у її зверненні, так як правовстановлюючих документах допущено помилку, а саме в договорі купівлі-продажу зазначено дівоче прізвище матері заявниці «Лапка» , замість «Гринюк». За таких обставин змушена звернутись до суду для встановлення юридичного факту, що необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері. У судове засідання заявник не зявилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Камянка-Бузька державна нотаріальна контора Камянка-Бузького районного управління юстиції Львівської області у судове засідання не з'явився. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії 1-СГ №126515, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Камянка-Бузького районного управління юстиції Львівської області від 15.01.2008р., 16.08.1957р. народилася [PERSON], у відомостях про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати /а. с.9 /. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ №292908 від 27.04.1974р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Після укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «Гринюк» на «Турчин» /а. с. 6/. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00019568187 від 13.02.2018р. вбачається, що 23.10.1956р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з «Лапка» на «Гринюк» /а. с.10 /. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СГ №083725, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Камянка-Бузького районного управління юстиції Львівської області 10.08.2007р., 09.08.2007р. померла [PERSON] /а. с. 8/. Згідно з договором купівлі - продажу реєстровий номер №1538/58 від 27.09.1958р. який нотаріально засвідчений Радехівською державною нотаріальною конторою, вбачається що [PERSON] продав, а [PERSON] купила половину належного йому на праві особистої власності цілого домоволодіння, що знаходиться в м. Камянка-Бузька, по вул.. Промисловій№3, Камянка-Бузького району, Львівської області/а. с. 13/. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 21.04.1970р. за реєстровим №373, виданого Камянка-Бузькою державною нотаріальною конторою [PERSON] успадкувала половину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що до нього відносилися, що знаходилося в м. Камянка-Бузька по вул. Промислова, 3, Львівської області, після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 18.01.1969р., який належав померлій на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Камянка-Бузькою державною нотаріальною конторою, 18.12.1964р. по реєстру №2922, зареєстрованого у Львівському бюро технічної інвентаризації по реєстровій книзі 475 /а. с. 14/. Згідно з реєстраційним посвідченням, виданого 22.05.1970р. Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, зареєстрованого в реєстрову книгу №475, вбачається, що за [PERSON] зареєстровано право власності на половину будинку №3 по вул.. Промисловій№3, в м. Камянка-Бузька Камянка-Бузького району, Львівської області на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Камянка-Бузькою державною нотаріальною конторою 21/І-1970р./а.с.12/. Відповідно до довідки №999 від 19.02.2018р. виданої КП ЛОР Червоноградське МБТІ, станом на 31.12.2012р. житловий будинок № 3 по вул.. Промисловій в м. Камянка-Бузька Львівської області зареєстрований: ? частина за [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Радехівською держнотконторою від 27.09.1958р. за р.№1538/58 та записано в реєстрову книгу №475; ? частина - за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Камянка-Бузькою державною нотаріальною конторою 21.04.1970р. за реєстром №373 та записано в реєстрову книгу за №475. Таким чином, судом встановлено, що в договорі купівлі продажу зазначено дівоче прізвище померлої, що не відповідає її прізвищу яке зазначено в паспорті , свідоцтві про смерть. Проте, із представлених суду доказів беззаперечно встановлено, що [PERSON], дійсно належить договір купівлі-продажу, реєстровий номер №1538/58 від 27.09.1958р. який нотаріально засвідчений Радехівською державною нотаріальною конторою, щодо купівлі половини житлового будинку, що знаходиться в м. Камянка-Бузька, по вул. Промисловій№3, Камянка-Бузького району, Львівської області. Відповідно до розяснення пункту12 Постанови № 5 Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено встановлення в судовому порядку належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої не-збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним в свідоцтві про народження, або в паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що факт належності правовстановлюючого документу матері заявниці доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним для оформлення спадкових прав , то суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню

Outcome: approved