Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просив визнати за ним у порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку, що розташований за адресою: Кіровоградська область та район, с. Катеринівка, пров. Садовий, 3. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.09.2012 року померла [PERSON], яка є матірю [PERSON], відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку за вказаною адресою. [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через суперечності у правовстановлюючих документах, а тому позивач звернувся до суду. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а розгляд справи провести без її участі (а.с.33, 75). Відповідач свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду письмове клопотання в якому зазначили, що позов визнають та просили розглядати справу без участі їх представника (а.с.29). Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Судом встановлено, що 10.09.2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОЛ №156381, виданим 12.09.2012 року Обознівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №18 (а.с.10). На підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1998 року [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної власності будинок, що розташований за адресою: Кіровоградська область та район, с. Катеринівка, пров. Садовий, 3 (а.с.9). Лист №505-17/20 від 22.08.2016 року, що наданий ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчить, що право власності на одноквартирний житловий будинок, що розташований за адресою: Кіровоградська область та район, с. Катеринівка, пров. Садовий, 3, станом на 01.01.2013 року, зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло №118 від 30.12.1998 року, що також підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (а.с.40, 73-74). Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок та висновок про вартість майна свідчать, що проведено технічну інвентаризацію та визначено ринкову вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Кіровоградська область та район, с. Катеринівка, пров. Садовий, 3 (а.с.11-16, 21-22). 11.09.2002 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчено Обознівською сільською радою за №950, згідно якого заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належати їй на день смерті та на що вона за законом матиме право (а.с.8). Довідка №1263 від 09.08.2016 року та лист №430/2-19 від 01.09.2016 року, які надано Обознівською сільською радою, свідчать, що згідно погосподарської книги №22 номер обєкта погосподарського обліку 05691 за адресою: Кіровоградська область та район, с. Катеринівка, пров. Садовий, 3, зареєстровані: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], які проживали з померлою [PERSON] протягом останніх пяти років до моменту її смерті, а також [PERSON], [INFO], сільською радою 11.09.2002 року посвідчено заповіт від імені померлої за реєстровим №950 (а.с.18, 42-43). [PERSON] звернувся до нотаріуса після смерті [PERSON] для оформлення спадщини, проте постановою №407/02-31 від 22.06.2016 року державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через суперечності у правовстановлюючому документі на будинок (а.с.19-20). На запит суду державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори надано лист №565/01-09 від 01.09.2016 року та копію спадкової справи №243/2012, що заведена після смерті [PERSON], яка містить заяву [PERSON] про прийняття спадщини, інші спадкоємці не звертались, а також свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке отримано останнім на земельну ділянку, інші свідоцтва не видавались (а.с.17, 44-71). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні та допустимі докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності за позивачем у порядку спадкування на частину спірного житлового будинку та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Outcome: approved