Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про збільшення розміру призначених аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], та стягнення їх з відповідача у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. З позовної та уточнюючої заяви від 11.09.2014 року вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.04.1986 року по 24.04.2007 року, від якого є дитина [PERSON], [INFO], який є інвалідом дитинства. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 02.03.2007 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, стягнено з відповідача 200 грн. аліменти на утримання дочки, [PERSON] та 300 грн. на утримання сина, [PERSON]. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15.05.2007 року змінено рішення Кілійського районного суду Одеської області від 02.03.2007 року, в частині розміру аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], та зменшено розмір цих аліментів з 300 грн. до 200 грн. стягуючи їх щомісячно до досягнення ним повноліття. Враховуючи, що кожного року потрібно проходити лікування, обстеження, та кожні два роки підтверджувати інвалідність, аліментів, які сплачує відповідач не достатньо, а оскільки відповідач має постійну не офіційну роботу, тому позивач просить збільшити розмір призначених аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], та стягувати їх з [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала відповідне клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач, який про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, повторно не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв про відкладання слухання по справі, або про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05.05.1999 року Шевченківською сільською радою Кілійського району Одеської області. Шлюб між сторонами розірвано 24.04.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 29.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області . Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 02.03.2007 року по справі № 2-596/2007 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] у розмірі 200 грн. та [PERSON], щомісячно по 300 гривень до повноліття дитини, а саме до [INFO]. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15.05.2007 року, рішення Кілійського районного суду Одеської області від 02.03.2007 року змінено, в частині розміру аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], зменшено розмір цих аліментів з 300 грн. до 200 грн. Відповідно до довідки № 1132 від 24.07.2014 року виданою виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], до складу її сім'ї також входить її син [PERSON], [INFO]. Згідно листа від 15.07.2014 року другого Малиновського відділу ДВС Одеського управління юстиції, перебуває виконавчий лист № 2-596/2007 , виданий 26.07.2007 року Кілійським районним судом Одеської області, однак боржник до Відділу не з'являється, тому відсутня інформація щодо сплати ним аліментів. Розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого діючим Законом України " Про державний бюджет". Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в частині 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як зазначено у ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню у повному обсязі. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, беручи до уваги хворобу дитини та потребу дитини в матеріальному забезпеченні та догляді, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вважає, що збільшення розміру стягнення аліментів будуть достатніми для того, щоб забезпечити виконання батьківського обов'язку відповідача щодо утримання свого сина. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного з [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved