Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

19 квітня 2018року Приватне акціонерне товариство ІНГО Україна (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в порядку регресу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався на те, що між позивачем та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 250518426,15 згідно з якими позивач взяв на себе зобов'язання відшкодовувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо транспортної пригоди, у зв'язку з експлуатацією транспортного засобу Шкода, державний номер АА 3495ОК. Позивач зазначив, що 26.09.2016року о 08 год. 20 хв. в м. Миколаєві по вул. Генерала Карпенка та вул. Біла, автомобілем [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] здійснено ДТП, у результаті якої застрахований автомобіль марки «Шкода», д/н АА34950К, що належить ТОВ «Перша лізингова компанія», під керуванням [PERSON], отримав механічні ушкодження. Згідно з постановою Заводського районного суду м.Миколаєва, вказана дорожньо транспорта пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм транспортного засобу Ауді, державний номер ВЕ 0835АК [PERSON] Для визначення\~розміру матеріального\~збитку,\~заподіяного в\~результаті ДТП\~власникові застрахованого\~автомобіля «Шкода»,\~д/н\~[NUMBER],\~було складено\~звіт №\~157/09-16\~від 25.09.2016року,\~відповідно до\~якого вартість\~збитків заподіяних\~пошкодженням транспортного\~засобу «Шкода»,\~д/н\~[NUMBER]\~в результаті\~його пошкодження\~станом на\~дату оцінки\~складає 189\~103\~грн.\~30\~коп.\~В звязку\~з тим,\~що вартість\~відновлювального ремонту\~автомобіля марки\~«Шкода»,\~д/н\~[NUMBER]\~відповідно до\~Звіту №\~157/09-16\~від 05\~жовтня 2016\~року перевищує\~75%\~від страхової суми, то відповідно до п. до п. 21.3. Генерального Договору страхування, вищевказаний транспортний засіб, було визнано конструктивно загиблим. Для визначення ринкової вартості автомобіля марки «Шкода», д/н [NUMBER], з урахуванням тих пошкоджень, які були отримані в результаті ДТП від 26 вересня 2016 року, було складено Звіт № 269133, відповідно до якого ринкова вартість склала: 136 500 грн. 00 коп. Відповідно до умов договору страхування страховик оплачує залишків після пошкодження застрахованого автомобіля «Шкода», д/н [NUMBER], у зв'язку з чим було виплачено страхове відшкодування, на підставі страхового акту про конструктивну загибель №145331 від 27.10. 2016 року у розмірі 137 806 грн. 12 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 9221 від 21 листопада 2016 р. Крім цього, у позовній заяві позивач вказував на те, що 15.03.2017року відповідачу направлено претензію про виплату страхового відшкодування, однак відповідач не виплатив позивачеві страхове відшкодування. У зв'язку з вищевикладеним позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму майнової шкоди в розмірі 39806грн.12коп., а також понесені судові витрати, у розмірі 1600 грн. 00 коп. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.04.2018року року цивільну справу № 487/6265/17-ц суддею Войнарівським М.М. прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке: Між позивачем та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 250518426,15,згідно з якими позивач взяв на себе зобов'язання відшкодовувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з експлуатацією транспортного засобу Шкода, державний номер АА 3495ОК. 26.09.2016року о 08 год. 20 хв. в м. Миколаєві по вул. Генерала Карпенка та вул. Біла,\~автомобілем [NUMBER],\~під керуванням\~відповідача [PERSON]\~здійснено ДТП,\~у результаті\~якої застрахований\~автомобіль марки\~«Шкода»,\~д/н\~АА34950К,\~що належить\~ТОВ «Перша\~лізингова компанія»,\~під керуванням\~[PERSON],\~отримав механічні\~ушкодження. Згідно з постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 25.10.2016року, вказана дорожньо транспорта пригода сталась, внаслідок порушення водієм транспортного засобу Ауді, державний номер ВЕ0835ВК- [PERSON] Правил дорожнього руху України (а. с. 48-50). Відповідно до п. 21.3. Генерального Договору страхування: «При повній (конструктивній) загибелі або фактичній втраті страхове відшкодування виплачується в межах страхової суми сплачується з урахуванням амортизаційного зносу за період дії полісу страхування з урахуванням франшизи та з урахуванням дійсної вартості залишків пошкодженого ТЗ. Під повною загибеллю автомобіля розуміють випадки, коли вартість відновлювального ремонту ТЗ (включаючи вартість транспортування до місця ремонту) складає більш ніж 75 (сімдесят п'ять) відсотків страхової суми транспортного засобу на момент страхування. Дійсна вартість залишків пошкодженого ТЗ визначається та письмово погоджується Страховиком та Страхувальником (чи його представником). (а.с.40). Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля «Шкода», д/н [NUMBER], було складено звіт № 157/09-16 від 25.09.2016року, відповідно до якого вартість збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Шкода», д/н [NUMBER] в результаті його пошкодження станом на дату оцінки складає 189 103 грн. 30 коп.(а.с.54) В\~звязку з\~тим,\~що вартість\~відновлювального ремонту\~автомобіля марки\~«Шкода»,\~д/н\~[NUMBER]\~відповідно до\~Звіту №\~157/09-16\~від 05\~жовтня 2016\~року перевищує\~75%\~від страхової суми, то відповідно до п. 21.3. Генерального Договору страхування, вищевказаний транспортний засіб, було визнано конструктивно загиблим. Для визначення ринкової вартості автомобіля марки «Шкода», д/н [NUMBER], з урахуванням тих пошкоджень, які були отримані в результаті ДТП від 26 вересня 2016 року, було складено Звіт № 269133, відповідно до якого ринкова вартість склала: 136 500 грн. 00 коп.(а.с.74-78) Відповідно до умов договору страхування страховик оплачує залишків після пошкодження застрахованого автомобіля «Шкода», д/н [NUMBER], у зв'язку з чим було виплачено страхове відшкодування, на підставі страхового акту про конструктивну загибель №145331 від 27.10.2016 року у розмірі 137 806 грн. 12 коп.(а.с.85),що підтверджується платіжним дорученням № 9221 від 21 листопада 2016 р.(а.с.88). Відповідно до\~ст.\~993\~ЦК України\~та ст.\~27\~Закону України\~«Про страхування»,\~до страховика,\~який виплатив\~страхове відшкодування\~за договором\~майнового страхування,\~у межах\~фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто в зв'язку з одержанням Страхувальником від Позивача страхового відшкодування за договором майнового страхування, право вимоги Страхувальника до винної особи, перейшло до Позивача. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, а тому Позивач має законні підстави отримати суму понесених витрат на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, яка була завдана в результаті ДТП, що сталася з вини [PERSON] Цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля [NUMBER] [PERSON] на момент ДТП була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в ПрАТ "Європейський Страховий Союз", страховий поліс № АЕ/8199472. \~ \~ \~ \~Відповідно до даного полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 100 000 грн. 00 коп., а франшиза - 2 000 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до ст. 1194 ЦК України «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)», а саме 39 806 грн. 12 коп. Позивач надсилав Відповідачеві претензію № 700/1 від 15.03.2017 р. з пропозицією врегулювати питання в досудовому порядку. Претензія була вручена Відповідачеві 18.03.2017 р. (згідно поштового повідомлення про вручення).(а.с.90-92). Відповідно до ст. 1166 ЦК України: «шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала». Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом». \~ \~ \~ \~Так,відповідно до п.22.1.ст.22 Закону України«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду,яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Отже, оскільки шкода була відшкодована потерпілому Позивачем, а Відповідач є тією особою, яка відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності взяла на себе, як страховик, обов'язок забезпечити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, то обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну в наслідок ДТП на користь Позивача, покладається на Відповідача. За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~141ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1600грн. 00 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням . \~ \~ \~ \~\~

Outcome: approved