Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

27 жовтня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна (представник за довіреністю [PERSON]М.) до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка в порядку ст. 11-1 ЦПК України була передана на розгляд голові Великобагачанського районного суду Полтавської області [PERSON] З позову вбачається, що 28 лютого 2014 року між ПАТ ОТП Банк та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № [NUMBER], відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 20250 грн. з кінцевою датою повернення кредиту 28 лютого 2017 року. 22 грудня 2014 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, і як наслідок, ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло на себе зобовязання за даним кредитним договором. Позивач ТОВ ОТП Факторинг Україна вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобовязання щодо кредитного договору № [NUMBER] від 28 лютого 2014 року, внаслідок чого станом на 25 серпня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 25921 грн.86 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 19678 грн. 91 коп., заборгованість по відсоткам - 1 грн. 45 коп., заборгованість за комісією - 6241 грн. 50 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої обовязки щодо погашення \~платежів за кредитним договором № [NUMBER] від 28 лютого 2014 року позивач ТОВ ОТП Факторинг Україна звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 25921 грн. 86 коп. Ухвалою голови Великобагачанського районного суду Полтавської області [PERSON] від 9 листопада 2015 року відкрито провадження по даній справі. 20.11.2015 у звязку з звільненням судді Білецької В.І. справа в порядку ст. 11-1 ЦПК України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В. і прийнята не. до свого провадження. Відповідач [PERSON] до суду 8 грудня 2015 року надіслав заяву, в якій вказав що позов ТОВ ОТП Факторинг Україна визнає в повному обсязі, а в судовому засіданні 5 січня 2016 року позов ТОВ ОТП Факторинг Україна також визнав в повному обсязі, підтвердив, що ним погашення даної заборгованості не здійснювалося. 05.01.2015 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» [PERSON] про розгляд справи у відсутність представника позивача. Суд, заслухавши пояснення відповідача, який визнав позов в повному обсязі, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ТОВ ОТП Факторинг Україна до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ Судом встановлено, що 28 лютого 2014 року відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ ОТП Банк із анкетою заявою на отримання кредиту, в якій просив надати йому кредит в сумі 20000 грн. 00 коп. зі строком користування 36 місяців (а.с.11). 28 лютого 2014 року між ПАТ ОТП Банк в особі члена правління [PERSON] та начальника управління з продажів роздрібного бізнесу та управління мережею [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 20250 грн. 00 коп. з кінцевим строком повернення кредиту до 28 лютого 2017 року з розміром процентної ставки 0,01 % річних (а.с.а.с.5-7). Пунктом 1.2.1 договору передбачено, що позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, а пунктом .1.4.1 передбачено, що позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 28 лютого 2017 року. Проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки (п.1.4.3), а п.1.4.4 договору передбачено, що за управління кредитом позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію. Пунктом.1.5.1 передбачено, що за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу з дня наступного за датою платежу позичальник сплачує штраф ( за кожен факт порушення 25 грн.), а п. 1.5.4 передбачено, що в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором. З графіком погашення кредиту по вищевказаному кредитному договорі відповідач [PERSON] ознайомлений, про що свідчить його підпис на даному графіку (а.с.8). 22 грудня 2014 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна укладено договір факторингу, згідно якого клієнт (первісний кредитор ) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками в розмірі портфеля заборгованості (а.с.а.с.18-21). В перелік кредитних договорів відповідно до договору факторингу № 22/12/14 від 22 грудня 2014 року входить кредитний договір № [NUMBER] від 28 лютого 2014 року, позичальником по якому є [PERSON] (а.с.22). З розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору № [NUMBER] від 28 лютого 2014 року вбачається, що станом на 25 серпня 2015 року загальна сума простроченої заборгованості становить 25921 грн. 86 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 19678 грн. 91 коп., заборгованість за сумою відсотків відсотками за користування кредитом 1 грн. 45 коп., заборгованість за комісією 6241 грн. 50 коп. (а.с.4). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~ У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, позивач має право вимагати від позичальника [PERSON] дострокового виконання зобовязань за кредитним договором в звязку з тим, що зобовязання не виконуються належним чином. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання позову відповідачем, яке не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов ТОВ ОТП Факторинг Україна (представник за довіреністю [PERSON]М.) до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 25921 грн.86 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 19678 грн. 91 коп., заборгованість по відсоткам -1 грн. 45 коп., заборгованість за комісією - 6241 грн. 50 коп. підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України " стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". На підставі викладеного та

Outcome: approved