Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

18.12.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 14.02.2009 року вона з відповідачем уклала шлюб, який рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2012 року розірвано, від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Дитина перебуває на повному її утриманні, так як відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Як їй відомо, відповідач аліментів нікому не сплачує, стягнень за виконавчими документами не має, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має. Прохає стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів. 15.01.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання. 09.02.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 02.03.2021 року. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 09.02.2021 року надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити в повному обсязі (а.с.17). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.25), поштове повідомлення повернуто до суду з причини відмови адресата (а.с.16), про причини неявки суду не повідомив, своїх клопотань та заперечень не надав, відзив на позов не подав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У зв`язку з наведеним, суд на підставі ч.5 ст.223, ст.280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Гуляйполе Запорізької області народилася позивач у справі - [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 21.06.2019 року, орган видачі 2312 (а.с.4). 14.02.2009 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2012 року розірвано (а.с.6). Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.02.2010 року (а.с.7). Дитина перебуває на повному утриманні позивача, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, домовленості між сторонами про способи виконання обов`язку утримувати дитину не досягнуто. Відповідач аліментів нікому не сплачує, стягнень за виконавчими документами не має, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має. Позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки (а.с.3), однак фактично проживає разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки (а.с.8). Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Департаменту Реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 11.01.2021 року (а.с.12). Суд, задовольняючи позов в повному обсязі, виходить з наступного. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони у справі не перебувають у шлюбі, мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на повному утриманні позивача, домовленості між сторонами про способи виконання обов`язку утримувати сина не досягнуто, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає. А тому позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст.265 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на те, що позивач, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судових витрат не понесла, то судовий збір у сумі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved