Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

26.06.2015 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві заявник посилався на те, що його син - [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, страждає на психічне захворювання, яке сталося внаслідок генетичного захворювання фенілкетонурії, і тому потребує сторонньої допомоги, через хворобу він не може здійснювати догляд за собою, не орієнтується у життєвих ситуаціях, не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати і потребує опіки, прохає визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що його син - [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, страждає на психічне захворювання, яке сталося внаслідок генетичного захворювання фенілкетонурії, і тому потребує сторонньої допомоги, через хворобу він не може здійснювати догляд за собою, не орієнтується у життєвих ситуаціях, не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати і потребує опіки, прохає визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном. В судовому засіданні представник заінтересованої особи: Гуляйпільської міської ради Запорізької області Тоцька С.В. заяву підтримала, суду пояснивши, що [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна над [PERSON], що підтверджується висновком органу опіки і піклування Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 07.09.2015 року, прохала визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити опікуна. Суд, дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] року народився заявник [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 07.05.1963 року (а.с.4). [INFO] року народився [PERSON], батьком якого є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 15.07.1997 року Гуляйпільським відділом РАЦС Запорізької області (а.с.3). [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.20). [PERSON] перебуває на обліку в комунальній установі "Гуляйпільська психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради. 10.07.2015 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1) Чи страждає [PERSON] хронічним, стійким психічним розладом і яким? 2) Чи здатен [PERSON] в зв'язку з хронічним, стійким психічним розладом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 06.08.2015 року [PERSON] визнаний таким, що виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності, внаслідок органічного ураження головного мозку (фенілкетонурія), епісиндром в анамезі, в силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №4731. 07.09.2015 року висновком органу опіки і піклування Гуляйпільської міської ради Запорізької області встановлено, що [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна над [PERSON]. Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним захворюванням, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він повинен бути визнаний відповідно до ст.39 ЦК України недієздатним. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А тому відповідно до ст.60 ЦК України [PERSON] необхідно призначити опікуна. [PERSON] відповідає вимогам ст.64 ЦК України, орган опіки і піклування Гуляйпільської міської ради Запорізької області вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном, а тому суд доходить висновку про призначення [PERSON] опікуном [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами, перевірена наданими суду доказами.

Outcome: approved