Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі до березня 2017р. Рішенням Рівненського міського суду від 14 березня 2017 шлюб між ними розірваний. 04 червня 2009 року у них народився син - [PERSON], а 17 червня 2009 року був зареєстрований у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Батьком народженої дитини згідно з ч.І ст.122 Сімейного Кодексу України було записано його. Однак, з цим не згоден. Перебуваючи у шлюбі, відповідачка зраджувала йому з іншими чоловіками. Вказане ставить під сумнів його батьківство стосовно сина [PERSON]. Проте, намагався уникати питання батьківства, оскільки було соромно перед батьками та дітьми. Водночас, бувша дружина продовжує створювати нестерпні умови життя та влаштовує постійні скандали щодо утримання дитини. У зв'язку з чим, у травні поточного року пройшов тест на біологічне батьківство згідно якого вірогідгість його батьківства до [PERSON] складає - 0% . Просив виключити відомості про його батьківство з актового запису №1505 від 17 червня 2009 року по відділу РАЦС Рівненського управління юстиції про народження [PERSON]. Представник позивача [PERSON] за довіреністю, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в межах доводів позовної заяви та просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що дійсно позивач не є біологічним батьком дитини. Пояснила, що лише один раз зрадила подружній вірності. Не заперечила проти задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 14.03.2017 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 04.06.2009р.н. року в розмірі 800,00 грн., щомісячно до повноліття. З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився 04 червня 2009 року ,про що складено відповідний актовий запис № 1505, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції . Батьками дитини вказані: батько - [PERSON], мати [PERSON] романівна. З оглянутого судом експертного висновку про біологічне батьківство № MGT 785 від 31.05.2017р. вбачається, що вірогідність батьківства [PERSON] до [PERSON] складає 0%, батьківство виключається. Відповідачка відмовилася від проведення судової генетичної експертизи. Відповідно до ч.1 ст. 136 СК \~Оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини - особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Уразі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення та визнання, що [PERSON] не є біологічним батьком малолітнього [PERSON], [INFO], та виключити з актового запису про народження [PERSON] № 1505 від 17.06.2009 р., зареєстрованого відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, в графі батько - запис "Гавлитюк Сергій Костянтинович". На підставі викладеного ст..ст. 122, 136 СК України, Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ,

Outcome: approved