Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Новоайдарська селищна рада Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Бахмутівської сільської Р ади народних депутатів від 27.12.2001 р. №8 отримав державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ЛГ № 051028 та на підставі рішення 19 сесії ХІІІ скликання Бахмутівської сільської Ради народних депутатів №9 державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ЛГ №044109, проте у вищевказаних документах в графі «прізвище, ім`я, по-батькові» допущено помилку, а саме вказано прізвище « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне [PERSON] для реалізації свого права на земельні ділянки. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, 24.09.2021 р. надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав (а.с.17). Представник заінтересованої\~особи Новоайдарської\~селищної ради\~Луганської області\~ І.\~Шопін у\~судове засідання\~не з`явився, 24.09.2021 р. надав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.16). Ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 14.04.2021 р. у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 14.07.2021 р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Бахмутівської сільської ради народних депутатів від 27.12.2001 р. №8, отримав державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ЛГ № 051028 (а.с.7) та на підставі рішення 19 сесії ХІІІ скликання Бахмутівської сільської Ради народних депутатів №9 державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ЛГ №044109 (а.с.8), проте у вищевказаних документах в графі «прізвище, ім`я, по-батькові» допущено помилку, а саме вказано прізвище « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Факт належності державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЛГ №051028, виданого 10.03.2002 р. на підставі рішення 19 сесії XXІІІ скликання Бахмутівської сільської ради народних депутатів від 27.12.2001 р. №8 та державного акту на право приватної власності на землю серія ІV ЛГ №044109, виданого 14.03.2002 на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Бахмутівської сільської ради від 27.12.2001 р. №9 на ім`я « [PERSON] » в дійсності [PERSON] , [INFO] , підтверджується: співпадінням ім`я та по батькові, які вказані в паспорті заявника (а.с.4), з ім`ям та по батькові, які вказані у державних актах. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Статтею 318 ЦПК України\~встановлено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Встановлення факту належності державних актів на право приватної власності на землю дозволить заявнику вільно розпоряджатися своєю власністю. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягають задоволенню.

Outcome: approved