Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

20 вересня 2017 року, [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON], в якому просить суд розірвати, укладений 15.08.2014 року виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області шлюб із відповідачем а також стягнути з [PERSON] на свою користь понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. В обґрунтування позову вказала, що 15.08.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між сторонами, різних поглядів на виховання дитини та ведення сумісного господарства. Вказані обставини негативно впливають на розвиток дитини. Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2017 року та з вказаного часу сторони мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести без її участі. Позов підтримала та просила його задовольнити. На фіксуванні судового засідання технічними засобами не наполягала. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище "Романенко", судові витрати просила стягнути на свою користь з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, у поданій до суду заяві просив провести розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення позову про розірвання шлюбу. На фіксуванні судового засідання технічними засобами звукозапису не наполягав. Судові витрати по справі просив віднести за його рахунок. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.08.2014 року, який оформили у виконавчому комітеті Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ВЛ №236255, актовий запис №61. (а.с. 6) Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-ВЛ №442800 від 30.04.2016 року, виданого Червонозаводським відділом ДРАЦС Харківського міського управління юстиції. (а.с. 7) Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надасть, у звязку з чим подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення. Спору про поділ майна на теперішній час між сторонами не існує. Син [PERSON], [INFO] за спільною згодою сторін залишається проживати разом із матір'ю - [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved