Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу зареєстрованого 11 січня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 2. Свої вимоги мотивує тим, що 11 січня 2014 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Останні два роки шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до їх припинення. З березня 2017 року вони проживають окремо. Вважає подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливим. Оскільки, їх шлюб існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати. Судові витррати просила покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не надав. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. 24 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій вона просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~24 жовтня 2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України". В зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 11 січня 2014 року [PERSON] та [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. VІ. Розподіл судових витрат. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати сплачені останньою при звернені з позовом до суду, у сумі 704, 80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved