Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

18.02.2014 року прокурор Новоазовського району Донецької області звернувся до суду в інтересах держави в особі Широкинської сільської ради Новоазовського району Донецької області з зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи, що прокуратурою Новоазовського району Донецької області із залученням фахівців Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства на території Широкинської сільської ради. За результатами проведеної перевірки встановлено, що відповідач [PERSON] самовільно зайняв та використовує для розміщення тимчасових споруд земельну ділянку площею 0,0075 га (75 кв.м.), розташовану на узбережжі Азовського моря в [ADDRESS]. Факт самовільного зайняття земельної ділянки відповідачем підтверджується актом перевірки Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області та актом обстеження земельної ділянки від 17 травня 2013 року № 15, приписом від 23 травня 2013 року № 0055, протоколом про адміністративне правопорушення від 23 травня 2013 року № 000474, постановою про накладення адміністративного стягнення № 27/05/13-115 від 27.05.2013 року за ст.53-1 КУпАП, актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 19.07.2013 року, приписом від 22 липня 2013 року № 0192, протоколом про адміністративне правопорушення від 22 липня 2013 року № 000684, постановою про накладення адміністративного стягнення № 22/07/13-174 від 22.07.2013 року за ст.188-5 КУпАП. Просить зобов'язати [PERSON] звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0075 га (75 кв.м.), розташовану на узбережжі Азовського моря в [ADDRESS], та привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан, включаючи знесення розташованої на ній тимчасової споруди. В судовому засіданні прокурор підтримав позовну заяву та просив її задовольнити. Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи представник Широкинської сільської ради у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався. Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення у порядку ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечував прокурор у судовому засіданні. Суд, вислухавши прокурора, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] самовільно, без достатніх правових підстав займає земельну ділянку площею 0,0075 га (75 кв.м.), розташувавши на ній тимчасову споруду, розташовану на узбережжі Азовського моря в [ADDRESS], що підтверджено актом перевірки Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області від 17 травня 2013 року (а.с.6-7) та актом обстеження земельної ділянки від 17 травня 2013 року № 15 (а.с.8), приписом від 23 травня 2013 року № 0055 (а.с.9), протоколом про адміністративне правопорушення від 23 травня 2013 року № 000474 (а.с.11). Із постанови про накладення адміністративного стягнення № 27/05/13-115 від 27.05.2013 року , вбачається, що [PERSON] визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.53-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за самовільне зайняття земельної ділянки у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень (а.с.12). З акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 19.07.2013 року № 34 (а.с.13), припису від 22 липня 2013 року № 0192 (а.с.14), протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2013 року № 000684 (а.с.15) вбачається факт невиконання відповідачем вимог припису від 23 травня 2013 року № 0055 щодо вчинення дій по усуненню порушень земельного законодавства. Із постанови про накладення адміністративного стягнення № 22/07/13-174 від 22.07.2013 року за ст.188-5 КУпАП, вбачається, що [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за невиконання припису Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області від 23 травня 2013 року № 0055 у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень (а.с.16). Відповідно до ст.116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Набуття права власності громадянами та юридичними особами на земельні ділянки, на яких розташовані об'єкти, які підлягають приватизації, відбувається в порядку, визначеному частиною першою статті 128 цього Кодексу. Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (ст.126 ЗК України). Відповідно до ч.2 ст.152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Частина 3 статті 152 Земельного кодексу України передбачає, що одним із способів захисту порушеного права є відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав. Таким чином, особа, що використовувала земельну ділянку з порушенням прав іншої, повинна привести земельну ділянку у придатний для використання стан (а точніше у попередній стан), включаючи знесення будинків, будівель і споруд, за власний кошт. Відповідно до ст.212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду. Термін «самовільне зайняття земельної ділянки» законодавчо закріплене у абзаці 16 ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» де самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними. Враховуючи те, що [PERSON] користується земельною ділянкою без правових підстав, суд вважає необхідним зобов`язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0075 га (75 кв.м.), розташовану на узбережжі Азовського моря в [ADDRESS], зобов'язавши відповідача привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан шляхом знесення розташованої на ній тимчасової споруди. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved