Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

22.09.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів в сумі 42511 грн. в порядку регресу на відшкодування витрат по виконанню солідарного обов'язку за кредитним договором №SME 0002757 від 31.07.2007 року, укладеного між ПАТ "Альфа Банк" та відповідачкою [PERSON], а також з договору поруки № SME 0002757/1 від 31.07.2007 року, і понесеного судового збору в сумі 426 грн. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. За згодою позивача суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що 31 липня 2007 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № SME 0002757, за умовами якого банк надав відповідачу кредит. В якості забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 31.07.2007 року між ПАТ «Альфа Банк» та позивачем [PERSON] було укладено договір поруки № SME 0002757/1, згідно якого позивач, як поручитель, прийняв на себе зобов'язання у випадку невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, відповідати перед банком як солідарний боржник. У зв'язку з невиконанням позичальником [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, Новозаводським районним судом м. Чернігіва 13.05.2011 року видано виконавчий лист по справі 6-1197/11 про стягнення в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 31409,75 грн., по процентам 1066,80 грн., пені - 5012,39 грн., а також пеню за договором поруки- 373,95 грн. Заводським відділом ДВС ММУЮ було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом 6-1197/11 та накладено арешт на майно позивача [PERSON] Судом також встановлено, що 27.02.2012 року позивач [PERSON] за рахунок власних коштів повністю сплатив заборгованість, яка складала на момент сплати 37885,72 грн. - основного боргу за виконавчим листом 6-1197/11, 3787,28 грн. - виконавчого збору, 87,28 грн. - витрати на проведення виконавчих дій, всього на суму 42511,00 грн. Дані грошові кошти були сплачені на депозитний рахунок Заводського ВДВС ММУЮ, що підтверджується платіжним дорученням №114/387 від 28.02.2012 року. До теперішнього часу відповідачем [PERSON] сплачені позивачем грошові кошти не відшкодовані і в добровільному порядку відшкодувати ці кошти відповідач відмовляється. Відповідно до ст.544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Відповідно до ч.2 ст.556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 42511,00 грн. підлягають задоволенню. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача сплаченого судового збору в сумі 426,-0 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved