Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

23\~грудня 2019\~року [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~Стецьківської сільської\~ради Старокостянтинівського\~району,\~в якому\~просив визнати\~за ним\~право на\~земельну частку\~(пай)\~в колективній\~власності відкритого\~сільськогосподарського акціонерного\~товариства «Зоря»\~розміром 3,99\~умовних кадастрових\~гектара без\~визначення меж\~цієї частки\~в натурі\~(на\~місцевості).\~В обґрунтування\~позову посилавсь\~на те,\~що він згідно наказу №67 к від 12 серпня 1996 року був прийнятий на роботу у ВСАТ «Зоря» на посаду тракториста-машиніста відділу «Новики». Під час роботи у вказаному підприємстві він був акціонером ВСАТ «Зоря» та станом на момент звернення до суду залишається власником іменних акцій цього Товариства. У відповідності до Сертифікату А-1 №150 йому належить 400 простих іменних акцій ВСАТ «Зоря». 01 серпня 2000 року він припинив свою трудову діяльність у ВСАТ «Зоря», однак залишивсь його акціонером. 28 грудня 2001 року Старокостянтинівською районною радою народних депутатів зареєстровано і видано ВСАТ «Зоря» Державний акт на право колективної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ХМ №35. Згідно рішення Старокостянтинівської РДА розмір земельної частки (пай) складав 3,99 умовних кадастрових гектара. На даний час ВСАТ «Зоря» припинило свою діяльність, проте у червні 2019 року він дізнавсь, що в період паювання земель ВСАТ «Зоря» його не було включено до списків громадян членів ВСАТ «Зоря», які мають право на земельну частку (пай), доданого до Державного акта на право колективної власності на землю. В той же час позивач залишається акціонером ВСАТ «Зоря», тому має право на земельну частку (пай). Ухвалою Старокостянтинівського райсуду від 02 квітня 2020р. замінено відповідача з Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району на належного відповідача Вербородинську сільську раду Старокостянтинівського району. Представник позивача\~адвокат Кашин\~В.А. звернувсь до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позов підтримує, просить його задовольнити з вищенаведених підстав і справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача - Вербородинської сільської ради Старокостянтинівського району звернувсь до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позов визнає, просить справу розглянути за його відсутності. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно зі ст.ст. 1, 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.24 постанови «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 року №7,\~право на одержання земельної частки (паю) у членів КСП виникає з моменту передачі членам КСП державного акта на право колективної власності на землю. Судом встановлено, що [PERSON] згідно наказу №67к від 12 серпня 1996 року був прийнятий на роботу у ВСАТ «Зоря» на посаду тракториста-машиніста відділу «Новики». Як вбачається з даних Сертифікату ВСАТ «Зоря» серія А-1 №150 [PERSON] є акціонером ВСАТ «Зоря» та власником іменних акцій цього Товариства в кількості чотирьохсот штук (а.с.8). 01 липня 2000 року [PERSON] звільнився з займаної посади за власним бажанням. Відповідно до інформаційної довідки від 29-22-0.30-1222/113-20 від 09.09.2020р. відділу у Старокостянтинівському районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області 28 грудня 2001 року Старокостянтинівською районною радою видано ВСАТ «Зоря» м.Старокостянтинів Хмельницької області Державний акт на право колективної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серія ХМ №35, [PERSON] не було включено до списку громадян-членів ВСАТ «Зоря» і останньому сертифікат на земельну частку (пай) ВСАТ «Зоря» не видавався. Вказані обставини підтверджуються паспортним даними позивача (а.с.4-5); даними трудової книжки позивача [NUMBER] від 12.08.1996р. (а.с.7); даними Сертифікату ВСАТ «Зоря» серія А-1 №150 (а.с.8).; даними повідомлення сільського голови сільської ради Старокостянтинівського району (а.с.22); даними інформаційної довідки від 29-22-0.30-1222/113-20 від 09.09.2020р. відділу у Старокостянтинівському районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню та слід визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) у відкритому сільськогосподарському акціонерному товаристві «Зоря» розміром 3,99 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). На підставі викладеного,

Outcome: approved