Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

24.03.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, який 02.10.2015 року уточнила та просила суд визначити їй строк для прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини 10 травня\~2009 року померла [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована та мешкала за адресою: вул. Чапаєва, буд. 41, с. Путилівка Нікопольського району Дніпропетровської області. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 18 березня 2002 року секретарем Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за №14, яким заповідала [PERSON] земельну частку (пай) серії ДП 0222081 в розмірі 9,57 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Згідно листа Управління Держземкадастру у Нікопольському районі Дніпропетровської області від 01.10.2015 року №31-405-0.5-3747/2-15 взамін сертифікату серії ДП 0222081 [PERSON] отримала державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯА №180883 площею 7,4317 га ріллі та ЯА №166566 площею 0,7838 га пасовищ, виданих на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації №85-р-05 від 02.02.2005 року та зареєстрованих у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди 03.03.2006 року за №010612500642 та 13.09.2006 року за №01061112502234 відповідно. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 0,7838 га та 7,4317 га. Державні акти на право власності на земельні ділянки в померлої не збереглися, проте вдалося отримати витяги з технічної документації (інформація) про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки від Управління Держземагенства у Нікопольському районі Дніпропетровської області. З метою прийняття спадщини позивачка звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, але отримала письмову відповідь про неможливість видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини. Позивачка не знала про такі норми законодавства, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, так як після смерті [PERSON] проживає за адресою її реєстрації та утримує будинок. На підставі викладеного просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 10 травня 2009 року, надавши строк в 6 місяців. Представник відповідача, [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просить їх задовольнити (а.с.48). Відповідач [PERSON] сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, з позовом ознайомлені, про день розгляду справи належним чином повідомлені, надали суду письмову заяву, в якій визнали позовні вимоги [PERSON] та не заперечує проти їх задоволення (а.с.47). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України Судом встановлено, що 10 травня\~2009 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть актовий запис №12 (а.с.8), яка на момент смерті була зареєстрована та мешкала за адресою: вул. Чапаєва, буд. 41, с. Путилівка Нікопольського району Дніпропетровської області. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 18 березня 2002 року секретарем Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за №14, яким заповідала [PERSON], земельну частку (пай) серії ДП 0222081 в розмірі 9,57 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.12). [PERSON], 21.02.2014 року зареєструвала шлюб із [PERSON] після реєстрації їй було присвоєно прізвище "Науменко" (а.с.7). [PERSON] звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою, про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва, з причини, що нею було пропущено шестимісячний строк прийняття спадщини, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса (а.с. 39). Відповідно до Пленуму Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні питання щодо поважності пропуску позивачем строку, передбаченому ст. 1270 ЦК України, суд приймає до уваги ту обставину, що позивачка вважала, що проживаючи з померлою за однією адресою, після її смерті фактично прийняла спадщину, а тому своєчасно підготувати необхідні документи для прийняття спадщини не могла. Отже, суд \~вважає, що \~дані \~обставини, \~повязані \~з обєктивними \~та істотними труднощами для спадкоємця, тому суд визнає поважними причини пропуску ним строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та вважає доцільним надати їй додатковий строк в шість місяців для прийняття спадщини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved