Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

19 липня 2018 року [PERSON] в особі свого представника пред'явив вказаний позов, поси- лаючись на наступні обставини. [INFO] помер його батько [PERSON], який за життя заповів йому все своє майно, у тому числі земельні ділянки площею 0,24 га та 2,27 га, загальною площею 2,51 га, що розташовані на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту не право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Татарбунарською райдержадміністрацією 17.03.2006 р. на ім'я [PERSON] Однак, при звернен- ні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про пра- во на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Про втрату правовстановлюючого документу ним розміщено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати земельні ділянки у нотаріальному порядку він не має мо- жливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, покладаючись на розсуд суду у прийнятті рішення, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про- вадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Як передбачено ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий роз- гляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в ра- зі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій: паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.3- 5) видно, що позивач народився [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської об- ласті, його батьком зазначено [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6), батько позивача [PERSON] по- мер [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Заповітом від 18.07.2017 р., посвідченим секретарем Дмитрівської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області Євчевою В.Г. (копія на а.с.7), підтверджується, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів усе належне йому майно позивачу у справі. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та листа нотаріуса (а.с.8-9) слідує, що приват- ним нотаріусом Татарбунарської нотаріальної контори Монастирліу О.П. заведена спадкова спра- ва № 61662565, спадкодавець [PERSON] Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] з причини ненадання правовстановлюючого документу на успадковане майно - земельну ділянку, що видно з листа нотаріуса (а.с.10). З матеріалів справи: державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], розпорядження Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області № 560/А-2004 та спис- ку громадян, яким відводяться земельні ділянки у приватну власність (копії на а.с.11-13), підтверд- жується, що земельна ділянка площею 2,51 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність [PERSON] Загальна вартість спірної земельної ділянки загальною площею 2,51 га, яка складається з двох земельних ділянок: 2,27 га та 0,24 га, що перебувала у власності [PERSON], станом на 02.07. 2018 р. складає 51955 грн., що видно зі звіту, виготовленого ФОП [PERSON](а.с.15-16). Газета "Татарбунарский вестник" № 24 від 30.06.2018 р. містила оголошення про недійсність державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] (а.с.17). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України. Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлого [PERSON], перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку є те, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачено. Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на земельну ділянку зага- льною площею 2,51 га, яка складається з двох земельних ділянок: 2,27 га та 0,24 га, що розташо- вана на території Дмитрівської сільської ради, що залишилася після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved