Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.10.2021 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом по відповідача, який обґрунтувала тим, що 30.05.2010 у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017 по справі №127/13533/17 розірваний. Вказує, що від сумісного проживання мають спільну малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка в даний час проживає з нею. Зазначає, що відповідач за віком та станом здоров`я є працездатним, тобто може працювати та отримувати достатнього рівня заробіток; житлом відповідач забезпечений, інших утримувачів у нього немає. Вважає, що він може утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що і зобов`язаний робити відповідно до чинного сімейного законодавства, а тому просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) платника щомісяця, але не менше 50 % і не більше десяти розмірів прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача по справі на її користь понесені судові витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 700 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді\~Вінницького районного\~суду Вінницької\~області від\~26.10.2021\~відкрито провадження\~у справі та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.19). \~ \~ \~ \~15.11.2021 у судове засіданні позивач [PERSON] не з`явилася, попередньо подала через канцелярію суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також до судового засідання не з`явився, подав суду через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, оскільки має заробітну плату у розмірі 10000 грн. і на даний час перебуває у важкому фінансовому становищі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з\~наведеного суд\~вважає за\~можливе проводити\~розгляд справи\~ у\~відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Вивчивши позов, письмову заяву відповідача, дослідивши та оцінивши докази в справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такаю, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що в період шлюбу в сторін по справі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.11.2010, актовий запис №4032, в якому батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.6). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017, шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] , зареєстрований 30.05.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області розірваний (а.с.4-5). 05.06.2020 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у Тетіївському районному відділі ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.06.2020 Тетіївським районним відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №25 (а.с.3). З копії довідок за вих. №1983 та №1984 від 05.08.2020, виданих Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області, судом убачається, що позивач [PERSON] та її донька [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS] (а.с.7,8). \~ \~ \~ \~Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного. Судом установлено,\~що між\~сторонами не\~досягнуто домовленості\~щодо утримання\~ \~ малолітньої\~доньки. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати доньку, судом не встановлено. Відповідно до частини 1 ст.\~141\~СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище дитини, яка проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні ; матеріальне становище відповідача, зокрема те, що, він є фізично здоровою людиною, працездатного віку, інших осіб на утриманні не має, він працює та отримує заробітну плату у розмірі 10000 грн. тому суд вважає, що відповідач має змогу та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Отже, виходячи з вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та стягненню з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2021 і до досягнення дитиною повноліття. І\~саме такий\~розмір аліментів\~буде справедливим\~, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Доводи приведені відповідачем у заяві про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі в розмір 2000 гривень, суд вважає хибними, оскільки суд розглядає справи в межах позовних вимог (ст. ч.1 ст. 13 ЦПК України), в свою чергу, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів в частині від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, а не в твердій грошовій сумі, як частково визнає позовні вимоги відповідач. При чому, відповідачем жодних належних та допустимих доказів на підтвердження його важкого матеріального становища - суду не надано. Крім того, суд звертає увагу сторін у справі, що відповідно до положень ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому, аліменти на дитину необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 19.10.2021 і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат на правничу допомогу, розмір оплати який підтверджений позивачем належним письмовим доказом. Позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з [PERSON] витрати за надання правничої допомоги в розмірі 700 гривень, в обґрунтування заявленої суми на надання правової допомоги в розмірі 700 гривень, позивачем надано договір-квитанцію №228 від 18.10.2021 адвоката Павловою В.Є. про отримання гонорару (а.с.9). Відповідно до ч.1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Вивчивши матеріали справи в цій частині, суд вважає, що заявлена сума судових витрат на професійну правничу допомогу є такою, що пов`язана з розглядом справи, розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значенням справи для сторін, тому витрати на професійну правничу допомогу надану адвокатом Павловою В.Є. в розмірі 700 грн. , підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Також, згідно до ст. 141 ЦПК, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, тому він підлягає стягненню з відповідача у розмірі 908,00 гривень в дохід держави. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 22.11.2021 головуюча суддя перебувала у відпустці.

Outcome: approved