Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-27 00:00:00

30.03.2021 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де просить: встановити факт, що незастережене виправлення в Державному акті на право приватної власності на землю серія Р1 41167 № 251411, виданий від 28.04.2003 року на ім`я [PERSON] не підлягає відновленню; встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 41167 № 251411, виданий від 28.04.2003 року на ім`я [PERSON] - належить їй та встановлює право власності на земельну ділянку, а також, є достатньою підставою для вчинення подальших нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду заявник [PERSON] посилається на наступне. Так, 10 листопада 2020 року за його заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] заведена спадкова справа приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Люзняк С.В. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, заявником було надано перелік необхідних документів: витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3221923502021; Державний акт на право приватної власності на землю Р1 41167 № 251411 на ім`я [PERSON] . Проте, в даті видачі зазначеного акту є незастережене виправлення, через яке приватним нотаріусом Люзняк С.В було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку на підставі ст. 47 Закону України "Про нотаріат", що встановлює вимогу, за якою для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення. Заявник зазначає, що виправлення помилки в державному акті на право приватної власності на землю в позасудовому порядку, тобто за зверненням до органу що його видав, а саме - Боярської міської Ради народних депутатів, (дата видачі в якому зазначене незастережене виправлення - 28 квітня 2003 р.) є можливим у зв`язку зі втратою чинності Постанови від 2 квітня 2002 р. N449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою» на підставі Постанови КМ N 483 (483-2013-п) від 03.06.2013 р. За чинною Постановою, що була зазначена - з 2013 року державні акти не видаються, а, отже, отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Відтак, виправлення орфографічних або технічних помилок у виданому державному акті можливо лише шляхом звернення землевласника (землекористувача) за захистом своїх прав та інтересів до суду. Враховуючи вищевикладене, заявник просив заяву задовольнити. 30.03.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано до провадження головуючому судді Янченку А.В. Ухвалою суду від 12.04.2021 у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Києво-Святошинський райвідділ земельних ресурсів, Боярська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 26.05.2021 року вирішено питання про витребування доказів. Витребувано від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Лознюк Світлани Василівни ([ADDRESS]) належним чином завіреної копії спадкової справи № 19/20 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 08.07.2021 року закрито підготовче провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Києво-Святошинський райвідділ земельних ресурсів, Боярська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання заявник не з`явився, 08.07.2021 року через канцелярію суду подав заяву, де просив розгляд справи проводити за його відсутності, підтримав заявлені вимоги, з підстав зазначених в заяві та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованих осіб Києво-Святошинського райвідділу земельних ресурсів, Боярської міської ради в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомляли. Суд, розглянувши подані докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] видане виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від [INFO], актовий запис № 498. Заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.07.1962 р. серії [NUMBER] . 10 листопада 2020 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного округу Люзняк С.В. за заявою [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] заведена спадкова справа № 19/20. Як вбачається з наданого заявником Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1- №251411 на ім`я [PERSON] , документ має незастережені виправлення в даті видачі. В матеріалах спадкової справи № 19/20 від 10.11.2020 року міститься лист від 25.03.2021 року за № 13/01-16, яким приватний нотаріус Люзняк С.В. відмовив заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки під час вивчення документів було виявлено не застереженні виправлення у написанні даних про дату видачі державного акту, через що державним нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися до суду. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що факт належності правовстановлюючого документа померлій [PERSON] , підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме співпаданням прізвища, імені, по-батькові померлої, зазначеного у Державному акті на право приватної власності на землю, Р1- №251411, із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, серії [NUMBER] . Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3221923502021 від 17.02.2021 року земельна ділянка площею 0,0298 кадастровий номер 3222410300:01:053:5223, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . Відповідно до рішення від 30.01.2003 року Боярської міської ради ХІІІ сесії ХХІV скликання № 13/503 [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність присадибну земельну ділянку площею 298 кв.м., для обслуговування житлового будинку та господарських споруд в [ADDRESS] . Вищезазначені докази підтверджують той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, Р1- № 251411, дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що в Державному акті на право приватної власності на землю, серії Р1- №251411 містяться незастережні виправлення у написанні дати видачі акту, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересовані особи: Києво-Святошинський райвідділ земельних ресурсів, Боярська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, оскільки факт належності Державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 251411 померлій [INFO] [PERSON] знайшов своє підтвердження у матеріалах справи, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права на спадщину.

Outcome: approved