Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

19 травня 2014 року [PERSON] звернулася у суд з позовом, в якому зазначає, що між нею та відповідачем 11 грудня 2013 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей немає. Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 15.01.2014 року відповідача було засуджено за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КК України та призначено покарання у виді 2 років 10 днів обмеження волі та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком. Спільне життя з відповідачем не склалося, більше чотирьох місяців його місце перебування їй невідоме, подружні стосунки між ними припинені. Просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві, і не заперечила щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи шляхом вручення судової повістки виконавчому органу місцевого самоврядування за останнім відомим суду місцем його реєстрації, заяви про розгляд справи у відсутності останнього до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази у справі, суд доходить висновку, що позовні вимоги належить задовольнити, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції у волинській області (а.с. 5). Від шлюбу дітей не має. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу сторін є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам, і тому є підстави для його розірвання. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, в тому числі, і витрати на правову допомогу. Позивачкою [PERSON] за подання позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1), які необхідно стягнути, враховуючи що позов задоволено повністю, з відповідача. Окрім того, [PERSON] понесені витрати за надання правової допомоги адвокатом. Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Статтею 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачкою не надано суду розрахунку витрат на правову допомогу, з огляду на витрачений на її надання час. Разом з тим, приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується надання позивачці правової допомоги (а.с. 9а), яка полягає, як пояснила [PERSON] у підготовці до суду позовної заяви, та виходячи з обсягу цієї допомоги та вимог розумності і справедливості, суд вважає, що на користь останньої з відповідача належить стягнути понесені витрати за надання правової допомоги у розмірі 100 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved