Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

30 вересня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення його опікуном директора КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернат Турчина В.І., мотивуючи свою заяву тим, що [PERSON] з 10 квітня 2007 року знаходиться в Білопільському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні. [PERSON] є інвалідом з дитинства, має діагноз "Помірна розумова відсталість". Через хворобу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мати вихованця [PERSON] рішенням суду визнана безвісно відсутньою. Визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав. У судове засідання представник КУСОР Білопільський дитячий будинок - інтернат Місан А.В. не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном останнього. Представник органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, перший заступник міського голови Кожухов О. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Суми. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до ст. 135 СК України (а. с. 6). Згідно з рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 березня 2005 року мати [PERSON] [PERSON] визнана безвісно відсутньою (а. с. 5). Відповідно до медичного висновку\~№25\~від 22\~травня 2007\~року [PERSON] \~встановлено діагноз\~-\~помірна розумова\~відсталість (а. с. 8). Згідно з висновком судово-психіатричної ексапертизи №298 від 16 листопада 2020 року [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує призначення йому опікуна, його участь у судовому засіданні є недоцільною (а. с. 24-26). З довідки Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат від 29.09.2020 року № 682 вбачається, що [PERSON] , починаючи з 10 квітня 2007 року і по теперішній час, знаходиться в КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат на повному державному забезпеченні (а. с. 7). Згідно з поданням органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області від 05 січня 2021 року опікуном [PERSON] , [INFO] , необхідно призначити директора Білопільського дитячого будинку-інтернату Турчина В.І., оскільки вказане призначення буде відповідати інтересам [PERSON] , забезпечить реалізацію його прав та свобод (а. с. 37). Згідно заяви [PERSON] останній не заперечує проти призначення його опікуном відносно вихованця будинку-інтернату [PERSON] (а. с. 10). За ч. 1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Призначення недієздатному [PERSON] опікуна в особі директора КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернат Турчина В.І. необхідно для захисту особистих немайнових та майнових прав [PERSON] . Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Отже, суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] директора КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернат Турчина В.І. Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved