Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

23.09.2016 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вказує, що 08.11.2011 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення коштів позов Банку задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом в сумі 36053 грн. 83 коп., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 12895 грн. 69 коп., пеню за прострочення кредиту в сумі 24867 грн. 57 коп., пеню за прострочення відсотків в сумі 18722 грн.85 коп., а також судовий збір в сумі 925 грн.40 коп. та витрати та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 14.03.2012 року на виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчі листи, згідно яких були відкриті виконавчі провадження, а в подальшому виконавчі листи були повернуті з правом повторного пред'явлення. 18.11.2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114-0-0-00/7-2271, відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників - у тому числі до [PERSON] Також до ПАТ «КІБ» на підставі ст.27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання боржників за основним договором, а саме за договором застави транспортного засобу, про що між сторонами був укладений окремий правочин (договір про відступлення права вимоги за договором застави). В подальшому, між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Стандарт Фінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 18.11.2015 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 18.11.2015 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 014/2549/73/54936 від 26.04.2007 року з усіма додатковими договорами та угодами до нього, укладеного між первісним кредитором та боржником. Таким чином, до заявника перейшли права кредитора, що існували на момент укладення кредитного договору № 014/2549/73/54936 від 26.04.2007 року та додаткових до нього угод. Крім того, до заявника перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором (а саме : договором застави транспортного засобу від 26.04.2007 року, що укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим М.К.і зареєстрованого в реєстрі за № 1066), про що між сторонами був укладений окремий правочин - договір про відступлення права за договорами застави від 19.11.2015 року між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Стандарт Фінанс Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм О.В. за реєстровим № 2461. Вказує, що таким чином, право вимоги кредитора щодо виконання зобов'язань позичальника перед Кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішенням суду та виконавчому провадженню, перейшли до заявника - ТОВ «Стандарт Фінанс Групп». Станом на теперішній час сума заборгованості [PERSON] не погашена. Станом на дату подання заяви, ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» не може звернутись до органів державної виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому провадженні. На даний час виконавчі документи щодо примусового виконання рішення суду про стягнення з боржника грошових зобов'язань на користь стягувача повернуті на підставі постанов ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.04.2015 та від 16.04.2015 року. Рішення Оболонського районного суду м. Києва було ухвалено 08.12.2011 року, проте ТОВ «Стандарт Фінанс Груп» набуло право вимоги лише 18.11.2015 року, тому направити виконавчі листи на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби може лише після стягувача та сторони виконавчого провадження, вже після спливу річного строку. Строк надання до органів Державної виконавчої служби на примусове виконання рішення суду виконавчих листів становить - про стягнення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення по 16.04.2016 року, а про стягнення заборгованості за кредитом по 30.04.2016 року. Станом на дату подання позовної заяви, ТОВ «Стандарт Фінанс групп» не може звернутися до органів Державної виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому провадженні. В зв'язку з чим просять суд замініти стягувача: ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВ «Стандарт Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ 39128344), також сторону у виконавчому провадженні та поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання. Одночасно просили суд розглянути справу без участі заявника. Заявник в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Зацікавлені особи також в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 08.11.2011 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення коштів позов Банку задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом в сумі 36053 грн. 83 коп., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 12895 грн. 69 коп., пеню за прострочення кредиту в сумі 24867 грн. 57 коп., пеню за прострочення відсотків в сумі 18722 грн.85 коп., а також судовий збір в сумі 925 грн.40 коп. та витрати та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 14.03.2012 року на виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчі листи, згідно яких були відкриті виконавчі провадження , а в подальшому виконавчі листи були повернуті з правом повторного пред'явлення. 18.11.2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114-0-0-00/7-2271, відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників - у тому числі до [PERSON] В подальшому, між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Стандарт Фінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 18.11.2015 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 18.11.2015 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 014/2549/73/54936 від 26.04.2007 року з усіма додатковими договорами та угодами до нього , укладеного між первісним кредитором та боржником. Таким чином, до заявника перейшли права кредитора, що існували на момент укладення кредитного договору № 014/2549/73/54936 від 26.04.2007 року та додаткових до нього угод. Станом на даний час сума заборгованості [PERSON] не погашена. Станом на дату подання заяви, ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» не може звернутись до органів державної виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому провадженні. На даний час виконавчі документи щодо примусового виконання рішення суду про стягнення з боржника грошових зобов'язань на користь стягувача повернуті на підставі постанов ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.04.2015 та від 16.04.2015 року. Рішення Оболонського районного суду м. Києва було ухвалено 08.12.2011 року, проте ТОВ «Стандарт Фінанс Груп» набуло право вимоги лише 18.11.2015 року, тому направити виконавчі листи на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби може лише після заміни стягувача та сторони виконавчого провадження, вже після спливу річного строку. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов'язані, зокрема ТОВ "Стандарт Фінанс Груп " є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем. Згідно ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з Договорів до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором, що були укладені з боржниками. Окрім того, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущено заявником з об'єктивних причин. На підставі викладеного та

Outcome: approved