Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

22.09.2015 року заявник [PERSON] звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою про внесення змін до актового запису, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Казанківського РУЮ у Миколаївській області, в якій просив внести зміни до актового запису про народження [PERSON] № 54 від 15.12.1959 року складеному виконавчим комітетом Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області в частині дати народження і визнати правильною дату народження [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та надав пояснення, аналогічні змісту заяви. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Казанківського РУЮ у Миколаївській області до судового розгляду не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.04.2015 року [PERSON] звернувся із заявою щодо надання повторної видачі свідоцтва про народження до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Казанківського РУЮ у Миколаївській області, однак через виявлені розбіжності в написанні дати та місяця народження, а саме в актовому записі про народження №5 4 від 15.12.1959 року, складеному виконавчим комітетом Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області на [PERSON] зазначена дата народження [INFO]; в актовому записі про шлюб №44 від 26.11.1983 року складеному виконавчим комітетом Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та в актовому записі про народження доньки № 07 від 04.07.1992 року складеному виконавчим комітетом Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області дата народження зазначена [INFO] отримав відмову. Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER], виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області 09 лютого 2001 року видно, що [PERSON] народився [INFO]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER], виданого 26 листопада 1983 року видно, що дата народження [PERSON] вказана [INFO]. Виходячи з цього очевидним є помилка в актовому записі про народження заявника. Встановлення неправильності запису в акті цивільного стану про яке просить заявник, має для нього юридичне значення. Відповідно до ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Згідно з п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру записів цивільного стану громадян (п. 2.16 Правил), відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану (п.2.18 Правил). Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що дата народження [PERSON] це [INFO]. Виходячи із встановлених судом обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved