Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, який уточнювала в процесі розгляду справи. В позові зазначає, що [INFO] р. помер її батько [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належні йому на праві приватної власності 27/50 частин житлового будинку [ADDRESS]. [PERSON] заповіту не залишив. 24.01.2001 р. П»ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 54 на підставі нотаріально засвідченої заяви [PERSON] від 10.01.2001 р. про відмову від прийняття спадщини на її користь. Вона постійно мешкала у спірному будинку разом з батьком до моменту його смерті, а після відкриття спадщини, вступила у володіння та управління спадковим майном. Інші спадкоємці: [PERSON] - дружина спадкодавця, [PERSON] та [PERSON] - діти померлого, не прийняли спадщину у встановленому порядку. Так, [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь. [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались, в управління та володіння спадковим майном не вступили. За позовом [PERSON], посилаючись на ст.ст.548, 549 ЦК України (в ред..1963 р.), просить встановити факт, що вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [INFO] р. [PERSON] та визнати за нею право власності на 27/50 частин житлового будинку [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Третя особа - [PERSON], яка належним чином повідомлялась про розгляд справи, заяви про бажання приймати участь в судових засіданнях до суду не подавала. Представник третьої особи - П»ятої Запорізької державної нотаріальної контори подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON], приймаючи до уваги позицію відповідача [PERSON], суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин, виходячи з наступного. Встановлено, що на підставі свідоцтва № 501 від 05.05.1989 р., виданого міськжилкомунуправлінням виконкому Запорізького міської Ради народних депутатів [PERSON] належить 27/50 частин житлового будинку [ADDRESS], право власності зареєстровано в ОП ЗМБТІ (а.с.10). [INFO] р. [PERSON] помер (а.с.9), заповіту не залишив. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді частини вищевказаного будинку. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були його дружина - [PERSON], та доньки - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.22, 23, 24, 46зв.). Спадкоємець [PERSON] 24.01.2001 р. подала до П»ятої Запорізької державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини після померлого [INFO] р. чоловіка - [PERSON] на користь позивача по справі [PERSON] (а.с.26). Ч.1 ст.553 ЦК України (в ред.. 1963 р.) передбачає право спадкоємця відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом. Ст.529 ЦК України (в ред..1963 р.) визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. [PERSON], як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину у порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.549 ЦК України, вступивши в управління та володіння спадковим майном, що не заперечувалось сторонами та підтверджено відміткою про реєстрацію в паспорті громадянина України (а.с.51) та копією будинкової книги. З наведеного, суд дійшов висновку, що позов заявлений [PERSON] законний, обґрунтований та підлягає задоволенню. При винесенні рішення про задоволення позову [PERSON], судом враховано, що [PERSON] також прийняла спадщину у порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.549 ЦК України, оскільки була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент його смерті, про що свідчить копія будинкової книги. При цьому, в процесі розгляду справи відповідач [PERSON] подала заяву про визнання позовних вимог. З урахуванням вимог ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачами [PERSON] та [PERSON] позову та задовольнити позовні вимоги [PERSON] На підставі ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 208- 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

Outcome: approved