Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

18.11.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно до повноліття дитини. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 20.10.2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис № 40. У шлюбі, 23.03.2012 року народився син [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у примусовому порядку. У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився,\~ надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд прийняв рішення про\~ розгляд справи\~ без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 23.03.2012 року у сторін народився син [PERSON], свідоцтво про народження серії І-ЖД № 295520 від 05.04.2012 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 33, де в графі батько зазначений -\~ [PERSON] /а.с.4/. Дитина проживає разом з матірю [PERSON], що підтверджується довідкою, виданою 16 листопада 2015 року виконкомом Красноокнянської селищної ради Одеської області /а.с.5/. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.1, 2, 3 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дітей і платника аліментів. Таким чином, суд вважає, що з відповідача належить стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.03.2030 року. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого Законом про державний\~ бюджет України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не виявлено. Відповідно до ч.3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника аліментів у разі зміни його матеріального і (або) сімейного стану. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вважає, що оскільки позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд задовольняючи позовні вимоги, стягує з відповідача на користь держави\~ судові витрати відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про:\~ стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved