Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~22 листопада 2018 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], просила постановити рішення про розірвання\~ шлюбу, який\~\~ зареєстрований\~ із\~ відповідачем\~\~\~ 24.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2328, неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] Аніту Алліївну, [INFO], [PERSON] Аллійовича, [INFO] залишити на проживання з нею,\~\~ стягнути із відповідача на її\~\~ користь понесені судові витрати. В обгрунтування вимог [PERSON] зазначила, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі , зареєстрованому 24.10.2014 року. Від шлюбу народилося двоє дітей : [PERSON] Аніта Алліївна, [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Після спільного проживання зясувалося, що між ними відсутнє взаєморозуміння з усіх питань подружнього життя. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки вони не ведуть спільного господарства і не проживають разом з 2014 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась і не повідомила суд , про час та місце проведення підготовчого судового засідання вона повідомлена належно , що підтверджується довідкою про доставку її СМС повідомлення ( а.с. 12) . Її неявка і неповідомлення про причину неявки не перешкоджає розгляду справи згідно ч. 3 п. 1 ст. 223 ЦПК України . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення. Крім цього, він подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності . \~ \~ \~ \~ \~ \~При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач позов визнав, про що подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України . \~ \~ \~ \~Так як спір про\~ місце\~ проживання\~\~ дітей відсутній, суд залишає неповнолітніх дітей [PERSON] Аніту Алліївну, [INFO], [PERSON] Аллійовича, [INFO] на\~\~ проживання для позивача. \~ \~ \~ \~Встановлені\~ судом\~ обставини\~ є підставою для задоволення\~ позовних вимог. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги позивача, а тому відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачу з державного бюджету підлягає повернення 50% судового збору, сплаченого при подачі позову. \~ \~ \~ \~По даній справі позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. , а тому з державного бюджету підлягає поверненню 50% від вказаної суми, тобто 352 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~Решту суми 352 грн. 40 коп. судового збору на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача , так як ці витрати документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved