Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

24 червня 2019 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилася заявнику рідною тіткою. Свої вимоги мотивує наступним. [INFO] померла її тітка [PERSON] \~ Померла власної сім`ї не мала, заявник є її спадкоємцем за законом. Здійснивши поховання тітки за власні кошти, заявник звернулась до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про проведення їй виплати пенсії належної померлій, однак у зв`язку з виявленими розбіжностями в документах, що не дали змоги встановити родинний зв`язок між заявником та [PERSON] , їй було відмовлено у виплаті пенсії. Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні не скористалась, заперечень не висловила. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши інші докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З копії свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO] в м. Шостка Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис № 19 /а.с. 12/. Як вбачається з відповіді на запит Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 127/01-16 від 02.09.2019р., після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. /а.с. 24-25/ Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.09.1957р. /а.с. 6/ [INFO] народилася заявник, батьком якої вказаний « [PERSON] » (на рос., мовою оригіналу). Після одруження в 1977 році заявник змінила прізвище спочатку на Московко, після укладення\~ в 1986 році другого шлюбу вона змінила прізвище з Московко на Нартову. Вказані обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та відповідним свідоцтвом про шлюб /а.с. 7-8/. За доводами заявника померла [PERSON] доводилась рідною сестрою її батьку [PERSON] . Так, за даними архівного витягу\~ [PERSON] народився [INFO] , при цьому у записі про його народження зазначені наступні відомості про батьків: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] …» /а.с.10/ Разом з тим, в свідоцтві про народження [PERSON] /а.с.9/ її батьками значаться: батько « [PERSON] », мати [PERSON] . Слід зазначити, що в досліджених документах прізвища, ім`я та по-батькові батьків [PERSON] та [PERSON] логічно співпадають, проте різняться в написанні, а саме « [PERSON] » та «Синклета», крім того застосовуються скорочення «Яковлев.», «Петрів.», «Петров…», що в цілому створює суперечності. Між тим, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що вона знала [PERSON] , її сина [PERSON] (батька заявника) та доньку [PERSON] , остання доводиться тіткою [PERSON] . Заявник близько 20 років тому забрала свою матір та тітку [PERSON] з с. Глазове Шосткинського району до м. Шостка та доглядала їх. [PERSON] завжди зверталась до [PERSON] як до племінниці. Такі покази свідка узгоджуються із даними довідки про склад сім`ї, виданої головою квартального комітету 14.01.2019р. за № 90 /а.с. 13/, відповідно до якої померла [PERSON] була зареєстрована 22.10.2002 року та по день смерті проживала\~ разом\~ з племінницею [PERSON] за адресою:\~ [ADDRESS] . Приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів в сукупності дозволяє суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводився заявнику рідною тіткою. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає, а розбіжності в документах у відомостях про батьків [PERSON] \~ та [PERSON] виникли внаслідок помилок і скорочень. У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ від 09.07.2003 сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Відповідно до п. 2.26 Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається свідоцтво про смерть, документи, які підтверджують родинні стосунки. Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводився заявнику рідною тіткою, та заявник позбавлена можливості отримати виплату недоотриманої пенсії померлої [PERSON] через неможливість встановлення їх родинного зв`язку, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved