Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] 30 вересня 2014 року звернулася з позовом [PERSON], третя особа - [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свій позов мотивує тим, що до 07 грудня 2004 року позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з нею. На даний час дочка навчається на денній формі навчання у Східноєвропейському національному університеті імені Лесі Українки, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку надавати відмовляється. Посилаючись на вищенаведене, позивач просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання їхньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1076грн., щомісячно, до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2018 року. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому вбачається, що [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що на даний час дитина сторін [PERSON], є повнолітньою, однак продовжує навчання. З довідки №12/4747 від 10.12.2014 року, виданої Східноєвропейським національним університетом імені Лесі Українки, вбачається, що остання навчається у Східноєвропейському національному університеті імені Лесі Українки на 1-му курсі інституту іноземної філології денної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2014року до 30 червня 2018 року . З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами по справі розірвано 07 грудня 2004 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07 грудня 2004року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції. (а.с.7.) Судом встановлено, що дитина сторін [PERSON] після розірвання шлюбу проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач участі у наданні матеріальної допомоги доньці не приймає. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, аналізуючи наведене, та приймаючи до уваги вищевказані обставини справи, матеріальний стан сторін, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1076грн., щомісячно, починаючи з 30 вересня 2014 року по 30 червня 2018року, на період навчання [PERSON] у Східноєвропейському національному університеті імені Лесі Українки. В зв'язку з тим, що спір доведено до суду з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору слід стягнути з останнього в дохід держави у відповідності до ст.88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір".

Outcome: approved