Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

19 червня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом про визнання за нею право власності на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS] та зобов'язання вчинити дії . 23 липня 2014 року позивач [PERSON] змінила позовні вимоги, посилалась на те, що членом ЖБК « Промінь» був її чоловік [PERSON] , якому на підставі ордеру № 419 , що виданий Київською районною Радою м.Полтави 19 грудня 1968 року надане право на заселення двокімнатної квартири [ADDRESS]. Вона з 15.11.1972 року перебувала у шлюбу з [PERSON] та проживала з ним у спірній квартирі. [INFO] її чоловік, [PERSON], помер. За життя [PERSON] заповіт не склав, а тому спадкоємцями вищевказаного нерухомого майна є вона та їхня дочка, [PERSON] 08.01.2014 року вона звернулась із заявою до загнальних зборів ЖБК «Промінь» про прийняття її в члени кооперативу замість покійного чоловіка. Рішенням загальних зборів ЖБК «Промінь» від 18.01.2014 року [PERSON] виключено з членів ЖБК «Промінь», у зв'язку із смертю та замість нього прийнято в члени кооперативу її, як його спадкоємицю. 06.05.2014 року вона звернулась до Реєстраційної служби Полтавського МУЮ Полтавської облсті із заявою про проведення державної реєстрації за нею права власності на спадкове майно , а саме квартиру [ADDRESS]. Державний реєстратор виніс рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 12965684 від 12.05.2014 року , зазначивши, що перехід права власності на об'єкти нерухомого майна проводиться виключно з дотриманням норм ЦК України, а саме в порядку нотаріально посвідченого правочину чи в порядку цивільного судочинства. Після смерті чоловіка вона із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з ним, не заявляла відмову від прийняття спадщини. Згідно довідки ЖБК «Промінь" на момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована лише вона. Дочка, [PERSON], у спірній квартирі не була зареєстрована та на прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Просила, визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після [PERSON], який помер [INFO], а саме на квартиру [ADDRESS], що складається з 2 кімнат житловою площею 30,6 кв. м., у тому числі: 1-а кімната (5) площею 16,6 кв. м., 2-а кімната (6) площею 14,0 кв. м., коридор (1) площею 5,2 кв. м., вбиральня (2) площею 1,0 кв. м., ванна (3) площею 2,0 кв. м., кухня (4) площею 5,4 кв. м., одне відділення сараю у підвалі площею 3,8 кв. м., балкон (к=0,3) площею 0,9 кв. м., загальна площа квартири - 45,1 кв. м. У судовому засіданні представник позивача, адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. Представник третьої особи, Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, в судове засідання не 'явився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав. Представник третьої особи, ЖБК «Промінь», у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висвновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 19 грудня 1968 року [PERSON] отримав ордер № 419 на двохкімнатну квартиру [ADDRESS] ( а.с. 7). 15 листопада 1972 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження ( а.с. 8) В 1986 році пайові внески за спірну квартиру повністю виплачені, що підтверджується довідкою ЖБК «Промінь» ( а.с.11) [INFO] у позивача та [PERSON] народилась донька - [PERSON]. [INFO] [PERSON], помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). За життя [PERSON] заповіт не склав, а тому спадкоємцями вищевказаного нерухомого майна є [PERSON] та [PERSON] Із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] до нотаріальної контори позивач не зверталась, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з [PERSON], не заявляла відмову від спадкового майна, тому згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, що також підтверджується довідкою довідки ЖБК «Промінь" ( а.с. 27) з якої вбачається, що на момент смерті [PERSON] проживала разом з ним та була зареєстрована у спірній квартирі лише [PERSON] [PERSON], як спадкоємець першої черги на отримання спадщини після смерті батька, із заявою про прийняття спадщини чи відмову від неї до нотаріальної контори не подавала ( а.с. 26). Спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, відсутні. Згідно витягу зі спадкового реєстру №37720832, виданого приватним нотаріусом [PERSON], станом на 25 червня 2014 року відсутня інформація в реєстрі спадкових справ про формування спадкової справи за зверненнями спадкоємців після факту смерті [PERSON] (а.с. 26) Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 120 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачеві відмовлено в державній реєстрації права власності на вказану квартиру, у зв'язку з тим, що перехід права власності на об'єкти нерухомого майна проводиться виключно з дотриманням норм цивільного законодавства України, а саме в порядку нотаріального посвідчення правочинів чи в порядку цивільного судочинства. Відповідно до вимог ч. 3 статті 384 ЦК України у разі викупу квартири ч лен житлово-будівельного ( житлового) кооперативу стає її власником. Така ж норма була закріплена у статті 15 ЗУ « Про власність», Член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно, який був чинний на час виплати [PERSON] пайових внесків за квартиру. Оскільки позивач позбавлена можливості отримати спадщину через нотаріальну контору, її право на отримання спадщини порушене та підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на нерухоме майно квартиру [ADDRESS], що складається з 2 кімнат житловою площею 30,6 кв. м., у тому числі: 1-а кімната (5) площею 16,6 кв. м., 2-а кімната (6) площею 14,0 кв. м., коридор (1) площею 5,2 кв. м., вбиральня (2) площею 1,0 кв. м., ванна (3) площею 2,0 кв. м., кухня (4) площею 5,4 кв. м., одне відділення сараю у підвалі площею 3,8 кв. м., балкон (к=0,3) площею 0,9 кв. м., загальна площа квартири - 45,1 кв. м. у порядку спадкування після померлого [PERSON].

Outcome: approved