Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 29 грудня 2014 року, що [INFO] померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно - домоволодіння по [ADDRESS]. Зазначене домоволодіння є спільною сумісною власністю подружжя, а тому після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], [PERSON] прийняла належну своєму чоловіку 1/2 частину спадкового майна в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Належність [PERSON] цього домоволодіння підтверджується випискою з погосподарської книги Балашівської сільської ради №3 по особовому рахунку [NUMBER]. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] на підставі її заповіту від 12 липня 2012 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Балашівської сільської ради і зареєстрованим за № 67 в реєстрі нотаріальних дій. Разом з тим вона проживала зі спадкодавцем на день його смерті і прийняла спадщину на підставі ст.1268 ЦК України. З цих підстав просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася. Від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити, визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно. Відповідач - Балашівська сільська рада в особі сільського голови У.Грицик в листі від 26 січня 2015 року № 27-02/21 визнала позовні вимоги [PERSON], просить справу слухати у відсутності представника сілської ради. З наданих позивачем [PERSON] доказів слідує наступне. 18 грудня 2014 року КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" виготовило [PERSON] технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] а у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно постановою Березнівської державної нотаріальної контори 10 грудня 2014 року відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене майно і рекомендовано звернутися до суду за визнанням права власності. Давши оцінку наданим позивачем [PERSON] доказам, суд приходить до висновку, що позивач безспірно довела той факт, що після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], що стверджено свідоцтвом про смерть від 11 червня 2014 року (актовий запис № 16), вона прийняла спадщину в порядку встановленому ст.1268 ЦК України. Як свідчить довідка Балашівської сільської ради № 2842 від 03 листопада 2014 року (а. с. 14), на момент смерті [PERSON] разом з нею проживала позивач по справі [PERSON] з чоловіком та дітьми. Заповіт на а. с. 10 від імені спадкодавця [PERSON] доводить, що 12 липня 2012 року вона заповіла належне їй майно [PERSON]. Заповіт було посвідчено секретарем виконкому Балашівської сільської ради. Цей заповіт було підписано нею особисто, та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій під № 67. Вартість домоволодіння в розмірі 81 467 гривень, на яке претендує позивач [PERSON], доведена висновком № 553 про вартість майна (а. с.16). А у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Сукупність усіх досліджених в судовому засіданні доказів по справі дає підстави для висновку, що позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину, на підставі чого суд визнає за нею право власності на будинок [ADDRESS].

Outcome: approved