Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

16 липня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 липня 2011 року між банком та [PERSON] укладено договір, згідно якого останньому надано кредит у розмірі 6000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, в порушення умов кредитного договору, [PERSON] погашення кредиту не здійснював, а тому станом на 30 травня 2014 року має заборгованість по кредиту у розмірі 12561 грн. 71 коп. Посилаючись на викладені обставини, просив про задоволення позову. Представник позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відсутній, а тому в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. З копії договору - заяви від 26 липня 2011 року, який складається із заяви позичальника разом з умовами надання банківських послуг, вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») надало [PERSON] кредит у розмірі 6000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов, передбачено, що при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Згідно з розрахунком, кошти на погашення кредиту від [PERSON] не надходили, а тому станом на 30 травня 2014 року утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 12561 грн. 98 коп., з яких: 5771 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом, 4395 грн. 88 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1319 грн. 48 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 574 грн. 37 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення з нього суми заборгованості по кредиту є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 243 грн. 60 коп., що підтверджується відповідним платіжним документом.

Outcome: approved