Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

19 листопада 2018 року, згідно даних на конверті, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 24268,39 грн. та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що згідно договору № 684 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 27 лютого 2014 року відповідачу було надано кредит у розмірі 13000,00 грн. зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитом на строк дії картки. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, тому станом на 18 вересня 2018 року заборгованість за кредитним договором склала 24268,39 грн., що складається з 12519,11 грн. заборгованість за основним боргом, 4875,80 грн. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 5419,24 коп. інфляційне збільшення заборгованості, 1444,24 грн. три проценти річних від суми заборгованості, 10,00 грн. заборгованість за розрахунково-касове обслуговування. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27 лютого 2014 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти № 684, за умовами якого банк відкриває відповідачу рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» (а.с.4,5). Згідно додаткового договору №1, відповідачу встановлено кредит у сумі 13000,00 грн. з процентною ставкою за несанкціонованим овердрафтом 24,00 % річних. Зобовязання передбачені вищевказаним договором відповідач не виконав. Станом на 18 вересня 2018 року заборгованість за кредитним договором склала 24268,39 грн., що складається з 12519,11 грн. заборгованість за основним боргом, 4875,80 грн. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 5419,24 коп. інфляційне збільшення заборгованості, 1444,24 грн. три проценти річних від суми заборгованості, 10,00 грн. заборгованість за розрахунково-касове обслуговування. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2. ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved