overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

16.12.2013 року позивач подала до суду позов в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 550 грн. щомісяця до досягнення нею 23-х років. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що відповідач є її батьком. Під час перебування відповідача та [PERSON], яка є матір'ю позивача, [INFO] року народилася [PERSON] Відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття. Позивач проживає з матір'ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, після досягнення нею повноліття, не надає. [PERSON] є студенткою денної форми навчання ДВНЗ «Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну». Позивач не має власних джерел заробітку, знаходиться на утриманні матері. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням проводити розгляд справи без їхньої участі, позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, відповідач позов визнав, вказав що не заперечує проти сплати аліментів на утримання доньки в розмірі 550 грн. щомісяця. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що під час перебування у шлюбі, [INFO] року у відповідача та [PERSON], народилася донька - [PERSON]. Відповідно копії свідоцтва про народження [PERSON] в графі "батько" вказаний [PERSON]. Відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття. Згідно копії договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами [PERSON] є студенткою денної форми навчання ДВНЗ «Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну». [PERSON] мешкає разом з матір'ю, відповідно довідки за підписом начальника дільниці №16 КП «Жилкомсервіс» та знаходиться на її утриманні, додаткового заробітку на має. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач визнав позов в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати, а саме: 229 грн. 40 коп. судового збору, які підлягають стягненню на користь Державного бюджету України. Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

16.12.2014 року позивач [PERSON]звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення права користуватися її житловим будинком у [ADDRESS], мотивуючи позов тим, що вона його зовсім не знає, рік назад купила будинок у [PERSON], а потім вияснила, що відповідач зареєстрований у цьому будинку.В теперішній час бажає продати будинок, але покупці просять зняти з реєстрації [PERSON] У судовому засіданні позивачка повністю підтримала позов і пояснила, що 30.01.2014 року офіційно купила будинок по [ADDRESS].Ні вона, ні сусіди ніколи в цьому будинку не бачили [PERSON]Його місце перебування в теперішній час її невідоме.Для того, щоб вона могла належним чином розпорядитися своїм будинком, просить суд позбавити [PERSON] права користуватися вказаним будинком та зобов"язати Чечельницьку міграційну службу зняти його з реєстрації в цьому будинку.. Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з"явився, не повідомив суд про причину неявки у судове засідання, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі з договору купівлі-продажу позивач [PERSON] являється власником будинку [ADDRESS]. Як вбачається з копії домової книжки 11.06.2010 року у цьому будинку зареєстрований відповідач [PERSON]. Як вбачається з показань позивача [PERSON] фактично ніколи не проживав у цьому будинку, а тому втратив право на користування вказаним будинком. і відповідно до ст.391 ЦК України позивач вправі вимагати від відповідача усунення перешкод у здійснення нею права користування та розпорядження своїм будинком.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

16.12.2015 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулось публічне акціонерне товариство "Енергобанк" з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

16.12.2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] з метою спадкування її майна. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 22.04.2010 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач звернулась до Козельщинської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтво про право на спадщину, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що в свідоцтві про народження її імя зазначено як «Галина». Позивач є рідною донькою померлої, спільно з нею мешкала та вела домашнє господарство, після смерті здійснювала поховання. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав, що наведені в позовній заяві. Також пояснила, що в первинному свідоцтві про народження, яке втрачено, було зазначено її імя «Ганна», саме тому воно зазначено і в паспорті та інших документах. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, представника у судове засідання не забезпечила, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без участі її представника, з позовом погоджуються. Третя особа, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечила, просила розглядати справу без участі її представника. Суд, вислухавши показання свідків та дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 22.04.2010 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Відповідно до витягу з погосподарської книги (а.с.19, 20) та довідки Михайликівської сільської ради №419 від 14.12.2015 року померла проживала разом із донькою [PERSON], [INFO] (а.с.18). В той же час, в свідоцтві про народження (повторному) дитини, яка народилась у [PERSON] 19 березня 1956 року вказано імя «Галина». В свою чергу, в паспорті та інших документах позивачки зазначено імя «Ганна» (а.с.6, 9). 04.12.2015 року позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.12). 04.12.2015 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю підтвердження родинних відносин (а.с.11). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що позивачка є рідною донькою померлої [PERSON], вони разом мешкали. Іншої доньки в неї не було. Відповідно до Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. При таких обставинах суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

16.12.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 08.05.2013 року зареєструвала з ним шлюб. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя з відповідачем не склалося через неповагу до неї, приниження, сварки. На даний час фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені, тому за наведених обставин шлюб з відповідачем носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам сім'ї, робить неможливим примирення з відповідачем в зв'язку чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. В судове засідання не з'явилася. В поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, не надавати строк для примирення, так як примирення з відповідачем неможливе, позов задовольнити і розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився. В поданій до суду заяві позов визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності, шлюб розірвати. Ознайомившись із письмовими доводами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя спільно не проживає, не веде спільного господарства, сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер. Сторони просять не надавати строк для примирення, оскільки визнають, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.12.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю зерноскладу (літ.А) загальною площею - 554,50 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивував тим, що з 2010 року він відкрито і добросовісно володіє та користується нежитловою будівлею (зерноскладом), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 554,50 кв.м. Зазначене приміщення належало ДП «СП ОКТОПУС», яке в 2018 році було ліквідоване. Дане приміщення Позивачеві було передано власником у власність в 2010 році, однак він не оформив належним чином своє право власності на нього, оскільки вважав себе власником нежитлового приміщення (зерноскладу), а тому не вживав будь-яких дій для реєстрації свого права власності в реєстрі речових прав. [PERSON] увесь цей час вільно відкрито володіє даним майном та вважає, що набув його на законних підставах. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, ніяких заяв, заперечень чи клопотань до суду не подавав. \~ \~ \~ \~З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

16.12.2020 року до суду звернулося ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] та користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та централізованого гарячого водопостачання, але не розраховуються за вказані послуги, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.10.2017 року по 01.10.2020 року в сумі 58935,9 грн., яку просять стягнути з відповідачів на користь підприємства. У судове засідання представник позивача Суржинська К.О. не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

16 березня 2015 року заявниця звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що вона більше року зустрічається з [PERSON] і між ними склались теплі і щирі відносини, вони поважають один одного, мають взаємні та міцні почуття любові один до одного , справили весілля і бажають зареєструвати шлюб. Оскільки вона є неповнолітньою, їй виповнилось 17 років, органи державної реєстрації актів цивільного стану не вправі зареєструвати такий шлюб. Вказує, що на даний час вона вагітна і, тому бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] до народження дітей. Зазначила, що надання дозволу на шлюб відповідає її інтересам і її батьки щодо її шлюбу з [PERSON] не заперечують. Просить заяву задоволити та надати їй право на шлюб з [PERSON] В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності у зв'язку з тим, що вона народила двох семимісячних дітей і на даний час знаходиться у Івано-Франківській дитячій лікарні . Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та не заперечили щодо її задоволення. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що не заперечує проти заяви та покладається на погляд суду. Враховуючи пояснення заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON], заяви заявниці [PERSON] та представника заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], недосягла шлюбного віку та на даний час їй виповнилось 17 років, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 05 листопада 1991 року Отинійською селищною Радою народних депутатів Коломийського району Івано-Франківської області , актовий запис № 85 (а.с.7) та паспортом, виданим 06 грудня 2013 року Коломийським РВ УДМС в Івано-Франківській області (а.с.6) , тому вона не може зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO], однак бажає і має намір зареєструвати даний шлюб і це відповідає її інтересам і інтересам [PERSON], про що останній ствердив у судовому засіданні. Крім того, заявниця [PERSON] відповідно до довідки Отинійської районної лікарні № 1 № 46 від 19 лютого 2015 року знаходилась на "Д" обліку в гінекологічному кабінеті Отинійської поліклініки, діагноз: вагітність 24 тижні (а.с.5). Судом також встановлено, щона час розгляду справи [PERSON] відповідно до медичних свідоцтв про народження № 833, 834 від 26 березня 2015 року, виданих обласним перинатальним центром, народила 24 березня 2015 року двох дівчаток. (а.с.27-28). Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи вимоги ст.23 СК України, суд приходить до висновку що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі на веденого та ст.ст.22,23 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

16 березня 2015 року позивач, ПАТ КБ "ПриватБанк", звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 07.09.2005 року. Посилався на те, що 07 вересня 2005 року по вказаному кредитному договору відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 23 422 грн. 58 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 14 208 грн. 74 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7222 грн. 29 коп., заборгованість за пенею та комісією - 400 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 1091 грн. 55 коп. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі. Представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимог підтримав, просив розглядати справу у заочному провадженні. Відповідач у судове засідання не з'явилась будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність не надавала. Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що між банком та відповідачем [PERSON] 07 вересня 2005 року укладений кредитний договір № б/н. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору, має заборгованість за кредитом у сумі 23 422 грн. 58 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 14 208 грн. 74 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7222 грн. 29 коп., заборгованість за пенею та комісією - 400 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 1091 грн. 55 коп. Оскільки позичальник, [PERSON], не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволенню позовних вимог. Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

16 березня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, вони перестали розуміти одне одного, мають різні бюджети. Відповідачка припинила ведення спільного господарства, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, нехтує обов'язками дружини, матері, бабусі. Внаслідок цього сім'я розпалась, подальше спільне життя неможливе. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує та просить судові витрати залишити за собою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Дослідивши зміст позовної заяви та додані документи, суд вважає, що слід задовольнити позовні вимоги позивача, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], сторони з 10 листопада 1975 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Денисівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №4. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище „[PERSON]" на „[PERSON]". В цьому шлюбі [INFO] народилася [PERSON] та [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], де матір'ю записана [PERSON], а батьком - [PERSON] Подружжю, згідно ухвали суду Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.05.2016, було надано строк для примирення на шість місяців. Протягом вказаного строку сторони не примирилися. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В силу ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить моральним засадам суспільства, не відповідає інтересам позивача, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] доцільно розірвати.

Outcome: approved