Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Кредитної спілки Зіньківська про стягнення пайового внеску та нарахованих процентів. З позову вбачається, що з 28.04.2011 року [PERSON] звернувся до кредитної спілки "Зіньківська" про вступ до кредитної спілки, на підтвердження чого вніс 20 грн вступного внеску та внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Після цього, відповідно до ощадно-позичкової книжки особовий номер № 42 виданої на імя [PERSON] ним 28.04.2011 року був зроблений внесок в сумі 8500 гривень під відсотки в кредитну спілку «Зіньківська», і в подальшому неодноразово вносилися кошти до 14.02.2014 року, а саме: 13.05.2011 року в сумі 3200 грн, 17.10.2011 року в сумі 300 грн, 17.01.2012 року в сумі 12000 грн, 01.04.2012 року в сумі 10000 грн, 21.01.2013 року в сумі 7000 грн, 12.04.2013 року в сумі 1539 грн, 15.07.2013 року в сумі 420 грн, 07.11.2013 року в сумі 2000 грн, 16.01.2014 року в сумі 2476 грн, 14.04.2014 року в сумі 2566 грн та 14.02.2014 року в сумі 2724 грн, на загальну суму 60867 гривень, за що поквартально були нараховані відсотки в загальній сумі 23411 грн 83 коп, які позивач частково отримував, а ті що не отримував зараховувались на додатковий пайовий внесок з відповідними відсотками. Загалом з квітня 2011 року по лютий 2014 року [PERSON] від кредитної спілки Зіньківська» було отримано коштів в сумі 26410 грн. 88 коп.В 2014 році в зв'язку з скрутними матеріальним становищем нарахування відсотків по додаткових пайових внесках припинилося. Тому позивач звернувся до правління кредитної спілки «Зіньківська» з проханням виключити його з членів спілки та повернути належні йому кошти, але в добровільному порядку повернути додаткові пайові внески керівництво спілки відмовлялося. Станом на 1 червня 2017 року залишок додаткового пайового внеску становить 51757 грн. 95 коп (п'ятдесят одна тисяча сімсот пятдесят сім гривень 95 коп.). Вказана сума включає 51757 основної суми та 0.95 грн. відсотків. В звязку з вище викладеним позивач звернувся з позовом до суду і просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з кредитної спілки Зіньківська на його користь залишок додаткового пайового внеску в сумі 51757 грн,в тому числі 0.95 коп нарахованих відсотків. В судове засідання сторони не зявились від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник відповідача кредитної спілки Зіньківська [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги не визнав. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] зареєстрований та проживає у [INFO] (а.с.4). З 28.04.2011 року [PERSON] вносив на рахунок спілки пайові внески - грошові кошти 28.04.2011 року в сумі 8500 гривень, 13.05.2011 року в сумі 3200 грн, 17.10.2011 року в сумі 300 грн, 17.01.2012 року в сумі 12000 грн, 01.04.2012 року в сумі 10000 грн, 21.01.2013 року в сумі 7000 грн, 12.04.2013 року в сумі 1539 грн, 15.07.2013 року в сумі 420 грн, 07.11.2013 року в сумі 2000 грн, 16.01.2014 року в сумі 2476 грн, 14.04.2014 року в сумі 2566 грн та 14.02.2014 року в сумі 2724 грн, на загальну суму 60867 грн (а.с.8-9). З довідки кредитної спілки Зіньківська від 01.06.2017 року вбачається,що станом на 01.06.2017 року додатковий пайовий внесок [PERSON] становить 51757.95 грн, з якого 51757 грн основна сума та 0.95 коп - відсотки ( а.с.10). Отже, не повернувши позивачу [PERSON] вкладені кошти та нараховані відсотки, Кредитна спілка «Зіньківська» порушила норми, передбачені\~Цивільним кодексом України. У відповідності до ст.1 першого протоколу Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікованого Верховною Радою України 17 липня 1997 р., кожна особа має право мирно володіти своїм майном. Згідно ч.1\~ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Ст.15 Конституції України\~та\~ст.3 ЦПК України\~гарантується право кожній особі на захист своїх прав у судовому порядку, зокрема й прав задекларованих у вищезазначених актах матеріального та процесуального права. Згідно ч. 2\~ст. 23 Закону України Про кредитні спілки від 20 грудня 2001 р. № 2908-Ш, кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7\~ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Ч. 1\~ст. 23 Закону України Про кредитні спілки від 20 грудня 2001 р. № 2908-III, встановлено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1074 ЦК України\~обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Враховуючи вищевикладене кредитна спілка Зіньківськазобов'язана повернути [PERSON] внесок в розмірі 51757 грн основна сума та 0.95 коп - відсотків, а тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved