Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

[PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~представник \~адвокат Харченко\~О.М.,\~звернувся до\~Новоайдарського районного\~суду Луганської\~області з\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Новоайдарська селищна рада. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8115 га, розташованої на території Колядівської сільської ради, згідно Державного акту серії Р2 №506703, виданого Колядівською сільською радою 18 березня 2003 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №525, кадастровий номер не визначався, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,8109 га, розташованої на території Колядівської сільської ради, згідно Державного акту серії Р2 №506700, виданого Колядівською сільською радою 18 березня 2003 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №522, кадастровий номер не визначався. Однак, існують розбіжності у написанні прізвища заявника у вищевказаних правовстановлюючих документах та в паспорті заявника, а саме в Державних актах на право приватної власності на землю прізвище заявника вказане як « [PERSON] », а у його паспорті зазначено прізвище « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне [PERSON] для приведення документів у відповідність з даними паспорта, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду. Представник заявника адвокат Харченко О.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Новоайдарської селищної ради Шопін І. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спарви покладався на розсуд суду (а.с.33). За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу без її учасників за наявними в ній матеріалами. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що згідно\~копії Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~Р2\~№506703,\~виданого Колядівською\~сільською радою\~18\~березня 2003\~року,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~державних актів\~на право приватної власності на землю за №525, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,8115 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ріллі), яка розташована на території Колядівської сільської ради (а.с.10). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №506700, виданого Колядівською сільською радою 18 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №522, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 6,8109 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ріллі), яка розташована на території Колядівської сільської ради (а.с.8). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне [PERSON] для приведення документів у відповідність з даними паспорта, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду. Іншим способом встановити даний факт можливості немає. Факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №506703, виданого Колядівською сільською радою 18 березня 2003 року на підставі рішення 03 сесії ХХІV скликання Колядівської сільської ради від 29 листопада 2002 року на ім`я « [PERSON] » в дійсності [PERSON] , [INFO] , підтверджується: співпадінням ім`я та по батькові, які вказані в паспорті заявника (а.с.6), з ім`ям та по батькові, які вказані у Державному акті на право приватної власності на землю (а.с.10); співпадінням прізвища, яке вказане в паспорті заявника (а.с.6), з прізвищем, яке вказане у Державному акті на право приватної власності на землю (крім наявності апострофа) (а.с.10); копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 лютого 2002 року, бланк серії [NUMBER] (а.с.11); копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0040037 від 02.12.1996 року, на підставі якого видано державний акт, на зворотній стороні якого вказано, що право на земельну частку (пай) передано [PERSON] та [PERSON] , які мешкають в [ADDRESS] (а.с.12). Факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №506700, виданого Колядівською сільською радою 18 березня 2003 року на підставі рішення 03 сесії ХХІV скликання Колядівської сільської ради від 29 листопада 2002 року на ім`я « [PERSON] » в дійсності [PERSON] , [INFO] , підтверджується: співпадінням ім`я та по батькові, які вказані в паспорті заявника (а.с.6), з ім`ям та по батькові, які вказані у Державному акті на право приватної власності на землю (а.с.8); співпадінням прізвища, яке вказане в паспорті заявника (а.с.6), з прізвищем, яке вказане у Державному акті на право приватної власності на землю (крім наявності апострофа) (а.с.8); копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0163075 від 18.04.2000 року, на підставі якого видано державний акт, та який видано на ім`я [PERSON] , який проживає в с. Вовкодаєве Новоайдарського району Луганської області (а.с.9); співпадінням місця проживання заявника з місцем проживання власника земельної ділянки згідно з Державним актом на право приватної власності на землю (с. Вовкодаєве) (а.с.6, 8). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Статтею 318 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи вищевикладене,\~судом встановлено,\~що розбіжність\~у написанні\~прізвища заявника\~ [PERSON] у\~паспорті є\~відмінною від\~написання його\~прізвища у\~державних актах\~на право\~приватної власності\~на землю.\~Ця розбіжність\~виникла з\~причин неоднакового\~написання прізвища\~заявника українською\~мовою (« [PERSON] »\~замість « [PERSON] »).\~Встановлення факту\~належності державних актів на право приватної власності на землю дозволить заявнику вільно розпоряджатися своєю власністю. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Outcome: approved