Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

23.09.2019 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2019 року, з нього було стягнуто на користь [PERSON] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5000 гривень, щомісячно, починаючи з 17.10.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, вказаним рішенням суду з нього було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1000 гривень, щомісячно,починаючи з 17.10.2018 року і до досягнення дочкою [PERSON] трьох років, тобто до [INFO] . Вказує, що на даний часйого матеріальний стан сильно змінився. У зв`язку з тим, що він роботи з гідною зарплатнею у м. Києві так і не знайшов, то переїхав до с. Бабанка Уманського району Черкаської області де на сьогодні і проживає, окрім того він перебуває у цивільному шлюбі із [PERSON] та вони очікують народження дитини. На даний час має малі підробітки і його заробітна плата становить від 2000 до 3000 гривень на місяць, в даний час змушений за рішенням суду виплачувати 100 % своєї заробітної плати, окрім того він не має власного житла та проживає разом зі своїми батьками, де сплачує всі комунальні послуги, так як його батьки не працюють, а пенсійного віку ще не досягли і живуть виключно за рахунок вирощування сільськогосподарської продукції на присадибній ділянці. Це також послаблює його матеріальне становище. Всі перераховані обставини поставили його в скрутне матеріальне становище, так як він не має коштів для існування і не може дозволити купити собі найнеобхідніше. А тому зважаючи на все вище викладене він навіть при великому бажанні сплачувати аліменти, просто не має змоги виплачувати їх в тому розмірі котрий був присуджений. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього - [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Бабанка Уманського району Черкаської області ІПН [NUMBER] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , за рішенням Уманського міськрайонного суду від 29 березня 2019 року на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] , до розміру 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явився, про час слухання справи сповіщений належним чином. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви [PERSON] підтримала в повному обсязі, зазначила, що позивач не має змоги сплачувати аліменти у зазначеному в рішенні суду від 29.03.2019 року розмірі, оскільки він є безробітним, у нього народилася ще одна донька, а також на його утриманні перебуває і теперішня дружина. Позивач бажає сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] , однак просить суд змінити розмір аліментів. Відповідач [PERSON] 31.01.2020 року подала на адресу суду Відзив на позовну заяву, в якому зазначила, щодійсно, 29 березня 2019 року рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області було винесено рішення, яким з [PERSON] стягуються аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 5000 гривень, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. При цьому, вказує, що позивач [PERSON] з 01 липня 2019 року по сьогоднішній день ігнорує рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/4424/18 та не сплачує жодної копійки на утримання їхньої неповнолітньої доньки, що належним чином підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів. А тому у зв`язку з тим, що позивач сліпо ігнорує рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/4424/18 ставить її в край скрутне матеріальне становище.Тим більше, позивач в позовній заяві пише про те, що його матеріальний стан сильно змінився, однак істотні обставини щодо зміни його матеріального становища, що підтверджуються письмовими доказами, виходячи з принципу розумності, справедливості, загальних засад цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітніх дітей позивачем до суду не надано. Також, відповідачка зазначає про те, що їй відомо що [PERSON] в місті Києві має власний бізнес з надання послуг шиномонтажу, з якого він постійно отримує дохід, однак даний бізнес оформлений на іншу невідому для неї особу.Просить відмовити у задоволенні позовних вимог щодо зміни розміру аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] , а рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/4424/18 від 29.03.2019 року, як законне - залишити в силі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні вказала, що позивач перестав цікавитись життям дочки, тому вона була змушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів. Не заперечує щодо зменшення розміру аліментів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, щорішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2019 року, із [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5000 гривень, щомісячно, починаючи з 17.10.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття (9-11). Згідно Довідки Святошинської районної філії Київського міського центру зайнятості № 3339 від 28.03.2019 р. [PERSON] був облікований у центрі зайнятості 28.03.2019 р., як шукаючий роботу. Статус безробітного не надавався. Виплата допомоги по безробіттю не призначалася (а.с.13). Згідно Довідки Уманського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Черкаській області № 5506/02-17 від 06.09.2019 р. [PERSON] дійсно не перебуває на обліку в пенсійному фонді (а.с.14). Згідно Довідки виданої Бабанською селищною радою Уманського району Черкаської області № 1063 від 19.09.2019 р. [PERSON] дійсно проживає в цивільному шлюбі із [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.11.2019 р. в смт. Бабанка Уманського р-ну Черкаської обл. [INFO] народилася [PERSON] , батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.30). Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що у нього на даний час малі підробітки і фактично аліменти стягуються у розмірі 100 % його заробітку та в нього практично не залишається коштів для існування, крім того він проживає у цивільному шлюбі з [PERSON] та [INFO] у нього народилася ще одна дочка [PERSON] . Теперішня дружина та дитина знаходяться також на його утриманні. Таким чином, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5000 гривень, щомісячно, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. Зменшення розміру аліментів з твердої грошової суми до ј частини на утримання малолітньої дочки, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав малолітньої дитини. Разом з тим, 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved