Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

26 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій прохає встановити, що правовстановлюючий документ, а саме - заповіт [PERSON], складений 29.05.1998 року на ім»я [PERSON], посвідчений секретарем Опришківської сільської Ради народних депутатів Глобинського району Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за № 10, належить їй [PERSON], [INFO] та встановити факт, що [PERSON],[INFO], уродженка с. Горби Глобинського району Полтавської області, яка померла 27 червня 2015 року, є рідною матір»ю [PERSON], [INFO], уродженки та жительки с. Опришки Глобинського району Полтавської області. Мотивувала тим, що вона є спадкоємцем майна померлої матері, [PERSON] за заповітом, а саме: житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями по вул. Спортивній, 6, в с. Опришки Глобинського району Полтавської області. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] їй відмовила, оскільки в заповіті, посвідченого 29.05.1998 року секретарем виконавчого комітету Опришківської сільської Ради народних депутатів Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі №10, не вірно вказане її прізвище «Молюкова» замість вірного «Малюкова», крім того, не підтверджується її родинні відносини з матірю [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~Встановлення юридичного\~\~факту належності\~\~правовстановлюючого\~\~документа та факту родинних відносин\~\~ необхідно\~\~заявниці для\~\~оформлення\~\~ спадщини. Заявою до суду заявник [PERSON] прохала справу розглянути у її відсутності, заяву задовольнити. Заінтересовані особи: приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу [PERSON], Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції, Опришківська сільська рада Глобинського району Полтавської області, надіслали до суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, заперечень на заяву не надали. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, про те, що заява \~підлягає задоволенню як обґрунтована з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця, дівоче прізвище якої [PERSON], народилася 09 травня 1957 року в с. Опришки Глобинського району Полтавської області. Батьками заявниці були нині покійні: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується\~\~копією свідоцтва про народження\~\~№ 221464, актовий запис № 16. У зв'язку з укладенням\~\~шлюбу\~\~прізвище заявниці стало - [PERSON], що підтверджується довідкою про укладення шлюбу №14\~\~від 14.01.2016 року, виданої керівником органу запису актів цивільного стану, актовий запис № 96, шлюб зареєстровано 30.01.1976 року. Із свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-КЕ № 390388, виданого 29 серпня 1986 року, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано,прізвище їй було присвоєно «Малюкова». \~\~\~\~\~\~\~\~\~Мама заявниці, [PERSON], померла 27.06.2015 року в м. Глобине Глобинського району Полтавської області, у віці 86 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 295934, виданого 29.06.2015 року. За життя 29 травня 1998 року, вона склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Опришківської сільської Ради народних депутатів Глобинського району Полтавської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 10, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою с. Опришки Глобинського району Полтавської області, вул. Спортивна, 6 заповіла дочці [PERSON]. Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано. Таким чином, судом встановлено, що прізвище дочки померлої [PERSON] (заявниці у справі) у правовстановлюючому документі заповіті, складеного 29.05.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 10,- записане як «[PERSON]О.», -\~\~не співпадає з\~\~ записом\~\~ прізвища, вказаним у свідоцтві про народження, паспорті та картці платника податків - записаного як «[PERSON]О.», тобто невірно вказано у заповіті, через що заявниця не може оформити спадщину, тому\~\~ця обставина\~\~стала підставою для звернення заявниці до суду з вищевказаною заявою. Відповідно до довідки № 418/02-40 від 19.10.2015 року, виданої виконавчим комітетом Опришківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, [PERSON] (мати заявниці), [INFO], дійсно до дня своєї смерті (27.06.2015 року) була зареєстрована та проживала за адресою [INFO] та на день смерті мала такий склад сімї: дочка - [PERSON], [INFO], онуки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], чоловік онуки [PERSON], [INFO], правнук - [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 362/02-24 від 3.10.2012 року, виданої виконавчим комітетом Опришківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, після смерті [PERSON] ( батька заявниці) фактично в управління спадковим майно вступили дружина [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON]. [INFO]. Також до матеріалів справи були додані письмові покази свідків: [PERSON] та [PERSON], які знають та підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON], які були рідними матір»ю та дочкою, а також факт складання заповіту на доньку, [PERSON]. Факт родинних відносин підтверджується фотографіями, на яких зображена заявниця [PERSON] та її нині померла мати [PERSON]. Встановлення\~\~юридичного факту родинних відносин та\~\~належності правовстановлюючого\~\~документу має для заявниці юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на отримання\~\~спадщини. Всі заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.\~\~ Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами, - необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею та померлою 27 червня 2015 року [PERSON], - що вони є рідними донькою та матірю, та факт належності\~\~ правовстановлюючого документу, у\~\~зв'язку з чим\~\~заявлені вимоги підлягають\~\~задоволенню.

Outcome: approved