Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON], треті особи Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, Зорянська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] померла [PERSON]. Вона являється тіткою його матері [PERSON](відповідача в справі). Так склалось, що [PERSON] проживала одна, ні дітей, ні чоловіка не мала. Фактично він з його матір'ю були вся її рідня. 21.12.2010 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений в Зорянській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області, згідно якого заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов'язки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також майнові права та обов'язки, які належали їй на день смерті. На день своєї смерті померла була власником земельної ділянки (паю), площею 2,720 га, розташованої на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. В кінці липня 2013 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу з питанням оформлення спадщини. Ним було складено заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і отримано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 20.11.2013 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій зазначено, що в зв'язку з неналежним посвідченням заповіту у вчиненні нотаріальної дії відмовити. В заповіті вказано, що він складений секретарем, а потім посвідчений секретарем виконкому, також вказано, що він був посвідчений поза приміщенням сільської ради, але про це вказано в тексті заповіту, а не в його посвідчувальному написі. Вважає, що вказані помилки допущені з вини секретаря. На підставі ст. ст. 1222, 1223, 1258 ЦК України, прохає: - визнати дійсним заповіт від 21.12.2010 року, складений [PERSON], яка померла [INFO], посвідчений секретарем виконкому Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 33; - визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON], право власності на земельну ділянку, площею 2,720 га, розташовану на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 075638, виданого 25.04.2003 року. В судове засідання позивач не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Представники третіх осіб - Могилівської та Зорянської сільських рад Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви з проханням розглядати дану справу за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС Царичанського РУЮ у Дніпропетровської області 19.03.2013 року. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина: земельна ділянка, площею 2,720 га, розташована на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 075638, виданого 25.04.2003 року. 21.12.2010 року покійна [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 33. Згідно заповіту [PERSON] заповіла позивачу все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов'язки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також майнові права та обов'язки, які належали їй на день смерті. В кінці липня 2013 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і отримано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 20.11.2013 року [PERSON] отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з неналежним посвідченням заповіту. В заповіті вказано, що він складений секретарем, а потім посвідчений секретарем виконкому, також вказано, що він був посвідчений поза приміщенням сільської ради, але про це вказано в тексті заповіту, а не в його посвідчувальному написі. Згідно довідки № 49 від 29.01.2014 року, виданої секретарем виконкому Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, [PERSON] дійсно склала заповіт, який зареєстровано в журналі реєстрації нораральних дій за № 33 від 21.12.2010 року та зареєстрований Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" МЮУ 13.01.2011 року у Спадковому реєстрі за № 5058680. Крім того, на самому тексті заповіту секретарем виконкому зроблено запис, що заповіт не змінювався і станом на 01.08.2013 року є дійсним. Встановлено, що прав на спадкування після померлої [PERSON] ніхто, крім позивача, не заявляв, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.07.2013 року. Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. За викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved