Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

30.11.2018 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS] який за життя належав її матері [PERSON], яка померла [INFO]. В обгрунтування позовних вимог зазначила що, [INFO] мати позивачки, померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] В даному домоволодінні, на день смерті матері проживали та були прописані позивачка [PERSON], та її батько [PERSON], який помер [INFO]. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Після розірвання шлюбу ( свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER]) позивачка перейшла на дівоче прізвище [PERSON]. Домоволодіння, жилий будинок з по господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно матері. Оскільки батько [PERSON]., помер позивачка являється єдиним спадкоємцем по закону першої черги ст. 1261 ЦК України. [PERSON] прийняла спадщину шляхом фактичного проживання в домоволодінні спадкодавця на час смерті матері ч.3 ст. 1268 ЦК України . [INFO] [PERSON] звернулась в Благовіщенську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] [INFO] Державний нотаріус Благовіщенського ДНК Ковбасюк Н.Ю., винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону на житловий будинок [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння. Мати проживала в даному домоволодінні з 1967 року по день смерті 2010 рік . Позивачка у судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Позивачка [PERSON] являється донькою померлої [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с.7) та єдиною спадкоємицею за законом першої черги, яка претендує на вказану спадщину. Через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, вона не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, що підтверджується відмовою нотаріуса (а.с.12), а тому захистити своє право на спадщину може лише в судовому порядку. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивачка може лише в судовому порядку. У судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved