Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

28.08.2015 року позивач ОСББ «Златосвіт» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, уточнивши який просить стягнути заборгованістьза період з 01.11.2011 року по 01.02.2017 року у сумі 4858,06 грн. та суму понесених судових витрат на сплату судового збору в розмірі 1600 грн. в період з 01.06.2017р. по 01.09.2019р. рівними долями по 250 грн. щомісяця. У судове засідання представник позивача не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі та визнання позову в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з неї в період з 01.06.2017р. по 01.09.2019 р. рівними сумами по 250 грн., з розрахунком судового збору включно. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що згідно довідки ОСББ «Златосвіт» від 14.03.2017 року, відповідач зареєстрована та проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників 21-А кв.122. Як вбачається з розрахунку заборгованості за період з 01.03.2011 року по 01.02.2017 року борг відповідача складає 4858,06 гривень. Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у встановлені договором або законом строки. Відповідно до положень ч. 3 ст. 13 Конституції України, ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує. У відповідності до п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкової територією, затвердженими Постановою КМУ №572 від 08.10.1992р., власники квартир зобов'язані щомісячно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку. Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 N 560, передбачено, що розмір тарифів (нормативних витрат, пов'язаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій) визначається згідно з Типовим переліком послуг та по кожному будинку окремо, залежно від кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідачі як споживачі житлово-комунальних послуг від отримання таких послуг в установленому законом порядку не відмовлялися, а тому зобовязані своєчасно оплачувати отримані комунальні послуги, та платежі за утримання будинку та прибудинкової території, які проводяться з метою збереження та належного безпечного функціонування житла (освітлення сходових клітин, прибирання прибудинкової території, дератизацію, дезінсекцію підвалів, обслуговування димовентиляційних каналів, підготовку будинку до експлуатації в осінньо-зимовий період, адміністративні витрати, тощо) і які відповідачі несуть незалежно від того, являються вони співвласниками квартири, її наймачем або членами сім'ї наймача у строки, встановлені договором або законом. За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь ОСББ «Златосвіт»підлягає стягненню заборгованість в сумі 4858,06 грн. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved