Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Перекальська сільська рада Зарічненського району Рівненської області. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки за державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 03 листопада 2003 року. Зважаючи на те, що [PERSON] після смерті не залишив заповіту, спадкування відбувається за законом. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла мати заявниці [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки за державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 03 листопада 2003 року, які вона прийняла як спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , але юридично не оформила її. [PERSON] після смерті також не залишила заповіту, тому спадкування відбувається за законом. Як дочка спадкодавця заявниця має намір оформити спадщину після смерті матері [PERSON] для чого звернулась до нотаріуса. який роз`яснив їй, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, необхідно встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] як між дочкою та батьком, оскільки в її свідоцтві про народження батьком записаний « [PERSON] », тоді як згідно свідоцтва про смерть ім`я померлого [PERSON] , а також факт належності спадкодавцю державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 03 листопада 2003 року, оскільки державний акт виданий на ім`я [PERSON] . З метою встановлення вказаних фактів заявниця звернулась до суду із даною заявою, як упросила задовольнити. У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, подали на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності у якій просили заяву задовольнити. Заінтересована особа Перекальська сільська рада Зарічненського району Рівненської області в особі сільського голови Прохоровича Г. К. подала суду заяву від 10 жовтня 2019 року про розгляд справи за його відсутності. Підтвердив факти, які просить встановити заявник. Як зазначено у ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Вирішуючи вимогу про встановлення факту родинних відносин суд дійшов наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що за даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 березня 2018 року, виданого повторно (а. с. 11) [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 20 березня 1963 року (а.с. 9), [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 12 жовтня 1998 року (а. с. 6), [PERSON] народилася [INFO] в с. Борова Зарічненського району Рівненської області. Свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 26 листопада 1988 року (а. с. 10), підтверджено укладення шлюбу 26 листопада 1988 року між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Довідками Перекальської сільської ради № 492 від 06 березня 2018 року (а. с. 12), № 867 від 20 березня 2018 року (а. с. 19), № 1311 від 15 травня 2018 року (а. с. 20), № 1312 від 15 травня 2018 року (а. с. 21), де вказано, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] підтверджується факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] . З наданих заявником та проаналізованих судом долучених до заяви документів, вбачається, що прізвище батька заявниці в її свідоцтві про народження записане [PERSON] (а. с. 9), тоді як згідно свідоцтва про його смерть [PERSON] (а. с. 11); Після звернення до державного нотаріуса заявниці було відмовлено у оформленні спадкових прав та роз`яснено, що реалізувати їх можна буде лише у випадку, коли буде встановлено факт родинних відносин між нею та [PERSON] як донькою та батьком. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до абзацу 2 пункту 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику. За таких\~обставин,\~суд приходить\~до висновку,\~що факт\~родинних відносин\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~як донькою\~та батькомє доведеним. Вирішуючи вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд дійшов наступного висновку. Факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 03 листопада 2003 року (а. с. 14) виданого на ім`я [PERSON] батька заявниці підтверджується з огляду на встановлений факт родинних відносин між заявницею та її батьком з аналогічних підстав, а саме: різного написання імені її батька у цьому документі внаслідок помилки. Крім того вказаний факт підтверджується заявою Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 746 від 05 листопада 2019 року (а. с. 64). Згідно рішення Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області №71 від 21 вересня 2003 року (а. с. 42) з списками власників сертифікатів по розподілу часток паїв за земельними ділянками по Перекальській сільраді Зарічненського району Рівненськогї області (на а. с. 60) серед осіб, яким надано земельну ділянку значиться [PERSON] , що дає підстави вважати, що помилка у написанні прізвища батька заявника у правовстановлюючих документах виникла оскільки прізвища переносились з цього списку. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пунктів 1, 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник та встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] належав правовстановлюючий документ - державний акт\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії [NUMBER] \~від 03\~листопада 2003\~року. Крім цього судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , спільно проживала разом з батьком, який помер [INFO] за однією адресою. На підставі зібраних у справі доказів суд\~приходить до висновку, що слід встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , який помер [INFO] належав правовстановлюючий документ, оскільки\~метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є можливість заявника вільно розпоряджатись належним йому нерухомим майном, отже такий факт породжує юридичні наслідки. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 1296, 1297 ЦК України,

Outcome: approved