Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] 14.03.2014р. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд винести рішення про стягнення з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], яка продовжує навчання щомісячно в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання у Львівському інституті економіки та туризму. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі із відповідачем, який 02.09.2008 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. На даний час донька є студенткою другого курсу денного відділення Львівського інституту економіки та туризму. Відповідач не приймає участі в утриманні доньки, а позивачці самій важко утримувати дитину, оскільки працює лише на сезонних роботах в цеху морозива. Донька [PERSON] навчається на денній формі навчання та не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а стипендії в розмірі 725грн. не вистачає на належний рівень проживання, а саме на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники, тощо, тому просить стягувати з відповідача 1/3 частки від всіх видів заробітку щомісячно до закінчення донькою навчання. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком повнолітньої доньки [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с.4). Позивачка з донькою проживає окремо від відповідача. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Для виникнення права на утримання син, дочка повинні потребувати матеріальної допомоги. Згідно довідки Львівського інституту економіки і туризму № 178 від 18 лютого 2014 року [PERSON] є студенткою 2-го курсу денної державної форми навчання Львівського інституту економіки і туризму. Термін навчання з 01.09.2012року до 30.06.2016 року. Пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 р. N 3, вказує, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, з огляду на те, що позивач працює лише на сезонних роботах в цеху морозива у ПАТ «Львівський холодокомбінат», а відповідач, зі слів позивача, працює, а також отримує пенсію за віком, інших дітей на утриманні у нього немає, заперечень проти позову не направив, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобов'язаний сплачувати на утримання повнолітньої доньки [PERSON], а саме в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 березня 2014 року до закінчення навчання, але не довше як до досягнення донькою 23 років. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Outcome: approved