Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 19.04.2021 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява від 20.05.2021 року, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Примирення з відповідачкою є неможливим (а.с.31). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надала до суду письмову заяву від 26.08.2021 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, строк на примирення не потрібен. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 17 травня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавської області, 17 травня 2014 року, актовий запис № 25 (а.с.8). Сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавської області від 21.10.2014 року (а.с.9), та дочку - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінняюстиції у Полтавській області від 27.09.2016 року (а.с.12). У відповідності до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивач у позовній заяві вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги, що породжує в сім`ї непорозуміння та конфлікти. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвища. Оскільки відповідачка не висловила свого бажання щодо зміни прізвище під час державної реєстрації розірвання шлюбу, тому суд вважає за необхідне залишити їй прізвище " [PERSON] ". Спору щодо визначення місця проживання дитини та поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору . Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved