Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

[PERSON] , законний представник якої [PERSON] звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах неповнолітніх і дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. [PERSON] перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05 грудня 2007 року. Від даного шлюбу [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Відповідач з моменту народження дитини по даний час не виконує своїх батьківських обов`язків щодо утримання і виховання дитини, не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, з дитиною не спілкується. Ухвалою судді від 09 грудня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. 22 березня 2021 року протокольною ухвалою замінено третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з «Служби у справах неповнолітніх і дітей Тернопільської міської ради» на «Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради». Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, які наведені у позові. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від позивача не надходило заперечень проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав наданий висновок органу опіки та піклування. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , яка є матір`ю позивача, пояснила, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо утримання і виховання дитини, не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, з дитиною не спілкується. Свідок [PERSON] , яка є бабусею позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідач ніколи не приймав участі у вихованні дитини та не спілкувався з нею. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 09 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції, Тернопільської області, 05 грудня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як вбачається з довідки № 2607, яка видана ПП «ТернопільКомСервіс» 09.10.2019 року, [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Суд встановив, що позивач проживає разом із матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, а відповідач взагалі не приймає участі у вихованні доньки та не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров`я, та не проявляє батьківського піклування, всі питання щодо виховання та утримання дочки вирішуються матір`ю самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Позивач [PERSON] , [INFO] , у 2018-2019 р.р. навчалась у Тернопільській вечірній школі, а в даний час в ТЗОШ 10, на вечірній форма навчання. Батько [PERSON] не цікавився навчанням доньки, не спілкувався з вчителями, не відвідував шкільних та класних зборів. Згідно висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , орган опіки і піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач явно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров`я, життям та навчанням, матеріально-побутовими умовами проживання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити та позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved