Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

18 лютого 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про іпотечний кредит №192/504 від 30.05.2008 року у сумі 71953,56 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 719,54 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 30 травня 2008 року між Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадбанк банк України» в особі філії - Харцизького відділення №5373, яку згідно з наказу про реорганізацію філії №1032 від 15 серпня 2011 року реорганізовано шляхом перетворення у територіально відокремлене без балансове відділення №10004/0169 та [PERSON] був укладений кредитний договір №192/504, за умовами якого відповідач отримав суму кредиту у розмірі 197000,00 грн. під 23% річних строком на 240 місяців на придбання житла. Відповідно до п. 4.3.2 Договору позичальник зобов'язаний повернути кредит в сумі 197000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. Згідно п. 5.2, 5.4 договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової відсоткової ставки НБУ, яка діє на день порушення, за кожний день прострочення. У разі ненадання позичальником документів, що передбачені умовами цього договору, позичальник повинен сплатити на користь банку неустойку в розмірі 0,05 % від суми кредиту. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідач належним чином не виконує прийняті на себе зобов'язання, тому в нього утворилась заборгованість станом на 30.01.2014 року у розмірі 71953,56 грн., яка складається з: прострочення процентів - 70976,19 грн., пеня - 977,37 грн. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки. Відповідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, дослідивши матеріали справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved