Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що він досяг пенсійного віку та з приводу призначення йому пенсії звернувся до Пенсійного фонду де йому повідомили, що у його документах існують розбіжності, а саме: трудова книжка була видана на ім`я (російською мовою) « [PERSON] », а за паспортом громадянина України прізвище, ім`я та по-батькові (українською мовою) « [PERSON] ». Оскільки трудова книжка є правовстановлюючим документом, який підтверджує наявність трудового стажу особи, то невідповідність у ньому можуть стати суттєвим приводом для відмовлення у призначенні заявнику пенсії, на підставі чого він звернувся до суду з даною заявою. У судове\~засідання заявник [PERSON] не з`явився, у заяві вказав про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника управління, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Старобільським РВ УМВС України в Луганській області від 02.03.1997 р. (а.с. 3), копії ідентифікаційного номера заявника (а.с. 6) дані заявника записані: українською [PERSON] , російською [PERSON] . Згідно копії трудової книжки заявника серії [NUMBER] , заповненої 20.08.1978 р. (а.с. 7) прізвище, ім`я та по-батькові заявника записані як [PERSON] . Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для призначення йому пенсії за віком. Іншим чином заявник не може підтвердити факт належності йому вказаних документів. Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповненої 20.08.1978 р., дійсно належить заявнику [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved