Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, де заінтересованою особою вказала: Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, якою просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], визнавши їх рідними племінницею та дядьком. У судове засідання, особи які беруть участь у справі не зявились. Заявниця та представник заінтересованої особи подали заяви, якими просили справу розглянути без їх участі. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позиція заявниці полягала у тому, що 05 серпня 2017 року помер її дядько [PERSON]. Але коли вона звернулась до Хрустальнинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про проведення державної реєстрації його смерті, отримала відмову, оскільки для підтвердження факту його смерті, предявила документ, що виданий закладом охорони здоров`я, які не входять у систему закладів охорони здоров`я України, і ці органи не зареєстровані за законодавством України. І оскільки єдиним способом, для встановлення факту смерті її дядька, є звернення із заявою про це до суду, а з такими заявами можуть звернутись до суду тільки родичі померлого або їхні представники, вона просить встановити факт родинних відносин між нею та її дядьком, оскільки свідоцтво про його народження не збереглось. Представник заінтересованої особи у поданій заяві проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. А суд на основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини: Згідно свідоцтва про народження заявниця [PERSON], народилась 03 травня 1958 року, а її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Двадцять третього липня 1977 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з «Ручкіна» на «Мінаєва» (а.с.9). З огляду на подані заявницею копії документів (копії свідоцтва про народження [PERSON], копії паспорта [PERSON], копії свідоцтва про смерть [PERSON]) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] могли бути рідними братами, оскільки їх прізвища та по батькові повністю збігаються (а.с.10,11,13). Спорідненість між ними та заявницею і померлим, як її дядьком, підтверджується також і письмовими поясненнями доньки заявниці [PERSON], де остання вказувала, що [PERSON] був братом батька її матері, а отже дядьком [PERSON]. Вона разом зі своєю матірю, з дитинства відвідувала [PERSON], [PERSON] з 2013 року доглядала [PERSON] та його дружину. У спілкуванні, [PERSON] кликав [PERSON] племінницею, а вона його дядком (а.с.31,32,33,34). Крім того, з наданих заявницею фотографій вбачається, що [PERSON] та [PERSON] дуже схожі один на одного та на свого батька [PERSON], що видно, навіть не "озброєним" оком. І ця схожість настільки істотна, що суд, з урахуванням наданих йому документів не має сумнівів у тому, що батько заявниці [PERSON] та [PERSON] дійсно рідні брати (а.с.17,18,19,20). З огляду на встановлені судом обставини у їх сукупності, суд переконаний у тому, що [PERSON], [INFO] є рідним дядьком заявниці [PERSON], а тому заяву [PERSON], про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити. Отже

Outcome: approved