Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання за ним права власності в порядку спадкування на частини земельних ділянок (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 19.05.2014). Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Спадкоємцем після його смерті були він та мати позивача [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті батьків залишилась спадкова маса, в тому числі, у виді 2/5 частин двох земельних ділянок, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Вказані земельні ділянки перебували у спільній сумісній власності, що стало підставою для відмови у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом нотаріусом. Позивач є спадкоємцем за законом. Також спадкоємцем за законом є сестра позивача [PERSON], яка спадщину не прийняла та на неї не претендує. Позивач просить суд постановити рішення, яким визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки та визнати за ним право власності на 2/5 частини земельних ділянок. Позивач, представник позивача в судове засідання не прибули. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких вказали, що позов, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, визнають в повному обсязі, просять розгляд справи проводити за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯА №820450 [PERSON] є співвласником земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, площею 0,1000 га, яка розташована по [ADDRESS]. Співвласниками земельної ділянки є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯА №820453 [PERSON] є співвласником земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення садівництва, площею, 0,0819 га, яка розташована по [ADDRESS]. Співвласниками земельної ділянки є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Позивач та [PERSON] були спадкоємцями після смерті [PERSON] та прийняли спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], після смерті якої позивач прийняв спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Окрім позивача спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], яка відмовилася від належної їй частки у спадщині на користь позивача, що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] Отже, після смерті батьків позивача залишилася спадкова маса, зокрема право власності на частини вказаних земельних ділянок. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області Ординського Ю.С. від 05.10.2012 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв'язку з тим, що в поданих позивачем державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЯА №820449, серії ЯА №820453, серії ЯА №820450 не вказаний розмір часток спадкодавця. Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2013 року відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області про скасування як незаконної вказаної вище постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ст. 355 ЦК майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч. 1 ст. 368 ЦК України). Таким чином, спірні земельні ділянки перебували у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно із ст. 368 ЦК спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Частиною 1 статті 357 ЦК України визначено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Судом встановлено, що інша домовленості між співвласниками вказаних земельних ділянок встановлена не була, а тому їх частки у праві спільної сумісної власності є рівними. За таких обставин, суд вважає встановленим і доведеним факт того, що у спільному сумісному майні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] частки спірних земельних ділянок були рівними і відповідали 1/5 їх долі. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, зважаючи на те, що позивач являється спадкоємцем за законом після смерті батьків та прийняв спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України та беручи до уваги те, що відповідачі позов визнали в повному обсязі, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved