Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

23.10.2020 до Марківського районного суду Луганської обасті надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 31.07.1986 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги їй не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Ухвалою судді Марківського районного суду Луганської області від 23.10.2020 відкрито провадження по справі, та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явивися, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи при цьому у своїй заяві просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. (а.с.1). Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в порядку ст. 131 ЦПК України (а.с.14,21), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзиву на позовну заяау. Згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини. [PERSON] [INFO] є громадянкою України про що свідчить копія паспорту серії [NUMBER] виданого 13.09.2011 (а.с.2) [PERSON] [INFO] є громадянином України про що свідчить копія паспорту серії [NUMBER] виданого 05.08.2015 та має картку платника податків [NUMBER] (а.с.3) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 01.11.2017 сторони уклали шлюб 24.07.2011 (а.с.5)1, рішенням Марківського районного суду Луганської області від 12.12.2017 шлюб було розірвано, рішення набрало законної сили 03.01.2018 (а.с.6) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління у м. Донецьку [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.4) Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 24.10.2018 визначено місце проживання дитини разом з матір`ю (а.с.7-8) Згідно довідки про склад сім`ї та проживання позивач [PERSON] проживає разом із сином [PERSON] в [ADDRESS] . (а.с.9). Позивач стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини. \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що існує спір з приводу утримання неповнолітньої дитини, що регулюється Главою 15 Сімейного кодексу України "Обовязок матері, батька утримувати дитину та його виконання". Вирішуючи спір, що виник між сторонами суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. \~ \~ \~ \~Позивачка в своєму позові стверджує, що відповідач добровільно будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, угоду про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, а тому вона змушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Відповідач заперень щодо позову не надав. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.\~2\~ст.\~182\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв`язок\~ у\~ сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.\~ Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги вимоги\~п.3 ч.1 ст. 5\~Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 367 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved