Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

17.10.2017 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитною угодою відповідно до умов заяви № 001-20540-250413 від 25.04.2013 року в розмірі 51\~093,09 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що шляхом акцептування банком пропозиції клієнта відповідно до умов кредитної угоди відповідно до заяви № 001-20540-250413 від 25.04.2013 року відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26256908407355 та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 25400,00 грн. Відповідач скористався кредитом, але станом на 21.08.2017 року не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 51093,09 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Виходячи з наведеного суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 25.04.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа-резидент України [PERSON] шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-20540-250413. Позивач виконав взяті на себе зобовязання відкривши відповідачу картковий рахунок № 26256908407355 в національній валюті України гривні та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 25400,00 грн. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 21.08.2017 року загальна сума заборгованості [PERSON] за договором становить 51\~093,09грн. та складається із: Тіло кредиту 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 27884,07грн. заборгованості за відсотками - 23209,02грн. заборгованість за комісіями - 0.00грн. Згідно ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.\~530, ч.1 ст.\~1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором кредиту, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в повному обсязі. Письмових заперечень проти позовних вимог, доказів про сплату кредиту або доказів щодо неможливості його повернення відповідач суду не надав. Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. Враховуючи наведене, на підставі ст.\~526,\~1050,\~1054 ЦК України, ст.ст.\~88,\~174,\~213-215,\~224 ЦПК України, суд -\~\~

Outcome: approved