Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

26 березня 2021 року представник позивача адвокат Скляров С. Л. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Беседівка, Недригайлівського району Сумської області, є двоюрідною бабою [PERSON] , [INFO] , та визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] , терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили. Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця [PERSON] , відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, розміром 2,22 га, що розташована на території Коровинської сільської ради (Томашівський старостинський округ) Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, що посвідчено за померлою державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 676706. На даний час виникла необхідність переоформлення спадщини, однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин зі спадкодавцем та пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність вона раніше не знала, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, спадщина відумерлою не визнавалась. Викладені у позові обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Скляров С. Л. у підготовче судове засідання не прибули, але останній надав суду заяву про розгляд справи без участі його та позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Коровинської сільської ради Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у селі Беседівка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , [INFO] у с. Беседівка Недригайлівського району Сумської області, народилася [PERSON] , її батьками записані - [PERSON] та [PERSON] (а. с. 14). Відповідно до свідоцтва про одруження позивача серії [NUMBER] , 29 серпня 1987 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 15). [INFO] у с. Беседівка, Недригайлівського району Сумської області помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 16). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] у с. Беседівка, Сміловського району Сумської області, народився [PERSON] , батько позивача, його батьками записані [PERSON] та ( [PERSON] ) [PERSON] (а. с. 17). Як вбачається із архівної довідки № М-32 від 02.03.2021, виданої Державним архівом Сумської області, у метричній книзі Козьмо-Дем`янівської церкви с. Беседівка Роменського повіту Полтавської губернії за 1911 рік під № 18, [INFO] народилася рідна баба позивача [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 18). Відповідно до архівної довідки № М-33 від 02.03.2021, виданої Державним архівом Сумської області, зазначається, що у метричній книзі Козьмо-Дем`янівської церкви с. Беседівка Роменського повіту Полтавської губернії за 1897 рік під № 2 є запис про шлюб укладений 26.01.1987 між [PERSON] та [PERSON] , рідною прабабою позивача (а. с. 19). Як вбачається із архівної довідки № Л-22 від 02.03.2021, виданої Державним архівом Сумської області, у метричній книзі Козьмо-Дем`янівської церкви с. Беседівка Роменського повіту Полтавської губернії за 1910 рік під № 8 є запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] , який укладено 07 лютого 1910 року (а. с. 20). Відповідно до архівного витягу № Л-16 від 16.02.2021, виданої Державним архівом Сумської області, 1921 року був зроблений запис про народження за № 85, [PERSON] , яка народилася [INFO] , у селі Гринівка, Гринівської волості, Роменського уїзду, Полтавської губернії, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (Пилиповна), (а. с. 21). [INFO] померла двоюрідна баба позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.06.2011 (а.с. 10). На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Беседівка, Недригайлівського району Сумської області, є двоюрідною бабою [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, розміром 2,22 га, що розташована на території Коровинської сільської ради (Томашівський старостинський округ) Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, що посвідчено за померлою державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 676706, яку позивач на час розгляду справи бажає оформити за собою (а.с. 22). З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] заведеної спадкової справи не виявлено (а.с. 39-41). При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, їй фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтво про право власності на спадщину немає у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин зі спадкодавцем та пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця (а.с. 13). Так, суд доходить висновку про відсутність спадкоємців, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, як за законом, так і за заповітом, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, після смерті [PERSON] . Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у статтях 15 та 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування. За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , на день відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої [INFO] [PERSON] , від неї як спадкоємиця не відмовилася. Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Коровинська сільська рада Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. На час розгляду справи спадщина не визнана відумерлою. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення прав позивача на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , позов підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачем [PERSON] заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку терміном один місяць. Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась. На підставі викладеного,

Outcome: approved