Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

[PERSON] 24.01.2019 року звернулась до суду з даним позовом до відповідача та просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № 40 по вул. Ювілейна в смт Нові Санжари Полтавської області, посилаючись на наступні обставини. Вона є власником вказаного будинку № 40 по вул. Ювілейна в смт Нові Санжари, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 55482844 від 18.03.2016 року. На даний час в належному їй будинку зареєстрована [PERSON], хоча фактично з квітня 2008 року та по даний час в зазначеному житловому будинку не проживає та не зявляється, оскільки виїхала проживати до Російської Федерації. Позивачка в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача, адвокат [PERSON],в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що [PERSON], [INFO], є дочкою позивачки. З квітня 2008 року вона не мешкає в будинку № 40 по вул. Ювілейна в смт Нові Санжари, що належить на праві власності [PERSON] З листопада 2015 року вона має офіційне місце реєстрації в Російській Федерації. Відповідач в судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала. Згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суд іншої адреси. Так, у поштовому повідомленні (а.с. 28,29) було проставлено відмітку про непроживання [PERSON] за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, смт Нові Санжари, вул. Ювілейна, будинок 40, за якою вказана особа є зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.9) та яка не повідомила суд іншої адреси. Крім того виклик відповідача до суду був здійснений й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 18, 25). За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що згідно з витягом з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно про\~реєстрацію права\~власності №55482844 від 18.03.2016 року (а.с. 6-7), позивачка [PERSON] є власником будинку № 40 по вул. Ювілейна в смт Нові Санжари. Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, відповідно до Закону N475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК. Права власника житлового будинку, квартири визначені статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобовязано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку встановлених законом. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Такий захист прав може бути здійснено способами передбаченими ст.16 ЦК України. Відповідно до відомостей домової книги (а.с. 8) та довідки про реєстрацію місця проживання особи від 19.07.2017 року відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб при виконавчому комітеті Новосанжарської селищної ради (а.с. 16) відповідач [PERSON] значиться зареєстрована за адресою: [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Відповідно до акту обстеження від 17.01.2019 року, складеного комісією у складі депутата селищної ради та 2 сусідів (а.с.13) [PERSON] не мешкає в будинку № 40 по вул. Ювілейна в смт Нові Санжари з 2008 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача, мешкає по вул. Ювілейна в будинку №42. [PERSON] є донькою позивачки. Більше десяти років [PERSON] не мешкає в будинку № 40 по вул. Ювілейна в смт Нові Санжари, який належить [PERSON] [PERSON] добровільно виїхала з вказаного будинку до Російської Федерації. З довідки № 697 від 01.08.2019 виданої Родніковським сільським поселенням Курганського району встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 12). Підстави вважати, що позивачка чинить перешкоди відповідачу у користуванні житловим приміщенням, чи існують інші поважні причини не проживання відповідача у спірному будинку відсутні. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання [PERSON] такою, яка втратила право користування житловим приміщенням будинку № 40 по вул. Ювілейна в смт Нові Санжари підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 317, 319,\~391,\~ч.2\~ст.405\~ЦК України та

Outcome: approved