Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

28.04.2014 р. Позивач звернувся до суду із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Новогригорівське», [PERSON] про звернення стягнення на заставне майно, солідарне стягнення заборгованості з поручителя. В якому просить звернути стягнення на рухоме майно, за переліком , що знаходиться в заставі банку та належить приватному сільськогосподарському підприємству «Новогригорівське» та стягнути з [PERSON] солідарно на користь банку заборгованість за кредитною лінією як поручителя. Позивач посилається на той факт, що 28.02.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10021/0148 філії - Херсонського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» та Приватним сільськогосподарським підприємством «Новогригорівське» було укладено договір кредитної лінії № К-210 від 28.02.2013р., згідно якого Відповідачу було надано кредит в розмірі 750\~000.00 (Сімсот пятдесят тисяч) гривень, з відсотковою ставкою 19,3% річних для поповнення обігових коштів з остаточним терміном погашення не пізніше 27.02.2014р. У якості забезпечення виконання зобовязань за договором кредитної лінії між Позивачем та підприємством було укладено: Договір застави транспортних засобів від 28.02.2013р., посвідчений приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального органу Херсонської області [PERSON], реєстраційний номер 168, предметом застави якого є рухоме майно, належне на праві приватної власності ПСП «Новогригорівське», а саме: - Комбайн зернозбиральний ДОН-1500Б, реєстраційний № [NUMBER], належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АА № 212129, видане ІДТН 29.04.2003 р. - Комбайн зернозбиральний ДОН-1500Б, реєстраційний № 03109ЕН, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АА № 212130, видане ІДТН 29.04.2003 р. - Трактор колісний Бєларусь 82.1., реєстраційний №05059ЕН, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АА № 268056 видане ІДТН 01.04.2005 р. - Трактор колісний МТЗ-82, р.№ 03053ЕН, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АА № 279977, видане ІДТН 05.03.2004 р. - Трактор колісний МТЗ-82.1.26, р.№ 06005ВТ, , належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АС № 034037. видане ІДТН 30.03.2010 р. - агрегат ґрунтообробний АГ-2, 4-20, заводський №3111, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 376670, видане ІДТН 08.12.2006 р. - Сівалка СЗ-5,4-06, заводський №12, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 257538, видане ІДТН 02.06.2006 р. - Сівалка СЗ-5.4-06. заводський №340, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 257539, видане ІДТН 02.06.2006 р. - Сівалка 8РР-8FS, заводський № 1907, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 537637, видане ІДТН 30.05.2008 р. - Трактор Беларус-892, реєстраційний №08388ЕН, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 376719, видане ІДТН 12.02.2007 р. - Прес-підбирач z-511, заводський № 4365, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 537638, видане ІДТН 30.05.2008 р. - Сівалка Great Plans РН-2000, заводський № 7641В, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 462419, видане ІДТН 22.11.2007 р. - Сівалка Great Plans РН-2000, заводський № 7757В, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 537777, видане ІДТН 22.01.2009 р. Також у якості забезпечення виконання зобовязань було укладено Договір поруки №П-305 від 28.02.2013р. між Позивачем та [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що з січня 2014 року Боржником постійно порушувались умови договору, а саме: своєчасно не сплачувались нараховані відсотки по кредиту в повному обсязі згідно графіку. На вимоги про дострокове повернення кредиту Підприємство та Поручитель не відреагували. У звязку з чим Позивач просить суд: -Звернути стягнення на рухоме майно, належне на праві приватної власності ПСП «Новогригорівське», що знаходиться в заставі ТВБВ №10021/0148 філії ХОУ АТ «Ощадбанк» на підставі договору застави транспортних засобів від 28.02.2013р., посвідчений приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального органу Херсонської області [PERSON], реєстраційний номер 168, а саме: - Комбайн зернозбиральний ДОН-1500Б, реєстраційний № [NUMBER], належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АА № 212129, видане ІДТН 29.04.2003 р. - Комбайн зернозбиральний ДОН-1500Б, реєстраційний № 03109ЕН, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АА № 212130, видане ІДТН 29.04.2003 р. - Трактор колісний Бєларусь 82.1., реєстраційний №05059ЕН, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АА № 268056 видане ІДТН 01.04.2005 р. - Трактор колісний МТЗ-82, р.№ 03053ЕН, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АА № 279977, видане ІДТН 05.03.2004 р. - Трактор колісний МТЗ-82.1.26, р.№ 06005ВТ, , належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АС № 034037. видане ІДТН 30.03.2010 р. - агрегат ґрунтообробний АГ-2, 4-20, заводський №3111, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 376670, видане ІДТН 08.12.2006 р. - Сівалка СЗ-5,4-06, заводський №12, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 257538, видане ІДТН 02.06.2006 р. - Сівалка СЗ-5.4-06. заводський №340, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 257539, видане ІДТН 02.06.2006 р. - Сівалка 8РР-8FS, заводський № 1907, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 537637, видане ІДТН 30.05.2008 р. - Трактор Беларус-892, реєстраційний №08388ЕН, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 376719, видане ІДТН 12.02.2007 р. - Прес-підбирач z-511, заводський № 4365, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 537638, видане ІДТН 30.05.2008 р. - Сівалка Great Plans РН-2000, заводський № 7641В, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 462419, видане ІДТН 22.11.2007 р. - Сівалка Great Plans РН-2000, заводський № 7757В, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 537777, видане ІДТН 22.01.2009 р. - стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10021/0148 філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк", р/р 290999148011 в ТВБВ № 10021/0148 ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 352454, ЄДРПОУ 02766367. з метою погашення заборгованості за договором кредитної лінії № К - 210 від 28.02.2013 р., розмір якої становить 835\~516,41 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 687\~782,27грн., заборгованість по сплаті відсотків 73\~449,08 грн., пеня за несплату основного боргу 63\~194,41 грн.. пеня за несплату відсотків 5\~576,26 грн., пеня за невиконання п. 7.2.4. договору 3271,19 грн., неустойка за невиконання п. 3.3.6 договору - 2243,20 грн. -стягнути солідарно з поручителя [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10021/0148філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк», р/р 3739503 в ОПЕРВ Херсонського облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 352454, ЄРДПОУ 02766367, з метою погашення заборгованості за договором кредитної лінії №К 210 від 28.02.2013 р., розмір якої становить 835\~516,41 гривень, що складається з: -заборгованість за кредитом 687\~782,27грн., -заборгованість по сплаті відсотків 73\~449,08 грн., -пеня за несплату основного боргу 63\~194,41 грн., -пеня за несплату відсотків 5\~576,26 грн., -пеня за невиконання п. 7.2.4. договору 3271,19 грн., -неустойка за невиконання п. 3.3.6 договору - 2243,20 грн. - визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних оргів, відповідно до процедури, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на садії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; -витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідачів. Представниками Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримано в повному обсязі, просили задовольнити повністю. Представники відповідача позовні вимоги не підтримують, у задоволенні позовних заяв просять відмовити. Позивачем було додано до матеріалів справи розрахунок боргу: тіла кредиту, пені та відсотків. 17.03.2015р. Приватним підприємством «Новогригорівське» було надано заперечення на позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України», де наголошує на тому, що всі договори, укладені між юридичними особами: ПП «ПСП «Новогригорівське» та ПАТ «Державний ощадний банк України», відтак [PERSON] не являється стороною вказаних угод, до фізичної особи не виставляються будь-які вимоги, враховуючи положення ст. 12 Господарського процесуального кодексу України. Стосовно нарахованих Позивачем сум боргу підприємство не погоджується та вважає необґрунтованими та просить в задоволенні позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» відмовити. 24.04. 2015р. представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи. Обґрунтовує його тим, що у позивача та відповідача ПСП «Новогригорівське» при однакових початкових даних різняться вихідні дані розрахунку боргу. Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.02.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10021/0148 філії - Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» та Приватним сільськогосподарським підприємством «Новогригорівське» було укладено договір кредитної лінії № К-210 від 28.02.2013р., згідно якого Відповідачу було надано кредит в розмірі 750\~000.00 (Сімсот пятдесят тисяч) гривень, з відсотковою ставкою 19,3% річних для поповнення обігових коштів з остаточним терміном погашення не пізніше 27.02.2014р. У якості забезпечення виконання зобовязань за договором кредитної лінії між Позивачем та Підприємством було укладено: Договір застави транспортних засобів від 28.02.2013р., посвідчений приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального органу Херсонської області [PERSON], реєстраційний номер 168, предметом застави якого є рухоме майно, належне на праві приватної власності ПСП «Новогригорівське», а саме: - Комбайн зернозбиральний ДОН-1500Б, реєстраційний № [NUMBER], належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АА № 212129, видане ІДТН 29.04.2003 р. - Комбайн зернозбиральний ДОН-1500Б, реєстраційний № 03109ЕН, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АА № 212130, видане ІДТН 29.04.2003 р. - Трактор колісний Бєларусь 82.1., реєстраційний №05059ЕН, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АА № 268056 видане ІДТН 01.04.2005 р. - Трактор колісний МТЗ-82, р.№ 03053ЕН, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АА № 279977, видане ІДТН 05.03.2004 р. - Трактор колісний МТЗ-82.1.26, р.№ 06005ВТ, , належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АС № 034037. видане ІДТН 30.03.2010 р. - агрегат ґрунтообробний АГ-2, 4-20, заводський №3111, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 376670, видане ІДТН 08.12.2006 р. - Сівалка СЗ-5,4-06, заводський №12, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 257538, видане ІДТН 02.06.2006 р. - Сівалка СЗ-5.4-06. заводський №340, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 257539, видане ІДТН 02.06.2006 р. - Сівалка 8РР-8FS, заводський № 1907, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 537637, видане ІДТН 30.05.2008 р. - Трактор Беларус-892, реєстраційний №08388ЕН, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 376719, видане ІДТН 12.02.2007 р. - Прес-підбирач z-511, заводський № 4365, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 537638, видане ІДТН 30.05.2008 р. - Сівалка Great Plans РН-2000, заводський № 7641В, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 462419, видане ІДТН 22.11.2007 р. - Сівалка Great Plans РН-2000, заводський № 7757В, належить ПСП «Новогригорівське» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 537777, видане ІДТН 22.01.2009 р. Через неналежне виконання відповідачами умов Договору станом на 20.03.2015р. за кредитним договором заборгованість становить 835\~516,41 гривень, що складається з: -заборгованість за кредитом 687\~782,27грн., -заборгованість по сплаті відсотків 73\~449,08 грн., -пеня за несплату основного боргу 63\~194,41 грн., -пеня за несплату відсотків 5\~576,26 грн., -пеня за невиконання п. 7.2.4. договору 3271,19 грн., -неустойка за невиконання п. 3.3.6 договору - 2243,20 грн. Також у якості забезпечення виконання зобовязань було укладено Договір поруки №П-305 від 28.02.2013р. між Позивачем та [PERSON] 24.04. 2015р. представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи. Судом були перевірені розрахунки обох сторін та встановлено, що при однакових вихідних даних при розрахунках виходять різні цифри. Ухвалою від 05.05.2015р. була призначена бухгалтерська експертиза, проведення якої було доручено ТОВ «Аудиторська допомога», ТОВ «Аудиторська допомога» листом № 18/15 від 03.07.2015 р. повернули матеріали справи №653/1290/14-ц через не оплату Відповідачем вартості експертизи. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких умов суд вважає, що представником відповідача не доведений факт неправильного розрахунку суми заборгованості. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ч.1 ст. 576 Цивільного кодексу України предметом застави може бути будь-яке майно, що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернено стягнення. Згідно ч.1 ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно з ст.. 1 ЗУ «Про заставу» в силу застави кредитор(заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Частиною 1 ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду у порядку, встановленого законом, або в позасудовому порядку згідно із цим законом. Згідно ст.. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Згідно з п.1.1 договорів поруки Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за Кредитним договором. Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.9 Постанови №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальниик є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки, тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК). За таких умов пояснення та заперечення представника відповідача [PERSON] про те, що не може бути звернуто стягнення на майно та застосовано стягнення із поручителя не ґрунтується на законі так як це різні види юридичної відповідальності щодо різних зобов*язань та різними особами . У звязку з викладеним, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги ПАТ «Державним ощадним банком України» позовні вимоги про звернення стягнення на заставне майно, солідарне стягнення заборгованості з поручителя є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача.

Outcome: approved