Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

27 травня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] громади в особі Лип'ятинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та філії Хмільницького відділення Ощадного банку України № 2913, відповідно до якого просить встановити факт, що заповіт, складенний [PERSON] 28 квітня 1995 року на ім'я [PERSON], в дійсності належить [PERSON], [INFO] та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,9509 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку площею 0,0282 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лип'ятинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, а також визнати за нею права власності на грошові вклади, посилаючись на те, що 16 листопада 2015 року померла мама позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач зверталася до нотаріуса, однак їй було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із тим, що у заповіті, посвідченому секретарем виконкому Липятинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 28 квітня 1995 року, позивач зазначена як [PERSON], в той час як у паспорті серії АВ № 257048, виданому Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 18 жовтня 2001 року - як [PERSON]. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а відповідачі не заперечують проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 331933 від 19 листопада 2015 року підтверджується, що 16 листопада 2015 року у віці 94 роки, в с. Лип'ятин Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], про що 19 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис № 13. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: - земельна ділянка площею 1,9509 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Липятинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, та належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 133516, виданого 28 жовтня 2008 року. Згідно інформації, наданої Управлінням держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області за № 208/86-16 від 05 лютого 2016 року, середня вартість земельної частки (паю) площею 2,1402 га, з врахуванням коефіцієнта індексації грошової оцінки земель - 4,796, становить по бувшому КСП «Хлібороб» с. Липятин, 80815,44 грн. Таким чином, вартість земельної ділянки площею 1,9509 га становить - 73667,34 грн. (1,9509 X 80815,44 : 2,1402); - земельна ділянка площею 0,0282 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Липятинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, та належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 133669, виданого 16 листопада 2009 року. Згідно інформації, наданої Управлінням держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області за № 208/86-16 від 05 лютого 2016 року, середня вартість земельної частки (паю) площею 2,1402 га, з врахуванням коефіцієнта індексації грошової оцінки земель - 4,796, становить по бувшому КСП «Хлібороб» с. Липятин, 80815,44 грн. Таким чином, вартість земельної ділянки площею 0,0282 га становить - 1064,85 грн. (0,0282X 80815,44 : 2,1402); - грошовий вклад в філії № 2913/036 Ощадного банку України на імя [PERSON] на рахунку № 91551137300/1373, в розмірі 407,96 грн.; - грошовий вклад в філії № 2913/036 Ощадного банку України на імя [PERSON] на рахунку № 9155123301/0233, в розмірі 1699,64 грн. 28 квітня 1995 року, [PERSON] було складено заповіт, відповідно до змісту якого, все своє майно вона заповіла [PERSON]. Згідно запису секретаря Липятинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 13 травня 2016 року, вказаний заповіт є не змінений та не відмінений. [PERSON], на протязі останніх 10-ти років проживала разом із матірю по вул. Травнева, 1 у селі Липятин Хмільницького району Вінницької області, та вела із нею спільне господарство. Вказаний факт підтверджується довідками Липятинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 488 від 19 листопада 2015 року та за № 133 від 13 травня 2016 року. Інших спадкоємців після смерті спадкодавця немає, оскільки її чоловік - [PERSON], помер вже більше 30-ти років тому. Факт, що заповіт посвідчений секретарем виконкому Липятинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 28 квітня 1995 року, в дійсності належить позивачці, [PERSON], підтверджується тотожністю її прізвища, по батькові та частково імені з іншими правовстановлюючими документами; довідками Липятинської сільської ради хмільницького району ВІнницької області, із яких вбачається, що [PERSON], проживала разом із [PERSON] тривалий час по вул. Травнева, 1 у с. Липятин Хмільницького району Вінницької області. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, доведено, що позивач являється спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved