Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

21 березня 2014 року позивач звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу між позивачем та відповідачем у сторін народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, на час подачі позову сторони разом не проживають, тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 від його доходів. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задоволити, уточнила, що просить стягувати аліменти в частці від доходу відповідача, пояснила, що вони з відповідачем не проживають разом близько року, весь цей час вона самостійно утримує дітей, при цьому вона не працює, її дохід складається з допомоги по догляду за дитиною до 3 років та одноразової допомоги при народженні дитини. Діти здорові, відвідують дитячий садок, крім того потребують якісного харчування та інших речей, необхідних для росту та належного розвитку. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що за час, що сторони спільно не проживають, він регулярно спілкувався з дітьми, не дивлячись на негативне ставлення до їх спілкування позивача, допомагав грошима, купував одяг, продукти харчування, ліки. Він розуміє свій обов'язок по утриманню дітей та не відмовляється від нього, разом з тим, він не працює, утримує хвору матір пенсійного віку, також з ним проживає його неповнолітній брат, який теж потребує допомоги, тому погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/4 від свого доходу. Адвокат [PERSON] пояснила, що відповідач довгий час намагався зберегти сім'ю, прихильний до дітей, спілкується з ними, допомагає в міру можливостей, однак, в тому числі враховуючи стан здоров'я його непрацездатної матері, може платити 1/4 від його доходу. Заслухавши пояснення сторін, адвоката, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступні обставини. 20 липня 2010 року між сторонами було укладено шлюб (а. с. 3), від якого [INFO] року народилась [PERSON] (а. с. 4), а [INFO] року народилась [PERSON] (а. с. 5). З довідок Скаржинецької сільської ради № 130 та 131 від 17 березня 2014 року вбачається, що позивач зареєстрована та проживає в [ADDRESS], перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні двох дітей; також з ними проживає непрацездатна бабуся позивача (а. с.7, 8). З довідки Управління праці та соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації № 597/03 вбачається, що дохід позивача за шість місяців ( з вересня 2013 року по лютий 2014 року) становить 7 137 грн (а. с. 6). З довідки Управління праці та соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації № 336 вбачається, що [PERSON] ніяких видів допомог не отримує, на обліку не перебуває. З довідки Літинської ОДПІ вбачається, що [PERSON] на обліку як фізична особа-підприємець не перебуває. З довідки № 676 від 31 березня 2014 року вбачається, що відповідач на обліку в центрі зайнятості не зареєстрований. З довідки Соснівської сільської ради № 348 від 31 березня 2014 року вбачається, що відповідач зареєстрований та проживає в [ADDRESS]; з ним проживає мати [PERSON], [INFO] та брат [PERSON], [INFO] За встановлених обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення повноліття. При цьому, згідно ст. 182 СК України, судом має бути враховано ряд обставин, зокрема, стан здоров'я, матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини. Оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], які перебувають на утриманні матері [PERSON], відповідач зобов'язаний утримувати власних дітей. При цьому суд, враховуючи те, що відповідач не працює, утримує непрацездатну матір, беручи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, приходить до висновку про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, що відповідатиме інтересам дітей та не суперечить роз'ясненням п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved