Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

27.11.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що між банком та СФГ «Тора» було укладено договір кредитної лінії № К - 118 від 27.04.2011 р., згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 500000,00 гривень, з відсотковою ставкою 18,5% річних, для поповнення обігових коштів, з остаточним терміном погашення не пізніше 25 квітня 2014 року. У якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредитної лінії між Банком та Відповідачем було укладено іпотечний договір від 27.04.2011 року, предметом якого є два майнових комплекси, розташовані в с.Садово Голопристанського району Херсонської області, а також договір застави транспортних засобів від 13.08.2012 року. Крім того, у якості забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № П -148 від 27.04.2011 р. між Банком та [PERSON] 13 серпня 2012 р. між СФГ «Тора» та Банком до договору кредитної лінії було укладено додатковий договір № 1, згідно якого сторони погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 700 000,00 грн. 15 жовтня 2012 р. між Банком та Відповідачем було укладено додатковий договір № 1, згідно якого нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту. З жовтня 2011 року Боржником постійно порушувались умови договору, а саме: своєчасно не сплачувались нараховані відсотки по кредиту в повному обсязі згідно графіку, у зв'язку з чим Банком направлялись листи з проханням про погашення існуючої заборгованості. 20 серпня 2014 року на адресу Боржника було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, лист № 26-09/505 щодо повного дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором, на яку Боржник не відреагував, також вимогу про дострокове повернення кредиту було направлено поручителю [PERSON] Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11.11.2014 р., за кредитним договором заборгованість складає: заборгованість за кредитом - 679905,93 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 88735,80 грн.; комісія за невикористану частину ліміту - 0,09 грн.; пеня за несплату основного боргу - 8257,52 грн.; пеня за несплату відсотків - 95 166,11 грн. Всього заборгованість Відповідача перед AT «Ощадбанк» становить 872065,45 грн. З посиланням на ст. 589, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 7, 12, 33 Закону України «Про іпотеку», ст. 20 Закону України «Про заставу», просив ухвалити рішення про звернення стягнення на нерухоме майно, належне на праві приватної власності СФГ «Тора», що знаходиться в заставі філії ХОУ АТ «Ощадбанк» на підставі іпотечного договору від 27.04.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 712, а саме: два майнових комплекси, розташовані в с.Садово Голопристанського району Херсонської області; а також на рухоме майно, що знаходиться з заставі філії ХОУ АТ «Ощадбанк» на підставі договору застави транспортних засобів від 13.09.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1473. Крім того, стягнути солідарно з поручителя [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10021/0153 філії - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк", з метою погашення заборгованості за договором кредитної лінії № К -118 від 27.04.2011 р., розмір якої становить 872 065,45 грн. А також покласти сплату судового збору на відповідачів. Під час судового розгляду представник позивача надавав уточнення до позовної заяви, згідно яких станом на 17.02.2015 року заборгованість за кредитним договором складає: заборгованість за кредитом - 667926,93грн; заборгованість по сплаті відсотків - 17685,94грн.; пеня за несплату основного боргу - 12458,25грн.; пеня за несплату відсотків - 66597,15грн. Всього заборгованість перед позивачем становить 764668,27грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав, просила їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до наступного. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що Між ВАТ «Державний ощадний банк України» (найменування ВАТ «Державний ощадний банк України», змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» у відповідності зі змінами до Статуту ВАТ «Ощадбанк»), від імені якого виступало Територіально відокремлене безбалансове відділення №10021/0153 філії - Херсонське обласне управління AT «Ощадбанк» та юридичною особою селянським фермерським господарством «Тора» було укладено договір кредитної лінії № К-118 від 27.04.2011 р., згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 500 000,00 гривень, з відсотковою ставкою 18,5% річних, для поповнення обігових коштів, з остаточним терміном погашення не пізніше 25 квітня 2014 року (а.с. 36-42). В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредитної лінії між банком та відповідачем було укладено іпотечний договір від 27.04.2011 року., посвідчений приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 713, предметом якого є нерухоме майно, а саме: майновий комплекс, що складається з: літ. А - механізаторська майстерня; літ. Б - матеріальний склад; літ. В - авто - бокс; літ. Г - адміністративна будівля, загальною площею 97,3 кв.м., літ. Д - побутове приміщення, загальною площею 151,1 кв.м., літ. Е - будівля електростанції; літ. Ж - господарче приміщення; літ. З - підсобне приміщення; літ. К - оглядовий авто пропускник; № 1 - мостіння; № 1-3 огорожа та розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Садове, вул. Радянська, 1-6, земля місцевої ради; майновий комплекс, що складається з: літера А - прохідна; літ. Б - господарча будівля; літ. В - коровник, загальною площею 772,9 кв. м.; літ. Г - свинарник, загальною площею 860,7 кв.м.; літ. Д - зерносклад; літ. Е - зерносклад; літ. Ж - зерносклад; № 1 - силосна яма, № 2-3 огорожа, № 1 мостіння та розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Садове, вул. Молодіжна, буд. 1 - в, земля місцевої ради (а.с. 7-11). Також між сторонами укладено договір застави транспортних засобів від 13.08.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області зареєстрований в реєстрі за №1473 (а.с. 27-35). Предметом застави є рухоме майно, а саме: -вантажний самоскид Камаз 55102, № шасі [NUMBER], державний № [NUMBER], належить СФГ «Тора» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER], видане РЕГ ДАІ м. Г.Пристань ВДАІ УМВС України в Херсонський області; -причіп самоскид ГКБ 8551, № шасі [NUMBER], державний № [NUMBER], належить СФГ «Тора» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER], виданого РЕГ ДАІ м. Гола Пристань ВДАІ УМВС України в Херсонській області від 01.12.2011 р.; -причіп самоскид ГКБ 8527, № шасі [NUMBER] державний № [NUMBER], належить СФГ «Тора» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER], серії [NUMBER], виданого РЕГ ДАІ УМВС України в Херсонській області від 16.02.2011 р.; -автокран КС ДО 10Т-С, № шасі [NUMBER], державний № [NUMBER], належить СФГ «Тора» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER], видного РЕГ ДАІ м. Г.Пристань ВДАІ УМВС України в Херсонській області від 13.09.2011 р.; -сівалка SIGMA - 6, № шасі 002, належить СФГ «Тора» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER], виданого ІДТН Херсонської ОДА у Голопристанському районі від 02.04.2012 р.; -прес підбирач Класо, № шасі [NUMBER], належить СФГ «Тора» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER], від 03.07.2006 р.; -культиватор КЛД-3, № шасі [NUMBER], належить СФГ «Тора» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER], від 13.02.2007 р.; -культиватор КРВН - 5.6, № шасі [NUMBER], належить СФГ «Тора» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER] від 12.02.2007 р.; -котки КЗК - 6А, № шасі [NUMBER], належить СФГ «Тора» на підставі свідоцтва серії [NUMBER], від 20.09.2006 р.; -зерноочисні комплекси ЗМ-60А, № шасі [NUMBER], належить СФГ «Тора» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER] від 20.09.2006 р.; -сівалки СЗТ - 3,6А, № шасі [NUMBER] належить СФГ «Тора» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER], від 13.02.2007 р.; -сівалки СУПН - 8 - 01, № шасі [NUMBER] належить СФГ «Тора» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER], від 13.02.2007 р.; -ГКБ8350, № шасі [NUMBER] державний № [NUMBER], належить СФГ «Тора» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER] виданого Голопристанським РЗО ДАІ від 25.07.2001 р.; -грузовий самосвал КАМАЗ 54105, № шасі [NUMBER], державний № [NUMBER], належить СФГ «Тора» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER], виданого РЕГ ДАІ м. Г.Пристань ВДАЇ УМВС України в Херсонській області від 03.11.2007 р. 13 серпня 2012 р. між СФГ «Тора» та банком було укладено додатковий договір № 1 до іпотечного договору від 27.04.2011 року, та додатковий договір №1 до договору кредитної лінії №К-118 від 27.04.2011 року, згідно яких сторони погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 700 000,00 грн.; нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту (а.с. 58-60). Відповідно до п. 2.1 договору кредитної лінії №К-118 банк зобов'язується надати на умовах кредитного договору, а Позичальник зобов'язується отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені кредитним договором строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором кредитної лінії. Згідно п. 5.3.1. - 5.3.2 договору кредитної лінії позичальник повинен належним чином виконувати всі умови договору та взяті на себе зобов'язання. Точно в строки, обумовлені договором, погашати кредит та своєчасно у визначені договором строки сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором кредитної лінії на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки. З жовтня 2011 року боржником систематично порушувались умови договору, своєчасно не сплачувались нараховані відсотки по кредиту в повному обсязі згідно графіку, у зв'язку з чим банком направлялись листи з проханням про погашення існуючої заборгованості. 20 серпня 2014 року на адресу Боржника було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, лист № 26- 09/505 щодо повного дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором, а також вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 64-69). Відповідно до уточненого розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17.02.2015 р., заборгованість складає: -заборгованість за кредитом - 667 926,93 грн.; -заборгованість по сплаті відсотків - 17 685,94 грн.; -пеня за несплату основного боргу - 12 458,25 грн.; -пеня за несплату відсотків - 66 597,15 грн. Всього заборгованість відповідача перед AT «Ощадбанк» становить 764 688,27 грн. (а.с. 113-119). Відповідно до п. 3.3.1. кредитного договору у разі порушення Боржником умов кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором Статтею 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно Закону України «Про заставу», в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Статтею 589 ЦК України встановлено: у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Законом України «Про іпотеку» передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання (ст.7). У разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки (ст.12). У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (ст.33). В якості забезпечення виконання зобов'язань між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № П -148 від 27.04.2011 р. (а.с. 12-14). Згідно п. 1.1 договорів поруки поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. договору поруки у разі порушення Відповідачем виконання зобов'язання або будь - якої його частини Банк має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання Відповідача перед Банком згідно з умовами кредитного договору. Відповідно до п. 3.2. договору поруки - солідарні Боржники залишаються зобов'язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за договором кредитної лінії не будуть виконані в повному обсязі Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України з договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-якого з них окремо. Таким чином, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли договірні правовідносини, боржником, не виконано зобов'язання за договором, відповідачі несуть солідарну відповідальність. Спосіб захисту порушених прав позивачем обрано відповідно до закону та договорів. За таких обставин, суд, з урахуванням встановлених під час розгляду справи обставин, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3654,00 грн., тому на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів повинна бути стягнута казана сума в рівних частинах з кожного на користь позивача.

Outcome: approved