Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

14 липня 2017 року уповноважений представник позивача звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті [INFO] матері позивача [PERSON] останній відкрилася спадщина за законом. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], який належав померлій на праві власності. Позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину на цей будинок у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на цей житловий будинок було видано після смерті спадкодавця, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за законом [PERSON] право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 19.09.2017 подовжено розгляд справи. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, сторони направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю та просить при ухваленні рішення врахувати, що [ADDRESS] перейменувано на [ADDRESS], відповідач позов визнає повністю. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом померлої [INFO] [PERSON] У встановленому порядку прийняла спадщину, спадкова справа відкрита. Інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.39-66 - копія спадкової срави). До спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером [ADDRESS]. Будинок має технічний паспорт, виготовлений Переяслав-Хмельницьким міжміським БТІ, в якому відображено, що рік забудови будинку - 1956, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 34745 грн (а.с.11, 73-102, 108/-109 - довідка, копія звіту про оцінку майна, інформація). Будівель, які відповідно до діючого законодавства вважаються самочинно побудованими, за зазначеною адресою не встановлено. Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року "Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель" і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним. Спадкодавець за життя отримала свідоцтво про право власності на спірний жилий будинок, проте не зареєструвала його в органах БТІ (а.с.10, 13, 110-111 - витяги із погосподарських книг, копія свідоцтва про право власності). Земельна ділянка для будівництва та обслуговування спірного житлового будинку перебувала у власності спадкодавця (а.с.112- копія Державного акта). Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що у неї відсутні документи, які б підтверджували належність спірного будинку [PERSON] (а.с.12 - відмова). Позивач при пред'явленні позову сплатила судовий збір в розмірі 640,00 грн (а.с.1 - квитанція). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним, позивач є спадкоємцем за законом померлої. На підставі викладеного,

Outcome: approved