Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

19 квітня 2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 355 233 грн 58 коп., а саме: за кредитом - 53 015,12 грн; по відсотках - 302 218,46 грн, посилаючись на невиконання ним умов кредитного договору, а також судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений, причин неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк»), та [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 580 000 грн зі сплатою 16,9% річних з терміном погашення кредиту до 20 травня 2038 року. У забезпечення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, 20 травня 2008 року [PERSON] уклав іпотечний договір № 2621/0508/71-042-Z-42 (з подальшими змінами та доповненнями), за умовами якого передав ПАТ «Сведбанк» в іпотеку квартиру [ADDRESS], яка належить йому на праві приватної власності. 07 квітня 2011 року сторони уклали договори про внесення змін та доповнень № 1 та № 2 до кредитного договору №2615/0508/71-042 від 20.05.2008. У договорі № 2 сторони домовились: з урахуванням п. 2 цього Договору про внесення змін та доповнень розмір строкової заборгованості за Кредитом, шо відображена на позичковому рахунку Позичальника [NUMBER] складає 629 480,21 (шістсот двадцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят гривень 21 копійка) гривень; викласти п. 1.3 Кредитного договору у наступній редакції: «1.3. Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі: 16,9 (шістнадцять цілих дев'ять десятих) % річних за період від дати укладання цього Договору по «07» квітня 2011р. включно. 14 (чотирнадцять) % річних за період користування кредитом з «08» квітня 2011р. по «09» лютого 2012р. 16 (шістнадцять) % річних за період користування кредитом з «10» лютого 2012р. по «09» лютого 2013р. 17,39 (сімнадцять цілих тридцять дев'ять сотих) % річних за період користування кредитом з «10» лютого 2013р. по «20» травня 2038р.; пункт 3.1.1. Кредитного договору викласти в наступній редакції: «3.1.1. Починаючи з 10 травня 2011 року Позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п. 3.2 цього Договору шляхом здійснення фіксованих платежів (далі - Ануїтетні платежі або Ануїтетний платіж) у сумі 7 515,23 (сім тисяч п'ятсот п'ятнадцять гривень 23 копійки) гривень у чітко встановлений цим Договором термін 10 (десятого) числа кожного місяця. До настання терміну вказаного в абзаці першому цього підпункту п 3.1 Позичальник сплачує фактично нараховані відсотки за період користування кредитом не пізніше 10 числа місяця, починаючи з місяця укладання даного Договору (далі - термін здійснення платежів). Починаючи з 10 березня 2012 року Позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п. 3.2 цього Договору, шляхом здійснення фіксованих платежів (далі - Ануїтетні платежі або Ануїтетний платіж) у сумі 8 498,30 (вісім тисяч чотириста дев'яносто вісім гривень 30 копійок) гривень у чітко встановлений цим Договором термін 10 (десятого) числа кожного місяця. Починаючи з 10 березня 2013 року Позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п. 3.2 цього Договору, шляхом здійснення фіксованих платежів (далі - Ануїтетні платежі або Ануїтетний платіж) у сумі 9 187,64 (дев'ять тисяч сто вісімдесят сім гривень 64 копійки) гривень у чітко встановлений цим Договором термін 10 числа кожного місяця (а.с. 14). Як встановлено в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 31.03.2014 №22ц-780/1917/2014 та підтверджується матеріалами справи, 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК «Вектор Плюс» був укладений договір факторингу. Згідно з п. 2.1 договору факторингу ПАТ «Сведбанк» відступає ТОВ «ФК «Вектор Плюс» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у реєстрі заборгованості боржників, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває право вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти. Після переходу права вимоги заборгованості до фактору, останній має право нараховувати, в якості нового кредитора, проценти, комісії, штрафні санкції та інші обов'язкові платежі по відношенню до боржників у разі невиконання ними вимог кредитних договорів. Відповідно до п. 2.2 договору факторингу одночасно з відступленням права вимоги заборгованості згідно з цим договором, банк передає ТОВ «ФК «Вектор Плюс» права за договорами забезпечення, на підставі договорів про передачу права вимоги за договорами забезпечення, що підлягають укладенню сторонами в дату укладання цього договору. Згідно з п. 2.3 договору факторингу перехід від ПАТ «Сведбанк» до ТОВ «ФК «Вектор Плюс» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в дату відступлення, якою є дата укладання цього договору. Сторони також складають та скріплюють своїми печатками акт прийому - передачу реєстру заборгованості. Відповідно до реєстру заборгованостей боржників від 28 листопада 2012 року загальна сума боргу, зокрема, [PERSON] за кредитним договором від 20 травня 2008 року становила 828 630 грн 87 коп. 28 листопада 2012 року голова правління ПАТ «Сведбанк» та директор ТОВ «ФК «Вектор Плюс» склали акт прийому-передачі заборгованостей боржників за договором факторингу №15 від 28 листопада 2012 року, згідно з яким реєстр заборгованостей боржників передано фактору в повному об'ємі відповідно до умов договору факторингу. На виконання вимог п. 2.3 договору факторингу, 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вектор Плюс» був укладений договір про відступлення прав за іпотечними договорами, згідно з яким ПАТ «Сведбанк» відступив ТОВ «ФК «Вектор Плюс» права за іпотечними договорами, перелік яких наведено у додатку №1. До переліку іпотечних договорів, за якими ПАТ «Сведбанк» відступив права ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відноситься іпотечний договір від 20 травня 2008 року, який був укладений між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] 28 листопада 2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та позивачем ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір факторингу. Як убачається з п. 2.1 договору факторингу, ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у реєстрі заборгованості боржників та у переліку кредитних договорів і договорів забезпечення, прав на вимогу якої належить ТОВ «ФК «Вектор Плюс», а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває право вимоги такої заборгованості від боржників та передає ТОВ «ФК «Вектор Плюс» за плату грошові кошти. Після переходу права вимоги заборгованості до ТОВ «Кредитні ініціативи», останній має право нараховувати, в якості нового кредитора, проценти, комісії, штрафні санкції та інші обов'язкові платежі по відношенню до боржників у разі невиконання ними вимог кредитних договорів. У п. 2.2 договору факторингу зазначено, що одночасно з відступленням права вимоги заборгованості згідно з цим договором, ТОВ «ФК «Вектор Плюс» передає ТОВ «Кредитні ініціативи» права за договорами забезпечення, на підставі договорів про передачу права вимоги за договорами забезпечення, що підлягають укладенню сторонами в дату укладання цього договору. Згідно з п. 2.3 договору факторингу перехід від ТОВ «ФК «Вектор Плюс» до ТОВ «Кредитні ініціативи» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в дату відступлення, якою є дата укладання цього договору. Сторони також складають та скріплюють своїми печатками акт прийому - передачу реєстру заборгованості. Як убачається з п. 2.5 договору факторингу, ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язалося надіслати письмові повідомлення боржникам про відступлення йому ТОВ «ФК «Вектор Плюс» прав вимоги заборгованості, підготовлені за формою, встановленою в додатку №3 до цього договору. Відповідно до реєстру заборгованостей боржників від 28 листопада 2012 року загальна сума боргу, зокрема, [PERSON] за кредитним договором від 20 травня 2008 року становить 828 630 грн 87 коп. 28 листопада 2012 року директор ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та директор ТОВ «Кредитні ініціативи» склали акт прийому-передачі заборгованостей боржників за договором факторингу від 28 листопада 2012 року, згідно з яким реєстр заборгованостей боржників передано ТОВ «Кредитні ініціативи» в повному об'ємі відповідно до умов договору факторингу. 28 листопада 2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір про передачу прав за іпотечним договором, згідно яким ТОВ «ФК «Вектор Плюс» передав ТОВ «Кредитні ініціативи» права за іпотечними договорами, зокрема, за іпотечним договором від 20 травня 2008 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] На виконання п. 2.5 договору факторингу ТОВ «Кредитні ініціативи» письмово повідомило відповідача [PERSON] про те, що 28 листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило право вимоги за кредитним договором від 20 травня 2008 року ТОВ «ФК «Вектор Плюс». Між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір факторингу від 28 листопада 2012 року, за яким ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступило своє право вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». Заборгованість [PERSON] підлягає сплаті на рахунок ТОВ «Кредитні ініціативи», здійснюючи платежі безпосередньо у відділеннях ПАТ «Альфа Банк», відділеннях банків партнерів ПАТ «Альфа Банк» або інших банків. Дане повідомлення про відступлення направлене [PERSON] ТОВ «Франко Пак» рекомендованим листом 22 грудня 2012 року. У відповідності до частини третьої ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2013 у справі №361/384/2013-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31.03.2014, в рахунок погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 2615/0508/71-042 від 20 травня 2008 року в розмірі 958 893 грн 27 коп. з яких: 629 480 грн 21 коп. - за кредитним договором; 215 976 грн 09 коп. - за відсотками; 113 436 грн 97 коп. - пені, звернуте стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 2615/05-8/71-042-Z-42 - двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 73,30 кв.м, житловою площею 33,00 кв.м, що належить [PERSON] на праві приватної власності (ідентифікаційний номер [NUMBER]), шляхом її продажу на прилюдних торгах із застосуванням процедури продажу, визначеної Законом України «Про виконавче провадження» та за початковою ціною, визначеною в межах процедури передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». Як убачається з постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Лопатинської Н.О. від 26.02.2016 (ВП №44373513), рішення суду виконано шляхом продажу даної квартири на електронних торгах із застосуванням процедури продажу, визначеної Законом України «Про виконавче провадження». Кошти від реалізації в сумі 972 441,18 грн перераховано на рахунок стягувача платіжним дорученням №3910 від 27.01.2016. На запит суду Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у листі від 07.02.2017 №34313 повідомив, що вищевказаній постанові допущена описка, а стягувача перераховано 792 441,18 грн. Викладене у листі підтверджується платіжним дорученням №3910 від 27.01.2016. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. У зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Кредитні ініціативи», яка станом на 20.02.2016 становить 355 233,58 грн: за тілом кредиту - 53 015 грн 12 коп., по відсотках - 302 218 грн 46 коп. (а.с. 63). 10.03.2016 ТОВ «Кредитні ініціативи» надіслало на адресу [PERSON] вимогу про усунення порушень кредитного договору (а.с. 64), однак відповідач її не виконав. Враховуючи вимоги ст. ст. 598 - 608 ЦК України, зобов'язання відповідача перед ТОВ «Кредитні ініціативи» за кредитним договором №2615/0508/71-042 від 20.05.2008 на час розгляду справи не припинені, оскільки в порушення вимог Закону та кредитного договору відповідач, не зважаючи на реалізацію іпотечного майна, не виконав умови та заборгував позивачу 355 233,58 грн. Суд вважає неприйнятними заперечення [PERSON] щодо невідповідності наданого позивачем розрахунку заборгованості умовам договору від 07 квітня 2011 року про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору №2615/0508/71-042 від 20.05.2008, оскільки ТОВ «Кредитні ініціативи» правомірно підвищило відсоткову ставку на 1%, що відображено у розрахунку, застосувавши положення пункту 8.4.1 договору від 07 квітня 2011 року про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору №2615/0508/71-042 від 20.05.2008, відповідно до якого відсоткова ставка підвищується на 1 (один)% за кожен факт такого порушення, від дня поточної ставки на дату порушення зобов'язання позичальника. Відсоткова ставка підвищується з дня, наступного за днем порушення строків виконання зобов'язання, передбаченого п. 5.6., 5.7., а також порушення строків подання документів про реєстрацію прав власності на Об'єкт нерухомості та передачі в іпотеку Об'єкта нерухомості, передбачених розділом 2 цього Договору (якщо такі строки встановлено Договором). У випадку, якщо такий день припадає на небанківський, то відсоткова ставка збільшується з першого наступного банківського дня, без укладання додаткової угоди. Так само не відповідають дійсності і твердження відповідача про нарахування позивачем процентів із суми 629 480,21 грн, оскільки з розрахунку убачається, що проценти нараховуються із суми заборгованості за тілом кредиту, що залишилася після реалізації іпотечного майна. Інші заперечення [PERSON] зводяться до переоцінки обставин та доказів, встановлених та здобутих судами першої та апеляційної інстанцій в ході розгляду справи №361/384/2013-ц ТОВ "Кредитні ініціативи" до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи». Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 5 328,50 грн.

Outcome: approved