Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

18 грудня 2020 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" кредитну заборгованість за заявою-договором № 006/2578606-СК від 17.06.2016р., що в частині тіла кредиту та відсотків станом на 31.01.2020 становить 56521,07 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 24870,30 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 30550,77 грн. та суму нарахованого штрафу у розмірі 1100,00 грн. , а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує, тим, що 17.06.2016 року між ПАТ «Таскомбанк», поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено Заяву-договір № 006/2578606-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки. Відповідно до Умов надання та обслуговування Кредитної лінії та Паспорта споживчого кредиту предметом договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах відновлювальної кредитної лінії: встановлена сума кредитного ліміту 25000,00 грн.; строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; проценти за користування кредитом: 48,0% - з 21.06.2016 по 30.11.2017, 39,6 % - з 01.12.2017 по 31.01.2019; 43,2%- з 01.02.2019р. Штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу 100 грн. за кожен факт прострочення. Згідно п. 3 розділу 1 кредитного договору позичальник погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту залежить від типу обраного пакету послуг та кредитного продукту. Позичальник надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, згідно внутрішніх нормативних документів банку. Підписанням заяви засвідчив про пряму і безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п. 5 р. 1 кредитного договору, позичальник засвідчив, що ознайомлений та погоджується з усіма умовами обслуговування та користування рахунком, визначеними у Заяві-договорі та Договорі на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п. 1 р.2 Заяви-договору № 006/2578606-СК від 17.06.2016, позичальник повідомлений про те, що умови надання та обслуговування кредитної лінії, в тому числі орієнтовний графік погашення, детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також фінансових зобов`язань, реальна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та усі інші умови кредитування за кредитними продуктами в рамках послуг «Кредитка», викладені у Додатку № 1 до Заяви-договору. Відповідно до п. 1 р. 2 Заяви-договору № 006/2578606-СК від 17.06.2016, позичальник підтвердив, що ознайомлений в повному обсязі з цими умовами надання та обслуговування кредитної лінії, позичальнику повністю зрозумілі всі умови та він не має зауважень, заперечень або доповнень щодо них. Згідно п. 2 р. 2 вказаного договору, Заява-договір оформлена (заповнена та підписана) у двох примірниках, по одному для клієнта та для АТ «Таскомбанк» та є документом, що підтверджує відкриття поточного рахунку № [NUMBER] у валюті гривні, відповідно до пакету послуг «Кредитка 2625», операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів, оформлення банківської платіжної картки. Позивач зазначає, що відповідачем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів та Заяву про випуск електронного платіжного засобу. Відповідно до змісту цих заяв відповідач [PERSON] відкрив поточний рахунок № № [NUMBER] у валюті гривні на своє ім`я та отримав електронний платіжний засіб з кредитним лімітом 25000,00 грн. Згідно п. 4 р. 2 кредитного договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання клієнтом і банком своїх зобов`язань за ним. Відповідно до Умов надання та обслуговування Кредитної лінії, дострокове повернення заборгованості за Кредитною лінією може відбуватись за власною ініціативою, а також на вимогу банку у випадках, передбачених договором. Кредитні кошти відповідачу надано у спосіб, зазначений у Кредитному договорі, що підтверджується випискою. Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі. У подальшому відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Станом на 31.01.2020 заборгованість відповідача [PERSON] за Заявою-договором № 006/2578606-СК від 17.06.2016 року (кредитна заборгованість становить 56521,07 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 24870,30 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 30550,77 грн. та суму нарахованого штрафу у розмірі 1100,00 грн. Враховуючи викладене, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відзив на позовну заяву відповідачем, в порядку ст. 178 ЦПК України, у встановлений судом термін до суду подано не було не подано. Заяв чи клопотань на адресу суду подано не було. Ухвалою судді Перемишлянського районного суду від 13 січня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч. 6 ст. 19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Ухвалою Перемишлянського районного суду від 30.03.2021 року задоволено клопотання представника позивача та замінено сторону позивача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, її правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», ЄДРПОУ 36799749, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б. У судове засідання представник позивача ТзОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, на електронну адресу суду 26.04.2021 подано клопотання, у якому просить суд розгляд справи проводити без участі представника, у разі повторної неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади Україна. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, причин неявки не повідомив, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення розгляду справи, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне. 17.06.2016 року між ПАТ «Таскомбанк», поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено Заяву-договір № 006/2578606-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення Кредитного ліміту) . Відповідно до Додатку 1 до Заяви-договору № 006/2578606-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення Кредитного ліміту від 17.06.2016 «Умови надання та обслуговування Кредитної лінії за кредитним продуктом «Кредитна картка Велика п`ятірка» в рамках Пакету послуг «Кредитка»» предметом договору є надання позивачем ПАТ «Таскомбанк» відповідачу [PERSON] грошових коштів на наступних умовах відновлювальної кредитної лінії: встановлена сума кредитного ліміту 25000,00 грн.; строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; проценти за користування кредитом: 48,0% - з 21.06.2016 по 30.11.2017, 39,6 % - з 01.12.2017 по 31.01.2019; 43,2%- з 01.02.2019р. Штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу 100 грн. за кожен факт прострочення Згідно п. 3 розділу 1 Заяви-договору відповідач погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту залежить від типу обраного пакету послуг та кредитного продукту. Відповідач надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, згідно внутрішніх нормативних документів банку. Підписанням заяви засвідчив про пряму і безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п. 5 р. 1 Заяви-договору, відповідач засвідчив, що ознайомлений та погоджується з усіма умовами обслуговування та користування рахунком, визначеними у Заяві-договорі та Договорі на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п. 1 р.2 Заяви-договору № 006/2578606-СК від 17.06.2016, відповідач повідомлений про те, що умови надання та обслуговування Кредитної лінії, в тому числі орієнтовний графік погашення, детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших його фінансових зобов`язань, реальна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та усі інші умови кредитування за кредитними продуктами в рамках послуг «Кредитка», викладені у Додатку № 1 до Заяви-договору. Відповідно до п. 1 р. 2 Заяви-договору № 006/2578606-СК від 17.06.2016, відповідач [PERSON] підтвердив, що був ознайомлений в повному обсязі з цими умовами надання та обслуговування Кредитної лінії, йому повністю зрозумілі всі умови та він не має зауважень, заперечень або доповнень щодо них. Згідно п. 2 р. 2 вказаного договору, Заява-договір оформлена (заповнено та підписано) у двох примірниках, по одному для клієнта та для АТ «Таскомбанк» та є документом, що підтверджує відкриття поточного рахунку № [NUMBER] у валюті гривня, відповідно до пакету послуг «Кредитка 2625», операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів, оформлення банківської платіжної картки . 17.06.2016 відповідачем [PERSON] підписано заяву про відкриття поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів та Заяву про випуск електронного платіжного засобу. Відповідно до змісту цих заяв відповідач [PERSON] відкрив поточний рахунок № [NUMBER] у валюті гривня на своє ім`я та отримав електронний платіжний засіб з кредитним лімітом 25000,00 грн. Згідно п. 4 р. 2 Заяви-договору № 006/2578606-СК від 17.06.2016, Заява-договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання клієнтом і банком своїх зобов`язань за нею . Відповідно до Умов надання та обслуговування Кредитної лінії, дострокове повернення заборгованості за Кредитною лінією може відбуватись за власною ініціативою, а також на вимогу банку у випадках, передбачених договором. Кредитні кошти відповідачу надано у спосіб, зазначений у Кредитному договорі, що підтверджується випискою, по особовому рахунку за період з 31.01.2020 по 31.01.2020, долученою позивачем до матеріалів справи. Станом на 31.01.2020 заборгованість відповідача [PERSON] за Заявою-договором № 006/2578606-СК від 17.06.2016 року (кредитна заборгованість становить 56521,07 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 24870,30 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 30550,77 грн. та суму нарахованого штрафу у розмірі 1100,00 грн. Судом встановлено, що 08.02.2021 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № б/н, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило свої права вимоги за договорами кредиту ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за Договором кредиту № 006/2578606-СК від 17.06.2016 року та Ухвалою Перемишлянського районного суду від 30 березня 2021 року замінено сторону позивача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, її правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», ЄДРПОУ 36799749, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б . Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача. Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю. Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved