Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

25.11.2020 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Рихтицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, загальною площею 196,6 кв.м, житловою 90,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,1250 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташована в с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області та вказаний житловий будинок. Зазначає, що при зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на вказане майно, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно. На даний час вона є спадкоємцем першої черги, у зв`язку з чим, просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спірне спадкове майно. Ухвалою судді від 26.11.2020 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 22.12.2020. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала суду клопотання, в якому просить суд проводити розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Рихтицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, сільський голова Борис О.В. в підготовче судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без представника сільської ради. Зазначив, що заперечень проти позову у сільської ради немає, просить його задовольнити. Відповідно до вимог ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] від 01.04.2020 (а.с. 4). Згідно свідоцтва про одруження (свидетельство о заключении брака) серії [NUMBER] від 10.01.1989 вбачається, що померлий [PERSON] та позивач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМК № 320075 вбачається, що спадкоємцем земельної ділянки площею 0,1250 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташована в с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] (а.с.7). В той же час, із витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним номером витягу 231790614 від дати формування 10.11.2020 вбачається, що земельна ділянка площею 0,1250 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташована в с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області на даний час належить [PERSON] на праві приватної власності, (а.с. 8). Відповідно до довідки виданої Рихтицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області № 826/02-25 від 01.07.2020 вбачається, що згідно запису погосподарських книг, на земельній ділянці площею 0,1250 га, що на [ADDRESS] , [PERSON] побудовано в червні 1992 року житловий будинок, однак правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок не виготовлено, (а.с. 13). Натомість, із відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. за № 134/02-ц від 10.11.2020 вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , та рекомендовано з вирішенням такого питання звернутись до суду, (а.с. 9). Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. За правилами\~статей 1222-1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Згідно\~ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~№ 7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вимогами\~ст. 392 ЦК України\~та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна після смерті її чоловіка, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно, позивач являється спадкоємцем першої черги, яка фактично прийняла спадщину, а відтак підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved