Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

24.06.2021 [PERSON] звернулася до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Подану заяву обґрунтовує тим, що її рідний внук - [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1 групи «А» з дитинства, страждає на глибоку розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки, ДЦП, дитяча геміплегія, виражений лівобічний геміпарез, 3 рівень рухових порушень по шкалі GMFCS, симптоматична епілепсія, генералізовані судомні напади в анамнезі. Неодноразово лікувався у Вінницькій обласній психіатричній лікарні з діагнозом - глибока розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, ДЦП, але недієздатним [PERSON] ніколи не визнавався. Внаслідок хвороби, він не може нормально мислити, спілкуватися з іншими людьми, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мати [PERSON] - [PERSON] , померла [INFO] , а батько - [PERSON] постійно перебуває на роботі і не може виконувати обов`язки опікуна. Заявник [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїми внуками та сином. Зазначає, що весь час з народження внука [PERSON] , з 31.03.2003, доглядає його. Вона є рідною людиною для свого внука, має можливість утримувати його, забезпечувати догляд, тому просить суд визнати [PERSON] [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням-висновком органу опіки та піклування - Махнівської сільської ради, призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] . Ухвалою від 01.07.2021 судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 28.07.2021 начальник відділу організаційно-правової роботи Махнівської сільської ради надав заяву, у якій просить розглядати справу без заінтересованої особи - Махнівської сільської ради. Вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Ухвалою суду від 28.07.2021 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено до її проведення. 01.11.2021 ухвалою суду провадження у справі відновлено та призначено її до судового розгляду на 19.11.2021. У судовому засіданні 19.11.2021 заявник [PERSON] просила суд задовольнити її заяву. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області 22.05.2003, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Посвідчення Серії [NUMBER] , виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації, [PERSON] , 2003 року народження, являється інвалідом з дитинства та отримував соціальну допомогу з 01.05.08 по 30.06.10. [PERSON] , [INFO] , має першу «А» групу інвалідності на безтерміновий строк, причина інвалідності: інвалідність з дитинства, з висновком: потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААВ №243959. Згідно Свідоцтва про смерть, виданого Виконкомом Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області, серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Відповідно до Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №286 Комунального некомерційного підприємства «Вінницяка обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Акад. Ющенка, [PERSON] , [INFO] , має діагноз - глибока розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів, ДЦП, дитяча геміплегія, виражений лівобічний геміпарез, ІІІ рівень рухових порушень по шкалі GMFCS, симптоматична епілепсія, генералізовані напади в анамнезі. Крім цього, ДЦП, дитяча геміплегія, виражений лівобічний геміпарез, підтверджується медичним висновком №811 [PERSON] . Індивідуальною програмою реабілітації інваліда №60399, [PERSON] призначені реабілітаційні заходи за діагнозом - розумова відсталість. У Рішенні №43 від 27.05.2021 про призначення опікуна, Виконавчий комітет Махнівської сільської рада Хмільницького району Вінницької області, затвердив висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] , та просить суд призначити опікуном [PERSON] - [PERSON] . Орган опіки і піклування Махнівської сільської дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою [PERSON] над [PERSON] , який є інвалідом І групи «А» та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. [PERSON] є його бабусею, проживає разом з ним, допомагає йому вирішувати побутові питання, годує, одягає та доглядає, що зазначено у Висновку. Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 14.06.2021, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею у даному будинку проживають: [PERSON] (син, 1978 р.н.), [PERSON] (онука, 2011 р.н.), [PERSON] (онук, 2003 р.н.), [PERSON] (онук, 2007 р.н.), що також підтверджується Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку №898 від 14.06.2021, виданою [PERSON] . У Довідці-характеристиці №899 від 14.06.2021 зазначено, що [PERSON] проживає без реєстрації в селі Махнівка. За період проживання проявила себе з позитивного боку, громадський порядок не порушувала, в конфліктних ситуаціях не замішана, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Працьовита, врівноважена, товариська. Скарг від жителів села та сусідів до сільської ради не надходило. Згідно Висновку про стан здоров`я заявника від 05.05.2021, [PERSON] , [INFO] , остаточний висновок: за станом здоров`я може здійснювати опікунство. Відповідно до медичної карти амбулаторного хворого, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи «А» на безтерміновий термін. На виконання ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2021, Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Акад. Ющенка Вінницької обласної ради" надало висновок судово-психіатричного експерта №238, згідно якого [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F73.1); судомний синдром. Даний висновок також підтверджується теперішнім психіатричним обстеженням, яке виявило недоступність підекспертного контакту, тому, за змістом його формулювання, [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Також заявником надано докази, що вона дійсно являється бабусею [PERSON] , здатна опікуватися ним та має необхідні для цього умови. Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заявника [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , призначення над ним опіки, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Частинами 6,7 ст. 300 ЦПК передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подавати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті. Згідно ч. ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved