Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

29 липня 2015 року [PERSON] звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON], третя особа Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення пені та інфляційних витрат. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що вона перебувала у зареєстровано шлюбі з відповідачем з 17 червня 1998 р. по 04 грудня 2012 р. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2012 р. розірвано. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] Чаріті Луіс, [INFO]; сина - [PERSON] Чіді Луіса, [INFO]; сина - [PERSON] Самуіла Луіса, 06грудня [INFO]. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2013 р. стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.11.2012 р. Виконавчий лист №403/14589/12 від 19.03.2013 року находиться на виконання в провадженні Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ. Сума заборгованості по аліментам станом на 01 липня 2015 складає 38\~350, 00 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості, виданої Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 01 липня 2015 р. За час знаходження на виконанні виконавчого листа відповідач сплатив лише 300 на рік у 2012 р., 3600 грн. за 2013 рік 3000 грн. за 2014 рік та 1250 грн. за 2015 рік. Як зазначає позивачка, вона неодноразово зверталася до державної виконавчої служби Бабушкінського РВ із заявою про порушення кримінальної справи за ознаками ст.. 164 КК України за злісне ухилення батька від утримання неповнолітніх дітей. Враховуючи викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача - [PERSON] Обінни Луіса, [INFO], ІДН [NUMBER], місце народження - Федеративна республіка Нігерія на її користь суму заборгованості по аліментам на утримання дітей у розмірі 38\~350 грн.; сягнути з [PERSON] Обінни Луіса, [INFO], пеню за час заборгованості 13.11.2012 по 01.07.2015 року в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, що складає на 01.07 2015 року 124\~141 грн.; стягнути з [PERSON] Обінни Луіса, [INFO], інфляційні витрати за період з 01.01.2013 до 01.07.2015 року в сумі 27\~620грн.; стягнути з відповідача судовий збір. Позивачка в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові, в подальшому надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги не визнав в повному обсязі, посилався на те, що він безробітний, а в нього постійно виникають труднощі з працевлаштування, оскільки у нього у нього не задовільний стан здоровя, але письмових доказів та заперечень не надав, в подальшому в судові засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином. Третя особа в судове засідання не зявився, суду причини неявки не повідомив, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішенням Бабущеінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2012 шлюб між [PERSON] Таджієвною та [PERSON] Обінна Луісом, зареєстрований 17 червня 1998 року в міському відділі РАЦС м. Донецька Донецької області, актовий запис №271, у якому є троє неповнолітніх дітей розірвано (а.с.6). Відповідач [PERSON] Обінна Луіс в свідоцтві про народження [PERSON] Чаріті Луіс [INFO], зазначений батьком (а.с. 7). Відповідач [PERSON] Обінна Луіс в свідоцтві про народження [PERSON] Чіді Луіс [INFO], зазначений батьком (а.с. 8). Відповідач [PERSON] Обінна Луіс в свідоцтві про народження [PERSON] Самуіл Луіс 06 грудня 2001року народження, зазначений батьком (а.с. 9). Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2013 р. рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 р. скасовано та постановлено нове рішення. Стягнуто з [PERSON] Обінна Луіса, [INFO], проживаючого [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON] Чаріті Луіс, [INFO], [PERSON] Луіс, [INFO], [PERSON] Самуіла Луіс, [INFO] і твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.11.2012 року (а.с.10). Згідно розрахунку заборгованості - в/л 403/14589/12 від 19.03.2013 - складає загальну заборгованість 1500,00 грн.; заборгованість за 2012 р. складає -1200 грн.; заборгованість за 2013 р. складає - 14400 грн.; заборгованість за 2014 р. складає - 15000 грн.; заборгованість за 2015 р. складає - 7750 грн.; заборгованість за 2016 р. складає -0,00 грн., а всього - 38350 грн. (а.с.11). Згідно з довідкою Голови квартального комітету №6 Бабушкінського р-ну м. Дніпропетровська від 30 червня 2015 р. [PERSON] мешкає та зареєстрована за адресою: 49069 м. Дніпропетровськ, вул. Володарського 113 «А» пр/буд, Склад сімї четверо осіб: дочка - [PERSON] Чаріті Луіс; син - [PERSON] Луіс; син - [PERSON] Самуіла Луіс (а.с.17). Згідно з довідкою Голови квартального комітету №6 Бабушкінського р-ну м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 р. [PERSON] мешкає та зареєстрована за адресою: 49069 м. Дніпропетровськ, вул. Володарського 113 «А» пр/буд, Склад сімї четверо осіб: дочка - [PERSON] Чаріті Луіс; син - [PERSON] Луіс; син - [PERSON] Самуіла Луіс (а.с.30). Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. Із зазначених вище правових норм слідує, що розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем, а не стягувачем чи боржником, про що останні повідомляються. Визначивши розмір, на заборгованість, яка виникла з вини боржника, нараховується пеня. У відповідності до матеріалів справи аліментні зобовязання відповідача [PERSON] перед позивачем виникли з 13.11.2012 року, однак перші перерахування аліментів відповідачем було здійснено лише в грудні 2012 року в розмірі 300,00 грн. В 2013 році відповідач кожного місяця сплачував аліменти у сумі 300 грн.; з січня по жовтень 2014 р. відповідач сплачував по 300 грн. кожного місяця; в березні 2015 р. сплачено - 300 грн.; в квітні 2015 р. сплачено - 500 грн.; в травні 2015 р. сплачено - 450 грн. Згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім. Зі змісту статті 196 СК України вбачається, що відповідальність у вигляді пені за виникнення заборгованості настає у разі винних дій боржника, відтак для застосування такого виду відповідальності необхідно встановити факт наявності у виникненні заборгованості вини особи, яка за рішенням суду зобовязана сплачувати аліменти. При цьому необхідно врахувати матеріальний стан та сімейний стан платника та інші істотні обставини. У відповідності до Правового Висновку Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року у спорі про стягнення пені несплачених аліментів, суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих з періодичних платежів, встановити строк, до якого кожен із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен день із прострочених платежів та визначивши їх загальну суму . Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначеної ст.196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Судом встановлено, що відповідач згідно рішення суду був зобовязаний виплачувати аліменти у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, проте цей свій обовязок виконував не у повному обсязі, аліментні платежі вносив нерегулярно, внаслідок чого утворилася заборгованість та у позивачки, відповідно, виникло право вимоги по сплаті пені. При визначенні розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, що підлягає стягненню з відповідача суд виходить з наступного розрахунку. За 2013 рік з 13.11.2012 року - 45 діб - 1200 грн. - 1 200 *на 1% *на 45 днів = 540 грн.( пятсот сорок гривень) - пеня за заборгованість по аліментам за 2012 рік.; за 2013 рік - 364 діб - 14 400,00 грн. - 14400,00 грн.* на 1 %* на 364 день = 52 416,00 грн. (пятдесят дві тисячі чотириста шістнадцять грн. 00 коп.); за 2014 рік - 364 діб - 15 000 грн. - 15 000,00 грн.* на 1 %* на 364 день = 54 600,00 грн. (пятдесят чотири тисячі шістсот грн. 00 коп.) за 2014 рік.; за 2015 рік - 214 діб - 7 750 грн. 7 750,00 грн. * на 1 %* на 214 день = 16 585.00 грн. (шістнадцять тисяч пятсот вісімдесят пять грн. 00 коп.) за 2015 рік. Всього 978 днів. Разом сума пені за 2012-2015 роки складає 540 грн. + 52 416.00 грн. + 54 600,00 грн. + 16 585,00 грн. = 124 141 (сто двадцять чотири тисячі сто сорок одна гривня 00 коп.) Крім того, при розрахунку пені судом враховано добровільне часткове погашення боргу відповідачем і нарахування проведено лише на суму несплачених аліментів у повному розмірі на місяць або недоплачених аліментів відповідно до розрахунку державного виконавця, який не був оскаржений позивачем. При визначенні розміру компенсації інфляційних витрат за час прострочення сплати аліментів, що підлягає стягненню з відповідача суд виходить з наступного. Стаття 625 ЦПК України регулює зобов'язальні правовідносини, тобто поширюється на порушення грошового зобов'язання, яке існувало між сторонами до ухвалення рішення суду. Згідно правової позиції на підставі постанови ВСУ у справі за № 6-113цс13 розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2 ст.184 СК України, підлягають індексації за аналогією закону згідно п.8 ст.8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України "Про індексації грошових доходів населення". За даними Державного комітету статистики України, величини індексів інфляції у 2013 році опубліковані в газеті «Урядовий курєр» та на сайті Мінфіну України у відсотках до попереднього місяця становлять: січень - 100,2 ; лютий - 99,9; березень - 100; квітень - 100,0; травень - 100,1; червень - 100.0; липень - 99,9; серпень - 99,3 ; вересень - 102,9; жовтень - 100,4; листопад - 100,2; грудень - 100,5. Всього рівень інфляції за 2013 рік складає 100.5 %. Таким чином, розмір інфляційних витрат за несплату відповідачем аліментів у 2013 році становить: 15600*101,5%= 678 грн. Індекс інфляції у 2014 року складав 124.9 %; розмір інфляційних витрат за несплату відповідачем аліментів складає: 15000 * 124,9%= 18 735 грн. Індекс інфляції у 2015 року складає : січень -103,1 %, лютий - 105,3 %, березень -110,8 % , квітень - 114 %. травень -102,2%, червень - 100,4 %. Середній рівень за 6 міс. 2015 року - 105,9%. Індекс інфляції у 2015 році 105.9 %., розмір інфляційних витрат за несплату відповідачем аліментів складає: 7750*105,9%= 8 207,00 грн. Всього сума інфляційних витрат складає 678+18 735 +8 207,00 = 27 620 грн. Заперечень стосовно наданого позивачкою розрахунків відповідачем не надано. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки (пені) у зв'язку із заборгованістю по несплаті аліментів, в силу ст. 196 СК України, та інфляційних витрат є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. При зверненні до суду із даним позовом, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі -1901 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 196 СК України,

Outcome: approved