Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] 21.03.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.07.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає спільно з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, немає порозуміння та взаємної поваги. Шлюбні відносини фактично припинені. У них різні погляди на життя та не можуть досягнути спільної думки у вирішенні важливих питань. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і інтересам їхньої дитини. Спору щодо місця проживання дитини у них немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 06.07.2010 року у виконавчому комітеті Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, та додатково пояснила, що відповідача не любить із-за його неправомірних дій - її постійно б»є, ображає, принижує її людську гідність, а також принижує її батьків, вчиняє насильство в сім»ї, як вип»є, то вимушена від нього втікати і ховатися, його дуже боїться (висловилася, що «я жити боюся на цьому світі», він погрожує її вбивством, неодноразово зверталася на його поведінку в міліцію. Така його поведінка негативно впливає на її стан здоров». Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, подав заперечення на позовну заяву, в судовому засіданні пояснив, що всі зароблені гроші приносив у сім»ю, вважає, що спільне життя з позивачкою склалось, оскільки її і дочку любить, а дрібні сварки не можуть бути причиною для розлучення, а тому сім»ю хоче зберегти і забезпечувати її всім необхідним. В той же час не заперечував, що застосовує рукоприкладство до дружини. Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 06.07.2010 року у виконавчому комітеті Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 5/а.с.4/. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.5). З долучених до матеріалів справи вбачається, що відповідач притягався до адміністративної відповідальності - 27.01.2014 року за ч.1 ст. 173-1 КУпА (за насильство в сім»ї ) та 15.01.2014 року відносно нього було закрите кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України, так як позивач відмовилася від обвинувачення. З цієї ухвали відомо, що відповідач 18.12.2013 року о 18 годині 30 хвилин у житловому будинку під час сварки наніс позивачці два удари рукою в область голови, заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді гематоми повік правого ока(а.с.22,23). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, проживають окремими сім»ями з березня 2014 року. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, позивач втратила всі почуття любові, поваги до відповідача із-за його неправомірної поведінки, його панічно боїться, плаче. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. А тому,

Outcome: approved