Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та [PERSON] (далі-відповідач) 25.01.2013 року було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №52 від 25.01.2013 року. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що сторони мають протилежні погляди на життя та сім`ю. Шлюбні відносини між ними припинено з липня 2013 року, з цього ж часу не ведеться і спільне господарство. З огляду на те, що спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, остання просить суд розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, зазначив, що після наданого позивачам строку для примирення, у сторін не виникло бажання зберегти сім`ю, у зв`язку з чим позивач наполягає на позовних вимогах та просить їх задовольнити. Крім того, представником позивача подано заяву від позивача про розгляд справи у її відсутність. В судовому засіданні відповідач не заперечив з приводу задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем, 25.01.2013 року було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №52 від 25.01.2013 року. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків. Сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача та відповідача. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до Пленуму Верховного суду №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, оскільки сторони мають дитину [INFO], разом з тим, після оголошеної перерви позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу. За обставин, встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], оскільки, його збереження не відповідає інтересам позивача та відповідача.

Outcome: approved