Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

17 січня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що [INFO] року померла [PERSON]. На випадок смерті [PERSON] склала заповіт, в якому належну їй на праві власності земельну ділянку, площею 2,1082 га, розташовану на території Лудинської сільської ради, заповідала позивачу, [PERSON] Позивач вказує, що своєчасно звернутися з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] він не мав, оскільки остання не повідомляла ані його, ані своїх рідних про існування заповіту. Знайшовши заповіт у будинку за місцем проживання спадкодавця він звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав, де йому було роз'яснено необхідність вирішення цього питання в судовому порядку. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В судове засідання позивач надав заяву з проханням позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Від Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області до суду надійшла заява про визнання позову та з проханням розглянути справу за відсутності представника ради. В зв'язку із цим, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв'язку із визнанням відповідачем позову ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року (свідоцтво про смерть [NUMBER], вид.06.05.2014 року виконавчим комітетом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області). Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 29.12.2011 року секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, за реєстром № 56, [PERSON] належну їй на праві власності земельну ділянку, площею 2,1082 га, розташовану на території Лудинської сільської ради, заповідала [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначено у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З доданих до позовної документів вбачається, що на день своєї смерті [PERSON] проживала одна, позивач не є її близьким родичем, тому, дійсно міг не знати про існування складеного заповіту, що визнається судом як поважна причина пропуску строку для прийняття спадщини. Таким чином, викладені позивачем у заяві відомості підтверджені відповідними письмовими доказами. За таких обставин, суд вважає, що наведені причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними і їх наявність дійсно перешкодило позивачеві своєчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. На підставі ст.ст.1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved