Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

24 липня 2015 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська звернувся позивач ТОВ «Атлантіс» з позовом до ТОВ «Астерс Груп» та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № v487 від 10 листопада 2014 року, укладеного між ТОВ «Атлантіс», ТОВ «Астерс Груп» та ДП «Фуршет Центр», сума позову 9\~707 грн. 38 коп. Ухвалою суду від 27 липня 2015 року було відкрито провадження по справі за № 203/4478/15-ц (провадження № 2/0203/1231/2015). 24 липня 2015 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська звернувся позивач ТОВ «Атлантіс» з позовом до ТОВ «Астерс Груп» та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № v486 від 10 листопада 2014 року, укладеного між ТОВ «Атлантіс», ТОВ «Астерс Груп» та ДП «Фуршет Центр», сума позову 152\~254 грн. 18 коп. Ухвалою суду від 27 липня 2015 року було відкрито провадження по справі за № 203/4479/15-ц (провадження № 2/0203/1232/2015). 20 серпня 2015 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська звернувся позивач ТОВ «Атлантіс» з позовом до ТОВ «Астерс Груп» та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором АVК-АТ від 02 січня 2015 року, укладеного між ТОВ «Атлантіс», ТОВ «Астерс Груп» та ТОВ «Алеф-Виналь-Крим», сума позову 580\~108 грн. 06 коп. Ухвалою суду від 21 серпня 2015 року було відкрито провадження по справі за № 203/4878/15-ц (провадження № 2/0203/1358/2015). Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 вересня 2015 року вказані справи були об'єднані в одне провадження, справі присвоєно єдиний № 203/4478/15-ц (провадження № 2/0203/1231/2015). 28 вересня 2015 року відповідач ТОВ «Астерс Груп» подав зустрічний позов до ТОВ «Атлантіс» та [PERSON] про визнання недійсними договорів поруки які були укладені по забезпеченню виконання відповідачем ТОВ «Астерс Груп» зобовязань за вищевказаними договорами. Судом ухвалено обєднання первісних позовів із зустрічним. У первісних позовах позивач посилався на слідуючи обставини. 10 листопада 2014 року між ТОВ «Атлантіс» , ТОВ «Астерс Груп» та ДП «Фуршет Центр» було укладено Договір про переведення боргу від 10.11.2014 №v486, в силу якого боржник ДП «Фуршет Центр» переводить на боржника ТОВ «Астерс Груп» борг у розмірі 84\~715,65 грн., який виник за Договором від 16.02.2012 №ФЦ008170, укладеним між боржником ДП «Фуршет Центр» та Кредитором ТОВ «Атлантіс». Боржник ТОВ «Астерс Груп» прийняв на себе зобовязання сплатити Кредитору суму боргу на умовах передбачених Основним договором та даним договором. 10 листопада 2014 року між ТОВ «Атлантіс» , ТОВ «Астерс Груп» та ДП «Фуршет Центр» було укладено Договір про переведення боргу від 10.11.2014 №v487, в силу якого боржник ДП «Фуршет Центр» переводить на боржника ТОВ «Астерс Груп» борг у розмірі 4\~498,77 грн., який виник за Договором від 01.06.2013 №ФЦ016026, укладеним між боржником ДП «Фуршет Центр» та Кредитором ТОВ «Атлантіс». Боржник ТОВ «Астерс Груп» прийняв на себе зобовязання сплатити Кредитору суму боргу на умовах передбачених Основним договором та даним договором. 02 січня 2015 року між ТОВ «Атлантіс», ТОВ «Астерс Груп» та ТОВ «Алеф-Виналь-Крим» було укладено Договір відступлення права вимоги від 02.01.2015 №AVK-AT, в силу якого кредитор ТОВ «Алеф-Виналь-Крим» передає новому кредитору ТОВ «Атлантіс», а новий кредитор набуває право вимоги у розмірі 499\~524,49 грн., та право вимагати оплати штрафних санкцій належне первісному кредитору ТОВ «Алеф-Виналь-Крим» на підставі договору поставки №1І 019615 від 17.01.2014, укладеного між первісним кредитором ТОВ «Алеф-Виналь-Крим» та відповідачем ТОВ «Астерс Груп». Відповідно до положень п.3 Договору від 02.01.2015 №AVK-AT ТОВ «Астерс Груп» повинен сплатити кошти у розмірі 499\~524,49 грн. до 31.03.2015 року. Відповідач ТОВ «Астерс Груп» порушив зобовязання по оплаті належних сум боргу. Загальна сума несплачених грошових коштів за Договором переведення боргу №v486 від 10 листопада 2014 року складає 152\~254,18 грн., з яких: -заборгованість - 84\~715,65 грн. -3% річних нарахованих на заборгованість за договором переведення боргу - 1\~685,03 грн. -донарахування за рівнем інфляції 39\~895,70 грн. -пеня - 25\~957,80 грн. Загальна сума несплачених грошових коштів за Договором переведення боргу №v487 від 10 листопада 2014 року складає 9\~707,38 грн., з яких: -заборгованість - 4\~498,77 грн.; -3% річних нарахованих на заборгованість за договором переведення боргу -89,48 грн. -донарахування за рівнем інфляції - 2\~145,11 грн. -пеня -1\~378,47 грн. Загальна сума несплачених грошових коштів за Договором переведення №AVK-AT від 2 січня 2015 року 580\~108,06 грн., з яких: -сума заборгованості - 499\~524,49 грн.; -10 % річних нарахованих на заборгованість - 17\~243,86 грн.; -сума інфляційного збільшення заборгованості -12\~987,64 грн.; -пеня - 50\~352,07 грн. Окрім того, 10 листопада 2014 року, в забезпечення виконання відповідача ТОВ «Астерс Груп» зобовязання за Договором переведення боргу, між ТОВ «Атлантіс» та [PERSON] був укладений договір поруки № 10/11/14-486, згідно якого [PERSON]М поручився перед кредитором ТОВ «Атлантіс» за виконання обовязку боржника ТОВ «Астерс Груп» щодо оплати поставлених товарів за Договором №v486, укладеним між Кредитором та Боржником. 10 листопада 2014 року, в забезпечення виконання відповідача ТОВ «Астерс Груп» зобовязання за Договором переведення боргу, між ТОВ «Атлантіс» та [PERSON] був укладений договір поруки № 10/11/14, згідно якого [PERSON]М поручився перед кредитором ТОВ «Атлантіс» за виконання обовязку боржника ТОВ «Астерс Груп» щодо оплати поставлених товарів за Договором №v487 , укладеним між Кредитором та Боржником. 02 січня 2015 року в забезпечення виконання відповідача ТОВ «Астерс Груп» зобовязання за Договором відступлення права вимоги між ТОВ «Атлантіс» та [PERSON] був укладений договір поруки № 02/01/15, згідно якого [PERSON] поручився перед ТОВ «Атлантіс» за виконання обовязку боржника ТОВ «Астерс Груп» щодо оплати грошових коштів за Договором, укладеним між Кредитором та Боржником. Оскільки відповідачі по справі, незважаючи на взяті зобов'язання , порушили їх, на вимоги позивача не реагували, позивач звернувся до суду і просив винести рішення про: стягнення з відповідача ТОВ «Астерс Груп» на користь позивача заборгованість: -за договором № v486 від 10 листопада 2014 року, укладеного між ТОВ «Атлантіс», ТОВ «Астерс Груп» та ДП «Фуршет Центр» - 151\~254 грн. 18 коп., - за договором № v487 від 10 листопада 2014 року, укладеного між ТОВ «Атлантіс», ТОВ «Астерс Груп» та ДП «Фуршет Центр» - 8\~707 грн. 38 коп., - за договором АVК-АТ від 02 січня 2015 року, укладеного між ТОВ «Атлантіс», ТОВ «Астерс Груп» та ТОВ «Алеф-Виналь-Крим» - 579\~108 грн. 06 коп., всього заборгованості: 739\~069 грн. 62 коп., ; Стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість: -за договором № v486 від 10 листопада 2014 року, укладеного між ТОВ «Атлантіс», ТОВ «Астерс Груп» та ДП «Фуршет Центр» - 1 000 грн. 00 коп., - за договором № v487 від 10 листопада 2014 року, укладеного між ТОВ «Атлантіс», ТОВ «Астерс Груп» та ДП «Фуршет Центр» - 1 000 грн. 00 коп., - за договором АVК-АТ від 02 січня 2015 року, укладеного між ТОВ «Атлантіс», ТОВ «Астерс Груп» та ТОВ «Алеф-Виналь-Крим»- 1\~000 грн. 00 коп., всього заборгованості 3\~000 грн. 00 коп.; Також просив стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді сплати судових зборів за поданими позовами. У зустрічному позові позивач ТОВ «Астерс Груп» просив визнати недійсними договори поруки № 10/11/14 v486, від 10.11.2014р., № 10/11/14 від 10.11.2014р., № 02/01/15 від 02.01.2015р., укладені між позивачем за первісним позовом ТОВ «Атлантіс» та відповідачем [PERSON], оскільки позивачу ТОВ «Астерс Груп» не були надані на узгодження вказані договори поруки, а ці договори, укладені без відома ТОВ «Астерс», створюють для позивача за зустрічним позовом права та обовязки, що є неприпустимими. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Заперечував проти задоволення вимог за зустрічним позовом, наполягаючи на тому, що вказані вимоги є безпідставними. Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ТОВ «Астерс Груп» в судове засідання повторно не зявився, до суду викликався належним чином, причину неявки не повідомив, заяв щодо розгляду справи у його відсутність, суду не надано. Відповідач [PERSON], який також повторно не зявився в судове засідання, незважаючи на належні виклики, також не повідомив причину неявки, заяв щодо розгляду справи у його відсутність, суду не надано. Суд прийшов до висновку про розгляд справи по суті в заочному порядку, на чому наполягав представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ТОВ «Атлантіс». Суд, заслухав в судовому засіданні представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ТОВ «Атлантіс», дослідивши матеріали справи, прийшов до слідуючого висновку, виходячи з наступного. 10 листопада 2014 року між ТОВ «Атлантіс» , ТОВ «Астерс Груп» та ДП «Фуршет Центр» було укладено Договір про переведення боргу від 10.11.2014 №v486 (а.с.20-21 т.2), в силу якого боржник ДП «Фуршет Центр» переводить на боржника ТОВ «Астерс Груп» борг у розмірі 84\~715,65 грн., який виник за Договором від 16.02.2012р. №ФЦ008170, укладеним між боржником ДП «Фуршет Центр» та Кредитором ТОВ «Атлантіс» (а.с.8-13 т.2). Боржник ТОВ «Астерс Груп» прийняв на себе зобовязання сплатити Кредитору суму боргу на умовах передбачених Основним договором та даним договором. На виконання умов Договору ТОВ «Атлантіс» було поставлено в адресу ДП «Фуршет Центр» товар відповідно до видаткової накладної від 17.09.2013 № 6843 (а.с.14 т.2). Станом на дату подання позовної заяви відповідачем ТОВ «Астерс Груп» було сплачено тільки 15\~065,79 грн. Таким чином, сума боргу вказаного у Договорі переведення боргу складає 84\~715,65 грн. та склалась з зазначених вище поставок товару. З урахуванням встановленого п. 7.9. Основного Договору та Договору переведення боргу Відповідач ТОВ «Астерс Груп», станом на дату подання позову, прострочив оплату товару на суму 84\~715,65 грн. Окрім того, 10 листопада 2014 року між ТОВ «Атлантіс» , ТОВ «Астерс Груп» та ДП «Фуршет Центр» було укладено Договір про переведення боргу від 10.11.2014 №v487 (а.с.19-20 т.1), в силу якого боржник ДП «Фуршет Центр» переводить на боржника ТОВ «Астерс Груп» борг у розмірі 4 498,77 грн., який виник за Договором від 1.06.2013р. №ФЦ016026, укладеним між боржником ДП «Фуршет Центр» та Кредитором ТОВ «Атлантіс» (а.с.8-13 т.1). Боржник ТОВ «Астерс Груп» прийняв на себе зобовязання сплатити Кредитору суму боргу на умовах передбачених Основним договором та даним договором. На виконання умов Договору ТОВ «Атлантіс» було поставлено в адресу ДП «Фуршет Центр» товар відповідно до видаткової накладної від 03.10.2013 №32501 (а.с.14 т.1). В свою чергу, станом на дату подання позовної заяви, відповідачем ТОВ «Астерс Груп» було сплачено тільки 3\~387,63 грн. Таким чином, сума боргу вказаного у Договорі переведення боргу складає 4\~498,77 грн. та склалась з зазначених вище поставок товару. З урахуванням встановленого п. 7.9. Основного Договору та Договору переведення боргу відповідач ТОВ «Астерс Груп», станом на дату подання даного позову, прострочив оплату товару на суму 4\~498,77 грн. Окрім того, 02 січня 2015 року, між ТОВ «Атлантіс» , ТОВ «Алеф-Виналь-Крим» та ТОВ «Астерс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 02.01.2015 №AVK-AT, в силу якого кредитор ТОВ «Алеф-Виналь-Крим» передає новому кредитору ТОВ «Атлантіс», а новий кредитор набуває право вимоги у розмірі 499\~524,49 грн., а також право вимагати оплати штрафних санкцій належне первісному кредитору на підставі договору поставки №1І 019615 від 17.01.2014, укладеного між первісним кредитором та відповідачем «Астерс Груп». Відповідно до положень п.3 Договору від 02.01.2015 №AVK-AT відповідач ТОВ «Астерс Груп» повинен сплатити кошти у розмірі 499\~524,49 грн. до 31.03.2015 року. На виконання умов Договору ТОВ «Алеф-Виналь-Крим» було поставлено на адресу відповідача ТОВ «Астерс Груп» товар відповідно до видаткової накладної від 31.03.2014 №1095 (а.с.11 т.3), а не сплачена по ній частина грошових коштів у розмірі 499\~524,49 грн. стала предметом укладання договору відступлення права вимоги (а.с.17-18 т.3). Останній є трьохстороннім, відповідачем ТОВ «Астерс Груп» в повній мірі підтверджена наявність зазначеного боргу. Станом на дату подання позовної заяви, відповідачем ТОВ «Астерс Груп» не було сплачено вказаної суми. З урахуванням встановленого п. 3 Договору відступлення права вимоги, відповідач ТОВ «Астерс Груп» станом на дату подання даного позову, прострочив оплату на суму 499\~524,49 грн. Згідно з положеннями ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідач ТОВ «Астерс Груп» безпідставно користувався чужими грошовими коштами впродовж великого періоду, а саме з моменту настання строку оплати передбаченого договором, по дату подання позовної заяви. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд визнає вірними та аргументованими розрахунки позивача щодо сум грошових коштів, що підлягають стягненню на користь позивача. Так, відповідно до розрахунків (а.с.16-19 т.2, а.с.16-18 т.1, а.с.14-16 т.3) : Загальна сума несплачених грошових коштів за Договором переведення боргу №v486 від 10 листопада 2014 року складає 152\~254,18 грн., з яких: -заборгованість - 84\~715,65 грн. -3% річних нарахованих на заборгованість за договором переведення боргу - 1\~685,03 грн. -донарахування за рівнем інфляції 39\~895,70 грн. -пеня - 25\~957,80 грн. Загальна сума несплачених грошових коштів за Договором переведення боргу №v487 від 10 листопада 2014 року складає 9\~707,38 грн., з яких: -заборгованість - 4\~498,77 грн.; -3% річних нарахованих на заборгованість за договором переведення боргу -89,48 грн. -донарахування за рівнем інфляції - 2\~145,11 грн. -пеня -1\~378,47 грн. Загальна сума несплачених грошових коштів за Договором переведення №AVK-AT від 2 січня 2015 року 580\~108,06 грн., з яких: -сума заборгованості - 499\~524,49 грн.; -10 % річних нарахованих на заборгованість - 17\~243,86 грн.; -сума інфляційного збільшення заборгованості -12\~987,64 грн.; -пеня - 50\~352,07 грн. Окрім того, 10 листопада 2014 року, в забезпечення виконання відповідача ТОВ «Астерс Груп» зобовязання за Договором переведення боргу, між ТОВ «Атлантіс» та [PERSON] був укладений договір поруки № 10/11/14-486 ( а.с.24-25 т.2), згідно якого [PERSON]М поручився перед кредитором ТОВ «Атлантіс» за виконання обовязку боржника ТОВ «Астерс Груп» щодо оплати поставлених товарів за Договором №v486, укладеним між Кредитором та Боржником. 10 листопада 2014 року, в забезпечення виконання відповідача ТОВ «Астерс Груп» зобовязання за Договором переведення боргу, між ТОВ «Атлантіс» та [PERSON] був укладений договір поруки № 10/11/14 (а.с.21-22 т.1), згідно якого [PERSON]М поручився перед кредитором ТОВ «Атлантіс» за виконання обовязку боржника ТОВ «Астерс Груп» щодо оплати поставлених товарів за Договором №v487 , укладеним між Кредитором та Боржником. 02 січня 2015 року в забезпечення виконання відповідача ТОВ «Астерс Груп» зобовязання за Договором відступлення права вимоги між ТОВ «Атлантіс» та [PERSON] був укладений договір поруки № 02/01/15( а.с.19-20 т.3), згідно якого [PERSON] поручився перед ТОВ «Атлантіс» за виконання обовязку боржника ТОВ «Астерс Груп» щодо оплати грошових коштів за Договором, укладеним між Кредитором та Боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно умов зазначених договорів поруки обовязок поручителя перед кредитором обмежується сплатою суми 1\~000 (оду тисячу) гривень. Відповідно до п. 3.2 Договору поруки поручитель не відповідає за сплату боржником процентів, за відшкодування збитків, а також штрафних санкцій за неналежне виконання зобовязання по основному договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, сукупність доказів, наданих позивачем за первісними позовами, дає підставу суду прийти до висновку про повну доказаність позовів, які підлягають задоволенню, згідно заявлених вимог. В задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» та [PERSON], про визнання договору поруки недійсним, відмовити у звязку з безпідставністю. Суд приймає до уваги, що договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Ст.553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Таким чином, законодавець надає кожній особі право виступати поручителем по договору, зазначене право не обмежено, ані розміром поруки, ані кількістю осіб, які одночасно можуть виступати поручителями за договором. Це фактично не заперечується у зустрічному позові позивачем ТОВ «Астерс Груп». Позивач за зустрічним позовом ТОВ «Астерс Груп» не вказав, у чому виразилось порушення його прав та яких саме, а також не вказує на ті негативні наслідки, які завдані йому у звязку з укладанням спірних договорів поруки. Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду № 11 від 29.05.2013 року "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", при вирішенні спорів про визнання недійсними договорів поруки на підставі того, що відповідний договір укладено без згоди боржника, Вищим господарським судом зазначено, що згідно з приписами статей 553, 554 ЦК України договір поруки укладається кредитором і поручителем за зобов'язанням, яке забезпечується договором поруки. Що ж до боржника, то він стороною договору поруки не виступає, а є учасником у зобов'язанні, забезпеченому порукою. Обов'язок кредитора або поручителя за договором поруки одержувати згоду боржника на укладення такого договору законодавством України не передбачений та не випливає зі змісту правовідносин поруки. Відповідно відсутність зазначеної згоди не порушує й умов дійсності договору поруки та не є підставою для визнання його недійсним. Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 N9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», для визнання правочину недійсним на підставі статті 232 ЦК необхідним є встановлення умислу в діях представника: представник усвідомлює, що вчиняє правочин всупереч інтересам довірителя та бажає (або свідомо допускає) їх настання, а також наявність домовленості представника однієї сторони з іншою стороною і виникнення через це несприятливих наслідків для довірителя. При цьому не має значення, чи одержав учасник такої домовленості яку-небудь вигоду від здійснення правочину, чи правочин був вчинений з метою завдання шкоди довірителю. Суд,задовольняючи первісні позови, приймає рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved