overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 06.11.1993 року перебуває з останньою у шлюбі, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області зроблено актовий запис № 228. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] та повнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2018 року. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюб носить формальний характер, подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть, втрачено почуття поваги та любові, примирення між ними не можливе. В підготовче судове засідання сторони не з'явилися. Від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с. 20,23). Від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, з проханням позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. (а.с. 23). Відповідачка у підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнає у повному обсязі Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]» (а.с.25). Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON], в інтересах якого діє [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 07.06.1997 року перебуває з останньою у шлюбі, про що Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис № 9. Від шлюбу мають повнолітню дитину доньку [PERSON] - [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейного бюджету не мають, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач та його представник надали заяву, у якій просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі просять їх задовольнити (а.с. 18). Відповідачка та її представник також надали заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с.31). Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

[PERSON] в інтересах якого діє адвокат Дидинська Богдана Миронівна звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони уклали шлюб 10.06.2011 року. За час шлюбу у сторін народилася: дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через подружню зраду відповідача, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя. У зв`язку з цим просить шлюб розірвати. Позивач та його представник у судове засідання не з"явилися, представником подано до суду заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутності, а позовні вимоги задоволити з підстав наведених у позові. Відповідач у судове засідання не з"явилася подала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб 10.06.2011 року (а.с.5). За час шлюбу у сторін народилася: дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. За час окремого проживання сторони не примирились. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Спору про розподіл майна та про місце проживання дитини між сторонами не має. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та розгляду справи у суді його наміри розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим даний позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Шапошник Сергій Миколайовичза для отримання спадщини, звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що його мати - [PERSON] , померла [INFO] в м. Голубівка, Луганської області, Україна про що були видані відповідні документи: довідку про причину смерті, медичне свідоцтво про смерть та свідоцтво про смерть. Оскільки їх видано неправомочним органом, на тимчасово непідконтрольній території України, тому просить суд встановити факт смерті. Заявник та його представник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи, - Лисичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з"явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимоги. Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, що корелює із роз"ясненнями, наданими в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 іззмінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Особливості провадження в справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України встановлено в ст 317-1 ЦПК України. Судом встановлено, згідно паспортних даних, свідоцтва про народження (а.с. 10,11-13) заявник, - [PERSON] , народився [INFO] в м. Кіровськ, Луганської області. Його матір`ю в свідоцтві про народження зазначена [PERSON] . Відповідно до паспортних даних, довідки про причину смерті, медичного свідоцтва про смерть та свідоцтва про смерть - громадянка України, [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Кіровськ, Луганської області, була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] в м. Голубівка, Луганської області, Україна. Причина смерті, - хронічна недостатність кровообігу (а.с.7-9,14-15). Заявником на підтвердження зазначеного факту додано довідку про причину смерті, де причиною смерті [PERSON] зазначено «хронічна недостатність кровообігу».Свідоцтво про смерть, видане на тимчасово непідконтрольній території України (а.с.8,9). Оскільки, інших даних щодо факту смерті судом не встановлено, суд дійшов висновку, що громадянка України, [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Кіровськ, Луганської області, була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] в м. Голубівка, Луганської області, Україна. Причина смерті, - хронічна недостатність кровообігу. У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт. Тому заява підлягає задоволенню, а рішення - негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON], в інтересах якого на підставі договору діє [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 09.12.1989 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Виконавчим комітетом Дніпровської сільської ради Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області зроблено актовий запис № 40. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені, сторони проживають окремо. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть, втрачено почуття поваги та любові, примирення між ними не можливе. В підготовче судове засідання сторони не з'явилися. Від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, за участю його представника [PERSON] та з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с. 22). Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримує, просить задовольнити в повному обсязі (а.с.23). Відповідачка у підготовче судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]» (а.с. 24). Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , 07 липня 2020 року пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 02 червня 2007 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] , посилалась на те, що від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Тривалий час позивач із відповідачем не проживає та за цей час ніхто із них не вживав заходів для примирення, а тому вважає, що за таких обставин, збереження сім`ї є неможливим, і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його з позивачкою відсутності та підтримання позовних вимог, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті"Судова влада" та рекомендованими листами у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. \~Частиною 2\~ст. 247 ЦПК України\~встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтв про шлюб та про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 02 червня 2007 року, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] (арк.справи 5- 7). Згідно із ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 цього Кодексу\~суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3\~ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно з ч.5\~ст.268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , в обґрунтування позову зазначивши, що з 04.11.2014 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис № 497. Від шлюбу мають дитину: малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, втрачено почуття поваги та любові,\~ примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] » (а.с.2-3). \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача та її представника [PERSON] . [PERSON] до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, та з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с. 23,30). Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 25).\~ Суд, відповідно до ст.ст.\~200,\~223,\~247 ЦПК України\~розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207\~цього\~Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Як зазначено в п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє: [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , в обґрунтування позову зазначивши, що з 15.12.2007 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 551. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з квітня 2019 року, шлюб носить формальний характер, втрачено почуття поваги та любові, примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача та її представника до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с. 29). Від відповідача та його представника до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, позов визнає у повному обсязі (а.с.32). Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved