Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. Він та його батьки [PERSON] , [PERSON] проживали в домогосподарстві, яке станом на 15 квітня 1991року віднесено до категорії робочих дворів та розташоване в [ADDRESS] . Батьки набули у спільну сумісну власність, як подружжя, дане домоволодіння, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», сараїв літ.«Б»,»В»,»Г»,»Д»,»Е», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2 та розташоване на земельній ділянці розміром 0,7115га, з яких 0,25га під будівлями. Земельна ділянка батьками не приватизовувалася і є власністю місцевих органів самоврядування. Самочинне будівництво на вказаній земельній ділянці відсутнє. Таким чином батьки набули право власності на Ѕ частину вказаного домоволодіння кожен. При житті батько 11 червня 2013року склав заповіт, яким заповів позивачу все його майно. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався. [INFO] помер батько [PERSON] .. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки житлового будинку літ.«А-І» та належних до нього господарських будівель, які зазначені вище. Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадкове майно, подавши до нотаріальної контори 17 грудня 2015 року відповідну заяву. Спадкоємцями першої черги за законом належної померлому батькові [PERSON] частки в майні подружжя були дружина (мати позивача) [PERSON] , він [PERSON] та сестра [PERSON] .. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій вказала, що відмовляється від належної їй обов`язкової долі у спадковому майні та долі у спільному сумісному майні подружжя, яка залишилася після смерті чоловіка [PERSON] , відмовляється на користь сина [PERSON] .. Просить справу розглянути без її участі. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій вказала, що відмовляється від належної їй обов`язкової долі у спадковому майні, яка залишилася після смерті батька [PERSON] , відмовляється на користь брата [PERSON] .. Судом встановлено, що позивач та його батьки [PERSON] , [PERSON] проживали в домогосподарстві, яке станом на 15 квітня 1991року віднесено до категорії робочих дворів та розташоване в [ADDRESS] . Батьки набули у спільну сумісну власність, як подружжя, дане домоволодіння, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», сараїв літ.«Б»,»В»,»Г»,»Д»,»Е», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2 та розташоване на земельній ділянці розміром 0,7115га, з яких 0,25га під будівлями. Земельна ділянка батьками не приватизовувалася і є власністю місцевих органів самоврядування. Самочинне будівництво на вказаній земельній ділянці відсутнє. Таким чином батьки набули право власності на Ѕ частину вказаного домоволодіння кожен. При житті батько 11 червня 2013року склав заповіт, яким заповів позивачу все його майно. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався. [INFO] помер батько [PERSON] .. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки житлового будинку літ.«А-І» та належних до нього господарських будівель, які зазначені вище. Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадкове майно, подавши до нотаріальної контори 17 грудня 2015 року відповідну заяву. Станом на 15.04.1991р. господарство відносилося до суспільної групи робочих дворів. Членами двору були: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] . Спадкоємцями першої черги за законом належної померлому батькові [PERSON] частки в майні подружжя були дружина (мати позивача) [PERSON] , він [PERSON] та сестра [PERSON] .. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Outcome: approved