Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

22 червня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] доводилась їй матір`ю. Обґрунтовуючи вимоги заяви, [PERSON] \~ зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді квартири [ADDRESS] . При звернення до нотаріальної контори заявнику повідомлено, що в заповіті на її ім`я міститься помилка в написанні прізвища спадкодавця, в зв`язку з чим заявнику роз`яснено право на звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [INFO] у віці 72 роки в м. Шостка Сумської області померла [PERSON] /а.с.9/ Як стверджує заявник за життя її мати [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно своїй дочці [PERSON] . Поряд з цим, заявник не має можливості реалізувати своє право на спадщину оскільки прізвище спадкодавця в заповіті вказане як « [PERSON] » замість « [PERSON] »./а.с.8/ На підтвердження того, що [PERSON] доводилась їй рідною матір`ю заявник надала копію свого свідоцтва про народження, з якого вбачається, що свідоцтво складене російською мовою і прізвище, ім`я по батькові заявника вказано (мовою оригіналу) « [PERSON] ». ЇЇ батьками вказані (мовою оригіналу) « [PERSON] » та « [PERSON] »./а.с.6/ Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявник після реєстрації шлюбу змінила прізвище (мовою оригіналу) з « [PERSON] » на « [PERSON] »./а.с.7/ З наданих заявником копій сімейних фотознімків вбачається, що на них зображені [PERSON] та [PERSON] /а.с.15-16/ Факт того, що на фотознімках зображена саме [PERSON] можна встановити копією її паспорта та пенсійного посвідчення, які також додані до матеріалів справи./а.с.11,13/ Тобто, з досліджених доказів можна зробити висновок, що при складанні заповіту від імені [PERSON] на користь [PERSON] була допущена описка і прізвище спадкодавця вказане як « [PERSON] ». На думку суду дана описка була допущена через неправильний переклад прізвища спадкодавця з російської на українську мову, оскільки прізвище спадкодавця в різних документах складених російською мовою вказане як [PERSON] , а українською вказане як [PERSON] . Отже, дослідженими судом доказами підтверджується факт родинних відносин між заявником та померлою [INFO] [PERSON] , а саме: що\~\~ остання доводилась заявнику\~ матір`ю,\~ а розбіжності в написанні\~ прізвищ\~ викликані неналежним перекладом з російської мови. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право\~ і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved