Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 27.08.2015 року ТОВ «Смарт Фінексперт», представник [PERSON], звернулись до суду з позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ТОВ «Прайм Інвест Україна» та відповідач [PERSON] 05.01.2014 року уклали договір № ПУ-01814000030, відповідно до якого кредитодавець передав позичальнику грошові кошти в розмірі 800,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Відповідач скористалась кредитом, але станом на 17.08.2015 року не виконує належним чином зобов'язань\~\~за договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка становить 13\~295,10 грн, та складається з наступного: 800,00 грн. заборгованість по кредиту; 256,00 грн. заборгованість по процентах; 11\~480,00 грн. пеня; 100,00 грн. штраф; 609,31 грн. інфляційні втрати; 49,79 грн. три відсотки річних. ТОВ «Прайм Інвест Україна» відступило право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 26/09 від 26.09.2014 на користь нового кредитора, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» (а.с.19-20) З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом\~у розмірі 13\~295,10 грн. та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти прийняття заочного рішення.(а.с. 43) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, вручене їй особисто під підпис (а.с. 51), про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05.01.2014 року ТОВ "Прайм Інвест Україна" та [PERSON] уклали кредитний договір № ПУ-01814000030 (а.с. 5-7). Згідно п.1.1 кредитного договору Кредитодавець передає Позичальникові грошові кошти (кредит), а позичальник зобовязується повернути зазначену суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим договором. Відповідно до п.1.3 договору позичальник зобовязується сплатити кредитодавцю відсотки за користування кредитом. Відповідно до п. 2.1. вищевказаного договору, позивач зобовязується надати позичальнику суму кредиту готівковими грошовими коштами в день підписання договору.\~\~ У відповідності до п. 3.1 договору боржник зобов'язаний повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1 цього договору не пізніше вказаної дати. Згідно п. 5.1 кредитного договору у випадку якщо позичальник у визначений цим договором термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих процентів, позичальник зобовязаний з наступного дня після настання передбаченої в. 3.1 дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати пеню в розмірі 2,5% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. В п. 5.2 описані випадки прострочення позичальником сплати процентів,нарахованих на суму кредиту,більш ніж на 14 календарних днів, тоді позичальник додатково до пені передбаченої в п. 5.1 сплачую кредитодавцю штраф в розмірі 100 грн. Станом на 17.08.2015 року [PERSON] не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 17.08.2015 року за [PERSON] по укладеному з ТОВ «Прайм Інвест Україна» кредитному договору № ПУ-01814000030 від 105.01.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 13\~295,10 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту: 800,00 грн.; заборгованості по процентах: 256,00 грн.; пені: 11\~480,00 грн.; штрафу: 100,00 грн. ; інфляційних втрат: 609,31 грн.; трьох відсотків річних: 49,79 грн.; Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. \~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати відсотків. У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник [PERSON] зобов'язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконала. \~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. На день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена і підлягає стягненню з відповідача в розмірі 13\~295,10 грн, та складається з наступного: 800,00 грн. заборгованість по кредиту; 256,00 грн. заборгованість по процентах; 11\~480,00 грн. пеня; 100,00 грн. штраф; 609,31 грн. інфляційні втрати; 49,79 грн. три відсотки річних. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь ТОВ «Смарт Фінексперт» належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved