Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

18.07.2019 [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] , за участі органу опіки та піклування - Яворівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від подружніх відносин з яким [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області з відповідача на її користь присуджені аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 20.08.2012 до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з несплатою аліментів у відповідача виникла заборгованість в сумі 20500 грн. На початку лютого 2017 року за її заявою виконавчий лист про стягнення аліментів було повернуто без виконання, оскільки [PERSON] обіцяв добровільно сплачувати аліменти, однак свого слова не дотримав та повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків. Повторно виконавчий лист, поданий нею до виконавчої служби був повернутий, у зв`язку із тим, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер [PERSON] . Добровільно надати код відповідач відмовляється. Таким чином [PERSON] повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, байдужий до його здоров`я, не бере участі у його вихованні, навчанням не цікавиться, не допомагає матеріально, що призвело до того, що син його не знає. На даний час малолітній [PERSON] проживає з нею в с.Грушів Яворівського району Львівської області та навчається у місцевій школі. [PERSON] жодної участі у вихованні та утриманні сина не приймає, аліменти не сплачує, до сина не навідується, а тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Тимошук О.І. не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримує та просить її задовольнити, у разі неявки відповідача згідний на заочний розгляд справи. Представник органу опіки та піклування - Яворівської районної державної адміністрації Стасів О.Т. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення суду просить врахувати висновок органу опіки та піклування. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, жодних клопотань про відкладення судового розгляду не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого не заперечив представник позивача. З`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Як вбачається з акту встановлення факту та умов проживання [PERSON] складеного комісією виконавчого комітету Дрогомишльської сільської ради Яворівського району Львівської області від 12.12.2018 малолітній [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 17.12.2012 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 20.08.2012 до досягнення дитиною повноліття. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області заборгованість [PERSON] станом на 08.02.2017 за період з 2012 року по 2017 рік становить 20500 грн. Також судом встановлено, що виконавчий лист у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів постановою Головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Макало Г.С. від 09.02.2017 повернутий стягувачу без виконання за її заявою. Повторно виконавчий лист був повернутий стягувачу Кравець Р.О. постановою державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гіри О.В. від 02.10.2017, у зв`язку з відсутністю у виконавчому документі ІПН боржника. Відповідно до характеристики учня 2 класу Грушівської ЗОШ І-ІІ ступенів [PERSON] навчається в школі з 01.09.2017. Мати цікавиться навчанням сина, приділяє належну увагу вихованню, постійно підтримує зв`язок з класним керівником. Батько участі навчально-виховному процесі сина не приймає. Також судом встановлено, що Яворівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, враховуючи рішення комісія з питань захисту прав дитини при Яворівській районній державній адміністрації від 09.01.2020 вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] [INFO] . За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не цікавиться його здоров`ям, не бере участі у його вихованні, не допомагає матеріально, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 768 грн. 40 підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved