Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

22.04.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просить: розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 25 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 251, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Підставою позовних вимог позивач зазначила те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів, постійні сварки та зраду чоловіка, який зловживає алкогольними напоями та негативно впливає на виховання дітей. З квітня 2016 року сімейні відносини між сторонами фактично припинені. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на утриманні матері. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з позивачем. Спір про поділ майна відсутній. Спільне господарство не ведеться. Ухвалою судді від 04.09.2019 року відрито провадження у справі з загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 25.09.2019 року. Ухвалою суду від 25.09.2019 року закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті на 12.11.2019 року. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання 12.11.2019 року не з`явилася, завчасно надавши через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судових засідань 25.09.2019 року, 12.11.2019 року та 11.12.2019 року повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до ч. 1 ст. 1-1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням атитерористичної операції", про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважав за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. Ухвалою суду від 11.12.2019 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, проти чого позивач не заперечувала. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 25 жовтня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 251, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області 17.04.2009 року складено актовий запис № 101 та того ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області 16.08.2011 року складено актовий запис № 151 та того ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . З дублікату довідки від 25.11.2014 року № 6313-165 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , що має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , фактично поживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved