Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] та визнати за ним право власності на ? частину вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями, як за членом колгоспного двору. Зазначив, що виконав вимоги ст. 1269, 1270 ЦК України та звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі на будинок, який відноситьться до категорії колгоспний двір, зазначено лише голову колгоспного двору, в той час як разом з ним на день своєї смерті, проживала померла дружина, яка також була членом колгоспного двору і мала рівне право на частку в майні, тому позивач не може оформити свої спадкові права і змушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Анисівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] - в судове засідання не з»явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволєння не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], про що виконкомом Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 30 (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно довідки № 557, № 558, від 30 липня 2013 року Анисівської сільської ради, згідно погосподарських книг, житловий будинок в [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON]. Разом з ним за зазначеною адресою була зареєстрована та проживала до дня смерті, [INFO], його дружина [PERSON] (а.с.15). Господарство відносилося до категорії «колгоспний двір», де [PERSON] був головою господарства, а [PERSON] - членом колгоспного двору, яка мала рівне право на майно колгоспного двору, а, отже, і на житловий будинок з господарськими спорудами. Свідоцтво про право власності на житловий будинок видано на ім'я [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] є чоловіком своєї померлої [PERSON] (а.с.10). Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] та діти - [PERSON], [PERSON] - відповідачі по справі. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності від 10 жовтня 1990 року та реєстраційної картки [PERSON] є власником житлового будинку та господарських споруд, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], як голова колгоспного двору (а.с.12,13). За повідомленням Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності (а.с.14). Згідно висновку спеціаліста № С-425 від 22 січня 2014 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] становить 28 166 грн. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 04 лютого 2014 року 20 серпня 2013 року була відкрита спадкова справа № 409 після померлої [INFO] [PERSON]. Із заявою про прийняття спадщини 20 серпня 2013 року до нотаріальної контори звернувся чоловік спадкодавця [PERSON], який прийняв спадщину за законом. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Таким чином, позивач - [PERSON] виконав вимоги ст.ст. 1269,1270 ЦК України, звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в установлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті метері не зверталися. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності"№ 20 від 22 грудня 1995 року право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку у його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Загальні правила щодо частки члена колгоспного двору у майні колгоспного двору застосовується з 01 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка у майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї право на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець [PERSON] не отримала, тобто іншим шляхом позивач позбавлений можливості захистити порушене право, тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташованитй за адресою: [ADDRESS], як за спадкоємцем першої черги після померлої дружини [PERSON] та право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, як за членом колишнього колгоспного двору, головою якого він був. За таких обставин суд вважає, що позивач у відповідності з вимогами ст. 328, 1261, 1268 ЦК України має право на визнання за ним права власності на спірний будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved