Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить визнати\~ право\~власності наземельні ділянки площею 4,2047 га, кадастровий номер 7424480400:05:001:183 та площею 1,7555 га, кадастровий номер 7424480400:03:001:0077, що розташовані на території Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як за спадкоємцем за законом в порядку спадкування після [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач син померлої [PERSON] та спадкоємець за законом. Після смерті останньої позивач прийняв спадщину, та звернувся до державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначені земельні ділянки у порядку спадкування, але йому було відмовлено. Причиною відмови стало те, що у державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 046843 є підчистки, а саме в загальній площі земельних ділянок, в площі земельної ділянки, зазначеної на плані зовнішніх меж та в описі меж земельних ділянок. Таким чином, позивач не може реалізувати своє право на спадкування в позасудовому порядку і вимушений звернутися з позовом до суду. У підготовче засідання позивач не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримував та просив їх задовольнити. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання, в якому просив справу розглядати у його відсутність, визнав заявлені вимоги та стосовно їх задоволення поклався на розсуд суду. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явилися. Від в.о. завідувача Ріпкинської ДНК надійшло клопотання, у якому просила справу розглядати у її відсутність та при винесенні рішення покладається на розсуд суду. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Згідно до\~ст.ст.1216, 1218 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved