Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

30 грудня 2015 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 13264 грн. 02 коп. Позов мотивовано тим, що 10 липня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 834-0071001/ФК-08, згідно умов договору відповідачу було надано кредит на загальну суму 42165 грн., з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних, строком до 09 липня 2015 року. 10 липня 2007 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором укладено договір поруки, поручитель [PERSON], яка згідно договору поруки № 834-0071001/Zфпор-08 поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, [PERSON] передає (відступає) [PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Зобовязання за договорами відповідачі не виконали, станом на 29 грудня 2015 року заборгованість за договором складає 13264 грн. 02 коп., яка складається з тіла кредиту 7029 грн. 43 коп.; відсотків 2231 грн. 60 коп., пені 3781 грн. 60 коп., сумі за ставкою 3 % від простроченого тіла по кредиту 178 грн. 24 коп., сумі за ставкою 3 % від простроченого доходів по кредиту 43 грн. 15 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 10 липня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 834-0071001/ФК-08, згідно умов договору відповідачу було надано кредит на загальну суму 42165 грн., з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних, строком до 09 липня 2015 року. Відповідно до п.5.2. Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та платежів, передбачених цим договором банк має право вимагати, а позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості. В забезпечення зобовязання кредитного договору № 834-0071001/ФК-08 від 10 липня 2008 року, між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 834-0071001/Zфпор-08 від 10 липня 2008 року. Відповідно до п.1. Договору поруки поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором № 834-0071001/ФК-08 від 10 липня 2008 року та додатковими договорами до нього, що будуть укладені між Кредитором та Боржником, та у подальшому будуть невідємною частиною кредитного договору, за яким останній зобовязаний до 09 липня 2015 року включно повернути кредит у розмірі 42165 грн., сплатити проценти та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 3. Договору поруки поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків. Однак зобовязання передбачені зазначеним кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 29 грудня 2015 року розмір заборгованості складає 13264 грн. 02 коп., яка складається з тіла кредиту 7029 грн. 43 коп.; відсотків 2231 грн. 60 коп., пені 3781 грн. 60 коп., сумі за ставкою 3 % від простроченого тіла по кредиту 178 грн. 24 коп., сумі за ставкою 3 % від простроченого доходів по кредиту 43 грн. 15 коп. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, [PERSON] передає (відступає) [PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого [PERSON] замінює [PERSON] як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі [PERSON] [PERSON] прав вимоги до боржників, [PERSON] переходить (відступається) право вимагати (замість [PERSON]) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved