Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

18 лютого 2021 року позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 червня 2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Локачинського райуправління юстиції Волинської області, актовий запис № 09. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, а також суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 01 червня 2004 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Локачинського райуправління юстиції Волинської області, актовий запис № 09, та стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати. 17\~березня 2021 року за клопотанням позивача сторонам було надано термін для примирення - два місяці. На час терміну примирення провадження у справі зупинялось. 18 травня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі. Судове засідання призначено на 12:00\~09 червня 2021 року. Позивач у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим, 09 червня 2021 року вона через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, зазначає, що наданий судом строк для примирення позитивних наслідків не дав. Просить позов задовольнити. Відповідач 09 червня 2021 року у судове засідання не з`явився також, судова повістка, направлена за його зареєстрованим місцем проживання, повернулася на адресу суду з відміткою "адресат відмовився". Відповідно п. 9 ст. 130 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Про поважні причини неявки відповідач не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду ним не подано. Згідно з ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 01 червня 2004 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Локачинського райуправління юстиції Волинської області, актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 01 червня 2004 року (а. с. 3). Від спільного шлюбу у сторін народилися діти: син - [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 10 жовтня 2004 року, серії [NUMBER] від 14 жовтня 2008 року (а. с. 4, 5). Подружнє життя сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних результатів не дали. Згідно із ч.1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112\~СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. У зв`язку із задоволенням позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений останньою судовий збір в сумі 908 грн.

Outcome: approved