Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування 640\~грн. матеріальної та 500 грн. моральної шкоди, заподіяної злочином, посилаючись на те, що 21 вересня 2016 року [PERSON] таємно викрала у нього гроші в сумі 640 грн., за що була засуджена вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 05\~грудня 2016 року за ч. 1 ст.\~185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Заподіяну матеріальну шкоду відповідач добровільно не відшкодувала до цього часу та своїми неправомірними діями заподіяла позивачу і моральну шкоду, оскільки [PERSON] є пенсіонером та викрадення у нього коштів негативно вплинуло на його матеріальне становище, що викликало переживання та призвело до погіршення стану здоровя позивача. Сторони в судове засідання не зявились. Від позивача до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені вимоги з викладених у позові підстав та просив справу слухати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, а тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями,\~відшкодовується\~\~особою,\~яка її завдала, за\~\~наявності її вини. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав\~\~законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи,\~стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. \~\~\~\~ Згідно п. п. 9, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. При заподіянні особі моральної шкоди обов'язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона. Судом встановлено, що 21 вересня 2016 року близько 15 год. 00 хв. [PERSON], перебуваючи у будинку [PERSON] № 4 по вул. І.Франка в с. Іванівці Волочиського району, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу таємно викрала з-під матрацу ліжка у житловій кімнаті гроші в сумі 640 грн., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму. Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2016 року, який набрав законної сили 05 січня 2017 року, за вчинення вказаних дій [PERSON] засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., тобто встановлено вину [PERSON] в таємному викраденні майна [PERSON] грошей в сумі 640 грн. Вказані кошти на даний час позивачу не повернуті. Внаслідок скоєння відповідачем злочину нею була заподіяна і моральна шкода позивачу, яка виразилась у моральних стражданнях [PERSON] через неправомірні дії відповідача, що призвели до погіршення його матеріального становища. Заподіяну позивачу неправомірними діями відповідача моральну шкоду суд оцінює в розмірі 500\~грн. Таким чином, позов [PERSON] є обґрунтованим та на його користь слід стягнути з відповідача [PERSON] 640 грн. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної, також у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнувши з відповідача судові витрати на користь держави.

Outcome: approved