Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з вказаним вище позовом, в якому просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері. Позов мотивовано тим, що 24 жовтня 2005 року померла мати позивача, і вона є її єдиним спадкоємцем за заповітом. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку (пай), що розташована на території Сугаківської сільської ради. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки, крім іншого, вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки вона хворіла на хронічний гастродуоденіт та хронічний холіцетит та перебувала на амбулаторному лікуванні в період з 12.04.2006 по 29.04.2006. В судове засідання позивач та представник позивача не зявилась. Судом отримано заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, в якій він також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Сугаківської сільської ради в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що відповідач визнає позов. Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке. 10.11.1961 народилась [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії IV-УР №010035, матірю якої є [PERSON] (а.с.5). 29.08.1982 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] Прізвище дружини після одруження [PERSON]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-АМ № 496149 (а.с.48). Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю, виданого 18.07.2001 Сугаківською сільською радою, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 1,23 га., що розташована на території Сугаківської сільської ради (а.с.46). Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ТОВ "Топаз" [PERSON] належить 0,09 відсотка майна (а.с.47). 24.10.2005 померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-АМ №036334 (а.с.4). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, №546 від 03.06.2015 після смерті [PERSON] спадкоємицею за законом є її донька [PERSON], інших спадкоємців немає (а.с.8). Постановою від 15.06.2015 №02-31/966 завідуючим Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Вінницької області, [PERSON], відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 24 січня 2005 року [PERSON], оскільки спадкоємиця на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживала, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом чи за законом в нотаріальну контору не подавала, інших документів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини в нотаріальну контору не надала (а.с.09). Разом з тим, позивач хворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні в період з 12.04.2006 по 29.04.2006. Дана обставина підтверджується довідкою №5296 від 27.08.2015 Могилів-Подільської окурної лікарні інтенсивного лікування (а.с.29). Згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З огляду на дату відкриття спадщини внаслідок смерті [PERSON], 24.01.2005 та враховуючи зміст довідки лікарні суд встановив, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки з 12.04.2006 по 29.04.2006, тобто під час строку на подання заяви про прийняття спадщини вона хворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні. З експертного висновку № 056/520-d від 22.05.2015 Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, зробленого на запит позивача, слідує, що розбіжності в імені матері позивача, в різних документах офіційно-документального варіанта особового імені [PERSON] та його розмовно-гіпокористичного варіанта [PERSON], зумовлені відображенням розмовної практики діалектичного ареалу, де зроблено цей запис (а.с.49). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачами даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved