Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

26 грудня 2014 року представник позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенського району Миколаївської області звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення переплати пенсії. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначав, що з 10 вересня 2013 року відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та на підставі наданої відповідачем довідки Одеського технічного коледжу Одеської національної академії харчових технологій від 02.09.2013 року №6088, видану [PERSON] в тім, що вона дійсно навчається у зазначеному навчальному закладі з 01.09.2013 року на денному відділенні, Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенського району Миколаївської області відновило виплату пенсії. Строк закінчення навчання до 30.06.2016 року. 06.02.2014 року відповідач подала заяву до управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенського району Миколаївської області про припинення виплати пенсії у зв'язку з тим, що вона припинила навчання з січня 2014 року. Але відповідно до довідки Одеського технічного коледжу Одеської національної академії харчових технологій [PERSON] було відраховано з навчального закладу з 25.12.2013 року за порушення вимог навчального плану. В зв'язку з несвоєчасним повідомленням про дострокове припинення навчання у відповідача утворилася переплата пенсії за січень 2014 року в сумі 1049,00 грн., а тому представник позивача, з урахуванням того, що відповідач частину коштів повернула просить стягнути з неї незаконно отриману пенсію у сумі 549,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] на підставі розпорядження начальника Управління ПФУ в м. Вознесенську та Вознесенському районі № 122234 від 15.05.2009 року була визначена самостійним одержувачем пенсії у зв'язку з втратою годувальника. На підставі довідки Вознесенського професійного аграрного ліцею від 18.10.2012 року №438, про те, що [PERSON] дійсно навчається у вказаному навчальному закладі з 01.09.2010 року по 30.06.2013 р. на денному відділенні управління відновило виплату пенсії [PERSON] з 01.06.2012 року. 10 вересня 2013 року відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідачем була надана довідка Одеського технічного коледжу Одеської національної академії харчових технологій від 02.09.2013 року №6088, про те, що вона дійсно навчається у зазначеному навчальному закладі з 01.09.2013 року на денному відділенні. Строк закінчення навчання до 30.06.2016 року. Однак 06.02.2014 року відповідач подала заяву до управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенського району Миколаївської області про припинення виплати пенсії у зв'язку з тим, що вона припинила навчання з січня 2014 року. Але відповідно до довідки Одеського технічного коледжу Одеської національної академії харчових технологій [PERSON] було відраховано з навчального закладу з 25.12.2013 року за порушення вимог навчального плану. В зв'язку з несвоєчасним повідомленням про дострокове припинення навчання у відповідача утворилася переплата пенсії за січень 2014 року в сумі 1049,00 грн.. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.03.2003 р. №1058-ІV пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.03.2003 р. №1058-ІV Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.03.2003 р. №1058-ІV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримала пенсію за січень 2014 року р. в сумі 1049,00 грн., хоча не мала її отримувати, в зв'язку з відрахуванням з навчального закладу. Відповідно до платіжного доручення від 15.08.2014 року відповідачем повернуто частину переплаченої пенсії в сумі 500 грн. Таким чином не повернута частина переплаченої пенсії становить 549,00 грн. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України та закону України "Про судовий збір" слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Outcome: approved