Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

19 червня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про поновлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачвіського міськрайонного суду від 28.03.2006 року її позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] з огляду на те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Рішення було прийнято без її участі у зв'язку з роботою за кордоном. Вона з покійним чоловіком - [PERSON] в 2003 році змушені були виїхати на заробітки в Італію, однак їх ошукали і вони стали жертвами торгівлі людьми. З «полону» їм вдалося втекти та знайшли роботу. Своїх дітей: [PERSON] та [PERSON] на час виїзду за кордон, вони залишили з бабусею дітей - [PERSON]. Через водіїв вона постійно передавала для дітей та їх бабусі гроші, речі та продукти харчування. Але в 2005 році зв'язок з ними перервався у зв'язку із зміною ними місця проживання. Після тривалих пошуків вона з'ясувала місце перебування старшої доньки [PERSON], яка в даний час разом із нею проживає та працює в Італії. Старша донька [PERSON] повідомила їй, що відразу після мого від'їзду за кордон, бабуся [PERSON], викликала працівників соціальних служб та передала меншу доньку на виховання до дитячого будинку. Через старшу доньку вона встановила контакт з меншою донькою та з 2011 року спілкується з нею, купує їй речі, одяг, мобільні телефони, оплачує путівки до оздоровчого табору та інше. З 2012 року вирішує питання про поновлення її батьківських прав. Вона є громадянкою України, але постійно проживає в Італії, офіційно працює та має дохід, якого достатньо для утримання доньки, має житло та умови для проживання доньки, вона здорова, має медичну страховку, не судима, жодних порушень не вчиняла, шкідливих звичок не має, може повністю забезпечити свою доньку, як матеріально, так і шляхом належного виховання, вирішити питання її подальшого навчання та легального перебування в Італії. Зважаючи на те, що відпали підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав, просить поновити батьківські права відносно доньки [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила суд задоволити позов. Представник відповідача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову. Неповнолітня дитина [PERSON] в судовому засіданні показала, що прекрасно ставиться до своїх опікунів, але бажає проживати з матір'ю та сестрою за кордоном. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтримали позицію дитини, позовні вимоги підтримали. Спеціаліст [PERSON] в судовому засіданні показала, що доцільно поновити позивача в батьківських правах Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] громадянки [PERSON], яка народилася [INFO], в графі «мати» записано: [PERSON]. Батько [PERSON] - [PERSON], [INFO] помер в м. Полістена [INFO], актовий запис №277 Частина ІІ Серія Д, що випливає із нотаріально посвідченого перекладу Свідоцтва про смерть, виданого службовцем відділу цивільного стану Муніципалітету м. Полістена, провінція Реджо Калабрія. Відповідно до Витягу з Рішення від 27 березня 2003 року №62 Про влаштування неповнолітніх в дитячі будинки сімейного типу неповнолітню [PERSON], [INFO], влаштовано в Будинок сімейного типу ім.. Святого Филипа Нері, як покинуту. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2006 року [PERSON], [INFO],громадянку України, позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітньої [PERSON], [INFO] та малолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно Посвідчення особи [NUMBER], виданої Італійською Республіка на ім'я [PERSON], [INFO] (згідно нотаріально засвідченого перекладу) місцем проживання [PERSON] є: [ADDRESS] Відповідно до нотаріально посвідченого перекладу Дозволу на проживання [NUMBER], Італійська Республіка [PERSON] до 30.06.2018 року надано Дозвіл на роботу. Згідно Повідомлення про трудові відносини з помічницею по домогосподарству №9516138202-96 від 10.05.2016 року (згідно нотаріально засвідченого перекладу) [PERSON] працює за наймом-очікування працевлаштування. Згідно нотаріально засвідченого перекладу [PERSON] про прийом на роботу підтверджено працевлаштування [PERSON] з 11.05.2016 року у якості помічниці по домогосподарству в сім»ї. З нотаріально засвідченого перекладу Довідки про сімейний стан і місце проживання, виданої Відділом обліку та реєстрації населення постійно проживає за адресою [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], [INFO], яка є резидентом цього адміністративного округу. Крім того, з результатів перевірки, проведеної Департаментом Профілактики Відділення гігієни і охорони здоров'я - Требізачче, вбачається, що квартира на першому поверсі будівлі по вулиці [ADDRESS] складається з 3-х кімнат, кухні, вітальні, 2-х ванних кімнат з туалетами, санітарно-гігієнічні умови житлового приміщення є придатними для проживання 4-ох осіб. З нотаріально засвідченої Довідки про відсутність поточних кримінальних проваджень, виданої Державною прокуратурою Італійської республіки при суді Кастровілларі на ім'я [PERSON], [INFO], не значиться жодних поточних кримінальних проваджень та з нотаріально засвідченої Загальної довідки про відсутність судимостей №790/20/R в базі даних Інформаційного центру картотеки судимостей [PERSON], [INFO], не значиться. Із Заяви [PERSON] від 20.01.2017 року, написаної в присутності начальника служби у справах дітей [PERSON], випливає, що [PERSON] проявляє інтерес до її життя, спілкується з нею, стосунки між ними налагоджується, а також просить допомогти їй у поверненні батьківських прав щодо неї. Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою про позбавлення батьківських прав позивача щодо [PERSON] на час розгляду справи відпали. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована та набула чинності для України 27.02.1991 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до ст.151 ч.1 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Згідно вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Підстави передбачені ст.169 ч. 2, 3 СК України, що унеможливлюють поновлення батьківських прав щодо дитини відсутні. Декларацією прав дитини прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Таким чином, доказами наданими позивачем доведено, що позивач [PERSON] має право на поновлення батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved