Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

15.07.2014 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03.09.1994 року Драбівською сільською радою Корсунь - Шевченківського району Черкаської області. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей, один з яких є малолітнім, [INFO] Свій позов позивачка мотивує тим, що у червні 2014 року сім»я розпалася, їх шлюбні відносини припинились через те,що сторони мають різні погляди на подальше життя та ведення спільного домашнього господарства, стосунків притаманних подружжю не підтримують, спільного бюджету не мають, а тому їх подальше спільне проживання стало неможливим. У судове засідання позивачка не з»явилася, але направила заяву, в якій свій позов підтримала і просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач також у судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, а якій позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить суд слухати справу у його відсутність. Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження ( ч.2 ст.197 ЦПК), вивчивши письмові докази, ухвалює рішення про задоволення позову на підставі наступного. Відповідно до роз'яснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 20.12.2007 р."Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], а/з 05, виданим Драбівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.4 ). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER], а/з № 07, виданим виконавчим комітетом Нетеребської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області ( а.с. 6). Судом встановлено, що у червні 2014 року сім'я сторін розпалася і з того часу сторони живуть окремо, кожен своїм життям. Обоє заперечують проти надання їм строку для примирення, обоє просять шлюб розірвати. Таким чином, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася, подальше їх спільне життя, як подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, що у даній ситуації має істотне значення, а тому позов задовольняється і суд розриває шлюб між сторонами. Крім того, відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, але позивачка не вказала у позові цих вимог. А тому суд залишає за позивачкою шлюбне прізвище. Спору про поділ майна та місце проживання дітей сторони на момент розгляду даної справи не мають. Суд стягує з відповідача в користь позивачки понесені нею по справі судові витрати в сумі 243.60 грн., відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved