Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

[PERSON] 08.07.2021 року в інтересах [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, вказавши, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина, що складається з земельної ділянки № [NUMBER] площею 3,3201 га, розташованої на території Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] залишила заповіт від 11.01.1994 року, яким все майно де б воно не було із чого воно не складалось у тому числі усе те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла своїй дочці [PERSON] . Позивач про існування даного заповіту не знала. Спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала без реєстрації в [ADDRESS] ). На момент смерті разом з спадкодавицею [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований. 25.02.2021 року [PERSON] від імені [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області з метою оформлення спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину, проте було встановлено, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач постійно мешкає в м.Москва Російської Федерації та не проживала зі спадкодавицею. Зазначила, що її необізнаність про наявність заповіту є причиною, через яку вона пропустила строк для прийняття спадщини. Просила визначити позивачу два місяці строку після набранням рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] (а.с.1-3). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 04.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання наразі позивач [PERSON] , її представники [PERSON] та адвокат Полігас В.М. за їх належним викликом не з`явилися. Адвокат Полігас В.М. подав заяву, у якій повністю підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу у їх відсутність. Представник відповідача Жмеринської міської ради, який був викликаний у встановленому порядку, в судове засідання не з`явився, натомість подав попередньо заяву, якою просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. З копії паспорта громадянина Російської Федерації вбачається, що місце народження позивача [PERSON] є смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, адреса реєстрації: [ADDRESS] ; наявна відмітка про реєстрацію шлюбу 05.01.1980 року з [PERSON] (а.с.5-11). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області (а.с.15). Згідно копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтв про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] та серії [NUMBER] позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] (а.с.1617,18). Згідно копії заповіту від 11.01.1994 року, посвідченого секретарем виконкому Браїлівської селищної Ради народних депутатів Задойко Ю.А., дублікат видано старостою Браїлівського старостинського округу Сваричевським Р.О. замість втраченого, [PERSON] все майно де б воно не було із чого воно не складалось у тому числі усе те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла дочці [PERSON] (а.с.19). Відповідно до копії повідомлення Відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 02.07.2021 року №С-100/0-0.22-100/136-2, згідно розпорядження Жмеринської райдержадміністрації від 10.06.2011 року №277 "Про затвердження проекту із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельних ділянок для ведення особистих селянських господарств на території Браїлівської селищної та Людавської сільських рад для складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) та земельні ділянки для ведення особистих селянських господарств громадянам Браїлівської селищної та Людавської сільських рад" в додатку №5 список померлих, власників земельних часток (паїв) спадкоємцям яких будуть передаватись у власність земельні ділянки на території Браїлівської селищної ради та видаватись державні акти після оформлення спадщини, за [PERSON] , яка померла [INFO] , закріплена земельна ділянка № [NUMBER] , загальною площею - 3,3201 га (рілля). Відповідно до розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 10.06.2011 року №278, середня вартість земельної частки (паю) на території Людавської сільської ради, без урахування коефіцієнтів індексації становить 11562,20 грн, станом на 01.01.2021 рік, середня вартість становить 97374,25 з урахуванням коефіцієнта індексації 1,756;4,796;1,0 (а.с.20). Згідно копії довідки виконкому Жмеринської міської ради від 02.07.2021 року №01/896, [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала без реєстрації в [ADDRESS] ( [ADDRESS] ). На момент смерті разом з спадкодавицею [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.21). Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28.04.2021 року, 01.06.2011 року здійснено державну реєстрацію земельної ділянки площею 3,3201 га, розташованої на території Браїлівської селищної ради Жмеринського району, за цільовим призначеннм - для ведення товарного сільського господарського виробництва, кадастровий номер 0521055300:04:003:0040 (а.с.22). Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області від 25.02.2021 року №84/02-31 з підстав несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини, непред`явлення доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем на час її смерті та відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку, відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.24) Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо спадкодавця [PERSON] відсутня (а.с.25). Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від 11.01.1994 року, реєстровий №3, заповідачем за яким являється [PERSON] , є чинним (а.с.26-27). Згідно копії довіреності від 14.05.2020 року, посвідченої нотаріусом м.Москви Голишевою Л.Б., [PERSON] , [INFO] , уповноважила [PERSON] , [INFO] , представляти інтереси в усіх судових інстанціях, державних органах, банках, державних нотаріальних конторах, в приватних нотаріусів, одержувати та подавати всілякого роду документи стосовно оформленням спадщини щодо земельної ділянки площею 3,3201 га, кадастровий номер 0521055300:04:003:0040 (а.с.28). Дослідивши вказані вище докази, судом встановлено, що між сторонами виник спір із спадкових правовідносин про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ч.3 ст.1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, посилання представника позивача [PERSON] - [PERSON] щодо необізнаності позивача про наявність спадкового майна за заповітом її померлої матері [PERSON] , обставини чого доводяться дослідженими в ході судового розгляду доказами та ні в який спосіб не спростовані відповідачем у справі, суд визнає поважними причинами пропуску встановленого законом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини для подання заяви про її прийняття. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.11.2020 року в справі №209/1795/18. Таким чином, в судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів встановлено обставини того, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений позивачем [PERSON] з поважних причин, що унеможливила своєчасне його звернення із заявою про прийняття спадщини, окрім того, дана обставина є об`єктивною та не залежала від її волі на особисте подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був пов`язаний з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цієї дії, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, відповідно до положень ч.1,6 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути на її користь з відповідача Жмеринської міської ради, як відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спірної спадщини, документально підтверджені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 908 грн (а.с.4) за відповідною ставкою щодо позовних вимог немайнового характеру фізичної особи на день подачі позову.

Outcome: approved