Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

14 грудня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до повноліття дитини. Позовна заява мотивована тим, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду від 03.05.2012 року з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03. 2012 року та до повноліття дитини. На момент ухвалення рішення Павлоградським міськрайонним судом від 03.05.2012 року, сторони перебували у шлюбних відносинах, позивач працював та отримував стабільний дохід. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 11.12.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 02.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 876 - розірвано. 27.04.2017 року позивач уклав з [PERSON] шлюб, 06 липня 2017 року від даного шлюбу народилась дитина, [PERSON]. Дружина позивача після народження сина не працює, займається доглядом малолітнього сина, доходів не має. Таким чином, на даний час у позивача змінився сімейний та матеріальний стан, позивач не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1\\4 частини. Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, згідно відзиву на позовну заяву зазначає, що донька проживає з відповідачем, знаходиться на її утриманні, а позивач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (всіх видів доходу) на її користь на утримання неповнолітньої доньки. Твердження позивача, що зокрема, неповнолітня донька [PERSON] знаходиться у нього на утриманні, не відповідає дійсності. Отже, позивач [PERSON] не довів обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог про зменшення розміру аліментів, не надавши суду докази зміни свого матеріального стану, яким чином і як змінився його матеріальний стан. Позивач не обґрунтував чому конкретно у нього виникла необхідність про зменшення розміру аліментів і які додаткові затрати він несе в результаті зміни його сімейного і матеріального стану і в чому вони проявляються. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позові, зазначив, що на даний час з відповідача на утримання другої дитини - сина [PERSON] за наказом суду стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, на утримання дружини до досягнення сином трьох років відповідно до рішення суду стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, тобто змінився сімейний та матеріальний стан позивача, таким чином вимога позивача про зменшення аліментів на утримання доньки до 1/6 частини є законною, та з урахуванням розміру заробітної плати позивача розмір аліментів в частині 1/6 його заробітку повністю відповідає вимогам закону, та буде складати значно більше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік». У судовому засіданні відповідач, представник відповідача проти задоволення позовних вимог в повному обсязі заперечували, позов визнали частково, вважають, що аліменти можно зменшити до 1/5 частини, з урахуванням того, що відповідач не працює, доньку утримує сама, на утримання доньки необхідні додаткові витрати, так як дитина навчається в навчальному центрі "Ерудит", а судовий наказ, на думку представника відповідача, незаконний, так як не врахована позиція відповідача. Вислухавши сторін по справі, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2012 року у справі № 429/2267/12 позов [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2012 року до повноліття дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2012 року у справі № 429/10780/12 позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 02 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 876 - розірвано. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 372713 виданого Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровські області 27 квітня 2017 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 27 квітня 2017 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 51. Після укладання шлюбу [PERSON] присвоїла прізвище [PERSON]. За час шлюбних відносин позивача з [PERSON] у позивача народився син [PERSON], [INFO], про що зроблений відповідний актовий запис № 547 від 14 липня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 650096. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року у справі № 185/892/18 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено, стягнуто з [PERSON], [INFO], РНОКПП: [NUMBER], проживаючого: [INFO], на користь [PERSON], [INFO], на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 12 лютого 2018 року та до досягнення дитиною, [PERSON], [INFO], трьох років. На підставі вищевказаного рішення 19 квітня 2018 року [PERSON] видано виконавчий лист. Згідно судового наказу виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 19 квітня 2018 року у справі № 185/895/18 стягнуто з боржника [PERSON], [INFO], ІНН [NUMBER], який зареєстрований за адресою: [INFO] , на користь [PERSON], [INFO], ІНН [NUMBER], яка зареєстрована за адресою: [INFO] , аліменти на утримання [PERSON], [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав чинності 19 квітня 2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічне роз'яснення міститься у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них і в інших випадках передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто Сімейний кодекс України обовязок утримувати дитину покладає на обох батьків. У відповідності до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки про доходи № 992 від 08.02.2018 року виданої ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», [PERSON] працює у ВСП ШУ «Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» машиністом гірничих виїмкових машин та загальна сума доходу за період з серпня 2017 року по січень 2018 року склала 79813 грн., з яких стягнуто аліментів на утримання [PERSON], [INFO], за вищевказаний період у розмірі 16062 грн., що у середньому складає 2677 грн. на місяць. Згідно довідки про доходи № 243 від 22 лютого 2018 року виданої Управлінням соціального захисту населення м. Павлоград Дніпропетровської області, [PERSON] отримала щомісячну одноразову допомогу при народження першої дитини за період з серпня 2017 року по січень 2018 року у сумі 5160 грн. (860 грн. на місяць). Таким чином, оскільки у відповідача зявилась нова сімя, на його утриманні є ще одна дитина та дружина, на утримання яких з позивача стягнуто аліменти, позовні вимоги про зменшення розміру аліментів є обґрунтованими у звязку зі зміною сімейного та матеріального стану позивача, що доведено матеріалами справи. Відповідно до\~ст.\~7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2018\~рік» прожитковий\~мінімум на\~одну особу\~для дітей\~віком від\~6\~до 18\~років встановлено: з 1 січня 2018 року - 1860 гривні. Враховуючи вищевикладене, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, з принципу справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання [PERSON], [INFO], підлягає зменшенню з 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до 1/6 частки, що у свою чергу буде відповідати розміру встановленому ст. 182 СК України.

Outcome: approved