Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій зазначила, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 07 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, № 297. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. З відповідачем проживають окремо. Інших дітей, непрацездатної дружини, батьків відповідач не має. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Просить суд стягнути з [PERSON], 26.09.1990 р. н., на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить суд розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, зазначила, що наслідки винесення заочного рішення їй розяснені та зрозумілі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем мешканння, а також через оголошення у газеті "Урядовий курєр". Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністі відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. З матеріалів справи вбачається, що згідно зі свідоцтвом про шлюбу серії 1-ЕД № 107712, виданим 07 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюбу 07 серпня 2010 року, про що зроблено актовий запис № 297. Прізвище дружини після шлюбу [PERSON] (а.с.2). Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 256398, виданим 31 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилась 30 серпня 2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 625. Батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с. 3). Згідно з довідкою від 01.02.2017 року, виданою головою вуличного комітету, [PERSON], яка мешкає за адресою м. Лисичанськ, вул. Лутугіна, 57 у тому, що з нею мешкає та зареєстрована за цією адресою її донька, [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до довідки про доходи № 3 від 10.01.2017 року, виданої ТОВ «Екотех», [PERSON] про те, що за грудень місяць 2016 року його заробітна плата складає 1493 грн. 18 коп.(а.с.5). За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, у звязку з чим він підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 гривень. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved