Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до Служби у справах дітей Люботинської міської ради Харківської області, третьої особи Відділу РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області про встановлення батьківства. В позовній заяві [PERSON] просить визнати його батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, в судове засідання не з'явились. Від позивача надійшла заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу без його участі. Від представників Служби у справах дітей та третьої особи - відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції Харківської області надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких вони зазначають, що не заперечують проти задоволення вимог [PERSON] Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем по справі докази, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини Позивач [PERSON] та [PERSON] (мати дитини) в період з 2006 по грудень 2014 року проживали спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу, підтримуючи фактичні шлюбні відносини. В період сумісного проживання у позивача з [PERSON] [INFO] народився син [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO], записано [PERSON], а не позивача [PERSON], відповідно до ст. 135 СК України (а.с.11) Позивач посилається на те, що він вважає себе батьком [PERSON], приймає участь в вихованні та матеріальному забезпеченні синва. Мати дитини [PERSON], померла [INFO], що вбачається із свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 138 від 22 грудня 2014 року (а.с.6) Як вбачається з акту голови квартального комітету, позивач, [PERSON] та їх син [PERSON] мешкали разом за адресою [ADDRESS]. Крім того,як вбачається з будинкової книги [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS], в будинку батьків позивача. (а.с.4) Позивач зазначає, що він з матір'ю дитини планував звернутися до органів РАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про народження сина, але не встигли через хворобу [PERSON] та її раптову смерть. На даний час дитина мешкає разом з позивачем, що вбачається з довідки із школи та акту голови квартального комітету. Батько опікується дитиною, займається її духовним розвитком, навчанням, облаштуванням побуту та дозвілля. Зазначені обставини також підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], які не є родичами позивача та заінтересованими особами. Крім того, як вбачається з висновку судової генетичної експертизи від 30 квітня 2015 року, [PERSON], [INFO] є біологічним батьком [PERSON], [INFO] з вірогідністю 99,9 %, тобто його батьківство є доведеним. Відповідно до ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. На підставі вищевикладеного, необхідно зазначити, що п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів", зазначено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Враховуючи, що відповідач визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З огляду на те, що факт батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON], підтверджується наявними матеріалами справи, ґрунтуючись на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують заявлені вимоги, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та їх задоволення у повному обсязі. Враховуючи викладене та

Outcome: approved