Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

4 жовтня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк " (далі - ПАТ «Укрсоцбанк ") звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24 грудня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 153/2-248 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 88000,00 гривень, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 12,50 % річних, для оплати придбаного автомобіля KIA CEED 1.6 МТ2, 2007 р.в. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит. В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить повернути кредит на загальну суму 7841,31 гривень станом на 17 серпня 2016 року, з яких 3633,04 гривень - заборгованість за кредитом, 1618,27 гривень - заборгованість за відсотками; 1563,63 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 521,86 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 381,47 гривень - розмір інфляційних витрат за кредитом; 123,04 гривень - розмір інфляційних витрат за відсотками. Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлення через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, не повідомив про причини неявки, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. 24 грудня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 153/2-248 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 88000,00 гривень, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 12,50 % річних, для оплати придбаного автомобіля KIA CEED 1.6 МТ2, 2007 р.в. У відповідності до кредитного договору ПАТ «Укрсоцбанк» виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти (кредит). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість станом на 17 серпня 2016 року в сумі 7841,31 гривень з яких 3633,04 гривень - заборгованість за кредитом, 1618,27 гривень - заборгованість за відсотками; 1563,63 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 521,86 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 381,47 гривень - розмір інфляційних витрат за кредитом; 123,04 гривень - розмір інфляційних витрат за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 153/2-248 від 24 грудня 2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та клієнтом [PERSON] Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання виконання боргових зобов'язань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 7841,31 гривень. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1378 грн. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved