Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

27.10.2014р. позивачка звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина: [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідачка, яка є донькою позивачки, тривалий час не проживає разом з дитиною, не займається її вихованням та утриманням, що шкодить інтересам дитини. В позові просить позбавити [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та надала пояснення по суті позовних вимог, аналогічні викладеним у позові. Просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась.18.12.2014р. відповідачка [PERSON] направила через канцелярію суду заяву з проханням задовольнити позов. Представник органу опіки в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі. Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітньої дитини. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Відповідно до п.2 ч.1.ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя ,зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності ,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов'язками. " Судом встановлено, що [PERSON]є матір'ю неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Як зазначено в позові,[INFO] народився внук позивачки [PERSON]. Його мати - [PERSON], а відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (зі слів матері) - [PERSON]. Дана обставина підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 02.09.2014 року та Свідоцтвом про народження копії якої надано до позовної заяви. Донька позивачки [PERSON] із батьком [PERSON] у шлюбі не перебувала, не проживала із ним та не була з ним у фактичних шлюбних відносинах. Вона є матір'ю одиначкою. 20 лютого 2010 року Відповідачка уклала шлюб із [PERSON]. Шлюб зареєстровано Заводським відділом РАЦС Запорізького МУЮ. Після шлюбу донька позивачки взяла прізвище чоловіка та стала [PERSON]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.02.2010 року, копію якого надано до позову. [PERSON] фактично проживає з позивачкою в [ADDRESS] з серпня 2007 року. Він знаходиться на повному забезпеченні позивачки. Він відвідує загальноосвітню школу № 69, перебуває на обліку в дитячій поліклініці, які знаходиться в Ленінському районі м. Запоріжжя. Дані обставини підтверджуються доказами, які надано до позову. Мати дитини не бажає опікуватися сином та займається своїм особистим життям. Відповідачка свідомо нехтує своїми обов'язками щодо свого сина. Вона не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтерес до його внутрішнього світу, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Позбавлення батьківських прав є однією із мір сімейно-правової відповідальності, яка виникає при винній поведінці батьків (батька). Те що Відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо свого сина [PERSON] може бути також підтверджено самою актом № 79 про фактичне проживання громадян, відповідно до якого з позивачкою з 01.08.2007 року проживає онук [PERSON] ([INFO].). В зв'язку із тим, що Відповідачка нехтує своїми батьківськими обов'язками по відношенню до свого сина [PERSON], з метою захисту інтересів дитини, позивач вважає, що Відповідачку необхідно позбавити батьківських прав для того, щоб вона не мала право вирішувати питання навчання сина, встановлення місця його проживання, не могла претендувати на аліменти від сина, на право успадкування та не мала інших прав по відношенню до сина заснованих на факті споріднення із ним. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України з позовом про позбавлення батьківських прав може звернутися особа, в сім'ї якої проживає дитина, тому вбачається за можливе пред'явлення позову його бабусею, та як особа яка проживає з [PERSON], та маючи намір в подальшому оформлювати опіку на дитиною, звернутися до суду з позовом про позбавлення його матері - [PERSON] батьківських прав по відношенню до її сина - [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими судом в судовому засіданні наступними доказами: копією свідоцтва про народження дитини, копією паспорта позивачки та відповідачки, копією свідоцтва про шлюб, витягом з реєстру актів цивільного стану про народження дитини, актом № 73 про фактичне проживання громадян, довідкою ЗОШ № 69 про навчання дитини, копією медичної амбулаторної картки, характеристикою ТОВ «ЗТМК» на [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON]., витягом з протоколу № 5 комісії з питань захисту прав дитини, висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки. Згідно з висновком органу опіки та піклування від 27.02.2015р. № 01-14/0106 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, вирішила: [PERSON] позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Враховуючі викладене суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим, заснованим на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved