Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

16 серпня 2018 року заявник звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про\~ визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна. В прохальній частині заяви заявник просить суд визнати [PERSON] [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], недієздатним. Встановити над [PERSON] опіку. За поданням виконавчого комітету Центральної районної у місті Дніпрі ради призначити [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], опікуном [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]. Заява мотивована тим, що [PERSON] є матірю [PERSON], який страждає психічною хворобою, у листопаді 2009 року Комунальним закладом «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» [PERSON] встановлено діагноз «шизофренія». З 01.03.2012 року [PERSON] встановлено 2 групу інвалідності за загальним захворюванням психіатричною МСЕК №1 Обласного центру медико-соціальної експертизи, з цього часу він кожен рік проходить МСЕК та знаходиться під наглядом лікарів психіатрів, з 01.03.2016 року йому встановлено 3 групу інвалідності за загальним захворюванням. Раніше до встановлення [PERSON] діагнозу лікарями, у сина було нормальне життя, він 11.04.2009 року одружився з [PERSON], [INFO]. З [PERSON] він зустрічався багато років. У них є двоє спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Але їх сумісне життя було нетривалим. Після встановлення лікарем [PERSON] діагнозу «шизофренія», подальшого розладу психічного здоровя, суттєвого погіршення загального стану психічного здоровя, у квітні 2011 році дружина покинула її сина та забрала з собою їх дітей, шлюб між ними не розірвано. Заявник та [PERSON] зареєстровані та мешкають в одному багатоповерховому будинку, що знаходиться за адресою: вулиця Новосільна буд. 7 у м. Дніпрі, у неї квартира №40, а у [PERSON] №22, тому вона має можливість спілкуватися з сином та допомагати йому у разі необхідності, хоча з часом це стає робити все важче, оскільки [PERSON] не вживає своєчасно прописані йому ліки, від цього у нього часті психічні зриви, останні три року він десь пів року на рік занадиться на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської міської ради» за направленням лікаря психіатра. [PERSON] не може самостійно забезпечувати себе усім необхідним для життя, відповідально витрачати кошти, які він отримує як державну соціальну допомогу. Він безвідповідально позичає кредитні кошти, оскільки не розуміє наслідків цих дій, тому у будь-який момент [PERSON] може стати жертвою шахраїв, залишитись без засобів існування та поставить під загрозу своїх рідних (а.с. 2-5). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2018 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду. 05.09.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по даній цивільній справі було призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позавну заяву підтримали та просили її задовольнити. [PERSON] просила назначити її опікуном свого сина [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опікуна [PERSON] не заперечувала, також пояснила, що опікуном [PERSON] не бажає бути. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти призначення його опікуном [PERSON] Представники заінтересованої особи: Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у Дніпрі ради та Виконавчого комітет Центральної районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не зявилися, про день та час розгляд справи повідомлялися, причини поважності суду не повідомили. Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії 1-КИ №154790 виданого відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, 27 листопада 1979 року народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №133441 виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції виданого 11 квітня 2009 року, [PERSON] 11 квітня 2009 року зареєстрував шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 101 (а.с. 17). З наданої довідки МСЕК Міністерством охорони здоровя України за №2811, вбачається, що [PERSON] [INFO] з 06.03.2012 року є інвалідом другої групи (а.с. 12). Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 14 від 22.11.2018 року [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій керувати ними (а.с. 42-44). Згідно рішення за №14 від 16.01.2019 року Центральної районної у місті Дніпрі ради виконавчий комітет вирішив: вважати за доцільне призначити гр. [PERSON] опікуном над гр.. [PERSON] у разі визнання судом останнього недієздатним (а.с. 44). Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Так, Центральною районною у місті Дніпрі радою виконавчим комітетом було винесено рішення та надано висновок про доцільне призначення опікуном [PERSON], [INFO], над [PERSON], [INFO] у разі визнання його судом недієздатним. Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над ним опіки та призначення йому опікуном [PERSON] Отже, заявлені вимоги [PERSON], в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Розяснити при цьому, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Outcome: approved