Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

26.06.2017 позивач\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON],\~[INFO]. В обґрунтування позовних вимог, зазначає про те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як вони втратили повагу один до одного. Під час хвороби позивача [PERSON] відповідач [PERSON] не проявив ніякої уваги та підтримки. Відповідач не задоволений матеріальним становищем батьків позивача [PERSON] Фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2017 року, також з цього часу ними не ведеться спільне господарство.\~ Позивач вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим. Дітей від даного шлюбу подружжя не має. Майнових спорів між позивачем та відповідачем не має. Позивач в судове засідання не зявилась, однак в прохальній частині її позовної заяви міститься клопотання про розгляд заяви без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява у відповідності до якої він просить зазначену\~ справу розглядати без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. У відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 14.02.2017 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Св'ятошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 102, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії І-БК № 352524, яке видано\~14 02.2017. Судом встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалося, бажання розірвати шлюб є взаємним. Сторони не ведуть спільного господарства та взагалі не спілкуються, проживають окремо з травня 2017 року. Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї у даному випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, враховуючи обставини, що склалися у даному випадку, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому з огляду на клопотання позивача та згоду відповідача суд відновлює їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище "Невмержицька". \~\~\~\~\~\~\~ Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved