Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

15.05.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,8390 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, що складається з ділянки [NUMBER] площею 0,1574 га кадастровий номер № [NUMBER] ; ділянки № [NUMBER] площею 0,2493 га кадастровий номер № [NUMBER] ; ділянки № [NUMBER] площею 0,4323 га кадастровий номер № [NUMBER] , та земельну ділянку, площею 0,3517 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, що складається з ділянки [NUMBER] площею 0,1118 га кадастровий номер № [NUMBER] ; ділянки № [NUMBER] площею 0,2400 га кадастровий номер № [NUMBER] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] , якій належали вказані земельні ділянки, та яка склала заповіт, згідно якого вона все своє майно заповіла йому. Зазначає, що оформити спадщину в шестимісячний строк після смерті [PERSON] не зміг, оскільки нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки. Вказує на те, що він є єдиним спадкоємцем за вказаним заповітом, у зв`язку з чим, просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спірне спадкове майно. 20.05.2019 року суддею вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для необхідності виправлення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення такої ухвали. 28.05.2019 року від позивача на адресу суду поступив супровідний лист, згідно якого останній долучив до позовної заяви матеріали, які було вказано суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою судді від 28.05.2019 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 11.06.2019 року. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав суду клопотання в якому просить суд проводити розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без представника сільської ради, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER] від 20.10.2009 року, та якій належали земельна ділянка ділянку, площею 0,8390 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, що складається з ділянки [NUMBER] площею 0,1574 га кадастровий номер № [NUMBER] ; ділянки № [NUMBER] площею 0,2493 га кадастровий номер № [NUMBER] ; ділянки № [NUMBER] площею 0,4323 га кадастровий номер № [NUMBER] , та земельну ділянку, площею 0,3517 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, що складається з ділянки [NUMBER] площею 0,1118 га кадастровий номер № [NUMBER] ; ділянки № [NUMBER] площею 0,2400 га кадастровий номер № [NUMBER] , відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 21.12.2007 року та серії [NUMBER] від 21.12.2007 року. Згідно заповіту [PERSON] від 20.12.2000 року, посвідченого секретарем Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Спанчак Г.Д. вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу по справі [PERSON] . Натомість, згідно відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Теплої М.І. за № 301/01-16 від 27.05.2019 року вбачається, що позивачу по справі [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів та рекомендовано з вирішенням даного питання звернутись до суду. Згідно ст. 1220 ЦК України падщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. За правилами статей 1222-1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК Україниспадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, позивач являється єдиним спадкоємцем по заповіту щодо спірного майна, який вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, відповідач позовні вимоги визнає, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved