Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] . Вище вказана квартира належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 04.05.2001 року. Договір був укладений на товарній біржі «НОВИЙ ВЕК». \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склав заповіт на свого сина, позивача по справі, який посвідчений 13 листопада 2017 року, приватним нотаріусом Кузнецовою О.С., за реєстровим номером 952, згідно якого все майно заповідав позивачу. \~ \~ \~ \~Він звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на квартиру не відповідають вимогам чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Просить суд визнати за ним право власності на квартину [ADDRESS] , загальною площею 58,62 кв.м., житловою площею 40,90 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони та треті особи не з`явилися. Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Представник Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Таборовець Н.В. до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо вимог позивача не мають, при відсутності інших спадкоємців. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та представник третьої особи Товарної біржі «НОВИЙ ВЕК» у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені, відзив та пояснення до суду не надали. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у праві доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який приходився батьком [PERSON] ( а.с. 10 копія свідоцтва про смерть, а.с. 11 копія свідоцтва про народження). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] . Вищевказана квартира належала на праві власності [PERSON] , а саме на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.05.2001 року. Даний договір купівлі-продажу було укладено на товарній біржі «НОВИЙ ВЕК» та на підставі ст.15Закону України «Про товарну біржу»\~не підлягав нотаріальному посвідченню. Право власності на вищевказану квартиру було зареєстровано в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] (а.с. 14 - копії договору). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склав заповіт від 30.11.2017 року, яким усе належне йому майно, заповів [PERSON] ( а.с. 12). \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , однак 17.06.2020 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спірну квартиру не відповідають вимогам чинного законодавства ( а.с. 17 копія постанови). \~ \~ \~ \~Дружина померлого [PERSON] від одержання обов`язкової частки у спадщині відмовилась, інших спадкоємців, крім позивача не має ( а.с. 44-52 копія спадкової справи). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.\~1218,\~1220,\~1221,\~1223\~Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ч. 5 ст.1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1\~ст.\~1270 Цивільного кодексу України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду\~України від\~30травня\~2008року\~№7"\~Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~15\~та ст.\~16 ЦК України, зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу та одним із способів захисту прав та інтересів є зокрема визнання права. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2\~ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. \~ \~ \~ \~У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст.334ЦК України\~право власності на майно по договору, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. \~ \~ \~ \~Порядок проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно здійснюється у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень». \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 13\~постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»\~зазначено, що норми ч. 2 ст.220ЦК України\~не застосовуються до правочинів, які підлягають і нотаріальному посвідченню і державній реєстрації. На цей час правочини, щодо купівлі-продажу нерухомості, підлягають державній реєстрації. Не зважаючи на це застереження, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки норми про державну реєстрацію правочинів, щодо відчуження нерухомості, введені тільки з введенням в дію\~ЦК України 2003 року. До цього часу, в тому числі і на час укладення спірної угоди норми щодо реєстрації правочинів не були чинними. На той час діяли норми, які передбачали тільки реєстрацію нерухомого майна. Як вбачається з матеріалів справи вимоги щодо реєстрації нерухомого майна позивачем на момент укладання спірної угоди виконано. \~ \~ \~ \~Отже, суд вважає встановленим, що між [PERSON] , з одного боку, та [PERSON] з другого боку, мав місце договір купівлі-продажу нерухомого майна, який не був нотаріально посвідчений, але він був письмо зареєстрований товарною біржею «НОВИЙ ВЕК» та зареєстрований у Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації». Обидві сторони умови договору виконали, однак нотаріально його не посвідчили, оскільки, оформляючи його на товарній біржі, були ознайомлені із застереженням у договорі про те, що нотаріальному посвідченню він не підлягає. Тому суд вважає,що є підстави для визнання його дійсним. Як наслідок, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за заповітом, оскільки іншого шляху для захисту прав позивача не існує. Тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, ст. ст.\~10,\~12,\~13,\~76,\~81,\~89,\~247,\~263-265,\~354-355 ЦПК України, суд -

Outcome: approved