Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 12 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі було зареєстровано шлюб, Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №74, який в подальшому було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2012 року з нього на користь відповідача на утримання спільної доньки було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку. З моменту винесення зазначеного рішення та по теперішній час він сплачую аліменти, заборгованості не має. 07.01.2015 року у нього народилась донька [PERSON]. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя, було стягнуто на користь [PERSON], на утримання спільної доньки аліменти у розмірі 1/6 частини. Крім того, як вбачається із довідки про доходи від 15.02.2017 року, [PERSON] отримує заробітну плату менше ніж з нього утримують, тобто менше 50 відсотків заробітної плати, що суперечить чинному законодавству. Посилаючись на зазначені обставини, у звязку із зміною матеріального та сімейного стану просить суд зменшити розмір аліментів до 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заявою просить суд розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує та просить суд позов задовольнити . Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, щопозивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] . Неповнолітня дитина проживає з відповідачкою. На утримання дитини позивач виплачує аліменти у розмірі 1/3\~\~частини свого доходу за рішенням Заводського районного суду від 11.10.2012 року. Крім доньки [PERSON], [INFO], позивач має на своєму утриманні доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2015р. з позивача було стягнуто на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON], 07.01.2015 року народження.аліменти у розмірі 1/6 частини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положенням ст. ст. 181, 182 СК України встановлено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. В разі відсутності домовленості між батьками дитини про її утримання, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі її матері, батька. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~\~\~\~ Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Як вбачається із довідки про доходи від 15.02.2017 року [PERSON] отримує заробітну плату менше ніж з нього утримують, тобто менше 50 відсотків заробітної плати, що суперечить положенню ч.3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якого загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. У відповідності із роз'ясненнями викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений судовим рішенням відповідно до ст. 192 СК або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З урахуванням встановлених конкретних обставин справи, положень закону та приймаючи до уваги, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] у позивача змінилось матеріальне і сімейне становище, а саме народилась донька [PERSON], [INFO], перед якою у нього також є зобовязання, а також виходячи із засад розумності і справедливості за якими неповнолітні діти не повинні залишатися у різному матеріальному становищі, є підстави для зменшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] до 1/5\~\~частини його доходу з дня набрання цим рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved