Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Безуглівської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , в порядку спадкування по 1 / 2 частці після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON] .. Позов обґрунтовується тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали батьки позивача [PERSON] та [PERSON] .. Будинок на праві власності не зареєстрований, що перешкоджає оформленню прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити. Відповідно до заяви від 05 грудня 2019 року позивач [PERSON] позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності. Згідно клопотання від 08 жовтня 2019 року сільський голова Безуглівської сільської ради Андрусенко Л.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , зареєстроване місце проживання позивача з 1994 року в [ADDRESS] . Згідно довідки Безуглівської сільської ради від 03 квітня 2019 року домоволодіння [ADDRESS] віднесене до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали [PERSON] - голова колгоспного двору, та його дружина [PERSON] .. Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 19 березня 2018 року станом на 31 грудня 2012 року [ADDRESS] зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 03 грудня 1987 року. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені. Технічний паспорт від 01 березня 2018 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2. [PERSON] померла [INFO] в с.Курилівка Ніжинського району, спадшина останньої прийнята її чоловіком [PERSON] та сином-позивачем [PERSON] шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується копією довідки Безуглівської сільської ради від 04 грудня 2019 року. Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 03 жовтня 2019 року спадкова справа після [PERSON] не заводилась. [PERSON] помер [INFO] в с.Курилівка Ніжинського району, згідно заповіту від 29 грудня 2011 року спадкоємцем його спадщини визначений позивач [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про її прийняття, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] .. Згідно копії довідки Безуглівської сільської ради від 04 грудня 2018 року склад сім"ї [PERSON] на час його смерті [INFO] в [ADDRESS] -син [PERSON] , невістка [PERSON] та внук [PERSON] .. Докази щодо інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] та [PERSON] , визнання недійсним, зміни чи скасування заповіту від 29 грудня 2011 року,-станом на час розгляду справи відсутні. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л.В. від 21 червня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору. Спадкодавці [PERSON] та [PERSON] , як члени колгоспного двору, не втратили права на належні їм по 1 / 2 частці вищезазначеного будинку, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу [PERSON] , який прийняв спадщину своїх батьків [PERSON] та [PERSON] , оформити прийняту спадщину, що є підставою для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказаний будинок в порядку спадкування, при цьому позивач має право на 1 / 4 частку будинку в порядку спадкування після матері [PERSON] та на 3 / 4 частки в порядку спадкування після батька [PERSON] ( 1 / 4 + 3 / 4 = 1). Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Outcome: approved