Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

19 травня 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 39 575,29 грн. та судові витрати. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 30.11.2015 року між ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3577/11/2015/0007, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 47 500,00 грн. для придбання котла, проте відповідачем було порушено порядок та строки погашення заборгованості. Водночас ризик невиконання зобов'язань відповідача за кредитним договором був застрахований банком у ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» за Договором добровільного страхування кредитів №1807994 від 15.12.2015 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника (банку), що не суперечать Закону і пов'язані зі збитками страхувальника внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку з настанням страхового випадку - невиконання (неналежне виконання) зобов'язання за кредитним договором (п.4.3 Договору), на виконання умов договору страхування, 15.09.2016 року до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернувся страхувальник з заявою про виплату страхового відшкодування, на підставі якої подію було визнано страховим випадком та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 39 575,29 грн.. Таким чином, після сплати страхового відшкодування за Договором добровільного страхування кредитів № 1807994 від 15.12.2015 року, до позивача перейшло право вимоги до відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. А тому на підставі статті 169 ЦПК України суд продовжив розгляд справи у відсутність сторін. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3577/11/2015/0007, за яким Банк надав [PERSON] кредит у сумі 47 500, 00 грн. для придбання котла, строком до 29 листопада 2018 року зі сплатою 24,50 % річних (п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4.1 Договору). Разом з тим, 15 грудня 2015 року між ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено Договір добровільного страхування кредитів №1807994, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону і пов'язані із збитками страхувальника внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитними договорами щодо повернення сум кредитів та сплати процентів/комісій, нарахованих за користування кредитами (п. 2.1 Договору). Відповідно до п. 4.3 Договору страхування, страховим випадком за цим договором є невиконання та/або неналежне виконання позичальником з будь-яких причин своїх зобов'язань за Кредитним договором щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів/комісій, нарахованих за користуванням кредитом (за умови, що відповідні зобов'язання позичальника залишаються невиконаними та/або неналежно виконаними після сплину 45 (сорока п'яти) календарних днів, наступних за останнім днем строку, встановленого кредитним договором для їх виконання). Як встановлено в судовому засіданні, внаслідок невиконання кредитних зобов'язань [PERSON] перед банком за договором кредиту виникла прострочена заборгованість у розмірі 38 468,41 грн. 15.09.2016 року представник АБ «Укргазбанк» звернувся до ПрАТ Страхова компанія «ВУСО» з заявою про виплату страхового відшкодування. Факт неналежного виконання відповідачем [PERSON] кредитних зобов'язань за умовами договору страхування грошового ризику, та на підставі заяви страхувальника було визнано страховою подією, про що складено страховий акт № 5273-09 від 15.09.2016 року. ПрАТ Страхова компанія «ВУСО» виплатила на рахунок АБ «Укргазбанк» суму страхового відшкодування в розмірі 106 088,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15288 від 15.09.2016 року, із цієї суми за страховим випадком [PERSON] сплачена сума 39 575,29 грн. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову плату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно статті 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифікату), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно статті 9 Закону України «Про страхування», страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів належного виконання зобов'язань за кредитним договором. Отже, оскільки відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, позивачем виконані умови договору страхування кредиту в повному обсязі та виплачене страхове відшкодування, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 39 575,29 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved