Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10 листопада 2018 року уклав шлюб з [PERSON] , що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному на Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Позивач вказує, що сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Ведення між подружжям спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинилося з кінця листопада 2018 року. Позивач вказав, що примирення з відповідачкою неможливе, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Майновий спір відсутній. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували. В судове засідання [PERSON] , яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала. Також, про час та місце судового засідання була повідомлена у відповідності до ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на положення\~ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 10 листопада 2018 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному на Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 914. Після одруження [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про одруження, Серія [NUMBER] від 10 листопада 2018 року). Судовим розглядом встановлено, що від подружнього життя сторони дітей не мають. Статтею 51 Конституції України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Як зазначено позивачем у наданій суду заяві, з кінця листопада 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст.113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінено прізвище, однак через відсутність позиції останньої з приводу відновлення дошлюбного прізвища, суд залишає прізвище відповідачу " [PERSON] " без змін. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно наявної в матеріалах справи квитанції, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved