Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що є пенсіонером за віком та одержує пенсію. Згідно з Указом Президії Верховної Ради СРСР від 12 травня 1977р. №5620-ІХ її було нагороджено орденом «Знак Пошани», тому відповідно до п.п 6,7 статті 1 Закону України "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» заявниця має право на отримання підвищення пенсії за особливі заслуги перед Україною, як особа, нагороджена у мирний час орденом «Знак Пошани». Починаючи з квітня 2004 року, згідно чинного законодавства [PERSON] одержувала надбавку до пенсії за заслуги перед Україною у розмірі 327, 60 грн., але потім їй виплату було припинено.Тому, вона звернулася за роз`ясненнями до ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області з приводу припинення виплати підвищення пенсії за особливі заслуги перед Україною, як особі, нагородженій у мирний час орденом «Знак Пошани». Згідно письмової відповіді від 03.03.2020р. №11/Д-1, наданої Дніпровським відділом обслуговування громадян м. Запоріжжя Головного управління Пенсійного фонду України Запорізькій області виплату вказаної надбавки підвищення пенсії за заслуги перед Україною було припинено у зв`язку із наступним: Згідно наданих документів, в орденській книжці невірно зазначене її «по батькові»: замість « [PERSON] » зазначене « [PERSON] ». Тому, немає підстав для проведення перерахунку пенсії з метою збільшення розміру підвищення за особливі заслуги перед Україною, у зв`язку із невідповідністю в орденській книжці зазначеного «по-батькові». Заявниця не погодилась із вказаною відповіддю виходячи з наступного. Згідно запису про прийом №453 від 05.06.1965р. [PERSON] було прийнято на роботу до Запорізького титано-магнієвого комбінату. 06.12.1965року переведена в цех №18 електро-прибористом вимірювачем, згідно трудової книжки. 23.10.1976 року після укладення шлюбу заявниця обрала прізвище чоловіка - [PERSON] . Згідно наказу (розпорядження) про припинення трудового договору № 1754 від 01.12.1993р., [PERSON] було звільнено з Запорізького титано-магнієвого комбінату за п. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв`язку із скороченням штату. За сумлінну працю Запорізькому титано-магнієвому комбінаті вона була неодноразово нагороджена, в тому числі нагороджена орденом «Знак Пошани», номер ордену - [NUMBER] орденська книжка № [NUMBER] , та медаллю «Ветеран праці», що підтверджується Архівною довідкою від 04.09.2018р. № 01-32/Д-2426 виданою Державним архівом Запорізької області, згідноякої, Указом Президії Верховної Ради СРСР про нагородження орденами та медалями СРСР робочих, інженерно-технічних працівників та службовців об`єднань , підприємств і організацій Міністерства кольорової металургії СРСР від 12 травня 1977р. 5620-ІХ гр. [PERSON] (російською мовою), вимірювач Запорізького титано-магнієвого комбінату нагороджена орденом «Знак Пошани», номер ордену - [NUMBER] , орденська книжка - [NUMBER] . У протоколі виконкому Запорізької обласної ради депутатів трудящих вручення орденів та медалей СРСР від 15 липня 1977 року №4, згідно з Указом Президії Верховної Ради СРСР від 12 травня 1977р. № 5620-ІХ , значиться, що [PERSON] (російською мовою), вимірювач Запорізького титано-магнієвого комбінату, нагороджена орденом «Знак Пошани». Також, згідно довідки ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» від 17 січня 2020р. № 09/24-7 зазначено, що [PERSON] , до заміжжя [PERSON] (російською мовою), працювала на Запорізькому титано-магнієвому комбінаті 15.06.1965р. по 02.12.1993р. В 1977році її документи були відправлені для нагородження орденом «Знак Почета» (російською мовою). Однак, вказана невідповідність перешкоджає їй в отриманні надбавку до пенсії за заслуги перед Україною, що змушує його звертатися із вищезазначеною заявою до суду. Просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , орденської книжки № [NUMBER] про нагороду орденом «Знак Пошани», номер ордену - [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] (російською мовою). Заявниця в судовому засіданні доводи заяви підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно. Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника та свідків [PERSON] , [PERSON] , оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно запису про прийом №453 від 05.06.1965р. [PERSON] було прийнято на роботу до Запорізького титано-магнієвого комбінату на посаду прибиральниця промислового приміщення 2 р.4 с. 06.12.1965 року переведена в цех №18 електро-прибористом вимірювачем ділянки фізвимірювання, згідно трудової книжки. 23.10.1976 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка - « [PERSON] ». Згідно наказу (розпорядження) про припинення трудового договору № 1754 від 01.12.1993р., [PERSON] було звільнено з Запорізького титано-магнієвого комбінату за п. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв`язку із скороченням штату. За сумлінну працю на Запорізькому титано-магнієвому комбінаті вона була неодноразово нагороджена, в тому числі нагороджена орденом «Знак Пошани», номер ордену - [NUMBER] орденська книжка № [NUMBER] , та медаллю «Ветеран праці», відповідно до Архівної довідки від 04.09.2018р. № 01-32/Д-2426, виданої Державним архівом Запорізької області, згідноякої, Указом Президії Верховної Ради СРСР про нагородження орденами та медалями СРСР робочих, інженерно-технічних працівників та службовців об`єднань, підприємств і організацій Міністерства кольорової металургії СРСР від 12 травня 1977р. 5620-ІХ гр. [PERSON] (російською мовою), вимірювач Запорізького титано-магнієвого комбінату нагороджена орденом «Знак Пошани», номер ордену - [NUMBER] , орденська книжка - [NUMBER] . У протоколі виконкому Запорізької обласної ради депутатів трудящих вручення орденів та медалей СРСР від 15 липня 1977 року №4, згідно з Указом Президії Верховної Ради СРСР від 12 травня 1977р. № 5620-ІХ , значиться, що [PERSON] (російською мовою), вимірювач Запорізького титано-магнієвого комбінату, нагороджена орденом «Знак Пошани». Також, згідно довідки ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» від 17 січня 2020р. № 09/24-7 зазначено, що [PERSON] , до заміжжя [PERSON] (російською мовою), працювала на Запорізькому титано-магнієвому комбінаті 15.06.1965р. по 02.12.1993р. В 1977році її документи були відправлені для нагородження орденом «Знак Почета» (російською мовою). Відповідно до п.п 6,7 статті 1 Закону України "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною'' заявник має право на отримання підвищення пенсії за особливі заслуги перед Україною, як особа, нагороджена у мирний час орденом «Знак Пошани», тому починаючи з квітня 2004 року [PERSON] отримувала надбавку до пенсії за заслуги перед Україною у розмірі 327, 60 грн. Однак з невідомих причин вказана виплата була припинена. Заявниця звернулась до ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області з приводу припинення виплати підвищення пенсії за особливі заслуги перед Україною, як особі, нагородженій у мирний час орденом «Знак Пошани», та згідно письмової відповіді від 03.03.2020р. №11/Д-1, наданої Дніпровським відділом обслуговування громадян м. Запоріжжя Головного управління Пенсійного фонду України Запорізькій області виплату вказаної надбавки підвищення пенсії за заслуги перед Україною було припинено у зв`язку із наступним: Згідно наданих документів, в орденській книжці невірно зазначене її «по батькові»: замість « [PERSON] » зазначене « [PERSON] ». Тому, немає підстав для проведення перерахунку пенсії з метою збільшення розміру підвищення за особливі заслуги перед Україною, у зв`язку із невідповідністю в орденській книжці зазначеного «по-батькові». Відповідно до роз`яснень, викладених у ч. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд бере до уваги, той факт, що всі документи про народження, укладення шлюбу, прийняття заявниці на роботу і звільнення її з роботи складені російською мовою, та заповнені рукописним шрифтом, у зв`язку з чим, при оформленні нагороджувальних документів на отримання ордену «Знак Пошани» та медалі «Ветеран праці» на ім`я [PERSON] (російською мовою) було допущено невідповідність у написанні її по батькові, у зв`язку з чим в орденській книжці № [NUMBER] вона буза записана як [PERSON] . Хоча, відповідно довідки ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» від 17 січня 2020р. № 09/24-7 саме [PERSON] , до заміжжя [PERSON] (російською мовою), працювала на Запорізькому титано-магнієвому комбінаті 15.06.1965р. по 02.12.1993р. та в 1977 році її документи були відправлені для нагородження орденом «Знак Почета» (російською мовою). До того ж, вказаний факт підтверджують допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили що вони працювали в одному цеху, дійсно [PERSON] була нагороджена вказаним орденом, однак при оформленні цехкомом комбінату нагороджувальних документів була допущена помилка в написанні по батькові заявниці. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановлення даного факту залежить реалізація заявником її права на отримання надбавки до пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Outcome: approved