Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

16 березня 2021 року МТСБУ звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 23 травня 2019 року водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105» д.н.з. [NUMBER] скоїв зіткнення з автомобілем OPEL VECTRA д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.06.2019 р. [PERSON] визнано винним за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 грн. В результаті ДТП з вини [PERSON] був пошкоджений автомобіль OPEL VECTRA д.н.з. [NUMBER] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ТДВ СК «Альфа Гарант. Згідно звіту про оцінку автомобіля вартість матеріального збитку склала з урахуванням зносу 22079 грн. 76 коп. Крім того, МТСБУ було сплачено грошові кошти у розмірі 820 грн. за послуги аваркома (експерта). На дату скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Посилаючись на ст.ст 1166,1188 ЦК України просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 20003 грн. 14 коп., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 19 березня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 13 квітня 2021 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 травня 2019 року з вини водія [PERSON] , який керував автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер [NUMBER] по вул. Роменська біля АЗС ОККО допущено зіткнення з автомобілем OPEL VECTRA д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказане стверджується постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 серпня 2019 року, якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.\~124\~КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.12). Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику OPEL VECTRA д.н.з. [NUMBER] [PERSON] складає 22079,76 грн., що стверджується Звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 16.07.2019 року (а.с. 14-24). Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була. 18 червня 2019 року потерпіла від ДТП особа [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якої була застрахована, повідомила про подію МТСБУ та подала заяву про виплату відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП (а.с.25). 24 січня 2020 року МТСБУ прийняло наказ № 743 про відшкодування шкоди [PERSON] з фонду захисту потерпілих (а.с.26) у розмірі, вирахуваному згідно довідки №1 від 10 січня 2020 року у сумі 19183 грн. 14 коп. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.26). 29 січня 2020 року [PERSON] . МТСБУ перераховано страхове відшкодування у сумі 19183 грн. 14 коп., що підтверджено платіжним дорученням №812635 від 29.01.2020 року (а.с.27). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Листом МТСБУ від 06.01.2021 року відповідача [PERSON] запропоновано в добровільному порядку компенсувати МТСБУ зазначені витрати (а.с.29). Втім, відповідачем відповідне відшкодування проведено не було. Пунктом 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. При цьому, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди (стаття 28 цього ж Закону). Відповідно до\~статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Враховуючи підп. «а» п. 41.1\~ст.\~41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ\~за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову\~відповідальність,\~крім\~шкоди,\~заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Судом встановлено та не заперечується сторонами у справі, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Вказане відповідно до положень наведеної вище норми є підставою для відшкодування потерпілій особі шкоди Моторним (транспортним) страховим бюро України. Згідно з п.п. 38.2.1 п. 38.2\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди потерпілій у ДТП особі в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Внаслідок виплати МТСБУ шкоди потерпілій у ДТП особі позивач набув право вимоги у порядку регресу до відповідача, як до винної особи. На підтвердження позовних вимог МТСБУ надало до суду копію звіту про оцінку майна, у якому визначена вартість збитків, платжні доручення, які свідчать про перерахування [PERSON] суми страхового відшкодування 19\~183,14 грн. Зазначена у звіті вартість відновлювального ремонту автомобіля, а відтак і розмір завданого матеріального збитку відповідачем не спростовані. Враховуючи, що страхове відшкодування було виплачено МТСБУ потерпілій особі, з відповідача на користь позивача в порядку регресу підлягає стягненню сума виплаченого відшкодування Позивач також просить стягнути з відповідача 730 грн, як додаткових витрат на збір документів. Відповідно до п 41.4\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. З наданих рахунку-фактури, акту виконаних робіт та платіжного доручення вбачається, що МТСБУ сплатило на корись ФОП [PERSON] кошти у розмірі 820 грн., пов?язані з витратами на оцінку транспортного засобу для визначення заподіяної потерпілій особі шкоди внаслідок ДТП, що сталася з вини відповідача (а.с. 27-28). Тому вказані кошти також підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн. \~

Outcome: approved