Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудовану будівлю деревообробного цеху, що знаходиться в [ADDRESS], загальною площею 359,80 кв.м, вартістю 242077 гривень та просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] позов підтримав, звернувшись до суду з відповідною заявою, погодився на заочний розгляд справи. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи у його відсутності, тому, за згодою позивача, наявні підстави для заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням господарського суду Чернівецької області від 16 грудня 2010 року по справі № 9/141 частково задоволено позовні вимоги ТзОВ «Агропроменергосервіс»: договір оренди від 1 червня 2002 року, укладений між [PERSON] та МКП «Агропроменерго» розірвано та зобов'язано його звільнити і передати орендодавцеві виробничі приміщення, які знаходяться за адресою [ADDRESS] та являють собою складське приміщення, що стоїть окремо, позначене на плані інвентарної справи літ «З», а саме: приміщення 1-1 площею 7.1 м. кв., приміщення 1-3 площею 20, 9 м. кв., а також піднавіс з електротельфером. Постановою ДВС Кіцманського РУЮ ВП №35434560 від 9 серпня 2013 року, виконавче провадження по справі № 9/141 закінчено у зв'язку із відсутністю майна, що підлягає примусовій передачі. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2013 року у справі № 9/141, апеляційну скаргу [PERSON] на ухвалу господарського суду Чернівецької області - задоволено: ухвалу господарського суду Чернівецької області від 7 жовтня 2013 року, у справі № 9/141, - скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменергосервіс" на постанову про закінчення виконавчого провадження від 9 серпня 2013 року № ВП №35434560, винесену державним виконавцем відділу ДВС Кіцманського району відмовлено. Судом встановлено, що, станом на сьогоднішні день, на земельній ділянці Кіцманської міської ради, на місці орендованого під-навісу з електротельфером, знаходиться самовільно зведене [PERSON] нерухоме майно, яке використовувалося для здійснення виробничої діяльності, а саме одноповерхова нежитлова споруда загальною площею 359, 80 м. кв., розподілена на 2(два) приміщення: деревообробний цех, позначений літерою «А» на Технічному плані виробничих будівель, загальною площею 267, 60 м. кВ. та лісопильний цех , позначений літерою «Б» на Технічному плані виробничих будівель, загальною площею 92, 20 м. кв.. Згідно із Довідкою Чернівецького МКБТІ № 881 від 26 травня 2014 року, вартість самочинно побудованих приміщень становить 242077, 00 грн. Виходячи із місця розташування будівель та наявності окремої земельної ділянки, будівлям можливо надати окрему поштову адресу: [ADDRESS] . За результатами дослідження, що проводилося Чернівецьким МКБТІ у 2014 році на предмет відповідності самовільно зведених будівель державним стандартам та вимогам у сфері будівництва встановлено, що оглянута будівля відповідає вимогам державних стандартів, будівельних норм та правил, нормативних актів з пожежної безпеки, санітарному законодавству і придатна до подальшої експлуатації . У відповідності із ч. З ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Враховуючи наведене, ст. ст. 328, 376, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України , -

Outcome: approved