Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

19.10.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилався на те, що 03.06.2013р. відповідач та Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» уклали договір № 500908818, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 14172,53 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі з 15,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 04 червня 2018 року. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 10.10.2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 36611,97 грн.. (тридцять шість тисяч шістсот одинадцять гривень 97 копійок) в т.ч.: 13858,99 грн - заборгованість за кредитом, 11752,98 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11000,00 грн - заборгованість по сплаті пені, штрафів, неустойки. За договором факторингу, укладеного 30.09.2014 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», право вимоги за договором № 500908818 від 03.06.2013 у сумі 36611,97 грн. перейшло до ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП». За договором факторингу №2016-1ДМР/ЄАПБ, укладеного 10.10.2016 між ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги за договором № 500908818 від 03.06.2013 у сумі 36611,97 грн.перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності від нього не надходила. Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем виникли правовідносини з кредитного договору, оскільки 03.06.2013р. останній з Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» уклали кредитний договір № 500908818, відповідно до якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 14172,53 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі з 15,99 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. За договором факторингу, укладеного 30.09.2014 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», право вимоги за договором № 500908818 від 03.06.2013 у сумі 36611,97 грн. перейшло до ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП». За договором факторингу №2016-1ДМР/ЄАПБ, укладеного 10.10.2016 між ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги за договором № 500908818 від 03.06.2013 у сумі 36611,97 грн.перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 36611,97 грн.. (тридцять шість тисяч шістсот одинадцять гривень 97 копійок) в т.ч.: 13858,99 грн - заборгованість за кредитом, 11752,98 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11000,00 грн. - заборгованість по сплаті пені, штрафів, неустойки.

Outcome: approved