Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[INFO] року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: права на право на земельну частку (пай) . що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ВН №0283816 по Голдашівській сільській раді Бершадського району Вінницької області. Спадкоємцем на майно померлого є [PERSON], на ім'я якого був складений заповіт, посвідчений секретарем виконкому Голдашівської сільської ради від 2.09.2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 366. Інших спадкоємців до майна померлого немає. Спадкове майно після смерті батька позивач прийняв, подавши заявою до нотаріальної контори, однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би підтверджував майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. [PERSON] успадкував на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2004 року реєстраційний номер 2711 право на право на земельну частку пай, яке посвідчується сертифікатом серії ВН №0283816 і який належав його дружині [PERSON] відповідно до розпорядження Бершадської районної адміністрації від 04.03.1997 року №83. Але у зв'язку зі смертю [PERSON] він не оформив право на спадкове майно, державний акт на дану земельну ділянку не виготовлявся та державна реєстрація не проводилася. Враховуючи вищенаведене, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким визнати за ним право на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, яке складається з: права на право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0283816 по Голдашівській сільській раді Бершадського району Вінницької області згідно свідоцтва про право на спадщину від 21.12.2004 року за №2711, розміром 2,03 в умовних кадастрових гектарах, вартістю земельної частки (паю) на час смерті померлого 45712, 00 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, однак Голдашівський сільський голова надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.5) [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0283816 по Голдашівській сільській раді Бершадського району Вінницької області (а.с.16). Згідно довідки відділу Держкомзему у Бершадському районі №769 від 26.04.2012 року (а.с.12) вищевказане майно після смерті [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину від 21.12.2004 року за №2711, успадкував [PERSON], однак у зв'язку із його смертю державний акт на вищеописану земельну ділянку не видавався та державна реєстрація не проводилась. [PERSON] будучи спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON], відповідно до заповіту від 02.09.2008 року, посвідченому секретарем виконкому Голдашівської сільської ради від 2.09.2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 366 (а.с. 13), витягу із спадкового реєстру (а.с.4, 5) та довідки Голдашівської сільської ради №857 від 17.11.2014 року (а.с.10), отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги з вищенаведених підстав, що вказано у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2014 року (а.с. 9). Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України та ч. 1 ст. 1223 цього ж кодексу спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ст. 1233 ЦК України визначає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Отже, судом встановлено, що дійсно позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлого [PERSON] До складу спадщини у даному випадку входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Мрія" розміром 2,03 в умовних кадастрових гектарах, так як це вказано у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН №0283816 від 27.05.1997 року (а.с. 16-17). Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 роз'яснює, що статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved