Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

26 листопада 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 12 вересня 1998 року у Веселинівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області. Від шлюбу народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через різницю в поглядах на сімейне життя, тому подальше спільне життя стало суперечити її інтересам та інтересам сина та доньки. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстровано 12 вересня 1998 року. Стосунки з відповідачем ускладнилися, любов та повага пройшли, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, після чого влаштовує скандали в сім'ї. Син та дочка проживають разом із нею і це негативно відображається на психічному здоров'ї дітей. Тому просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання на 16.12.2015 р. повідомлений 08.12.2015 р., в судове засідання на 24.12.2015 р. повідомлений був особисто, та в судове засідання на 25.01.2016 р. був повідомлений 31.12.2015 р., що підтверджується повідомленнями про вручення йому повісток. Причини неявки суду невідомі, оскільки відповідач будь-яких заяв до суду не надавав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 1998 року у Веселинівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 38 та видано свідоцтво про одруження серії I-ФП № 043138. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 040287 від 09.06.1999 р., та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 112292 від 06 жовтня 2009 року.(а.с.5-6,8) Сторони шлюбні стосунки не підтримують на протязі 3-4 років. Спільне життя подружжя не склалося через різницю в поглядах на сімейне життя, між сторонами відсутня повага та взаєморозуміння, внаслідок чого між ними часто виникають сварки та скандали, в їх сім`ї склався несприятливий психологічний клімат. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя та дітей сторін, а тому є підстави для задоволення позову. Позивач вказала, що вона та відповідач розривають шлюб вперше, під час шлюбу було нажито спільне майно, яке вона має намір поділити з відповідачем за взаємною згодою. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати біля неї, перешкоджати дітям в спілкуванні з батьком вона не буде. Кірім того, позивач зазначила, що після розірвання шлюбу вона бажає зберігти прізвище "Ютовець". На підставі викладеного,

Outcome: approved