Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

20 червня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на земельні ділянки для ведення товарного селянського виробництва площею 0,08 га та 2,17 га. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 22 квітня 2019 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на вказані вище земельні ділянки, але через наявні розбіжності в написанні прізвища тітки у правовстановлюючих документах, а саме: в державних актах на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та [NUMBER] , де її прізвище записане [PERSON] , в той же час у свідоцтві про смерть її прізвище записане як [PERSON] . Через вказані розбіжності вона позбавлена можливості оформити спадщину. Посилаючись на викладене, а також на те, що виправити помилки в написанні прізвища тітки в зазначених документах у позасудовому порядку на даний час неможливо, [PERSON] просить суд встановити факт належності їй цих правовстановлюючих документів. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення юридичного факту просить задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Ясинок Ж.В. в судове засідання не з`явилася, причин свого неприбуття не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть та рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 22 квітня 2019 року (а. с. 4, 8-9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно. Як вбачається з матеріалів справи, 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 28 серпня 2002 року №193 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , що посвідчує право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,17 га, та Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , що посвідчує право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,08 га, в межах згідно з планом, розташовані на території Пісківської сільської ради Буринського району. Вказані державні акти видані на ім`я [PERSON] (а. с. 5-6). Згідно з довідкою Пісківської сільської ради Буринського району від 20 червня 2019 року №02-28/240 земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Пісківської сільської ради Буринського району відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та серії [NUMBER] належать [PERSON] (а. с. 10). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичний факт про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , що посвідчує право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,17 га та Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , що посвідчує право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,08 га, в межах згідно з планом, розташовані на території Пісківської сільської ради Буринського району, належали [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved