Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

29 вересня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача Літинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, в якому просить визнати за нею, [PERSON] , право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] на земельні ділянки розташовані на території Літинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0,3350 га, кадастровий номер земельної ділянки: 4621284500:05:000:0736, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 457348 від 15.10.2012 року; площею 0,0916 га, кадастровий номер земельної ділянки: 4621284500:03:000:0096, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 457051 від 15.10.2012 року; площею 0,3544 га, кадастровий номер земельної ділянки: 4621284500:04:000:0101, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 468584 від 15.10.2012 року; площею 0,1752 га, кадастровий номер земельної ділянки: 4621284500:05:000:0226, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 527963 від 15.10.2012 року; площею 0,0822 га, кадастровий номер земельної ділянки: 4621284500:03:000:0601, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 527662 від 15.10.2012 року. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] у віці 84 років померла її бабця - [PERSON] , якій належали вищевказані земельні ділянки та з якою вона проживала до дня її смерті. Крім того, спадкоємцем за законом на спадкове майно [PERSON] є її мати, [PERSON] , однак, остання відмовилася від спадщини в користь позивачки. Зазначає, що оформити спадщину після її смерті вона не змогла, оскільки, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки. На даний час позивачка є єдиним спадкоємцем, у зв`язку з чим, просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спірне спадкове майно. Ухвалою судді від 08.10.2020 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк, який не перевищував десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, які позивачами виправлено 08.10.2020 року. Ухвалою судді від 08.10.2020 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 15.10.2020 року. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, подавши суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Літинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області сільський голова І.І. Пурій в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без представника сільської ради та без фіксування судового засідання технічними засобами. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, вимогами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] є внучкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 10.07.1976 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 02.03.1974 року; свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 15.08.1962 року та свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] від 12.03.94 року (а. с. 7-10). [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 07.08.20 року, (а. с. 11)). За життя [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки, розташовані на території Літинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: -земельна ділянка, площею 0,3350 га, кадастровий номер 4621284500:05:000:0736, (а. с. 12); -земельна ділянка, площею 0,0916 га, кадастровий номер 4621284500:03:000:0096, (а. с. 13); -земельна ділянка, площею 0,3544 га, кадастровий номер 4621284500:04:000:0101, (а. с. 14); -земельна ділянка, площею 0,1752 га, кадастровий номер 4621284500:05:000:0226, (а. с. 15); -земельна ділянка, площею 0,0822 га, кадастровий номер 4621284500:03:000:0601, (а. с. 16). За життя померла заповіту не склала. Спадкоємцями за законом на вищевказане майно, після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] та її мати [PERSON] . Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. За правилами статей 1222-1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Так, 07.09.2020 року [PERSON] відмовилася від спадщини в користь позивачки (а. с. 17). Згідно довідки за № 467 від 07.10.2020 року, виданої Літинською сільською радою Дрогобицького району Львівської області вбачається, що [PERSON] проживала разом з померлою [PERSON] в одному будинку в с. Літиня Дрогобицького району Львівської області. Таким чином, позивачка по справі є єдиним спадкоємцем. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину немає. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч.5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 66-69 Закону України "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції У країн 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. 23Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Водночас, із листа № 236/01-16 від 12.10.2020 року приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Теплої М.Ю. вбачається, що приватним нотаріусом відмовлено позивачу по справі [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів. Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, відповідачем позовні вимоги визнаються, а тому суд не знаходить підстав для неприйняття визнання позову відповідачем, а відтак суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved