overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що він є власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. В даному будинку проживає його дочка [PERSON] разом з дітьми. До 2013 року разом з дочкою в даному будинку проживав її чоловік - [PERSON] - відповідач по справі. Відповідач зареєстрований в будинку як член сім'ї. У червні 2013 року шлюб між ними розірвано і [PERSON] залишив сім'ю та переїхав на проживання в м.Житомир де створив нову сім'ю. З того часу і по даний час житловим приміщенням не користується, повністю припинив виконувати обов'язки по утриманню будинку. Знятись з реєстрації добровільно не бажає. Позивач просив визнати відповідача втратившим право користування будинком по [ADDRESS], Житомирської області з 1 червня 2013 року. Отримання даного рішення необхідно для зняття відповідача з реєстрації. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення та пояснив, що дійсно житловим будинком по [ADDRESS] не користується з червня 2013 року, оскільки з [PERSON] він розлучився і переїхав на проживання в м.Житомир. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS]. (а.с.9-10). Згідно будинкової книги на даний житловий будинок вбачається, що [PERSON] зареєстрований у вказаному будинку з 30.06.200 року. (а.с.5-7). Із пояснень позивача, які визнаються відповідачем вбачається, що з червня місяця 2013 року він за даною адресою не проживає і будинком не користується. Відповідно до статті 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Згідно абз.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК УРСР), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами. Із досліджених матеріалів справи вбачається, що відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні та не користується ним з червня 2013 року, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням згідно вимог ст.72 ЖК. Судові витрати суд стягує з відповідача в зв'язку із задоволенням позову.(а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що з відповідачем [PERSON] він перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 08.05.2010 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ, актовий запис № 219. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, на грунті несумісності характерів та різних поглядів на шлюб та сім»ю втрачено почуття кохання, в сім"ї стали часто виникати сварки та скандали, тривалий час вони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримуються, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе, примирення не відбудеться. За твердженням [PERSON] фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору на даний час не виникає. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 08.05.2010 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ, актовий запис № 219. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, згоден з тим, що після розірвання шлюбу неповнолітній син [PERSON] буде проживати разом з матір»ю. Відповідач в судове засідання не з»явилася, в своїй заяві просить суд розглянути справу без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище [PERSON] та встановити місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] разом з нею. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи: · копію паспорта та ідентифікаційного номера позивача, · свідоцтво про шлюб, · копію свідоцтва про народження дитини, · приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, примирення не відбудеться, неповнолітній син [PERSON] проживатиме разом з матір"ю, відповідач проти позову не заперечує, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що вони з відповідачкою по справі перебували в шлюбі з 2005 року по 2018 рік. \~ \~ \~ \~24 квітня 2018 року шлюб між ними було розірвано. \~ \~ \~ \~Оскільки, починаючи з серпня 2017 року між ними часто виникали сварки, у них виявились різні погляди на спосіб життя, вони почали проживати окремо. \~ \~ \~ \~За час спільного проживання в них народились діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~На даний час їх діти проживають разом з ним. \~ \~ \~ \~Він працює в ПАТ «АПТ «10543», та отримує пенсію як інвалід ІІІ-ої групи загального захворювання. \~ \~ \~ \~Таким чином загальна сума його доходу складає - пенсія за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року становить 8712,00 грн., що складає по 1452,00 грн. на місяць, а також заробітна плата в розмірі 4500 грн. на місяць. \~ \~ \~ \~Вказаних коштів йому не вистачає для створення їхнім дітям належних умов для їх фізичного та духовного розвитку. \~ \~ \~ \~Інших доходів в нього немає, соціальної допомоги він не отримує, підсобного господарства не веде. \~ \~ \~ \~Він намагався вирішити питання з відповідачкою по справі щодо надання нею матеріальної допомоги на утримання дітей, однак вона такої допомоги в добровільному порядку надавати не погоджується, жодних домовленостей з цього приводу між ними не досягнуто. \~ \~ \~ \~Таким чином він вимушений звернутись до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Відповідачка по справі є працездатною, відтак може надавати кошти на утримання їх дітей. \~ \~ \~ \~Інших утриманців у відповідачки немає. \~ \~ \~ \~Просить стягувати\~з [PERSON] на його користь на утримання їх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частки від всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягувати з дня звернення до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала повністю. Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки\~ це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що зареєстрував з відповідачем шлюб 16 січня 2012 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Просить суд розiрвати шлюб, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачкою яке б грунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалося. У судове засідання позивач не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі , позов підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомленнна у встановленому законом порядку. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття любовi i поваги через небажання розумiти один одного. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд розiрвати. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимогист.110 Сімейного Кодексу. Згідно зіст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружж я(ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно доч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3ст.115 Сімейного кодексу України,- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що порушено особисті немайнові права позивача, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON]\~ \~ звернувся\~ до\~суду з\~ позовом,\~в якому\~ вказує,\~що зареєстрував\~ \~ з\~відповідачем \~шлюб \~24\~жовтня \~1992\~року.\~\~\~ Від\~шлюбу \~мають двоє\~ повнолітніх дітей: сина - Станіслава , [INFO], сина - Любомира, [INFO]. Просить суд розiрвати \~шлюб, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачкою яке б грунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалося. У судове засідання \~позивач не з"явився подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, \~позов підтримав, судові витрати просить стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання не з»явилася - подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала , згідна на розлучення, судові витрати просить стягнути з позивача, оскільки на її утриманні перебуває малолітня дитина . Вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття \~любовi i поваги через небажання розумiти один одного. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд \~розiрвати. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного Кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимогист.110 Сімейного Кодексу. Згідно зіст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружж я(ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно доч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2ст.114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3ст.115 Сімейного кодексу України,- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що порушено особисті немайнові права позивача, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи, що у відповідачки перебуває на утриманні малолітня дитина , судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача та з позивача пропорційно розміру задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що зареєстрував з відповідачкою шлюб 12 лютого 1979 року. Від шлюбу мають троє вже повнолітніх дітей. Просить суд розiрвати шлюб, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем, яке б грунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалося. У судове засідання позивач не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про вручення повістки рекомендованим листом. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття любовi i поваги через небажання розумiти один одного. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд розiрвати. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного Кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимогист.110 Сімейного Кодексу. Згідно зіст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружж я(ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно доч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2ст.114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3ст.115 Сімейного кодексу України,- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що порушено особисті немайнові права позивача, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що зареєстрував з відповідачкою шлюб 19 липня 2013 року. \~\~ Від шлюбу мають неповнолітнього сина - Іллю, [INFO]. Просить суд розiрвати \~шлюб, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачкою, яке б грунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалося. У судове засідання \~позивач не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, \~позов підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, хоча \~про час та місце слухання справи була повідомленна у встановленому законом порядку, що стверджується \~повідомленням про вручення повістки рекомендованим листом. Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття \~любовi i поваги через небажання розумiти один одного. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд \~розiрвати. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім»я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статтей 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із частиною другою статті 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що що між ним ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 03 липня 2013 року укладений договір про банківський строковий вклад (депозит) "Стандарт" в іноземній валютіна суму 61000,00 доларів США, термін дії якого закінчився 08.07.2014року. 10 липня 2014 року укладена додаткова угода до договору , на виконання якої він здійснив поповнення вкладу у сумі 13000.00 доларів США і таким чином, сума на депозитному рахунку становила 74000.00 доларів США та продовжив дію договору до 15.07.2015р. На його численні звернення про дострокове розірвання договору, що передбачено умовами договору, банк кошти не повернув, а обмежився відповіддями одинакового змісту. На даний час сума боргу становить 76136,36 доларів США, яку і просить стягнути з відповідача . Позивач в судовому засіданні підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві та додатково пояснив, що він звертався неодноразово про дострокове повернення банківського вкладу в зв'язку з необхідністю коштів для лікування важкохворого брата. Але завжди отримував одну відповідь, що банк готовий конструктивно та оперативно вирішити порушені ним питання, проте кошти так і не повернув. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило(а.с.42,45). Згідно з ч. 1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved