Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

20 квітня 2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Київської міської психоневрологічної лікарні №3» Врублевської І.В. про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу [PERSON] , [INFO] . Вказуючи на те, що до Комунального некомерційного підприємства «Київської міської психоневрологічної лікарні №3» (далі - КНП «КМПНЛ № 3»), 20.04.21 року о 04 годині 43 хвилин доставлена автотранспортом Центра медичної допомоги та медицини катастроф громадянка [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Під час госпіталізації в КНП «КМПНЛ № 3» 20.04.2021 року об 04 годині 43 хвилин у пацієнтки [PERSON] свідомість ясна, знаходилася в стані психомоторного збудження, зумовленого галюцинаторно - параноїчною симптоматикою, підпис, яким засвідчує усвідомлену згоду на лікування у психіатричному закладі не надала. Від лікування та від проведення огляду відмовляється. Відповідно до висновку огляду комісії лікарів - психіатрів Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 20.04.2021 року пацієнтка [PERSON] страждає на «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. Галюцинаторно - маячний синдром» (F 23.0), що в своїй поведінці виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередньо небезпеку для неї та оточуючихє. На момент огляду комісією хвора потребує стаціонарної госпіталізації до КНП «КМПНЛ № 3». В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] , просила заяву задовольнити, оскільки її дочка потребує лікування. Дочка хворіє з 2010 року. Після проходження лікування їй частково допомагає лікування. В судовому засіданні [PERSON] , просила у задоволенні заяви відмовити, оскільки вона вважає, що в неї просто пошкоджена нервова система. Вона хоче зв`язатися із духовною матір`ю із Греції, яка можливо порекомендує її іншого психіатра та забере її до себе в Грецію де буде лікувати. Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги. Судом достовірно встановлено, що 20.04.2021 року [PERSON] доставлена автотранспортом «Центра медичної допомоги та медицини катастроф» в психічну лікарню КНП «КМПНЛ № 3» з діагнозом: Гострий поліморфічний психотичний розлад з симптомами шизофренії. Галюцинаторно-маячний синдром» (F 23.0) (а.с. 16). Відповідно до висновку огляду комісії лікарів - психіатрів Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 20.04.2021 року пацієнтка [PERSON] страждає на «Гострий поліморфічний психотичний розлад з симптомами шизофренії. Галюцинаторно-маячний синдром» (F 23.0) На момент огляду комісією хвора потребує стаціонарної госпіталізації до КНП «КМПНЛ № 3» (а.с.15-16). Як вбачається із рапорту інспектора роти № 1 батальйону № 1 полку №1 ІПП в м. Києві від 20.04.2021 року. що під час несення служби складі патруля «Рубін - 112» близько 02 год. 15 хв. від чергового Київ 55 було отримано виклик «Хуліганство» за адресою: м. Київ, ст. м. Льва Товстого. По прибуттю на місце події було виявлено заявниць [PERSON] , [INFO] , та було встановлено, що дана особа залишила місце події та батьки о 20 год. 55 хв. повідомили по лінії 102 про її відсутність. Дана особа вела себе неадекватно, кричала, чіплялася до перехожих, вибігала на проїжджу частину та повідомляла не дуже зрозумілі факти. Після чого на місце події прибули батьки вище зазначеної особи [PERSON] та їх було доставлено за місцем проживання останньої: [ADDRESS] . Після чого на протязі 10 хв. на лінію 102 надійшов повторно виклик від батьків, що їхня дочка погрожуючи їм ножем залишила місце проживання. В подальшому дану особу було виявлено за адресою: [ADDRESS] , де наступна кричала несамовито, що її вбивають та не могла нормально сприймати ситуацію що сталося (а.с. 11). Як вбачається із Медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] № 161, з анамнензу: На момент огляду пацієнтка анамнестичні відомості не надає. Анамнестичні відомості зібрані у матері в телефонному режимі. Спадковість не обтяжена. Ранній розвиток без особливостей. Освіта вища, закінчила залізнодорожний інститут за фахом економіст, потім закінчила коледж ім.. Бойчука, бакалавр. Не працювала, на роботах не утримується. Одружена не була, дітей не має. В анамнезі хронічний гайморит. Зміна стану з 2010 рокку, коли пацієнтка покинула квартиру та поїхала до іншого міста де збираються шамани та екстрасенси. Після повернення були відмічені зміни поведінки, а саме агресія, неадекватні висловлювання. В 2010 році звернулася за психіатричною допомогою до психіатра, призначено терапію рісперідон, деякий час приймала терапію. В 2011 році вперше лікувалася в ТМО «Психіатрія», куди була доставлена каретою швидкої допомоги з неадекватною поведінкою. Після виписки деякий час продовжила приймати підтримуючу терапію. Але зі слів матері, зніми поведінки відмічалися, спонтанно починала плакати, голосити, ставала тривожною. В березні 2021 року проходила лікування з приводу COVID - 19. Під час проходження лікування в соматичному стаціонарі була відмічена неадекватна поведінка та пацієнтка була переведена на лікування до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», де знаходилася на лікуванні з 12.04.2021 по 19.04.2021 була виписана за заявою на підставі відмови від лікування. 19.04 ввечері зміна поведінки, була агресивна не реагувала на зауваження, погрожувала батькам ножем (а.с.15-16). Згідно з рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2016 від 01.06.2016 року, Конституційний Суд України вважає за необхідне вказати такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Вказаним рішенням визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р. №1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв`язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В зв`язку з тим, що процесуальним законодавством не передбачено порядок розгляду заяви про надання психіатричної допомоги в добровільному порядку, тому суд застосовує норму ст. 341 ЦПК України. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] підлягає примусовій госпіталізації та лікуванню, оскільки страждає важким психічним захворюванням, яке загрожує його особисто та оточуючим, без її згоди. Таким чином, заява психічного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, доводи підтверджені в судовому засіданні, судом встановлені правові підстави для госпіталізації хворого в примусовому порядку, в зв`язку з чим підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 341 ЦПК України рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved