Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника пред`явила вказаний позов, посилаючись на те, що 10 листопада 1996 року між нею та відповідачем у справі у Баштанівській сільській раді Татарбу- нарського району Одеської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 4. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують вже більше двадцяти років через різні характери ведення спільного господарства та сімейного життя, відповідач поїхав у невідомому на- прямку та з того часу вона не має від нього жодної звістки. На даний час вона бажає створити нову сім`ю з іншим чоловіком, тому просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити шлюб- не прізвище " [PERSON] ". Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач до суду не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєст- рації та проживання сповіщався належним чином, відзиву на позовну заяву не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у від- повідності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна до- вести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.5) видно, що 10.11.1996 р. Баштанівсь- кою сільською радою Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 4. Згідно довідки Баштанівської сільської ради № 18 від 15.01.2019 р. (а.с.6), [PERSON] заре- єстрований з 20.11.1997 року в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, але з 1999 року на території сільської ради не проживає, місцезнаходження його невідоме. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюб- не прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день на- брання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подру- жжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768,40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved