Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ "Астракард Фінанс" та просив стягнути з відповідача 209 576,43 грн. боргу за договором купівлі-продажу цінних паперів, посилаючись на те, що [PERSON], 04.08.2011р. уклав договір купівлі-продажу цінних паперів N5-0804/01 з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАСК-брокер», яка відповідно до цього договору діяло на виконання замовлення N7 від 04.08.2011р. до договору на брокерське обслуговування N1008/01-5 від 08.10.2010р., в інтересах та за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАКАРД». За договором купівлі-продажу цінних паперів N5-0804/01 від 04.08.2011р. позивач придбав 100 штук іменних облігацій серії В ТОВ «АСТРАКАРД» і сплатив суму 100 000,00грн. на рахунок відповідача. Також 04.08.2011р. Позивач уклав з ТОВ «АСТРАКАРД» договір купівлі-продажу цінних паперів N5-0804/03, згідно якого ТОВ «АСТРАКАРД» зобов'язався викупити у Позивача свої облігації до 09.08.2012р. шляхом перерахування грошових коштів у сумі 109 000,00 грн. з власного поточного рахунку на банківський рахунок Відповідача. 04.08.2011р. ТОВ «АСТРАКАРД ФІНАНС» надало гарантійного листа (Вих.Ш070/08-4 від 04.08.2011р.) згідно якого, Відповідач та його засновки всім своїм належним майном, а також майном засновників гарантували повернення Позивачу коштів отриманих за договором N5-0804/01 від 04.08.2011р. В зв'язку з невиконанням ТОВ «Астракард» умов купівлі-продажу цінних паперів N5-0804/03 від 04.08.2011р. ТОВ «Астракард» відповідно до ст.509, п.1 ст.510 ЦК України є боржником по відношенню Позивача. З метою захисту порушених прав та інтересів позивач звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовною заявою з вимогою стягнути з ТОВ «Астракард» суму боргу за договором куплі-продажу цінних паперів N5- 0804/03 від 04.08.2011р. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 22 травня 2014р. позовні вимоги були задоволені. Суд вирішив стягнути з ТОВ «Астракард» основну суму боргу, суму пені та суму трьох відсотків річних. 01.08.2014р. Святошинський районний суд м.Києва видав виконавчий лист щодо стягнення з ТОВ «АСТРАКАРД» боргу. 07.08.2014р. постановою відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві було відкрите виконавче провадження N44280043, яким боржника (ТОВ «АСТРАКАРД») було зобов'язано добровільно виконати постанову. Однак ТОВ «АСТРАКАРД» зазначену постанову не виконало та належні позивачу кошти на повернуло. В зв'язку з невиконанням ТОВ «Астракард» взятих зобов'язань позивач звертався неодноразово до ТОВ «АСТРАКРАД ФІНАНС», як гаранта повернення Позивачу коштів, які отримало ТОВ «Астракард» від Позивача за договором N5-0804/01 від 04.08.2011р. з вимогою сплатити борг, проте керівництво ТОВ «АСТРАКА°Д ФІНАНС» постійно уникало від виконання взятих зобов'язань і зрештою зникло. Згідно гарантійного листа (N1070/08-4 від 04.11.2011р.) ТОВ ТОВ «АСТРАКАРД ФІНАНС» зобов'язалось при зміні офіційного курсу дол. США (за курсом НБУ) на момент повернення коштів повернути мені суму коштів в національній валюті, що становить еквівалент 12 500 дол. США (дванадцять тисяч п'ятсот дол. США) по курсу на дату перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, а також нараховані відсотки виходячи з розрахунку 12 (дванадцять) відсотків річних у дол. США за період з початку зміни офіційного курсу до момент повернення. Зміна курсу дол. США відбулась 7.02.2014р. коли курс гривні до долара знизився з 7,99 до 8,4 грн. до дол. США. Таким чином відповідно до взятих в гарантійному листі зобов'язань боржник (ТОВ «АСТРАКАРД ФІНАНС») зобов'язався сплати позивачу з 07.02.2014р. по 18.11.2014р. 12% річних з суми боргу, а саме 1171 дол. США. Станом на 18.11.2014р. ТОВ «АСТРАКАРд ФІНАНС» не сплатило позивачу гарантовану суму в розмірі 12 500 дол.США (дванадцять тис. п'ятсот дол. США) та суму нарахованих відсотків у сумі 1171 дол.США, що загалом становить 13 671 дол. США. Згідно гарантійного листа ТОВ «АСТРАКАРД ФІНАНС» зобов'язалось повернути суму належних коштів в національній валюті по курсу на дату перерахування коштів. Станом на 18.11.2014р. офіційний курс гривні до дол. США становив 15,33 грн.. Відповідно ціна позову становить 209 576,43 грн. Просив задовольнити позов. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем договірних зобов*язань. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовими конвертами, повернутими за закінченням терміну їх зберігання на пошті (а.с. 38, 39), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки представника суд не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 3 ст. 61 УПК України - обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що [PERSON], 04.08.2011р. уклав договір купівлі-продажу цінних паперів N5-0804/01 з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАСК-брокер», яка відповідно до цього договору діяло на виконання замовлення N7 від 04.08.2011р. до договору на брокерське обслуговування N1008/01-5 від 08.10.2010р., в інтересах та за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАКАРД». За договором купівлі-продажу цінних паперів N5-0804/01 від 04.08.2011р. позивач придбав 100 штук іменних облігацій серії В ТОВ «АСТРАКАРД» і сплатив суму 100 000,00грн. на рахунок відповідача. Крім того 04.08.2011р. Позивач уклав з ТОВ «АСТРАКАРД» договір купівлі-продажу цінних паперів N5-0804/03, згідно якого ТОВ «АСТРАКАРД» зобов'язався викупити у Позивача свої облігації до 09.08.2012р. шляхом перерахування грошових коштів у сумі 109 000,00 грн. з власного поточного рахунку на банківський рахунок Відповідача. 04.08.2011р. ТОВ «АСТРАКАРД ФІНАНС» надало гарантійного листа (Вих.Ш070/08-4 від 04.08.2011р.) згідно якого, Відповідач та його засновки всім своїм належним майном, а також майном засновників гарантували повернення Позивачу коштів отриманих за договором N5-0804/01 від 04.08.2011р. В зв'язку з невиконанням ТОВ «Астракард» умов купівлі-продажу цінних паперів N5-0804/03 від 04.08.2011р. ТОВ «Астракард» відповідно до ст.509, п.1 ст.510 ЦК України є боржником по відношенню Позивача. З метою захисту порушених прав та інтересів позивач звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовною заявою з вимогою стягнути з ТОВ «Астракард» суму боргу за договором куплі-продажу цінних паперів N5- 0804/03 від 04.08.2011р. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 22 травня 2014р. позовні вимоги були задоволені. Суд вирішив стягнути з ТОВ «Астракард» основну суму боргу, суму пені та суму трьох відсотків річних. 01.08.2014р. Святошинський районний суд м.Києва видав виконавчий лист щодо стягнення з ТОВ «АСТРАКАРД» боргу. 07.08.2014р. постановою відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві було відкрите виконавче провадження N44280043, яким боржника (ТОВ «АСТРАКАРД») було зобов'язано добровільно виконати постанову. Однак ТОВ «АСТРАКАРД» зазначену постанову не виконало та належні позивачу кошти на повернуло. В зв'язку з невиконанням ТОВ «Астракард» взятих зобов'язань позивач звертався неодноразово до ТОВ «АСТРАКРАД ФІНАНС», як гаранта повернення Позивачу коштів, які отримало ТОВ «Астракард» від Позивача за договором N5-0804/01 від 04.08.2011р. з вимогою сплатити борг, проте керівництво ТОВ «АСТРАКА°Д ФІНАНС» постійно уникало від виконання взятих зобов'язань і зрештою зникло. Згідно гарантійного листа (N1070/08-4 від 04.11.2011р.) ТОВ ТОВ «АСТРАКАРД ФІНАНС» зобов'язалось при зміні офіційного курсу дол. США (за курсом НБУ) на момент повернення коштів повернути мені суму коштів в національній валюті, що становить еквівалент 12 500 дол. США (дванадцять тисяч п'ятсот дол. США) по курсу на дату перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, а також нараховані відсотки виходячи з розрахунку 12 (дванадцять) відсотків річних у дол. США за період з початку зміни офіційного курсу до момент повернення. Зміна курсу дол. США відбулась 7.02.2014р. коли курс гривні до долара знизився з 7,99 до 8,4 грн. до дол. США. Таким чином відповідно до взятих в гарантійному листі зобов'язань боржник (ТОВ «АСТРАКАРД ФІНАНС») зобов'язався сплати позивачу з 07.02.2014р. по 18.11.2014р. 12% річних з суми боргу, а саме 1171 дол. США. Станом на 18.11.2014р. ТОВ «АСТРАКАРд ФІНАНС» не сплатило позивачу гарантовану суму в розмірі 12 500 дол.США (дванадцять тис. п'ятсот дол. США) та суму нарахованих відсотків у сумі 1171 дол.США, що загалом становить 13 671 дол. США. Згідно гарантійного листа ТОВ «АСТРАКАРД ФІНАНС» зобов'язалось повернути суму належних коштів в національній валюті по курсу на дату перерахування коштів. Станом на 18.11.2014р. офіційний курс гривні до дол. США становив 15,33 грн.. Відповідно ціна позову становить 209 576,43 грн. Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. За місцем своєї державної реєстрації ТОВ «Астракард» відсутній і розшукати його місцезнаходження не виявляється а можливе, про що вказано у відповіді позивачу Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (а.с. 15 - копія відповіді). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 12 500 дол.США є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у зв*язку із порушенням відповідачем договірних умов. Так, в частині 1 ст.624 ЦК України передбачено, якщо за порушення зобов*язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до частини 2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В спірному випадку відповідач прострочив виконання договірного грошового зобо*язання перед позивачем, інший розмір процентів договором між сторонами не встановлений, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми згідно розрахунку позивача в сумі 1171 дол.США, який відповідачем не спростований, задовольнивши позовні вимоги і в цій частині. Суд приходить до висновку, що ТОВ «АСТРАКАРд ФІНАНС» не сплатило позивачу гарантовану суму в розмірі 12 500 дол.США та суму нарахованих відсотків у сумі 1171 дол.США, що загалом становить 13 671 дол. США. Згідно гарантійного листа ТОВ «АСТРАКАРД ФІНАНС» зобов'язалось повернути суму належних коштів в національній валюті по курсу на дату перерахування коштів. Станом на 18.11.2014р. офіційний курс гривні до дол. США становив 15,33 грн.. Відповідно сума в гривнях яка підлягає стягненню з відповідача становить 209 576,43 грн. Суд вважає за необхідне на підставі ст..88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у даній справі пропорційно до задоволених вимог, а саме 2 095,76 гривень.

Outcome: approved