Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

25.05.2018 року позивач звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області з цивільним позовом до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Пустомитівської районної адміністрації в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 15.07.2008 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1385. [INFO] них народилась донька [PERSON]. Шлюб між ними було розірвано рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 15ю.04.2014 року. Після розірвання шлюбу, донька проживає з позивачем, перебуває на повному її утримані. Всі питання щодо виховання доньки вирішуються позивачем самостійно. З моменту розірвання шлюбу відповідач з донькою не спілкується та не бачиться. Відповідач не забезпечує доньку необхідним харчуванням, медичним доглядом. Характеристики [PERSON], що видані Львівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 43 та Ямпільським старостинським округом Мурованської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області підтверджують, що відповідач не проживає з донькою, не бачиться з нею, не приймає участі у її вихованні. [PERSON], маю можливість забезпечувати фізичний, духовний і моральний розвиток та належні умови життя дитини, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов проживання. Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Пустомитівської районної державної адміністрації встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя та видано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON]. Окрім цього, відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо [PERSON], що підтверджується нотаріально посвідченою заявою [PERSON]. 30.05.2018 року запит щодо доступу до персональних даних; 14.06.2018 року відповідь на запит щодо доступу до персональних даних; 15.06.2018 року ухвала про відкриття провадження; Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили такі задоволити. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав, та зазначив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки та Представник третьої особи в судовому засіданні, підтримав заявлені позовні вимоги. Заслухавши позивача її представника, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 11.08.20099 року, Ямпільською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.04.2014 року, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 24.05.2018 року Пустомитівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, надали висновок № 04/17-1610 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки він повністю ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє батьківської любові та заінтересованості щодо дитини, разом з нею не проживає, не цікавиться розвитком, навчанням, станом здоров'я, не буру участі у її вихованні, не піклується про духовний та фізичний розвиток доньки, не забезпечує її необхідним харчуванням, допомогою при лікуванні, фінансово та матеріально не допомагає. Згідно характеристики виданої 05.04.2018 року учительки англійської мови Львівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 43, [PERSON] має повну педагогічну освіту за спеціальністю "мова та література" (англійська) та працює за отриманим фахом у ЛЗШ №43 з 01 вересня 2017 року. За час роботи у навчальному закладі [PERSON] зарекомендувала себе як компетентний учитель, який добре володіє ефективними методами навчання та методикою викладання предмету. Вона бере активну участь у методичній роботі школи, є активною у роботі районного методичного об'єднання. Учитель працює над підвищенням свого фахового та професійного рівня. Відповідально ставиться до виконання своїх обов'язків згідно Посадової Інструкції, Правил внутрішнього трудового розпорядку школи. Відзначається загальною культурою і високими моральними якостями, не конфліктна. Дотримується етичних норм поведінки в школі, громадських місцях. Виховує доньку, яка є ученицею 3-В класу ЛЗШ №43 - батьківські обов'язки виконує в повному обсязі. Згідно психолого-педагогічної характеристика [PERSON], [INFO], учениці Львівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 43, виданої 03.04.2018 року директор школи, [PERSON] навчається у ЛЗШ №43 з другого класу. Загальний психофізичний розвиток учениці відповідає віковим нормам. Навчально-організаційні, загально-пізнавальні уміння та навички розвинені на високому рівні. Засвоює навчальний матеріал швидко, уміло прикладає зусилля до засвоєння нового матеріалу. На уроках активна, охоче висловлює власну думку, бере участь у навчально-виховних заходах. За характерологічними особливостями [PERSON] здібна, активна, доброзичлива, скромна, спокійна, емоційно врівноважена. Доручення класного керівника виконує охоче. З однокласниками у [PERSON] встановлені дружні відносини, пропозицію долучитись до спільної роботи чи гри радісно приймає. [PERSON] виховується в неповній сім'ї - батьки розлучені. Батько проживає за містом - з дівчинкою не спілкується з чотирирічного віку, зі слів мами. Вітчим проживає спільно недовго, але за цей короткий термін встановив з дівчинкою емоційно теплі відносини, бере участь у вихованні дитини, піклується про неї. Мати - [PERSON] - постійно цікавиться справами та успішністю дочки. Згідно з Актом обстеження житлово-побутових умов від 22.05.2018 року, [PERSON] зареєстровані та проживають разом з матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Згідно заяви [PERSON] нотаріально посвідченої приватний нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Баглай Н.Б,. 20.02.2018 року, зареєстровано в реєстрі № 39, останній усвідолючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, яке повністю відповідає його внутрішній волі, без будь-якого примушування, як фізично так і морального, заявляє, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його доньки [PERSON], [INFO]. В силу вимог ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із наступними змінами та доповненнями) зазначив наступне: ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач повністю ухилився від покладених на нього батьківських обов'язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, те що відповідач, не заперечує, щодо позбавлення його батьківських прав. тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved