Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою Світловодської міської ради та просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок №5, що знаходиться за адресою вул. Артема в м. Світловодську Кіровоградської області. Зазначив, що 09 жовтня 1995 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку прийняла мати [PERSON] - [PERSON]. 23 грудня 2012 року померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті залишився житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Артема, 5 в м. Світловодськ. Вказаний будинок був збудований батьками позивача, але після його будівництва він не був зареєстрований в Світловодському БТІ, а правовстановлюючий документ на нього втрачений. Вказаний будинок був власністю [PERSON], яка постійно в ньому проживала та була зареєстрована. Позивач, як син померлої, відноситься до спадкоємців першої черги за законом. Крім того, на день смерті матері позивач проживав з нею за однією адресою по вулиці Артема, 5 в м. Світловодську. Позивач [PERSON] звернувся до Світловодської міської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 5, що знаходиться по вулиці Артема в м. Світловодськ Кіровоградської області, спадкодавця [PERSON], яка померла 23 грудня 2012 року, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок та відсутністю факту державної реєстрації права власності на це майно. Від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того, просив суд долучити до матеріалів справи довідку про склад сім'ї від 01 грудня 2015 року № 491, архівну довідку № 555 від 30 вересня 2015 року, копію домової книги № 1 для реєстрації громадян, які проживають в будинку №5, що знаходиться за адресою вул. Артема в м. Світловодську Кіровоградської області та копію технічного паспорта на житловий будинок № 5 по вул. Артема в м. Світловодськ. Світловодська міська рада про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, в судове засідання представник ради не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в заочному порядку відповідно до ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Реєстраційна служба Світловодського міськрайонного управління юстиції про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, в судове засідання представник служби не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Так, судом встановлено, що 23 грудня 2012 року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинк №5, що знаходиться за адресою вул. Артема в м. Світловодську Кіровоградської області. Для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у позивача відсутні правовстановлюючі документи на зазначений будинок, оскільки вони були втрачені та відсутній факт державної реєстрації права власності на це майно. Згідно копії свідоцтва про народження, серія I-АВ № 151648, вбачається, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть, серія І-ОЛ № 028291, 10 жовтня 1995 року помер батько позивача - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 жовтня 2005 року, [PERSON] є спадкоємицею майна спадкодавця [PERSON] Згідно копії свідоцтва про смерть, серія І-ОЛ № 159960, 23 грудня 2012 року померла мати позивача - [PERSON]. З копії технічного паспорту на житловий будинок № 5 по вул. Артема в м. Світловодську Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] є власником зазначеного будинку. Згідно копії довідки про склад сім'ї від 23 жовтня 2015 року № 439, на момент смерті [PERSON], яка померла 23 грудня 2012 року, з нею був прописаний в житловому будинку № 5 по вулиці Артема в м. Світловодську, її син [PERSON] З паспорта позивача видно, що він зареєстрований у спірному будинку з 18 січня 1991 року. Згідно архівних довідок № 555 від 30 вересня 2015 року, право власності на житловий будинок № 5 по вулиці Артема в м. Світловодську за [PERSON] та [PERSON] не зареєстровано. Згідно копії звіту про оцінку житлового будинку № 5 по вулиці Артема в м. Світловодськ, вартість зазначеного майна станом на 12 жовтня 2015 року складає 74 325 грн.. Згідно копії повідомлення завідуючої Світловодської міської державної нотаріальної контори від 02 жовтня 2015 року № 466/02-14, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 5, що знаходиться по вулиці Артема в м. Світловодськ та належить померлій 23 грудня 2012 року [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок та відсутністю факту державної реєстрації права власності на це майно. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єкітв нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 11 листопада 2015 року, відомості стосовно житлового будинку № 5, що знаходиться по вулиці Артема в м. Світловодськ відсутні. Згідно довідки про склад сім'ї від 01 грудня 2015 року № 491, [PERSON] проживав в житловому будинку № 5, що знаходиться по вулиці Артема в м. Світловодськ з 18 січня 1991 року до дня смерті 09 жовтня 1995 року; [PERSON], проживала в житловому будинку № 5, що знаходиться по вулиці Артема в м. Світловодськ з 18 січня 1991 року до дня смерті 23 грудня 2012 року. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру, вбачається, що спадкова справа після [PERSON], яка померла 23 грудня 2012 року не зареєстрована. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України, - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі вищевикладеного вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після своєї матері [PERSON], померлої 23 грудня 2012 року, житлового будинку №5 по вул. Артема в м. Світловодську Кіровоградської області, та прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Доведено, що позивач не оформив право на спадщину у звязку з втратою правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок. На підставі викладеного, враховуючи відсутність інших спадкоємців першої черги, позовну заяву належить задовольнитти та визнати за [PERSON] право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved