Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

20.12.2013 р. [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 5.04.2013 р. померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, а саме двокімнатна квартира № 14 у житловому будинку, який розташований за адресою: м. Шахтарськ , мікрорайон 7, б. 33 - загальною площею 44,3 кв. м. житловою 29,4 кв. м. Позивачі вважають, що вони є спадкоємцями першої черги. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вони не можуть. У договорі купівлі-продажу квартири від 03.07.1996 року призвище спадкодавця [PERSON] зазначене як "Чабанюк". Позивачі просять суд встановити факт приналежності правоустановчого документу, а саме те, що [PERSON] належить договор купівлі-продажу двокімнатної квратири № 14 у багатоповерховому житловому будинку № 33 на мікрорайоні 7 міста Шахтарська Донецької області - загальною площею 44,3 кв. м., житловою площею - 29,4 кв. м. від 03.07.1996 року, який зареєстрований державним нотаріусом першої Шахтарської державної нотаріальної контори в реєстрі за № 2343 та визнати за [PERSON], [PERSON] право власності в порядку спадкування у рівних долях по 1/2 частці кожному на квартиру № 14 у багатоповерховому житловому будинку № 33 на мікрорайоні 7 міста Шахтарська Донецької області - загальною площею 44,3 кв. м., житловою площею - 29,4 кв. м. У судове засідання позивачі не з*явились, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності на позові наполягають. Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть № 680713 від 08.04.2013 р. 05.04.2013 р. померла [PERSON]. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 03.07.1996 року [PERSON] придбала квартиру № 14 у багатоповерховому житловому будинку № 33 на мікрорайоні 7 міста Шахтарська Донецької області - загальною площею 44,3 кв. м., житловою площею - 29,4 кв. м. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, призвище, ім*я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, призвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження призвище [PERSON] зазначено як [PERSON]. В договорі купівлі - продажу ім*я та по батькові співпадають з ім*ям та по батькові зазначеними в свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є тією особою, яка 03.07.1996 року придбала квартиру № 14 у багатоповерховому житловому будинку № 33 на мікрорайоні 7 міста Шахтарська Донецької області - загальною площею 44,3 кв. м., житловою площею - 29,4 кв. м. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, має для заявників юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, можливість отримати садщину. Згідно свідоцтва про одруження № 049006 заявник [PERSON] є чоловіком [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження № 097200 заявник [PERSON] є донькою [PERSON]. Згідно з ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 вказаного Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Як вбачається з матеріалів справи за життя [PERSON] була власником квартиру № 14 у багатоповерховому житловому будинку № 33 на мікрорайоні 7 міста Шахтарська Донецької області - загальною площею 44,3 кв. м., житловою площею - 29,4 кв. м. Позивачі були позбавлені можливості прийняти спадщину у зв*язку з невідповідність відомостей у призвищі спадкодавця у свідоцтві про смерть та договорі купівлі-продажу. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved