overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 03.03.2016 в с. Високе Черняхівського району Житомирської області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яку позивач не має змоги успадкувати, оскільки вчасно не подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Позивач зазначив, що 31.12.2008 [PERSON] склав заповіт, яким заповів позивачу все належне йому майно на день смерті, в тому числі земельну ділянку. Позивач являється єдиним спадкоємцем померлого батька за законом і заповітом. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки про існування Державного акту на право власності на земельну ділянку не знав, а дізнався випадково, знайшовши його серед особистих речей батька. При звернення до нотаріальної контори нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск шестимісячного строку. За таких обставин позивач просив суд визначити йому додатковий строк терміном в 2 місяців для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справу за його відсутності, зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити (а. с. 25). Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника територіальної громади, зазначив, що позовні вимоги визнають (а. с. 24). Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст. 130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави. Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" відповідачем по даній категорії справ у разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач є спадкоємцем за заповітом, а значить спадкування відбувається за заповітом. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а. с. 13), копією заповіту від 31.12.2008 (а.\~с.\~3), копією свідоцтва про народження позивача (а. с. 9), копією постанови завідувача Черняхівської ДНК від 29.09.2017 (а. с. 10). Крім того, сторонами не оспорюється поважність причин пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 08.06.2003р. в с. Очеретянка Черняхівського району Житомирської області померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,46 га в с. Очеретянка Черняхівського району. Позивач зазначив, що померла [PERSON] є матір'ю [PERSON], матері позивача. Позивач нещодавно дізнався, що його мати як спадкоємець першої черги після смерті [PERSON] не прийняла спадщину, тому він як онук [PERSON] має право на спадщину за правом представлення, яку не прийняла його мати. За таких обставин, позивач просив суд визначити йому додатковий строк терміном 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, зазначив, що проти задоволення позову не заперечують (а. с. 29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов визнає (а. с. 28). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" відповідачем по даній категорії справ у разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач є онуком спадкодавця і відповідно до ст. 1266 ЦП України спадкування відбувається за правом представлення. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а. с. 3), свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про народження матері позивач [PERSON] свідоцтвом про шлюб [PERSON] (а. с. 4,5,8). Крім того, сторонами не оспорюється поважність причин пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 10.03.2013 в с. Пекарщина Черняхівського району Житомирської області померла його сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач як єдиний спадкоємець не має змоги успадкувати через пропуск встановленого шестимісячного строку для її прийняття. Позивач вказав, що зазначений строк пропустив через свій похилий вік та постійні хвороби, які є для нього поважними причинами пропуску зазначеного строку. Позивач зазначив, що він являється єдиними спадкоємцем сестри, інші спадкоємці відсутні. При звернення до нотаріальної контори позивачу було повідомлено про пропуск терміну для подачі заяви про прийняття спадщини та про необхідність звернення до суду з позовом для його продовження. За таких обставин, позивач просив суд визначити йому додатковий строк терміном 1 місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті сестри. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, зазначив, що позов підтримує, просив його задовольнити. Представник позивача [PERSON] (довіреність від 10.02.2017, а. с. 14) в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, зазначив, що проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст. 130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави. Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" відповідачем по даній категорії справ у разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач є братом спадкодавця і відповідно до ст. 1262 ЦП України є спадкоємцем другої черги спадкування за законом. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 4), копіює свідоцтва про народження позивача (а. с. 11), копією свідоцтва про народження померлої [PERSON] (а. с. 12). Крім того, сторонами не оспорюється поважність причини пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 12.01.2014року в с. Вишпіль Черняхівського району померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач як спадкоємець першої черги не має змоги успадкувати через пропуск встановленого шестимісячного строку для її прийняття. Позивач вказав, що зазначений строк пропустив через те, що тривалий час до смерті матері та після того хворів. Позивач зазначив, що він являється єдиними спадкоємцем померлої матері, інші спадкоємці відсутні. При звернення до нотаріальної контори позивачу було повідомлено про пропуск терміну для подачі заяви про прийняття спадщини та про необхідність звернення до суду з позовом для його продовження. За таких обставин, позивач просив суд визначити йому додатковий строк терміном 30 днів для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Представник позивача [PERSON] (довіреність від 25.10.2016, а. с. 3) в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, зазначив, що проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст. 130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави. Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" відповідачем по даній категорії справ у разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач є сином спадкодавця і відповідно до ст. 1261 ЦП України є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а. с. 6), свідоцтвом про народження позивача (а. с. 8). Крім того, сторонами не оспорюється поважність причини пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини та підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого (а. с. 16-17). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 14.01.2014 в с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач не має змоги успадкувати, оскільки вчасно не подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Позивач зазначив, що 26.05.2011 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку (пай) серії ЖТ № 136563. Спадщину ніким не прийнято, заповіт не змінено і не скасовано. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки про існування вищезазначеного заповіту лише в травні 2017 року. При звернення до нотаріальної контори нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск шестимісячного строку. За таких обставин позивач просив суд визначити йому додатковий строк в 30 днів для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Представник позивача [PERSON] (довіреність від 08.06.2016, а. с. 11) подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності та відсутності позивача, зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити (а. с. 21). Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника територіальної громади, зазначив, що позовні вимоги визнають (а. с. 17). Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст. 130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави. Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" відповідачем по даній категорії справ у разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач є спадкоємцем за заповітом, а значить спадкування відбувається за заповітом. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] ( а. с. 4), копією заповіту від 26.05.2011 (а.\~с. 5), копією постанови завідувача Черняхівської ДНК від 10.05.2017 (а. с. 8). Крім того, сторонами не оспорюється поважність причин пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 27.08.2013 в с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яку позивач не має змоги успадкувати, оскільки вчасно не подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Позивач зазначив, що 26.05.2011 [PERSON] склав заповіт, яким заповів позивачу [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку (пай) серії ЖТ № 136564. Позивач являється одним із спадкоємців. Спадщину ніким не прийнято, заповіт не змінено і не скасовано. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки про існування вищезазначеного заповіту дізнався лише в квітні 2017 року. При звернення до нотаріальної контори нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск шестимісячного строку. За таких обставин позивач просив суд визначити йому додатковий строк в 30 днів для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Представник позивача [PERSON] (довіреність від 08.06.2016, а. с. 11) подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності та відсутності позивача, зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити (а. с. 21). Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника територіальної громади, зазначив, що позовні вимоги визнають (а. с. 17). Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст. 130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави. Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" відповідачем по даній категорії справ у разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач є спадкоємцем за заповітом, а значить спадкування відбувається за заповітом. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а. с. 4), копією заповіту від 26.05.2011 (а.\~с.\~5), копією постанови завідувача Черняхівської ДНК від 10.05.2017 (а. с. 8). Крім того, сторонами не оспорюється поважність причин пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 29.09.2009 в м. Житомирі померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач як спадкоємець першої черги не має змоги успадкувати через пропуск встановленого шестимісячного строку для її прийняття. Позивач вказав, що зазначений строк пропустив через свою необізнаність. Позивач зазначив, що він являється єдиними спадкоємцем померлої матері, інші спадкоємці відсутні. При звернення до нотаріальної контори позивачу було повідомлено про пропуск терміну для подачі заяви про прийняття спадщини та про необхідність звернення до суду з позовом для його продовження. За таких обставин позивач просив суд визначити йому додатковий строк терміном 1 місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, зазначив, що позов підтримує, просив його задовольнити . Представник позивача [PERSON] (довіреність від 01.11.2016) в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, зазначив, що проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст. 130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави. Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" відповідачем по даній категорії справ у разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач є сином спадкодавця і відповідно до ст. 1261 ЦП України є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а. с. 6), свідоцтвом про народження позивача (а. с. 8). Крім того, сторонами не оспорюється поважність причини пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що [INFO] в с. Вільськ Черняхівського району Житомирської області померла його баба - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач не має змоги успадкувати, оскільки вчасно не подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Позивач зазначив, що 30.12.2003 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачу. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив з тієї причини, що про існування заповіту йому стало відомо вже після пропуску строку для прийняття спадщини. При звернення до нотаріальної контори нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск шестимісячного строку. За таких обставин позивач просив суд визначити йому додатковий строк в 30 днів для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Представник позивача - [PERSON] (довіреність від 25.11.2016, а. с. 12) подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності та відсутності позивача, зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити (а. с. 28). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника об'єднаної територіальної громади, зазначив, що проти задоволення позову не заперечують (а. с. 26). Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст. 130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави. Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" відповідачем по даній категорії справ у разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач є спадкоємцем за заповітом, а значить спадкування відбувається за заповітом. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а. с. 7), копією заповіту від 30.12.2003 (а. с. 8), копією постанови завідувача Черняхівської ДНК від 28.04.2017 (а. с. 5). Крім того, сторонами не оспорюється поважність причин пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved