Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

15 червня 2017 року [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 02.07.2005 року [PERSON] та [PERSON] (далі - відповідач) перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.02.2008 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає з матір'ю [PERSON]. В 2015 році остання виїхала на роботу до Російської Федерації, де разом з нею проживає і донька [PERSON]. Від часу припинення шлюбних відносин між сторонами, батько не цікавиться життям доньки навіть телефоном і не виявляє бажання спілкуватися з нею. На даний час дівчинці 12 років, останні 5 років вона не бачила батька та не має до нього почуттів. У спілкуванні з матір'ю ніколи не запитує про батька. Окрім того, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 20 173 грн. Просить позов задовольнити. У судове засідання позивач та її представник не з'явились. Представник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позов підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі. Представник Органу опіки і піклування Первомайської міської ради в судове засідання не з'явилась, надала заяву з клопотанням слухати справу в її відсутність та проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 16.09.2008 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції зарєстровано розірвання шлюбу між [PERSON]., [INFO], та [PERSON],актовий запис № 243, свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 10.09.2008 р. 14.09.2012 року Коломенським міським відділом РАЦС ГУРАЦС Московської області РФ зареєстровано шлюб між [PERSON]., [INFO], та [PERSON], актовий запис № 1136, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серія [NUMBER] від 14.09.2012 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу "[PERSON]". Неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю - [PERSON]. Згідно з довідкою ДНЗ ясла-садок № 6 «Дзвіночок», [PERSON], [INFO], відвідувала заклад з 2007 року до 2011 року. За час перебування в дошкільному закладі, дівчинка була завжди доглянута, охайно вдягнена, приймала участь у всіх святах та розвагах, отримувала додаткові платні освітні послуги шляхом відвідин гуртків з англійської мови та хореографії. Всі витрати, пов'язані з вихованням та утриманням дитини, брали на себе мати та бабуся дівчинки. За час перебування дитини в освітньому закладі, батько жодного разу не був присутній на дитячих святах і не приймав участі у вихованні та розвитку дитини та не надавав фінансової допомоги (а.с. 10) Згідно з характеристикою, виданою Первомайською ЗОШ № 11, за час навчання [PERSON], [INFO] зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. Належну увагу вихованню дівчинки приділяли мама та бабуся, проводили разом вільний час, створювали комфортні умови для зростання дитини. Батько у вихованні дитини участі не брав (а.с. 11). Згідно з довідкою-розрахунком від 26.04.2017 № 11301/7 розмір загальної заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] складає 20 173, 09 грн (а.с. 12, 13) Згідно з довідкою, виданою Управлінням у справах дітей Первомайської міської ради № 496/04.01 - 17 від 26.04.2017 р., [PERSON] за консультацією чи з заявою щодо визначення місця проживання дитини або встановлення порядку побачення з дитиною не звертався (а.с. 16). Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 3166/03.1-26 від 10.05.2017 р. позбавлення батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO], є таким, що відповідає інтересам неповнолітньої, а тому є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7, 8). Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до вимог ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов'язками матері та батька. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У разі ухилення останніх від виконання обов'язків по вихованню дитини, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Чинним сімейним законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Так, згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що своїми діями відповідач проявляв такі з вищенаведених факторів: відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; відсутність забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; відсутність спілкування з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; відсутність сприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; відсутність виявлення інтересу до її внутрішнього світу. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідача без поважних причин від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини знайшов своє підтвердження. Позбавлення [PERSON], [INFO], по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], буде відповідати інтересам дитини. Будь-яких доказів протилежного та доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б відповідачу у виконанні ним своїх обов'язків по відношенню до дитини суду не надано. Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved