Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

14 грудня 2020 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 24 листопада 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які наразі досягли повноліття. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння, що негативно впливало на атмосферу в сім`ї. Шлюбні відносини вони припинили з початку 2020\~року, з того часу спільне господарство разом не ведуть та проживають окремо. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 12). 21 січня 2021 року позивач усунула недоліки позовної заяви, надавши суду позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 14-16). Ухвалою суду від 09\~лютого 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі (а.с.\~20). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала. 07 червня 2021 року представником позивача [PERSON] адвокатом [PERSON] на адресу суду подане клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якому він також зазначає, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с.31). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, а також зазначив, що він з позивачем разом не проживають та не ведуть спільне господарство з 01 червня 2020 року, спір з приводу спільного майна відсутній (а.с. 23). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом установлено, що сторони уклали шлюб 24 листопада 1995 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Новомосковської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області зроблено відповідний запис за №\~623 та видане свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 8). [INFO] у сторін від шлюбу народилась донька [PERSON] , [INFO] народилась донька [PERSON] , які наразі досягли повноліття, що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження, наданими суду у засвідчених позивачем копіях (а.с. 9, 10). За час спільного проживання через\~\~взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними\~\~почуття любові один до одного,\~припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені у 2020 році, з того часу спільне господарство вони разом не ведуть та проживають окремо. Таким чином, враховуючи обставини, встановлені судом, з урахуванням визнання позову відповідачем, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Разом з тим, на підставі ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420\~грн. 40 коп. (а.с.\~4), решта суми підлягає відшкодуванню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved