Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

23 грудня 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки . В позовній заяві представник позивача зазначив, що в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тому прохає суд визнати за позивачем право на завершення процедури приватизації спадкової земельної ділянки. У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, представник надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності його та позивача та вказав, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданою виконавчим комітетом Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 04 грудня 2018 року (а.с.8). Рішенням 17 (позачергової) сесії 7 скликання Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 12 грудня 2016 року [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність земель сільськогосподарського призначення комунальної власності в межах села Весела Долина Глобинського району Полтавської області із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,50 га (а.с.12). За життя, [PERSON] розпочала процедуру безоплатної приватизації зазначеної земельної ділянки, виготовила технічну документацію на вказану земельну ділянку, отримала Витяг з Державного земельного кадастру, проте не встигла її затвердити та оформити право власності на земельну ділянку відповідно до вимог законодавства. Відповідно до листа приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Колінько Т.О. від 26.12.2019 року за № 1220\\01-16, після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 13 за 2019 рік. Спадкоємцем є онук померлої, [PERSON] , по заповіту, посвідченому Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 16.03.1990 року за реєстром № 17. Також Спадкоємцем по вказаному заповіту є дочка померлої, [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON] та від прийняття обов`язкової долі у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має, померла проживала одна. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що спадкоємцем за заповітом є [PERSON] . Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Це означає, що видача правовстановлюючого документу на ім`я [PERSON] неможлива, а тому спір може бути вирішено лише в судовому порядку. Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності та на підставі прийняття спадщини . Відповідно до статті 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Правовою підставою набуття права власності та права користування на землю згідно зі статтями 116, 118 ЗК України є рішення органу виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved