Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

27.07.2016 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом в якому вказав, що 19.07.2011 р. відповідач підписав заяву № б/н і отримав кредитну картку «Універсальна». 19.07.2011 р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 6000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. П. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, і також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 "Правил користування платіжною карткою", Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Представник позивача вказує, що відповідач порушив зобовязання. На даний час ухиляється від виконання зобовязання та заборгованості не погашає, чим порушує законні права ПАТ КБ «Приват Банк». Станом на 01.06.2016 р. за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору від 19.07.2011 р. рахується заборгованість на загальну суму 15 265 грн. 55 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 6 413 грн. 05 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 1371 грн. 33 коп.; заборгованості за пенею 5 138 грн. 17 коп.; нараховано штрафів 1050 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (відсоткова частина) 703 грн. 12 коп. З них 10 грн. 12 коп. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 р. ( дата зміни облікових правил банка). Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 15 265 грн. 55 коп. за кредитним договором №б/н від 19.07.2011 р. та витрати на сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін, що відповідає положенням ст.ст.158, 224 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 19.07.2011 р. заборгованість відповідача станом на 01.06.2016 р. складає 15 265 грн. 55 коп. (а.с.6-12). З урахуванням вини відповідача у порушенні ним взятих на себе зобовязань по кредитному договору № б/н від 19.07.2011 р. підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сума заборгованості 15 265 грн. 55 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved