Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

31 серпня 2015 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за електроенергію посилаючись на те, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, абонентом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Особовий рахунок № 230109066 за адресою: [ADDRESS] відкрито на її ім'я. 14.07.2015року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» зверталось до Краснолиманського міського суду з заявою про видачу судового наказу. Ухвалою від 31.07.2015 року судовий наказ про стягнення заборгованості в розмірі 611, 53 грн. скасовано з тих підстав, вбачається спір про право. Станом на 28.08.2015 року сума заборгованості по особистому рахунку № 230109066 складає 453,22 грн. На адресу боржника, персоналом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» неодноразово направлялися рахунки для сплати заборгованості, але боржником це було проігноровано і до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена. Заборгованість що виникла у відповідача позивач обґрунтував наступним. 11 березня 2015 року при проведенні контрольного знімання показань у відповідача на приладу обліку було зафіксовано 8001 кВт/г. 10 квітня 2015 року при проведенні контрольного знімання показань у відповідача на приладу обліку було зафіксовано 8953 кВт/г. В звязку з зростанням тарифів споживачу було розраховано у березні 2015р за старими тарифами, тобто по показання 8468кВт/г. За період з 10.02.15 по 31.03.15 споживачем було спожито 1285кВт/г. Згідно діючих тарифів споживачу було нарахована 150* 0,3084=46,26; 650*0,4194=272,61грн; 485* 1,3404= 650,10грн., які не були сплачено в повному обсязі. Споживач в повному обсязі сплатив тільки пільгові тарифи, а саме до 150кВт/г, та до 800кВт/г. Залишилося несплаченими 625,97 грн. Згідно з Постановою НКРЕ від 26.02.2015р. № 220, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.03.2015р. за № 231/26676 тарифи на електроенергію, що відпускається населенню склали з 01.04.2015року за обсяг, спожитий до 100 кВт/ год. на місяць (включно) - 0,3660грн.; за обсяг, спожитий понад 100 кВт/год. до 600 кВт/год електроенергії на місяць - 0,63грн., понад 600 кВт/год - 1,4007грн За період з 1.04.2015 по 10.04.2015 року згідно з контрольним зніманням було зафіксовано на приладу обліку 8953кВт/г. За цей період споживачем було спожито 485кВт/год, та було нараховано 100 кВт/год *0,366= 36,60грн., 385 кВт/год* 0,63=242,55грн., тобто разом 279,15грн. Споживачем заборгованість на сплачувалась. За період з 11.04.2015 по 11.05.2015 року згідно з контрольним зніманням було зафіксовано на. приладу обліку 9640кВт/г. За цей період споживачем було спожито 687кВт/год, та було нараховано 100 кВт/год * 0,366= 36,60грн., 587 кВт/год* 0,63=369,81грн (з урахуванням лімітів попереднього періоду) тобто разом 406,41грн. Споживачем заборгованість на сплачувалась та станом на 11.05.2015 складала 1311,53грн. За період з 11.05.2015 по 11.06.2015 року згідно з контрольним зніманням було зафіксовано на приладу обліку 9782кВт/г. За цей період споживачем було спожито 142кВт/год, та було нараховано 100 кВт/год * 0,366= 36,60грн., 42 кВт/год* 0,63=26,46грн., тобто разом 63,06грн. 30.06.2015р споживачем було сплачено 700,00грн. Залишилось несплаченим 674,59грн.. За період з 11.06.2015 по 11.07.2015 року згідно з контрольним зніманням було зафіксовано на приладу обліку 9870кВт/г. За цей період споживачем було спожито 88кВт/год, та було нараховано 88 кВт/год * 0,366= 32,21грн., 27.07.2015р споживачем було сплачено 253,58грн. Залишилось несплаченою заборгованість у сумі 453,22 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та вирішити питання про понесені судові витрати. В судовому засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності (а.с 7) підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала в повному обсязі, обґрунтувавши свою позицію невірно проведеним позивачем розрахунком заборгованості без урахування пільгових тарифів в березні 2015 року. Проти розміру і порядку нарахування вартості спожитої електроенергії в інші періоди не заперечувала. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши сторін та іх представників, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Спірні взаємовідносини регулюються нормами ЖК УРСР, ЦК України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, Порядком застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам затверджений постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України. Судом встановлено, що Публічне акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» є юридичною особою, діє на підставі статуту (а.с. 3,8). 31 січня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про користування електричною енергією на об'єкт, який розташовано за адресою: Донецька область, м. Красний Лиман вул. Тельмана 6/1 (а.с.10-13). На підставі ст.162 ЖК УРСР лата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст. 26 Закону країни «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Відповідно до п. 19 Постанови Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення»(далі Правил), з наступними доповненнями та змінами, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Пунктом 20 Правил встановлено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. На підставі п. 26 Правил, у разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. В судовому засіданні свідок [PERSON], начальник відділу по формуванню корисного відпуску фізичних осіб Краснолиманського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» пояснила, що розрахунки по наданню лімітів по виставленим рахункам споживачу [PERSON], яка використовує електроопалення для обігріву квартири, в період з 10.02.2015 року по 11.03.2015 року та з 11.03.2015 року по 31.03 2015 року проводились в наступному порядку. Розрахунок проводиться на підставі контрольного зйому. В лютому 2015 року показання лічильника споживача [PERSON] контролером були зняти 10 лютого 2015 року. Наступне знімання показань проводилось відповідно 11 березня 2015 року. 01 квітня 2015 року були змінені тарифи та ліміти за споживання електричною енергією. Для того, щоб споживач за період з 11 по 31 березня 2015 року оплатив електроенергію по старим тарифам, які діяли до 1 квітня 2015 року компютерна програма, в якій працює Краснолиманський РЕМ, проводить середньомісячне донарахування за 20 днів. Стосовно розрахунку за період з 10 лютого по 31 березня 2015 року пояснила, що в попередньому розрахунку вона вичерпала ліміт в розмірі 150 кВт/г в місяць, зі 150 кВт/г до 800 кВт/г та вище 800 кВт/г. Перший рахунок був сформований з 10 лютого по 11 березня 2015 року 30 днів. Наступний рахунок їй виставлено по середньодобовому споживанню з 12 березня по 31 березня у звязку зі зміною тарифів з 1 квітня 2015 року. Ліміт надається раз в місяць та був врахований в попередній квитанції. В зазначений період споживачем було використано 467 кВт/г, які пішли зверх ліміту. Якщо компютерна база по середньодобовому розрахувала більшу кількість ніж було зафіксовано при контрольному зніманні, то проводиться перерахунок і виставляються дані, яки були зафіксовані при контрольному знімання показань лічильника; кіловати, які були розраховані автоматично в розрахунок не приймаються. В даному випадку при контрольному зйомі 11 квітня 2015 року було зафіксовано більша кількість спожитих кіловат ніж було розрахована компютерною програмою за спірний період. Так 31 березня 2015 року автоматично було розраховано 8468 кВт/г, а при контрольному зйомі 10 квітня 2015 року 8953 кВт/г. З розрахунку заборгованості по особовому розрахунку № 230109066 [PERSON] вбачається, що за період з 11.01.2015 року про 10.02.2015 року було використано споживачем 1609 кВт/г при розрахунку були враховані 150 кВт/г пільговому ліміту, до 800 кВт/г 650 кВт/г, та по тарифу вище 800 кВт/г - 809 кВт/г. За період з 10.02. по 11.03.2015 року спожито 818 кВт/г . При цьому зараховано по пільговому тарифу зараховано 150 кВт/г. а також до 800 кВт/г - 650 кВт/г і вище 800 кВт/г - відповідно 18 кВт/г. В розрахунковий період з 12 березня по 31 березня нарахувань по тарифам до 150 та 800 кВт/г не проводилося та проведений розрахунок за спожиті 467 кВт/г по тарифу вище 800 кВт/г. Дослідивши скриншоти зображення даних компютерної бази позивача про контрольні показання рахунки та платежі по особовому рахунку [PERSON] № 230109066 (а.с. 15-17) та квитанції про сплату за спожиту електроенергію (а.с 14, 30), суд приходить до висновку що проведені розрахунки заборгованості відповідають даним наведеним в таблиці розрахунку заборгованості. Відповідач, не заперечуючи встановлені тарифи і ліміти споживання, вважає що позивачем в березні 2015 року не був врахований ліміт 150 кВт/г. Однак доводи відповідача спростовуються наведеними вище доказами, а тому є безпідставними. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. Позивачем у справі були понесені судові витрати по сплаті судового збору при зверненні з заявою про видачу судового наказу в сумі 121,80 грн. та при подачі позову, з урахуванням раніше сплаченої суми, 121,80 грн. (а.с.2) на загальну суму 243,60 грн., яка відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved