Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

17.12.2015 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 08.01.2004 Черкаським міським відділом РАГС, а/з 12. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Свій позов позивач мотивує тим, що їх із відповідачем сім'я фактично розпалась в жовтні 2014 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе. Відповідач від розірвання шлюбу в добровільному порядку відмовляється, тому позивачем і подано до суду даний позов. Строк для примирення не потрібний. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу без його участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на нього. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням слухати справу без її участі, позов визнає. Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження, та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до роз'яснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (які після одруження прізвища не змінювали) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.01.2004, а/з №12, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 08.01.2004 Черкаським міським відділом РАГС (а.с. 4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалась в жовтні 2014 року, спільне господарство не ведеться. Сторони миритися не бажають, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе. Відповідач від розірвання шлюбу в добровільному порядку відмовляється. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому позов задовольняється і суд розриває шлюб між сторонами. Спір про поділ майна сторін на час розгляду даної справи відсутній, бо протилежного суду не надано. Суд не вирішує питання за прізвища сторін, оскільки такі після реєстрації шлюбу не змінювались. Хоча позов і задовольняється, але суд не стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у справі по сплаті судового збору у зв'язку із відмовою позивача від стягнення таких. Оскільки при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено законодавством, і позивачем подано клопотання про повернення йому надлишково сплачених 64,80 грн. судового збору, тому суд повертає позивачу вказану суму судового збору.

Outcome: approved