Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

18.07.2016 (дата згідно з штемпелем на конверті) до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька, [PERSON], що помер [INFO], а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], вартістю 19200 грн. Свій позов позивач мотивує тим, що його батько, [PERSON], помер [INFO], про що 17.11.2015 відділом ДРАЦС Шполянського районного управління юстиції у Черкаської області було складено відповідний актовий запис №269, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. За життя , а саме 20.05.2011 [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким заповів позивачеві все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалась із земельної ділянки, грошових заощаджень та житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами. Непрацездатна дружина спадкодавця - [PERSON], яка постійно проживала зі спадкодавцем до дня його смерті, відмовилась від прийняття спадщини. 08.07.2016 державним нотаріусом Курінним В.В. позивачеві були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та грошові заощадження. Однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно. Тому позивач і звернувся до суду із даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши що позовні вимоги підтримує повністю. Представник Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 17.11.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 269 (а.с.8). Позивач є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Капустинською сільською радою Шполянського району Черкаської області, в якому батьком [PERSON] записаний [PERSON] (а.с.9) Відповідно до заповіту від 20.05.2012, посвідченого секретарем Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області Шуткою М.В., зареєстрованого в реєстрі за №13, [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] (а.с.10). Згідно з заявою №69 від 02.03.2016, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.07.2016, посвідченим державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], 1937 року народження, який помер [INFO], є його син [PERSON]. Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 3,1330 га, розташованої на території Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка належала спадкодавцеві на підставі державного акту серії [NUMBER], виданого Капустинською сільською радою Шполянського району Черкаської області 08.08.2002 (а.с.14). Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна №630449533 від 08.07.2016, сформованою державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В., в Державному реєстрі речових прав речових прав на нерухоме майно наявна інформація про земельну ділянку за реєстраційним №966620071257, кадастровий [NUMBER], площею 3,133 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою Черкаська область, Шполянський район, Капустинська сільська рада. Власником земельної ділянки вказаний [PERSON]. Відомості про реєстрацію іншого речового права відсутні. Відомості про державну реєстрацію іпотеки відсутні. Відомості про державну реєстрацію обтяжень відсутні. За вказаними параметрами запиту у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, в Державному реєстрі іпотек відомості відсутні (а.с.15). Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08.07.2016, посвідченого посвідченим державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], 1937 року народження, який помер [INFO], є його син [PERSON]. Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з коштів в сумі 6371, 87 грн. як дитині війни на виконання рішення суду, які належать спадкодавцю на підставі повідомлення управління Пенсійного фонду України в Шполянському райноі від 19.05.2016 №2842/02 (а.с.16). Відповідно до довідки №204 від 17.06.2016, виданої виконавчим комітетом Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області, згідно з по господарської книгою №2, особовий рахунок №0163-1, за [PERSON], числиться житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.17). Згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], житловий будинок під літ. А-1 та веранду під літ. а було побудовано в 1959 році, гараж-сарай під тіл. В було побудовано в 1972 році, гараж-літню кухню під літ. Б було побудовано в 1975 році, погріб під літ. Г, огорожу під №1, ворота з хвірткою під №2 та колодязь під №3 було побудовано до 1992 року (а.с.18-22). Відповідно до звіту про оцінку майна жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою: [ADDRESS] складеного 01.07.2016, ринкова вартість об'єкта оцінки становить 19200 грн. (а.с.23-34). Згідно з довідкою №119 від 15.06.2016, виданою Капустинською сільською радою Шполянського району Черкаської області, [PERSON], 1937 року народження, до дня смерті [INFO], проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], в будинку, який належить йому на правах особистої власності , на земельній ділянці площею 1,12 га, яка не приватизована, тобто належить Капустинській сільській раді. Державний акт не виготовлявся, обтяжень, обмежень на землю немає. На день смерті спадкодавця в даному будинковолодінні проживала і була зареєстрована дружина - [PERSON]. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб та осіб, дієздатність яких обмежена, у спадкодавця немає. Заборон на нерухоме майно немає (а.с.12). Відповідно до повідомлення завідувача Шполянської державної нотаріальної контори Курінного В.В. № 613/01-31 від 08.07.2016 позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON]. Заведена спадкова справа №34/2016 від 02.03.2016, номер у спадковому реєстрі 58654746. Свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну ділянку розміром 3,1330 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області за реєстровим номером 605, та коштів в сумі 6371,87 грн., згідно з повідомленням Пенсійного фонду України в Шполянському районі за реєстровим номером 607, видані на ім'я позивача 08.07.2016. Видати свідоцтво про право на спадщину на інше нерухоме майно, в т ому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], неможливо, оскільки у позивача відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с11). Відповідно до довідки №36 від 26.05.2017 відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства житлово-комунального господарства житловий будинок за адресою [ADDRESS], побудований до 1992 року і відповідають будівельним, санітарним та протипожежним нормам (а.с.46). Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу про право власності на житловий будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі, а відтак право власності може бути визнане судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст. 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Відповідно до правових позицій, викладених в Постанові Верховного суду № 6-137цс13 від 18.12.2013 право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва. Судом встановлено, що спірний житловий будинок був збудований у1959 році. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР була затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року (втратила чинність 13.12.1995). Згідно з пунктом 6 цієї Інструкції не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Згідно з п.п. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. За таких обставин, враховуючи, що померлий [PERSON] за свого життя мав право власності на спірне майно, а позивач є його спадкоємцем за законом, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. Заходи забезпечення позову не застосовувались. Судові витрати по справі позивач просить залишити на його рахунку.

Outcome: approved