Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON]звернулися до суду з вказаним позовом. Просять суд визнати за [PERSON] право власності на ? двохкімнатну квартиру № 117, загальною площею 48,00 кв.м. за адресою:, [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на ? двохкімнатну квартиру № 117, загальною площею 48,00 кв.м. за адресою:, [ADDRESS]. 27 жовтня 2016 року позивачі подали до суду спільну заяву про уточнення позовних вимог. Просять суд визнати за [PERSON] право власності на ? двохкімнатну квартиру № 117, загальною площею 48,00 кв.м. за адресою:, [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на ? двохкімнатну квартиру № 117, загальною площею 48,00 кв.м. за адресою:, [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Позивачі та їх представник в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Луцької міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку на її прийняття, він не заявив про відмову від неї. Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24 лютого 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Також судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не складав. А тому спадкування здійснюється за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що доскладу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Пунктами 5-1 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 18.09.87 р. «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» роз'яснено, що член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Положенням постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснено, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Також судом встановлено, що пайовий внесок за квартиру № 117, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], повністю виплачений. Таким чином, [PERSON]на момент смерті набув право власності на квартиру № 117, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], [PERSON], які є позивачами по справі та спадкоємцями першої черги, як діти спадкодавця. Також судом встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON] у встановленому законом порядку звернулися до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Красневич О.А., із заявою про прийняття спадщини. Проте, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Красневич О.А відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на майно спадкодавця (а.с.10). Судом встановлено, що [PERSON] за життя не оформив правовстановлюючі документи на належну йому квартиру. А тому позивачі не може оформити свої спадкові права після смерті [PERSON], так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право приватної власності на квартиру, яка успадковується позивачами. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачі є спадкоємцями після смерті [PERSON], який помер [INFO]. У встановленому законом порядку подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не можуть оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документі про належність спадкового майна спадкодавцю. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про адоволення позову та визнання за позивачами права власності на спадкове майно, а саме двохкімнатну квартиру № 117, що знаходиться за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved