Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла її баба [PERSON] , що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області 05 лютого 2019 року, актовий запис № 07. За життя [PERSON] залишила заповіт, на імя заявниці та її матері - [PERSON] , відповідно до якого [PERSON] заповідала [PERSON] земельну ділянку площею 2.6075 га. належну їй на підставі Державного акту серії ЯД № 250720 від 06 червня 2008 року. Спадкова справа заведена державним нотаріусом Денисюк А.М. за її заявою. При ознайомленні з державним актом виявлено, що він виданий на ім`я « [PERSON] », та в ньому виправлено написання по батькові баби. Насправді по батькові баби є « [PERSON] ». В зв`язку з цим просить суд встановити факт належності її бабі вказаного Державного акту. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив таку задоволити, посилаючить на доводи викладені у заяві. Заінтересована особа, [PERSON] , в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала засвідчену секретарем Головницької сільської ради Корецького району заяву відповідно до якої просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги визнає повністю. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали покази, що давно знайомі з заявницею. Вказали, що заявниця дійсно є дочкою заінтересованої особи [PERSON] та внукою [PERSON] . Вказали, що по батькові спадкодавця дійсно « [PERSON] », а державний акт серії ЯД № 490124 від 06 червня 2008 року належить [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.01.1999 року [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Мати заявниці, [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджує свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27 червня 1979 року. Факт зміни прізвища заінтересованої особи з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25 червня 2019 року. Згідно заповіту посвідченого Головницькою сільською радою Корецького району 24 грудня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №64, [PERSON] заповіла земельну ділянку загальною площею 2,6075 га., яка знаходиться на території Головницької сільської ради, що належать їй на праві власності [PERSON] . [INFO] померла баба заявниці, [PERSON] , що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 05 лютого 2019 року, актовий запис № 07. Згідно з довідкою Головницької сільської ради Корецького району №1203 від 24 червня 2019 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одиноко адресою: [ADDRESS] . В дослідженому державному акті серії ЯД № 250720 від 06 червня 2008 року наявні виправлення в написанні по батькові [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначениму ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків, співставивши їх із наданими письмовими доказами, суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] Державного акту про право власності на землю серії ЯД № 250720 від 06 червня 2008 року.

Outcome: approved