Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності ? частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON]., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву, щоб справу розглянули без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ №306942 від 22.01.2015 року 20.01.2015 року в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області померла дружина позивача [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЯР №661700 від 02.05.1958 року [PERSON] та [PERSON] одружились 02.07.1958 року, після чого прізвище спадкодавці змінено на [PERSON]. [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом, згідно ст. 1261 ЦК України, крім позивача є його діти, які від прийняття спадщини відмовились, написавши відповідні заяви,які знаходяться в спадковій справі №55)2015 відкритій до майна померлої [PERSON] у приватного нотаріуса Оратівського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.07.2015 року виданого приватним нотаріусом Оратівського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за т№782 [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] земельну ділянку площею0.8748 га в межах та згідно з планом, яка розташована на території Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Однак, на день смерті [PERSON] залишилось також спадкове майно, яке складається із ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Київська, 124 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області. Відповідно до довідки №542 від 13.07.2015 року виданої виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно по господарської книги №1 за 1991-1995 роки станом на 15.04.1991 року, житловий будинок, 1965 року побудови, що знаходиться по вул. Київська, 124 особовий рахунок №204 відноситься до розряду колгоспного двору, в якому проживали і були прописані: [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок №6 від 17.09.1987 року виданого виконавчим комітетом Новоживотівської сільської Ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області житловий будинок в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області належить [PERSON] на підставі рішення виконкому Новоживотівської сільської Ради народних депутатів №10 від 07.09.1987 року. Однак в даному свідоцтві не вказано номера будинку а також правовстановлюючий документ не застережений належним чином, відсутня печатка Новоживотівської сільської Ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області, натомість проставлена печатка Якимівської сільської Ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області, а також відсутній підпис голови виконкому, не визначені частки членів колгоспного двору. Однак даний правовстановлюючий документ записаний в реєстрову книгу за №1 за реєстровим №7 від 17.09.1987 року у Тульчинському міжрайонному бюро технічної інвентаризації Вінницької області. Відповідно до довідки №01-24/239 від 01.09.2015 року виданого архівним відділом Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області в протоколах засідань виконавчого комітету Новоживотівської сільської ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області за 1987 рік рішення виконкому від 07.09.1987 року №10 «Про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок гр. [PERSON]» немає. 08.09.2015 року Гайсинським МБТІ Вінницької області виготовлено безіменний технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Київська, 124 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області. Юридично оформити прийняття спадкового нерухомого майна позивач позбавлений можливості, оскільки за життя спадкодавця не було належним чином оформлено правовстановлюючі документи, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. \~ \~ Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, в правовстановлюючих документах допущені помилки, а саме: як вбачається з свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок №6 від 17.09.1987 року виданого виконавчим комітетом Новоживотівської сільської Ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області житловий будинок в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області належить [PERSON] на підставі рішення виконкому Новоживотівської сільської Ради народних депутатів №10 від 07.09.1987 року. Однак в даному свідоцтві не вказано номера будинку а також правовстановлюючий документ не застережений належним чином, відсутня печатка Новоживотівської сільської Ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області, натомість проставлена печатка Якимівської сільської Ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області, а також відсутній підпис голови виконкому, не визначені частки членів колгоспного двору. Однак даний правовстановлюючий документ записаний в реєстрову книгу за №1 за реєстровим №7 від 17.09.1987 року у Тульчинському міжрайонному бюро технічної інвентаризації Вінницької області. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Встановлення зазначеного факту позивачу [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав, і повязане з подальшим вирішенням спору про право, тому враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1235, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 57-62, 64, 130, 174-175, 208, 209, 212-215, 218, 256, 294 ЦПК України суд,

Outcome: approved