Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

15 лютого 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 17 грудня 2016 року Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на життя та сімейні відносини, часті суперечки, які призвели до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо. Проживають окремо, спільного господарства не ведеться, спільного майна не мають. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду 20 вересня 2019 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 17 грудня 2016 року, який був зареєстрований Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що 17 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис № 51 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довір`я між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини, напружені психологічні стосунки. Однією сім`єю фактично не проживають з серпня 2018 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. Судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна, визначення місця проживання дитини. Відповідно до довідки Веселинівської селищної ради №5284/02-12 від 10.09.2018 року дочка сторін [PERSON] проживає разом з матір`ю по [ADDRESS] . Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Віжповідно до ст.113 СК України позивач виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач просила в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 768,40 гривень судового збору, розмір якого підтверджено банківською квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved