Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту позивач, [PERSON].) звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту відповідач, [PERSON].), треті особи: Орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації, в якому просить: - позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON], [INFO]; - встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON]; - стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є матір'ю [PERSON] та бабою [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає з нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Ніякого зв'язку відповідач з дитиною не підтримує та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з зазначеним позовом. Позивач та її представник у підготовчому судовому засідання підтримали позов та просили його задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що позов визнає та просить розглядати справу за її відсутності. Представник Органу опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, посилаючись на його обґрунтованість. Представник Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації Харківської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засіданні, в підготовче судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 280 ЦПК України, у зв'язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.08.2017 року матір'ю відповідача по справі [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с. 6). 18 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Первомаського міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано народження [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 291 (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] Серії [NUMBER], батьком [PERSON] зазначено [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с. 8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00012675975, відомості про батька [PERSON], [INFO], записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації Харківської області від 21.03.2017 року № 589, [PERSON], зареєстроване місце проживання: [ADDRESS]; фактичне місце проживання: [ADDRESS], взято на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 11). З довідки Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області від 07.12.2017 року вбачається, що [PERSON], яка проживала на території Благодатненської сільської ради з серпня 2014 року по серпень 2015 року, прибула з двома онуками з окупованої території Луганської області та вони отримали статус переселенців. На утриманні [PERSON] знаходилися двоє онуків, старший онук відвідував Сепневий НВК, а молодший відвідував дитячий садок «Ромашка». За час проживання на території ради, онуки знаходились на утриманні бабусі [PERSON] (а.с. 24). Відповідно до довідки Благодатненського дошкільного навчального закладу (дитячий садок) «Ромашка» Благодатненської сільської ради Валківського району від 06.12.2017 року № 70 з 10.09.2014 року по 29.05.2015 року [PERSON] відвідував Благодатненський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок). [PERSON] опікувалась дитиною, займалась його вихованням, приводила і забирала онука з дитячого садка, брала активну участь у житті дошкільного закладу, відвідувала батьківські збори, виконувала усі рекомендації педагогів. За вказаний період мати дитини жодного разу не з'явилась у дошкільному закладі, з невідомих причин (а.с. 22). З довідки Валківського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Яблунька» Валківської міської ради Валківського району Харківської області від 29.11.2017 року вбачається, що [PERSON] в період з вересня 2015 року по червень 2017 року опікувалась своїм онуком [PERSON]. На протязі цього часу бабуся вчасно приводила та забирала дитину з дошкільного навчального закладу. Дитина охайно одягнута, активно приймала участь в заходах закладу, забезпечена відповідним сезонним одягом, відповідними костюмами до свят, має навички для його віку. За весь вказаний період перебування дитини у закладі мами не було (а.с. 19). Відповідно до довідки Валківського ліцею імені Олександра Масельського Валківської районної ради Харківської області від 06.12.2017 року № 01-25/881 [PERSON], учень 1 класу, проживає в сім'ї бабусі, [PERSON]. Бабуся приділяє належну увагу вихованню онука. Для повноцінного життя та навчання [PERSON] створені сприятливі умови, він забезпечений усім необхідним (а.с. 23). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає. [PERSON] проживає з бабусею [PERSON], яка займається його вихованням та забезпеченням. З висновку органу опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації від 11.10.2017 року № 8 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], вбачається, що дитина фактично проживає разом з бабусею за адресою: [ADDRESS]. Місцезнаходження [PERSON] невідоме. Бабуся піклується про свого онука, займається його вихованням, та оздоровленням. Орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того, з поданої [PERSON] заяви, вбачається, що остання позов [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно сина [PERSON] та встановлення опіки над дитиною та стягнення аліментів визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно роз'яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Як вже було встановлено, мати [PERSON] байдужа до життя, здоров'я та розвитку своєї дитини [PERSON], не зустрічається з ним, не цікавиться його життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього [PERSON], [INFO], а тому позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 3 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З довідки та протоколу про проведення бесіди з дитиною [PERSON] щодо влаштування його під опіку від 02.04.2018 року вбачається, що дитина не заперечує надалі проживати з бабусею [PERSON]. Згідно висновку Служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області від 02.04.2018 року про доцільність встановлення опіки, служба у справах дітей вважає, що у разі набуття дитиною [PERSON] статусу позбавленої батьківського піклування, [PERSON] може бути опікуном, встановлення опіки є доцільним та відповідає інтересам дитини. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 02.04.2018 року, комісією у складі начальника служби у справах дітей районної державної адміністрації [PERSON], завідуючої сектором служби у справах дітей районної державної адміністрації [PERSON], головного спеціаліста служби у справах дітей районної державної адміністрації [PERSON] проведено обстеження житлово-побутових умов сім'ї, що проживає за адресою: [ADDRESS], за результатами якого встановлено, що сім'я складається з: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] з ними не проживає. Санітарний стан приміщення задовільний. Будинок має дві житлові кімнати, кухню. Для дитини обладнано окремі місця для навчання та відпочинку, придбаний сезонний одяг, взуття, комп'ютер, книги. Бабуся приділяє увагу навчанню та вихованню дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], позбавлений батьківського піклування, а тому позовні вимоги про призначення [PERSON], [INFO], опікуном свого онука [PERSON], [INFO], підлягають задоволенню. У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Судом встановлено, що мати неповнолітнього [PERSON], [INFO], - [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Одночасно, суд роз'яснює, що відповідно до приписів ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову в частині стягнення аліментів, сума судового збору у розмірі 352,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved