Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

15.01.14 р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0,0597 га, яка розташована на території Львівської міської ради в садівничому товаристві «Золотий ранет» по смерті її матері [PERSON], а також на будинок [ADDRESS] по смерті її матері, а також батька [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] Спадкоємцем усього майна померлого являлась її мати [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа № 543 за 2003 р.). До спадкового майна, зокрема, входять вказані вище земельна ділянка та будинок, розташовані на території садівничого товариства «Золотий ранет», що належали батькові на праві власності. [INFO] року померла її мати [PERSON] Враховуючи те, що вона являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом по смерті її матері , звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині успадкування вказаних вище [ADDRESS] та земельної ділянки їй було відмовлено у зв'язку з тим, що її мати , отримавши Свідоцтво про право на спадщину за законом по смерті [PERSON], не завершила оформлення документів та не оформила на своє ім."я Державний акт про право власності на земельну ділянку та не зареєструвала своє право власності на садовий будинок, що знаходиться на вказаній земельній ділянці. У зв'язку з наведеним позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину за законом, тому змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позові факти та обставини, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Представник третьої особи Першої Львівської держнотконтори в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи садівничого товариства «Золотий ранет» подав на адресу суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без участі представника. Заслухавши думку позивача, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER]. За життя останньому належали на праві власності земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0,0597 га, яка розташована на території Львівської міської ради в садівничому товаристві «Золотий ранет» на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЛВ № 013003 314011160, виданого Львівською міською радою 24 березня 2000 року та садовий будинок [ADDRESS] на підставі довідки, виданої садівничим товариством «Золотий ранет» від 10.10.1993 р. № 12. Право власності на вказаний садовий будинок було зареєстроване за [PERSON] у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації, про що 14 березня 1994 року видано Реєстраційне посвідчення, що зареєстроване в реєстрову книгу № 2 за реєстровим номером № 40. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.11.2003р. серії ВАР №? 226292, спадкоємцем всього майна визнана мати позивача [PERSON]. Мати позивача [PERSON] померла [INFO], що вбачається із свідоцтва про смерть [NUMBER]. У відповідності до ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно з положеннями ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування позачергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки . З наведеного випливає, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом по смерті матері. Факт їх родинних відносин стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.05.51р. Як встановлено судом, у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині успадкування вказаних вище [ADDRESS] та земельної ділянки було відмовлено . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правом, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Той факт, що земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,0597га та [ADDRESS], які розташовані на території Львівської міської ради в м. Львів в садівничому кооперативі «Золотий ранет» належали спадкодавцю позивача стверджується відповідними документами, вказаними вище. Зазначена документація свідчить про належне володіння спадкодавцями свого майна, яке було придбано на законних підставах. В силу дії ст. 1268 ЦК Україна, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином позивач не в змозі набути право власності на вищевказане спадкове майно через бездіяльність спадкодавця щодо реєстрації нерухомого майна. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved