Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

25 травня 2016 року представник заявника звернувся у суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 21 червня 2010 року розірвано шлюб між заявником та [PERSON] На даний час [PERSON] працює за кордоном, виявив бажання оформити розлучення в органах РАЦС України і отримати відповідний документ про реєстрацію факту розлучення, проте при оформленні документів представнком було виявлено, що заочне рішення не містить відмітки суду про набрання ним чинності, що унеможливлює його надання до органів РАЦС України для оформлення факту розлучення і отримання відповідних документів. Враховуючи, що територія, де розміщено Ленінський районний суд м. Севастополя, на даний час не підкотрольна Україні і в [PERSON] немає змоги звернутися до суду, який ухвалив відповідне рішення, для усунення невідповідностей у ньому, представник заявника звернувся у суд з даною заявою, в якій просить встановити факт розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], у зв"язку з чим зобов"язати відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ у м. Києві внести відповідний запис в реєстр актів цивільного стану та видати заявнику свідоцтво про розірвання шлюбу. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив суд задовольнити вимоги [PERSON], посилаючись на те, що заявник не має іншої можливості встановити факт, що має юридичне значення. Заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надіслав клопотання про розгляд заяви без їх участі. Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема розірвання шлюбу. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що 12 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції м. Севатополя зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Севатополя від 21 червня 2010 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] розірвано. На підтвердження факту розірвання шлюбу заявник надав ориганал заочного рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 21 червня 2010 року у справі № 2-3218/2010 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Звертаючись у суд з даною заявою, заявник посилається на те, що при оформленні документів на реєстрацію факту розлучення було виявлено, що заочне рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 21 червня 2010 року не містить відмітки суду про набрання ним чинності, що унеможливлює йогонадання до органів РАЦС України для оформлення факту розлучення і отримання відповідних документів.Зважаючи на те, що територія, де розміщено Ленінський районний суд м. Севастополя, на даний час не підконтрольна України, заявник не має можливості звернутися до суду, який ухвалив вказане рішення, для усунення невідповідностей у ньому. Відповідно до п.1 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Разом з тим, згідно ст. 1 вказаного Закону тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Україна зобов'язується підтримувати і забезпечувати економічні, фінансові, політичні, соціальні, інформаційні, культурні та інші зв'язки з громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території (ст. 5 Закону). Отже, враховуючи положення вищевказаних положень закону, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви [PERSON], остання є такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому, на думку суду, підлягає задоволенню, оскільки оцінені судом докази дають підстави для встановлення факту розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], зареєстрованого 12 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції м. Севатополя, актовий запис № 138). На підставі викладеного,

Outcome: approved