Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

24 вересня 2019 року до Рівненського міського суду звернулась [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказує, що між нею та відповідачем [PERSON] шлюб було укладено 23 серпня 2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1390. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що їхня сімя розпалася остаточно та існує формально. За час спільного проживання між нею та відповідачем часто виникали сварки, непорозуміння. Просить суд розірвати шлюб. Крім того, враховуючи, що в неї на утриманні є діти, відповідач на утримання дітей надає допомогу нерегулярно, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1500 гривень на кожну дитину. В судове засідання позивач не з`явилась. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, 23 серпня 2007 року, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] ( після заключення шлюбу прізвище [PERSON] )\~ зареєстрували шлюб 23 серпня 2007 року, актовий запис № 1390. Від шлюбу мають\~сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 березня 2008 року. Від шлюбу мають\~сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13 вересня 2010 року. Згідно з ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. Вимоги позивача узгоджуються з положеннями\~ст. 180 СК України, згідно яких\~\~кожен з батьків зобов`язаний утримувати дитину до її повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішення суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 150 СК України\~передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 141 СК України\~встановлено рівність батьків щодо прав та обов"язків по відношенню до дитини. Згідно\~ст.\~182\~СК України вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 3 листопада 2018 року, № 2629-VIII установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Враховуючи обставини, передбачені\~статті 182 СК України, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, розмір аліментів в твердій грошовій сумі 1500 гривень є необхідним та достатнім. При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує, що відповідач є повнолітньою особою, та те, що відповідач визнав позовні вимоги. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. 24 вересня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про надання правової допомоги. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 38 від 24 вересня 2019 року позивач сплатила за юридичні послуги 600 грн. Стаття 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3ст. 137\~ЦПК України). На підставі викладено, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved