Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

[PERSON] 25.02.2020 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача та просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Він є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В належному йому будинку зареєстрований його колишній зять - [PERSON] , який фактично у вказаному будинку не проживає більше 20 років. Не зняття відповідача з реєстрації місця проживання створює позивачу суттєві перешкоди для здійснення його прав, як власника житла, тому за захистом свого права він звернувся до суду. Ухвалою суду від 27.02.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків (а.с.21). Ухвалою суду від 12.03.2020 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 13.04.2020 року (а.с.28-29). Ухвалою суду від 13.04.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.05.2020 року (а.с.36-37). Ухвалами суду від 18.05.2020 року та від 30.06.2020 року відкладено розгляд справи, повідомлено відповідача про розгляд справи шляхом поміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада України» (а.с.42, 45). Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що [PERSON] є його колишнім зятем. Він не проживає в будинку [ADDRESS] з 2000 року. Будь-якого майна чи речей відповідача в його будинку немає, його теперішнє місце знаходження йому не відоме. Просив позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. Згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суд іншої адреси. Так, судом направлялись судові повістки за адресою місця проживання [PERSON] , що зареєстрований у встановленому порядку (а.с.32-33, 39-40). Крім того виклик відповідача до суду був здійснений й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.36-37, 42, 45). За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №198628069 від 03.02.2020 року (а.с.5), позивач [PERSON] є власником будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Статтею 41\~Конституції України\~та статтею\~1\~Першого протоколу\~до Конвенції\~про захист\~прав людини\~і основоположних\~свобод,\~до якої\~Україна приєдналася\~17 липня 1997 року, відповідно до Закону N475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК. Права власника житлового будинку, квартири визначені статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. \~ Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку встановлених законом. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Такий захист прав може бути здійснено способами передбаченими ст.16 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є колишнім зятем позивача [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.24), Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.25), рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.02.2012 року (а.с.4). Відповідно до\~ч.2\~ст.405\~ЦК України\~член сім`ї\~власника житла\~втрачає право\~на користування\~цим житлом\~у разі\~відсутності члена\~сім`ї без\~поважних причин\~понад один\~рік,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ним та\~власником житла або законом. Відповідно до\~довідки про\~реєстрацію місця\~проживання особи,\~виданої виконавчим\~комітетом Малоперещепинської\~сільської ради\~Новосанжарського району\~Полтавської області,\~відповідач [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~значиться зареєстрованим\~за адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.27). Відповідно до акту про фактичне не проживання особи за місцем реєстрації від 21.01.2020 року (а.с.12), складеного комісією у складі депутата Поставної Т.Ю. та свідків, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований, але фактично не проживає більше двадцяти років за адресою: с.Мала Перещепина, Новосанжарського району Полтавської області. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] не проживає в будинку [ADDRESS] близько 20 років. Підстави вважати, що позивач чинить перешкоди відповідачу у користуванні житловим приміщенням, чи існують інші поважні причини не проживання відповідача у спірному будинку відсутні. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку [ADDRESS] підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 317, 319,\~391,\~ч.2\~ст.405\~ЦК України та

Outcome: approved