Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

18 жовтня 2016 року [PERSON], звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою у якій просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем, [PERSON], 25 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 127. Свої вимоги обґрунтував тим, що\~подружніх відносин вони не підтримують, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, зраджує подружній вірності, по декілька діб не з'являється додому, абсолютно не займається вихованням дітей. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і примирення в ній неможливе. Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без його участі. При цьому, позивач позовні вимоги підтримує і просить шлюб розірвати. Відповідач в судові засідання не зявляється,заяви про розгляд справи за її відсутності не подає, заперечень щодо позову не надає. Поштові конверти, направлені на адресу відповідача з повідомленням про день, час та місце судового засідання, повертаються з відміткою "За закінченням терміну зберігання". Згідно ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, судовий виклик вважається їм врученим належним чином. Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 25 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 127, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). При цьому дошлюбне прізвище відповідача «Ліскевич».\~\~\~\~\~ Позивач та відповідач мають спільну малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], батьками якого являються відповідно свідоцтва про народження останнього (а.с.8). Однак, на теперішній час подружні стосунки між сторонами припинені і відновлювати відносини [PERSON] із [PERSON] не бажає. Причиною розпаду сім'ї стала поведінка відповідача, яка не приділяє сім'ї достатньої уваги, не ночує дома з сімє'ю, зловживає спитрними напоями, що призводило до частих сварок та скандалів. Спір про місце проживання дитини і розподіл майна між сторонами відсутній. За таких обставин, позивач, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення між ним та відповідачем не можливе. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН\~10\~грудня\~1948\~ року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь- яких\~обмежень за\~ознакою раси,\~національності або релігії одружуватися і засновувати\~ сім'ю.\~ Вони\~ користуються\~ однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і вважає, що примирення між ним та відповідачем не можливе, відповідач заперечень щодо позову не надала, від спільного життя сторони мають малолітню дитину, що досягла п'ятирічного віку, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, а відтак позов необхідно задовольнити. При цьому, питання про зміну прізвища у зв'язку з розірванням шлюбу сторонами не ставилося, тому судом при розгляді справи не вирішується дане питання. Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved