Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

5 вересня 2017 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту. В обґрунтування позову вказує, що згідно укладеного договору про відкриття у рамках кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту №8082435085БС/2016-10 від 05.10.2016 року, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Кривому Розі надало [PERSON] кредит у розмірі 5000,00 грн. зі строком погашення 30.09.2018 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Відповідач зобов'язання за договором не виконав, проценти сплачував нерегулярно, пеню та кредит не повернув. На претензії позивача про погашення боргу № 057-09-06/55/2 від 17.01.2017 року, №057-09-06/56/2 від 17.01.2017 відповідач відповіді не надав, борг не погасив. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 30.08.2017 року в сумі 7166,26 грн., яка складається з наступних сум: 4750,66 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 1514,63 грн. заборгованість за процентами; 900,97 грн. заборгованість по пені. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1600 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи без йог оучасті суду не надавав. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.11.2011 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Кривому Розі та [PERSON] було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8082435085БС/2016-10 від 05.10.2016 року, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Кривому Розі надало [PERSON] кредит у розмірі 5000,00 грн. зі строком погашення 30.09.2018 року (а.с.6). Згідно пункту 2.1. договору Позивач надає Відповідачу кредит, а Відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах договору (п.п. 2.6., 4 ). Відповідач зобов'язується згідно пункту 6.2., 7.5. договору сплачувати Позивачу суму кредиту, процентів та інших платежів, відшкодовувати Позивачу збитки. Відповідач зобов'язується сплачувати Позивачу пеню згідно з умовами договору (пункти 7.2. - 7.3. договору). Відповідач зобов'язався згідно пункту 6.2.3. договору повернути кредит у разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту, - не пізніше терміну, вказаного у відповідній вимозі Позивача. Згідно пункту 6.3.6. Позивач має право стягнути заборгованість у випадку несвоєчасного або неповного її погашення шляхом звернення стягнення на будь-яке майно Відповідача у порядку, встановленому чинним законодавством України. Згідно пункту 6.3.2. договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі невиконання Відповідачем будь-яких умов договору, а також у разі, якщо протягом останніх 2 місяців роботодавець не проводить зарахування заробітної плати Відповідача на картковий рахунок. Відповідач зобов'язання за договором не виконав, проценти сплачував нерегулярно, пеню та кредит не погасив. На претензії позивача про погашення боргу № 057-09-06/55/2 від 17.01.2017 року, № 057-09-06/56/2 від 17.01.2017 відповідач відповіді не надав, борг не погасив (а.с.12). У зв'язку з чим, заборгованість відповідача станом на 30.08.2017 року становить 7166,26 грн. і складається з наступних сум: 4750,66 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 1514,63 грн. заборгованість за процентами; 900,97 грн. заборгованість по пені, що підтверджено відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 9-11). Згідно із ч. 3 ст.10, ч. ч. 1, 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі виникає спір. В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору. У зв'язку із зазначеним позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складають: судовий збір - 1600,00 грн. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved