overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

19 грудня 2014 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивачка вказала, [PERSON], [INFO], є її з відповідачем донькою. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Добровільної угоди про сплату аліментів між ними не досягнуто. Посилаючись на викладене, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги уточнила, вказала, що отримала повторне свідоцтво про народження дитини у якому батьком дитини записаний відповідач [PERSON] Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивачки та батьківство дитини визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. З оглянутого у судовому засіданні оригіналу та доданої до матеріалів справи копії повторного свідоцтва про народження Серії [NUMBER], що видане 10 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою № 3477 від 17 грудня 2014 року, що видана комунальним підприємством "Очаківський комбінат комунальних послуг" У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, у порядку, передбаченому ч.3 ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. у доход держави від сплати якого, при зверненні до суду із цим позовом, позивачка звільнена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

19 грудня 2014 року позивач звернувся з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні його представник пояснив, що 10 серпня 1985 року він, [PERSON], зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] у виконавчому комітеті Джурківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Від спільного подружнього проживання у них народились дві дочки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на даний час вже повнолітні. З початку спільного проживання у позивача з відповідачкою були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились з вини відповідачки. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. На протязі останніх років сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Останні чотири роки вони проживають окремо і кожен з них створив інші сім'ї. За таких обставин вважає, що сім'я їх розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому просить суд розірвати шлюб, так як збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 10 серпня 1985 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. у виконавчому комітеті Джурківської сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 7 /а.с.3/. Від спільного подружнього проживання у них народились дві дочки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на даний час вже повнолітні, однак відповідачка ухиляється від реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу. З початку спільного проживання у позивача з відповідачкою були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. На протязі останніх років сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Останні чотири роки вони проживають окремо і кожен з них створив інші сім'ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому суд приходить до висновку, що необхідно шлюб між [PERSON] та [PERSON]. розірвати, після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище "[PERSON]". На підставі ст.,ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

19 грудня 2016 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 06.07.1999р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання сторони не з"явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відстуності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони. перебували у зареєстрованому шлюбі з 1998р. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 14.05.2015р. шлюб між ними розірвано /а.с.4/. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], 06.07.1999р.н. (а.с. 3). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] не виконує обов'язок по утриманню доньки, а значить вимога позивачки про стягнення аліментів підлягає задоволенню. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.( ч.3 ст. 181, ст. ст. 182, 183 СК України). Судом встановлено, що дитина об'єктів рухомого і нерухомого майна не має, проживає із матір'ю. Відповідач не працює, інших неповнолітніх дітей він не має, інших стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість стягнення із [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

19 грудня 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з останнього на свою користь аліменти на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що вони з відповідачем є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що на даний час подано позов до суду про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] не бере ніякої участі у матеріальному забезпеченні дітей, а тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з нього аліментів. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, але добровільно матеріальної допомоги не надає. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч.1, ч.2 ст.183 СК України). Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що [PERSON] не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, тому в силу ст.ст.180-183 СК України з неї підлягають стягненню аліменти на користь позивача на дітей. Оскільки при подачі даного позову позивач звільнявся від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

19 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 02 серпня 2001 року Виконавчим органом Кіровської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, за актовим записом № 37. Неповнолітніх дітей у сторін по справі немає. Сумісне життя не склалося в зв`язку з різними поглядами на життя, внаслідок чого виникають постійні суперечки. На теперішній час шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, спільно не проживають. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Належно повідомлена відповідач в судове засідання не прибула з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена у порядку, визначеному ч. 6 і ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом надіслання рекомендованих листів з повідомленням про виклик та опублікування на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст. 280-289 ЦПК України, заочно, у зв`язку з чим постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Виходячи з того, що сторони по справі припинили шлюбні відносини, не підтримують їх, суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе і подальше збереження шлюбу не буде відповідати інтересам подружжя. Майнового спору і питань щодо утримання дітей у сторін не має. Враховуючи діючі положення законодавства щодо шлюбу та сім`ї, фактичні обставини справи, а також той факт, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про спільне бажання сторін зберегти сім`ю, відновити шлюбні відносини, в основі яких би полягали почуття взаємної любові та поваги, спільні інтереси, суд приходить до висновку, що за таких умов можливо розірвати шлюб між сторонами по справі. Відповідачу залишити прізвище " [PERSON] ". Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір, пов`язаний з розглядом справи, покладається на відповідача. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір, що підтверджено документально: квитанцією № 34 від 11.12.2019 (а.с. 1) у розмірі 768 грн. 40 коп., який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

19 грудня 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 27 квітня 2018 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 857. Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні стосунки між ними не склались через різні погляди на життя, постійні непорозуміння, на даний час спільне господарство не ведеться. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам. Ухвалою судді від 09 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовчий судовий розгляд.(а.с.10-11). Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.(а.с.17). Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду не заперечує. (а.с. 15). Відповідач в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті "Судова влада України". (а.с. 13, 18) У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи викладене, відповідно до ухвали суду від 21 січня 2020 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 27 квітня 2018 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 857. (а.с.2) Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~19 жовтня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Требуховецькій сільській раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис\~№ 20, в\~ якому у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] .. У зв`язку\~із різними\~поглядами на\~життєві цінності\~між ними\~почали виникати\~конфлікти,\~ що\~привело до\~припинення сімейно-шлюбних\~відносин та окремого проживання, тому [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В судове\~засідання позивач\~не з`явився,проте подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася проте подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, вимоги визнає. \~Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~12.06.2009,\~№ 2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. \~ \~ \~ \~В наданий ухвалою Летичівського районного суду від 13.09.2019 року трьохмісячний строк примирення між сторонами не відбулося. Спору щодо місця проживання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , немає. На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

19 жовтня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягувати з [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 всіх видів доходу відповідача щомісячно. Позовна вимога обґрунтована тим, що дитина перебуває на утриманні позивачки, а відповідач припинив надання матеріальної допомоги після розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явилася, направила заяву з клопотанням розгляду справи за її відсутності. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився. Справа розглянута за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач являється батьком спільного із позивачкою сина [PERSON], який народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 09 лютого 2007 р. Копистинською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області серії [NUMBER]. Дитина утримується позивачкою, що підтверджується довідкою, виданою начальником ЖКГ ПАТ "Теофіпольський цукровий завод" від 28 вересня 2015 р. № 1667. Відповідно до довідки Теофіпольської ЦРЛ від 29 вересня 2015 р. дитина здорова. Відповідач не надав відомостей про стан свого здоров'я, наявності інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків та не зазначив інших обставин, які мають істотне значення, тому кошти на утримання дітей мають бути присуджені судом в розмірі, заявленому позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

\~ 19 жовтня 2015 року позивачка\~ звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з урахуванням уточнених вимог, у розмірі 1/ 3 частини його заробітку, щомісяця і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що в серпні 2015 року відповідач пішов з родини. Їх неповнолітні діти залишилися біля неї та знаходяться на її утриманні. Відповідач, який є батьком дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, а вона не має постійного місця робот та не може самостійно забезпечити всі належні умови утримання їх дітей, через що була змушена звернутися до суду із цим позовом. Позивачка [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/ 3 частини усіх видів його доходу, та справу просила розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не прибув, письмових заяв від нього не надходило, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать дані зворотного поштового повідомлення (а.с. 14), у звязку з чим суд допустив розгляд справи за його відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов, з урахуванням уточнених вимог, підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб І-ФП № 019726, та копій свідоцтв про народження І-ФП № 158739 та 1-АМ № 200686, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 березня 2002 року та мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], 24 січня 2012 року (а.с. 3-5). За даними Шевченківської сільської ради Жовтневого району миколаївської області, неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають із матірю [PERSON] [PERSON] з сімєю не проживає з 10.08.2015 року, участі в утриманні дітей не приймає (а.с. 9-10). Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, та мають неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], які перебувають на утриманні матері. Батько дітей - [PERSON] не проживає разом із сімєю та не приймає матеріальної участі в утриманні дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вимоги ст.ст.180, 182, 191 СК України, матеріальне становище дитини та позивачки, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» та вимог ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів свого заробітку (доходу) щомісяця, але на кожну дитину не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подачі цього позову до суду. Окрім цього, згідно зі ст. 79, ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року з відповідними змінами, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved