Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувсядо суду з заявою, за участю заінтересованої особи Іванівської сільської ради про встановлення факту правовстановлюючого документу, що має юридичне значення про встановлення факту правовстановлюючого документу, що має юридичне [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДН №000964 від 10.01.1995 року. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії - ДН №000964 від 10 січня 1995 року, заявнику належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,246 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Іванівське (раніше Красне) селищної ради Бахмутського району Донецької області. Оскільки у вказаному державному акті на земельну ділянку викладено прізвище ім`я по батькові заявника як « [PERSON] », а в паспорті заявника Серія [NUMBER] , виданого Артемівським MB УМВС України в Донецькій області від 2 квітня 2002 року прізвище ім`я по батькові вказане як « [PERSON] ». Зазначає, що при підготовці документів щодо укладення договору купівлі продажу земельної ділянки державним нотаріусом були встановлені розбіжності і за цією обставиною заявнику рекомендовано встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №000964 від 10 січня 1995 року в судовому порядку. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що підтримує заяву і просить її задовольнити. Заінтересована особа Іванівська сільська рада у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника Іванівської сільської ради. Позовні вимоги повністю підтримують та не заперечують проти їх задоволення. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ДН №000964 від 10 січня 1995 року є власником земельної ділянки на території с. Красне Краснянської сільської ради на підставі рішення Краснянської сільської ради народних депутатів від 30 листопада 1994 року, площею 0,246 га для обслуговування будинку та господарських будівель, в якому йогопрізвище ім`я та по батькові зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , прізвище ім`я та по батькові заявника, записано українською мовою - [PERSON] , російською мовою - [PERSON] . Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Ураховуючи викладене, зважаючи на розбіжності у написанні прізвища ім`я та по батькові заявника в різних документах, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи та створює сумніви у належності їй правовстановлюючого документа і прав, які він посвідчує, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності [PERSON] , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДН №000964 від 10.01.1995 року. З огляду на викладене,

Outcome: approved