Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

20.01.2016 року [PERSON] звернулась до Василівського районного суду Запорізької області із заявою, яку в подальшому уточнила, про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. На обґрунтування поданої до суду заяви [PERSON] зазначає, що з 05.05.2000 року вона мешкала разом із [PERSON] та вели з ним спільне господарство, але в шлюбі не перебували. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13.09.2010 року було встановлено факт проживання однією сім'єю її із [PERSON] в період часу з 5 травня 2000 року по 7 березня 2010 року, однак після набрання чинності цього рішення вони продовжили мешкати без реєстрації шлюбу. [INFO] [PERSON] помер та залишилась його спадщина. Продовження фактичного проживання із [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства в період часу з 7 березня 2010 року по день його смерті - [INFO] підтверджується свідченнями сусідів, які постійно мешкали поруч із ними в с.Благовіщенка К-Дніпровського району Запорізької області. Хоча вона з [PERSON] і були зареєстровані в квартирі в м. Дніпрорудне, більшу частина їх спільного життя вони мешкали в с.Благовіщенка без реєстрації. На теперішній час вона фактично мешкає в квартирі [ADDRESS]. Встановлення факту проживання її однією сім'єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] надає їй право, відповідно до положень ст.1264 ЦК України, на отримання права на спадщину [PERSON] в четверту чергу за законом. Крім того, відповідно до положень ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними, а таке майно залишилось у [PERSON] після його смерті. Тому, з метою прийняття спадщини в четверту чергу за законом після смерті [PERSON], вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт проживання її, [PERSON], із [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу, з 07 березня 2010 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.41). Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 27.05.2016 року до участі у цивільній справі залучено в якості заінтересованих осіб: [PERSON] та [PERSON] - діти [PERSON], який помер [INFO] (а.с.91). В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Першин В.М. підтримали заявлені вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі за підставами, викладеними у поданій заяві. В судове засідання представник заінтересованої особи: Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надіслано заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність їх представника, проти викладених у заяві вимог не заперечують (а.с.26,54,115). В судове засідання представник заінтересованої особи: Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, з вирішенням вимог на розсуд суду (а.с.49,65). В судове засідання представник заінтересованої особи: Кам'янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника (а.с.61). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проте за участю її представника [PERSON], проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує. Представник заінтересованої особи [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без його участі. Проти задоволення цивільних вимог [PERSON] не заперечує. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової повістки (а.с.98,108), про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на заяву [PERSON] не подано. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], її представника Першина В.М., свідків : [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами цивільної справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.59, ч.ч.1,4 ст.60 ЦПК України обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В силу ст.1264 ЦК України факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки може бути підставою для одержання права на спадкування за законом у четвертій черзі спадкоємців. Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно п.21 постанови № 5 від травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємця за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Згідно з п.211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року доказами постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, інші документи, які підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Благовіщенської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 43 (а.с.8). Згідно довідки Благовіщенської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області за № 30 від 13.01.2016 року [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS], з 2009 року по день своєї смерті - [INFO] та разом з ним проживала та продовжує проживати [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області за № 30 від 14.01.2016 року [PERSON] з 11.01.2008 по день смерті ([INFO]) був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та разом з ним за вказаною адресою зареєстрована та проживає [PERSON] з 19.08.2009 року по теперішній час (а.с.30). Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2010 року позовні вимоги [PERSON] задоволені та рішенням суду встановлено факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] в період часу з 05 травня 2000 року по 07 березня 2010 року; припинено право приватної власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS]; визнано, що квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON]; припинено право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS]; визнано право спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] в рівних частках, тобто по ? частки кожному. Дане рішення набрало законної сили - 24.09.2010 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6,7). [INFO] [PERSON] помер та після його смерті залишилась спадщина. З матеріалів спадкової справи № 38/2016, заведеної Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Василівського району Запорізької області 17.03.2016 року (а.с.68-76) вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] 28.04.2015 року звернувся [PERSON] (а.с.69) та 04.06.2015 року до нотаріальної контори також із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] звернулася [PERSON] (а.с.70). Під час життя [PERSON] заповітів складено не було, заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися, що вбачається з Інформаційної довідки за Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 43226145 від 12.03.2016 року (а.с.51). При зверненні заявниці [PERSON] до нотаріальної контори з усною заявою щодо отримання свідоцтва про право спадкування за законом після смерті [PERSON] було відмовлено та рекомендовано у судовому порядку встановити факт проживання однією сім»єю з [PERSON], оскільки документів на підтвердження перебування з останнім у зареєстрованому шлюбі, [PERSON] не надано, тому заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою. Фактичне продовження проживання [PERSON] із [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства в період часу з 07 березня 2010 року по день його смерті [INFO] підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт сумісного проживання заявниці [PERSON] із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та пояснювали, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані в квартирі в м.Дніпрорудне, проте більшу частина їх спільного життя вони мешкали в с.Благовіщенка Кам'янсько-Дніпрорвського району Запорізької області без реєстрації. [PERSON] помер [INFO] в будинку [ADDRESS] під час пожежі цього будинку. Похованням [PERSON] займалася [PERSON], яка несла всі витрати, пов'язанні з його похованням. На теперішній час [PERSON] фактично мешкає в квартирі [ADDRESS]. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши надані письмові докази по справі, оглянувши в судовому засіданні фотокартки з сімейного альбому, допитавши в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які достовірно підтвердили, що [PERSON]. дійсно тривалий час проживала однією сім'єю з [PERSON], в період часу з 07 березня 2010 року по день смерті останнього, без реєстрації шлюбу, проживали вони у фактичних шлюбних відносинах, мали нормальні стосунки, вели спільне домашнє господарство, мали спільний бюджет та спільний побут, несли всі необхідні витрати по утриманню спільного майна, яке перебуває у їх спільній власності, тобто між [PERSON] та [PERSON] були наявні усталені відносини, притаманні подружжю, тому суд приходить до висновку, що подана [PERSON] заява обґрунтована, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та доведена належними та допустимими доказами, крім того, заінтересованими особами по справі: [PERSON], [PERSON] не оспорена, заперечення на заяву [PERSON] не надані, тому вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає необхідним встановити факт проживання однією сім'єю заявника [PERSON] з [PERSON] без шлюбу у період часу з 07 березня 2010 року по день смерті [PERSON] - [INFO] за адресою: [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved