Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON]\~звернувся до\~суду із\~позовом про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини в\~якому посилається\~на те,\~що 12.08.2016 року помер його батько, [PERSON], який за життя склав заповіт і все належне йому майно заповідав йому. Він є єдиним спадкоємцем і вважаюсь таким, що прийняв спадщину у вигляді 1/3 частини житлового будинку з господарськими і побутовими спорудами, який розташований в м. Генічеську по вул. Зеленій, 14. Спадщина ним була оформлена, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданого йому приватним нотаріусом 14.04.2017 року. Вказаний житловий будинок свого часу належав його бабусі, [PERSON]. 08.06.1994 року його бабка склала заповіт, яким належний їй житловий будинок по вул. Зеленій, 14 в м. Генічеську заповідала двом своїм синам, - його батьку, [PERSON] і його дядькові, [PERSON], а також своїй онучці, [PERSON], яка є дочкою [PERSON], яка являлась дочкою [PERSON]. Чоловік його бабки, а його дід, [PERSON] помер 31.07.1998 року. Після смерті 20.05.1998 року його бабки, всі особи вказані в заповіті прийняли спадщину. 29.10.2009 року помер його дядько, [PERSON]. І після його смерті спадщину прийняв його син, а його двоюрідний брат, [PERSON], відповідач по справі. Спадщина братом до цього часу не оформлена. Мати [PERSON], [PERSON] (після шлюбу Овчиннікова) [PERSON] померла 11.05.1995 року. Її дочка, а його двоюрідна сестра, [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) [PERSON], яка прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини вказаного будинковолодіння, померла 13.01.2005 року в с. Кримська роза Сімферопольського району АР Крим. У [PERSON] не було спадкоємців першої черги, тому спадщину у вигляді належної їй 1/3 частини вказаного будинковолодіння ніхто не приймав. Про всі обставини, що стосуються спадкування майна, яке раніше належало його бабці, [PERSON], він дізнався лише в 2016 році під час оформлення спадщини після смерті свого батька. Саме тоді йому нотаріусом було повідомлено про осіб, які прийняли спадщину після смерті його бабки, [PERSON], а також було розяснено, що у разі підтвердження його родинних стосунків з [PERSON] він за відповідних умов може заявити про свої спадкові права, як спадкоємець пятої черги. Оскільки ні у нього, ні у його родичів не було документів, які підтверджують родинні відносини між його батьком [PERSON], і його дядьком, [PERSON] та його тіткою, [PERSON], він звертався із запитами до відповідних установ Російської Федерації, оскільки діти його бабки, народились в м. Кунгура Пермського краю Росії. Такі довідки, які долучені до позовної заяви, були отримані ним в травні 2016 року, а [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану, які стосуються реєстрації [PERSON] шлюбу з [PERSON] надані йому 19.12.2017 року. Саме через вказані вище обставини він не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, тому просить визначити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини. В судовому\~засіданні представник\~позивача по\~первісному позову\~[PERSON]\~підтримав зазначені\~у позові\~обставини,\~просить суд\~визначити для\~[PERSON] [INFO],\~додатковий строк\~тривалістю два\~місяці,\~починаючи з\~дня набрання\~рішенням суду\~законної сили,\~для подання\~до нотаріальної\~контори заяви\~про прийняття\~спадщини,\~яка відкрилась\~після смерті\~ його\~двоюрідної сестри,\~[PERSON],\~яка померла\~ 13.01.2005 року в с. Кримська роза Сімферопольського району АР Крим, оскільки даний строк пропущений з поважних причин. Проти задоволення зустрічного позову не заперечує. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому посилається на те, що 13.01.2005 року померла його двоюрідна сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Він та позивач за основним позовом є спадкоємцями за законом. Інших осіб, які мають право на спадщину не має. Заяву про прийняття спадщини протягом встановленого законом 6-місячного терміну до нотаріальної контори він не подав з тієї причини, що у нього були відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини із сестрою. Про наявність таких документів йому стало відомо з поданого первісного позову. Доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою не має. Іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав раніше не подавав. Первісний позов отримав поштою 08.02.2018 року. Через це просить суд визначити йому додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після [PERSON], та просить суд задовольнити його позовні вимоги. Представник відповідача по зустрічному позову [PERSON] повністю визнав заявлені зустрічні позовні вимоги та обставини викладені в зустрічній позовній заяві. Проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечень не має. Відповідач [PERSON] по основному позову та позивач по зустрічному позову в судове засідання не з'явився надавши до суду заяву про слухання справи у його відсутності Суд вислухавши пояснення представника позивача за первісним позовом, дослідивши докази надані сторонами, вважає, що первісний і зустрічний позови підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується зібраними по справі доказами, що [PERSON] і [PERSON] є двоюрідними братами. Батьком позивача\~по первісному\~позову є\~ [PERSON],\~який помер 12.08.2016\~року.\~Батьком позивача\~по зустрічному\~позову є\~[PERSON],\~який помер\~29.10.2009\~року.\~Їхня тітка,\~[PERSON] (після\~шлюбу Овчиннікова)\~[PERSON]\~померла 11.05.1995\~року.\~[PERSON]\~мала дочку\~[PERSON],\~яка померла\~ 13.01.2005 року в с. Кримська роза Сімферопольського району АР Крим і яка прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини будинковолодіння, розташованого по вул. Зеленій, 14 в м. Генічеську. Сторонами підтверджується той факт, що вони, як двоюрідні брати [PERSON] є спадкоємцями спадщини, яка відкрилась після її смерті. Згідно зі ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа Як стверджують сторони після смерті їхньої двоюрідної сестри, [PERSON], яка проживала в АР Крим, спадщину ніхто із спадкоємців, до третьої черги включно, в тому числі її рідні дядьки [PERSON] і [PERSON] (ст.1263 ЦК) не прийняли, про що стало відомо лише після того, як [PERSON] розпочав оформляти спадщину після смерті свого батька, тобто в квітні 2016 року. Ця обставина підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру наданого позивачу за первісним позовом Генічеською державною нотаріальною конторою 12.07.2016 року. Як встановлено судом, на теперішній час по 1/3 частини будинковолодіння по вул. Зеленій, 14 в м. Генічеську в порядку спадкування належить [PERSON]В і [PERSON] Інша 1/3 частина цього житлового будинку ні ким із спадкоємців не оформлялась. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою\~ про\~ визначення додаткового\~ строку\~ для\~ прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~ статті\~ 1272\~ ЦК України. Вказані позивачем по первісному позову обставини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на думку суду, є поважними і були обумовлені необхідністю витребуванням документів, які є необхідною умовою для підтвердження права на спадщину, а тому підлягають задоволенню. Вказані позивачем по зустрічному позову обставини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на думку суду, є також поважними і були обумовлені необхідністю витребуванням документів, які є необхідною умовою для підтвердження права на спадщину, а тому підлягають задоволенню. Вимоги про стягнення судових витрат сторонами не заявлялись.

Outcome: approved