Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

21.07.2015 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 03.10.1981 у Сидорівській сільській раді Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, позивач бажає розірвати шлюб в судовому порядку. Свій позов позивач мотивує тим, що їх із відповідачем шлюбні відносини припинились через відсутність взаємного порозуміння та різні погляди на сімейне життя, протягом останніх десяти років кожен жив своїм життям, сторони миритися не бажають. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, тому і просить шлюб розірвати. Строк для примирення не потрібний. Спору про поділ майна немає. Позивач у судове засідання не з'явилась, направила заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча двічі належно і вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не направив до суду заяви будь-якого змісту, а тому справа слухається у відсутність відповідача та в порядку письмового провадження у зв'язку з відсутністю сторін. Суд, звивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, ухвалює рішення про задоволення позову на підставі наступного. Відповідно до роз'яснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.10.1981, а/з №15, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 03.10.1981 Сидорівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають трьох уже повнолітніх дітей. Судом встановлено, що сім'я сторін розпалася майже 10 років тому через відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на сімейне життя, а тому протягом останніх десяти років кожна сторона живе своїм життям; спільне господарство сторонами не ведеться; миритися сторони не бажають, а тому при таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе. З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому суд задовольняє позов і розриває шлюб між сторонами. Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд не вирішує питання щодо прізвища позивача, оскільки таке позивачем не порушується. Спору про поділ майна сторони на момент розгляду даної справи не мають, бо протилежного суду не надано. Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати у справі, у сумі 243.60 грн. по сплаті судового збору.

Outcome: approved