Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

19.03.2019 року представник позивачки, Шуляк О.С., який діє на підставі відповідної довіреності від 27 лютого 2019 року, в інтересах позивачки звернувся до суду з позовом до Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за [PERSON] право на земельну частку ( пай ) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває у КСП «Ім. Орджонікідзе» с. Лемешівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] за життя склала заповіт, яким заповіла позивачці належне їй на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] право на земельну частку ( пай ) площею 6,03 га умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе, с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. Після смерті [PERSON] позивачка звернулась до Городнянської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини за заповітом. Спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині [PERSON] , немає. Під час оформлення спадкових прав позивачці стало відомо, що оригінал сертифікату, який посвідчує спірне спадкове право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я [PERSON] , не зберігся. Через відсутність правовстановлюючого документу на спірне майнове право позивачка не може оформити спадщину на нього в нотаріальному порядку, тому звертається до суду. Ухвалою судді від 22 березня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином. Представник позивачки надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.18). Відповідач по справі - Лемешівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області надав до суду письмову заяву від року з проханням розглянути справу без їх участі, проти позову не заперечують. ( а.с. 62 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 39-40). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області та Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, їх представники в судове засідання не з`явилися. (а.с. 30,63 ). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 21 листопада 2006 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6). За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00023212255 від 04.06.2019 року встановлено, що дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] - « [PERSON] » (а.с.87) Судом встановлено, що [INFO] в с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. З дослідженого в судовому засідання заповіту від 30 вересня 2005 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 20 серпня 1996 року, право на земельну частку ( пай ) площею 6,03 га у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе, розташованого в с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, [PERSON] , [INFO] , а все інше її майно, окрім вищезазначеного права на земельну частку ( пай ), і все те що на день смерті буде їй належати, і на що вона за законом матиме право, [PERSON] , [INFO] . Заповіт складено та посвідчено секретарем виконкому Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Сухиною Н.В., зареєстровано в реєстрі № 133. (а.с.10). Після смерті [PERSON] позивачка звернулась до Городнянської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 18 листопада 2015 року нотаріусом заведена спадкова справа № 182/2015 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 64-71 ). За даними спадкової справи позивачка та її сестра [PERSON] (до реєстрації шлюбу - " [PERSON] ") як спадкоємці за заповітом прийняли спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців за заповітом, спадкоємців за законом, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, за даними спадкової справи не встановлено. З листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат серії [NUMBER] , зареєстрований за № 292 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) [INFO] року. Площа земельної частки (паю) 6,03 га умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Лемешівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.12). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] встановлено, що колективному сільськогосподарському підприємству ім. Орджонікідзе с. Лемешівка Городнянською районною радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 3025,0 га землі в межах згідно з планом для сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Лемешівської сільської Ради народних депутатів від 19.09.1995 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 20. (а.с. 33-34). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Калініна Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим номером № 294. (а.с.35-37) З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно за життя, а саме 22.08.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «ім. Орджонікідзе». Розмір паю 6,03 га. (а.с.38). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 6,03 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] в КСП ім. Орджонікідзе с. Лемешівка, становить 64893 грн. 55 коп. (а.с.13). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] за її життя належало право на земельну частку /пай/ площею 6,03 га в КСП ім. Орджонікідзе с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 28.02.2019 року встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на це спадкове майно. (а.с. 14). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Позивачка не має оригіналу сертифікату на спірний спадковий земельний пай та не має можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В силу наведеної норми невизнане спадкове право позивачки підлягає судовому захисту шляхом його визнання за позивачкою. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved