Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

17 березня 2015 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №HAU9GK01270072 від 29 квітня 2008 року. В заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору № HAU9GK01270072 від 29 квітня 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 18759,75 дол. США на термін до 28.04.2028 року. Проте відповідач зобовязань за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 19 січня 2015 року має заборгованість 21230,00 дол. США, яка складається з: - 17748,48 дол. США заборгованість за кредитом; - 1860,95 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 213,06 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 381,49 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 15,82 дол. США штраф (фіксована частина); - 1010,20 дол. США штраф (процентна складова). Позивач прохає стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №HAU9GK01270072 від 29 квітня 2008 року у розмірі 21230,00 дол. США, що за курсом 15,80 грн. складає 335434,03 грн. Представник позивача який діє на підставі довіреності від №2141-О, у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутністю, долучити до матеріалів справи копію газети «Слобідський край» з текстом оголошення при виклик відповідача до суду, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'являлась, про час та місце слухання справи судом повідомлялася належним чином. У судове засідання призначене на 12 червня 2015 року також не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надання оголошення до редакції газети "Слобідський край" від 06 червня 2015 року, субота, №66-67 (22186-22187), яка знаходиться у матеріалах справи. Відомості про причини неявки відповідача до суду не надходили, тому за клопотанням представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір № HAU9GK01270072, згідно змісту якого, відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 18759,75 дол. США на термін до 28.04.2028 року, що підтверджується власноручним підписом відповідача в кредитному договорі.( а.с.9-11) Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19 січня 2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 21230,00 дол. США, яка складається з: - 17748,48 дол. США заборгованість за кредитом; - 1860,95 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 213,06 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 381,49 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 15,82 дол. США штраф (фіксована частина); - 1010,20 дол. США штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. З огляду на вище наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 21230,00 дол. США, що за курсом 15,80 грн. складає 335434,03 грн. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 3354 гривні 34 копійки. На підставі викладеного,

Outcome: approved