Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

15.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом та подавши заяву про уточнення позовних вимог просив стягнути з відповідача за договором банківського вкладу № 2630/29/165026 від 06.03.2014 року проценти за користування коштами згідно депозитного договору за період з 07.06.2014 року по 15.09.2014 року в сумі 12949 грн. 27 коп., суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, що складає 5592 грн. 00 коп. та 3% річних за затримку виконання грошового зобов'язання, що складає 1569 грн. 21 коп. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 06.03.2014 року сторони уклали договір строкового банківського вкладу «Ваш стабільний» № 2630/29/165026. Датою повернення вкладу згідно умов договору стало 06.06.2014 року. 16.05.2014 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою повернути суму вкладу та відсотки по ньому у відповідності до умов договору в строк визначений договором. Проте кошти видані не були та відповідач послався на відсутність коштів. Згідно ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до договору. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно із ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Станом на 15.09.2014 року ПАТ «Міський комерцій банк» не повернув позивачу 168000,00 грн. Згідно п. 1.2 ст. 1 ч. 1 договору процентна ставка становить 24,85% річних. Сума відсотків за період прострочення з 07.06.2014 по 15.09.2014 складає 12949 грн. 27 коп. Сума 3-х відсотків річних за період прострочення з 07.06.2014 року по 15.09.2014 року, що підлягає стягненню з відповідача, складає 1569 грн. 21 коп. та сума інфляційних за період прострочення з 07.06.2014 року по 15.09.2014 року становить 5592 грн. 00 коп., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved