Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

21.11.2019 заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що його мати [PERSON] померла [INFO] , яка ще за життя склала заповіт, згідно якого належний їй на праві особистої власності жилий будинок, надвірні будівлі та майно, що знаходиться в с. Занькизаповіла сину [PERSON] та дочці [PERSON] . При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини, було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника по батькові матері записано « [PERSON] », а в її свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Встановлення вказаного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини. Ухвалою від 22.11.2019 відкрито окреме провадження за заявою та призначено судове засідання на 03.12.2019 (а.с.18). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, в своїй заяві просить розглянути справу без його участі. Заінтересована особа - Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області у судове засідання свого представника не направила, надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків. Так судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Заньки Потіївського району Житомирської області, у Свідоцтві про його народження від 10.10.1957 серії [NUMBER] його батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). 11.03.1992 [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належний їй на праві особистої власності жилий будинок, надвірні будівлі та майно, що знаходиться в с. Заньки в рівних частинах сину [PERSON] та дочці [PERSON] (а.с.8). 23.03.2005 на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №230291 площею 3,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка розташована на території Заньківської сільської ради (а.с.10). Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років у с. Заньки Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 04.03.2008 серії [NUMBER] (а.с.11). [PERSON] 16.09.2019 написала заяву, згідно якої вона спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] свідомо не прийняла, на спадщину не претендує. Заява завірена 16.09.2019 старостою Заньківського старостинського округу Потіївської сільської ради заяву та зареєстрована в реєстрі за №92 (а.с.14). 04.11.2019 виконком Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області видав довідку за №506 про те, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , є одна і та ж особа, яка померла [INFO] , а також являється рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно довідки №445 від 02.09.2019 виконкому Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , крім неї в цьому будинку постійно проживав та був зареєстрований її син [PERSON] (а.с.13). Також судом встановлено, що спадкоємці [PERSON] , яка померла [INFO] , із заявами про прийняття спадщини, відмову у прийнятті спадщини або заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину до Радомишльської державної нотаріальної контори не зверталися (а.с.23). Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків. Таким чином судом встановлено, що у правовстановлюючих документах матері заявника наявні розбіжності: у написанні по батькові - « [PERSON] » чи « [PERSON] », однак матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою належного оформлення спадкових прав. Встановлення даних фактів не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у його, заяві знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved