Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], державного акту серії [NUMBER], виданого 21.01.2002 року на підставі рішення Моринської сільської ради №14-24 від 02.04.2001 року на ім'я [PERSON] на право власності на земельну ділянку розміром 1,74га, яка розташована в межах Моринської сільської ради, та заповіту, посвідченого секретарем Шендерівської сільської ради, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області 30 березня 2004 року та зареєстрованим в реєстрі №21 від імені [PERSON]. Встановлення факту належності державного акту на право власності на землю та заповіту померлій [PERSON] необхідне заявнику для реалізації своїх прав при оформленні спадкового майна. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні прізвища померлої в державному акті на право власності на землю та заповіту немає. Свої вимоги мотивує тим, що 16.06.2005 року померла його баба, [PERSON],яка проживала до смерті в с. Моринці, Звенигородського району Черкаської області. Після смерті баби залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) в розмірі 1,74га, що знаходиться на території Моринської сільської ради. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Шендерівської сільської сади, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області 30 березня 2004 року та зареєстрованим в реєстрі №21, [PERSON] заповіла заявнику належну їй на підставі державного акту серії [NUMBER], виданого 11.01.2002 року на підставі рішення Моринської сільської ради №14-24 від 12.04.2001 року, земельну ділянку в розмірі 1,74га, що знаходиться на території Моринської сільської ради, Звенигородського району. Для отримання спадщини та оформлення спадкового майна заявник, як єдиний спадкоємець за заповітом, вчасно звернувся до приватного нотаріуса Бедрати- Скляр Н.М. та став збирати необхідні документи. В процесі оформлення спадщини були встановлені розбіжності у прізвищі спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину. Так, відповідно до посвідки про народження [INFO] року народилася [PERSON]. В процесі отримання паспорта прізвище було вказано українською мовою «[PERSON]», замість «[PERSON]», внаслідок чого в послідуючому у всіх документах фігурує прізвище «[PERSON]». Трудова книжка колгоспника від 31.03.1961 року виписана на ім'я «[PERSON]». Посвідчення ветерана праці виписано на ім'я «[PERSON]». Заповідачем відповідно до вищевказаного заповіту є «[PERSON]». Державний акт серії [NUMBER], виданий 21.01.2002 року на підставі рішення Моринської сільської ради №14-24 від 02.04.2001 року, на ім'я «[PERSON]». У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера вказано прізвище «[PERSON]». В по господарській книзі під №2 4 6 в списку членів домогосподарства записана «[PERSON]». Зазначено, що після смерті баби, її паспорт загубився і свідоцтво про смерть було видане на підставі посвідки про її народження, внаслідок чого було відображено, що померла [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення заяви [PERSON]. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.01.2002 року на підставі рішення Моринської сільської ради №14-24 від 12.04.2001 року на ім'я [PERSON] видано державного акт серії [NUMBER] на земельну ділянку в розмірі 1,74га, що знаходиться на території Моринської сільської ради, Звенигородського району (а.с.12). Вона ж, [PERSON], заповіла вищевказану земельну ділянку [PERSON], відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Шендерівської сільської сади, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області 30 березня 2004 соку та зареєстрованим в реєстрі №21 (а.с.11). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть від 24.06.2017 року серії [NUMBER] виданого повторно - [PERSON] померла [INFO] року у віці 68 років, актовий запис №25 (а.с.6). До Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, приватним нотаріусом Бедратою-Скляр Н.М., реєстрація спадкової справи № 60921997, спадкодавцем є [PERSON] (а.с.7). Як зазначає заявник свідоцтво про смерть [PERSON] було видане на підставі посвідки про її народження, так як паспорт був втрачений. З матеріалів справи вбачається, [PERSON] народилася [INFO] року (а.с.8). Крім заповіту від 30 березня 2004 року №21, та державного акту серії [NUMBER], виданого 11.01.2002 року на ім'я [PERSON] була заведена трудова книжка колгоспника форми №76 за №47, рік народження 1936 Моринською сільською радою Звенигородського району Черкаської області (а.с.9), а також безтермінове посвідчення серії [NUMBER] на пільги для ветеранів праці (а.с.10). З чого прослідковується, що всі подальші записи виконувались на ім'я [PERSON]. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Моринської сільської ради від 14.07.2017 року № 1110/02-20 [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року та проживала в селі Моринці Звенигородського району Черкаської області була одна й та сама особа (а.с.14). Заявник не може використати своє право як спадкоємець отримавши від спадкодавця [PERSON], померлої [INFO] року спадщину, яка складається із земельної ділянки (паю) в розмірі 1,74га, що знаходиться на території Моринської сільської ради. Так як заповіт, посвідчений секретарем Шендерівської сільської сади, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області 30 березня 2004 року №21, та Державний акт серії [NUMBER], виданий 11.01.2002 року на підставі рішення Моринської сільської ради №14-24 від 12.04.2001 року, на земельну ділянку в розмірі 1,74га, що знаходиться на території Моринської сільської ради, Звенигородського району видані на ім'я [PERSON], з цієї причини Приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Бедратою-Скляр Н.М. було відмовлено у видачі ні ім'я спадкоємця [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.16). Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що прізвище, ім'я та по батькові померлої [INFO] року [PERSON], вказані у свідоцтві про смерть та посвідці про народження особи збігаються з даними Державного акту на право власності на земельну ділянку та заповітом, за винятком допущеної помилки в записі її прізвища, суд приходить до висновку про доведеність факту належності цих правовстановлюючих документів, виданих "[PERSON]" - [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення - необхідне для реалізації своїх прав і виправити помилку, допущену при написанні прізвища в Державному акті на право власності на землю та заповіту іншим чином неможливо. Спір про право відсутній. За таких обставин, вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved