Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] 20.11.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.12.1986 року зареєстрував шлюб з [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON]. У шлюбі з відповідачкою мають двоє дорослих дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У квітні 2010 року відповідачка без його згоди поїхала в Італію. На даний час вона там проживає та працює. У цивільному шлюбі за місцем проживання утворила нову сімю та заявила позивачу, що втратила до нього почуття поваги та любові і щоб він порушував питання про розірвання шлюбу. Прибути у відділ ДРАЦС для добровільного розірвання шлюбу не бажає. За шість років, які вони прожили окремо з відповідачкою, стали чужими людьми. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 06.12.1986 року Нижньорожанською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис №22. Позивач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та дали пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася про час та місце слухання справи була належно повідомлена, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за її відсутності. Зі згоди \~позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 06.12.1986 року, зареєструвавши шлюб у Нижньорожанській сільській раді Сколівського району Львівської області, актовий запис №22/а.с.3/. \~ Від шлюбу мають двоє дорослих дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З квітня 2010 року cторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Неявка в судове засідання відповідачки також свідчить про її байдуже ставлення до збереження сімї. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та, беручи до уваги те, що сторони проживають окремими сім»ями тривалий час 6 років, в різних країнах, стали чужими (спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримуються), а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя і викликаного тим психологічного дискомфорту, тому цей шлюб слід розірвати. Позовні вимоги позивача \~ґрунтуються на законі. Судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду, стягнути з відповідачки у його користь. А тому,

Outcome: approved