Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

25.01.2016 ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1256-001/06Р від 15.12.2006 року 14353,57 доларів США, що еквівалентно 400328,24 грн. (за курсом НБУ на 04.01.2018 року 1 долар США 27,8905 грн.), з яких сума кредиту - 9008,52 долари США, відсотки - 3287,43 долари США та сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та відсотків - 2057,62 доларів США, що еквівалентно 57388,05, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 6004,92 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.12.2006 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1256-001/06Р, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на суму 15000 доларів США на умовах, визначених договором, а позичальник зобов'язався, прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Позивач стверджує, що станом на 18.12.2017 за позичальником обліковується заборгованість у розмірі 14353,57 долари США, що еквівалентно 400328,24 грн. (за курсом НБУ на 04.01.2018 року 1 долар США 27,8905 грн.), яка складається з: заборгованість за кредитом - 9008,52 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 3287,43 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 2057,62 доларів США, що еквівалентно 57388,05 грн. У судове засідання представник позивача не скористався правом участі у судовому засіданні, направив до суду заяви про розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», позовні вимоги повністю підтримує. Проти заочного рішення не заперечують. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи 02.03.2018 року та 03.04.2018 року за місцем реєстраційного обліку (ч.7 ст.128 ЦПК України). Перший виклик згідно з відстеженням поштових відправлень було вручено йому особисто 15.02.2018 року, а другий повернувся з відміткою, що за зазначено адресою адресат не проживає. Відзиву на позов не подав. Тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.12.2006 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1256-001/06Р. Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору, Банк надає Позичальникові кредит в іноземній валюті на загальну суму 15000 доларів США для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна, укладення яких здійснюється на підставі та з урахуванням вимог п.6.1.14 даного Договору. Відповідно до умов п.1.2 Кредитного договору, кредит надається Позичальникові строком до 15.12.2006 року зі сплатою 12 відсотків річних. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі готівки з каси Банку. Згідно з п.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 63 долара США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відповідно до умов п.4.2 Договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент повернення кредиту, зазначений в п.1.2 даного Договору. Згідно з п.п.6.1.2, 6.1,5 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пені у валюті кредиту; кошти для погашення заборгованості і першу чергу направляти на сплати витрат Банку, пов'язаних х виконанням зобов'язань по даному Договору, в другу чергу - на погашення заборгованості за відсотками та неустойки за порушення строків сплати відсотків, в третю чергу - на погашення заборгованості по кредиту та неустойки за порушення строків сплати кредиту, потім - на погашення іншої заборгованості (штраф, пеня та інша заборгованість по даному Договору). Тобто, згідно з п.6.1.5 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пені у валюті кредиту. Відповідно до умов п.10.5 Кредитного договору, даний Договір набуває чинності з дня його підписання і до повного виконання зобов'язань за ним. Відповідно до умов п.9.1 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в пункті 1.2 даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Також 15.12.2006 року в забезпечення виконання умов кредитного договору між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] був укладений Договір іпотеки № 1256-001/06Р, відповідно до умов якого іпотекодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань перед іпотекодержателем за Кредитним Договором № 1256-001/06Р від 15.12.2006 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, передає в іпотеку іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру [ADDRESS]. Факт отримання відповідачем кредиту в зазначеному в договорі розмірі ніким не оспорюється. З наданими позивачем розрахунками заборгованості встановлено, що за кредитним договором №1256-001/06Р, укладеним 15.12.2007 року, станом на 18.12.2017 за позичальником рахується заборгованість у розмірі 14353,57 долари США, що еквівалентно 400328,24 грн. (за курсом НБУ на 04.01.2018 року 1 долар США 27,8905 грн.), яка складається з: заборгованість за кредитом - 9008,52 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 3287,43 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 2057,62 доларів США, що еквівалентно 57388,05 грн. Правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів. Так, судом перевірено, що позивачем враховано усі здійснені відповідачем платежі, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні здійсненим відповідачем розрахунком заборгованості. При цьому суд враховує, що нарахування відсотків та пені здійснювалось банком відповідно до умов п.п.6.1.2, 9.1 Кредитного договору, а зарахування сплачених відповідачем [PERSON] коштів на погашення заборгованості здійснювалось банком відповідно до умов п. 6.1.5 Кредитного договору, у визначеному порядку погашення заборгованості. Крім того, суд звертає увагу, що останній платіж здійснений відповідачем 14.01.2015 року. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За визначенням ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. За змістом ч.2 вказаної статті припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Так, за змістом п.4.4 Договору, на який посилається представник відповідача, сторонами договору було передбачено, що шляхом підписання даного Договору сторони дійшли згоди про те, що у випадку виникнення у Позичальника прострочення з погашення заборгованості за кредитом та/або за сплатою відсотків за користування кредитом строк користування кредитом, зазначений у п.1.2 даного договору припиняється достроково на 10-й день місяця, наступного за місяцем, у якому виник факт прострочення. Про припинення строку користування кредитом Банк письмово повідомляє Позичальника. Зазначені умови Договору взаємопов'язані з іншими умовами, викладеними в підпункті 6.1.7 п.6.1 та підпункті 7.1.4 п.7.1 Договору, а саме, що позичальник зобов'язується, у разі виникнення подій, зазначених в п.п.4.4… даного договору достроково погасити заборгованість за кредитом та відсотками у повному обсязі, а також сплатити пеню і штраф, а Банк має право достроково стягнути заборгованість у повному обсязі за рахунок переданого в іпотеку майна, або звернути стягнення на грошові кошти та майно, що належать Позичальнику. Будь-яких даних про те, що позивач направляв, а відповідач отримував письмову вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №1256-001/06Р суду надано не було. Позов був направлений до суду поштою 25.01.2018 року. В зв'язку з цим нарахування банком відсотків за користування кредитом, пені за весь період прострочення виконання зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за договором, протягом усього часу дії Кредитного договору та, в межах заявлених вимог - до 18.12.2017 року включно, є правомірними і такими, що відповідають умовам укладеного сторонами договору. Правомірними і такими, що гуртуються на вимогах чинного законодавства та умовах укладеного договору суд вважає нарахування позивачем заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті - доларах США, що було передбачено підпунктом 6.1.2 п.6.1 Кредитного договору. При цьому суд враховує, що за змістом ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Крім цього, суд враховує правові позиції Верховного Суду України, висловлені у справі №6-145цс14 та №6-79цс14, відповідно до яких в силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно, у національній валюті України підлягають обчисленню і стягненню і інші складові грошового зобов'язання (пеня, штраф, неустойка, проценти) та виплати, передбачені ст. 625 ЦК України. Факт наявності у ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК», відповідної банківської ліцензії на здійснення валютних операцій, підтверджується даними, розміщеними на офіційному сайті Національного банку України, які є публічною інформацією, та ніким не оспорюється. Відтак, стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості, а саме: 14353,57 долари США, що еквівалентно 375502,31 грн. (за курсом НБУ на 03.04.2018 року 1 долар США 26,1609 грн.), і яка складається з заборгованості за кредитом (9008,52 доларів США), заборгованості за відсотками за користування кредитом (3287,43 доларів США), пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (2057,62 доларів США). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК у зв'язку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 6004,92 грн. покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved