Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

18 січня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] (матері заявника). В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] в с. Глазове Шосткинського району померла його рідна тітка [PERSON] . За життя вона мала земельну частку (пай) розташовану на території Глазівської сільської ради. Заповіту після смерті не залишила, тому згідно діючого на час відкриття спадщини законодавства спадщину після неї прийняла її рідна сестра [PERSON] (мати заявника), шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі, і на земельну частку (пай), яку померла успадкувала від своєї сестри [PERSON] . На даний час заявник має намір оформити спадкові права на спадщину, що відкрилась після померлої матері, проте немає такої можливості через відсутність документів, які б підтвердили родинний зв`язок між його матір`ю [PERSON] та її сестрою [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився надав заяву, в якій заяву підтримав в повному обсязі та прохав слухати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав слухати справу у відсутність представника Шосткинської міськорї ради, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував. Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що заявник є сином померлої в с. Глазове Шосткинського району [INFO] [PERSON] (а.с.9) Як стверджує заявник у його матері [PERSON] була рідна сестра [PERSON] . Остання померла [INFO] в с. Глазове Шосткинського району Сумської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.(а.с.5) За життя [PERSON] мала на праві власності земельну частку (пай), розташовану на території Глазівської сільської ради.(а.с.12) Також заявник зазначає, що його мати [PERSON] на підставі ст. 549 ЦК УРССР (який діяв на той час) спадщину після померлої [PERSON] прийняла, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем.(а.с.6) В свою чергу, заявник після смерті своєї матері [PERSON] має намір прийняти спадщину, до складу якої входить земельна частка (пай), яку його матір успадкувала від своєї сестри [PERSON] . Разом з цим, заявник не має можливості реалізувати своє право на спадщину, оскільки в документах, які мали підтвердити родинний зв`язок між матір`ю заявника, померлою [INFO] [PERSON] та її сестрою, померлою [INFO] [PERSON] містяться певні розбіжності. Так, згідно архівної довідки Сумського обласного державного архіву у метричній книзі Миколаївської церкви с. Глазове Новгород-Сіверського повіту Чернігівської губернії за 1913 рік під №8 є запис про народження [PERSON] , дата народження якої [INFO] . ЇЇ батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] .(а.с.7) З свідоцтва про народження матері заявника вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані (мовою оригіналу): батько - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] .(а.с.8) 26.01.1954 року після реєстрації шлюбу з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ».(а.с.9) Відповідно до довідки Глазівської сільської ради № 91 від 16.03.2020, [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . На час смерті з нею проживала за однією адресою рідна сестра [PERSON] , яка вступила в фактичне володіння та управління спадковим майном (доглядала за будинком). Отже, з наведеного вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] », яке збігається з прізвищем [PERSON] . Також вони маєть одне по батькові. Поряд з цим, вони обидві народились в с.Глазове та там померли, а також були зареєстровані та проживали за однією адресою до дня смерті [PERSON] . Однак в архівній довідці про народження [PERSON] її батьком записаний [PERSON] , а у свідоцтві про народження [PERSON] її батьком записаний (мовою оригіналу) [PERSON] . На думку суду дана розбіжність в написанні імені їх батька зумовлена давністю видачі документів, оскільки в російській мові згідно даних Вікіпедії від імені [PERSON] існувало ще два довільних імені [PERSON] і [PERSON] , які лише з 1930 року стали самостійними іменами. Разом з цим, на момент смерті [PERSON] та [PERSON] їх по батькові вже були однакові. Що стосується по батькові [PERSON] зазначених в різних документах, як « [PERSON] » і « [PERSON] », то на думку суду дана розбіжність могла виникнути через неправильний переклад з російської на українську мову. З приводу неправильного написання імені матері [PERSON] та [PERSON] « [PERSON] » і « [PERSON] », то суд дотримується наведеної вище позиції, вважає, що розбіжність в написанні імені також зумовлена давністю видачі документів і особливостями перекладу. Все викладене у своїй сукупності дає підстави суду вважати, що [PERSON] та [PERSON] доводились одна одній рідними сестрами. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону, та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved