Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

18.12.2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. В заяві\~посилається на\~те,\~що має\~право на\~пенсію за\~віком у\~звязку з\~досягненням пенсійного\~віку та\~наявністю стажу\~роботи.\~З метою\~оформлення свого\~права на\~пенсію звернувся\~до Веселинівського\~відділу з\~обслуговування громадян\~[PERSON] обєднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Миколаївської області,\~де йому\~було відмовлено\~в призначенні\~пенсії за\~віком.\~Після вивчення\~архівних довідок\~та трудової\~книжки було\~встановлено,\~що довідки обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області від 27.09.2018 року № 396/03-03 про кількість вироблених вихододнів за 1980-1981 роки в колгоспі «Зоря», № 395/03-03 про кількість вироблених вихододнів за 1981-2000 роки в колгоспі ім. Калініна, № 397/03-03 про кількість вироблених вихододнів за 1978 рік в колгоспі «Червона Україна», довідка про заробітну плату № 394/03-03 від 27.09.2018 за 1982-1993 роки, архівну довідку № 314/05-03 від 28.09.2018 про накази на прийняття та звільнення, трудову книжку УКР № 0596696 від 20.11.1981 року не можуть бути взяті до розгляду питання про призначення пенсії [PERSON], оскільки по-батькові не зазначено, імя повністю не розшифровано, а в трудовій книжці дописана дата народження. Через зазначені недоліки вказані документи не були взяті до розгляду для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком, а тому заявник звернувся до суду та просить встановити факт належності йому вищевказаних правовстановлюючих документів. В судовому засідання заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю. Представник [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника управління, проти задоволення заяви не заперечує. Допитаний в\~судовому засіданні\~свідок [PERSON]\~пояснив, що заявника знає з 1985 року, оскільки проживали та працювали разом з заявником в колгоспі імені Калініна в селі Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області до 2000 року. [PERSON] працював диспетчером, а заявник працював в цьому ж колгоспі агрономом. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що працював в колгоспі Калініна разом з заявником з 1985 року, [PERSON] на посаді водія, а заявник на посаді агронома. Свідок [PERSON] пояснила, що заявника знає з 1978 року, де він працював в колгоспі «Червона Україна», а вона агрономом в колгоспі імені Калініна. Разом були на семінарах, обмінювалися насінням. Заявник працював там рік, потім в колгоспі «Зоря», а згодом і в колгоспі імені Калініна, де і сама [PERSON] також працювала. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], на сьогоднішній день має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Згідно довідки, виданої начальником Веселинівського відділу обслуговування громадян [PERSON] обєднаного Управлінням пенсійного фонду України [PERSON] від 07.12.2018 року за вих. № 3478/03, довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області від 27.09.2018 року № 396/03-03 про кількість вироблених вихододнів за 1980-1981 роки в колгоспі «Зоря», село Піщаний Брід, Веселинівського району Миколаївської області, № 395/03-03 про кількість вироблених вихододнів за 1981-2000 роки в колгоспі ім. Калініна, село Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, № 397/03-03 про кількість вироблених вихододнів за 1978 рік в колгоспі «Червона Україна», село Покровка Веселинівського району Миколаївської області, довідка про заробітну плату № 394/03-03 від 27.09.2018 за 1982-1993 роки, архівна довідка № 314/05-03 від 28.09.2018 про накази на прийняття та звільнення та трудова книжка УКР № 0596696 від 20.11.1981 року не можуть бути взяті до розгляду питання про призначення пенсії [PERSON], оскільки по-батькові не зазначено, імя повністю не розшифровано, а в трудовій книжці дописана дата народження. Через зазначені недоліки в правовстановлюючих документах заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, а тому звернувся до суду. Згідно довідки архівного сектору Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області №314/05-03 від 28 вересня 2018 року, виданої на імя заявника, про накази прийняття та звільнення по колгоспу «Червона Україна» село Покровка Веселинівського району Миколаївської області за 1978-1979 роки дані заявника записані російською мовою вірно «Федоров Владимир Николаевич». Разом з тим, по колгоспу «Зоря» село Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області в 1981 році записані дані про прийняттяв члени колгоспу «[PERSON]Н.» (російською мовою), тобто імя та по-батькові не розшифровано, а в 1981 році "Федорова" (російською мовою) звільнили за власним бажанням, тобто імя та по-батькові не вказано. Згідно тієж ж довідки, по колгоспу імені Калініна село Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області дані заявника в 1981 році про прийняття в члени колгоспу записані вірно «Федоров Владимир Николаевич» (російською мовою), однак про звільнення з членів колгоспу в 1993 році записано «[PERSON]Н.» (російською мовою), тобто імя та по-батькові не розшифровано. Із вище вказаної довідки також вбачається, що по колективному сільськогосподарському підприємству (КСП) імені Калініна село Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області в 1999 році дані заявника записані «[PERSON]М.», тобто невірно записано прізвище та імя і по-батькові не розшифровано. \~ \~ \~ \~В архівній довідці обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 394/03-03 від 27 вересня 2018 року про роботу та заробітну плату у колгоспі імені Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1982-1993 роки записано «Федоров [PERSON]» (російською мовою), тобто імя повністю не розшифровано, по-батькові не розшифровано; \~ \~ \~ \~В архівній довідці обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 395/03-03 від 27 вересня 2018 року про роботу та кількість вироблених вихододнів у колгоспі імені Калініна за 1981-1993 роки та КСП імені Калініна за 1999-2000 роки, с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області записано «Федоров [PERSON]» (російською мовою), тобто імя повністю не розшифровано, по-батькові не розшифровано. \~ \~ \~ \~З архівної довідки обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 396/03-03 від 27 вересня 2018 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі «Зоря» с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області за 1980-1981 роки вбачається, що дані заявника записано «[PERSON].» (російською мовою), тобто імя повністю не розшифровано, по-батькові не зазначено. \~ \~ \~ \~В архівній довідці обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 397/03-03 від 27 вересня 2018 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі «Червона Україна» с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області за 1978 рік записано «Федоров Владимир» (російською мовою), тобто по-батькові не зазначено. З копії трудової книжки колгоспника УКР № 0596696 від 20 листопада 1981 року встановлено, що вона видана на імя [PERSON] (рос. мовою). Згідно записів в трудовій книжці колгоспника [PERSON] [INFO], 20.04.1978 року був прийнятий в члени колгоспу «Червона Україна» на посаду агронома, 23 травня 1978 року звільнений; 15 червня 1980 року прийнятий в колгосп «Зоря» на посаду агронома, звільнений 30 вересня 1981 року; 13 жовтня 1981 року прийнятий в колгосп ім. Калініна на посаду агронома з насінництва, 22 вересня 1993 року звільнений; 03 квітня 1999 року прийнятий в КСП ім. Калініна агрономом по кормам, звільнений 01 березня 2000 року. Відомості про роботу заявника, зазначених в трудовій книжці, співпадають з відомостями про роботу зазначених в архівній довідці. Належність трудової книжки колгоспника УКР № 0596696 виданої 20 листопада 1981 року заявнику підтверджується копією паспорта громадянина України серії ЕО 965214, виданий 23 жовтня 2001 року Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області на імя [PERSON], [INFO]. Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, приймаючи до\~уваги показання\~свідків,\~які в\~судовому засіданні\~підтвердили факт\~роботи заявника\~в колгоспах\~у зазначених\~в довідка\~роках,\~а також\~те,\~що виправити\~зазначені помилки\~та внести\~відповідні зміни\~у вищевказані\~правовстановлюючі документи\~у досудовому\~порядку є\~неможливим,\~суд приходить\~до висновку,\~що факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок є доведеним, а заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

Outcome: approved