Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

27.04.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказано, що 30.08.2007 р. позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] і проживала з ним разом до жовтня 2010 р. Під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Жунусова». Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] Спільне життя у сторін не склалося, у звязку з відсутністю порозуміння між ними, а також безвідповідальним ставленням відповідача до виховання дитини. Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2010 р., спільне господарство не ведеться, подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Між сторонами досягнуто угоду про утримання дитини, яка буде проживати з позивачкою, з добровільною виплатою коштів на її утримання з боку відповідача. В звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.08.2007 р. у Стаханівському міському відділення РАГС, актовий запис №482, змінити її прізвище, яке було одержане при державній реєстрації шлюбу на «Сухова» . Позивач в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві позов підтримала повністю, просила суд справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №90 (5710) від 14.05.2016 р., згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 30.08.2007 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД №054353 від 30.08.2007 р. Згідно свідоцтва про народження серія 1-ЕД №180434 від 08.07.2010 р. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], 03.07.2010 р. н. Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти. Копією паспорта СЮ 415416 виданого Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області 16.03.2016 р. підтверджується, що [PERSON], [INFO] зареєстрована 21.01.2014 р. за адресою: Донецька область Старобешівський район м.Комсомольське вул.Лугова, 2а. Згідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань ДСА України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), територіальну підсудність цивільних справ, які підсудні Старобешівському районному суду Донецької області визначено Токмацькому районному суду Запорізької області. Шлюбні стосунки припинено остаточно, збереження сім'ї неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає за потрібне шлюб між сторонами розірвати, прізвище після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] змінити на дошлюбне «Сухова», відповідачу [PERSON] прізвище залишити без змін та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved