Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

29 січня 2015 року заявник звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою, в якій просить визнати сина - [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2015 року справу передано на розгляд Жовтневому районному суду Миколаївської області за підсудністю. 23 березня 2015 року вказана справа надійшла до Жовтневого районного суду. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [INFO] у неї народився син - [PERSON]. Дитині був поставлений діагноз важка розумова відсталість, енурез, енкопрез, гипердинамический синдром. Згідно з довідкою від 28 листопада 2014 року Спеціалізованої психічної медико-соціальної експертизи серії 10 ААВ № 350822 [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства. Внаслідок хвороби [PERSON] не розуміє її слів, на її запитання не може відповісти, не розмовляє, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. [PERSON] знаходиться у Степівському дитячому будинку інтернаті. Визнання його недієздатним позивачу необхідно для призначення її опікуном. Після досягнення [PERSON] повноліття, він переведений до Лупарівського психоневрологічного диспансеру та справа передана до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю. В судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала, та викладені в ній обставини підтвердила, просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити її його опікуном. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявниці, думку прокурора, вивчивши письмові докази матеріалів справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно з медичним висновком № 54 від 13.12.2000 року [PERSON] був поставлений діагноз: важка розумова відсталість, енурез, енкопрез, гипердинамический синдром (а.с. 10). Цей факт також підтверджується корінцем медичного висновку № 2249 від 14.07.2012 року (а.с.9). Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААВ № 350822 [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Інвалідність встановлена безстроково (а.с. 8). Як вбачається з довідки Степівського дитячого будинку-інтернату № 1 від 05.01.2014 року [PERSON] проживає на повному державному утриманні в інтернаті з 16 вересня 2005 року по теперішній час (а.с. 7). Мати - [PERSON] постійно відвідує свого сина в інтернаті. Піклується його долею, станом здоров'я, фізичним та духовним розвитком, цей факт підтверджується актом відвідування матір'ю сина (а.с. 33). Батько [PERSON] - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). Заявницею, після реєстрації шлюбу 01.03.2006 року з [PERSON] Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 59, було присвоєне прізвище чоловіка - "[PERSON]" (а.с. 15). Шлюб був розірваний. 21.11.2012 року між заявницею та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 558 (а.с. 16). Як вбачається з заяви [PERSON] від 30.12.2014 року, останній не заперечує проти того, щоб [PERSON] стала опікуном над своїм сином [PERSON] (а.с 20). Заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11) [PERSON], працює у Марінекс ЛТД продавцем (а.с. 23) та її дохід за період з жовтня 2014 року по грудень 2014 року становить 3660,00 грн (а.с. 21-22), позитивно характеризується за місцем роботи (а.с. 25-26). Відповідно до довідки УІАЗ УМВС України в Миколаївській області № 101-21112014/48200 [PERSON] станом на 01.12.2014 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не має не знятої чи не погашеної судимості, в розшуку не перебуває (а.с. 27). Стан здоров'я [PERSON] дозволяє їй бути опікуном, що підтверджується медичним висновком та довідками (а.с. 28-32). В її приватній власності знаходиться квартира [ADDRESS] (а.с. 34), яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.2013 року (а.с. 35-37). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.12.2014 року [PERSON] проживає у власній квартирі з усіма зручностями (а.с. 38). Як вбачається з довідки № 96/04 від 23.02.2015 року [PERSON] є підопічним Лупаревського психоневрологічного інтернату з 18.02.2015 року по теперішній час (а.с. 49). Згідно з Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 35979558 та довідки Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 396 від 08.04.2015 року, [PERSON] будь-якого власного нерухомого майна не має (а.с. 70-71). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 245 від 20.05.2015 року [PERSON] страждає вродженим слабоумством - глибокою розумовою відсталістю (F 73). За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 88-92). Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути визнана недієздатною, що має місце у даній справі. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконати обов'язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] хоче турбуватися про сина, приймати участь у його утриманні, догляді, захищати його законні права та інтереси, оскільки він має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а відтак не може набувати для себе цивільних прав і здійснювати їх. Викладені обставини в їх сукупності свідчать про те, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до переконання, що в інтересах [PERSON], необхідно визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його матір - [PERSON]

Outcome: approved