Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

19 березня 2018 року позивач [PERSON], звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. \~\~\~\~ В позовній заяві кушнір А.В. зазначила, що\~проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають одну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 27.09.2010 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини, у сумі 200 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що в теперішній час дитина потребує значно більшого догляду та матеріального забезпечення, кошти витрачаються на одяг, оплату харчування. Відповідач на даний час є працездатним та здоровим. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. \~\~ Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ Дослідивши матеріали справи, позицію позивача, викладену в позовній заяві, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №122407, виданого 15 лютого 2008 року Сербівською сільською радою Кодимського району Одеської області, актовий запис №02 (а.с.8). \~\~\~\~\~\~Позивач отримує аліменти на підставі рішення Кодимського районного суду Одеської області від 27 вересня 2010 року (справа №2-500/10) в розмірі 200 грн. щомісяця (а.с.7). \~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР(475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. \~\~\~\~ Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, «Дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй\~має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування». \~\~\~\~\~\~Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., …батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини…. \~\~\~\~\~\~Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно статті 8\~Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~\~\~\~ Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини. \~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~ Відповідно до частини третьої\~статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів». \~\~\~\~Частиною 2\~статті 182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~ З позовних вимог позивача вбачається, що вона просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що відповідає вимогам закону. \~\~\~\~ Відповідач у заяві, наданій суду позов визнав. Відповідно до\~ст.192 ч.1 цього ж Кодексу\~розмір аліментів може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З урахуванням зазначених обставин, інтересів неповнолітньої дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у статтях\~7\~та\~182 Сімейного кодексу України, суд приходить висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, стягнутих\~з [PERSON] на підставі рішення Кодимського районного суду Одеської області від 27.09.2010 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1ст. 133\~ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. \~\~\~\~\~\~В силу ч. 6\~статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України… \~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене, зважаючи на доведеність позовних вимог, позов підлягає задоволенню повністю. \~\~\~На підставі ст.ст.180-182 СК України,

Outcome: approved