Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

19 листопада 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Білопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що її матір'ю була [PERSON], яка померла [INFO]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачці. Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої ввійшов будинок [ADDRESS]. Своєчасно спадщину після смерті матері вона не прийняла у зв'язку з відсутністю коштів для оформлення спадщини. Коли вона звернулась до нотаріуса із заявою щодо переоформлення спадщини після смерті матері на себе, то їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вона не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала до суду письмову заяву про підтримання позовної заяви та розгляд справи у її відсутність (а. с. 22). Представник відповідача - Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився. Міський голова письмовою заявою повідомив, що не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу без участі представника міської ради (а. с. 20). Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області у судове засідання також не з'явився. Нотаріус надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 19). Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що батьками позивачки [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження [NUMBER] (а. с. 6). У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] позивачці [PERSON] після укладення шлюбу було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] (а. с. 7). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON], тобто мати позивачки, померла [INFO] (а. с. 5). У відповідності до наявної в матеріалах справи копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області 18 грудня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2293, [PERSON] заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, - [PERSON] - позивачці в справі (а. с. 8). Згідно технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], виготовленого 24 квітня 2014 року, власником будинку є [PERSON] (а. с. 11-14). На підставі інформаційної довідки Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області спадкова справа після [PERSON], яка померла [INFO], не заводилась (а. с. 19). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] має право на спадщину після матері [PERSON] за заповітом, однак вона не може реалізувати його у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зі змісту інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Як вбачається з позовної заяви, позивачка [PERSON] пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що після смерті матері вона знаходилась у скрутному фінансовому становищі, не мала достатньо коштів для оформлення спадщини. Суд вважає причини пропуску позивачкою встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини після матері [PERSON] яка померла [INFO], тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного

Outcome: approved