Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

17.03.2021 року [PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх [PERSON] і [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач на підставі договору дарування зареєстрованому в реєстрі № 303 від 05.02.2021 року є власником 247/1000 частин квартир [ADDRESS] .Зазначеній частки квартир [ADDRESS] вже понад 5 років ніхто не мешкає, також в зазначеній частки квартири зареєстровані відповідачі, алі ніколи там не проживали, своїх особистих речей не мали. Де на теперішній час знаходяться відповідачі позивачу не відомо. Ухвалою суду від 19 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усуненян недоліків. У зазначений строк недоліки було усунуто.Ухвалою суду від 05.04.2021 було відкрито провадження по справі. В судове засідання позивач не заявився, матеріали справи містять заяву щодо розгляду справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не заявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, відзив на позов не надали. Представник третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надав до суду заяву ( вх № 41973 від 09.09.2021 ) щодо розгляду справи а відсутності предстаника та прийняття рішення на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи згоду позивача, судом відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши наявні у справі\~письмові докази, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири 247/1000 частин квартир [ADDRESS] , що підтверджується дарування зареєстрованому в реєстрі № 303 від 05.02.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу.Право власності було зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 05.02.2021 року. З акту КК "Сервіс плюс" вбачається, що відповідачі не проживають у квартирі [ADDRESS] , та ніколи не проживали,участі в утриманні житла не приймають, речей в квартирі не мають. Судом не встановлено обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали відповідачам у користуванні квартирою. Відповідно до статті 41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною першою статті 316\~Цивільного кодексу\~України визначено, що право власності це право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з частиною першою статті 317\~ЦК України власнику майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. За приписами частини першої статті 319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із частиною першою статті 321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з вимогами ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, враховуючи доведеність з боку позивача того факту, що відповідач по справі понад один рік не проживає на спірній житловій площі без поважних на те причин, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом. На підставі викладеного,

Outcome: approved