Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] , є його батьком, встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0183175 від 12.05.1997, виданого на ім`я [PERSON] та заповіту від 29.06.1998 року, посвідченого секретарем Іващуківської сільської ради від імені [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай). За життя батько зробив розпорядження стосовно свого майна, склавши заповіт, згідно якого все своє майно заповів своєму сину [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті батька, отримав відому, оскільки нотаріусом виявлено розбіжності в написанні по батькові батька в свідоцтві про смерті, в заповіті та в сертифікаті на право на земельну частку (пай). Допущені помилки, позбавляють його права отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька. В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд справ за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник зацікавленої особи Козинської сільської ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти встановлення факту, що має юридичне значення не заперечує. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.4\~ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 19 вересня 1998 року Іващуківською сільською радою Рівненської області (а.с.9) [PERSON] належить право на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РВ №0183175, виданий Радивилівською районною державною адміністрацією (а.с.11) Згідно заповіту, посвідченому 29.06.1998 року секретарем Іващуківської сільської ради, [PERSON] все своє майно, в тому числі сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ №0183175 від 12.05.1997 року, заповів своєму сину [PERSON] . (а.с.10) В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , (серія [NUMBER] ) батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук В.І. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в зв`язку виявленими розбіжностями в правовстановлюючих документах та документах, що підтверджують родинні зв`язки. (а.с.22) Частиною 1\~ст. 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.3\~ст.294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. \~Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення\~\~родинних відносин, коли цей факт\~\~безпосередньо\~\~породжує юридичні наслідки,\~\~наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину,\~\~для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.\~\~Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів,\~\~що заявник може вирішити це\~\~питання шляхом\~\~встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.\~\~ Пунктом 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі наявних матеріалів справи та наявних копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні по батькові батька заявника [PERSON] , який помер [INFO] , і така обставина перешкоджає йому в оформленні спадкових прав та реалізації права на спадкування. Обставина, що покійний [PERSON] є батьком заявника ніким не оспорюється, сумніви, що заповіт та сертифікат про право на земельну частку (пай) належать покійному [PERSON] , відсутні, розглядаючи вказану заяву судом не виявлено обставин, які можуть свідчити про спір про право. Таким чином, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід задовольнити, та встановити юридичний факт, про який просить заявник, оскільки спору про право не встановлено.

Outcome: approved