Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

21.09.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача [PERSON] адвоката Лебединської І.С., в якій вона просить (з урахуванням уточнень): визнати за [PERSON] право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зняти арешт з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , накладений постановою про арешт майна боржника по ЗВП № 45660288 від 12.12.2017 року, виданою головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян А.О., номер запису про обтяження: 23892763 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 12.12.2017 19:27:26, державний реєстратор: Барсегян А.О. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38684665 від 12.12.2017 р. 19:28:25, Барсегян А.О. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області; особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 12049749,51 грн. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2020 р. у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання для участі в якому викликані сторони. 13.01.2021 р.\~ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, зобов`язано Східне Міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області (місцезнаходження: 61002, м. Харків,вул. Я.Мудрого,16) надати на адресу суду (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, суддя Садовський К.С.) копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 45660288, в якому стороною є [PERSON] , в частині накладення арешту на квартиру за адресою: [ADDRESS] (матеріали які стали підставою для накладення арешту, зокрема постанову держвиконавця про арешт), а також повідомити про стан цього виконавчого провадження на час надходження даної ухвали. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2021 р.\~залучено до участі по даній цивільній справі в якості співвідповідачів: [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ), КП «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, РНОКПП [NUMBER] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ), ПАТ Банк «Траст» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8). Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2021 р. у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №32) на 18 червня 2021 року о 15-30 год. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . На вказану квартиру накладено арешт, номер запису про обтяження: 23892763 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації: 12.12.2017 19:27:26, державний реєстратор Барсегян А.О. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: ЗВП № 45660288, виданий 12.12.2017, видавник: головний державний виконавець Барсегян А.О. вид обтяження: арешт нерухомого майна, відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області, код ЄДРПОУ: 34859512, країна реєстрації: Україна. Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] . Опис предмета обтяження: у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 12049749,51 грн. 27.07.2020 року представник позивача звернулась до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з заявою, в якій просила надати інформацію по виконавчому провадженню №45660288 та зняти арешт, накладений на квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповіддю на заяву №31066 від 17.08.2020 року Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у надані інформації було відмовлено, у зв`язку з тим, що [PERSON] не є стороною виконавчого провадження, арешт знятий не був. \~ \~ \~ \~ [PERSON] ніколи не був власником квартири [ADDRESS] , у зв`язку з чим арешт на квартиру було накладено в порушення вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII на майно, яке не належало боржнику. У зв`язку з накладенням на квартиру [ADDRESS] , арешту порушуються права позивача як власника майна, [PERSON] не може вільно на власний розсуд розпоряджатись своїм майном. В судове засідання сторони не з`явились. Представником позивача було подано заяву, в якій вона позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, просить про розгляд справи у її відсутність. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомленими про день та час розгляду справи, відзивів не подавали. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що у\~ провадженні Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження №45660288, в якому боржником є [PERSON] , стяувачами є: [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ), КП «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, РНОКПП [NUMBER] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ), ПАТ Банк «Траст» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8) заборгованості в сумі 12049749,51 грн. Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян А.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43331184 від 15.05.2014 р., постанову про відкриття виконавчого провадження №38019174 від .04.2013 р., постанову про відкриття виконавчого провадження №43331478 від 15.05.2014 р., постанову про відкриття виконавчого провадження №42775282 від 01.04.2014 р., постанову про відкриття виконавчого провадження №27254422 від 13.06.2011 р., постанову про відкриття виконавчого провадження №27255833 від 13.06.2011 р., постанову про відкриття виконавчого провадження №27255459 від 13.06.2011 р., постанову про відкриття виконавчого провадження №34128831 від 05.09.2012 р., постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про відкриття виконавчого провадження №52377837 від 27.09.2016 р., постанову про відкриття виконавчого провадження №52378484 від 27.09.2016 р. Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян А.О. було винесено постанови про приєднання виконавчих проваджень №43331184, №38019174, №43331478, №42775282, №27254422, №27255833, №27255459, №34128831, №52377837, №52378484 до зведеного виконавчого провадження № 45660288. 12.12.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян А.О. було винесено постанову про арешт майна боржника по ЗВП № 45660288, якою накладено арешт на квартиру, що знаходиться у [ADDRESS] . Зі змісту вказаної постанови про арешт майна боржника від 12.12.2017 року вбачається, що до відділу від стягувача надійшла заява, відповідно до якої було повідомлено, що боржнику на праві власності належить нерухоме майно: квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 17.05.2018 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян А.О. було винесено постанову про зміну прізвища боржника з [PERSON] на [PERSON] . Згідно з Листом Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 02.02.2021 року всі виконавчі провадження, де стороною є [PERSON] станом на день надходження даної ухвали (14.01.2021) завершені на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян А.О. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №43331184 від 12.08.2019 р., постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №38019174 від 12.08.2019 р., постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №43331478 від 12.08.2019 р., постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №42775282 від 12.08.2019 р., постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №27254422 від 12.08.2019 р., постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №27255833 від 12.08.2019 р., постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №27255459 від 12.08.2019 р., постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №34128831 від 12.08.2019 р., постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №52377837 від 12.08.2019 р., постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №52378484 від 12.08.2019 р. Статтею 41 Конституції України\~передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно вимог\~ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження»\~- особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Власник майна, згідно зі статтею 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з п. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03 червня 2016 року позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Згідно ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову; 9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону. Згідно ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Великою Палатою Верховного Суду в постанові по справі справа № 826/12775/15 від 11 грудня 2019 року було надано висновки щодо застосування норм права: Законодавець визначив окремий механізм поновлення порушеного права особи, якій належить арештоване майно, - звернення до суду з позовом про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту (стаття 59 Закону України «Про виконавче провадження» у чинній редакції, стаття 60 цього Закону в редакції, чинній на момент накладення арешту на майно). Оскільки зняття арешту з майна здійснюється постановою виконавця, прийнятою на підставі ухваленого судового рішення з цього питання, ефективним способом захисту є звернення до суду з позовом про визнання права та зняття арешту зі спірного майна. В судовому засіданні підтверджено, що квартира [ADDRESS] , належить на праві власності позивачу -\~\~ [PERSON] , про що свідчить надана суду Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.07.2020 року, Інформаційна довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №244503138, сформована Департаментом реєстрації Харківської міської ради. У той же час, боржником у зведеному виконавчому провадженню № 45660288 є [PERSON] , ідентифікаційні дані якого не співпадають\~з\~даними позивача\~ [PERSON] . Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №244503138, сформована 16.02.2021 р. Департаментом реєстрації Харківської міської ради, яка містить інформацію про зміни об`єкта нерухомого майна, власником квартири [ADDRESS] , є [PERSON] , колишніми власниками квартири були - [PERSON] , [PERSON] , у той же час, [PERSON] згідно даних даної Інформаційної довідки не є та не був власником вказаної квартири. Отже, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян А.О. не вжито достатніх заходів для встановлення особи боржника\~\~ [PERSON] та належного йому майна. Таким чином, постанова про арешт майна боржника від 12.12.2017 року по ЗВП № 45660288, якою накладено арешт на квартиру, що знаходиться у [ADDRESS] , винесена головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян А.О. з порушенням норм чинного законодавства, а майно підлягає звільненню з під арешту. Відповідно до ч.2\~ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли його стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установи), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Outcome: approved