Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

29 квітня 2020 р. заявниця [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, що [PERSON] на день її смерті [INFO] постійно проживала зі спадкоємцем [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт, що [PERSON] на день її смерті [INFO] постійно проживала зі спадкоємцем [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Заявлені вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що позивачка є спадкоємцем на ма \~ \~ \~ \~йно померлого [INFO] троюрідного брата [PERSON] та в установленому законом порядку прийняла спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Сови С.М. з заявою про прийняття спадщини. В матеріалах спадкової справи окрім відомостей про спадкодавця [PERSON] маються відомості про інших спадкодавців: матері [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] та яка за заповітом заповіла все своє майно [PERSON] . До складу спадкового майна входять земельні ділянки площею 4,366 га і 0,972 га, що значаться за померлою [PERSON] . Однак, оформити спадкові права на вказані земельні ділянки заявниця не може, оскільки відсутні докази для нотаріуса прийняття спадщини спадкоємцем [PERSON] після смерті [PERSON] за заповітом, та спадкоємця [PERSON] після смерті матері [PERSON] за законом, про що приватним нотаріусом Совою С.М. заявниці надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В судовому засіданні представник заявниці позов підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, в заяві до суду клопотав про розгляд справи у його відсунуті, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 12). Спадкоємицею останнього є його троюрідна сестра [PERSON] , яка спадщину прийняла, подавши приватному нотаріусу Роменського міського нотаріального округу Сумсьої області Сові С.М. відповідну заяву. Згідно з довідкою голови 22 квартального комітету виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 27.11.2019 [PERSON] , [INFO] , на момент смерті станом на [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В зазначеному будинку разом з померлою на час смерті проживав її чоловік [PERSON] та син [PERSON] . Інші особи не проживали та не були зареєстровані (а.с. 13). Однак в реєстрі територіальної громади міста Ромни відомості щодо реєстрації [PERSON] на момент смерті ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] відсутні, що підтверджується інформацією Управління адміністравиних послуг Роменської міської ради Сумської області від 22.01.2020 № 04-20/207 (а.с. 16). З довідки вищевказаного голови квартального комітету, виданої 28.12.2019 щодо [PERSON] , [INFO] , остання на момент смерті станом на [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS] . В будинку з померлою на час її смерті проживали її рідна племінниця [PERSON] з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] , інші особи не проживали та не були зареєстровані (а.с. 14). Зареєстроване місце проживання [PERSON] на день смерті значиться [ADDRESS] . Вона була зареєстрована сама, але фактично за даною адресою не проживала на день смерті. Зазначене підтверджується довідкою Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області № 142 від 21.04.2020 (а.с. 15). Постановою приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу сумської області Сови С.М. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [INFO] [PERSON] , на майно, що належить померлій [INFO] [PERSON] , оскільки відсутній факт прийняття спадщини після її смерті спадкоємцем за заповітом [PERSON] і відсутній факт прийняття спадщини після смерті [INFO] , [PERSON] її сином, [PERSON] (а.с. 11). З дослідженої судом спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Совою С.М., встановлено, що [PERSON] 22.05.2018 подала останньому заяву про прийняття спадщини та докази, що вона є родичкою та спадкоємцем за законом померлого. Як вбачається з повідомлень приватного нотаріуса Сови С.М. від 22.05.2018, останнім були закликані до спадкування інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] . Проте, в матеріалах спадкової справи відсутні від них заяви про прийняття спадщини, що дає суду зробити висновок, що останні спадщину не прийняли і таким чином, заявниця є єдиною спадкоємицею на майно [PERSON] від імені [PERSON] не посвідчувався, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 52011655 від 22.05.2018. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00022892201 від 20.05.2019 [PERSON] є матір`ю [PERSON] , спадкоємцем якого є заявниця. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00022768302 від 06.05.2019. \~ \~ \~ \~Спадкоємцем на майно [PERSON] є її син [PERSON] , стосовно якого заявницею нотаріусу не надано доказів про прийняття спадщини після смерті матері в установленому законом порядку, оскільки, як встановлено судом вище, відомості щодо реєстрації спадкодавця [PERSON] в реєстрі територіальної громади міста Ромни відсутні. \~ \~ \~ \~Також встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем на все майно [PERSON] за заповітом, посвідченим секретарем Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області Захарченко Н.В. 28.12.2006. \~ \~ \~ \~Однак, у матеріалах спадкової справи також відсутні докази прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , яка як встановлено з досліджених вище довідок не була зареєстрована за фактичним місцем проживання в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Вищевказані обставини стали підставою для відмови нотаріуса у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне [PERSON] , спадкоємицею якої за заповітом є [PERSON] , спадкоємцем якої за законом в свою чергу є син [PERSON] . \~ \~ \~ \~Так нотаріальна відмова, зокрема, ґрунтується на тому, що нотаріус не прийняв від заявниці як докази фактичного прийняття спадщини спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] довідки голови квартального комітету № 22 виконкому Роменської міської ради [PERSON] М [PERSON] , які судом досліджувалися вище. Таким чином, єдиним способом реалізації свого права на спадкування у заявниці є звернення до суду з даною заявою про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцями. Вищезазначені факти постійного проживання спадкоємців підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Згідно зі\~ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Крім того, на підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тобто, щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що необхідне їй для оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Таким чином, від встановлення зазначених фактів залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявниці, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~За таких обставин, оскільки заявницею доведені вищевказані факти належними та достатніми письмовими доказами в їх сукупності, а також враховуючи, що зазначені заявницею обставини заяви ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку про задоволення заявлених вимог [PERSON] . На підставі ст.ст.\~\~9, 10, 12, 13, 258-259,\~\~264,\~\~265,\~\~268,\~\~315,\~\~352,\~\~354,\~\~355 ЦПК України, ст. ст. 1221, 1268, 1270 ЦК України суд, -

Outcome: approved