Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

29.11.2018 року начальник Болградського РЕМ АТ «Одесаобленерго» Гузема О.Ю., який діє на підставі довіреності №281 від 05.05.2018 року, звернувся до суду в інтересах Акціонерного товариства "Одесаобленерго" з позовом до [PERSON] та просить суд стягнути на користь позивача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 10 376,40 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] за відкритим особовим рахунком № [NUMBER]. Так, 20 квітня 2018 року під час проведення перевірки об'єкту відповідача, за вищезазначеним адресом, на відповідність споживання електричної енергії Правилам користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (надалі Правила) співробітниками АТ «Одесаобленерго» було виявлено порушення Правил, а саме: «Самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника: монтаж відгалуження електропроводки від введення в будинок на окрему розетку». Виявлене порушення було зафіксовано Актом про порушення Правил № 8002869 від 20.04.2018 року, складеним у присутності [PERSON] За результатами проведеного засідання Комісії по розгляду акту про порушення, позивачем оформлено протокол № 15 та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 10 376,40 грн. по акту № 8002869, розраховану відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 з подальшими змінами. Вказана заборгованість до теперішнього часу відповідачем не погашена. Тому представник позивача звернувся до суду з цім позовом. Представник позивача - Варимез Д.Д., який діє на підставі довіреності №59 від 22.12.2018 року, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON], який діє на підставі ордеру серії ОД № 170143 та угоди про надання правової допомоги №1 від 03.01.2019 року, в судовому засіданні позовні вимоги не визнали просили суд відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] пояснила, що вона придбала вищезазначений будинок у 2017 році. Вона є добросовісним користувачем та своєчасно оплачувала всі рахунки, надавала можливість працівникам відповідача перевіяти покази електролічильника. Вона та члени її сім'ї не встановлювали цієї розетки, а при купівлі будинку вона вже була встановлена, можливо колишніми господарями будинку. Також їй не було відомо, що ця розетка не підключена до лічильника та споживання електричної енергії з цієї розетки не обліковується лічильником. Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних обставин. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», встановлено, що порушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії не повірених або не атестованих в установленому порядку. Відповідно до вимог ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Статтею 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Судом встановлено, що 09.11.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, відповідно до якого [PERSON] купила житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], цей договір посвідчено приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтаревим В.В., зареєстрованим в реєстрі за №1148 (а.с.42-43). Але тільки 05.07.2018 року між АТ «Одесаобланерго» в особі начальника Болградського РЕМ Гузема О.Ю. та [PERSON] був укладений договір № 2117/1055 про користування електричною енергією за адресою [ADDRESS] (а.с.11-12). Відповідно до п. 27 цього договору він укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала той факт, що вона проживає у вищезазначеному житловому будинку з моменту купівлі, тобто з листопада 2017 року, та з того часу користується електричною енергією за цією адресою, але договір вона уклала з позивачем лише у липні 2018 року. Також вона зазначила, що не повідомила позивача про зміну власника та працівники позивача не складали актів перевірки стану електричної мережі на момент укладання договору купівлі-продажу. Так, 20 квітня 2018 року в ході перевірки об'єкту споживання електричної енергії, а саме: житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS], працівниками АТ «Одесаобленерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося в «Самовільному підключенні електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника: монтаж відгалуження електропроводки від введення в будинок на окрему розетку», про що було складено акт про порушення № 8002869 від 20.04.2018 року (а.с.6), який підписали два представника Болградського РЕМ та [PERSON] До акту додано схему, якою зафіксовано порушення (а.с.7). 15 травня 2018 року на засіданні комісії Болградського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН був розглянутий акт № 8002869 від 20.04.2018 року, що підтверджується протоколом №15 (а.с.8) та складено розрахунок недорахованої електроенергії та її вартості №1, відповідно до якого загальна кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 09.11.2017 року по 20.04.2018 року склала 6455 кВт на суму 10 376,40 грн. (а.с.5) На засіданні комісії була особисто присутня відповідач [PERSON], якій було вручено відразу копію протоколу та роз'яснено про можливість сплати боргу частинами. Надавши оцінку зазначеним вище обставинам по справі, суд вважає встановленою наявність порушення відповідачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення. Взаємовідносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357, з наступними змінами (далі - Правила). Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (абзац другий пункту 1 Правил). Згідно до вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.97 р. №575, п.п.42, 48 Правил, споживач енергії зобов'язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення його умов та правил користування електричною енергією (в т.ч. за споживання електричної енергії поза приладів обліку) згідно із законодавством України. Згідно з Правилами споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж. На підставі викладеного, суд вважає, що дійсно відповідач [PERSON] допустила винні дії при користуванні електроенергією, що виразилися в самовільному підключенні електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника: монтаж відгалуження електропроводки від введення в будинок на окрему розетку. Згідно до п. 53 вищевказаних Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562 (з останніми змінами від 18.12.2008 року № 1384) (чинних на час виникнення спірних правовідносин), розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення. Відповідно до розрахунку заподіяних збитків на підставі акту № 8002869 від 20.04.2018 року розмір збитків, що зазнав енергопостачальник внаслідок порушення Правил споживачем [PERSON] - складає 10 376,40 гривень (а.с.5). На час розгляду справи вказана сума відповідачем не сплачена. За викладених обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ «Одесаобленерго» слід задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача на користь позивача вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 10 376,40 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved