Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи - Богодухівської міської ради, у якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] та була бабусею [PERSON] ; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 217111, виданого Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області 30 вересня 2005 року. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка розміром 7,8709 га, розташована на території Сіннянської сільської ради, право власності на яку посвідчене державним актом серії ЯБ № 217111 від 30.09.2005. У зазначеному державному акті прізвище власника зазначено як « [PERSON] », що не відповідає написанню прізвища у свідоцтві про смерть (« [PERSON] »). При оформленні спадщини державним нотаріусом було вказано на неможливість встановити родинний зв`язок між заявницею та спадкодавцем, оскільки було з`ясовано, що у свідоцтві про народження заявниці її прізвище та прізвище її батька (сина спадкодавиці) зазначено як « [PERSON] », у свідоцтві про народження батька заявниці - [PERSON] - прізвище його матері також вказано як « [PERSON] », що не відповідає запису прізвища у свідоцтві про смерть спадкодавиці (« [PERSON] »). Вважає, що вказані розбіжності в прізвищах виникли через невірний переклад прізвища з російської на українську мову при видачі паспортів громадян України. Пояснила, що встановлення факту належності [PERSON] державного акту на земельну ділянку необхідно заявниці для впорядкування спадщини. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 29.10.2021 заяву [PERSON] , заінтересована особа - Богодухівська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. [PERSON] та представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у надісланих до суду письмових заявах просили суд розглянути справу за їх відсутності. Заявник зазначив, що на задоволенні заяви наполягає, представник заінтересованої особи повідомив, що у вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.05.2021 [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.10.2012, [PERSON] було зареєстровано шлюб із [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище дружини було змінено на « [PERSON] » (а.с. 11). Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 14.12.2012, виданого Богодухівським РС ГУДМС України в Харківській області, [PERSON] народилася [INFO] , наразі зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батько заявниці [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). 30 вересня 2005 року Богодухівською райдержадміністрацією було видано державний акт серії ЯБ № 217111 на право власності на земельну ділянку площею 7,8709 га, розташовану на території Сіннянської сільської ради, КСП «Вперед», цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт видано на ім`я [PERSON] (а.с. 3). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.11.2020, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Сінне Богодухівського району Харківської області (а.с.10). Відповідно до довідки б/н, виданої виконавчим комітетом Богодухівської міської ради 19.08.2021, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , зареєстрована та проживала за адресою : [ADDRESS] , дійсно отримала на території Сіннянської сільської ради земельну ділянку (державний акт серії ЯБ № 217111 розпорядження голови Богодухівської райдержадміністрації від 01 грудня 2004 р. № 723), площею 7,8709 га (а.с.8). Листом Богодухівської державної нотаріальної контори від 16.07.2021 № 972/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), у зв`язку з розбіжностями у прізвищі власника, оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 217111 власник вказаний як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть померла вказана як « [PERSON] ». Крім того, неможливо встановити родинний зв`язок між померлою [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження сина спадкодавиці (батька заявниці) та онуки спадкодавиці їх прізвища вказані як « [PERSON] », у свідоцтві про шлюб прізвище спадкоємиці (до шлюбу) вказано як « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавці вказано як « [PERSON] ». З огляду на викладене, рекомендовано [PERSON] звернутися до суду з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення : встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 217111, виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , а також те, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON] . Батько заявниці, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.11.2021, виданим виконавчим комітетом Сіннянської сільської ради Богодухівської району Харківської області. Як вбачається зі змісту витребуваної судом копії спадкової справи № 175/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] (номер у спадковому реєстрі - 64323498), вказана спадкова справа була заведена за заявою [PERSON] , яка повідомила, що приймає спадщину за заповітом після смерті своєї баби - [PERSON] . Інші заяви у спадковій справі відсутні. Відповідно до наявного в спадковій справі заповіту від 19.08.2011 [PERSON] (адреса реєстрації - [ADDRESS] ), заповідала земельну ділянку, що належить спадкодавці на підставі державного акту серії ЯБ № 217111, виданого Богодухівською райдержадміністрацією від 30 вересня 2005 року, розташована в с. Сінне Богодухівського району, розміром 7,8710 га, [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою виконкому Богодухівської міської ради від 16.04.2021 № 1795, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 19.08.2021 № 5670, [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 24.11.2020, на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою : [ADDRESS] . На день смерті за цією адресою проживала [PERSON] (онука), [INFO] , без реєстрації, та вела з [PERSON] спільне господарство (а.с.6). Згідно з довідкою від 18.10.2021 № 7480, виданою виконавчим комітетом Богодухівської міської ради, [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , відповідно, [PERSON] є онукою [PERSON] (а.с.7). При цьому, серія, дата і номер державного акту на право власності на земельну ділянку (ЯБ № 217111 від 30.09.2005), виданого на ім`я [PERSON] , співпадають із серією, датою і номером державного акту на право власності на земельну ділянку, який вказаний у заповіті [PERSON] , посвідченому Сіннянською сільською радою 29 серпня 2011 року за № 47. Як зазначалось вище, підставою для видачі державного акту серії ЯБ № 217111 від 30.09.2005 слугувало рішення Богодухівської райдержадміністрації від 01.12.2004 № 723. Земельна ділянка, за змістом державного акту, розташована на землях Сіннянської сільської ради, КСП «Вперед». Розпорядженням голови Богодухівської райдержадміністрації від 01.12.2004 № 723виділено в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) згідно зі списокм по реформованому КСП «Вперед» земельні ділянки на території Сіннянської сільської ради за межами населеного пункту. Додатком до цього розпорядження є список власників сертифікатів, яким передано у приватну власність земельні частки (паї) на території Сіннянської сільської ради. У вказаному списку наявна лише одна особа на ім`я [PERSON] , яка зазначена у списку як « [PERSON] », що відповідає написанню прізвища в державному акті серії ЯБ № 217111 від 30.09.2005. Площа земельної ділянки, яка надавалась їй у власність, співпадає з площею земельної ділянки, зазначеною в державному акті серії ЯБ № 217111 від 30.09.2005. Враховуючи, що особи на прізвище « [PERSON] » або « [PERSON] » та іменем « [PERSON] » у цьому списку відсутні, беручи до уваги зміст заповіту [PERSON] , яка заповідала [PERSON] саме земельну ділянку, право на яку посвідчено державним актом серії ЯБ № 217111 від 30.09.2005, слід дійти висновку, що власником земельної ділянки площею 7,8709 га, зазначеної у Державному акті від 30.09.2005 серії ЯБ № 217111, сформованої за рахунок земель колишнього КСП «Вперед», є саме бабуся заявниці [PERSON] , а зазначення в державному акті серії ЯБ № 217111 від 30.09.2005 прізвища власника земельної ділянки як « [PERSON] » є виключно технічною помилкою. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що державний акт серії ЯБ № 217111 від 30.09.2005, виданий на ім`я [PERSON] , фактично належить бабусі заявниці [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , та факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.09.2005 серії ЯБ № 217111, виданого Богодухівською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] . Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці [PERSON] для подальшого оформлення спадщини.

Outcome: approved