Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому на підставі ст. ст. 383, 405 ЦК України просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування Ѕ частиною житлового будинку по вул. Міщанська, 6 в м. Сарни Рівненської області. Посилався на те, що в належній йому на праві власності Ѕ частині будинку зареєстровані відповідачі, які з 2015 року в житлі не проживають і ним не користуються. Оскільки позивач не має можливості реалізувати повноваження власника в повній мірі, просив задовольнити позов. Позивач подав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, відзиву на позов не подали. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. 1/2 частина житлового будинку по вул. Міщанській, 6 в м. Сарни Рівненської області на праві власності належить позивачеві [PERSON], що підтверджується технічним паспортом, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 26079165 від 10.05.2018 року та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Обставини реєстрації відповідачів в будинку по вул. Міщанській, 6 в м. Сарни Рівненської області підтверджуються довідкою виданою КП «Житлосервіс» № 8540 від 01 серпня 2018 року. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України, якою, зокрема визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Актом обстеження господарства від 30.07.2018 року по вул. Покровській, 7 в с. Люхча Сарненського району Рівненської області підтверджуються доводи позивача про те, що відповідачі фактично проживають в [INFO] без реєстрації. Враховуючи те, що відповідачі [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~М відсутні понад один рік в Ѕ частині будинку, яка належить на праві власності позивачу, поважності причин своєї відсутності не довели, позивач не має можливості користуватися належною йому частиною житлового будинку, несе додаткові витрати на утримання житла, обраний ним спосіб захисту порушеного права передбачений законом, позов підлягає задоволенню. Так як із змісту ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, за рішенням суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, таке рішення буде достатньою підставою для подальшого зняття з реєстрації відповідачів уповноваженим органом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved