Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

26.12.2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (далі - Управління ПФУ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно виплаченої пенсії в розмірі 16399 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.10.2011 року [PERSON] було призначено пенсію в зв'язку з втратою годувальника та навчанням у Миколаївському національному університеті ім. В.О. Сухомлинського до закінчення нею навчання - 30.06.2015 року. Проте, 01.02.2013 року відповідач була відрахована з навчального закладу за невиконання навчального плану. З 01.09.2013 року повторно зарахована на ІІ курс у зв'язку з поновленням, а з 01.12.2013 року була відрахована за власним бажанням. Оскільки, про відрахування з Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського [PERSON] не повідомила позивача, зазначене призвело до переплати їй пенсії в розмірі 16399 грн. Посилаючись на те, що відповідач добровільно відмовляється повертати кошти, позивач просив стягнути з неї зазначену переплату. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, що надійшла на адресу суду, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві до суду позов визнала, просила слухати справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та відповідно до наданих доказів, суд приходить до наступного. Зокрема, судом встановлено, що 21.10.2011 року відповідачці було призначено пенсію у зв'язку з втратою годувальника до закінчення навчання у Миколаївському національному університеті ім. В.О. Сухомлинського, а саме до 30.06.2015 року. 01.02.2013 року відповідачка була відрахована з складу студентів вищевказаного закладу за невиконання навчального плану. З 01.09.2013 року [PERSON] була повторно зарахована на ІІ курс у зв'язку з поновлення , а з 01.12.2013 року - відрахована за власним бажання, що підтверджується повідомлення Миколаївському національному університеті ім.. В.О. Сухомлинського від 18.11.2014 року ( а.с. 21 ). Оскільки про закінчення навчання [PERSON] не повідомила позивача, зазначене призвело до переплати їй пенсії в розмірі 16399 грн., що підтверджується відповідною довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (а.с.24). На вимогу позивача повернути коштів в добровільному порядку відповідачка не реагує( а.с. 21). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб,зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї серед інших категорій вважаються діти померлого годувальника, які не досягли 18 років та діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладі та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. Відповідності до ч. 1 ст. 50 вказаного Законусуми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання недостовірних даних чи їх приховування, можуть бути повернуті особою добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Україниз відповідачки на користь держави також належить до стягнення судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved