Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що [INFO] в смт.Головине, Черняхівського району помер його двоюрідний брат по материнській лінії - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок по [ADDRESS]. [PERSON] являється спадкоємцем п"ятої черги права спадкування за законом та у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву до Черняхівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги права на спадкування за законом чи осіб які б претендували на обов'язкову частку в спадщині чи утриманців [PERSON] не мав. Незважаючи на це, позивач не має можливості оформити право власності на житловий будинок, в нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті двоюрідного брата - [PERSON], який помер [INFO] в смт.Головине, Черняхівського району. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Третя особа - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного житлового будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідками Головинської селищної ради Черняхівського району №893 від 08.10.2014року про те, що згідно запису в по господарській книзі №2 за особовим рахунком [NUMBER] житловий будинок по [ADDRESS] значиться за [PERSON] (а.с.5); побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.6,7,8,11-13). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. Згідно довідок комунального підприємства «Житомирске обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №368 від 27.11.2014року вбачається, що вартість житлового будинку 1401 грн. Станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно не зареєстроване (а.с.9-10). За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на вище вказаний будинок, однак не завершив його будівництво та не зареєстрував своє право власності на нього. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу його спадщини. Із повідомлення державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв двоюрідний брат померлого - [PERSON] (а.с.19). З свідоцтва про народження позивача (а.с.23), свідоцтва про народження матері позивача (а.с.21), свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.4) та повідомлення Черняхівської державної нотаріальної контори, вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем п"ятої черги спадкування за законом, який прийняв спадщину після смерті двоюрідного брата - [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Згідно довідки комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 04.12.2014 року №369 вбачається, що станом на 31.12.2014року право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано (а.с.10). На підставі викладеного,

Outcome: approved