Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

15 червня 2010 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №42. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалося в наслідок несумісності характерів та поглядів на життя, що неодноразово призводило до конфліктних ситуацій. В результаті наведеного з липня 2013 року сторони проживають окремо, не пов'язані спільним побутом, дитина залишилась проживати з матір'ю та перебуває на її утриманні. Спроби примирення позитивного результату не надали, а шлюб носить лише формальний характер. В даний час спору з приводу спільнонажитого майна та місця проживання дитини між ними немає. Враховуючи вищенаведене, позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 15 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №42. До початку розгляду справи по суті позивачка уточнила позовну вимоги просивши після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище "[PERSON]" та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак звернулась до суду із заявою, в якій просила справу розглядати без її участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, наполягають на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Крім того, питання про поділ майна між ними не виник, а дочка від шлюбу проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ч. 1 ст. 88 ЦПК України визначає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved