Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

19 березня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку терміном два місяці для прийняття спадщини після смерті бабусі - [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив, оскільки не знав про наявність заповіту, який було складено бабусею на його ім`я. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2021 року було прийнято позовну\~заяву до\~розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено її в підготовче засідання. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2021 року замінено первісного відповідача: Іванівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області на належного відповідача - територіальну громаду с. Піски в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Ухвалою Чернігівського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 20\~травня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши повноваження на представлення його інтересів своєму представнику - адвокату Сірому І.О. ( а.с. 23, 24). Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача, одночасно вказавши про підтримання позовних вимог ( а.с. 41). Відповідач - територіальна громада с. Піски в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, в якому зазначено про відсутність заперечень щодо позовних вимог [PERSON] (а.с.21). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно записів\~у копії\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданого повторно,\~ [PERSON] померла [INFO] , про що виконкомом Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 23 жовтня 2009 року складено відповідний актовий запис за № 12 (а.с. 36). Після її смерті відкрилася спадщина.\~До спадкового майна належить земельна ділянка площею 2,90 га, що розташована на території Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, та належала [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 026543 від 04.01.2002 року. (а.с.11-12) Із довідки\~виконкому Іванівської\~сільської ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області\~№ 26\~від 04\~лютого 2021\~року встановлено,\~що [PERSON] на день смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с.7) Як вбачається з копії наданого заповіту від 07 квітня 2008 року, [PERSON] заповіла все своє майно онуку [PERSON] . (а.с.9). Родинні відносини позивача зі спадкодавцем [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про народження його матері ( а.с.37-38). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.01.2021, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась. (а.с. 8) \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк, протягом якого спадкоємець зобов`язаний заявити про своє бажання прийняти спадщину. \~ \~ \~ \~Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття та закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені позивачем причини щодо недотримання строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд вважає, що у позивача не було об`єктивної можливості знати про факт наявності заповіту після смерті його бабусі [PERSON] і дана обставина робила неможливим своєчасне його звернення із заявою про бажання прийняти спадщину, та із врахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року), вважає поважною причиною пропуск [PERSON] строку для прийняття спадщини та необхідності визначити позивачу строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved