Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON], за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог, посилається на те, що він являється рідним дядьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], а відповідачі являються її рідними батьками. Стверджує, що останні, без поважних на те причин, утриманням та вихованням дитини не займаються, зловживають спиртними напоями, не створили для дитини умови для навчання, відпочинку та повноцінного розвитку, навчанням дитини не цікавляться, не проявляють батьківської опіки та турботи, дитина постійно переживає, перебуває в стресових ситуаціях, що змусило його забрати дитину до себе, де вона і в даний час проживає. Він створив дитині відповідні умови для проживання, піклується про племінницю, її вихованням та утриманням займається він, забезпечує дитину всім необхідним для життя та навчання. Вважає, що така поведінка відповідачів свідчить про їх свідоме ухилення від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] та стягувати з відповідачів аліменти на його користь на утримання дитини з кожного відповідача в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, що місячно, до повноліття дитини з дня подання заяви. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, зазначивши, що відповідачі: його сестра [PERSON] та її чоловік [PERSON], вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], не займаються, зловживають спиртними напоями, перебувають на обліку в Шепетівській ЦРЛ на обліку з діагнозом - хронічний алкоголізм. Він самостійно опікується племінницею, займається її вихованням та матеріально утримує, тому просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини та стягувати аліменти на її утримання відповідно до позовної заяви. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно без поважної причини не з'явилися, про день слухання страви повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи суду не подали. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Гайдайчук Ю.П. в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування та вважав позов обґрунтованим і таким, що відповідає інтересам дитини та доцільним позбавити батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON], відносно їх дочки - [PERSON] [INFO]. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітньої дочки - [PERSON] [INFO]. Вищезазначене стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.09.2008 року. З довідки квартального громадського комітету №11 виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 35 від 02.04.2018 року, вбачається, що неповнолітня [PERSON], 2008 року народження, проживає разом з дядьком [PERSON], по [ADDRESS]. Відповідно до характеристики на [PERSON], ученицю 4-го А класу, Шепетівської ЗОШ І-Ш ступенів №6, дитина характеризується з позитивної сторони. На даний період [PERSON] проживає з дядьком [PERSON], батьки не приділяють належну увагу вихованню дочки. Допитані у суді свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. суду показали, що відповідачі з дитиною в даний час не проживають, дитиною не цікавляться, матеріально її не утримують, зловживають спиртними напоями. Стверджують, що дитину доглядає, матеріально утримує, турбується про її здоров'я, та виховує її дядько [PERSON], який виховував і продовжує надавати допомогу її старшому братові [PERSON], який в даний час навчається в інституті. Згідно довідки Шепетівської ЦРЛ №20/1183 від 26.06.2018 року [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом - хронічний алкоголізм. Факт зловживання алкогольними напоями відповідачів також стверджується і довідкою Хмельницької обласної психіатричної лікарні №3 від23.07.2018 року №79, відповідно до якої відповідачі періодично перебувають на лікуванні з приводу розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності та характеристик на відповідачів, виданих головою домового комітету. Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 01-23/1238 від 18.04.2018 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] від виховання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO], ухиляються, здоров'ям та навчанням не цікавляться, матеріально не утримують, дитина проживає з дядьком [PERSON], який займається її вихованням та утриманням. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дочки - [PERSON] [INFO]. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 04.04.2018 року [PERSON] [INFO], проживає з дядьком, [PERSON] по [ADDRESS], квартира має три кімнати, [PERSON] має окрему кімнату, дядько на належному рівні піклується про малолітню племінницю. Наведене не викликає сумніву, оскільки об'єктивно підтверджується поясненнями представника органу опіки та піклування Шепетівської міської ради Гайдайчука Ю.П., який вказав на те, що дитина відповідачів позбавлена виховання та піклування з боку матері та батька. У відповідності зі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Вказане дає підстави зробити висновок про те, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання свого обов'язку по вихованню та утриманню дитини, є хронічними алкоголіками що є підставами, відповідно до вимог ст.164 СК України до позбавлення їх батьківських прав. Тому, погоджуючись з висновком органу опіки та піклування Шепетівської міської ради від № 01-23/1238 від 18.04.2018 року про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, суд вважає необхідним вдатись до такого способу захисту інтересів дитини і позбавити батьківських прав її матір та батька. Кім того суд знаходить за необхідне ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідачів на утримання їх неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] [INFO]., оскільки відповідно до ст.166 ч.2 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів. належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі в сумі по 704 грн.80 коп.

Outcome: approved