Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

[PERSON] , заінтересовані особи: Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), приватний нотаріус Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран О.І., [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник вказав, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] . Заявниця вказала, що змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб від 01.10.2008 р. [PERSON] вказала, що її мати - [PERSON] неодноразово змінювала прізвище, а саме: [PERSON] - [PERSON] - [PERSON] - [PERSON] . Підтвердити те, що заявниця є онукою померлої [PERSON] , не є можливим, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] втрачено. Заявниця зазначила, що її матір - [PERSON] звернулась до Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про отримання повторного свідоцтва про народження, однак, у зв`язку з тим, що її місцем народження є Іркутська область Заларинського району, документ, котрий підтверджує факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] неможливо отримати. [PERSON] вказала, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка, розташована на території Очеретуватської сільської ради, на підставі державного акту про право приватної власності на землю. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно. За життя [PERSON] залишила заповіт за яким заповідала належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 6,16 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Очеретуватської сільської ради, [PERSON] . Заявниця вказала, що на час відкриття спадщини вона проживала разом з померлою, але без реєстрації місця проживання бабусі за адресою: [ADDRESS] . Заяву про прийняття спадщини нотаріусу заявник в передбачений законом строк не подавала, але вважає себе такою, що прийняла спадщину. Також заяву про відмову від спадщини заявник в строк, встановлений законом для прийняття спадщини, не подавала. Разом з тим, матір заявника - [PERSON] , яка є спадкоємцем першої черги спадкування, в строк передбачений законом для прийняття спадщини , з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті матері не зверталися, на час смерті спадкодавиці разом з нею не проживала, будь-якого спору між ними щодо спадкування не існує. Заявниця зазначила, що за час проживання з [PERSON] вона здійснювала постійний догляд за бабусею, купувала для неї ліки, продукти харчування, адже бабуся завжди була членом її сім`ї, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Заявник звернулась до приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран О.І. для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було надано заявнику постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропущення строку для прийняття спадщини. Представник заявника в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в заяві, прохала суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа - приватний нотаріус Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран О.І. в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву прохала задовольнити. Суд, заслухав представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно свідоцтва про смерть від 21.11.2018 р. серія [NUMBER] [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання померлої особи на момент смерті № 13 від 21.01.2020 р., виданою виконавчим комітетом Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області. Встановлено, що [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] , що також підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.04.1980 р., копія якого наявна в матеріалах справи. Відповідно до свідоцтва про народження від 21.03.1984 р., серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Судом встановлено, що заявник змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб від 01.10.2008 р., серії [NUMBER] . Відповідно до вищезазначеного свідоцтва про народження заявника в графі мати записана - " [PERSON] ." З`ясовано, що мати заявника - [PERSON] , [INFO] , неодноразово змінювала прізвище, а саме: [PERSON] - [PERSON] - [PERSON] [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00025403056 від 29.01.2020 року. Факт зміни прізвища матері заявника з [PERSON] на [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00024033578 від 24.09.2019 року та з [PERSON] на [PERSON] підтверджується листом- відповіддю на адвокатський запит № 03/21.23.06.188 від 07.02.2020 року, копії яких містяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що свідоцтво про народження [PERSON] - матері заявника втрачено, а отримання повторного свідоцтва про народження не можливе, оскільки її місцем народження є Іркутська область Заларинський району, тому документ, котрий підтверджує факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не можливо отримати. Таким чином, звернення до суду [PERSON] є необхідним для встановлення факту родинних відносин, між [PERSON] та [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду свідки, допитані в ході судового розгляду. Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає. Згідно зі ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який він прохає встановити суд, а саме факт того, що [PERSON] є онукою [PERSON] . Тобто, суд, проаналізував письмові докази та показання свідків, дійшов висновку, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON] . Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який він прохає встановити суд. З`ясовано, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Очеретуватської сільської ради, належної їй на підставі державного акту про право приватної зласності на землю серії ІІ-ЗП № 028659 від 02.03.2001 р. Відповідно до заповіту № 21 від 19.02.2018 року, [PERSON] заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, площею 6,16 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Очеретуватської сільської ради, [PERSON] . Судом встановлено, що на час відкриття спадщини заявниця проживала разом з [PERSON] , але без реєстрації місця проживання останньої за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області № 32 від15.01.2020р., копія якої наявна в матеріалах справи. Встановлено, що рідна мати заявника, [PERSON] , яка є спадкоємцем першої черги спадкування, в строк передбачений законом для прийняття спадщини, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті матері не зверталися, на час та на день смерті спадкодавиці разом з нею не проживала, будь-якого спору між ними щодо спадкування не існує. Судом встановлено, що бабуся заявника- [PERSON] була особою похилого віку, часто хворіла, тому заявниця забрала її до свого місця проживання задля кращого догляду за нею та допомоги їй, тобто [PERSON] з померлою проживали у належному їй будинку разом, однією сім`єю та заявниця здійснювала догляд за своєю бабусею, купувала для неї ліки, продукти харчування, бабуся завжди була членом її сім`ї. З`ясовано, що заявник звернулась до приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран Олександри Іванівни для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як особа , яка на день смерті спадкодавці проживала разом з нею за однією адресою Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.01.2020 р. № 1/02-31, винесеної приватним нотаріусом Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран О.І., [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно зі ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даних фактів залежить виникнення його особистих майнових прав. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved