Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: ООП Свалявської РДА про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем дитина проживає з матір`ю (позивачем), перебуває на повному утриманні і вихованні позивача, оскільки від батьківських обов`язків [PERSON] (як батько) самоусунувся, дитину не навідує, не піклується про її виховання, ніякої участі не приймає в навчально-виховному процесі, не цікавиться дозвіллям дитини, аліменти не сплачує, 10.05.2019 року свідомо надав нотаріальну засвідчену заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав. Вимоги мотивує тим, що дії [PERSON] співпадають з вимогами, передбаченими ст. 164 СК України, а тому позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] та стягнути на її користь сплачені судові витрати за подання позову. Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.09.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімйних відносин). Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.11.2019 року справу призначено до судового розгляду. Судом направлено судовий запит начальнику служби у справах дітей Свалявської районної державної адміністрації у Закарпатській області щодо надання письмового висновку щодо розв`язання спору, а саме висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] (у відповідності до вимог ч.4, ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України). Позивач та представник [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] (ордер серії РН-545 № 044/19 від 11.06.2019 року) подали заяву (вх. № 7261) про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Відповідач відзив на позовну заяву (у відповідності до ст. 178 ЦПК України) не подав, відповідачу роз`яснено,\~що в\~разі ненадання\~ним відзиву\~у встановлений\~судом строк\~без поважних\~причин суд\~вирішує справу\~за наявними\~матеріалами.\~Судом направлялися\~відповідачеві ухвала\~про відкриття\~провадження у\~справі з\~доданими документами,\~судові повістки\~з використанням\~послуг поштового\~зв`язку,\~які надаються\~АТ "Укрпошта".\~06.02.2020\~року поштове\~відправлення повернуто\~до суду\~з поштовою\~відміткою у\~ відповідності\~до вимог\~п.5\~ч.\~6\~ст.\~ 272\~ЦПК України\~«адресат відсутній»,\~а тому\~суд вважає\~ухвалу про\~відкриття провадження\~у справі\~врученою адресату.Про причини неявки в суд відповідач не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав. Представник третьої\~особи [PERSON] \~подала до\~суду висновок\~засідання комісії\~з питань\~захисту прав\~дитини від\~28.01.2020\~року про\~доцільність позбавлення\~батьківських прав\~ [PERSON] , заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Розгляд справи проведено без участі сторін, за наявними матеріалами у справі, проведено заочний розгляд справи (у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України). Дослідивши наявні докази у справі, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до\~ч.3\~ст.\~11\~розділу III Закону України\~Про охорону\~дитинства- предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.1, ч. 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідо до ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України - дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ: Відповідно до ст.\~121\~Сімейного кодексу\~України -\~ права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122, ст. 125 СК України. Згідно копіії\~свідоцтва про\~народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, запис № 11 від 17.01.2003 року в графі батьки дитини [PERSON] , [INFO] , записані: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Судом досліджено та перевірено в судовому засіданні, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (серія [NUMBER] , запис № 95 від 13.07.2006 року), рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.06.2006 року, шлюб між подружжям розірвано, після розірвання шлюбу позивачу змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] , сина [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю (позивачем). Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, особа, в сім`ї якої проживає дитина. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. При вирішенні спору про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , 2002 року народження, суд виходить з фактичних інтересів дитини, враховує ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків, що дитина проживає в сім`ї позивача вже досить тривалий час на повному утриманні (з 2006 року). Суд бере до уваги те, що відповідачем подано заяву, якою він дає згоду на позбавлення його батьківських прав (заява від 10.05.2019 року, нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу А.Г.Ляшенко, зареєстровано в реєстрі за № 1017), а також зважає, що відповідач вихованням та утриманням не займається, не відвідує сина та не сплікується з дитиною, аліменти на утримання сина не сплачує та має заборгованість (розрахунок заборгованості по аліментах, наданий Свалявським районним відділом державної виконавчої служби від 14.05.2019 року № 231-1/16, згідно якого [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2019 року у розмірі 54 778,08 грн.). Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Судом перевірено у судовому засіданні висновок, наданий Свалявською районною державною адміністрацією Закарпатської області № 01-18/30 (на підставі встановлених правових підстав для проведення позбавлення батьківських прав), згідно якого вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховує норми Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суди повинні виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Таким чином, на підставі встановлених та перевірених доказів в судовому засіданні, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] є підставними, обгрунтованими, які слід задовольнити. В частині вимоги позивача про стягнення судового\~збору, суд доходить наступного висновку. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. Позивачем документально підтверджено оплату судового збору в сумі 768,40 грн. (квитанція №3691920559 від 19.06.2019 року), а тому вимога про стягнення судового збору з відповідача підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.\~166\~СК України\~о соба, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved