Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

25 вересня 2015 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 жовтня 2014 року ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] уклали кредитний договір №500519953, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 19460,58 грн. на строк з 09.10.2014 року до 10.10.2016 року. Відповідач взяв на себе зобов?язання в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. В зв'язку з недобросовісним виконанням [PERSON] своїх обов'язків, а саме невчасним погашенням заборгованості за відповідачем станом на 10.08.2015 року рахується заборгованість в сумі 25624,90 грн., з яких: 18033,60 грн. заборгованості за кредитом, 1,05 грн. заборгованості за відсотками, 6190,25 грн. заборгованості по комісії, 1400 грн. штрафу. Просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в розмірі 25624,90 грн . та 1218,00 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ Дельта-Банк і відповідачем [PERSON] 09.10.2014 року було укладено кредитний договір, згідно якого ПАТ Дельта-Банк надав позичальнику [PERSON] кредит в розмірі 19460,58 грн. (а.с.4). З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту вбачається, що станом на 10.08.2015 року вона складає 25624,90 грн., з них : 18033,60 грн. заборгованості за кредитом, 1,05 грн. заборгованості за відсотками, 6190,25 грн. заборгованості по комісії, 1400 грн. штрафу (а.с.18). В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору від 09.10.2014 року, оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 10.08.2015 року заборгованість по ньому складає 25624,90 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 25624,90 грн. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved