Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

\~ [PERSON] 28 березня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 18 травня 2004 року помер її батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прогрес". Заповіту [PERSON] не залишив. Позивач зазначає, що вона звернулась до нотаріальної контори для переоформлення спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки нею пропущений строк звернення за спадщиною, та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач вказує, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. Так, після смерті батька її мати залишилася сама, перебувала у жахливому стані, через що вона не могла займатися питаннями оформлення спадщини. 08 грудня 2005 року померла і її мати. Серед документів батьків вона не виявила будь-якого документа на землю, а тому і не могла підтвердити наявність та склад спадкового майна. Лише на початку 2016 року орендар, який обробляв земельну ділянку батька, знайшов та віддав їй сертифікат на право на земельну частку (пай) і тоді в неї виникла можливість звернутися до нотаріальної контори, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.13), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.17), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка с.Точилове Ананьївського району Одеської області, мешканка м.Одеси, вул. Кругова, 7 (а.с.4). З копії свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] народилася 13 лютого 1957 року. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON](а.с.6). Встановлено, що 26 лютого 1978 року Точилівською сільською радою Ананьївського району Одеської області зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], за актовим записом №02, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок чого її прізвище змінено на «Суховенко» (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 18 травня 2004 року в с.Точилове Ананьївського району Одеської області(а.с.8). Також у відповідності до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 08 грудня 2005 року в с.Точилове Ананьївського району Одеської області (а.с.9). Встановлено також, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0263058, виданого 22 серпня 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай), розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» с. Точилове Ананьївського району(а.с.10). З копії довідки Точилівської сільської ради Ананьївського району №95 від 19 лютого 2016 року встановлено, що [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті 18 травня 2004 року в с.Точилове Ананьївського району Одеської області(а.с.11). Також встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з даного питання до суду (а.с.12). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved