Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

5 липня 2017 року позивачі звернулися до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла їхня баба, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], актовий запис № 99. Після її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS]. За життя [PERSON] скористалася правом і залишила розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту на ім"я [PERSON] та ім"я своєї дочки, [PERSON], яка померла [INFO], та яка є матір'ю [PERSON]. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, вони звернулись до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя. Позивачі в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. (а.с. 33-34) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області - Чоловський М.Ф. телефонограмою повідомив суд про неможливість з'явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 35). З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини регулюються: - ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном.; - ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична особа або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла [INFO], була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS] (а.с. 22), а [PERSON] та [PERSON], як єдині спадкоємці, з метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, звернулись до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя (а.с. 18), то з метою захисту майнових прав позивачів за ними необхідно визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS].

Outcome: approved