Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

22 квітня 2019 року представник позивача - адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили. Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця - батька позивача, [PERSON] , відкрилася спадщина на землю площею 4,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що посвідчено за померлим державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданим 26 вересня 2002 року Гринівською сільською радою народних депутатів на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації № 277 від 31 липня 2002 року. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність він раніше не знав, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені у позові обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Скляров С.Л. у підготовче судове засідання не прибули, останній подав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі його та позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 93). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у підготовче судове засідання не прибули, але надали суду кожен окремо заяви, в яких позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять розглядати справу без їх участі (а.с. 47, 49, 52, 55). Представник Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с. 77). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач, [PERSON] , народився [INFO] в селі Гринівка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 21 червня 2002 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] його батьками у графі «батьки» зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 7). Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 лютого 1951 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 10). [INFO] батько позивача, [PERSON] , помер у с. Червоне, Сумського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що посвідчено за померлим державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданим 26 вересня 2002 року Гринівською сільською радою народних депутатів на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації № 277 від 31 липня 2002 року (а.с. 11). З довідки, виданої Червоненською сільською радою Сумського району Сумської області 16.09.2015 вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] і проживав у [ADDRESS] , на час смерті був неодружений (а.с. 9). З довідки виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 12.04.2019 за вих. № 63 вбачається, що згідно погосподарської книги: [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав на території Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області по [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним була зареєстрована та проживала [PERSON] , [INFO] (голова домогосподарства). Заповіт від імені [PERSON] на території Червоненської сільської ради не посвідчувався. Згідно довідки Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 16.07.2019 вих. № 1176, відомості щодо перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] відсутні (а.с. 59, 86-88). Мати позивача, [PERSON] , померла у с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 94). З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] заведеної спадкової справи не виявлено (а.с. 43-46). При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, йому фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтво про право власності на спадщину немає у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця (а.с. 12). Так, суд доходить висновку про відсутність спадкоємців, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, як за законом, так і за заповітом, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, після смерті [PERSON] . Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у статтях 15 та 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування. За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , на день відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлого [INFO] батька, [PERSON] , від неї як спадкоємець не відмовився. Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Недригайлівська селищна рада (Гринівський старостинський округ) Недригайлівського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. На час розгляду справи спадщина не визнана відумерлою. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачами позову, яке приймається судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення прав позивача на спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON] , позов підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачем [PERSON] заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку терміном один місяць. Вимога про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась. На підставі викладеного,

Outcome: approved