Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до Тимченківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (далі - відповідач) про визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13 квітня 2016 року померла його мати - [PERSON]. При житті вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами. Позивач прийняв вказану спадщину, оскільки подав відповідну заяву до нотаріальної контори, та оформив спадкові права на земельні ділянки, однак позбавлений можливості оформити спадкові права на житловий будинок з надвірними спорудами у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. За таких обставин позивач звернувся до суду та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами. У судове засідання сторони не з'явились. Позивач у позові просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач надіслав до суду лист, в якому проти позовних вимог не заперечував і просив розглянути справу за відсутності свого представника (а.с. 26). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. 13 квітня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18 квітня 2016 року серії І-СР № 276961 (а.с. 6). Згідно з довідками Тимченківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 14 листопада 2017 року № 770/1 (а.с. 12) та від 12 грудня 2017 року № 841 (а.с. 11), виданих на підставі погосподарської книги за 2016-2020 роки № 1 (особовий рахунок 0149-1), [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала одна за адресою: вул. Садова, 51, с. Тимченки, Чорнобаївський район, Черкаська область, та за нею числиться будинок, розташований за вказаною вище адресою. Позивач є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20 січня 1959 року серії ІІІ-ЯР № 455874 (а.с. 10). При житті [PERSON], а саме 4 березня 2008 року склав заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Тимченківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області та зареєстрований у реєстрі за № 96, відповідно до якого свій житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Садова, 51, с. Тимченки, з прилеглою до нього земельною ділянкою, також свою земельну ділянку (частку пай), що розташована в адмінмежах Тимченківської сільської ради, та все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: вул. Садова, 51, с. Тимченки, Чорнобаївський район, Черкаська обл. Відповідно до змісту листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 19 квітня 2018 року вих. № 357-01/16 (а.с. 29), що надійшов у відповідь на запит суду (а.с. 21), після смерті [PERSON] до нотаріальної контори надійшла заява позивача про прийняття спадщини (а.с. 30). Разом з тим, позивач не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Зокрема, листом Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 15 березня 2018 року (вих. № 258/02-16) позивачу повідомлено про відсутність у спадковій справі [PERSON] правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами, що в силу вимог підпункту 4.15 п. 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, та розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування (а.с. 9). Водночас судом встановлено, що вказаний житловий будинок з надвірними спорудами закінчені будівництвом, що підтверджується даними технічного паспорту (а.с. 14-16), та має ринкову вартість у розмірі 50505,00 гривень, що підтверджується копією висновку про вартість майна до звіту про оцінку від 15 грудня 2017 року № DF171215/002 (а.с. 13). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті, тобто 13 квітня 2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що померла [PERSON] склала заповіт, відповідно до змісту якого житловий будинок з надвірними спорудами заповіла позивачу. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Судом встановлено, що позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщин, однак не може оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, оскільки правовстановлюючий документ на нього відсутній. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов'язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, беручи до уваги наявність заповіту, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved