Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

15 березня 2016 року позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк»\~\~та [PERSON] були укладені кредитні договори № 456/3414 ЕS5DIPG від 13 липня 2012 року на суму 2953,46 гривень на строк до 13.07.2015 року; № 39/7001 CLPS2 від 4 липня 2012 року на суму 1594,91 гривень на строк до 04.01.2015 року; № 139924/0005ХSGF від 10 червня 2013 року на суму 5000,00 гривень на строк до 13.06.2016 року. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів " було укладено договір факторингу № 2015 1125-Г у відповідності до умов якого ПАТ ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по кредитних договорах № 456/3414 ЕS5DIPG від 13 липня 2012 року та № 39/7001 CLPS2 від 4 липня 2012 року. 21.07.2015 між ПАТ «ПтБ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу № 20150721-Г у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по кредитному договору № 139924/0005ХSGF від 10 червня 2013 року. [PERSON]\~\~не виконала свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитними договорами, які складається з заборгованості по кредиту, відсотків та пені за користування кредитом. Відповідно до витягів з реєстру заборгованостей по кредитним договорам від 23 лютого 2015 року загальна сума заборгованості [PERSON]\~\~складає\~\~12543,47 грн. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з [PERSON]на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитним договорам 12543,47 гривень та судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду. Заявою до суду представник позивача за довіреністю [PERSON] просить справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Заперечення на позов не направила. Згідно\~ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим правовідношенням, що виникло в силу укладених кредитних договорів, на вимогу повернення грошових коштів у звязку із порушенням його виконання. За змістом\~ст.14 ЦК України, цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Поряд із засобами заохочення, виконання цивільних обовязків забезпечується відповідальністю, яка встановлена договором або актом цивільного законодавства. Будь-яка особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обовязковим для неї. Згідно\~ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Як встановлено судом, відповідно до укладеного кредитного договору № 456/3414 ЕS5DIPG від 13 липня 2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2953,46 гривень та зобовязувалася повернути кредит до 13.07.2015 року. Відповідно до п. п. 2.5, 2.8 Кредитного договору позичальник\~\~зобов'язаний щомісяця в сумі 157,00 грн. у чітко встановлений термін - з 05 по 10\~\~число кожного місяця включно здійснювати погашення суми кредиту та процентів. Відповідно до укладеного кредитного договору № 39/7001 CLPS2 від 04 липня 2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1594,91 гривень та зобовязувалася повернути кредит до 04.01.2015 року. Відповідно до п. п. 2.5, 2.8 Кредитного договору позичальник\~\~зобов'язаний щомісяця в сумі 130,00 грн. у чітко встановлений термін - з 27 по 01\~\~число кожного місяця включно здійснювати погашення суми кредиту та процентів. 10 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №139924/0005ХSGF на суму 5000,00 грн. \~Банк надав клієнту у користування особистий спеціальний платіжний засіб\~міжнародну платіжну картку Visa Electron, з метою здійснення операцій, що передбачені правилами користування банківською платіжною карткою, умовами кредитування та обслуговування поточного рахунку, за поточним рахунком, що вказаний у договорі . \~Банк відкрив клієнту поточний рахунок №26255544120851 у гривнях, здійснює кредитне обслуговування рахунку шляхом надання клієнту кредитного ліміту у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів клієнта на рахунку. Розмір кредитного ліміту становить 5000,00 грн. Розмір щомісячного платежу становить 325 грн. Строк дії кредитного ліміту\~36 місяців з моменту укладення цього договору.\~\~ \~\~Банк нараховує проценти за користування кредитом не рідше одного разу на місяць у валюті кредиту на суму фактичної заборгованості клієнта за фіксованою ставкою 29,99% річних, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, при цьому враховується перший та не враховується останній день використання кредиту (п.4.1 кредитного договору). \~Погашення заборгованості за кредитом (за її наявності) здійснюється клієнтом шляхом сплати щомісячного платежу розмірі визначеному п.1.5 цього договору в період з 1 по 6 число кожного місяця включно (п.4.2 кредитного договору). Згідно розрахунку, проведеного ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та підтвердженого в судовому засіданні заборгованість [PERSON] по кредитному договору № 456/3414 ЕS5DIPG від 13 липня 2012 року в сумі 3041.88 грн., з яких:1048.93 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 370 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 1622.95 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. По кредитному договору № 39/7001СLРS2 від 4 липня 2012р. в сумі 1443.87 грн., з яких: 364.36 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 224.68 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 854.83 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. По кредитному договору № 139924/0005Х80Р від 10 червня 2013 року в сумі 8057.72 грн., з яких: 4760.96 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2696.75 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 600.01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки. Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Після відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконала свій обов'язок перед позивачем. Відповідач [PERSON] порушила зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних в ст. 611 Цивільного кодексу України. Відповідач [PERSON] не надала суду доказів належного виконання зобовязань за Кредитними договорами № 456/3414 ЕS5DIPG від 13 липня 2012 року; № 39/7001 CLPS2 від 4 липня 2012 року; № 139924/0005ХSGF від 10 червня 2013 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості по кредиту з [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати, підлягають стягненню з відповідача На підставі викладеного,

Outcome: approved