Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

17.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. 25.09.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.09.2011 року стягнуто з нього аліменти на користь відповідача на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначене рішення було прийнято враховуючи матеріальне та сімейне становище сторін по справі, та той факт, що він працював та отримував дохід, позов визнавав в повному обсязі, однак на теперішній час його матеріальний стан у порівнянні зі станом на прийняття рішення значно погіршився - з 2016 року він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , з 31.01.2019 року він звільнений з місця роботи, офіційно не працевлаштований, його співмешканка має інвалідність. Далі зазначив, що так як він не працює, то виконавча служба нараховує йому аліменти з розрахунку середньої заробітної плати в сумі 8797,76 грн., 1/4 частина з якої складає 2199,44 грн., і у випадку зменшення судом розміру аліментів розмір аліментів складе 1466,29 грн., тобто зменшиться на 733,15 грн., що в подальшому зменшить заборгованість по аліментам. Прохає зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.09.2011 року на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. 12.10.2020 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому вона зазначила, що позивач відповідно до ст. 81 ЦПК України не надав належних доказів на підтвердження обставин, які викладені ним у позові (а.с.24). 22.10.2020 року позивач надав відповідь на відзив, в якому зазначено, що на час ухвалення Гуляйпільським районним судом Запорізької області рішення від 29.09.2011 року він май постійну офіційну роботу та з його заробітної плати здійснювалися відрахування на сплату аліментів і заборгованості не було. На теперішній час, він не має постійної роботи, має мінливий заробіток, через карантинні заходи, які викликані поширення коронавірусної інфекції на території України йому відмовляють у роботі, це стало причиною утворення заборгованості зі сплати аліментів. Вважає, що як його дочка, так і його син заслуговують на однаковий рівень утримання з його боку (а.с.39-40) Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, подав 17.11.2020 року через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити (а.с.48). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, подала 17.11.2020 року через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.49). Представник третьої особи: Гуляйпільський РВ ДВС Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у відсутність представника не надав. Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22.11.2001 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, позивач [PERSON] народився [INFO] в сел. Хор район ім. Лазо Хабаровського краю, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.4,8). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23.08.2016 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, відповідач [PERSON] народилася [INFO] в м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.28). Сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.33). 29.09.2011 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач з 2016 року проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою (а.с.8) та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.07.2017 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.7). Співмешканка позивача - [PERSON] , [INFO] , відповідно до Довідки до акту-огляду медико-соціальною експертною комісією від 24.09.2020 року є інвалідом з дитинства ІІІ групи (а.с.43) та перебуває на обліку як отримувач пенсії по інвалідності в розмірі 2100 грн. (а.с.41). Позивач 31.01.2019 року звільнений з посади оператора лінії по виробництву борошна у ФОП « [PERSON] », що підтверджується відомостями в трудовій книжці (а.с.9), однак на обліку в Гуляйпільській філії Запорізького обласного центру зайнятості як безробітний не зареєстрований, що підтверджується довідкою (а.с.42). Відповідач 26.07.2016 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] », від шлюбу має доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26.07.2016 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.35) та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.09.2016 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.34). Відповідач 05.02.2020 року звільнена з посади бухгалтера у ТОВ «Веселівський завод сухого знежиреного молока», з 18.02.2020 року отримує виплати з допомоги по безробіттю згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», що підтверджується відомостями в трудовій книжці (а.с.29-31). Заборгованість позивача по аліментам на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , станом на 01.10.2020 року складає 68052,21 грн., яка почала утворюватися з 2014 року, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам від 07.10.2020 року (а.с.32). Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив, що суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості; відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, який за рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх доходів до повноліття дитини, з позовом до матері дитини про зменшення розміру аліментів у зв`язку зі зміною його матеріального та сімейного стану: він з 2016 року проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , його співмешканка є інвалідом з дитинства ІІІ групи, він звільнений з роботи, не працює, доходів не має, у зв`язку з чим має заборгованість по аліментам на утримання доньки станом на 01.10.2020 року в сумі 68052,21 грн. Суд доходить висновку, що обставини, на які посилається позивач у позові, а саме: зміна його матеріального та сімейного стану, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи судом, і суд з огляду на визнання позову відповідачем та на зміну обставин, що впливають на визначення розміру аліментів, вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання доньки з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його доходів. Відповідач фактично визнала позовні вимоги в повному обсязі, обставини, що впливають на визначення розміру аліментів та викладені у позові підстави для їх зменшення не заперечувала. Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що в даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Також, при цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу [PERSON] , що вона відповідно до ст. 192 СК України може в подальшому звернутися з позовом до суду щодо зміни розміру аліментів, якщо нею буде встановлено, що підстави, які слугували причиною для зменшення їх розміру відпали. Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved