Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

29 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності за життя [PERSON], яка померла 22 вересня 2003 року, житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами у вигляді двох сараїв, погрібу, вбиральні, свердловини, огорожі, що знаходяться за адресою: будинок №56 вулиця Миру (колишня Кірова) с. Клишки Шосткинського району Сумської області та визнати за ним право власності на вказаний будинок з допоміжними господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], яка померла 22 вересня 2003 року. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 вересня 2003 року померла його мати [PERSON], якій за життя належав житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами за № 56 по вул. Миру (колишня Кірова) в с. Клишки Шосткинського району Сумської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала позивачу та його брату [PERSON] На час її смерті спадкоємцями першої черги за законом і за заповітом були позивач та його брат. У встановлений шестимісячний законом строк після смерті матері, позивач звернувся до Шосткинської районної державної нотаріальної контори за заявою про прийняття спадщини. За вказаною заявою державним нотаріусом заведена спадкова справа №14 за 2004 рік. 14 квітня 2006 року помер брат позивача [PERSON]. За своє життя останній спадщину після смерті матері не приймав, тому вважається, таким що відмовився від неї. 08 лютого 2018 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті матері у вигляді земельної частки (пай). 23 листопада 2018 року позивач вдруге звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами. Але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок йому було відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. У підготовче судове\~ засідання\~ позивач [PERSON] не зявився, надав заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також просив розглянути справу за результатами підготовчого судового засідання, у разі визнання відповідачем позову. (а.с.36) Представник відповідача [PERSON] сільської ради Шосткинського району в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. (а.с.32) Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БП №172089 виданого [PERSON] сільською радою Шосткинського району Сумської області 23 вересня 2003 року, [PERSON] померла 22 вересня 2003\~ року. (а.с.11) Із свідоцтва про смерть серії І-БП №317478 виданого Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 17 листопада 2018 року, [PERSON] помер 14 квітня 2006 року в с. Клишки Шосткинського району Сумської області. (а.с.12) Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЩ №582806 виданого 13 вересня 1980 року, [PERSON] є матірю позивача. (а.с.9) З свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0943723 від 15.07.1978, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 15.07.1978 та після реєстрації шлюбу мати позивача змінила своє прізвище на «Стегній». (а.с.9) Згідно довідки №1099 від 20.11.2018 виданої [PERSON] сільською радою Шосткинського району, житловий будинок за № 56 по вул. Миру (колишня Кірова) в с. Клишки Шосткинського району Сумської області значиться за [PERSON], яка до дня смерті проживала за даною адресою.\~ На день смерті [PERSON] в будинку була зареєстрована сама. Заповіт від 15.11.2001 №231 від імені [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради посвідчувався, не змінювався та не відмінявся. (а.с. 6) З Архівного витягу з Протоколу №13 від 22.12.1993 року [PERSON] сільської ради народних депутатів виконавчого комітету с. Клишки Шосткинського району, вбачається, що [PERSON] передано в особисту власність земельні ділянки: для ведення особистого селянського господарства - 0,44 га та для обслуговування будівлі і господарських приміщень - 0,03 га. (а.с.7) Згідно дубліката заповіту, складеного 15.11.2001, посвідченого секретарем Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] заповідала все належне їй на день смерті майно [PERSON] та [PERSON]. (а.с.8) Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.02.2018 державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори посвідчено, що на підставі заповіту посвідченого [PERSON] сільською радою Шосткинського району, 15.11.2001 за реєстром №231, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], яка померла 22.09.2003 є її син [PERSON]. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з: права на земельну частку (пай). (а.с.13) З технічного паспорту на житловий будинок №56 вбачається, що за адресою вул. Миру в с. Клишки Шосткинського району розташований житловий будинок, загальною площею 56,3 кв.м, позначений в плані земельної ділянки літерою «А-1», з допоміжними господарськими спорудами позначеними в плані земельної ділянки літерами: погріб «Пг», сараї «Б», «В», вбиральня «У», свердловина «Св», огорожа «№». (а.с. 14-16) Згідно Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна №27-о-2018 від 26 листопада 2018 житловий будинок з допоміжними\~ спорудами по вул. Миру №56 в с. Клишки Шосткинського району,\~ побудовано з дотриманням санітарних і протипожежних вимог. (а.с. 18-24) З постанови в.о. державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 23.11.2018 вбачається, що позивач прийняв спадщину після [PERSON] у визначений законом строк, але у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, що належало матері спадкодавця [PERSON] померлої 22.09.2003, йому відмовлено в звязку з відсутністю\~ правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на вказаний будинок. (а.с.17) З наведеного вбачається, що підтвердженням належності будинку [PERSON] є записи в погосподарських книгах. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. В цей же час законодавством, що діяло на час побудови будинку не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації. Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.\~ Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує як спадкоємець за заповітом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої [PERSON] Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлій [PERSON] належав на праві власності вищевказаний житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами. Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved