Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Василівського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за виконавчим листом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 2/2121/2006 від 14 лютого 2006 року на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином [PERSON] повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за виконавчим листом Василівського районного суду Запорізької області № 2/311/222/2014 від 04 лютого 2014 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/6 до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином [PERSON] повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву .в якій просить розглянути справу у його відсутність, на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає, просить позов задовольнити у повному обсязі за підставами .викладеними у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення заявлених [PERSON] позовних вимог про зменшення розміру аліментів не заперечує. В судове засідання за судовим дорученням відповідач [PERSON] не з'явилася, про час і місце слухання справи судом повідомлялася своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомлено., документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано. Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить вирішити справу на розсуд суду, заперечень на позов суду не надано, самостійних вимог щодо предмету спору не заявлено. Вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26.01.2006 року, що підтверджується виконавчим листом № 2/2121/2006, виданим 14.02.2006 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та постановою про відкриття виконавчого провадження, винесеною старшим державним виконавцем ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Куроєд О.В. від 16.05.2008 року, .копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.6-8). Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 04.02.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, розпочавши стягнення з 20.01.2014 року, що підтверджується копією рішення Василівського районного суду Запорізької області від 04.02.2014 року, виконавчим листом № 2/311/222/2014, виданим 20.02.2014 року Василівським районним судом Запорізької області від 04.02.2014 року, .копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.9-12). Згідно положень ст.182 Сімейного кодексу України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Згідно постанови старшого державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Куроєд О.О. від 16.05.2008 року відкрите виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER], виданого Пенсійним фондом України 13.01.2014 року, [PERSON] на теперішній час являється інвалідом III групи внаслідок трудового каліцтва. Як вбачається з відомостей трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER], виданої 12.12.2000 року, [PERSON] з 02.11.2013 року звільнений за угодою сторін (згідно п.1 ст.36 КЗпП) з філії «Василівська дорожньо-експлуатаційна дільниця ДП «Запорізький ОАД» (наказ № 98-к від 02.12.2013 року), а з 16.12.2013 року [PERSON] розпочата виплата по безробіттю. Згідно виписки з медичної картки, [PERSON] знаходився на лікуванні у реанімаційному відділенні Василівської центральної районної лікарні у період часу з 31.07.2013 року по 14.08.2013 року, що підтверджується медичними документами (а.с.15,17-22). Медичним оглядом нейроофтальмологічної МСЕК від 27.11.2013 року [PERSON], позивачу у справі, встановлена III група інвалідності по ураженню центральної нервової системи по причині трудового каліцтва, про що свідчить довідка до Акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 504700 від 27.11.2013 року (а.с.14,17-22) . Згідно довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги серії АВ № 008195 від 27.11.2013 року, [PERSON] з 21.11.2013 року визначено втрата 60 % професійної працездатності (а.с.15). Постановою Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 0803/824/824.1/10 від 16.01.2014 року [PERSON] в період з 21.11.2013 року по 30.11.2014 року включно призначена виплата щомісячної грошової суми в розмірі 803,07 грн. ,проведені донарахування щомісячних виплат за листопад 2013 року в розмірі 267,69 грн., за грудень 2013 року в розмірі 803,07 грн. Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області № 1284 від 27.12.2013 року [PERSON] перебуває на обліку УПФ в Василівському районі та отримує пенсію по інвалідності III групи внаслідок трудового каліцтва, розмір пенсії станом на 21.11.2013 року складає 894,00 грн. (а.с.16). Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області № 452 від 15.04.2014 року розмір пенсії [PERSON] за період з 01.11.2013 року по 01.05.2014 року склав 5053,00 грн. Як вбачається з довідки № 853 від 15.04.2014 року, виданої Василівським районним центром зайнятості, [PERSON] перебуває на обліку як безробітний в Василівському РЦЗ з 09.12.2013 року та розмір його доходів в Василівському РЦЗ за період з 01.12.2013 року по 01.04.2014 року склав 2840,14 грн. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що на теперішній час мають місце зміни обставин, які дозволяють зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки з часу винесення судами рішень про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON], [PERSON], матеріальний стан позивача істотно змінився, а саме: на даний час позивач не працює, оскільки внаслідок трудового каліцтва втратив 60 % професійної працездатності, висновком медичної комісії визнаний інвалідом, на теперішній час являється інвалідом III групи внаслідок трудового каліцтва, отримує мінімальну пенсію та допомогу по безробіттю, доходів від здійснення підприємницької діяльності не отримує, має незадовільний стан здоров»я, про що свідчить надана позивачем чисельна медична документація, тому суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити та зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 04.02.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з 1/6 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved