Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

29.10.2019 року представник позивача [PERSON] адвокат Бестік О.В. подав до суду позовну заяву до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Журавне Охтирського району Сумської області; визначити для позивача [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Журавне Охтирського району Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті позивач до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що ніякого спадкового майна немає. В 2019 р. позивачу стало відомо, що його мати за життя отримала сертифікат на земельну частку (пай). При зверненні до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. щодо подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , позивачу була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій у з зв`язку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини та розбіжностями в документах, а саме: у свідоцтві про смерть матері прізвище « [PERSON] », а в сина в паспорті прізвище « [PERSON] », тому він звернувся до суду з даним позовом. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача\~ Чернеччинської\~сільськоїради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечення чи претензії у Череччинської сільської ради з даного спору відсутні. Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, покази свідків, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~\~у судовомупорядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 02.01.2004 року (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САТЗТ «Світанок» розміром 2,42 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 024282 (а.с.9) Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження від 23.04.2019 р., відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 6, 10). Згідно довідки Чернеччинської сільської ради Охтирського району № 82 від 26.03.2019 р., яка видана [PERSON] про те, що дійсно його мати [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , заповіт померлою [PERSON] у виконкомі сільської ради не посвідчувався, на момент смерті [PERSON] в будинку за адресою [ADDRESS] була зареєстрована одна (а.с. 7). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що дійсно [PERSON] є матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини. Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено. Оскільки від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] залежить виникнення в останнього права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК (2003 р.) - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування - відносини спадкування\~регулюються правилами\~ЦК,\~якщо спадщина\~відкрилася не\~раніше 1\~січня 2004\~року. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно\~до інформаційного\~листа Вищого\~спеціалізованого суду\~України з\~розгляду цивільних\~і кримінальних справ від 16.05.2013 за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Крім того, звернено увагу судів, що норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК (2003 р.), згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР 1963 року; лише якщо спадщина відкрилась після 1 липня 2003 року та не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування на підставі ЦК УРСР, право спадкування виникає також у спадкоємців за законом третьої, четвертої та п`ятої черг ("нових черг") відповідно до статей 1263 - 1265 ЦК. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . Згідно довідки приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Зіньковського І.М. № 214/01-16 від 14.11.2019 р. спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , ним не заводилася. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19.11.2019 р. відомості про заповіти [PERSON] відсутні. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19.11.2019 р. відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Встановлено, що позивач [PERSON] у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подав заяву про прийняття спадщини через відсутність відомостей про наявність спадкового майна. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що позивач через відсутність відомостей про наявність спадкового майна не подав до нотаріальної контори в шестимісячний термін письмову заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказану причину суд вважає поважною, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю дві місяці.

Outcome: approved