Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи - служби у справах дітей Карлівської РДА, про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтовується наступним. [PERSON], [INFO] проживав без реєстрації шлюбу із [PERSON], [INFO] пологовому відділенні Машівської ЦРЛ [INFO] року [PERSON] народила дитину. 03 квітня 2013 р. позивач із матір»ю дитини зареєстрували народження дочки - [PERSON] у відділі ДРАЦС РС Машівського РУЮ у Полтавській області, про що складено відповідний актовий запис № 13.В свідоцтві про народження дитини позивач- [PERSON] значиться батьком. Машівською ЦРЛ встановлено, що у матері дитини відсутнє місце проживання, у неї важкі матеріальні умови, в зв»язку з чим подана доповідна до соціальної служби у справах дітей Машівської РДА, з метою вирішення питання можливості утримання та перебування дитини в сім»ї.08.04.2014 року в присутності медичного працівника с. Варварівки, матері позивача (бабусі) - [PERSON], на підставі наданого акту обстеження житлово-побутових умов депутата Варварівської сільської ради Мотієнко Н.І., дитина була виписана із дитячого відділення Машівської ЦРЛ. Близько чотирьох місяців після народження доньки позивач сім»єю з матір»ю дитини проживали в с.Варварівка Карлівського району Полтавської області разом з батьками позивача. 26 липня 2013 року, коли доньці ще не виповнилося 4 місяці, [PERSON] залишила свою дитину із батьком, а сама поїхала в невідомому напрямку, залишивши лише записку, зі змісту якої вбачається, що вона не бажає проживати з дитиною та позивачем і має намір влаштувати своє життя без них. Свою відсутність та небажання виховувати дитину мати не пояснювала. Спеціалістом Управління праці та соціального захисту населення було проведено перевірку цільового використання державної допомоги при народженні дитини та складено акт від 09.08.2013 р. про те, що виплачена сума допомоги використана нецілеспрямовано (одержувач допомоги не забезпечує належних умов для повноцінного утримання та виховання дитини). В акті зазначено, що мати покинула чотирьохмісячне немовля, залишила записку. Вихованням дитини- [PERSON], [INFO], займається батько та його родина. Наразі дочці виповнився 1 рік та 4 місяці. За весь цей час мати жодного разу не з»явилася, не відвідала, не цікавилася станом здоров»я та розвитком дівчинки. Вже один рік без матері доглядає дитину позивач та його батьки. Батько виявляє бажання утримувати і виховувати дитину без матері. Для проживання та виховання дитини ним створені належні умови: дитина забезпечена одягом, засобами гігієни, іграшками, обладнане спальне місце для дитини, що підтверджується неведеними вище письмовими документами. Знайомі повідомляли, що на даний час [PERSON] вагітна другою дитиною, але хто саме є батьком другої дитини невідомо.Отже, на даний час вихованням дитини займається позивач- [PERSON], що зареєстрований та постійно проживає в [ADDRESS] та його батьки. За даною адресою також зареєстровані та постійно проживають [PERSON], [INFO] (мати позивача), [PERSON], [INFO] (батько позивача), [PERSON], [INFO] (прабабуся дитини). Сім»я проживає в приватному будинку, в якому три житлові кімнати. Житло газифіковане, обладнане водогоном, має всі зручності. Батько створив належні умови для виховання дитини, піклується про здоров»я доньки- [PERSON], регулярно з»являється в амбулаторію для проведення профщеплень та на огляд до лікаря, про що свідчать довідка Карлівського центру первинної медико-санітарної допомоги Варварівської АЗПСМ від 01.11.2013 р. та довідка Карлівського центру первинної медико-санітарної допомоги Варварівської АЗПСМ від 08.01.2014 р. (додаються). Батько працює в ПСП «Орач». Він та члени його родини характеризуються односельцями порядними людьми, не конфліктними, доброзичливими. Позивач виявляє бажання виховувати та утримувати свою доньку без матері В позасудовому порядку відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України позбавити батьківських прав матір дитини- [PERSON] немає можливості. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просив суд його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове садіння не з*явилася , хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду шляхом подання оголошення до газети "Зоря Полтавщини" №№122-124(22431-22433) від 15 серпня 2014 р., та від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд,

Outcome: approved