Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

26 грудня 2018 року [PERSON] (далі за текстом «Заявник») звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник зазначила, що 26.06.2010 року померла\~ її двоюрідна бабуся [PERSON]. Після смерті двоюрідної бабусі [PERSON], залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини нерухомого майна, а саме - одноквартирного будинку, який знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Фурси, вулиця Шевченка, 10, та належав на праві приватної спільної власності в рівних долях [PERSON] (рідному діду Заявника), який помер 27.03.1998 року, та членам його сімї [PERSON] (рідній бабусі Заявника), яка померла 15.04.1998 року та [PERSON] (двоюрідній бабусі Заявника), яка померла 26.06.2013 року.\~ Оскільки, спадкоємці за законом, які могли би вступити у спадщину після смерті [PERSON], померлої 26.06.2010 року, відсутні, так як померли, особою, хто підпадає під категорію спадкоємців є\~ [PERSON], який звернувся до нотаріуса, із заявою про відмову у прийнятті спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] Тому, Заявник є єдиною особою, яка є претендентом на спадщину та виявила бажання отримати спадщину. [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, після померлої 26.06.2010 року [PERSON] 16.06.2017 року постановою №1833/02-31 державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] Втім, заявнику у оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої 26.06.2010 року було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин. Посилаючись на приписи ст.4, 293, 315, 318, 319 ЦПК України Заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме - що [PERSON], [INFO], яка померла 26.06.2010 року є двоюрідною бабою [PERSON], [INFO], та рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка померла 15.07.1998 року. 21.02.2019 року під час судового засідання в порядку підготовки справи до розгляду судом було задоволено клопотання представника Заявника та постановлено ухвалу про витребування із Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 46). 19.03.2019 року канцелярією суду було зареєстровано лист за підписом завідувача вказаної нотаріальної контори, у якому повідомляється про виконання ухвали суду та додається завірена копія спадкової справи (а.с. 55-64). У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Білоцерківської\~ районної державної нотаріальної контори\~ Київської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.52). Представник заінтересованої особи - Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи\~ повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.54). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, вона є матірю Заявника та невісткою [PERSON], а [PERSON] була\~ рідною сестрою останньої. Підтвердила обставини, викладені в заяві, в підтвердження чого надала суду виданий [PERSON] ордер №57 на вселення у квартиру, у якому зазначено, що [PERSON] є сестрою дружини, а саме [PERSON]. В судовому засіданні\~ свідок [PERSON] підтвердила суду обставини, зазначені в заяві. Повідомила, що знає родинний звязок заявника, оскільки проживала тривалий час на сусідній вулиці із [PERSON] та [PERSON] на яких і вказала у залученій судом до матеріалів справи фототаблиці. Суд, вислухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку\~ про те, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. Заявник\~ [PERSON] є двоюрідною онукою\~ [PERSON]Ю, яка померла 26.06.2010 року у віці 74 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконкомом Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області 29.06.2010 року серія 1-ОК №191239, актовий запис №40 (а.с.20). Відповідно до заповіту, посвідченому 06.09.2006 року\~ секретарем Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області [PERSON], зареєстрованому в реєстрі №147, померла [PERSON] все майно заповіла [PERSON] - (племінник), двоюрідний брат [PERSON] [PERSON] (а.с. 60). [PERSON], який проживає в Російській Федерації, звернувся до нотаріуса, із заявою про відмову у прийнятті спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] (зворот а.с.56). 16.06.2017 року постановою №1833/02-31 державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] відмовлено [PERSON] [PERSON] (прізвище до розлучення) [PERSON] у оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої 26.06.2010 року, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин. (а.с. 22). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [PERSON], [INFO], серії V-КИ №271547, актовий запис №44, виданого відділом ЗАГС Солопянського райвиконкомом Дніпропетровської області, 12.03.1985 року, в графі батько зазначений [PERSON] (племінник [PERSON]Ю.), в графі мати зазначена [PERSON]\~ (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про народження батька [PERSON] [PERSON] (племінник [PERSON]Ю.), [INFO], №648252, актовий запис №105, виданого Гор ЗАГС Свердловської області, 22.03.1965 року, в графі батько зазначений [PERSON] (рідний дідусь заявниці), в графі мати зазначена [PERSON] (рідна бабуся заявниці) (а.с.10). Відповідно до ордера №57, від 19.12.1973 року, виданого на підставі рішення №5 адміністрації та розвідувального комітету профспілки Правобережної геологічної розвідки та постанови Білоцерківського райвиконкому про тимчасовий дозвіл на вселення в відомчу квартиру [ADDRESS], дозволяється тимчасово вселитися у відомчу квартиру родині із шести осіб, а саме: [PERSON] квартиронаймач (рідний дідусь заявника), [PERSON] - дружина (рідна бабуся заявника), [PERSON] син (рідний дядя заявника), [PERSON] син (батько заявника), [PERSON] мати дружини (прабабуся заявника), [PERSON] сестра дружини (двоюрідна бабуся заявника) (а.с.67-68). Таким чином, надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним обставини. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. У той же час, у пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі «Буланов і Купчик проти України», Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обовязків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі «Чуйкіна проти України» та інших рішення Суду. У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає\~ справи не інакше як за зверненням\~ особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7\~ Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд\~ вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належним, достовірними та допустимими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved