Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. Позивач та його мати [PERSON] , яка була головою двору, а позивач членом цього двору, проживали в домогосподарстві, яке станом на 15 квітня 1991року віднесено до категорії колгоспних дворів та розташоване в [ADDRESS] . При житті мати [PERSON] та батько [PERSON] отримали право на земельні частки(паї) в агрофірмі «Нива» с.Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області у розмірі 2,10 умовних кадастрових га кожен та це право було посвідчено відповідними сертифікатами, виданими Сторожинецькою районною державною адміністрацією. Після смерті батька [PERSON] , яка наступила [INFO], мати [PERSON] одноосібно, як дружина, успадкувала належне батькові право на земельну частку (пай) в розмірі 2,10 в умовних кадастрових га та отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом 5 липня 2007року за реєстровим номером 1800. Інші спадкоємці, а це позивач по справі, та його покійний брат [PERSON] , не заявляли право про спадкування. При житті мати [PERSON] 12 листопада 2009 року склала заповіт, який посвідчено в Зруб-Комарівській сільській Раді за № 59, яким зробила розпорядження своїм майном на випадок її смерті, а саме заповіла, включаючи право на земельну частку (пай), яка належали їй особисто згідно сертифіката серії ЧВ №0048654 розміром 2.10 в умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), а також право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ЧВ № 0048661 розміром 2.10 в умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), яке вона спадкувала після смерті батька згідно свідоцтва про спадщину за законом [PERSON] , позивачу по справі та братові в рівних долях. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із права на земельні частки(паї), яке належало їй особисто згідно сертифіката серії ЧВ № 0048654 та яке вона успадкувала після смерті батька згідно сертифіката серії [NUMBER] та свідоцтва про спадщину за законом. Спадкоємцями цього права відповідно до заповіту були він та брат [PERSON] . Поивач та його брат [PERSON] в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Брат [PERSON] помер [INFO] .. Позивач прийняв належну йому за заповітом частку спадщини, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку не заявив відмову від неї, що підтверджується довідкою виконкому Сторожинецької міськради № 1376 від 29.08.2019 року. Спадкоємцями першої черги належної покійному братові [PERSON] частки в спадковому майні відповідно до ст.ст.1261,1276 ЦК України є його діти - відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] , а також його дружина [PERSON] .. Однак вони із відповідними заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті матері [PERSON] та брата [PERSON] немає. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право на земельну частку (пай) в агрофірмі «Нива», як спадщину за заповітом, яка належала матері [PERSON] особисто згідно сертифіката серії ЧВ № 0048654 розміром 2.10 в умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 760 від 30 жовтня 1996 року вартістю 17778,23грн., а також визнати за ним право на земельну частку (пай) в агрофірмі «Нива», згідно сертифіката серії ЧВ № 0048661 розміром 2.10 в умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 767 від 30 жовтня 1996 року, який мати [PERSON] успадкувала після смерті батька [PERSON] згідно свідоцтва про спадщину за законом від 5 липня 2007 року. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви у яких позовні вимоги повністю визнали, просять справу розглянути у їх відсутності. Окрім того у матеріалах справи знаходяться заяви відповідачів у яких вони вказали, що від належної долі спадщини вони відмовляються на користь [PERSON] . Судом встановлено, що позивач та його мати [PERSON] , яка була головою двору, а позивач членом цього двору, проживали в домогосподарстві, яке станом на 15 квітня 1991року віднесено до категорії колгоспних дворів та розташоване в [ADDRESS] . При житті мати [PERSON] та батько [PERSON] отримали право на земельні частки(паї) в агрофірмі «Нива» с.Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області у розмірі 2,10 умовних кадастрових га кожен та це право було посвідчено відповідними сертифікатами, виданими Сторожинецькою районною державною адміністрацією. Після смерті батька [PERSON] , яка наступила [INFO], мати [PERSON] одноосібно, як дружина, успадкувала належне батькові право на земельну частку (пай) в розмірі 2,10 в умовних кадастрових га та отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом 5 липня 2007року за реєстровим номером 1800. Інші спадкоємці, а це позивач по справі, та його покійний брат [PERSON] , не заявляли право про спадкування. При житті мати [PERSON] 12 листопада 2009 року склала заповіт, який посвідчено в Зруб-Комарівській сільській Раді за № 59, яким зробила розпорядження своїм майном на випадок її смерті, а саме заповіла, включаючи право на земельну частку (пай), яка належали їй особисто згідно сертифіката серії ЧВ №0048654 розміром 2.10 в умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), а також право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ЧВ № 0048661 розміром 2.10 в умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), яке вона спадкувала після смерті батька згідно свідоцтва про спадщину за законом [PERSON] , позивачу по справі та братові в рівних долях. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із права на земельні частки(паї), яке належало їй особисто згідно сертифіката серії ЧВ № 0048654 та яке вона успадкувала після смерті батька згідно сертифіката серії [NUMBER] та свідоцтва про спадщину за законом. Спадкоємцями цього права відповідно до заповіту були він та брат [PERSON] . Поивач та його брат [PERSON] в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Брат [PERSON] помер [INFO] .. Позивач прийняв належну йому за заповітом частку спадщини, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку не заявив відмову від неї, що підтверджується довідкою виконкому Сторожинецької міськради № 1376 від 29.08.2019 року. Спадкоємцями першої черги належної покійному братові [PERSON] частки в спадковому майні відповідно до ст.ст.1261,1276 ЦК України є його діти - відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] , а також його дружина [PERSON] .. Однак вони із відповідними заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті матері [PERSON] та брата [PERSON] немає. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved