Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

\~ \~ \~ 16.01.2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, уточнивши який, остаточно просила визнати за нею право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, а саме: квартири [ADDRESS] та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову вказувала, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 14.10.1995 року, який розірвано рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.02.2012 року. За час шлюбу, а саме 15.08.1996 року, сторонами за спільні кошти було придбано квартиру [ADDRESS]. Право власності на зазначене нерухоме майно за домовленістю сторін було зареєстровано на ім'я відповідача по справі [PERSON] Оскільки згоди про поділ майна в позасудовому порядку сторонами не досягнуто, позивач [PERSON] просила позов задовольнити. 20.05.2015 року [PERSON]звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON], уточнивши який, остаточно просив здійснити поділ майна та визнати за ним право власності на автомобіль марки АЗЛК, модель 2140, типу легковий седан-В, коричневого кольору, номерний знак [NUMBER], 1983 року випуску, та мопед марки "Ямаха". Просив визнати за відповідачкою [PERSON] право власності на телевізор, м'який тканинний кутовий диван, холодильник, шафу, шафу-стінку, кухонний стіл, розкладний стіл, сервіз для кави на 6 персон, столовий сервіз на 6 персон, штори 2 комплекти, 2 комплекти фіранки, 2 телевізори, холодильник. Також просив стягнути з [PERSON] судовий збір. В обгрунтування зустрічного позову [PERSON] зазначав, що дісно і спірну квартиру, і спірний автомобіль, мопед та інше перелічене ним майно придбано за час шлюбу та вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя. Але, спірне майно знаходиться в користуванні [PERSON] і він не має доступу навіть до транспортних засобів, які зареєстровані на його ім'я. \~ \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] змінені позовні вимоги підтримали, просили суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та стягнути з відповідача судові витрати. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнала частково. \~ \~ \~ \~ В судове засідання від 07.04.2016 року позивач [PERSON] та її представник не з'явилися, в своїй заяві просили завершити розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги не визнали, заперчували проти визнання за позивачем права власності на 1/2 частину спірної квартири. Зустрічні позовні вимоги підтримали. \~ \~ \~ \~ В судове засідання від 07.04.2016 року відповідач та його представник не з'явилися. [PERSON] надав суду заяву, в якій просив прийняти відмову від зустрічного позову, позов [PERSON] визнав, просив розглядати справу без його участі. Ухвалою суду від 07.04.2016 року провадження за зустрічним позовом [PERSON] закрито за його заявою. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Нормами ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~ Виходячи з вищенаведених положень закону, дружина та чоловік незалежно від припинення шлюбу мають рівні права та обовязки щодо спільно нажитого у шлюбі майна. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, зареєстрованому 14.10.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського РВК м. Миколаєва, актовий запис № 871. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.02.2012 року вказаний шлюб було розірвано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ За час перебування в шлюбі сторони за спільні кошти 15.08.1996 року придбали квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом 5-ої Миколаївської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № 3-4412. \~ \~ \~ \~ Право власності на вказане нерухоме майно зареєстровано на ім'я [PERSON] - відповідача по справі. \~ \~ \~ \~ Згідно з розясненнями, викладеними у п.п. 23, 24, 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК). \~ \~ \~ \~ Із матеріалів справи вбачається, що спірне нерухоме майно було придбано в період шлюбу та в інтересах сімї, на час розгляду справи у заставі не перебуває, в звязку із чим 1/2 частина вказаного нерухомого майна, на думку суду, на законних підставах належить позивачу [PERSON] \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд в межах позовних вимог визнає за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~ У відповідності до вимоги ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 232,53 грн., що складає 1/2 частину понесених позивачем судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved