Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

25 листопада 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 07 серпня 1993 року Золочівським відділом запису актів громадянського стану Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, актовий запис № 72. А також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 487, 20 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 07 серпня 1993 року вони перебувають у зареєстрованому Золочівським відділом запису актів громадянського стану Золочівської районної державної адміністрації Харківської області шлюбі, актовий запис № 72. Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 20 вересня 2015 року, втрачено всі фізичні та духовні зв'язки. [PERSON] вважає, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливе. У судове засідання позивач не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, проте надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Проте не визавав позовні вимоги в частині стягнення з нього судового збору у розмірі 487, 20 грн. Вказав у заяві, що має скрутне матеріальне становище та надав копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №102066 про те, що йому встановлено третю групу інвалідності з 25.01.2015 року, інвалідність встановлено на строк до 01.02.2016 року. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Відповідно до наданого суду свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 07 серпня 1993 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Золочівським відділом запису актів громадянського стану Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 72. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON](а.с. 4). За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна наразі відсутній. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, з огляду на те, що обоє з подружжя наполягають на розірванні шлюбу, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами. Враховуючи, що позивачем [PERSON] вимога про зміну шлюбного прізвища в порядку ст. 113 СК України не заявлялася, суд це питання не вирішує, в зв'язку з чим після розірвання шлюбу прізвище позивача залишиться без змін - [PERSON]. Вирішуючи питання про стягнення із [PERSON] судового збору на користь позивача, суд виходить з наступного. У ст. 5 та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" перелічено пільгову категорію осіб щодо сплати судового збору та підстави для звільнення від сплати судового збору, зокрема, наявність інівалідності І-ІІ групи звільняє осіб від сплати судового збору. Відповідачем у заяві вказано, що він має скрутне матеріальне становище та третю групу інвалідності. Доказів на підтвердження свого скрутного матеріального стану [PERSON] не надано, до пільгової категорії осіб він не відноситься. Відтак, підстави для звільнення його від сплати судового збору або пільги щодо його сплати відсутні. Згідно із положеннями ст. 88 ЦПК України із [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487, 20 грн.

Outcome: approved