Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування, [PERSON] про визнання батьківства, посилаючись на ті обставини, що він разом з [PERSON], [INFO] проживає однією сім'єю з 2008 року, за адресою [ADDRESS], ведуть спільне господарство, однак шлюб офіційно не реєстрували. [INFO] року у них з [PERSON] народилася донька , яка зареєстрована як - [PERSON], у зв'язку з тим, що на момент народження дитини шлюб з [PERSON] не було розірвано, тому при реєстрації народження дівчинки відомості про батька було внесено відповідно та в графі «батько» зазначено - [PERSON]. Однак, в дійсності батьком дівчинки є він, оскільки на той час постійно проживав разом з [PERSON], про що також може підтвердити мати малолітньої [PERSON], вели спільне господарство, він любить доньку та піклується про неї, займається її вихованням. Крім того, [PERSON] був засуджений з 2008 року по 2011 р. та відбував покарання у Дарївській ВК-10 УДД з ПВП Херсонської області, довгострокових побачень з [PERSON] не мав, відношень не підтримували. На сьогоднішній день рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.12.2014 року громадянин [PERSON], за неналежне виконання батьківських обов'язків до доньки - [PERSON], позбавлений батьківських прав відносно неї. За таких обставин просить визнати його батьком малолітньої [PERSON], [INFO] та зобов'язати Дніпровський відділ РАЦС м. Херсона внести зміни до актового запису про народження малолітньої [PERSON], записавши його батьком та змінити персональні дані про дитину з «[PERSON] на [PERSON]» дату народження та місце народження залишити без змін. У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні з підстав, викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст..224 ЦПК України. Представник третьої особи: Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та підтвердила той факт, що з 2008 року постійно проживала разом з [PERSON], у незареєстрованому шлюбі, [PERSON] на той час знаходився у місцях позбавлення волі, побачень вона з ним не мала. При реєстрації доньки батьком зазначено [PERSON] оскільки на час народження дитини шлюб між нею та [PERSON] розірвано не було. Крім того, рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона в 2009 році було доведено ,що вона мешкала з іншим чоловіком , а [PERSON] на той час відбував покарання. Вислухавши сторонни, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] фактично знаходився у шлюбних відносинах з [PERSON], з 2008 року, мешкали однією сім'єю, вели сумісне господарство за адресою: [ADDRESS] На час проживання однією родиною у позивача та [PERSON] [INFO] року народилася донька, яка зареєстрована як - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . В судовому засіданні було встановлено та не заперечувалось [PERSON], те, що на момент народження дитини шлюб з [PERSON] не було розірвано, тому при реєстрації дівчинки у відділі РАЦС в графі «батько» зазначено - [PERSON]. Однак, відповідно до рішення суду від 18.06.2009 року по цивільній справі №2-2392/08 про розірвання шлюбу, вже було доведено той факт, що [PERSON] проживала іншою сім'єю з іншим чоловіком, а [PERSON] відбував покарання в місцях позбавлення волі з 2008 року. Крім того, відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.12.2014 року [PERSON] за неналежне виконання батьківських обов'язків позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON]. [PERSON], на той час постійно проживав разом з [PERSON], в момент зачаття та народження дитини, вели спільне господарство, разом піклувалися про малолітню [PERSON], він любить доньку та піклується про неї, і надалі. Зазначені обставини також підтвердили у судовому засіданні свідки - [PERSON], яка є бабусею дівчинки, зазначила що [PERSON] дійсно на час народження онуки [PERSON] проживав разом з її донькою [PERSON], піклувався про них. [PERSON] на той час знаходився у місцях позбавлення волі та відбував покарання, її донька -[PERSON], зустрічей та довготривалих побачень з [PERSON], не мала. Свідок [PERSON], , яка є сусідкою позивача в судовому засіданні підтвердила той факт, що [PERSON] [PERSON] проживали однією сім'єю з 2008 року. Оскільки вона проживала неподалік позивача та бачила, як [PERSON] з [PERSON] разом гуляли з дитиною, займалися її вихованням, дбали про її здоров'я, дитина зростала на її очах. Статтею 128 СК України , передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст.. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання батьківства, також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо зобов'язання внести зміни в актовий записи про народження дитини.

Outcome: approved