Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

23 листопада 2017 року до суду звернувся [PERSON] з заявою, в якій просив встановити факт проживання однією сімєю з [PERSON] не менше пяти років до дня смерті спадко- давця, посилаючись на наступні обставини. 04 лютого 2016 року помер [PERSON], який з 1993 року був зареєстрований та прожи- вав по вул.Миру (колишня Леніна),139 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області. З квітня 2010 року між ним та [PERSON] склалися дружні відносини, він постійно допо- магав йому, разом вели спільне господарство, сплачували рахунки, відзначали свята. Спадкоємців у померлого не має, при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він отримав відмову, мотивовану відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання ра- зом зі спадкодавцем, тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення вазаного факту з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Представник заявника у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу роз- глянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник Трапівської сільської ради у судове засідання не зявився, в.о.старости проти задо- волення заяви не заперечувала, просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК Украї- ни, не здійснюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] Згідно довідок виконкому Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської облас- ті № № 1054,1055 від 05.12.2017 р. (а.с.15,18), [PERSON] у звязку зі смертю 16.01.2014 р. знята з реєстрації в будинку по вул.Миру,139 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області. На момент смерті [PERSON] (04.02.2016 р.) у вказаному будинку ніхто не заре- єстрований та не проживав. Як видно з копій довідок комунального підприємства «Волна» від 12.04.2015 р. та 05.08.2014 р. (а.с.19-20), [PERSON] оплачував роботи по проведенню водопроводу в серпні 2014 року та квітні 2015 року [PERSON] З копії довідки виконкому Трапівської сільської ради від 06.12.2017 р. (а.с.21) вбачається, що сплата за земельну ділянку, яка належала [PERSON], з 2015 по 2017 роки сплачувалася через [PERSON] у повному обсязі. Згідно копії актового запису про смерть № 426 від 11.02.2016 р. (а.с.37), [PERSON] по- мер 04.02.2016 р. у м.Житомир Житомирської області. Із копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданого 23.03.2018 р. (а.с.45), видно, що за спадкодавцем [PERSON], який помер 04.02.2016 р., інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Відмова нотаріуса (а.с.49) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] з причини не надання ним документів, що підтверджують право власності померлого на майно та відповідної реєстрації цього права. Довідками виконкому Трапівської сільської ради № № 355 від 04.04.2018 р. (а.с.50-51) підтвер- джується, що [PERSON] на момент своєї смерті 04.02.2016 р. був зареєстрований [INFO], але з квітня 2010 року по день смерті 04.02.2016 р. фактично проживав однією сімєю з [PERSON] в с.Новоселиця Татарбунарського району Одеської області по вул.Миру, 23. Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 063189 та до- датків до нього (а.с.52-54) підтверджується, що земельна ділянка площею 3,77 га, що розташована на території Трапівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогос- подарського виробництва, передана у приватну власність [PERSON] Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені та- кож інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спад- кування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни. За змістом ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або під- ставою для їх обмеження. У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини з квітня 2010 року проживав однією сімєю разом із [PERSON] по день смерті останнього, що настала 04.02. 2016 р. за адресою с.Новоселиця, вул.Миру,23. А тому суд вважає можливим визнати факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сімєю не менше пяти років до дня смерті останнього 04.02.2016 р. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок. На підставі викладеного,

Outcome: approved