Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачкою по справі, вони зареєстрували шлюб 29 січня 2000 року у виконавчому комітеті Росішківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 01. Від шлюбу, у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачкою. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що подружнє життя з відповідачкою виявилося невдалим. В них різні характери та погляди на життя. Під час сварок вони ображали одне одного та принижували. Дружина не поважала його, як чоловіка. З часу припинення спільного подружнього життя, ніхто із них не робив кроку до примирення. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати. В судове засідання позивач, [PERSON], не з"явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. На розірванні шлюбу наполягає. Відповідачка, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнала. Однак не згідна з причинами розпаду їхньої сім"ї наведеними позивачем у позовній заяві. В своїх показах зазначила, що основною причиною припинення шлюбних відносин являється психічний стан чоловіка. Він як деспот бив її та їхніх дітей. Вона та діти не мали права голосно сміятись, плакати чи говорити. З вище наведених підстав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON]. Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 29 січня 2000 року у виконавчому комітеті Росішківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 01. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] У відповідності до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу та відповідачки яка надала згоду на розірвання шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі прізвище - [PERSON]. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved