Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

27 грудня 2015 року в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, гаража літ. Г, літньої кухні літ. Б, сараїв В, Д, погреба літ. в, яке розташоване по вул. Свято-Миколаївська, 38-б, в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області. Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на вищевказане спадкове майно після смерті дядька було виявлено відсутність правовстановлюючих документів, що перешкоджає йому, як єдиному спадкоємцю за заповітом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на вказане спадкове нерухоме майно після смерті свого дядька,та зобов"язати реєстратора Великобудищанської сільської ради провести реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Свято-Миколаївська, 38-б, в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області. Під час підготовки справи до розгляду у відкритому судовому засіданні позивач подав письмову заяву, в якій просив його позовні вимоги в частині зобов"язання реєстратора Великобудищанської сільської ради зареєструвати право власності житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Свято-Миколаївська, 38-б, в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області закрити. Ухвалою суду від 15 вересня 2016 року провадження по вказаній частині позовних вимог позивача було закрито. В судове засідання позивач не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву про підтримання своїх уточнених позовних вимог, а саме просив суд визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке складається житлового будинку позначеного літ. А-1, гаража літ. Г, літньої кухні літ. Б, сараїв В, Д, погреба літ. в, яке розташоване по вул. Свято-Миколаївська, 38-б, в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області та просив розгляд справи проводити в його відсутність. При цьому позивач надав до суду ксерокопію нового технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок. Представник відповідача Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника. Третя особа Приватний нотаріус Диканського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання також не зявилася, а до суду надіслала лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести у її відсутність. Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 27. 12. 2015 року [PERSON] залишилося спадкове нерухоме майно, розташоване на території Великобудищанської сільської ради, яке складається з будинковолодіння, що в свою чергу складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, гаража літ. Г, літньої кухні літ. Б, сараїв В, Д, погреба літ. в, яке розташоване по вул. Свято-Миколаївська, 38-б, в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області. Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Так, під час оформлення права власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння було виявлено відсутність правовстановлюючих документів. Відповідно до заповіту від 21. 07. 2008 року померлий [PERSON] все своє майно заповів своєму племіннику - позивачу по справі [PERSON] Оскільки, було виявлено відсутність правовстановлюючого документу на дане майно, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. На підставі викладеного та

Outcome: approved