Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

29 вересня 2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], рішенням Нововолинського міського суду від 02.12.2013 шлюб між ними було розірвано. Від спільного проживання в них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з нею, вона піклується про дочку, займається її вихованням, утриманням, піклується про її емоційний та фізичний стан, створює всі умови для гармонійного розвитку дитини. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться станом її здоров'я та розвитком, матеріальної допомоги на утримання не надає. З 2013 року відповідач з дочкою взагалі не контактує, ні дитячий садочок, ні школу ніколи не відвідував, жодного разу не вітав її з днем народження. [PERSON] не працює та зловживає спиртними напоями, не здатен організувати навіть своє життя та побут, що вказує на причину того, що він не займається вихованням та утримання своєї дочки. Дитина не знає і не пам'ятає його як батька, вважає рідним батьком іншого чоловіка, з яким позивач перебуває у шлюбі. Вважає, що оскільки відповідач [PERSON] самовільно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому просить позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задовольнити з наведених у позовній заяві підстав. Додатково пояснила, що відповідач сплачував аліменти лише протягом п'яти місяців, в подальшому протягом чотирьох років ухиляється від їх сплати, має боргові зобов'язання перед банками, які не погашає, воне не хоче, щоб її донька пізніше відповідала за зобов'язаннями батька. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що дійсно зловживав спиртними напоями, перебуваючи у нетверезому стані, бив дружину через ревнощі. Тривалий час не міг влаштуватися на роботу, тому не утримував дитину, з 03 лютого 2018 року вийшов на роботу на випробувальний строк. Доньку бачив востаннє у 2015 році, не телефонував їй. Вже протягом близько двох місяців не вживає спиртного, просить не позбавляти його батьківських прав, буде добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчого комітету Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування в судовому засіданні відносно позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] покладається на розсуд суду, висновок виконавчого комітету Нововолинської міської ради про доцільність позбавлення його батьківських прав підтримує. Зазначила також, що згідно даного висновку малолітня [PERSON] батька не пам'ятає та за ним не сумує. Крім того, повідомила, що орган опіки і піклування тривалий час спостерігає за відносинами між батьками та дитиною в цій родині і позитивних змін у поведінці відповідача не спостерігає. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Рішенням Нововолинського міського суду від 02.12.2013 шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 24 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис №494, розірвано (а.с.8). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6). Рішенням Нововолинського міського суду від 11.12.2013 присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 18 листопада 2013 року (а.с.9). Відповідно до довідки Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області [PERSON] з жовтня 2014 року аліменти на користь [PERSON] не сплачує, заборгованість по аліментах становить 14447,98 грн. (а.с.11). Актом обстеження умов проживання неповнолітньої [PERSON] від 14.07.2017 підтверджено, що за місцем її проживання за адресою: [ADDRESS] створені задовільні умови для проживання, розвитку та виховання дитини (а.с.15). Із копії листа Нововолинської загальноосвітньої школи №6 від 20.02.2017 вбачається, що навчанням та вихованням малолітньої [PERSON] займається мама [PERSON] (а.с.16). З висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 17 серпня 2017 року №240 вбачається, що [PERSON] самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому є необхідність у позбавленні його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] (а.с.18). Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від обов'язку по вихованню малолітньої дочки [PERSON], не утримує її та не проявляє щодо неї батьківської турботи, а тому суд приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved