Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

23.10.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь заявника, кредитної спілки "Добробут" заборгованість за кредитним договорами від 27.01.2017 № 56 та від 08.02.2017 № 76 в сумі, яка на момент звернення позивача в суд, 23.10.2018, становить 29878,39 грн., в тому числі - заборгованість по кредитах 28122,39 грн., відсотки за користування кредитами - 1756,00 грн. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 27.01.2017 № 56 [PERSON] отримала в кредитній спілці «Добробут» кредит в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн. зі сплатою відсотків в розмірі 52% на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 12 місяців. В забезпечення виконання договору з [PERSON] було укладено договір поруки від 27.01.2017 № 56/1, яким він зобов'язався нести солідарну відповідальність з боржником у випадку, коли він не виконуватиме або неналежним чином виконуватиме зобов'язання за кредитним договором. Також, відповідно до укладеного договору від 08.02.2017 № 76 [PERSON] отримала в кредитній спілці «Добробут» кредит в розмірі 20000 грн. (двадцять тисяч гривень) зі сплатою відсотків в розмірі 52% на суму залишку заборгованості за користування кредитом, терміном на 12 місяців. В забезпечення виконання договору з [PERSON] було укладено договір поруки від 08.02.2017 № 76/1, яким він зобов'язався нести солідарну відповідальність з боржником у випадку, коли він не виконуватиме або неналежним чином виконуватиме зобов'язання за кредитним договором. В порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, постійно порушує графік повернення кредиту, у строк, встановлений договором, кредит та проценти за користування ним позивачу не повернула. Позичальник на повідомлення про усунення допущених ним порушень умов кредитного договору та погашення заборгованості за цим договором належним чином не реагує. Не виконують взятих на себе зобов'язань за договором поруки і поручителі позичальника, на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договором поруки не реагують. Станом на 23.10.2018 заборгованість боржника по кредитному договору від 27.01.2017 №56 становить 12474,03 грн., в т.ч. - заборгованість по кредиту 10718,03 грн., користування кредитом - 1756,00 грн.; заборгованість боржника по кредитному договору від 08.02.2017 №76 становить 17404,36 грн., в т.ч. - заборгованість по кредиту 17404,36 грн. Тому позивач звернувся до суду. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 31.10.2018 позовну заяву було залишено без руху та зобов'язано позивача усунути недоліки у десятиденний термін. Позивач усунув недоліки у визначений строк та ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.11.2018, відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідачі були належно повідомлені про розгляд справи, що підтверджується повідомленнями по справі, однак, у встановлений строк до суду відзив на позов не надали, про причини неподання суду відзиву не повідомили, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.05.2018, Кредитна Спілка «Добробут» зареєстрована як юридична особа 12.05.2003, основний вид економічної діяльності, 64.92 - інші види кредитування (а.с.25). Згідно з свідоцтва від 22.06.2004, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Кредитна Спілка «ДОБРОБУТ», зареєстрована як фінансова установа (а.с.26). Так, судом встановлено, що 27.01.2017 [PERSON] підписала заяву - анкету на отримання кредиту в КС «ДОБРОБУТ», в якій просила надати кредит на лікування дитини в сумі 12000,00 грн., терміном на 12 місяців, відсоткова ставка 5% річних (а.с.14). Згідно з протоколом №ДПКК - 0000017 від 27.01.2017 члени кредитного комітету КС «Добробут» прийняли рішення видати кредит [PERSON], в сумі 12000,00 грн. (а.с. 13). 27.01.2017 між кредитною спілкою «Добробут» і [PERSON] був укладений кредитний договір №56, згідно з яким кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит у сумі 12000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с. 16-17). Згідно з п.2.1 даного договору, строк дії договору 12 місяців 0 днів з 27.01.2017 до 27.01.2018. Кредит надається строком 12 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто, з 27.01.2017 до 27.01.2018. Договір діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором. Відповідно до п.3.1. цього договору, плата за користування кредитом (проценти) становить 52 проценти річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, починаючи з наступного дня за днем отримання позичальником кредиту, за виключенням дня отримання кредиту до дня остаточного розрахунку за кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Пунктом 4.1. договору передбачено, що зобов'язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою. Згідно графіку розрахунків, повернення кредиту повинно відбуватися в розмірі 1000,00 грн., щомісячно починаючи 27.02.2017 до 27.01.2018 (а.с.17). Відповідно до видаткового касового ордеру від 27.01.2017 Кредитна спілка «Добробут» видала [PERSON] кредит за договором №56 від 27.01.2017 в розмірі 12000,00 (а.с.19). Відповідно до прибуткового касового ордера №1921 від 10.03.2017 відбулось повернення кредиту в сумі 2000,00 грн.: повернення кредиту - 1281,97 грн., 718,03 грн. - відсотки за користування кредитом (а.с.20). Відповідно до особової картки позичальника за договором №56 від 27.01.2017 станом на 16.10.2018, останній платіж був здійснений 10.03.2017 в розмірі 2000,00 грн. Заборгованість за даним договором становить 12474,03 грн., з них 10718,03 грн. сума кредиту та 1756,00 грн. відсотків за договором (а.с.18). Відповідно до договору поруки № 56/1 від 27.01.2017 укладеного між кредитною спілкою «Добробут» та [PERSON], останній зобов'язувався відповідати перед позивачем за зобов'язаннями [PERSON], які випливають із кредитного договору №56 від 27.01.2017 (а.с. 21). Згідно п.2.1. вказаного договору відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за договором кредиту №56 від 27.01.2017, укладеним між кредитором та боржником. Пунктами 2.2. - 2.5, договору, передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за договором кредиту, кредитор зобов'язується письмово повідомити поручителя, при цьому зазначити заборговану суму. 08.02.2017 [PERSON] підписала заяву - анкету на отримання кредиту в КС «ДОБРОБУТ», в якій просила надати кредит на лікування дитини в сумі 20000,00 грн., терміном на 12 місяців, відсоткова ставка 52% річних (а.с.4). Згідно з протоколом №ДПКК - 0000024 від 08.02.2017 члени кредитного комітету КС «Добробут» прийняли рішення видати кредит [PERSON], в сумі 20000,00 грн. (а.с. 24). 08.02.2017 між кредитною спілкою «Добробут» і [PERSON] був укладений кредитний договір №76, згідно з яким кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит у сумі 20000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с. 6-7). Згідно з п.2.1 даного договору, строк дії договору 12 місяців 0 днів з 08.02.2017 по 08.02.2018. Кредит надається строком 12 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто, з 27.08.02.2017 по 08.02.2018. Договір діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором. Відповідно до п.3.1. цього договору, плата за користування кредитом (проценти) становить 52 проценти річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, починаючи з наступного дня за днем отримання позичальником кредиту, за виключенням дня отримання кредиту до дня остаточного розрахунку за кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Пунктом 4.1. договору передбачено, що зобов'язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою. Згідно графіку розрахунків, повернення кредиту повинно відбуватися в розмірі 1666,67 грн., щомісячно починаючи з 08.03.2017 по 08.02.2018 (а.с.7). Відповідно до видаткового касового ордеру від 08.02.2017 Кредитна спілка «Добробут» видала [PERSON] кредит за договором №76 від 08.02.2017 в розмірі 20000,00 (а.с.8). Відповідно до особової картки позичальника за договором №76 від 08.02.2017 станом на 16.10.2018, останні платежі були здійснені 22.12.2017 та 17.05.2018. Заборгованість за даним договором становить 17404,36 грн., з них 17404,36 грн. сума кредиту (а.с.12). Відповідно до договору поруки № 76/1 від 08.02.2017 укладеного між кредитною спілкою «Добробут» та [PERSON], останній зобов'язувався відповідати перед позивачем за зобов'язаннями [PERSON], які випливають із кредитного договору №76 від 08.02.2017 (а.с. 10). Згідно п.2.1. вказаного договору відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за договором кредиту №76 від 08.02.2017, укладеним між кредитором та боржником. Пунктами 2.2. - 2.5, договору, передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за договором кредиту, кредитор зобов'язується письмово повідомити поручителя, при цьому зазначити заборговану суму. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 10561 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. Згідно зі статтею 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідачем [PERSON] станом на 23.10.2018, умови договорів про надання кредиту не виконані, що призвело до утворення заборгованість за кредитним договорами від 27.01.2017 № 56 та від 08.02.2017 № 76 в сумі, яка на момент звернення позивача в суд, 23.10.2018, становить 29878,39 грн., в т.ч. - заборгованість по кредитах 28122,39 грн., відсотки за користування кредитами - 1756,00 грн. Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно абз. 5 п.35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з Розгляду Цивільних і Кримінальних справ, №10 від 17.10.2014 року, «Про застосування судами законодавства про осудові витрати у цивільних справах», при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Отже, суд стягує з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved