Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

28 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] , з підстав, передбачених ст.ст. 321, 391 ЦК України. В обґрунтування вимог зазначено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] , згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.02.1986 року, зареєстрованого Мелітопольським міжміським бюро технічної інвентаризації 25.02.1986 року. У зазначеному будинку з 07.07.2000 року зареєстрований рідний син позивача - [PERSON] , [INFO] , про що зазначено в домовій книзі. Однак, відповідач з часу реєстрації не проживав за вище наведеною адресою. Вказані обставини не дозволяють позивачу в повній мірі розпоряджатися житлом. Ухвалою судді від 10 квітня 2019 року відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 08 годину 30 хвилин 10 травня 2019 року. 10 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті о 08 годині 00 хвилин 05 червня 2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Представник позивача - [PERSON] , яка діє на підставі довіреності від 18.02.2019 року, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяв про розгляд справи за її відсутністю. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання проти заочного вирішення справи не заперечує. Згідно довідки Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області від 09 квітня 2019 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] , який про час та місце розгляду справи повідомлений 15 травня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом, в судове засідання 05 червня 2019 року не з`явився без повідомлення про причину неявки, заяву про розгляд справи без його участі та відзиву не подав. Виходячи з наведених норм процесуального закону суд вважає відповідача належне повідомленим про розгляд справи та визнає його неявку без поважних причин. Відзив чи заперечення відповідачем до суду не подано. При наявності зазначених умов на підставі статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 14 лютого 1986 року позивач [PERSON] купив у [PERSON] будинок [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі - продажу посвідченого нотаріусом Приазовської державної нотаріальної контори Шевченко О.М., який зареєстрований в реєстрі за № 152. Відповідно до наданих позивачем копій сторінок з домової книги місце проживання відповідача [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , з 07 липня 2000 року зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , однак фактично за вказаною адресою не проживає. (довідка Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області № 138/10-16 від 27.02.2019 року. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 27.02. 2019 року, проведеного депутатом Приазовської селищної ради [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] разом з дружиною [PERSON] , які є пенсіонерами. З 2000 року зареєстрований за наведеною адресою їх син [PERSON] не проживає, що підтверджують сусіди [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1ст.321 ЦК України). Частини 1-2 статті 319 ЦК України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Стаття 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється також на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. З урахуванням зазначених обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, оскільки він у зазначеному будинку не проживає з липня 2000 року. На підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою і документально підтверджений (квитанцією N11WF31186 від 12 березня 2019 року) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved