Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

15.07.2014 року представник позивача КС «КОМПАНЬЙОН» Ремігайло Андрій Дмитрович звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4476,35 грн., і відсотків за користування кредитом у розмірі 3758, 03 грн., посилаючись на те, що 01.10.2013 року КС «КОМПАНЬЙОН» та [PERSON] уклали кредитний договір № КС - 7783/01.10.2013 - Кр, від 01.10.2013 року про надання кредиту в сумі 4600, 00 грн. на соціальні потреби. Згідно п. 3.4 договору кредитування № КС - 7783/01.10.2013 - Кр, [PERSON] зобов'язана з 01.10.2013 року по 01.04.2016 року погасити суму кредиту - 4600, 00 грн. і суму нарахованих планових відсотків - 3 702, 54 грн. Процентна ставка за даним кредитним договором є фіксованою. Плата за користування кредитом становить 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 49 %. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту ( а.с. 7, 8, 9). Внаслідок невиконання [PERSON] умов кредитного договору, станом на 25.06.2014 рік виникла заборгованість на загальну суму 8 234, 38 грн., з них: непогашений кредит - 4 476, 35 грн., несплачені відсотки - 3 758, 03 грн. [PERSON] заборгованість у добровільному порядку сплачувати відмовляється, хоча повідомлялась у письмовій формі та в телефоному режимі про її наявність. Представник КС «КОМПАНЬЙОН» Ремігайло А.Д. просив стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № КС 7783/01.10.2013 року - КР від 01.10.2013 року у загальній сумі 8 234, 38 грн. та стягнути з відповідача судові витрати на користь КС "КОМПАНЬЙОН", сплачені при подачі позову до суду: судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про час і дату розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 01.10.2013 року КС «КОМПАНЬЙОН» та [PERSON] уклали кредитний договір № КС - 7783/01.10.2013 - Кр, від 01.10.2013 року про надання кредиту в сумі 4 600, 00 грн. на соціальні потреби ( а.с. 7, 8, 9, 10). Згідно п. 4.4 договору кредитування № КС - 7783/01.10.2013 - Кр, [PERSON] зобов'язана з 01.10.2013 року по 01.04.2016 року погасити суму кредиту - 4 600, 00 грн. і суму нарахованих планових відсотків - 3 702, 54 грн. ( а.с.7). Процентна ставка за даним кредитним договором є фіксованою. Плата за користування кредитом становить 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 49 %. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Внаслідок невиконання [PERSON] умов кредитного договору, станом на 25.06.2014 рік виникла заборгованість на загальну суму 8 234, 38 грн., з них: непогашений кредит - 4 476, 35 грн., несплачені відсотки - 3 758, 03 грн. ( а.с. 11). [PERSON] заборгованість у добровільному порядку сплачувати відмовляється, хоча повідомлялась у письмовій формі та в телефоному режимі про її наявність. Відповідно до узагальнення ВСУ судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин від 13.12.2010 року, суд, вирішуючи справи даної категорії, має встановлювати такі обставини: досягнення сторонами згоди щодо усіх істотних умов договору: мета, сума і строк кредиту; умови і порядок його видачі та погашення; види (способи) забезпечення зобов'язань позичальника; відсоткові ставки; порядок плати за кредит; порядок зміни та припинення дії договору; відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; кредитний договір має укладатись обов'язково у письмовій формі, причому недодержання письмової форми тягне його нікчемність та не створює жодних правових наслідків, окрім тих, що пов'язані з його нікчемністю; сторони кредитного договору повинні мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення сторін має бути вільним і відповідати їхній внутрішній волі. Судом встановлено, що кредитний договір № 4/0/ПКБЗ/23-09-13/0014 від 23.12.2013 року укладено за вільним волевиявленням відповідача, що підтверджується особистим підписом [PERSON], який є ідентичним підпису останньї в паспорті ( а.с. 5). Також встановлено, що сторони кредитного договору досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується особистими підписами представника банку та самого позичальника під умовами договору . Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про можливість задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки позивачем доведено факт укладення між ним та відповідачем кредитного договору, надано детальний розрахунок заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань та підтверджено виконання договору зі своєї сторони у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердив сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. при подачі позову до суду ( а.с. 1). Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 256, 530, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved