Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Великоострожоцької сільської ради, Хмільницького відділення ощадного банку України про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,8996 га., що розташована на території Великоострожоцької сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, яка належала [PERSON] згідно державного акта серії ВН виданого 02.08.2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації №124 від 15.05.2002 року, грошовий вклад Ощадного банку України, рахунок [NUMBER], що належав [PERSON], відповідно до ощадної книги серії [NUMBER], грошовий вклад Ощадного банку України, що належав [PERSON], відповідно до ощадної книги серії [NUMBER], грошовий вклад Ощадного банку України, рахунок [NUMBER], що належав [PERSON] Позивач зазначає, що на час відкриття спадщини він постійно проживав разом з батьком, а тому прийняв спадщину в силу статті 1268 ЦК України. Однак, нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом? у зв'язку з відсутністю державного акта на належну померлому [PERSON] земельну ділянку. Позивач зазначає, що оригінал державного акту на земельну ділянку втрачено. За таких підстав позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 3,8996 га., що розташована на території Великоострожоцької сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, яка належала [PERSON] згідно державного акта серії ВН виданого 02.08.2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації №124 від 15.05.2002 року, грошовий вклад Ощадного банку України, рахунок [NUMBER], що належав [PERSON], відповідно до ощадної книги серії [NUMBER], грошовий вклад Ощадного банку України, що належав [PERSON], відповідно до ощадної книги серії [NUMBER], грошовий вклад Ощадного банку України, рахунок [NUMBER], що належав [PERSON] Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 12.01.2015 року задоволено заяву представника позивача та позовну заяву в частині позовних вимог про визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом, права власності на грошові вклади Ощадного банку України, рахунки [NUMBER], [NUMBER], які відповідно до ощадних книжок серії [NUMBER], серії [NUMBER] належали [PERSON],- залишено без розгляду. У судове засідання позивач, представник позивача не з'явились, відповідно до заяви від 12.01.2015 року представник позивача просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, також зазначив, що підтримує позовні вимоги повністю, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача - Великоострожоцької сільської ради у судове засідання не з'явився, відповідно до заяви від 24.12.2014 року представник відповідача просив розглянути справу за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просить їх задовольнити. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5) підтверджено, що [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею 3,8996 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великоострожоцької сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області. Копією державного акта серії ВН (а.с.6), а також витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0502134142014 від 23.08.2014 року (а.с.8-10) підтверджено, що [PERSON] згідно державного акта серії ВН виданого 02.08.2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації №124 від 15.05.2002 року належить земельна ділянка площею 3,8996 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великоострожоцької сільської, Хмільницького району, Вінницької області. Кадастровий номер земельної ділянки 0524880900:02:002:0186. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вартість вищезазначеної земельної ділянки становить 58569,22 гривень (а.с.7). Записом акта про народження №7 від 01.04.1965 року (а.с.52) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO]. Довідками Великоострожоцької сільської ради (а.с.43,44) підтверджено, що [PERSON], який помер [INFO] постійно проживав в с.В.Остріжок, Хмільницького району, Вінницької області. На день смерті [PERSON] з ним постійно проживав та вів спільне господарство його син - [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом. Як встановлено судом, про втрату державного акта на право приватної власності на землю серії ВН виданого [PERSON] було розміщено оголошення в газеті "Життєві обрії", випуск від 26.12.2014 року (а.с. 45). Представник позивача [PERSON] звертався до Управління Держземагенства у Хмільницькому районі з заявою про можливість отримання спадкоємцем [PERSON] дубліката втраченого державного акта серії ВН виданого [PERSON] 02.08.2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації №124 від 15.05.2002 року, однак у видачі дубліката державного акта було відмовлено (а.с.15,16). Листом завідуючої Хмільницької районної державної нотаріальної контори Горщинської Ю.П. №1005/01-16 від 22.12.2014 року підтверджено, що після смерті [INFO] [PERSON], спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавались. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, який у відповідності до вимог статті 1268 ЦК України, прийняв спадщину за померлим [INFO] [PERSON] Відповідач не заперечує проти задоволення позову та визнає позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved