Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

29 січня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померла 13 липня 2017 року\~ [PERSON] доводилась їй матірю. Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначив, що є спадкоємцем першої черги за законом після своєї матері [PERSON], однак позбавлена можливості реалізувати право на спадкування, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] містяться розбіжності в частині написання імя по-батькові матері, а саме матір помилково зазначено як «Скорик Тетяна Григорівна» замість «Скорик Тетяна Георгіївна». Заявник в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання. Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що 13 липня 2017 року в с. Собич Шосткинського району, Сумської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 284489 від 14 липня 2017 року /а.с. 7/. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], остання народилась 30 листопада 1927 року в м. Путивль Сумської області. Батьки російською мовою зазначені як «Суятинов Георгий Сергеевич» та «Суятинова Анастасия Семеновна»/а.с. 9/. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія І-БП №014743, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 грудня 1953 року. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Скорик»/а.с. 8/. Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника, вона народилась 23 січня 1961 року в с. Собич Шосткинського району, Сумської області, її батьки зазначені російською мовою як «Скорик Михаил Гаврилович» та «Скорик Татяна Григоровна»/а.с. 6/. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на «Тепляшина». За відомостями даного витягу вищезазначений шлюб розірвано, про що складено актовий запис № 92 від 24 лютого 1993 року /а.с. 14/. \~\~\~\~ В свою чергу, як вбачається зі свідоцтва про одруження серія І-БП №282950, 27 грудня 1996 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружина зміна прізвище на «Коструба» /а.с. 13/. Отже, як вбачається з вищевикладеного, заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що вона є донькою [PERSON]. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин між заявником та його матірю має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved