Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

19 листопада 2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області про тлумачення заповіту. В позові зазначено, що [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON]. На випадок своєї смерті останній склав заповіт, посвідчений секретарем Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області 22.11.2012 року та зареєстрований в реєстрі №113. Згідно змісту заповіту [PERSON] заповів [PERSON] легковий автомобіль, марки «ВАЗ 2121», 1989 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], причіп марки ПГ-02, 1992 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] в кількості 2,4610 га, зареєстрований в Книгу записів державних актів на право приватної власності на землю №13.1 в Перекіпській сільській раді Валківського району Харківської області 27.03.2000 року та ощадну книжку за [NUMBER]. Проте, в тексті вказаного заповіту, заповідачем в силу юридичної необізнаності помилково вказано предмет заповіту не земельну ділянку площею 2,4610 га, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], а лише сам документ, що посвідчує право приватної власності на вказану земельну ділянку. В подальшому, [INFO] року [PERSON] помер та не змінив текст вказаного заповіту, хоча чоловік спадкодавця заповів позивачу саме земельну ділянку. Після смерті спадкодавця відкрита спадкова справа та нотаріусом роз’яснено позивачу, що їй необхідно звернутись до суду із заявою про тлумачення заповіту у зв’язку із виниклою ситуацією. Позивач вимагає розтлумачити заповіт, складений 22 листопада 2012 року [PERSON], [INFO] та посвідченого секретарем Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №113, в якому [PERSON], заповів їй належний йому «Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] в кількості 2,4610 га, зареєстрований в Книгу записів державних актів на право приватної власності на землю №13.1 в Перекіпській сільській раді Валківського району Харківської області 27.03.2000», як такий, що дає право [PERSON] право на спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] в кількості 2,4610 га, зареєстрований в Книгу записів державних актів на право приватної власності на землю №13.1 в Перекіпській сільській раді Валківського району Харківської області 27.03.2000 року на ім’я [PERSON], [INFO]. Позивач в підготовчому судовому засіданні була відсутня. Від представника надійшла заява, згідно змісту якої прохає розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Представник відповідача Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області в судове засідання також не з'явився, проте від нього надійшла заява, згідно змісту якої прохає розгляд справи проводити за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, будь-яких заперечень проти задоволення позову не висловила. Представник третьої особи в судове засідання не з’явився проте подав до суду письмову інформацію в якій зазначив, що після смерті [INFO] року [PERSON] відкрита спадкова справа №198/2017 рік на підставі заяви дружини спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини. Спадкоємцями за законом є діти спадкодавця. Син спадкодавця [PERSON] від належної частки у спадщині відмовився на користь донька спадкодавця [PERSON]. Донька спадкодавця [PERSON] спадщину прийняла, про що 27.02.2018 року подала заяву. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 07.05.2019 року до нотаріальної контори не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавались. З наявних у спадковій справі документів вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 22.11.2012 року виконавчим комітетом Перекіпської сільської ради Валківського району за реєстровим номером 113. Заповіт складено вдома у заповідача [PERSON] у присутності свідків [PERSON] та [PERSON]. Станом на 30.11.2018 року заповіт не змінений і не скасований, є чинним. Однак, текст заповіту не відповідає необхідним вимогам, а саме: спадкодавець заповідав [PERSON] державний акт про право приватної власності на землю серія [NUMBER] в кількості 2,4610 га та ощадну книжку за [NUMBER], а спадкове майно складається із земельної ділянки площею 2,4610 га земель сільськогосподарського призначення на території Перекіпської сільської ради Валківського району та грошового вкладу у ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10020/0331 – міста Валки Харківської області. Валківська державна нотаріальна контора не може оформити спадкові права [PERSON] на майно померлого чоловіка [PERSON] на підставі його заповіту, у зв’язку із невизначеним складом заповіданого спадкового майна та наявності спадкоємця за законом І черги [PERSON], яка прийняла спадщину та не заявляла про намір тлумачити заповіт. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, рішення має містити зазначення процесуальних дій у справі. 19 листопада 2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області про тлумачення заповіту. Справа розподілена в провадження судді Логвінова А.О. Ухвалою судді від 21 листопада 2018 року відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.(а.с.16-17) 13 грудня 2018 року ухвалою суду задоволене клопотання представника позивача та витребувано із Валківської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи №198/2017 рік, заведеної після смерті [PERSON], який помер [INFO] року.(а.с.25-26) На виконання ухвали, 16 січня 2019 року до суду надійшла копія спадкової справи №198/2017 рік.(а.с.31-49) 27 лютого 2019 року ухвалою суду задоволене клопотання представника позивача та залучено до участі у справі у якості відповідача [PERSON] (а.с.75-76) Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14.03.2019 року суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О. відбув у відрядження строком на 1 рік у зв’язку із чим, справа розподілена в провадження судді Товстолужського О.В. та ухвалою від 03 квітня 2019 року прийнято до свого провадження (а.с.86) Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та позивач 08 листопада 2000 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського районного управління юстиції Харківської області (а.с.10) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.9) Після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа №198/2017 рік, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №49570341 від 24.10.2017 року (а.с.14) За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області 22.11.2012 року та зареєстрований в реєстрі №113 (а.с.12-13) Згідно змісту заповіту [PERSON] заповів [PERSON] легковий автомобіль, марки «ВАЗ 2121», 1989 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], причіп марки ПГ-02, 1992 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] в кількості 2,4610 га, зареєстрований в Книгу записів державних актів на право приватної власності на землю №13.1 в Перекіпській сільській раді Валківського району Харківської області 27.03.2000 року та ощадну книжку за [NUMBER]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №198/2017 рік, після смерті [PERSON], спадщину прийняли дружина спадкодавця [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини та донька [PERSON]. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї до нотаріальної контори не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавались. З наявних у спадковій справі документів вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 22.11.2012 року виконавчим комітетом Перекіпської сільської ради Валківського району за реєстровим номером 113. Заповіт не змінений і не скасований, є чинним. Згідно змісту інформації Валківської державної нотаріальної контори, текст заповіту не відповідає необхідним вимогам, а саме: спадкодавець заповідав [PERSON] державний акт про право приватної власності на землю серія [NUMBER] в кількості 2,4610 га та ощадну книжку за [NUMBER], а спадкове майно складається із земельної ділянки площею 2,4610 га земель сільськогосподарського призначення на території Перекіпської сільської ради Валківського району та грошового вкладу у ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10020/0331 – міста Валки Харківської області. Валківська державна нотаріальна контора не може оформити спадкові права [PERSON] на майно померлого чоловіка [PERSON] на підставі його заповіту, у зв’язку із невизначеним складом заповіданого спадкового майна та наявності спадкоємця за законом І черги [PERSON], яка прийняла спадщину та не заявляла про намір тлумачити заповіт. Отже, як вважає нотаріус, спадкоємець позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити спадкові права, оскільки зміст заповіту, частково не визначає склад спадкового майна. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, що витікає з положень ч. 1 ст. 1223 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як вбачається з ч. ч. 1 та 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до ч. 1 ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. З частини 2 статті 1256 ЦК України витікає, що у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Оскільки спадкоємцями самостійно не було здійснено тлумачення заповіту, суд керується саме положенням частини другої статті 1256 Цивільного кодексу України, яка робить відсилання до статті 213 цього Кодексу. Як вбачається з ч. 2 ст. 213 ЦК України, на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦК України, при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Вищезазначені положення Цивільного кодексу України встановлюють, що до спадкового майна відноситься майно, права та обов’язки спадкодавця, які існували у нього на момент смерті. Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №131, [PERSON] також належить земельна ділянка площею 2,4610 га, розташована на території Перекіпської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11). Водночас, при складанні заповіту, в його змісті замість майна, що заповідається спадкоємцю, зазначений правовстановлюючий документ про право власності на це майно. Сам по собі правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю, як об'єкт матеріального світу та "спадкове майно" не містить в собі цінності, яка обумовлює необхідність розпорядження цим майном спадкодавця. Проте його наявність, обгрунтовано сприймається як свідчення права на об'єкт матеріального світу. Таким чином, очевидним є те, що зазначаючи правовстановлюючий документ в заповіті складеному 22 листопадада 2012 року, спадкодавець насправді, фактично розпорядився спадковим майном, а саме земельною ділянкою, площею 2,4610 га, яка розташована на території Перекіпської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а тому суд вважає за необхідне здійснити тлумачення заповіту.

Outcome: approved