Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~14 травня 2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № DNU0GA00001622, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 78161 доларів США з кінцевим терміном повернення до 15 травня 2028 року. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 07 вересня 2015 року в сумі 269253,65 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом - 77510,21 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 70781,96 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом 2215,74 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; також відповідно до умов договору штрафу, (фіксована частина) 11,39 доларів США; штрафу (процентна складова) 12821,06 доларів США; які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ "ПриватБанк". Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 88611,38 гривень судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка позовні вимоги не визнала і пояснила, що вона дійсно отримала кредит у позивача на вказану суму, але з поважних причин - різкого зростання курсу долара США щодо гривні повертати кредит не змогла. Вона вважає, що банком неправомірно обрахована неустойка по кредиту, тому просить в задоволені позові відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги\~\~позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № DNU0GA00001622 від 14 травня 2008 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит у розмірі 78161 доларів США з кінцевим терміном повернення до 15 травня 2028 року. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши станом на 07 вересня 2015 року, 269253,65 доларів США, які складається із заборгованості за кредитом - 77510,21 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 70781,96 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом 2215,74 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; також відповідно до умов договору штрафу, (фіксована частина) 11,39 доларів США; штрафу (процентна складова) 12821,06 доларів США. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. При цьому суд не може прийняти до уваги доводи відповідачки щодо зміни курсу долара США, оскільки з часу кредитування відповідачка мала достатньо часу змінити вид грошової одиниці кредитного договору, а неустойка у вигляді заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії, пені та штрафів нарахована згідно п.5 кредитного договору, з яким позивачка погодилась при підписанні кредитного договору. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат 88611,38 гривень судового збору.

Outcome: approved