Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

21 листопада 2017 року [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з заявою в порядку статті 315 ЦПК України, в якій просять: встановити факт родинних відносин між ними, як рідними братами, між ними і померлим 06.09.2016 року [PERSON], як їхнім батьком; встановити факт належності свідоцтва про смерть на імя «Шукуров Хосров Алсоват огли» померлому 06.09.2016 року [PERSON]. В обгрунтування своїх вимог заявники зазначили, що 06.09.2016 року помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номер [NUMBER], та квартиру № [ADDRESS]. Спадкоємцями померлого є заявники, які фактично прийняли спадщину, оскільки на момент смерті проживали разом зі спадкодавцем. На звернення до приватного нотаріуса Волноваського міського нотаріального округу [PERSON], заявникам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин між ними та померлим. Так, заявники мають різне написання по батькові, а саме: [PERSON] «Хосрович» та [PERSON] «Хосровович». Крім того, в свідоцтвах про народження заявників в графі "відомості про батька" зазначено - «Шукуров Хосров Аловсад огли», при цьому в свідоцтві про смерть померлого - «Шукуров Хосров Алсоват огли». При цьому, в документах на імя померлого, а саме, в свідоцтві про народження від 10.01.1967 року серія АЗ № 0864399, військовому квитку серії 10.05.1985 року серія НЗ № 5039374, свідоцтві про укладення шлюбу від 29.09.1992 року серія VS-HO № 381211, імя померлого зазначено як «Шукуров Хосров Аловсад огли». Однак, в правовстановлюючих документах, а саме в договорі купівлі-продажу квартири від 20.08.2002 року № 5408 та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 26.05.2016 року серії СХО № 130174, а також в паспорті громадянина України, виданого 13.06.2016року Дружківським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області імя зазначено : «Шукуров Хосров Аловсат огли». Наявні розбіжності в написанні по батькові заявників та померлого спадкодавця перешкоджають встановити факт родинного звязку між ними та отримати свідоцтво про прийняття спадщини. В судове засідання заявники не зявились. Від представника заявників до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на допустимість, належність, достовірність та достатність, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ст. 318 ЦПК України). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заявники [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в своїх свідоцтвах про народження в графі батьки мають запис: батько - «Шукуров Хосров Аловсад огли», мати «Шукурова Тетяна Миколаївна» (а.с.16,20). Вищезазначене свідчить, що заявники були народжені від одних й тих самих батьків, які уклали шлюб, зареєстрований 29 вересня 1992 року відділом РАЦС м.Донецька, актовий запис № 601 (а.с.10). 28 вересня 2016 року Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області видано свідоцтво про смерть на імя [PERSON], який помер 06 вересня 2016 року, актовий запис № 2031 (а.с.14). Відповідно до листа від 28.02.2018 року, № 112/15.2-106, в актовому записі про смерть № 2031 від 28.09.2016 року органом реєстрації допущено помилку та вказано по батькові померлого як «Алсоват огли» (а.с.34). Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири серії ВАА № 872941, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі № 5408, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО 130174, [PERSON] за життя мав по батькові «Аловсат огли» (а.с.6,7). Зазначене вище свідчить про те, що в актовому записі про смерть органом реєстрації невірно зазначено по батькові померлого [PERSON] [PERSON] «Алсоват огли», замість вірного - «Аловсат огли». Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Вищевказаним листом Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 28.02.2018 року, № 112/15.2-106 представнику заявників відмовлено у виправленні помилки в актовому записі про смерть № 2031, а тому суд вважає обґрунтованою вимогу заявників щодо встановлення належності свідоцтва про смерть померлому [PERSON]. Встановлення фактів родинних відносин між собою та померлим [PERSON], встановлення належності правовстановлюючого документу необхідно заявникам для реалізації своїх спадкових прав, як спадкоємців першої черги. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та належності свідоцтва про смерть підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved