Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

26.04.2019 заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Приморська міська рада Приморського району Запорізької області. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , [INFO] . Спадкодавець [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Спадщина відкрилася в м.Приморську Запорізької області. Спадкову справу заведено приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщиним В.В. 11.05.2018, її зареєстровано у Спадковому реєстрі за №62397541. Після смерті [PERSON] він прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Він є єдиним спадкоємцем за законом. Будь-яких інших осіб, окрім заявника, які б претендували на спадщину, немає, спір про право відсутній. За життя заповіт спадкодавцем не складався. До складу спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] увійшло наступне майно: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка, площею 7,966 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ДП №12; п.212 КСП ім.Чкалова Чкаловської сільської ради (державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 29.11.2001). 20.12.2018 нотаріусом Фіщиним В.В. на його ім`я оформлено спадщину на вказаний житловий будинок, а спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на даний час є не оформленим нотаріально. З метою оформлення спадщини на вказану земельну ділянку у грудні 2018 року його представник звертався до нотаріуса за місцем заведення спадкової справи. Нотаріусом було оглянуто наданий правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю, виданий Чкаловською сільською Радою народних депутатів 29.11.2001, у якому зазначене прізвище, ім`я та по батькові власника - [PERSON] , що не співпадає з прізвищем, ім`ям та по батькові спадкодавця, а саме: замість прізвища - « [PERSON] » в державному акті на право приватної власності на землю зазначено - «[PERSON]», у зв`язку з цим неможливо встановити склад спадкового майна померлого, тому нотаріусом постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Таким чином, наявність помилки у написанні прізвища спадкодавця у державному акті позбавляє спадкоємця права на успадкування земельної ділянки, оскільки діючим законодавством України, зокрема Земельним кодексом України, Законами України: «Про Державний земельний кадастр», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», не передбачено внесення будь-яких виправлень до державних актів або видачу дублікатів державних актів. Він з цього приводу звертався до Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області, але отримав відмову. На сьогоднішній день він позбавлений гарантованого йому законодавством України права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку, у зв`язку. Просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] Чкаловською сільською Радою народних депутатів Веселівського району Запорізької області 29 листопада 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER], належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 04 червня 2019 року в якості заінтересованої особи залучено Чкаловську сільську раду Веселівського району Запорізької області (а.с.33). У судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Віткова В.В., повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, до суду надійшла заява адвоката Віткової В.В, яка діє від імені та в інтересах [PERSON] про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника (а.с.69). Заінтересована особа Приморська міська рада Приморського району Запорізької області повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, до суду надійшов від неї лист, у якому зазначено, що Приморська міська рада Приморського району Запорізької області проти заяви не заперечує, просить розгляд справи провести без участі представника (а.с.30). Заінтересована особа Чкаловська сільська рада Веселівського району Запорізької області повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, направила лист, в якому вказала, що заяву підтримує провністю, просила справу розглядати без участі представника, позовну заяву підтримує (а.с.70,71). В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, сторони просять розглянути справу у їх відсутність. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223 ЦПК України розглянути справу у їх відсутність, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що у свідоцтві про народження зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] в с.Чкалове Веселівського району Запорізької області, батьки: [PERSON] , [PERSON] (а.с.11). Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Нєкрасовській сільській раді Орджонікідзевського району Кустанайської області, актовий запис №14 (а.с.12). У свідоцтві про смерть зазначено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] віці 49 років в с.Чкалове Веселівського району Запорізької області (а.с.5). Згідно з довідкою №341 від 14.04.2018 причиною смерті [PERSON] стала гостра серцево-судинна недостатність, дифузний кардіосклероз, атеросклеротична хвороба серця (а.с.6). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 11.05.2018 зареєстрована спадкова справа №62397541 (76/2018) приватним нотаріусом Фіщиним В.В., спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.7).Особа [PERSON] посвідчена паспортом громадянина України, він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.8,9). На його ім`я виданий ідентифікаційний номер (а.с.10). У свідоцтві про народження [PERSON] зазначено, що він народився [INFO] в м.Приморськ, батьки: [PERSON] , [PERSON] . Свідоцтво видано на російській мові, його прізвище зазначено - « [PERSON] » (а.с.14). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, [PERSON] народився [INFO] в м.Харцизськ Донецької області; батьки: [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). У паспорті громадянина України вказано, що [PERSON] народився [INFO] у м.Приморськ Запорізької області (а.с.8). Згідно з довідкою приватного нотаріуса Фіщина В.В., із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] з метою оформлення спадкових прав до нього звернувся [PERSON] , [INFO] (а.с.15). У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.12.2018 зазначено, що 20.12.2018 [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 7,966 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області, ДП №12, п.212 КСП ім.Чкалова, після померлої [INFO] [PERSON] (спадкова справа №76 за 2018 рік від 11.05.2018). Спадкоємцем був наданий правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, виданий Чкаловською сільською радою народних депутатів 29.11.2001, у якому зазначене прізвище, ім`я по батькові власника - [PERSON] , що не співпадає з прізвищем, ім`ям по батькові спадкодавця. Постановлено відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва на вказане майно (а.с.16). У Державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] , виданому Чкаловською сільською радою народних депутатів 29.11.2001 зазначено, що [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 7,966 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області, ДП №12, п.212 КСП ім.Чкалова. Він зареєстрований в Книзі записів державних актів цей Державний акт на право приватної власності на землю за [NUMBER] (а.с.17) У листі відділу у Веселівському районі ГУ Держгеокадастру у Запоірзькій області земельна ділянка, яка розташована ДП №12, п.212 КСП ім.Чкалова Чкалівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,966 га передана у приватну власність [PERSON] (а.с.18) Згідно з інформацією Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області до складу спадкового майна [PERSON] , яка померла [INFO] , входить, зокрема вказана земельна ділянка. 29.11.2001 Чкалівською сільською радою народних депутатів їй був виданий Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] (з помилкою у написанні прізвища) (а.с.19). Сільська рада не має можливості виправити допущену помилку (а.с.20). [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом, після померлої [PERSON] , а саме на житловий будинок (а.с.21). Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований на праві приватної власності за [PERSON] (а.с.22) Судом оглянуто матеріали спадкової справи після померлої [PERSON] (№76 /2018 ), а саме: заява [PERSON] (а.с.41); свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.41 оборот); паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] (а.с.42); ідентифікаційний номер на його ім`я (а.с.43); свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.43 оборот, 52); свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.44, 52); інформація з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію факту народження (а.с.44 оборот-44); довідки Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про місце мешкання [PERSON] , [PERSON] (а.с.46); довідка про причину смерті [PERSON] (а.с.47); інформаційні довідки зі Спадкового реєстру від 11.05.2018 (а.с.47 оборот, 48); витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №3019777(а.с.48,49); довідки приватного нотаріуса Фіщина В.В . (а.с.49 оборот); супровідний лист про направлення спадкової справи нотаріусу Фіщину В.В. (а.с.50); обкладинка спадкової справи № 386 після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.50 оборот); заява [PERSON] (а.с.51); свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.51 оборот); витяги з Єдиного реєстру заповітів та з Єдиного реєстру спадкових справ (а.с.52 оборот); заява адвоката в інтересах [PERSON] про видачу свідоцтва спадкоємцю (а.с.53); довідка КП ТІ про реєстрацію будинку за спадкодавцем (а.с.53 оборот); договір про виділення у безстрокове використання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності (а.с.54,55); реєстраційне посвідчення (а.с.55 оборот); висновок про ринкову вартість будинку (а.с.56); довіреність [PERSON] на ім`я адвоката Бучакчийського О .С . (а.с.56 оборот-57); інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів (а.с.57); повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей (а.с.58); Повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [PERSON] (а.с.60-61, 62-63); інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (а.с.63 оборот, 64), інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.64 оборот, 65), свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.65 оборот); витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.66); постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.67). Приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщин В.В. в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.68). Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] , [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] Чкаловською сільською Радою народних депутатів Веселівського району Запорізької області 29 листопада 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. З документів вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в с.Чкалова Веселівського району Запорізької області. 13.11.1986 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, актовий запис №14; після укладення шлюбу прізвища: [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина, до якої увійшло наступне майно: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка, площею 7,966 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ДП №12; п.212 КСП ім.Чкалова Чкаловської сільської ради (державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 29.11.2001). [PERSON] прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Постановою приватного нотаріуса Фіщина Ребрістому О.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку у зв`язку з тим, що державний актна вказану земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] . У досліджених документах повністю співпадає ім`я, по батькові та дата народження померлої, місце проживання та укладення нею шлюбу, хронологія обставин її життя не порушена, зазначене у державному акті прізвище [PERSON] може свідчити про допущення помилки в його написані. Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви. Іншим способом встановити факт належності документа заявниці неможливо. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення та отримання пенсії за віком. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved