Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач навчається в Красноградському професійному ліцеї, денної форми навчання по спеціальності «Монтажник санітарно - технічних систем і устаткування, електрозварний ручного зварювання» з 01.09.2019 року. Термін її навчання до 30.06.2022 року. На даний час зазначає, що відповідач має працездатний вік, є матеріально забезпеченим, офіційно працює, тому просить суд стягувати аліменти на його утримання. При цьому змінив свої позовні вимоги, та просить стягувати аліменти в розмірі 1/6 від усіх видів доходу відповідача, добровільно матеріальної допомоги на навчання батько не надає. Позивач в судове засідання не з`явився, підтримав змінені позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку платника аліментів. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, проте змінену позовну заяву позивача визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] ( а.с.4), довідкою яка видана навчальним закладом, вбачається, що дитина навчається в Красноградському професійному ліцеї, денної форми навчання за професією « Монтажник санітарно - технічних систем і устаткування; електрозварник ручного зварювання» з 01.09.2019 року ( а.с.8), термін закінчення навчання 30.06.2022 року. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З матеріалів справи вбачається, що відповідач на даний час працює, а тому має змогу надавати доньці матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або) у частці від заробітку ( доходу платника аліментів). Тому суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку платника аліментів на період навчання дитини [PERSON] в Красноградському професійному ліцеї, денної форми навчання за професією «Монтажник санітарно - технічних систем і устаткування; електрозварник ручного зварювання» з 01.09.2019 року, термін закінчення навчання 30.06.2022 року. Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів -у межах стягнення суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved