Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.02.2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану м.Жмеринка Вінницької області, актовий запис №26. У шлюбі в них [INFO] народився син, [PERSON], який проживає та залишиться проживати із відповідачкою. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачкою зруйнувалось через постійні скандали в родині. Сторони проживають окремо. Суперечки впливають на психологічний стан дитини, шлюб існує формально, а тому шлюб слід розірвати, оскільки його збереження суперечитиме його інтересам. Примирення неможливе. Позивач [PERSON] в судових засіданнях позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та [PERSON], оскільки зберегти його не вдалося, незважаючи на наданий їм для примирення строк, почуття любові та поваги до відповідачки у нього немає. Додатково та на запитання суду пояснив, що тривалий час проживав разом із відповідачкою та дитиною, в сім"ї постійно виникали сварки, що призвели до руйнування шлюбу. З серпня 2013 року разом із відповідачкою не проживає. За час, що наданий для примирення вони із позивачкою бачились лише двічі випадково в місті, розмови про примирення не було. Жодних заходів відповідачка для примирення не вживала, категорично заперечив щодо надання будь-якого додаткового строку для примирення. Пояснив, що проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою має намір надалі зареєструвати шлюб, однак для цього необхідно розірвати цей шлюб, проживати спільно із відповідачкою не буде. Звернувся до суду із позовом для того, щоб шлюб, який існує лише формально розірвати, а не для того, щоб спонукати відповідачку якимось чином змінити поведінку, оскільки збереження шлюбу та спілкування із дружиною забирає в нього багато нервів, що суперечить його інтересам. Він нормально спілкується із сином, любить його, надаватиме всю необхідну допомогу. Просив шлюб розірвати, судові витрати просив віднести на його рахунок, не заперечив щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні 24.12.2013 позов не визнала, пояснила, що у них із чоловіком не було сварок та скандалів, у позивача є інша жінка, а також є неповнолітній син, який хвилюється за їх відносини, за її клопотанням судом надано строк для примирення тривалістю три місяці. У судове засідання на 24.03.2014 року, будучи належним чином повідомленою [PERSON] не з»явилась, надала заперечення у яких позов не визнає оскільки жодних підстав для розірвання шлюбу вона не бачить, поведінка чоловіка суперечить його дійсній волі та інтересам родини та просить надати додатковий строк для примирення ще три місяці, оскільки попередньо наданого недостатньо, в задоволення якого судом відмовлено з врахуванням думки позивача. Заяв щодо відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність, причин поважності неявки у судове засідання [PERSON] не надала. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд, з врахуванням позиції позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оглянувши заперечення відповідача, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як строк наданий сторонам для примирення не дав позитивних результатів, відповідачка не досягнула примирення та збереження сім»ї, позивач вважає збереження сім»ї неможливим, спроби відповідачки до примирення не привели, наполягає на розірванні шлюбу, так як це суперечить його інтересам, оскільки він має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою. Також судом враховується вік сторін, що є людьми із сформованими поглядами на життя, дійсні причини подачі позову про розірвання шлюбу, а саме те, що позивач 29.11.2013 року звернувся до суду із позовом саме для того, щоб шлюб, який існує лише формально розірвати, а не для того, щоб спонукати відповідачку якимось чином змінити поведінку чи примиритись із нею, тривалість шлюбу, який грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, наявність у сторін малолітньої дитини, те, що розірвання шлюбу не позбавляє позивача обов"язку брати участь у вихованні сина. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.02.2003 року (а.с.13). Від спільного проживання у подружжя [INFO] народився син [PERSON], що визнано сторонами. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Так, частиною 1 статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Зокрема, ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Зі змісту статті 112 Сімейного кодексу України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Сторони не підтримують шлюбних стосунків тривалий час, у сторін немає спільного побуту та інтересів. Спору про майно також немає. Тримісячний термін, наданий сторонам для примирення позитивних результатів не дав. Позивач категорично заперечив проти надання будь-якого строку на примирення, оскільки наданий строк до жодних позитивних змін не привів. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивача, який не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачкою, має намір створити іншу сім»ю. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. Суд відкидає твердження відповідачки про те, що подача позову [PERSON] суперечить його дійсній волі та його інтересам, а також те, що під час строку наданого судом для примирення вони із відповідачем проживали разом і підтримували шлюбні стосунки, оскільки це спростовано у судовому засіданні позивачем, який пояснив, що подав позов із метою розірвання шлюбу ще на прикінці 2013 року і якби він хотів помиритися із відповідачкою, то вже б змінив свою думку, на розірванні шлюбу після закінчення призначеного судом строку на примирення наполягає. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.ст. 24 ч.1, 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved