Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

19.01.2016 року заступник керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я Сєвєродонецької міської ради звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130370002767 від 01.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України встановлено, що 31.08.2014 року приблизно о 09:30 годині [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», д/н 3859ВГО, всупереч вимогам п. 16.11. «Правил дорожнього руху України», не надав дорогу мотоциклу [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався по парному боку проїзної частини пр. Космонавтів в м. Сєвєродонецьк на перехресті проїзних частин вул. Вілєсова та пр. Космонавтів та мав перевагу у русі, внаслідок чого завдав [PERSON] тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи №267 від 18.09.2014 року [PERSON] було завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я. У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» з 31.08.2014 року по 09.09.2014 рік, де на його лікування витрачено 1526 (одна тисяча п`ятсот двадцять шість) гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок. Всі кошти, які були витрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення підлягають стягненню з [PERSON] в повному обсязі при розгляді кримінального провадження в суді. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 19.11.2014 року кримінальне провадження закрито, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні в повному обсязі. Представник позивача в судове засіданні не зявилася, за заявою від 17.02.2016 року позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні в повному обсязі, просить суд справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, письмових заперечень проти позову та відповідних доказів суду не надав. Суд, вислухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до обвинувального акту від 05.11.2014 року, [PERSON] обвинувачувався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 6,7). Відповідно довідки КУ «Сєвєродонецька міська лікарня» №1368 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні КУ «Сєвєродонецька міська лікарня» з 31.08.2014 року по 09.09.2014 року, де на його лікування витрачено 1526 грн.85 коп. (а.с. 5). Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 19.11.2014 року кримінальне провадження, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України у відношенні [PERSON] - закрите, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим (а.с. 8,9). Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищені меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 2 статті 16 ЦК України встановлено, що способами захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, згідно ч. 2 ст. 1166 ЦК України відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги наведене, сукупність досліджених під час судового розгляду та наявних в матеріалах справи письмових доказів, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я Сєвєродонецької міської ради. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. На підставі ст.ст. 16, 1166, 1187, 1191, 1206 ЦК України, ст. 121 Конституції України,

Outcome: approved