Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з вищевказаним позовом, який обґрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON] , про що 17 травня 2019 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . На момент смерті померлий перебував у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01 серпня 1981 року, та мав двох синів - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08 лютого 1986 року, та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 жовтня 1999 року. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями майна померлого [PERSON] за законом першої черги. [PERSON] звернулась з письмовою заявою про прийняття спадщини до Першої Луцької державної нотаріальної контори, проте отримала відповідь №568/01-16 від 09.04.2020 року про те, що нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений статтею 1270 Цивільного кодексу України. У зв`язку із смертю чоловіка [PERSON] у неї значно погіршився стан здоров`я, через що вона була вимушена проходити тривалий курс лікування в період з 16 травня 2019 року по 16 жовтня 2019 року. В цей період вона потребувала постійного догляду та утримання від дітей [PERSON] та [PERSON] , які постійно перебували поруч з нею та забезпечували їй належне лікування. У зв`язку з цим, вона з об`єктивних причин порушила строки, встановлені законодавством України для прийняття спадщини, оскільки фізично не мала змоги подати нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Посилаючись на вищенаведене, позивач просить продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2020року позов [PERSON] , [PERSON] до Луцької міської ради про продовження строку для прийняття спадщини залишено без розгляду, за заявою представника позивачів. Представник позивача подав в суд заяву про розгляд справи за його відсутності , згідно з якою позов підтримує. Представник відповідача подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 травня 2019 року, виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області випливає , що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті смерті останнього залишилась спадщина на спадкове майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як слідує із змісту ст. 1222 ч.1 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Як випливає з матеріалів справи, на випадок своєї смерті чоловік позивача, [PERSON] , який помер [INFO] , на випадок своєї смерті заповіту не залишав. Отже, спадкування майна відбувається за законом. Позивач є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом першої черги, у зв`язку з цим вона звернулась з письмовою заявою про прийняття спадщини до Першої Луцької державної нотаріальної контори, та отримала відповідь №568/01-16 від 09.04.2020 року про те, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений статтею 1270 Цивільного кодексу України. Згідност.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач спадщину у передбаченому законом порядку не прийняла з поважних причин, у зв`язку з погіршеням стану здоров`я . Згідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, зважаючи на те, що наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, суд дійшов висновку, що слід визнати причину пропуску строку [PERSON] для прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк, достатній для подання відповідної заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved