Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

21.04.2017 року, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичні наслідки. Зазначає, що вона проживала зі своєю сім'єю у власній квартирі за адресою: [ADDRESS]. У 2014 році після початку бойових дій на їх сімейній нараді було вирішено виїхати з м. Донецька та переїхати на тимчасове проживання поза межі території, яка на той час постійно обстрілювалась з важкої артилерії. Однак, змогли виїхати тільки її діти та онуки, так як її мати [PERSON] була важкохворою та потребувала стороннього догляду, а тому вона змушена була залишитись та доглядати за нею. Так тривало до початку вересня 2016 року. Вказала, що [INFO] року померла її мати, після її поховання та оформлення всіх необхідних документів, вона вирішила переїхати до своїх дітей у м. Вишгород Київської області, оскільки проживати у м. Донецьку стало вже неможливо із - за постійних артилерійських обстрілів. У жовтні 2016 року вона приїхала на тимчасове проживання до дітей та була взята на облік в якості внутрішньо переміщеної особи. Ще до своєї реєстрації, вона, як спадкоємиць за законом після смерті матері, у встановлений законом шестимісячний термін звернулась до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області за оформленням спадщини. При цьому їй було потрібно попередньо звернутись до суду з заявою про встановлення факту смерті матері, оскільки нею після поховання матері були отримані документи з окупованої території, які не давали змоги отримати свідоцтво про смерть. Тільки лише після рішення суду про встановлення факту смерті її матері та отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка на свою заяву від нотаріуса вона отримала свідоцтво про право на частину спадкового майна, однак у видачі свідоцтва про право на неотриману матір'ю пенсію відмовили з рекомендацією звернутись до ГУПФ України, що вона в подальшому і зробила. Так, 28.03.2017 року вона отримала лист за № 1016/03, згідно якого, їй повідомили, що пенсійна справа її матері [PERSON], [INFO], яка отримувала пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», переведена з Донецької області у зв'язку з її зверненням за допомогою на поховання. Відповідно до матеріалів пенсійної справи [PERSON], в зв'язку з неможливістю виплатити на непідконтрольній Українській владі території , де проживала померла в період з 2014 року по день смерті, доплата недоотриманої пенсії складає 74 427, 71 грн. Сума цих коштів підлягала виплаті пенсіонерці і залишилась недоодержаною у зв'язку з її смертю. Оскільки, заявниця звернулась до ГУПФ України у визначений законом термін з відповідною заявою, вона має право на їх отримання у разі надання довідки про спільне проживання з пенсіонером на день її смерті. Отже, у зв'язку з тим, що пенсійному фонду необхідне підтвердження про її спільне проживання з померлою матір'ю, а на даний час м. Донецьк є тимчасово окупованою територією, то змушена звернутись до суду з вазкою заявою та просить суд, встановити факт її спільного проживання разом зі своєю матір'ю [PERSON] на день її смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні заявниця підтримала заяву у повному обсязі та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області у судове засідання не з'явилась, але надала заяву в якій просила суд розглянути справу без участі її представника. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявниці для одержання в відповідних органах невиплачені пенсійні кошти, тощо. Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки від 22.03.2017 року за № [NUMBER] про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи видно, що з [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, яка фактично проживає за адресою: [ADDRESS] [INFO] року померла матір заявниці - [PERSON]. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області 06 грудня 2016 року було встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], яка народилась: Архангельська область, Подосиновський район, село Подгорбунья, яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS], померла [INFO] року, з причиною смерті - церебральний атеросклероз (а.с. 28-30). Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області 16 лютого 2017 року було виправлено описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 06.12.2016 року, а саме було виправлено описку в абзаці другому мотивувальної частини рішення суду (а.с. 12). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до відповіді Головного Управління Пенсійного Фонду України у Київській області № 1016/03 від 28.03.2017 року, видно, що пенсійна справа [PERSON], [INFO], яка отримувала пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», переведена з Донецької області у зв'язку з зверненням її дочки [PERSON] за допомогою на поховання. Відповідно до матеріалів пенсійної справи було встановлено, що в зв'язку з неможливістю виплатити на непідконтрольній Українській владі території, де проживала померла в період з 2014 року по день її смерті, доплата недоотриманої пенсії складає 74 427, 71 грн. Сума цих коштів підлягала виплаті пенсіонерці і залишилась недоодержаною у зв'язку з її смертю. Оскільки, заявниця звернулась до ГУПФ України у визначений законом термін з відповідною заявою, вона має право на їх отримання у разі надання довідки про спільне проживання з пенсіонером на день її смерті. (а.с. 31). Постановою Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області від 18.04.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію після померлої [INFO] року [PERSON], оскільки [PERSON] не надала до нотаріальної контори документів про належність майна спадкоємцеві (а.с. 11). Крім того, з пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] наданих під час судового засідання видно, що дійсно заявниця [PERSON] постійно проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON] по день її смерті за місцем реєстрації заявника. П.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявниці для встановлення родинних відносин у зв'язку з необхідністю отримання нею, недоотриманої пенсії її матері. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт проживання знайшов своє підтвердження, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичні наслідки, слід задовольнити. На підставі викладеного, та

Outcome: approved