Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

28.10.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в період його навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання свого сина, який навчається на денному відділенні Регіонального центру професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчука та повністю знаходиться на її утриманні. Кошти йому потрібні на одяг, харчування, підручники, та інші витрати які пов`язанні з навчанням. Згідно ухвали суду від 13.11.2019 року вбачається, що за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею 23-річного віку відкрито провадження за правилами позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.01.2020 року 08 годині 00 хвилин. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але направила заяву, згідно якої вбачається, що розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та прохає задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, але направив заяву, згідно якої вбачається, що розгляд справи проводити без його участі, позов позивача підтримує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. Суд, вивчивши письмові докази, встановив наступне. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що батьком [PERSON] є відповідач по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно довідки вбачається, що [PERSON] навчається на денній формі навчання в Регіональному центрі професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчука, закінчує навчання 27.06.2020 році. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу щомісячно підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, повнолітній син [PERSON] навчається у Регіональному центрі професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчука та потребує на період навчання матеріальної допомоги. Аліменти підлягають стягненню починаючи з дня подачі позову, а саме з 28.10.2019 року до закінчення повнолітнім [PERSON] навчання, а саме до 27.06.2020 року. Також, відповідно до п. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з відповідача на користь позивача на утримання дитини підлягає до негайного виконання. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до ч. 6 ст. 141, ч. 1 та ч. 2 ст. 142 ЦПК України, з відповідача на корить держави стягнути 50 відсотків судового збору в розмірі 384,20 грн за розгляд судом позовної вимоги позивача про стягнення аліментів, оскільки позивач при подачі позову звільнена від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved