Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулася в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до Кредитної спілки «Галицька» про стягнення боргу за договором про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок та відсотків за користування коштами в сумі 173 651,08 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Як спадкоємиця за законом після чоловіка [PERSON] прийняла спадщину. Нотаріусом заведено спадкову справу, видано Свідоцтво про право на спадщину за законом. До складу спадщини входить: грошові вклади з належними відсотками та усіма видами індексацій та компенсацій по них, що знаходяться у Кредитній спілці «Галицька», на депозитному рахунку у сумі 173 651,08 грн., з яких основна сума вкладу - 69 700,00 грн., відсотки по вкладу у сумі - 76 951,08, які належали чоловікові [PERSON] . Після отримання свідоцтва про право на спадщину звернулася до відповідача з заявою про повернення депозитного вкладу, однак їй було безпідставно відмовлено у поверненні коштів, у зв`язку з чим звернулася до суду. Позивачка [PERSON] та її представниця - адвокатака Шевчук-Філімон Н.В. в судове засідання не з`явилися. Представницею подано до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позов підтримала в повному обсязі. Представник КС «Галицька» в судове засідання не з`явився. Головою правління КС «Галицька» подано заяву про визнання позову та розгляд справи без представника відповідача. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). Згідно з свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Галицької районної державної контори Івано-Франківської області Кіщук Л.І. за реєстром №1134 від 23 жовтня 2019 року встановлено, що на підставі закону спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] є його дружина [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з грошових вкладів з належними відсотками та усіма видами індексації та компенсацій по них, що знаходяться в Кредитній спілці «Галицька», на депозитному рахунку у сумі 173 651,08 грн., з яких основна сума вкладу 96 700,00 грн., які належали [PERSON] , на підставі довідки, виданої Кредитною спілкою «Галицька» 21 серпня 2019 року за №449(а.с.8-9). Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордера № 1 від 28 грудня 2020 року позивачка сплатила адвокату [PERSON] гонорар в розмірі 1 500,00 грн. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини 1,3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 3 частини 1 статті 21 Закону України "Про кредитні спілки" передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту в процесі господарської діяльності вправі залучати на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності (частина 1 статті 23 Закону). Відповідно до частини 2 статті 23 зазначеного Закону кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині 1 цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини 7 статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки до говорами. Частина 7 статті 10 Закону передбачає, що повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Відповідно до частини 2 статті 21 зазначеного Закону, кредитна спілка має право самостійно встановлювати, зокрема, розмір плати (процентів), яка розподіляється на пайові членські внески та нараховується на внески (вклади), що знаходяться на депозитних рахунках членів кредитної спілки. Враховуючи те, що сторони фактично мирно врегулювали спір шляхом визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість за договором про залучення внеску(вкладу) на депозитний рахунок та відсотків за користування коштами по депозитному внеску у сумі основної суми вкладу - 96 700,00 грн., відсотки по вкладу у сумі - 76 951,08 грн. Разом 173 651,08 грн. Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно частини 1, пункту 1, 2, 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачкою судових витрат у виді: судового збору в розмірі 1734,00 грн. підтверджено квитанцією №НП1845322 від 28 грудня 2020 року та квитанцією до прибуткового касового ордера № 1 від 28 грудня 2020 року, де позивачка сплатила адвокату Шевчук-Філімон Н.М. гонорар в розмірі 1 500,00 грн. Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1734,00 грн. та гонорар адвоката у розмірі 1 500 грн.

Outcome: approved