Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

31 липня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житло від 11.05.1995 року, виданого Держплемзаводом «Жовтень» Глобинського району Полтавської області на квартиру [ADDRESS], зареєстрованого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації в книзі №1 за реєстровим № 10, як правовстановлюючий документ на нерухомість [ADDRESS]. Мотивував тим, що він є спадкоємцем майна [PERSON], яка померла 15 березня 2006 року і є його матір»ю. Інші спадкоємці відсутні, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно Глобинська державна нотаріальна контора йому відмовила через відсутність підтвердження права власності [PERSON] на спадкове майно. Виявилося, що при написанні прізвища та ім»я власника в свідоцтві про право власності на житло допущено помилку: власником зазначена «Лазовська Галина Павлівна» замість вірного «Лозовська Ганна Павлівна». Крім цього, допущена помилка в написанні адреси: [ADDRESS], замість вірного [ADDRESS]. Заявник вказував, що встановлення вказаного юридичного факту необхідне йому для оформлення спадщини. У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності, вказав, що заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Глобинської державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. В заяві, направленій до суду, прохав розглянути справу за його відсутності, вказав, що заперечень щодо її задоволення не має. Представник заінтересованої особи Обознівської сільської ради, сільський голова [PERSON], у судовому засіданні прохав заяву [PERSON] задовольнити. Пояснив, що ніякого іншого житла, крім квартири [ADDRESS] мати заявника [PERSON] не мала. Рішенням виконавчого комітету Обознівської сільської ради від 12 лютого 2008 року адреса вказаної нерухомості була змінена: с. Обізнівка на с. Жовтневе. Назва вулиці, нумерація будинку залишені без змін вул. Набережна, 2. Заявник син померлої, проживав разом з нею і здійснив її поховання. Суд, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши надані письмові докази встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 037996, виданого 16.03.2006 року Обознівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, [PERSON] померла 15.03.2006 року в с. Обознівка у віці 80 років. За життя 10 січня 2001 року, вона склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Обізнівської сільської ради Глобинського району за реєстровим № 4, згідно якого усе належне їй майно заповіла синові [PERSON]. Заявник, як єдиний із спадкоємців, хто прийняв спадщину, звернувся до Глобинської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадкового майна. 22.07.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру йому було відмовлено, оскільки відсутнє підтвердження права власності померлої [PERSON], на спадкове майно. Встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на житло від 11.05.1995 року, видане в с. Обізнівка Держплемзаводом «Жовтень» Глобинського району Полтавської області на квартиру [ADDRESS]. Вказане свідоцтво зареєстроване в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації в книзі №1 за реєстровим № 10, як правовстановлюючий документ на нерухомість [ADDRESS]. Власником квартири в свідоцтві зазначена «Лазовська Галина Павлівна» . У свідоцтві про народження заявника прізвище, імя та по-батькові матері записано як [PERSON], аналогічне зазначено в свідоцтві про смерть спадкодавця, заповіті, складеному 23.08.2011 року, а також в свідоцтві серії ВКЕ № 172794 про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 5,33 га, виданому на ім»я [PERSON], зареєстрованому в реєстрі за № 1-261. Згідно дослідженого судом витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та спадкової справи № 80/2008, заведеної після померлої 15.03.2006 року [PERSON], остання була зареєстрована та проживала в [INFO]. Згідно рішення 12 сесії 5 скликання Обознівської сільської ради Глобинського району від 30.01.2008 року «Про внесення змін в адресне господарство сільської ради» вул. Набережна виключена з переліку вулиць с. Обознівка та віднесена до с. Жовтневе. Відповідно до рішення № 19 від 12.02.2008 р. виконавчого комітету Обознівської сільської ради Глобинського району Полтавської області «Про зміну адреси» квартирі №2, розташованій по вул. Набережній, 2 в с. Обізнівка Глобинського району присвоєна нова адреса [ADDRESS]. Довідками виконавчого комітету Обознівської сільської ради підтверджено, що вищеназвана квартира згідно запису в погосподарській книзі № 7, належала покійній [PERSON], вона в ній була зареєстрована та проживала до дня смерті разом із сином - [PERSON], [INFO]. Іншого житла на території сільської ради [PERSON] не мала. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Державна реєстрація Держплемзаводу «Жовтень», як юридичної особи припинена, [PERSON] померла, тому інакше як у судовому порядку, встановити факт належності документу особі заявник не може. Оцінивши належність, достатність, взаємозв»язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що написання прізвища та ім»я спадкодавця в свідоцтві про право власності на житло відрізняється від написання її прізвища у інших документах і є помилковим. З огляду на викладене, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на житло від 11.05.1995 року, виданого Держплемзаводом «Жовтень». Заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі і доведена належними доказами. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявникові для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Outcome: approved