overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], померлою [INFO], як між матір`ю та сином. З заяви вбачається, що у [INFO] померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 483. Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири, що знаходиться за адресою : [ADDRESS]. Встановлення факту родинних відносин потрібно для оформлення спадщини, оскільки прізвище заявника в паспорті зазначене як «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть мати зазначена як «[PERSON]». Представник заявника, що діє на підставі довіреності в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву згідно якої заявлене підтримує та просить справу розглядати за її відсутності. Представник зацікавленої особи, у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: - згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого районним відділом ЗАГС м.Кілії, Кілійського району, Одеської області 03.04.1978 року народився «[PERSON]» мати якого записана «[PERSON]»; - відповідно до паспорту громадянина України серія [NUMBER], виданий 02 жовтня 2001 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, заявник є "[PERSON]", [INFO]. - Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області 04.09.2013 року та копії актового запису про смерть №483 від 04 вересня 2013 року померла особа є «[PERSON]». - Згідно будинкової книги «[PERSON]» була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1979 року до дня смерті. На день її смерті за вказаною адресою постійно проживав «[PERSON]», [INFO], син. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 256 ЦПК України розгляд справ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами віднесено до компетенції суду. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що без встановлення відповідного юридичного факту заявник не має можливості оформити спадщину, задовольняє заяву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин . Заяву мотивує тим, що 04 березня 2003 року померла його тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її сестра [PERSON], як єдиний спадкоємець за законом, однак належним чином в правах спадкоємця не оформилася і померла 27.10.2003 року. Він є сином померлої [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері. Після того як в нього виникла необхідність оформити спадщину після смерті матері виявилось, що відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між його матір"ю [PERSON]С та її сестрою [PERSON], а саме : їхні свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу з зазначенням зміни прізвища з дошлюбного на взяте в шлюбі. Оскільки дана обставина є перешкодою в оформленні спадщини після смерті матері та в доведенні родинних відносин між його матір"ю та її сестрою він звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 27.10.2003 року та [PERSON] [PERSON] , яка померла 04.03.2003 року були рідними сестрами. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить їх задовольнити. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні показали, що [PERSON] (дошлюбне прізвище Ужвак) [PERSON], яка померла 27.10.2003 року та [PERSON] (дошлюбне прізвище Ужвак) [PERSON], яка померла 04.03.2003 року були рідними сестрами, та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно\~ до\~ ст.234\~ ч. 2 п. 5\~ ЦПК\~ України,\~ в\~ порядку\~ окремого\~ провадження\~ суд\~ розглядає\~ справи\~ про\~ встановлення\~ фактів. Ст. 256 ч. 1 п. 1\~ ЦПК\~ України\~ встановлено,\~ що суд\~ розглядає справи\~ про\~ встановлення\~ факту\~ родинних\~ відносин. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України\~ N 5 від 31.03.95, в\~ порядку\~ окремого\~ провадження\~ розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно\~ з\~ законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення,\~ зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого\~ порядку\~ їх встановлення; заявник не має\~ іншої\~ можливості\~ одержати\~ або\~ відновити загублений\~ чи\~ знищений\~ документ,\~ який\~ посвідчує факт,\~ що має юридичне значення; встановлення\~ факту\~ не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту має юридичне значення, а з матеріалів справи ( довідки Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 1228 від 21.09.2015 року та відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського управління юстиції у Вінницькій області № 2571-3.1-04-39 від 24.09.2015 року) та показів свідків з достовірністю встановлено, що\~ [PERSON], яка померла 27.10.2003 року та [PERSON] , яка померла 04.03.2003 року були рідними сестрами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з його батьком [PERSON]. В заяві вказує, що він народився 08.09.1959 року, в свідоцтві про народження його батьком є [PERSON] 23 березня 2004 року помер його батько. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ№0246571. Він не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки у свідоцтві про його народження по-батькові записано «Трофимович», а не «Порфірійович». Внести виправлення в даний актовий запис неможливо в звязку з тим, що батько помер, в свідоцтві про його смерть по батькові вказано відповідно до паспорту «Порфірійович». Таким чином він не може ствердити того факту, що [PERSON] є його батько, а тому змушений звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин з батьком. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новосілківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області в судове засідання не зявився. Свідки [PERSON], [PERSON] подали до суду письмові заяви, якими ствердили факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтовою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~Вимоги заявниці знайшли своє повне і всебічне підтвердження в ході розгляду справи і підтверджуються копіями документів долучених до матеріалів справи, зокрема: свідоцтвом про народження 15.06.1976 року; письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про смерть [PERSON] від 23.03.2004 року. \~ \~ \~ \~Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем якого є син [PERSON] Для оформлення спадщини заявник звернувся до Красноградської державної нотаріальної контори. Постановою від 13.01.2014 року державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] Внаслідок цього, він вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним і померлим [INFO] батьком [PERSON] В судове заясідання [PERSON] надав заяву, в якій просив справу заслухати без нього та ухвлити рішення про встновлення факту родинних відносин між ним та померлим батьком [PERSON] В письмовій заяві Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, що надійшла до суду, не заперечувалося проти встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] в с.Балки Красноградського району помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину піля смерті [PERSON], оскільки є розбіжності в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть і неможливо встановити родинний зв"язок. Письмово надані пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] були родичами. Між ними існували стосунки, як між батьком та сином. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. У зв"язку з наведеним суд вважає, що між [PERSON] та [PERSON] існували родинні стосунки, які повинні бути між сином та батьком. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], що передбачено п.1 ч.1. ст. 256 ЦПК України. Даний факт встановити позасудовим шляхом неможливо, а він необхідний заявнику для отримання ним в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON], яка померла [INFO] року, вказуючи на те, що після її смерті відкрилась спадщина на майно. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, але не може оформити своє право на спадщину через допущені помилки у документах, які підтверджують кровне рідство між ним та померлою матір`ю. Так, у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано як [PERSON], а у свідоцтві про народження заявника прізвище матері записано як [PERSON]. Заявник просить установити факт, що він та померла [PERSON] є рідними сином та матір`ю. В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Заяву підтримує і просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Стрільницької сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] померла [INFO] року в с. Стрільники, Бахмацького району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 1. Згідно копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] матір`ю записана [PERSON]. Факт того, що за життя спадкодавець носила прізвище [PERSON], підтверджується також трудовою книжкою колгоспника [PERSON], пенсійним посвідченням серії [NUMBER], свідоцтвом про одруження батьків заявника серії [NUMBER], виконаним російською мовою, згідно з яким прізвища батьків записані як „[PERSON]" та „[PERSON]". Отже, досліджені докази підтверджують, що розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та заявника виникли в результаті механічної помилки, а отже суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно заявнику для звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померлий [INFO] [PERSON], був його батьком. В заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] про що зроблено актовий запис № 07 від 01 липня 2014 року Минківською сільською радою Валківського району Харківської області. Доказом того, що він був народжений від [PERSON], є його свідоцтво про народження на ім'я [PERSON], де в розділі батько вказано «[PERSON]». Після смерті батька [PERSON], [INFO] відкрилась спадщина, про що внесені відомості до Спадкового реєстру. Підтвердженням факту родинних стосунків з спадкодавцем є документи, які безпосередньо встановлюють родинні стосунки. Під час видачі паспорту, а в подальшому свідоцтва про смерть, де вказано ім'я "[PERSON]", було зроблено не вірний переклад ім'я його батька з «[PERSON]» на «[PERSON]», однак виправити дану описку в позасудовому порядку є неможливим внаслідок смерті батька [PERSON]. Таким чином, наявність невідповідності в написанні ім'я батька є перепоною в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом в приватного нотаріуса Валківського нотаріального округу Харківської області. Зацікавлена особа в даній справі [PERSON], яка являється його рідною сестрою, є також спадкоємницею першої черги. Інші спадкоємці першої черги відсутні. Спору щодо майна між ним та [PERSON] не має. [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього 22.12.2014 року надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї 22.12.2014 року надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорту [PERSON], [INFO] та ідентифікаційного коду (а.с.4, 5); копія свідоцтва про народження [PERSON], з якого вбачається, що в розділі батько вказано «[PERSON]» (а.с. 6), копія свідоцтва про смерть, з якого вбачається, що [PERSON], помер [INFO] (а.с. 7), копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, з якого витякає, що спадкова справа № 56772242 заведена у Спадковому реєстрі 14.11.2014 року (а.с. 8). Таким чином судом встановлено, що померлий [INFO] [PERSON], був батьком [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивує вимоги тим, що його мати [PERSON], яка померла 17.06.2018 року, мала у власності земельну ділянку площею 7,73 га, яка розміщена на землях Степненської сільської ради Херсонської області. Звернувшись до нотаріуса, щоб оформити спадщину, де йому було роз"яснено, що належними в нього документами не можливо довести родинні відносин між ним та його матір"ю, через різницю в написані по-батькові матері в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав по мотивам, викладеним у заяві, прохаючи встановити факт родинних відносин між ним та його матірю [PERSON], яка померла 17 червня 2018 року. Іншим шляхом встановити зазначений юридичний факт неможливо. Представник Степненської сільської ради Херсонської області в судовому засіданні, не заперечувала проти вимог заявника, пояснивши, що дійсно померла [PERSON] мала право власності на земельну ділянку, вказана спадщина не прийнята. Заінтересовані особи [PERSON]М, [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що добре знали померлу [PERSON], яка була матірю [PERSON] Мали добрі родинні відносини. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного: Відповідно до паспорта громадянки України, [PERSON], [INFO] (а.с.4-5), відповідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його матірю вказана [PERSON] (а.с.6), відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 17 червня 2018 року (а.с.7), [PERSON] мала відповідно\~до Державного\~акта на\~право приватної\~власності на\~землю (серії\~ІІІ-ХС\~№ 032075\~площею 7,73\~га на\~території Степненської\~сільської ради\~Нижньосірогозького району\~Херсонської області\~(а.с.8),відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] мала земельну ділянку площею 0,98 га (а.с.9), відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] мала земельну ділянку площею 2,66 га (а.с.10), відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] мала земельну ділянку площею 4,09 га (а.с.11).. Враховуючи викладене, факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON], яка померла 17.06.2018 року знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичні наслідки, а саме є підставою для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті його матері. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла його матір [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Органом реєстрації актів цивільного стану відмовлено у державній реєстрації смерті, оскільки документи про смерть видані на тимчасово окупованій території. Тому звернувся з вказаною заявою до суду про встановлення факту смерті матері. В судове засідання заявник не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявник є сином [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року про що Керченським міським відділом записів актів громадянського стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим від 02.12.2015 року видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженого письмовими доказами, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значения, посилаючись на те, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 040036 , йому належить земельна ділянка площею 7,8456 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Покровської сільської ради Троїцького район Луганської області. У зазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 040036, помилково було вказано прізвище заявника як [PERSON] замість [PERSON]. Згідно паспорту заявника , а також атестату про середню освіту його прізвище значиться як [PERSON]. Зазначена помилка у написанні прізвища заявника у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 040036, позбавляє його можливості вільно володіти та розпоряджатися належною заявнику вищевказаною земельною ділянкою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи Відділ Держземагенства у Троїцькому районі Луганської області в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просить провести розгляд справи без його участі, проти встановлення факту не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого їх встановлення. З копії паспорта, атестата про освіту вбачається, що вказані документи видані на прізвище [PERSON]. Аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що при заповненні Державного акту на землю була допущена помилка при зазначенні прізвища [PERSON], а вірно [PERSON], що позбавляє можливості вільно користуватися документом. Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ст. 256 ЦПК України, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідно заявнику для вільного користуванням державним земельним актом. Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved