Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

21 січня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В позові зазначила, що з 20.12.2012 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Мають малолітню [PERSON],[INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося і вони припинили сумісне проживання. 06.11.2018 року вона подала позов до суду про розірвання шлюбу. На даний час справа перебуває у провадженні суду і призначена до розгляду. Оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, не має змоги працевлаштуватися, а тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання, згідно чинного законодавства. Просила стягнути з відповідача на своє утримання аліменти до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Згодна на винесення заочного рішення. (а.с.12). Відповідач в судове засідання не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив. (а.с.11). Судом, за згоди позивачки, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази у справі дійшов наступного. 20 грудня 2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 45. (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 31, сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.5). Після припинення шлюбних стосунків, дитина залишилася проживати з матір'ю та повністю знаходиться на її утриманні. З довідки, виданої виконкомом Березнегуватської селищної ради Миколаївської області за № 192 від 21.01.2019 року та акту обстеження місця проживання позивачки, вбачається, що малолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір'ю по [ADDRESS]. (а.с.6,7). Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо утримання дружини у разі проживання з нею дитини до досягнення нею трьох років. З аналізу частин 2 та 4 ст. 84 СК України слідує, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За такого, суд знаходить встановленими наявність фактів на обґрунтування вимог позивачки, що відповідачем порушені її права на одержання матеріальної допомоги на своє утримання та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", позивачка звільнена від сплати судового збору, у зв'язку з чим, на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved