Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

23 червня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивача посилається на те, що відповідач [PERSON] з є членом авто гаражного кооперативу з 1986 року та володіє гаражем № 63.рішенням загальних зборів членів кооперативу встановлено розмір членського внеску на 2015 рік у розмірі 130 грн. Проте, відповідач 29 вересня 2015 року сплатив внесок за 2015 рік у розмірі 50 грн. За прострочення платежу після 01 липня поточного року нараховується пеня у розмірі 5% за кожен банківський день, але не більше 30 днів. Таким чином заборгованість відповідача складає 275 грн., з яких 195 грн. пеня, 80 грн. сума несплаченого внеску. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за 2015 рік у розмірі 275 грн. 16 грудня 2016 року позивач збільшив позовні вимоги, про що надав суду заяву, в якій позивач посилається на те, що рішенням розширеного правління автогаражного кооперативу від 28 жовтня 2015 року розмір членського внеску збільшено до 200 грн. У 2016 році відповідач сплатив членський внесок у розмірі 50 грн. та заборгованість за 2016 рік складає 450 грн. Загальна сума заборгованості за 2-15 2016 роки складає 725 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідач з позовом не погодився та просив відмовити у його задоволенні. Надав суду пояснення про те, що він дійсно платив членські внески по 50 грн. за рік. Послуги кооператив не надає та безпідставно збільшено розмір членських внесків. На зборах, якими були збільшені членські внески, він не був присутній, а також на зборах не було більшості для прийняття такого рішення. Представник відповідача з позовом не погодився та просив відмовити у його задоволенні. Надав суду пояснення про те, що позовна заява підписана особою, яка не має повноважень, повноваження представника позивача закінчилися, так як його повноваження закінчилися та збори повинні були обрати голову кооперативу, а не продовжити його повноваження. Позивачем не надані належні докази щодо членства відповідача в автогаражному кооперативі та відповідачу не видано посвідчення члена кооперативу. Загальні збори 08 листопада 2014 року, на яких були обрані виконавчі органи, проведені без кворуму. Розрахунок пені позивачем здійснено невірно, так як кількість банківських днів вказано 30, невідомо з якої суми нараховувалася пеня. Крім того, відповідач з 2009 року жодних послуг не отримував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 2 ЗУ «Про кооперацію»,\~\~ кооператив -\~\~ юридична\~\~ особа,\~\~утворена\~\~фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для\~\~ведення\~\~спільної\~\~господарської\~\~та іншої діяльності з метою задоволення своїх\~\~економічних,\~\~соціальних\~\~та\~\~інших\~\~потреб\~\~на засадах самоврядування. Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішеням Октябрського районного суду м.Полтава від 24 квітня 2014 року, яке набрало законної сили 05 травня 2014 року, у справі а позовом автогаражного кооперативу "Кашатан-1" в особі голови правління [PERSON] до [PERSON] про стягнення членського внеску встановлено, що [PERSON] є членом автогаражного кооперативу з 1986 року та володіє гаражем № 63 ( а.с.29). Відповідно до\~ст.. 12 ЗУ «Про кооперацію», основними обов`язками члена кооперативу є:\~\~додержання статуту кооперативу;\~\~виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу;\~\~виконання своїх зобов`язань перед кооперативом;\~сплата визначених статутом кооперативу внесків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 23 статуту Автогаражного кооперативу «Каштан», одним із обов`язків членів кооперативу є обов`язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати грошові внески, платежі за використану електричну енергію та оренду землі. Рішенням загальних зборів членів автогаражного кооперативу «Каштан-1» та їх представників (протокол № 3 від 08 листопада 2014 року) збільшено розмір річного членського внеску до 130 грн. Та делеговано правлінню право при збільшенні тарифів збільшувати розмір річного внеску, не збільшуючи розмір винагороди працівникам правління ( а.с.13). Відповідач сплатив членський внесок 29 вересня 2015 року у розмірі 50 грн., що підтверджується ксерокопією квитанції ( а.с.5). Рішенням розширеного правління автогаражного кооперативу «Каштан-1» від 28 жовтня 2015 року членські внески у 2016 році встановлені у розмірі 200 грн. ( а.с.66-67). Згідно зі ксерокопією квитанції від 04 квітня 2016 року відповідач сплатив членський внесок у розмірі 50 грн. ( а.с.65). Таким чином, судом встановлено, що розмір несплачений внесків становить : у 2015 році 80 грн., у 2016 році 150 грн., загальна сума несплачених внесків складає 230 грн. Відповідно до ст.40 розділу VIII статуту автогаражного кооперативу «Каштан -1» кожен член кооперативу зобов'язаний сплатити у першому півріччі поточного року членський внесок. За прострочення платежу нараховується пеня в розмірі 5 відсотків за кожен банківський день, але не більше 30 днів. Після спливу цього часу питання стягнення заборгованості вирішується у судовому порядку. (а.с.4-8). Згідно з розрахунком позивача, розмір нарахованої пені у 2015 році становить 195 грн. ( 130 грн. х 5% х 30 днів), у 2016 році - 300 грн. (200 грн. х 5% х 30 днів), а всього нарахована пеня у розмірі 495 грн. Загальна сума заборгованості зі сплати членських внесків становить 725 грн. ( несплачені внески за 2015-2016 роки - 230 грн., пеня - 495 грн.). Посилання відповідача та представника відповідача на ту обставину, що позивач безпідставно підвищив розмір членських внесків суд вважає необґрунтованим та таким, що спростовується вищезазначеними рішенням загальних зборів членів автогаражного кооперативу «Каштан-1» та їх представників (протокол № 3 від 08 листопада 2014 року) та рішенням розширеного правління автогаражного кооперативу «Каштан-1» від 28 жовтня 2015 року. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved