Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 09.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб за актовим записом № 40. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, постійні конфлікти та суперечки які виникали через те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, у зв'язку з чим шлюбні стосунку припинені півтора року тому, проживають в різних населених пунктах, шлюбні стосунки не підримують, вона проживає з іншим чоловіком від якого вагітна та має намір створити іншу сім'ю, шлюб носить лише формальний характер, сім'я розпалась остаточно, майнових спорів між ними немає, тому просить шлюб розірвати та стягнути на її користь суму сплаченого судового збору, прізвище залишити [PERSON]. Позивачка в судове\~засідання не\~з'явилася,\~подавши до\~суду заяву\~про слухання\~справи без\~її участі,\~позов підтримує\~повністю та\~просить задоволити.Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подав. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про одруження серія І-АМ №165010 виданого 09 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб по актовому запису № 40. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-АМ № 333588 виданого 10.03.2016 року виконавчим комітетом Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Як вбачається з ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду, позивачка сплатила судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією №N1CQE44687 від 16.11.2018 року виданої АТ "[PERSON] АВАЛЬ" у м.Києві (№0824 Чечельницьке відділення), вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved