Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача завдані збитки в порядку зворотної вимоги (регресу) в розмірі 32447,87 грн. Ухвалою судді від 19 жовтня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу направлялась ухвала судді разом з позовною заявою та доданими до неї документами. Отже у встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов суду не надала і клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило. З огляду на викладене та відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 25.04.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ТОВ "ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ" було укладено Генеральний договір добровільного страхування наземного транспорту №6347620-02-10-00 та Сертифікат №31 до Генерального договору №6347620-02-10-00, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Skoda Octavia» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » (а.с. 26-32) У відповідності до умов даного Договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 05.07.2019 року о 12:50 в м. Київ на мосту Патона мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Аudi A5» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Skoda Octavia» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] (а.с. 33). Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Бкосіа О^ауіа» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується актом огляду транспортного засобу від 09.07.2019 року, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку. Відповідно до Постанови Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року по справі №757/41388/19, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Відповідачем вимог Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно Рахунку №8274 від 08.07.2019 року, загальна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Бкосіа Осіауіа» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », склала: 32 447 (тридцять дві тисячі чотириста сорок сім) гри. 87 коп. Виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору страхування, на підставі страхового акту №08206-02 від 17.07.2019 року, ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило Страхувальнику страхове відшкодування у загальному розмірі: 32 447 гри. 87 коп., що підтверджується платіжним дорученням №18915 від 17.07.2019 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «СК «ВУСО» склав: 32 447 гри. 87 коп. 15.07.2020 року, між ПрАТ «СК «ВУСО» та Фізичною особою- підприємцем [PERSON] укладено Договір №15/07/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором №6347620-02-10-00 від 25.04.2019 року. Згідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні винною особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Стаття 514 Цивільного кодексу України передбачає, то до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, [PERSON] відповідно до Договору про відступлення права вимоги є правонаступником ПрАТ «СК «ВУСО», а отже, згідно вимог чинного законодавства України мас право вимоги до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Частиною 1 ст. 22 Цивільного кодексу України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно із п. 1 ч. 2 цієї статті, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). За положеннями п.п. 38.1.1 «а» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За змістом ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частиною 2 статті 1187 цього Кодексу передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн., а також з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн. На підставі ст. ст. 22, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved