Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 31 серпня 2013 року сторони уклали шлюб. У цьому шлюбі вони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через невідповідність характерів, внаслідок чого виникають сварки. У звязку з цим позивач просила суд розірвати шлюб. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого останній не заперечував проти розірвання шлюбу, але вказав на неправдивість зазначеними позивачем причин розірвання шлюбу. У додаткових поясненнях повідомив, що має намір брати участь у вихованні дитини і просив суд посприяти у цьому, просив розглянути справу за його відсутності, витрати по стягненню судового збору покласти на позивача. Крім того, надіслав звернення своїх батьків щодо сприяння у спілкуванні з дитиною (а.с. 31). У судове засідання сторони не зявилися. Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 12). Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 31 серпня 2013 року сторони уклали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 55, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 31 серпня 20131 року серії І-СР № 096368 (а.с. 9). У шлюбі сторони мають малолітню дочку - [PERSON], 23 квітня [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження від 30 квітня 2014 року серії І-СР № 191055 (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому, беручи до уваги відсутність заперечень проти розірвання шлюбу відповідача, шлюб підлягає розірванню. З приводу доводів відповідача про існування між сторонами суперечностей щодо визначення місця проживання дитини та поділу спільного сумісного майна подружжя суд зазначає, що такі позовні вимоги сторонами не заявлялися, а розірвання шлюбу не позбавляє вирішити їх в майбутньому. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд залишає позивачу набуте нею у шлюбі прізвище "Телятник". Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) гривень судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved