Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

22.03.2016 р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем по справі [PERSON] зареєстрували шлюб 21.11.2015 р. у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 37. У шлюбі в них народився син [PERSON] - [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. На даний час вона разом з неповнолітньою дитиною проживає в будинку своїх батьків, власного житла не має, земельної ділянки не має, не працює, так як здійснює догляд за дитиною до трьох років, додаткових доходів не має, тому їй одній важко забезпечити дитину всім необхідним. Відповідач допомоги не утримання дитини не надає. Відповідач не офіційно надає послуги по перевезенню лісопродукції, з чого має певний дохід, тому має змогу надавати кошти на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача в її користь понесені нею витрати на правову допомогу. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності позов визнає частково. Не заперечує проти стягнення з нього в користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, однак в меншому розмірі, ніж вказаний позивачем, так як ніде не працює і не має постійних доходів. Просить суд стягувати з нього аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За змістом частини 8 ст. 8 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ж до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21.11.2015 р. у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 37 (а.с. 4). У шлюбі у них народився син [PERSON] - [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 5). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Делятинської селищної ради позивач на даний час разом з неповнолітньою дитиною проживає в будинку своїх батьків, власного житла не має, земельної ділянки не має, не працює, так як здійснює догляд за дитиною до трьох років, додаткових доходів не має. Відповідач допомоги не утримання дитини не надає. (а.с. 6). Відповідач працює по тимчасових заробітках, з чого має мінливий нерегулярний дохід, є фізично здоровою людиною, тому має можливість надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Білоославської сільської ради відповідач проживає в будинку своєї матері, власного житла не має, земельної ділянки не має, не працює, матеріальні та побутові умови проживання незадовільні (а.с. 16). З врахуванням обставин справи, матеріального становища платника аліментів, який не має постійного місця праці, є фізично здоровою людиною, відсутність інших утриманців суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі по 600 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 400 грн. витрат на правову допомогу в користь позивача згідно квитанції № 1219 серії АЕ від 18.03.2016 р., та 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved