Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] та Балаклійської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його двоюрідний дядько [PERSON]. Мати померлого [PERSON] ( двоюрідна бабуся позивача) отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку з надвірними спорудами, після смерті свого чоловіка [PERSON] та свідоцтво про право власності на половину житлового будинку, як придбаного за час подружнього життя. [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] постійно проживав в зазаначнему будинку зі своїми батьками, тому прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON]. Батько позивача [PERSON], який є двоюрідним братом покійному [PERSON] не побажав прийняти спадщину. Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але при формуванні спадкової справи виявилося, що за життя [PERSON] не зареєструвала свідоцтво про право на спадщину та свідоцтво про право власності в Балаклійському БТІ. Тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, в зв"язку з чим він був змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про підтримання позову у повному обсязі, просив його задовольнити та розглядати справу за його відсутності. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх заловольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову, та розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Балаклійської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову, та розгляд справи за його відсутності. Представник позивача надала уточнення до позовної заяви, а саме просила визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. У відповідності до ч 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 18 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області [PERSON] помер [INFO] ( а.с.10). Покійний [PERSON] був двоюрідним дядьком позивачу [PERSON] (а.с.11-17). З копії довідки Балаклійського БТІ № 872 від 23 вересня 2014 року вбачається, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано на праві приватної власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Балаклійським міськвиконкомом 01.07.1986 року та зареєстровано в Балаклійському БТІ 01.07.1986 року ( реєстр № 3915) ( а.с.30). Згідно відповіді Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області № 2505/01-16 від 28.10.2014 року - після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], та була заведена спадкова справа № 307/2014 р. (а.с. 42). Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до частини 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадщину за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. [PERSON] двоюрідний брат покійного [PERSON] не побажав прийняти спадщину, а інших спадкоємців, що претендують на спадщину не має, тому позивач є єдиним спадкоємцем п'ятої черги на майно [PERSON]. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] має право на спірний житловий будинок, після смерті [PERSON], померлого [INFO] в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved