Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 20.11.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 19 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 95, залишити їй прізвище чоловіка [PERSON] , неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , залишити з нею до їх повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше передбаченого законом мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути сплачений нею судовий збір . \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що\~вона та відповідач зареєстрували шлюб 19.11.2011 року, від шлюбу мають 2-ох спільних неповнолітніх дітей : доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Перші декілька років після реєстрації шлюбу вони проживали добре, потім їхні стосунки почали погіршуватися, а останній рік став зовсім нестерпним, оскільки відповідач почав виганяти її та їхніх дітей з будинку. У них кардинально змінилися погляди на сімейне життя та змінилися сімейні цінності. У серпні 2020 року вони остаточно припинили сімейно-шлюбні відносини, але продовжили проживати в одному будинку як сусіди. 13.11.2020 року вона разом з дітьми переїхала проживати до своєї баби. Відновлювати сімейно-шлюбні стосунки вона не бажає. Сама утримує та виховує дітей. Відповідач не надає кошти на утримання дітей. Відповідач працездатний, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований як ФОП, але розмір своїх доходів не повідомляє, а тому просить стягувати аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Баранівського районного судуЖитомирської області від 03.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті з повідомленням сторін, роз`яснено відповідачу наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 14 ). \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19.11.2011 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 95 (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , (а.с.7 ), та сина [PERSON] , [INFO] ( а.с. 8), які проживають з матір`ю. \~ \~ \~ \~Неповнолітні діти перебувають на утриманні позивача. Відповідач не виконує батьківського обов`язку по їх утриманню, участі у їх вихованні не бере, що відповідачем не заперечується. \~ \~ \~ \~Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~За нормами ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна зі сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. \~ \~ \~ \~Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивач має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, відповідач позов визнав, а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~За приписами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги закону щодо обов`язку відповідача утримувати неповнолітніх дітей, право позивача на вибір способу стягнення аліментів на власний розсуд - або у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу платника аліментів, не залежно від того, чи він офіційно працевлаштований та від інших обставин (ч.3 ст.181 СК України в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року), суд позовні вимоги щодо стягнення аліменів вважає обгрунтованими. \~ \~ \~ \~При поданні позову позивачкою сплачено 840,80 грн. судового збору, які підлягають до стягнення з відповідача на її користь, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України. На підставі\~\~\~ ч. 1\~ п.\~\~ 3 ст. 5\~ Закону\~ України\~ "Про судовий\~ збір"\~\~ позивач\~ при\~ подачі\~ позову до суду\~про стягнення аліментів звільнена\~\~ від сплати судового збору,\~ тому\~ судовий збір\~ необхідно стягнути із\~ відповідача\~\~ на користь держави. \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного,

Outcome: approved