Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

26.08.2015 року [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім»єю, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шнирьова Г.М. В обгрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що вона з травня 1986 року проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якою увійшла частина квартири [ADDRESS]. у вигляді кімнати площею 16, 05 кв.м. у двокімнатній квартирі, успадкувати яку вона позбавлена можливості з тих підстав, що її шлюб з померлим не був зареєстрований у встановленому законом порядку. Для прийняття нею спадкового майна померлого [PERSON] необхідно встановити факт її проживання з померлим однією сім»єю. За життя [PERSON] заповіт щодо належного йому на праві власності майна не складав, інші спадкоємці відсутні. Та обставина, що вона проживала з померлим [PERSON] без реєстрації шлюбу однією сім»єю підтверджується тим, що кожен із них не перебував в іншому зареєстрованому шлюбі, вона виконала свій обов»язок щодо його поховання, а обставини їх спільного проживання підтвердять суду свідки. Просила встановити факт її, [PERSON], постійного проживання з [PERSON], який помер [INFO] однією сім»єю у період з травня 1986 року до [INFO]. Ухвалою суду від 14.12.2015 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено територіальну громаду м. Києва в особі Київської міської ради. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник, заявлені вимоги з зазначених у заяві про встановлення факту підстав підтримали. Просили встановити факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім»єю, оскільки останні з 1986 року проживали спільно у житловому приміщенні, що належить [PERSON] на праві приватної власності, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шнирьова Г.М. у судове засідання не з»явилася, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заінтересованою особою - територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради явку представника у судове засідання не забезпечено, про причини неявки представника суд не повідомлено, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. З огляду на викладене, врахувавши думку заявника [PERSON] та її представника, приймаючи до уваги, що заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шнирьова Г.М. просить розглядати справу за її відсутності, а територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, отримавши 31.12.2015 року виклик до суду, явку свого представника не забезпечила, відповідно суд вважає за можливе провести розгляд справи за заявою [PERSON] за відсутності заінтересованої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шнирьової Г.М. та представника заінтересованої особи - територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради. Заслухавши заявника [PERSON] та її представника, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у віці 73 років помер [PERSON] про що 14.04.2015 року складено відповідний актовий запис № 6671, місце смерті - Україна, м. Київ, місце державної реєстрації - відділ реєстрації смерті у м. Києві. (а.с.7). 15.07.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шнирьовою Г.М. відкрито спадкову справу за номером 57691981 спадкодавця [PERSON], померлого [INFO]. Спадкоємець - [PERSON]. 28.07.2015 року приватний нотаріус Шнирьова Г.М. повідомила [PERSON], що для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після закінчення шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини їй необхідно надати документи для перевірки факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом. (а.с.9, 20). Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю зі спадкодавцем [PERSON], заявник [PERSON] послалася на те, що вона є спадкоємицею майна померлого четвертої черги, просила встановити зазначений факт для успадкування нею майна померлого [PERSON]. За правилами ст. 234 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до змісту роз»яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. За даними завіреної належним чином копії матеріалів спадкової справи № 8/2015, зареєстрованої у спадковому реєстрі за номером 57691981 з заявою про прийняття спадщини [PERSON], померлого [INFO] звернулася тільки [PERSON], станом на 24.12.2015 року, коли приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шнирьовою Г.М. було сформовано копію матеріалів зазначеної спадкової справи заяв інших спадкоємців про прийняття спадщини не надходило. Крім того, за даними довідки по формі № 3, виданої 22.07.2015 року КП Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва "Єдиний районний розрахунковий центр філія № 805,806" та довідки виданої 22.07.2015 року на запит приватного нотаріуса [PERSON] був зареєстрований за адресою - [ADDRESS] з 22.04.1994 року по [INFO], був власником однієї кімнати в двохкімнатній квартирі, сусід - [PERSON]З.(а.с.10, 11). Судом також встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано 18.10.1983 року у відділі/ЗАГСу Московського райвиконкому м. Києва; померлий [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано 17.11.1977 року Ленінградським відділом/ЗАГСу м. Києва. (а.с.13, 14). [PERSON] є власником 1/4 частки житлового будинку за адресою - [ADDRESS] (а.с.15-16). Допитані у судовому свідки [PERSON], яка є сусідкою [PERSON] та [PERSON], яка підтримує дружні стосунки з [PERSON], показали в судовому засіданні, що [PERSON] та [PERSON] з весни 1986 року проживали однією сім»єю за адресою - [ADDRESS]. Останні вели спільне господарство, разом утримували будинок, мали один бюджет, опікувалися один одним, мали дуже добрі стосунки, разом проводили вільний час, святкували родинні свята, відпочивали. [PERSON] помер неочікувано. [PERSON] поховала свого чоловіка на цвинтарі, за місцем поховання її матері. Як видно зі змісту довідки про одержання праху №7.56183К та договору-замовлення № 7.56183 К, довідки про поховання померлого громадянина на кладовищі м. Києва, всі необхідні дії щодо поховання померлого [INFO] [PERSON] вчинила [PERSON] На думку суду, заявницею доведено в судовому засіданні наявність факту проживання з 1986 року однією сім»єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер [INFO]. Зважаючи на викладене, а також відсутність спору про право на спадкове майно [PERSON] в порядку спадкування за законом, про що свідчить відсутність спору між спадкоємцями, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення в судовому порядку факту, про які просить [PERSON] для реалізації нею права на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved