Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

30 жовтня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 25221 грн. 52 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно Генеральної угоди про реструктурізацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.07.2013 року відповідачу було надано кредит у розмірі 12097 грн. 77 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 14.10.2014 року заборгованість за кредитним договором склала - 25221 грн. 52 коп., з якої 12097 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом, 1 грн. 48 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 483 грн. 91 коп. - заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом, 12638 грн. 36 - штраф. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29.07.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктурізацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно з умовами якої відповідач отримав від позивача строковий кредит у сумі 12097 грн. 77 коп. у строком на 6 місяців з до 31.01.2014 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 12097 грн. 77 коп. в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту, сплати процентів в розмірі 0,001% на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с.8-33). Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 14.10.2014 року заборгованість за кредитним договором склала - 25221 (двадцять п'ять тисяч двісті двадцять одна) грн. 52 коп., яка складається з 12097 (дванадцять тисяч дев'яносто сім) грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом, 1 (одна) грн. 48 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 483 (чотириста вісімдесят три) грн. 91 коп. - заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом, 12638 (дванадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 36 - штраф. (а.с.7). Згідно п. 2.2 Генеральної угоди про реструктурізацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт сторони узгодили, що строк повернення кредиту 32-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Відповідач сплачує банку штраф в розмірі 12638 грн. 36 коп. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, а саме витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved