Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

[PERSON] в січні 2018 року, через свого представника, заявив позов до Київської міської ради, як органу, що представляє територіальну громаду м. Києва, за яким просив визнати за ним право власності на кооперативну квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлого [INFO]. Позов мотивовано тим, що спадкодавець за життя, набув право власнрості на спірне майно, проте не оформив таке право належним чином, що позбавляє прозивача прийняти спадщину в загальному порядку. Представник позивача [PERSON] подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі, винести рішення на наявних доказах. Представник відповідача Жук І.Г. надіслала відзив на позовну заяву заяву, за яким на вирішення спору поклалась на розсуд суду, просила розглянути справу без участі представника ради на підставі наявних доказів. Судом встановлено таке. [PERSON], як це вбачається з довідки Житлово-будівельного кооперативу "МАШИНОБУДІВНИК" від 24.09.2014р., був членом кооперативу з 12.05.1975р., і набув право власності на кооперативну квартиру [ADDRESS], шляхом сплати паєнакопичень в сумі 10399 карбованців. [PERSON] разом з членами своєї сімї вселились в квартиру на підставі ордеру, що виданий 04.08.1975р. Виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради депутатів трудящихся. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Дванадцятою державною нотаріальною канторою 30.03.2014 року заведено спадкову справу №474/2014 до майна померлого [PERSON] З огляду на спадкову справу вбачається, що спадкодавець заповів все належне йому майно [PERSON], останній є єдиним спадкоємцем, який звернувся за спадщиною. Проте нотаріус відмовила позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру, у звязку з відсутністю правоустановлючих документів на квартиру та державної реєстрації права власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 19-1 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. В разі викупу квартири, дачі, гаража споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991р. № 697-ХІІ, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, член житлового житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. З огляду на викладене вище суд приходить до висновку, що [PERSON] за життя набув право власності на спірну квартиру, а відтак таке право входить до спадщини, що залишилась після його смерті. За таких обставин та вимог закону, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат позивачам не порушувалось. На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: approved