Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

15.05.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В ході розгляду справи позивач подала заяву про уточнення позовних вимог та просила стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини. Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що 8 жовтня 2011 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, який 16 вересня 2014 року за рішенням суду був розірваний. У період шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, тому позивач змушена звернутися до суду. У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позов задовольнити. Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, а відповідач не зявився, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 08.10.2011 року, який рішенням суду від 16.09.2014 року було розірвано (а.с.8). 17.12.2011 року у сторін народився син [PERSON], свідоцтво про народження серії І-ЖД № 295376 від 26.12.2011 року, видане виконкомом Цеханівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, про що 26.12.2011 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 13, де в графі батько зазначено -\~\~[PERSON] (а.с.5). Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина, який проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідними довідками, виданими Цеханівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області (а.с.2-4). Обов'язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, є обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. Згідно до ст.180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Як вбачається з матеріалів справи відповідач працює в СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА» ТОВ і його заробітна плата за період з 1 листопада 2014 року по 31 травень 2015 року склала - 11\~781 грн. 08 коп. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дітей і платника аліментів. Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення ним повноліття. Крім того, приймаючи до уваги, що позивач при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved