Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

21.04.2015 року ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначило, що 26.02.2012 року о 15 годині 30 хвилин на дорозі Т-21-05 Харків-Зміїв-Балаклія-Горохуватка 61 км., [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована в СГ «ТАС» за полісом ОСЦПВВНТЗ №АА/4476052. Страхова компанія, за заявою потерпілої особи, зібраних документів та відповідно до Страхового акту, виплатила їй страхове відшкодування у розмірі 25077,85 грн. ПрАТ «Страхова група «ТАС» має право зворотної вимоги(регресу) до [PERSON], тому що він керував ТЗ без права керування, що встановлено постановою Балаклійського районного суду. У звязку з цим просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати в сумі 25077,85 грн. та судового збору у розмірі 250,78 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення у справі про отримання судової повістки, причини неявки суду невідомі. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був повідомлений про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду. Суд, врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. За змістом ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 26.02.2012 року о 15 годині 30 хвилин, на дорозі Т-21-05 Харків Зміїв Балаклія Горохуватка 61 км, [PERSON], керуючи автомобілем марки «Ваз 2109», д.н.з. [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована в СГ «ТАС» за полісом ОСЦПВВНТЗ №АА/4476052.(а.с.17) Страхова компанія, за заявою потерпілої особи, зібраних документів та відповідно до Страхового акту, виплатила їй страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням у розмірі 25077,85 грн.(а.с.11, 15,16,18) Відповідно до постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 04 квітня 2012 року , вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу «ВАЗ 2109», д.н.з. [NUMBER], [PERSON]М.(а.с.12-13) Згідно зі ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] керував транспортним засобом без права керування(посвідчення водія немає).(а.с.10,12-13, 15-16) Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. При цьому за правилами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Позивач із метою досудового врегулювання спору звернувся до відповідача із письмовою претензією про добровільну сплату страхового відшкодування в розмірі 25077,85 грн. (в порядку регресу) вих.№3565 від 12.08.2013 року (а.с.49). Відповідач у добровільному порядку сплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в розмірі 25077,85 грн. не здійснив. Враховуючи те, що вина відповідача [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди доведена, наявність заподіяних матеріальних збитків, завданих автомобілю [NUMBER] та право вимоги від відповідача в порядку регресу суми виплаченого власнику страхового відшкодування документально підтверджена, страхове відшкодування потерпілій стороні виплачено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 25077,85 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved