Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

[PERSON] 03.06.2019 р. звернулася до суду із позовом до ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позову зазначила, що її чоловік - [PERSON] - працював на ПрАТ «АКХЗ» з 12.07.1985 р. по день загибелі на виробництві [INFO] р. Нещасний випадок на виробництві підтверджується складеними актами, в яких причиною вказано: конструктивні недоліки, недосконалість, недостатня надійність засобів виробництва; не виконання посадових обов`язків відповідальними особами; невиконання вимог інструкції з охорони праці. Загибель чоловіка стала для неї страшною втратою. Цей випадок суттєво погіршив як її моральне, так фізичне самопочуття, ускладнились хвороби, знаходиться в постійному розпачі і не може відновити своє життя, яке було до загибелі чоловіка. Просила стягнути з відповідача 800000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті чоловіка [PERSON] на виробництві. 04.06.2019 р. ухвалою суду було відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 18.06.2019 р. закрито підготовче провадження, розпочато розгляд справи по суті. В судове засідання позивач не з`явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в частині стягнення з відповідача на її користь в якості відшкодування моральної шкоди 200000,00 грн., просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вважає позовні вимоги у розмірі 800000,00 грн. необґрунтованими, беручи до уваги те, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області по справі № 242/3790/18, яке набрало чинності, вже була визначена сума відшкодування у розмірі 200000,00 грн. сину загиблого [PERSON] - [PERSON] , беручи до уваги першу ступінь споріднення сина та жінки по відношенню до загиблого, вважає, що розумна сума відшкодування не може перевищувати той суми, яка вже була визнана судом за розумну та справедливу по аналогічній справі. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.20). [PERSON] перебував у трудових відносинах з ПрАТ «АКХЗ». Загинув [INFO] р. внаслідок нещасного випадку на виробництві(а.с.15-19, 21-41). Надаючи правову оцінку спірним відносинам, суд враховує наступне. Відповідно до положень статті 13 Закону України «Про охорону праці» саме на роботодавця покладено обов`язок створення на кожному робочому місці в кожному структурному підрозділі умов праці, відповідно до нормативно-правовихактів, а також забезпечення додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці. Роботодавець несе безпосередньо відповідальність за порушення зазначених вимог. Згідно зі статтею 153 КЗпП України на всіх підприємствах установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці. Забезпечення безпечних умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Умови праці на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовується працівником, а також, санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам нормативних актів з питань охорони праці. Відповідно до статті 173 КЗпП України, шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, пов`язаним з виконанням трудових обов`язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі (стаття 11 ЦК України). Частинами першою-третьою статті 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до частини першої статті 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно із статтею 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживають з нею однією сім`єю. Таким чином, право на звернення до суду із позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, виникає у зв`язку з настанням певних подій: каліцтво, ушкодження здоров`я або смерть фізичної особи. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають такі обставини: наявність шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку з між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вина останнього в заподіянні шкоди. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відшкодування ПрАТ "АКХЗ" моральної шкоди [PERSON] , оскільки наявні перелічені вище складові, що вказують на наявність такої шкоди. Щодо обґрунтованості розміру моральної шкоди суд приходить до наступного. У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»роз`яснено, що суд має врахувати характер та обсяг заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, ступінь вини відповідача у кожному конкретному випадку, а також інші обставини, зокрема, характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. При визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь позивача, суд, з урахуванням глибини та ступеню моральних і фізичних страждань позивача, яких вона зазнала та зазнає внаслідок смерті сина, що є незворотнім, а також з урахуванням принципів розумності і справедливості, враховуючи, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області по справі № 242/3790/18, яке набрало чинності, вже була визнана сума відшкодування у розмірі 200000,00 грн. сину загиблого [PERSON] - [PERSON] , вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 200000,00 грн., оскільки саме такий розмір правомірно є таким, що відповідає глибині і ступеню моральних і фізичних страждань потерпілої. З урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають задоволеню.

Outcome: approved