Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Яготинського районного суду з заявою, зацікавлені особи: Переяслав-Хмельницьке\~об`єднане\~управління пенсійного\~фонду України\~Київської областіпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в котрій зазначено, що він у квітні 2018 року звернувся до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області, філія якого розташована в м. Яготин для оформлення пенсії, але йому було відмовлено з посиланням на те, що в трудовій книжці маються виправлення, які належним чином не завірені. Дані помилки вчинені 06.08.1976 року при прийомі на роботу «Советский Межколхоз-строй Советского района» при заповнені трудової книжки [NUMBER] . На титульному листі якої в написанні дати народження та освіти допущені помилки, а саме замість правильних працівниками відділу кадрів було вказано неправильно, а потім виправлено на правильно, а саме: 1)\~12\~на 11;\~2)\~июня на\~июль;\~3)\~1957\~на 1958;\~4)\~"образование\~8\~на 10\~классов",при\~цьому з\~недодержанням стандартів\~на які\~посилається пенсійний\~фонд.\~Крім цього\~на палітурці\~біля титульної\~сторінки має\~місце напис\~«Исправление на\~11\~июля 1958\~г.\~-\~верно.\~Ст.\~инсп.\~ок підпис\~та печатка\~«Советский Межколхоз-строй\~Советского района».\~Вказані виправлення\~в подальшому\~були сприйняті\~як належні\~всіма працедавцями,\~крім пенсійного\~фонду.\~Виправити помилковий\~запис за\~останнім місцем\~роботи заявника\~відповідно до\~наказу Мінпраці\~України №\~58\~від 29.07.1993\~року не\~мається можливості,\~оскільки останній\~роботодавець заявника\~«Октябрьское потребительское\~общество» перебуває\~на тимчасово\~непідконтрольній території\~України,\~а саме\~в Криму.\~На цей\~час заявник\~майже досяг\~пенсійного віку\~і оформляяє\~документи для\~отримання пенсії,\~проте допущені\~помилки в\~трудовій книжці\~чинять перепони\~в цьому. Враховуючи\~вище викладене,\~заявник просив\~встановити,\~що трудова\~книжка серії\~ [NUMBER] ,\~заповнена 06.08.1976\~року видана\~на імя\~ « [PERSON] , [INFO] », належить « [PERSON] , [INFO] ». В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги. Представник зацікавленої\~особи в\~судове засідання\~не з`явивсь,\~про день\~та час\~розгялду справи\~належним чином\~повідомлений, звернувся з заявою про розгляд спраив у його відсутність. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка учасника справи належним чином повідомленого, не перешкоджає розгляду справи по суті. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Так, з копії паспорта (а.с. 4) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та зареєстрований в [ADDRESS] . З копії військового білета (а.с. 5) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має освіту 10 класів та 01.11.1976 року у Феодосійському військовому комісаріаті отримав військовий білет серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження (а.с. 5) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . З копії трудової книжки, довідки (а.с. 6) вбачається, що 06.08.1976 року [PERSON] видана трудова книжка серії [NUMBER] ,\~на 1\~сторінці якої\~є виправлення, які належним чином не завірені, а саме: в даті народження 12 на 11; июня на июль; 1957 на 1958; та в освіті з 8 на 10 класів.Крім цього на палітурці біля титульної сторінки має місце напис «Исправление на 11 июля 1958 г. - верно. Ст. инсп. ок підпис та печатка «Советский Межколхоз-строй Советского района». З копії листа Переяслав-Хмельницьке\~об`єднане\~управління пенсійного\~фонду України\~Київської області№ 3148/06 від 08.05.2018 року (а.с. 5 зворотній бік) вбачається, що [PERSON] відмовлено в оформленні пенсії з посиланням на те, що в трудовій книжці є виправлення, які належним чином не завірені. Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана 06 серпня 1976 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] », належить « [PERSON] , [INFO] ».

Outcome: approved