Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

20 липня 2015 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 4017,20 дол. США та 52310,85 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 8/2007/840-МК-33-70/М від 26 вересня 2007 року, [PERSON] отримав кредит на загальну суму 21000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4 % річних строком до 20 вересня 2010 року. Також 26 вересня 2007 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором є порука, поручитель - [PERSON], яка згідно договору поруки № 8/2007/840МК33-70/М/1 поручаються за належне виконання позичальником своїх зобовязань, повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій. В порушення умов кредитного договору відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 07.07.2015 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на суму 4017,20 дол. США та 52310,85 грн., з якої 2397,77 дол. США заборгованість за сумою кредиту, 1619,43 дол. США заборгованість зі сплати процентів, 31351,87 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 20958,98 грн. штраф за порушення умов кредитного договору. У судове засідання представник позивача не зявився, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26 вересня 2007 року за кредитним договором № 8/2007/840-МК-33-70/М [PERSON] отримав кредит на загальну суму 21000 доларів США, з виплатою процентної ставки 14,4 % на рік, строком до 20 вересня 2010 року. Забезпеченням зобовязань позичальника за кредитним договором № 8/2007/840-МК-33-70/М від 26 вересня 2007 року є порука. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною цього Договору, як зазначено в п. 4.1.1. кредитного договору. Згідно з п. 6.1.2. вищевказаного договору позичальник зобовязаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках передбачених кредитним договором також сплатити неустойку та відшкодувати завдані позичальнику збитки. Відповідно до п. 9.1. у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п. 9.2. у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п. 9.3. за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Відповідно до п. 1.1 договору поруки № 8/2007/840МК33-70/М/1 від 26 вересня 2007 року поручитель, [PERSON], поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 8/2007/840-МК-33-70/М від 26 вересня 2007 року, а саме: повернути до 20 вересня 2010 року кредит у сумі 21000 (двадцять одну тисячу) дол. США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,4 % річних; сплатити відсотки у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк обумовлений у п. 4.1.1. кредитного договору у розмірі 25 % річних сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Відповідно до п. 1.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Однак, відповідачі в порушення умов вищевказаного кредитного договору не виконали взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 07.07.2015року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на суму 4017,20 дол. США та 52310,85 грн., з якої 2397,77 дол. США заборгованість за сумою кредиту,1619,43 дол. США заборгованість по процентам, 31351,87 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 20958,98 грн. штраф за порушення умов кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням ліквідації банку. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved