Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по [ADDRESS] та розірвати договір купівлі-продажу житлового будинку, земельної ділянки на якій розташований будинок по [ADDRESS]. Позивач посилається на ті обставини, що рішенням двадцять другої сесії Височанківської сільської ради від 03 вересня 2010 року було задоволено його заяву про передачу йому у власність житловий будинок та земельну ділянку площею 0,03 га., що знаходиться в с. Височанка Галицького району. Переданий у власність житловий будинок був збудований його батьком та був власністю сім"ї у складі колгоспного двору. Після смерті батьків, його сестра, [PERSON] без відома продала будинок [PERSON], який у 1991 році перепродав його [PERSON] Так, як останній в будинку не проживав, за ним не доглядав, будинок був в аварійному стані, тоді останній подав заяву до виконавчого комітету сільської ради про відмову від будинку, і передав його сільській раді. В даний час претендентів на будинок немає, і тому він звернувся до виконавчого комітету сільської ради із заявою про передачу йому батьківського будинку у власність, так як має намір відремонтувати та використати для власних потреб. В даний час останній бажає оформити свої права на житловий будинок та господарські споруди, що знаходиться по [ADDRESS]. Однак перешкодою є те, що договір купівлі-продажу даного будинку є чинним і не розривався, і тому змушений звертатися з позовом до суду. [PERSON] подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Височанківської сільської ради, Медвідь В.Я. також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у його відсутності. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з"явився по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені доводи позивачки та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 03 вересня 2010 року рішенням сесії Височанківської сільської ради було задоволено заяву позивача про передачу йому у власність житловий будинок та земельну ділянку площею 0, 03 га., що знаходиться в с. Височанка Галицького району. Після смерті батьків, сестра позивача, [PERSON] без відома продала будинок [PERSON], який перепродав його [PERSON], що стверджується договором купівлі-продажу від 10 квітня 1991 року. З довідки сільської ради за № 135 від 16.08.2011 року вбачається, що житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] в аварійному стані та інвентаризації не підлягає. З копії заяви [PERSON] вбачається, що останній подав заяву до виконавчого комітету сільської ради про відмову від будинку, і передав його сільській раді. В даний час претендентів на будинок немає, і тому позивач звернувся до виконавчого комітету сільської ради із заявою про передачу йому батьківського будинку у власність. Однак перешкодою є те, що договір купівлі-продажу даного будинку є чинним і не розривався, і тому позивач змушений звертатися з позовом до суду. Виконком Височанківської сільської ради щодо визнання за позивачем права власності на майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved