Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на землю в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] (спадкодавець). Земельна ділянка оформлена на праві власності за [PERSON] , згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія ЗК № 003-00375, виданого Виноградівською міською радою 29.04.1994 року. При житті [PERSON] не переоформила на своє ім`я правовстановлюючий документ на земельну ділянку за адресою [ADDRESS] . Після її смерті до позивача [PERSON] у порядку спадкування за заповітом перейшов спадковий будинок за адресою [ADDRESS] , без земельної ділянки, на якій він розташований. [PERSON] (бабка позивача, спадкодавець) склала заповіт на ім`я позивача, [PERSON] , згідно якого заповідала останньому все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і взагалі все те, належатиме на день смерті і на що за законом матиме право. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03.12.2003 року державним нотаріусом Боричок К.В., земельна ділянка та розташований на ній житловий будинок за адресою [ADDRESS] , перейшли у власність [PERSON] . Спадкоємцем по закону є його рідний брат, відповідач: [PERSON] , який відмовляється від спадкової земельної ділянки. Позивач не може оформити спадщину через нотаріальну контору, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку на ім`я спадкодавця [PERSON] . У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з"явився. Подав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити з підстав наведених у позові. Відповідач в судове засідання не з"явився. Подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що об`єктом спадщини є земельна ділянка площею 0,0638 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] . Земельна ділянка оформлена на праві власності за [PERSON] , згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія ЗК № 003-00375, виданого Виноградівською міською радою 29.04.1994 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03.12.2003 року державним нотаріусом Боричок К.В., реєстраційний номер 726/2003, вищевказана земельна ділянка та розташований на ній житловий будинок за адресою [ADDRESS] , перейшли у власність [PERSON] (а.с.7-8). [PERSON] склала заповіт на ім`я позивача [PERSON] , згідно якого заповідала останньому все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і взагалі все те, належатиме на день смерті і на що за законом матиме право. Заповіт посвідчений 19.12.2003 року державним нотаріусом Боричок К.В., реєстраційний номер 3770 (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] , про що 30.05.2016 року видане Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області свідоцтво про смерть, актовий запис про смерть №141 (а.с.10). За життя [PERSON] не переоформила на своє ім`я правовстановлюючий документ на земельну ділянку за адресою [ADDRESS] ., після її смерті до позивача, [PERSON] , у порядку спадкування за заповітом перейшов тільки спадковий будинок за адресою [ADDRESS] , - без земельної ділянки, на якій він розташований. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим на позивача 06.09.2017 року державним нотаріусом Боричок К.В., реєстраційний номер 632 (а.с.11-12). Відповідно до листа № 505/0/195-21 від 09.04.2021 року відділу у Виноградівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області з Витягом про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, - нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,1000 м.кв., за адресою [ADDRESS] , становить - 207953,69 гривень (а.с.17). Спадкоємцем по закону є його брат відповідач: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження батьків позивача та відповідача, свідоцтвами про народження позивача та відповідача. Позивач не може оформити спадщину через нотаріальну контору, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку на ім`я спадкодавця [PERSON] . Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася на день смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач зобов`язаний отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК). Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 1261 цього Кодексу у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК). Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом. Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved