Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

16.09.2015 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до відповідачів про скасування усиновлення, в якому просили суд: скасувати усиновлення [PERSON], [INFO] малолітньої [PERSON] ([INFO], [INFO], уродженки с. Мала Бийгань, Берегівського району, Закарпатської області (актовий запис про народження №22 від «21» липня 2008 року Великобийганівської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області); скасувати усиновлення [PERSON], [INFO] малолітнього [PERSON] ([INFO], [INFO], уродженця с. Мала Бийгань , Берегівського району, Закарпатської області (актовий запис про народження №34 від «11» грудня 2009 року Великобийганівської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області); неповнолітніх осіб [PERSON], [PERSON] передати на опікування органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації; внести зміни до актового запису про народження [PERSON] - [INFO], уродженки с. Мала Бийгань , Берегівського району, Закарпатської області - актовий запис про народження №22 від «21» липня 2008 року Великобийганівської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, вказавши матір'ю дитини - [PERSON], батьком - [PERSON], дані про попередніх батьків з актового запису вилучити, привласнити дитині прізвище [INFO], інші відомості залишити без змін та внести зміни до актового запису про народження [PERSON] - [INFO], уродженця с. Мала Бийгань , Берегівського району, Закарпатської області - актовий запис про народження №34 від «11» грудня 2009 року Великобийганівської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, вказавши матір'ю дитини - [PERSON], батьком - [PERSON], дані про попередніх батьків з актового запису вилучити, привласнити дитині прізвище [INFO], ім'я - [INFO], інші відомості залишити без змін. Свої вимоги мотивують тим, що на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18.09.2013 року [PERSON] усиновлено дітей [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. На виконання цього рішення [PERSON] внесла зміни до актового запису № 22 від 21.07.2008 р. про народження [PERSON] та актового запису № 34 від 11.12.2009р. про народження [PERSON], вказавши матір'ю дітей [PERSON], а батьком [PERSON] за згодою останнього. Бажання усиновити дітей [PERSON] прийняла після смерті її доньки [PERSON] у [INFO] році. Проживання дітей в сім'ї було проблематичним, бо це дуже складні діти. Спочатку [PERSON] сподівалася на педагогічну запущеність дітей, а тому приділяла їм дуже багато уваги та виховання, але діти не сприймали її як матір, а [PERSON], як батька. В результаті чого у [PERSON] погіршився стан здоров'я, що призвело до того, що вона змушена стаціонарно лікуватись у психотерапевта. Крім цього [PERSON] не буре участі у вихованні дітей, не допомагає дружині. [PERSON], як мати вживала, всіх заходів щодо виховання дітей, але не залежно від її волі стосунки не покращувались та стало неможливим їхнє спільне проживання, а тому вважають, що є всі підстави для скасування усиновлення. Просять позов задоволити. 30.10.2015 року Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування звернулась із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просили суд: позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягувати зі [PERSON], [INFO], (паспорт Серії [NUMBER], виданий 13.04.2009 року Франківським РВ ГУ МВС України у Львівській області; проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 від її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно до віку до досягнення нею повноліття. Свій позов мотивує тим, що підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18.09.2013 року [PERSON] усиновлено дітей [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Усиновленні відповідачкою діти [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO], зареєстровані разом з відповідачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та разом проживають за вказаною адресою. 17.08.2015 року на адресу районної адміністрації надійшов лист Притулку для дітей служби у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації від 11.08.2015 року №163/10, зареєстрований за №1.6-6085/Ф, щодо вирішення питання подальшого місця перебування [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Питання щодо доцільності/недоцільності повернення дітей на виховання відповідача розглянуто 03.09.2015 року у присутності [PERSON], повторно 17.09.2015 року, 01.10.2015 року у присутності представників Притулку для дітей СуСД ЛОДА та малолітніх: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO], 15.10.2015 року. [PERSON] на засіданні комісії повідомила, що не справляється з дітьми з незалежних від неї обставин, повернення дітей їй на виховання вважає недоцільним та не бажає цього. 01.10.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] - [INFO] повідомила, що хотіла б повернутись додому, до мами, а [PERSON] - [INFO], сказав, що не хоче повертатись додому. Відповідно до рекомендацій щодо доцільності повернення [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в сім'ю, наданих Притулком для дітей СуСД ЛОДА 02.09.2015 року №175\\10, зареєстрованих 21.09.2015 року за №1.6-6438/Ф, між дітьми і батьками слабо виражений емоційний зв'язок. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання обов'язків, щодо виховання дітей, не піклується про фізичний та духовний їх розвиток, не цікавиться навчанням, станом здоров'я, матеріально не підтримує. Франківська районна адміністрації ЛМР, як орган опіки та піклування, 21.10.2015 року надала висновок про недоцільність повернення малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на виховання матері - [PERSON]. Крім цього, у зв'язку із ухиляння [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей, Франківською районною адміністрацією ЛМР, як органом опіки та піклування, 28.10.2015 року надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] При цьому вважають, що відповідачка, якщо буде позбавлена батьківських прав судом, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей. Просить позови задовольнити. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON], [PERSON], яка є представником третьої особи [PERSON] позовні вимоги про скасування усиновлення підтримала, позов Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування заперечила, дала аналогічні пояснення викладеним у позові [PERSON], [PERSON]. Просить позов [PERSON], [PERSON] про скасування усиновлення задовольнити. В позові Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів просить відмовити. Представник відповідача Відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, яка є представником позивача Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування у судовому засіданні позов [PERSON], [PERSON] про скасування усиновлення заперечила, позов Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підтримала та пояснила, що [PERSON] не бажає брати участь у вихованні дітей[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], яких усиновила, не надає матеріальної допомоги їм, проживає окремо від дітей, не підтримує родинних стосунків та з дітьми зовсім не спілкується. Франківською районною адміністрацією ЛМР, як органом опіки та піклування, 28.10.2015 року надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] При цьому вважає, що відповідачка, якщо буде позбавлена батьківських прав судом, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей. Просить Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити, а у позові [PERSON], [PERSON] відмовити за безпідставністю. Представник відповідача Відділу у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON], [PERSON] про скасування усиновлення заперечила, позов Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підтримала та пояснила, що оскільки [PERSON] не бажає брати участь у вихованні дітей[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], яких усиновила, не надає матеріальної допомоги їм, проживає окремо від дітей, не підтримує родинних стосунків та з дітьми зовсім не спілкується,а повинна бути позбавлена батьківських прав, та з якої іслід стягувати аліменти. Просить Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити, а у позові [PERSON], [PERSON] про скасування усиновлення відмовити за безпідставністю. Представник третьої особи Приватного закладу «Дитячий будинок «Надія» у судовому засіданні при вирішення позовів [PERSON], [PERSON] про скасування усиновлення та Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів покладається на розсуд суду. Представники третіх осіб Притулку для дітей Львівської обласної державної адміністрації та Дитячого будинку «Мілес Єзу-Воїни Ісуса - для хлопців» у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення. Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що вони є хрещеними батьками дітей, підтримували [PERSON] у її бажанні усиновити дітей, оскільки знали про пережиту нею трагедію - смерть 17 - ти річної доньки [PERSON] [INFO] року. Вони спілкуючись із дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO],протягом тривалого часу та визнають, що діти є важкі, мають так звану «хворобу асоціальності». Такі діти завжди вимагають свого, зупинити їх неможливою, їм притаманна природна хитрість, агресивність. Дорослі для них, як засіб досягнення своїх вимог. Вказують на те, [PERSON] вживала всіх заходів щодо виховання дітей, що було в її силі. Однак відсутність допомоги з боку чоловіка, її психологічні проблеми не дозволяють їй надалі виховувати цих дітей. Діти знаходяться в притулках при церкві, там здійснюється відповідне виховання,а тому вважають що це найкраще рішення для таких дітей. Свідок [PERSON] підтвердили, що вона працює вихователькою у Приватному закладі «Дитячий будинок «Надія», та є вихователем неповнолітньої [PERSON] та зазначила, що дитина є складна, агресивна, в школі має проблеми з навчанням та поведінкою, своїми негативними вчинками дає поганий приклад іншим дітям Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов [PERSON], [PERSON] про скасування усиновлення підлягає до задоволення, а в позові Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування слід відмовити з таких підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Відповідно до роз'яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 18.09.2013 року Личаківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у справі №2-о/463/110/13 за заявою [PERSON], заінтересовані особи: відділ у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, відділ у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Дитячий дошкільний будинок №1, Будинок дитини №2, [PERSON], про усиновлення дітей одним з подружжя, якою заяву задоволено, постановлено рішення про усиновлення [PERSON] - [INFO], [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO] р.н.(а.с.10-11). Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03.10.2013 року у зазначеній справі виправлено описку, допущену у рішенні від 18.09.2013 року(а.с.12). Як вбачається із вказаного рішення суду, що позивач [PERSON] не був заявником у справі про усиновлення, а лише дав письмову заяву щодо не заперечення щодо усиновлення ним дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO] У відповідності зі ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №00015738789, виданим 27.08.2015 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції: -19.10.2013 року прізвище дитини «[INFO]» змінено на «[INFO]», змінено відомості про батьків та змінено відмітку про державну реєстрацію народження, а саме: «Відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України» змінено на «Відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України» на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова №2-о/463/110/13 від 03 жовтня 2013 р. -30.10.2013 року прізвище дитини «[INFO]» змінено на «[INFO]» на підставі заяви про зміну прізвища малолітньої дитини відповідно до ст. 148 СКУ №96/03-32 від 29 жовтня 2013 р. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №00015738658, виданого 27.08.2015 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції: -19.10.2013 року прізвище дитини «[INFO]» змінено на «[INFO]», ім'я дитини «[INFO]» змінено на «[INFO]», змінено відомості про батьків та змінено відмітку про державну реєстрацію народження, а саме: «Відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України» змінено на «Відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України» на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова №2-о/463/110/13 від 03 жовтня 2013 р. -30.10.2013 року прізвище дитини «[INFO]» змінено на «[INFO]» на підставі заяви про зміну прізвища малолітньої дитини відповідно до ст. 148 СКУ №96/03-32 від 29 жовтня 2013 р. Згідно зі свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], повторно виданим 30.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області, батьками малолітньої [PERSON] - [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], повторно виданому 30.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області, батьками малолітнього [PERSON] - [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із довідки Ф№2 про склад сім'ї і прописки №3869 від 19.08.2015 року, наданої Житлово-будівельним кооперативом №105, [PERSON] - [INFO] р.н та [PERSON] - [INFO], зареєстровані разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] Як вбачається із розпоряджень Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 05.11.2015 року №555 «Про влаштування [PERSON], [INFO].н., у Приватний заклад «Дитячий будинок «Надія» та від 05.11.2015 року №556 «Про влаштування [PERSON], [INFO]., у Дитячий будинок заклад «Мілес Єзу-Воїни Ісуса - для хлопців», що [PERSON], [INFO].н. працевлаштована у Приватний заклад «Дитячий будинок «Надія» та [PERSON], [INFO]. працевлаштований у Дитячий будинок заклад «Мілес Єзу-Воїни Ісуса - для хлопців». Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз'яснено, що усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 240 СК України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно пункту 13 зазначеної Постанови усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов'язків. Згідно зазначеної Постанови основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім'ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров'я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив'язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п. Згідно з положеннями п.п.1,3 ч.1 ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання, між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом. Завдання інституту усиновлення полягає у формуванні стабільних та гармонійних умов життя усиновленої дитини, тому, насамперед, стабільними та незмінними повинні бути самі відносини, які виникли внаслідок факту усиновлення. Найоптимальніший варіант є тоді, коли ці відносини збережуться назавжди, адже їх припинення може тяжко травмувати дитину, істотно відобразитися на її інтересах. Для недопущення такого стану законом встановлено жорстка процедура здійснення усиновлення, однак в окремих випадках відносини з усиновлення можуть припинятися, зокрема через його скасування. Основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення її сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідносин із усиновлення, як винного так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. Виходячи з системного аналізу зазначених приписів законодавства, скасування усиновлення - це припинення відносин, які виникають із факту усиновлення на майбутній час, якщо цього потребують інтереси дитини на підставі серйозних обставин, передбачених законом. Виходячи з зазначених норм діючого законодавства, скасування усиновлення - це припинення відносин, які виникають із факту усиновлення на майбутній час, якщо цього потребують інтереси дитини на підставі серйозних обставин, передбачених законом. У судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] було бажання усиновити дітей тільки після смерті її доньки [PERSON] у віці 17-ти років [INFO] року(а.с.15), оскільки вважала, що у такий спосіб зможе заповнити ту пустоту, що з'явилась у її житті після смерті її дитини, що не заперечується сторонами по справі, при цьому [PERSON] усиновлення дітей відбулось за письмовою згодою. Як вбачається із відповіді від 08.12.2015 року Регіонального психотерапевтичного центру, що [PERSON] лікується в регіональному психотерапевтичному центрі КЗ ЛОКПЛ з вересня 2015 року по даний час. Захворювання зумовлено перенесеною психічною травмою - смертю доньки, трактується як посттравматичний стресовий розлад, що могло вплинути на прийняття нею рішення про усиновлення дітей(а.с.94). Судом становлено, що у [PERSON] також є труднощі у вихованні дітей, неможливість налагодити з ними контакт, все це емоційне навантаження погіршували психологічний стан здоров'я та призвело до того, що [PERSON]амбулаторно лікувалась у психотерапевта, як вбачається із довідки №147 від 15.02.2015 року Регіонального психотерапевтичного центру(а.с.42) та направлення на вказане лікування виданого сімейним лікарем Комунальної 2-ї міської поліклініки(а.с.21). Як вбачається із позовної заяви Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, що 01.10.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] повідомила, що хотіла б повернутись додому, до мами, а [PERSON] сказав, що не хоче повертатись додому, що не заперечується сторонами по справі. В результаті спільного проживання та вибраних усиновлювачем [PERSON] методів і способів виховання між [PERSON] та усиновленими нею [PERSON] - [INFO] р.н та [PERSON] - [INFO], склались вкрай негативні відносини, за яких діти не проживають з матір'ю, яка також разом із батьком, який працює закордоном не є авторитетними особами для дітей, не мають до них теплих родинних відносин. Як видно із нотаріально засвідченої заяви [PERSON] від 26.08.2015 року, що останній дає свою згоду щодо скасування усиновлення дітей [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Дані факти свідчать, що [PERSON] також байдуже ставився до факту усиновлення ним дітей та те, що він не допомагав дружині [PERSON] у вихованні дітей та встановленні контакту, оскільки працює закордоном. Відповідно до рекомендацій щодо доцільності повернення [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в сім'ю, наданих Притулком для дітей СуСД ЛОДА 02.09.2015 року №175\\10(а.с.74), зареєстрованих 21.09.2015 року за №1.6-6438/Ф, між дітьми і батьками слабо виражений емоційний зв'язок. Основними психологічними проблемами [PERSON] є гіперактивність з ознаками дефіциту уваги, розлади прив'язаності, проблеми з емоціями, висока тривожність, несформовані в повній мірі морально-етичні норми, схильність до обману та крадіжок. Основними психологічними проблемами [PERSON] є гіперактивність з ознаками дефіциту уваги, проблеми з емоціями, егоцентризм, несформовані в достатній мірі морально-етичні норми, схильність до обману. Діти пройшли обстеження у психіатра, який не виявив у них психічних порушень. Факторами, які підтримують наведені психологічні проблеми є: низький контроль з боку дорослих, невміння батьками правильно встановити дітям межі та справлятися з їх вихованням. Висновки та рекомендації: поставити сім'ю на облік в соціальні служби з метою надання психологічної проблеми; допомогти матері влаштувати дітей у навчальні заклади. Крім цього, позиція позивачів [PERSON], [PERSON] підтверджується в судовому засіданні допитаним свідками [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Суд вважає, що такі пояснення свідків є логічними, вірними та не спростовуються іншими матеріалами справи. При цьому, представниками відповідачівВідділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради; Відділу у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради не надали до суду заперечень проти позову та жодних належних і допустимих доказів, які б спростовували обставини зазначені позивачами [PERSON] та [PERSON] Згідно вимог ст.239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами, відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. Дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. В порядку ст.241 цього Кодексу державний орган реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини на підставі рішення суду про скасування усиновлення вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 2.16.3 Наказу від 12.01.2011 N 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/1879 " Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання" ( Із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 709/5 (0768-12) від 10.05.2012) на підставі рішення суду про скасування або визнання усиновлення недійсним уносяться виправлення в актовий запис про народження усиновленої дитини та поновлюються відомості, записані до усиновлення, про що має бути зазначено в рішенні суду. У судовому засіданні встановлено, що між усиновлювачами та усиновленими є неможливость подальшого спільного мешкання разом, оскільки діти погано себе поводить, мають виражене виховання кровних батьків, не прислуховується до зауважень [PERSON] та не можливість останньої виконувати своїх батьківських обов'язків у зв'язку із психологічними проблеми, та [PERSON], який перебуває закордоном. Таким чином, оскільки між усиновлювачами і дитьми склалися, незалежно від волі усиновлювачів, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON], [PERSON] про скасування усиновлення Згідно з ч.4 ст.238 СК України усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду про це. Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 242 СК України, якщо усиновлювач був записаний матір'ю, батьком усиновленої дитини, він може бути позбавлений батьківських прав за наявності підстав, встановлених у статті 164 цього Кодексу. У разі позбавлення усиновлювача батьківських прав настають наслідки, встановлені статтею 166 цього Кодексу. Згідно ст.164 СК України батьки можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 згаданого кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. На підставі ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Оцінюючи пояснення сторін у сукупності з показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, суд дійшов висновку, що будь-яких належних доказів, які б беззаперечно підтверджували свідоме злісне ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків без поважних причин, винне нехтування нею інтересами та потребами дітей, при розгляді справи не встановлено. Наявності будь-яких виключних обставин, які б могли бути підставою для застосування такого заходу, представником позивача не доведено. А оскільки, усиновлення скасовується з підстави, передбаченої п.3 ч.1 ст.238 СК України, тому [PERSON] не є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], тому відсутні правові підстави для задоволення позову Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позов [PERSON], [PERSON] про скасування усиновлення слід задовольнити, а в позові Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід відмовити.

Outcome: approved