Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

30.11.2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій просить встановити факт, що диплом серії [NUMBER] виданий 30 квітня 1984 року на ім`я [PERSON] належить заявнику. Заяву обґрунтовує тим, що 17.09.2021 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з метою призначення йому пенсії за віком. На підтвердження свого трудового та страхового стажу він надав до ГУ ПФУ диплом про навчання в Українській ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарській академії серії ЛВ №340189 виданий 30 квітня 1984 року. Окільки в дипломі його ім`я вказано як « [PERSON] », яке не збігається з його ім`ям зазначеним як « [PERSON] » в паспорті громадянина України, ГУ ПФУ при обчислені пенсії до страхового стажу не зараховало період навчання заявника у вищевказаному навчальному закладі з 01.09.1979 по 24.04.1984. Ухвалою від 02 грудня 2021 року заяву судом прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призачено судове заcіданя для розгяду справи в порядку окремого провадження на 28 грудня 2021 року. Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Чернігівській області в судове засідання свого представника не направило, про час та місце судового засіданян повідомлена належним чином. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно правових позицій Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України виданого Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області 27 червня 1996 року (а.с.5-6). В паспорті громадянина України та в картці платника податків ім`я [PERSON] , який народився [INFO] вказане як « [PERSON] » В дипломі серії [NUMBER] , виданому 30.04.1984 року, в частині заповненій на українській мові вказано, що диплом видано [PERSON] , в тому, що він в 1979 році вступив до Української ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарської академії і в 1984 році закінчив повний курс названої академії (а.с. 7). 03.11.2021 року Національним університетом біоресурсів і природокористування України видано архівну довідку, згідно з якою [PERSON] навчався на стаціонарній формі навчання агрономічного факультету в Українській ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарській академії (а.с.9). З довідки Головного управління Пенсійного фонду України вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та одержує пенсію за віком. При обчисленні пенсії до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1979 по 1984, оскільки в дипломі не вірно зазначено ім`я, яке не відповідає паспорту (а.с.8). Отже, судом встановлено, що у дипломі [NUMBER] виданим 30 квітня 1984 року Українською ордена трудового Червоного прапора сільськогосподарською академією ім`я заявника зазначено як " [PERSON] ", що не відповідає імені заявника, вказаному в паспорті громадянина України. Вказана помилка виникла через некоректний переклад імені заявника з російської та українську мови в документах навчального закладу, в якому навчався [PERSON] .. У заявника відсутня можливість внести зміни або виправлення до диплому в адміністративному порядку. Доказів, які б спростовували обставини, встановлені судом, не надано. Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на обчислення йому пенсії, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved