Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

20 листопада 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який 26 листопада 2010 року розірвано рішенням суду, від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 19 вересня 2016 року з відповідача в користь позивача стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі по 1200,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що в 2017 році у їхньої дочки було виявлено стоматологічні проблеми які потребували дороговартісного лікування пов`язаного з позиціонуванням брекет системи, лікування оцінювалось в 12000,00 грн. Позивач вказує, що щоденні витрати на забезпечення життя дочки, а саме на її навчання, харчування та проїзд, поглинали усі аліменти, тому коштів на стоматологічне лікування не вистачало, тому позивач звернулася за допомогою до відповідача, але її прохання про надання половини суми на лікування дитині, відповідачем було повністю проігнороване. Позивач зазначає, що їй довелось позичити гроші в знайомих щоб оплатити термінові процедури лікування дочки, після оплати, вона знову звернулась до відповідача, направивши вже письмову вимогу з чеком про оплату, проте на її звернення жодної реакції від відповідача не було. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача в її користь понесені нею додаткові витрати на лікування неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 6000,00 грн., що становить половину понесених витрат на лікування дитини. До проведення судового засідання позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, розгляд справи просила проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно роз`яснень п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства га стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року роз`яснено, що до передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані втрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення додаткових витрат на дитину, суд позов задоволює та стягує з відповідача [PERSON] в користь [PERSON] 6000,00 грн. додаткових витрат на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.141, 142 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Outcome: approved