Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

24 січня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Позивач являється спадкоємцем на все майно померлого батька за заповітом. Третя особа по справі [PERSON] відповідно до заповіту є спадкоємцем земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину позивачка прийняла шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця до нотаріальної контори. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою [ADDRESS] , позивачка не має можливості, тому що батько не оформив в свій час право власності на житловий будинок, оскільки на запит нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори в Комунальному підприємстві "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" 27.09.2013 року видано Довідку - характеристику об'єкту нерухомого майна, відповідно до якої згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності станом на 28.12.2012 року на вищезазначене майно не зареєстровано, тому вона змушена звернутись до суду, щоб встановити факт належності житлового будинку померлому [PERSON] та визнати за собою право власності в порядку спадкування за заповітом на вказане майно. Позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач та третя особа - відділ містобудування, архітектури та з надзвичайних ситуацій Краснопільської РДА, надали до суду листи з проханням про розгляд справи у відсутність їх представників, проти задоволення позову не заперечували. Третя особа- [PERSON], проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] (а.с.8), а [INFO] помер батько [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS], один (а.с. 9, 15-18). Згідно заповіту від 12 березня 2013 року, [PERSON] заповідав все своє майно доньці [PERSON], а земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,04 га та 0,86 га розташовані на території Краснопільської селищної ради доньці [PERSON] ( а.с.12). Спадщину позивачка прийняла шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця до Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області. Отримати Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді домоволодіння розташованого за адресою [ADDRESS] позивачка не має можливості, тому що батько не оформив в свій час право власності на житловий будинок. Постановою державного нотаріуса від 17 січня 2014 року №62 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок ( а.с.19). Житловий будинок за адресою [ADDRESS] був побудований батьками позивачки та третьої особи по справі ( а.с.11) Будівництво проводилось на земельній ділянці відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, укладеного між [PERSON] та виконкомом Краснопільської селищної Ради 25 квітня 1976 року, рішення Краснопільської районної ради народних депутатів Сумської області №183 від 30 квітня 1976 року, дозволу на право виконання будівельних робіт архітектора (а.с.20-23). 23 лютого 1988 року в Сумському БТІ було отримано Технічний паспорт на жилий будинок за вищевказаною адресою на ім'я [PERSON], а 20 квітня 1988 року було отримано акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального будинку ( а.с.24, 32-34). Те, що будівництво за вищевказаною адресою проведено без порушень будівельних норм і правил забудови, пожежних та санітарних норм, а також те, що інтереси інших осіб при забудові не порушені, підтверджується довідками відділу архітектури, містобудування та житлово-комунального господарства Краснопільської РДА, Краснопільського районного сектору управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, та Сумського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідемслужби в Сумській області (а.с.37-39). Довідкою - характеристикою об'єкту нерухомого майна встановлена загальна вартість будівель та споруд за адресою [ADDRESS] станом на 27.09.2013 року - 131293,00 грн. Крім того, самочинно збудованих будівель немає (а.с.35). Згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою [ADDRESS] встановлено, що на дане нерухоме майно відсутні відомості у Державному реєстрі речових прав ( а.с.46-47). За інформаціями Краснопільської районної державної нотаріальної контори № 151 та №152 від 31 січня 2014 року після померлої [INFO] [PERSON] спадкові справи не заводились, а після померлого [INFO] [PERSON], заведена спадкова справа на підставі заяв [PERSON] та [PERSON] (а.с.50-85). Таким чином, суд вважає, доведеним факт належності вказаного житлового будинку за життя [PERSON], який помер [INFO]. Враховуючи викладене, є правові підстави для визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок літер А-1, 1979 року спорудження, загальною площею 77,7 кв.м, житловою площею 47,8 кв.м., погріб літер пг, 1979 року спорудження, прибудову літер а, 1979 року спорудження, прибудову літер а1, 1983 року спорудження,прибудову літер б, 1982 року спорудження, кухню літер Б, 1980 року спорудження, сарай літер В, 1980 року спорудження, убиральню літер Г, 1982 року спорудження, сарай літер Д, 1980 року спорудження, ворота з хвірткою (№1 за планом), 1980 року спорудження, огорожа (№2 за планом), 1980 року спорудження, штахетник ( № 3 за планом), 1980 року спорудження, огорожа ( № 4 за планом), 1980 року спорудження загальною вартістю 131293 грн. по праву спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved