Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що їй належить на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу. Зазначив, що шестимісячний строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин у зв`язку з хворобою, якою хворіє більше 10 років. Посилаючись на наведене, просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 23.10.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] не заперечувала щодо задоволення позову. Представник відповідача Луцької міської ради подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо заявлених позовних вимог покладався на розсуд суду. Від третьої особи - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчук Сергій Володимирович надійшла заява про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 вересня 2019 року, виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті останньої залишилась спадщина на спадкове майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як слідує із змісту ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Як випливає з матеріалів справи, 27 грудня 2013 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого все майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що їй належить на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу - [PERSON] . Отже, спадкування майна відбувається за заповітом. Позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом, у зв`язку з цим він звернувся до приватного нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчук Сергій Володимирович для прийняття спадщини. 01.10.2020 отримав відповідь № 282/01-16 про те, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений статтею 1270 Цивільного кодексу України. Згідност.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач спадщину у передбаченому законом порядку не прийняв з поважних причин, у зв`язку з погіршеням стану здоров`я . Згідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, зважаючи на те, що наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, суд дійшов висновку, що слід визнати причину пропуску строку [PERSON] для прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк, достатній для подання відповідної заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved