Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

25.10.2017 позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] [PERSON] Абубакера,в якій просить визнати шлюб, зареєстрований 21 квітня 2017 року Ковпаківським районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №298, між нею та відповідачем , недійсним та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що після укладення шлюбу з відповідачем, вони прожили разом близько двох тижнів за місцем проживання позивача, а саме за адресою: [ADDRESS]. В подальшому відповідач за відсутності позивача зібрав свої речі та зник. Як стало відомо позивачу у [PERSON] [PERSON] Абубакера не було наміру на створення повноцінної сімї, а шлюб відповідач зареєстрував лише з метою спрощеного оформлення йому посвідки на тимчасове місце проживання в м. Суми. Зазначає, що на даний час відповідач виїхав до країни свого громадянства - Саудівської Аравії. На теперішній час відповідач на зв'язок з позивачем не виходить. Отже, за виключенням двотижневого періоду сумісного проживання з [PERSON] [PERSON] Абубакера після реєстрації шлюбу, вони фактично однією сімєю більше не проживали, спільного майна не придбали, спільне господарство не вели та вцілому шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем порушує її особисті права, оскільки у неї не має змоги без згоди чоловіка користуватися своїми цивільними правами та створити сімю. На підставі чого позивач змушена звернутися до суду з метою визнання даного шлюбу недійсним. В судовому засіданні позивач [PERSON]та її представник [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали та надали суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Позивач пояснила , що з відповідачем вона познайомилась через інтернет , вони обвнювались листами деякий час , а 21.04.2017 , тобто в день реєстрації шлюбу , він приїхав до неї і в цей день вона вперше його побачила. 21.04.2017 вона і відповідач подали заяву про реєстрацію шлюбу до відділу державної реєстрації актів цивільного стану і сразу же шлюб був зареєстрований. У період з 21.04.2017 по 03.05.2017, тобто 14 днів, вона і відповідач проживали разом за її місцем проживання, а потім відповідач , отримавши право на проживання в м. Суми , зник. За час спільного проживання ніякого спільного майна вони не придбали. Вважає , що відповідач зареєстрував шлюб без наміру створення сім"ї. Вона же мала намір мати сім"ю з відповідачем і проживати разом. Відповідач [PERSON] [PERSON] Абубакера в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про виклик до суду опубліковане на офіційному веб-сайті суду, відомостей про причини неявки суду не надав, а також не надав заяви про розгляд справи у його відсутності. З відповіді на запит в «ЦНАП у м. Суми» стосовно місця реєстрації відповідача (а.с. 22) вбачається, що відповідач [PERSON] [PERSON] Абубакера по м. Суми не зареєстрований. Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Представник третьої особи Ковпаківського районного у м. Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився, надіслали заяву про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, справу, зі згоди позивача [PERSON] та її представника [PERSON] розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.04.2017 за актовим записом №298 Ковпаківським районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] [PERSON] Абубакера, що вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-БП № 116520 від 21.04.2017 (а.с. 19) . З заяви про державну реєстрацію шлюбу від 21.04.2017 вбачається, що заявник ВІН - [PERSON] [PERSON] Абубакер, [INFO] є уродженцем Саудівської Аравії. Заява підписана позивачем і відповідачем, про що в судовому засіданні підтвердила позивач. (а.с.39) Відповідно до ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст. 27 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства Підстави недійсності шлюбу визначені главою 5 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя. У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов'язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов'язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності. Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. З пояснень позивача в судовому засіданні встановлено, що відповідач фактично не мав ані наміру на створення сімї, ані наміру на набуття прав та обовязків подружжя, а реєстрації їх шлюбу була здійсненна лише з метою спрощеного оформлення відповідачу посвідки на тимчасове місце проживання в м. Суми. З моменту реєстрації шлюбу, вони прожили разом близько двох тижнів за місцем проживання позивача, після чого відповідач таємно зібрав свої речі та зник. На теперішній час відповідач на зв'язок не виходить. Спільного господарства вони не мали, спільного сімейного бюджету не вели. Перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем порушує особисті права позивача, оскільки у неї не має змоги без згоди чоловіка користуватися своїми цивільними правами та створити сімю. Враховуючи , що сторони вперше побачили один одного в день реєстрації шлюбу , а саме 21.04.2017, в цей же день була подана заява про реєстрацію шлюбу і одразу шлюб був зареєстрований, а також те , що відповідач не являвся громадянином України, час спільного проживання сторін є незначним, а саме 14 днів, відсутність спільно набутого майна та відсутність спільних дітей, суд дійшов до висновку, що шлюб між сторонами був укладений без наміру створити сім'ю та набуття прав та обов'язків подружжя, а тому він є фіктивним, що є підставою для визнання його недійсним. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 21, 24, 27, 40 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved