Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька залишилась 10/100 частки житлового будинку який розташований за адресою: [ADDRESS] який належав йому на підставі технічного паспорту, договору купівлі-продажу квартири від 29 січня 1992 року, державну реєстрацію якого здійснено Генічеським ДБТІ 23 січня 1996 року з записом в реєстрову кадастрову книгу за № 4323, але в подальшому, за зверненням співвласників, рішенням Генічеської міської ради від 24 листопада 1994 року об'єднано домоволодіння по [ADDRESS] і домоволодіння по [ADDRESS] в одне домоволодіння з адресою - [ADDRESS], та доручено Генічеському ДБТІ внести зміни до технічної документації. На підставі рішення Генічеського районного суду від 19 січня 1999 року було виділено ідеальні частки домоволодіння по [ADDRESS] співвласникам, де [PERSON] було виділено - 10/100 ідеальних часток. Інші співвласники окрім батька відповідача переоформили документи і отримали свідоцтво на право власності на частини домоволодіння. Тому при зверненні позивача до нотаріальної контори, нотаріус роз'яснив йому, що у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на майно та витягу про реєстрацію майна, позивачу слід вирішити зазначене питання у судовому порядку. Також зазначив, що він є спадкоємцем першої черги після смерті батька, інші спадкоємці першої черги його матір [PERSON] та рідний брат [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на його користь. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вищезазначену частку житлового будинку, яка залишилась після смерті його батька, оскільки іншим шляхом прийняти спадщину він не може. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі та розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, але надіслали до суду заяви в яких не заперечують проти задоволення позову, на спадщину не претендують, та просять суд розглянути справу у їх відсутність. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, встановив фактичні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17 березня 1953 року Генічеським Рай РАЦС [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] (а.с. 5); відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 15 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції у Херсонської області актовий запис № 14 [PERSON] помер [INFO] року (а.с.6); згідно технічного паспорту на житловий будинок реєстраційний номер 4323 від 06 березня 1992 року та договору купівлі-продажу квартири від 29 січня 1992 року, який зареєстрований Генічеським ДБТІ 23 січня 1996 року [PERSON] був власником квартири [ADDRESS] (а.с.8, 9-10); рішенням Генічеської міської ради від 24 листопада 1994 року за зверненням співвласників об'єднано домоволодіння по [ADDRESS] і домоволодіння по [ADDRESS], в одне домоволодіння з адресою - [ADDRESS] та доручено Генічеському ДБТІ внести зміни до технічної документації (а.с.11); на підставі рішення Генічеського районного суду від 19 січня 1999 року було виділено ідеальні частки в домоволодінні по [ADDRESS] співвласникам, де [PERSON] було виділено - 10/100 ідеальної частки (а.с. 12) згідно технічного паспорту від 06 травня 2014 року на індивідуальний житловий будинок виготовленого на замовлення позивача, 10/100 частки домоволодіння розташованої за адресою [ADDRESS] складається з: житлового будинку (частина) літ. «Г» загальною площею 38, 0 кв.м., сарай літ. «М'», «К'», «Ю», «Щ», вбиральня літ. «Л'» (1/2 частини), споруда № 3 (1/2 частина водопроводу) (а.с. 13-15); відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 38564939 від 07 жовтня 2014 року після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 55618183, яка зберігається у Генічеській державній нотаріальній конторі; згідно роз'яснення завідувача Генічеської державної нотаріальної контори від 14 липня 2014 року № 975/02-14, яка з посиланням на відповідь КП «Генічеське БТІ» Херсонської обласної ради № 310 від 03 червня 2013 року роз'яснила позивачу, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], на теперішній час не існує. Оскільки рішенням сесії Генічеської міської ради від 24 листопада 1994 року було вирішено об'єднати домоволодіння по [ADDRESS] і житловий будинок за вказаною адресою в одне домоволодіння по [ADDRESS]. [PERSON], померлому [INFO] року, було виділено 10/100 часток ідеальної долі у новоствореному домоволодінні. Однак він не звернувся до Генічеської міської ради та БТІ для отримання свідоцтва про право власності на належну йому частку нерухомого майна, та його реєстрації. Тому відповідний правовстановлюючий документ на частку вищевказаного домоволодіння, що належала [PERSON] відсутній, тому за відсутності правовстановлюючих документів необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачу необхідно звернутись до суду, для вирішення цього питання (а.с. 7) За період життя [PERSON] належним чином не оформив право власності на вищезазначену частку житлового будинку, тобто у нього відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначену частку житлового будинку. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, базуючись на тому, що не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом мотивуючи відсутністю правовстановлюючих документів про належність частини житлового будинку спадкодавцю [PERSON]. Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з п.п.5 п. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004р. правовстановлювальним документом, на підставі якого провадиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна може бути рішення суду, що набрало законної сили про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. Враховуючи, що за життя спадкодавець належним чином оформлених правовстановлюючих документів на частину житлового будинку не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що він за життя набув право власності на частину житлового будинку неправомірно або, що на спадкове майно окрім позивача в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, а також що в інший спосіб позивач не може прийняти спадщину, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно. На підставі, ч. 1 ст. 58 КУ, ч.ч.1, 3 ст.5, ч.1 ст.126, ст.ст.328, 392, 1216-1218, 1221, 1223, 1268-1270, 1296 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 208-209, 212-215, 294,ч.1 ст.124 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved