Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

18 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 12 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, тому подальше спільне життя стало суперечити його інтересам. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, зазначив, що шлюб з відповідачкою зареєстровано 12 липня 2014 року. Стосунки з відповідачкою ускладнилися, любов та повага пройшли, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2014 року, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області зроблено відповідний актовий запис за № 35 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. -4). З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу у подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, тому подальше спільне життя стало суперечити його інтересам, між сторонами відсутня повага та взаєморозуміння, сторони проживають окремо з травня 2015 року, позивач проживає в [ADDRESS], а відповідачка разом з сином проживають [ADDRESS] з батьками. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. Сторони вказали на відсутність спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. В судовому засіданні сторони не виявили бажання зберегти шлюб, розривають шлюб вперше, сторони дійшли згоди, що їх малолітній син буде проживати з відповідачкою, а позивач буде брати участь у вихованні та утриманні свого сина. Судом встановлено, що за рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання дитини- сина [PERSON] в розмірі 400,00 грн. на місяць та на утримання дружини в сумі 200,00 грн. на місяць до досягнення дитиною трирічного віку. (а.с.6) В судовому засіданні відповідачка виявила бажання зберегти прізвище "[PERSON]". Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, в судовому засіданні позивач та відповідач дійшли згоди, що відповідач сплатить позивачу 275,60 грн. судового збору в добровільному порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved