Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

27 серпня 2021 року представник позивача [PERSON] - адвокат Гурнак С. О. звернулася до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Хоружівка, Роменського району Сумської області, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили. На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що [INFO] помер дядько позивача по лінії матері [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на земельну ділянку, розміром 4,50 га, яка знаходиться на території Хоружівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області. Із заявою про прийняття спадщини позивач у визначений законом строк до нотаріальної контори не звернувся, оскільки не знав про наявність спадкового майна. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник Гурнак С. О. не з`явилися, але надали суду заяви, про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з`явився, але направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, заперечень щодо позову не має. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що [INFO] у с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області помер дядько позивача [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00031538301 сформованого 07.07.2021 (а.с. 11). Із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 24.09.2021, наданих на запит суду приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А. М. вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа та заповіт не зареєстровані. При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, йому фактично було відмовлено у цьому, оскільки можливості видати свідоцтва про право на спадщину немає у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця (а.с. 15). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, суд у цьому випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що позивач не знав про наявність спадкового майна, тому визнає причину пропуску строку поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд доходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Вимога про стягнення судовий витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved