Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

20.09.2019 до суду надійшла заява [PERSON] , за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Турківської міської ради Львівської області, про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки. В обгрунтування заяви [PERSON] зазначає, що є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом І-ї групи з дитинства та страждає на порушення мовної риторики. Внаслідок хвороби [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не керує ними та потребує постійного стороннього доголяду. [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , власної сім`ї не має, після смерті матері постійний догляд за ним здійснює саме вона. За таких обставин, просить суд у визначеному законом порядку визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її, [PERSON] , його опікуном. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила заяву задовольнити. Долучила висновок Органу опіки та піклування Турківської міської ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна громадянкою [PERSON] , [INFO] та рішення від 13.10.2020 за №57 "Про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуном [PERSON] ". У судове засідання представник заінтересованої особи Турківської міської ради Львівської області не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечують. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [PERSON] народився [INFO] в м.Турка Львівської області (а.с. 8). Заявник [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується копією витягу з актового запису про народження від 28.03.1960 за №52 (а.с.11); копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.03.1965 (а.с.10), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.08.1988 (а.с.12). Згідно з копіїєю довідки до акту огляду МСЕК від 06.10.2011 серії 10 ААА № 838063, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І-ї групи з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с. 13). Висновком судово-психіатричного експерта № 536 від 13.12.2019 стверджується, що [PERSON] , [INFO] , в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки (а.с. 50,51). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що судом встановлено факт психічного розладу в [PERSON] , який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то його потрібно визнати недієздатним. Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Вирішуючи питання про призначення опікуна [PERSON] суд виходить з наступного. Як видно з висновку органу опіки та підклування Турківської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Турківської міської ради Львівської області № 57 від 13.10.2020, орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість [PERSON] , [INFO] виконувати обов`язки опікуна її брата [PERSON] , 1960 р.н. Враховуючи те, що суд не встановив будь-яких обставин, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном її брата [PERSON] , тому суд дійшов висновку, що заявника потрібно призначити опікуном [PERSON] .

Outcome: approved