Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Бердичівського міськрайонного суду із завою, в якій просить встановити факт належності їй: - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №028957 площею 2,3933 га, на території Панасівської сільської ради Любарського району Житомирської області; - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №028956, площею 2,9636 га, на території Панасівської сільської ради Любарського району Житомирської області. Вимога обґрунтована тим, що 11.11.2004 їй були видані вказані Державні акти, які містять помилку в написанні її імені по батькові, а саме замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », на що раніше вона не звертала уваги. Саме така помилка стала перешкодою в оформленні нотаріальної дії щодо розпорядження належними їй земельними ділянками, а вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо. Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.2021 відкрито окреме провадження у справі. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від [PERSON] 27.10.2021 на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує. Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області свого відношення до заявлених вимог не повідомило. Причини неявки представника суду не відомі. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступного висновку. Відповідно до\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, та ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних заявниці її прізвище, ім`я, по батькові - [PERSON] , [INFO] , народилась в с.Панасівка Любарського району. (а.с.5-6) Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №028957, виданого 11.11.2004 на підставі розпорядження Любарської районної державної адміністрації від 07.10.2004 за №319, власником земельної ділянки площею 2,3933 га, на території Панасівської сільської ради Любарського району Житомирської області є [PERSON] ирівна. Цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.8) Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №028956, виданого 11.11.2004 на підставі розпорядження Любарської районної державної адміністрації від 07.10.2004 за №319, власником земельної ділянки площею 2,9636 га, на території Панасівської сільської ради Любарського району Житомирської області є [PERSON] ирівна. Цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.9) Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 04.08.2021 вбачається, що виправити помилку в Державних актах на права власності на земельну ділянку серії ЯБ №028956 та серії ЯБ №028957 оформлених на ім`я " [PERSON] " не можливо, оскільки з 2013 року державні акти взамін тих, що містять помилки, не видаються. (а.с.17) Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для реалізації права розпорядження належними їй земельними ділянками. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. За таких обставин, оскільки судом встановлено, що зазначене в Державних актах на право власності на земельну ділянку, ім`я по батькові заявника не збігається із вказаним у її паспорті, що перешкоджає останній в реалізації права розпорядження належним їй майном, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт належності їй зазначених Державних актів на право власності на земельні ділянки. Частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved