Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~22 серпня 2018 року, представник позивача [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом, в якому просив визнати за позивачем право власності на житловий будинок за адресою вул. Сновська, 47 а, с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області, зокрема, на ? частину, як за спадкоємцем за законом першої черги після померлого 19.01.2016 року [PERSON] та на ? частину, як за спадкоємцем за законом першої черги після померлої 12.12.2017 року [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав її батьку [PERSON], як голові колгоспного двору, членом якого була його дружина [PERSON], проте правовстановлюючі документи на будинок вони за життя не отримали. Тому, позивач позбавлена можливості успадкувати житловий будинок в нотаріальній конторі. В засідання позивач та її представник не зявились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач Черниська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участі та зазначили про визнання позовних вимог. Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Як слідує з положень ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справи у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. Судом встановлено, що рішенням другої сесії Черниської сільської ради сьомого скликання від 11 грудня 2015 року «Про заміну назв вулиць в населених пунктах сільської ради» назву вулиці «Пролетарська» в селі Клочків Чернігівського району Чернігівської області змінено на «Сновська» (а.с.32). Житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Сновська, 47-а, с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області був колгоспним двором, головою якого був [PERSON]. Членом колгоспного двору була його дружина [PERSON], оскільки станом на 15.04.1991 р.р. проживали та були зареєстровані в даному будинку, що підтверджується довідкою Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 273 від 06.08.2018 року (а.с.30). Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору, які не втратили право на витребування частки. Таким чином, всі члени колгоспного двору по вул. Сновська, 47-а в с. Клочків Чернігівського району та області мали рівне право на вказаний житловий будинок, тобто по 1/2 частині. Відповідно до довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, право власності на нерухоме майно, що знаходиться по вул. Сновська, 47а, в с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області в Чернігівському РБТІ не зареєстровано (а.с.25). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.13), [PERSON] помер 19 січня 2016 року, про що 22 січня 2016 року виконкомом Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 06. У відповідності до довідки Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 270 від 06.08.2018 року, [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований [INFO] та області разом з дружиною [PERSON] (а.с.14). Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку по вул. Сновська, 47-А, с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області, яку у встановлений законом строк прийняла його дочка [PERSON] (18-19). Дружина померлого [PERSON] (а.с.17) відмовилась від належної їй частки у спадщині. 12 грудня 2017 року померла [PERSON], про що 14.12.2017 року виконавчим комітетом Черниської сільської ради складено актовий запис № 24 (а.с.15). Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку по вул. Сновська, 47-А, с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області, яку у встановлений законом строк прийняла його дочка [PERSON] (18-19) та частково успадкувала її (а.с.20). Зазначені обставини підтверджуються копіями наданих спадкових справ № 395/2016 та № 257/2018. 03 серпня 2018 року Чернігівською районною державною нотаріальною конторою (а.с.23) позивачу [PERSON] повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що право власності за [PERSON] на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Сновська, 47-а, с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області не зареєстровано, тобто спадкодавець за життя не вчинила дій, які б були спрямовані на набуття права власності на вищевказаний будинок. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення її позову в повному обсязі.

Outcome: approved