Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановити факт, що померла [INFO] в м. Кіровограді [PERSON] була матір»ю [PERSON], який помер [INFO] та встановити факт належності документу - свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого 01.09.2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, де в графі відомості про дружину прізвище [PERSON] вважати вірним прізвище [PERSON]. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON], з якою вона проживала в [ADDRESS]. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок за вищезазначеною адресою і вона є єдиною спадкоємицею бабусі за законом. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини де їй було запропоновано надати свідоцтво про народження батька - [PERSON], свідоцтво про шлюб та інші документи. Після надання нею документів нотаріус виявила, що в свідоцтві про народження батька не вірно зазначено ім»я бабусі, а саме замість [PERSON] вказано [PERSON]. Крім того в її свідоцтві про шлюб зроблена помилка в її прізвищі замість [PERSON] вказано [PERSON], а тому вимушена звернутись в суд з дано заявою та просить її задовольнити. В судове засідання представник заявниці та представник заінтересованої особи не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому представник заявниці надала суду заяву, в якій її підтримала та просила задовольнити і розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей Кіровоградського міського управління юстиції 13.02.2016 року, актовий запис № 483. За життя [PERSON] на праві власності належав житловий будинок, що розташований в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок за вищезазначеною адресою і заявниця, яка є онукою померлої, являється єдиною спадкоємицею бабусі за законом. Як встановлено в судовому засіданні батьком заявниці [PERSON], яка змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] після одруження 01.09.2006 року з [PERSON] (свідоцтво про шлюб видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 515), відповідно до свідоцтва про народження, виданого міським відділом ЗАГС м. Кіровограда 22.06.1971 року, актовий запис № 1890, записаний [PERSON]. В свою чергу, матір»ю [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження виданого в с. Первозванівка Кіровоградського району та області 17.11.1953 року, актовий запис № 39, записана [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Родинні відносини між батьком заявниці та його матір»ю, підтверджені в суді наданими документами, з яких суд може зробити висновок про те, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа за іншими анкетними даними (дата народження, тотожність прізвища та по батькові померлої, місця проживання та реєстрації). Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Крім того, судом встановлено, що в свідоцтві про шлюб заявниці її прізвище зазначено як [PERSON], хоча відповідно до наданих нею документів, а саме: свідоцтва про народження, копії диплому Кіровоградського професійно-технічного училища № 1, виданого 01.02.1995 року реєстраційний [NUMBER], вбачається, що прізвище заявниці до заміжжя прав має бути зазначено як [PERSON]. Вказана розбіжність у написанні прізвища заявниці позбавляє її права реалізувати свої права, а суд можу зробити висновок про те, що це одна і таж особа за іншими анкетними даними - тотожністю по батькові, дати народження та і самого прізвища. Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав, права заявника реалізувати своє право на оформлення спадщини. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість і доведеність заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved