Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про усунення перешкод у виховані та спілкуванні з дітьми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Служба у справах дітей Богородчанської селищної ради. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебував у шлюбі з відповідачкою, у якому у них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Богородчанського районного суду від 11.01.2021 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишися проживати з матір`ю. Однак відповідачка перешкоджає йому у зустрічах з неповнолітніми дітьми та не дає можливості брати участь у їх вихованні. З метою врегулювання даного конфлікту він звернувся до органу опіки й піклування і рішенням виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 24.06.2021 року було встановлено порядок його участі у вихованні дітей. Відповідачка не дотримується встановленого порядку та чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, у зв`язку з чим він змушений звертатися до суду. Просив зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, визначити спосіб участі його у вихованні неповнолітніх шляхом систематичних побачень: у вихідні дні раз у місяць в суботу та неділю з 10 год суботи до 18 год неділі; можливість проводити з дітьми частину літніх канікул терміном один місяць та частину зимових канікул один тиждень щомісячно. До початку підготовчого засідання позивач подав заяву про уточнення позовних вимог у якій просив зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, визначити спосіб його участі у вихованні неповнолітніх дітей шляхом систематичних побачень: у вихідні дні два рази у місяць в першу та третю суботу та неділю з 10 год суботи до 18 год неділі. У підготовче засідання позивач не з`явився, у подані заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги визнала, долучила копію свідоцтва про шлюб, відповідно до якого вона змінила прізвище на [PERSON] . Представник третьої особи - Служби у справах дітей Богородчанської селищної ради, у підготовче засідання не з`явився, у подані заяві просив проводити справу у відсутності представника органу опіки та піклування, не заперечив щодо задоволення уточненого позову, вважає, що узгоджений сторонами спосіб участі відповідача у вихованні дітей буде відповідати їх інтересам. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, оскільки відповідачкаа позовні вимоги визнає, не заперечує щодо визначення способу участі позивача у вихованні дітей, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду від 11.01.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Малолітні діти: дочка [PERSON] та син [PERSON] , залишилася проживати з матір`ю. Відповідно до свідоцтва про про шлюб серії [NUMBER] від 08.06.2021 року [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". У зв`язку із неможливістю дійти згоди щодо участі батька у вихованні дітей, позивач звернувся до виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області (як органу опіки та піклування за місцем фактичного проживання дітей) і рішенням виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області № 108 від 24.06.2021 року встановлено графік спілкування батька з дітьми [PERSON] та [PERSON] , зокрема: щотижня з 09 год суботи до 19 год неділі з можливістю ночівлі за місцем проживання батька. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до вимог ст.141 СК України, мати, батько, мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ч.1 ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 158 Сімейного Кодексу України рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ст.159 Сімейного Кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Зважаючи на наявність спору між сторонами, суд вважає, що необхідно надати батькові право участі у вихованні малолітніх дітей та спілкування з ними, що буде відповідати засадам рівності прав і обов`язків матері і батька. Беручи до уваги сукупність досліджених у справі доказів, з урахуваннями віку дітей, суд вважає за доцільне визначити спосіб участі позивача у вихованні дітей шляхом: систематичних побачень у вихідні дні два рази у місяць в першу та третю суботу та неділю з 10 год суботи до 18 год неділі без обмеження місця прогулянок та без присутності матері; Також, з метою забезпечення виконання позивачем своїх обов`язків як батька, відповідачку слід зобов`язати не чинити йому перешкоди у вихованні дітей. На підставі наведеного, ст. ст. 141, 153, 157-159 СК України,

Outcome: approved