Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

19 січня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 1999 року. Відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Від спільного проживання з відповідачем народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо. Син [PERSON] залишається проживати з позивачем. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає, але незначну, недостатню для належного утримання дитини, хоча є працездатною особою працездатного віку і офіційно працює в ТОВ «Торговий дім «Дінастія». Самій позивачу матеріально утримувати дитину важко, хоча працює в ТОВ «Тарапак» в м.Києві і отримує заробітну плату, але її не вистачає для повноцінного утримання дитини, харчування, фізичного та духовного її розвитку. 28 лютого 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 28 лютого 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою АТ "Укрпошти" - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.18,19) Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Станом на 23 липня 2021 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 16.09.2014 у справі №589/4789/14-ц, вбачається, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , та зареєстрований 29.09.1999 року Виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 41 - розірвано. (а.с.7) Так, із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 23 лютого 2009 року Виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 23 лютого 2009 року складено відповідний актовий запис №12 і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.6) Відповідно до довідки, виданої приватним підприємством «Житлово-експлуатаційної дільниці №1» від 01 листопада 2020 року, [PERSON] , її дочка [PERSON] , та син [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8) З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області 06.08.2015, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.9) Судом встановлено, що між сторонами відсутня домовленість щодо виконання відповідачем обов`язку утримання малолітнього сина [PERSON] . У відповідності до положень ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищенаведені обставини справи, та з метою захисту прав дитини, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає до задоволення, оскільки відповідач маючи малолітню дитину, не належно виконує свої обов`язки щодо її утримання, до суду не надав заперечень, щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання сина в зазначеному в позовній заяві розмірі, а тому аліменти необхідно стягнути з відповідача примусово в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за задоволені вимоги про стягнення аліментів на дитину.

Outcome: approved