Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], трудової книжки колгоспника УКР №0699363, заповненої 20 березня 1986 року, колгоспом в оригіналі назва «Красное знамя», Токмацького району, Запорізької області на прізвище « Криван Василий Васильевич». Заяву обґрунтовує наступним. Заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку і Токмацькому районі з питання призначення йому пенсії, у зв'язку з встановленням йому 08.02.2016 року другої групи інвалідності. Після звернення з своїми документами до Управління Пенсійного фонду заявнику стало відомо про існування перешкод для призначення пенсії по інвалідності. Викладена обставина полягає у тому, що він не може реально використовувати як правовстановлюючий документ свою трудову книжку колгоспника заповнену 20 березня 1986 року колгоспом «Красное знамя» (в оригіналі на російській мові), Токмацького району, Запорізької області, оскільки зазначене в них прізвище на російський мові як «Криван Василий Васильевич» не відповідає запису у його паспорті на російський мові «Крыван Василий Васильевич». Аналогічна ситуація виникла з архівними довідками Трудового архіву Токмацької районної ради Запорізької області від 19.02.2016 року К-21-1/1, К-21-1/2, К-21-1/3, К-21-1/4, К-21-1/5, в яких відомості про його вихододні та заробітну плату за період з 1985 року по 1999 рік включно вказуються на прізвище [PERSON] ( у документах російською мовою). Вказує про те, що встановлення даного факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право, а тому до суду звертаюся правомірно з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Трудова книжка колгоспника хоч і не посвідчує його особу, але є необхідною для підтвердження його певного права, бо в ній тримаються відомості саме про заявника трудовий стаж. Розбіжність в одній літері по суті змінює заявника прізвище на зовсім інше. Трудова книжка колгоспника оформлювалася 20.03.1986 року, коли існував колгосп «Красное знамя» (в оригіналі на російській мові) на території села Остриківка Токмацького району Запорізької області. На цей час не існує колгоспу «Красное знамя», а тому установа, котрою заповнено трудову книжку, не може виправити допущені в них помилки. Те, що в архівних довідках від 19.02.2016 року К-21-1/1, К-21-1/2, К-21-1/3, К-21-1/4, К-21-1/5 відображені відомості про його вихододні та заробітну плату за період за з 1985 року по 1999 рік включно на прізвище [PERSON] (у документах російською мовою), то ця обставина являється похідною від первинної помилки, яка була допущена посадовою особою у заявника трудовій книжці колгоспника, що являється для нього правовстановлюючим документом. Довідкою ФГ «Світоч-Агро» від 23.02.2016 року підтверджується те, що дійсно заявник був прийнятий на роботу різноробочим в колгосп «Красное знамя» 23.12.1985 року. 06.02.1993 року колгосп «Красное знамя» було перейменовано в КСП «Червоний прапор». 25.02.2000 року КСП «Червоний прапор» реорганізовано в приватне підприємство «Агрофірма «Світоч», яке є правонаступником реорганізованого колгоспу і КСП. В подальшому, в 2006 році на базі ПП «Агрофірма Світоч» було організоване Фермерське господарство «Світоч-Агро», яке не є правонаступником ПП «Агрофірма «Світоч». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. При зверненні до суду по цьому питанню, він керується роз'ясненням п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 із змінами і доповненнями « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». У відповідності до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або у паспорті. З трудової книжки чітко вбачається те, що книжка заповнена на російській мові. Заявник не має достовірних відомостей про те, чим саме керувалася відповідальна особа при заповненні його трудової книжки, що має для нього негативні наслідки у вигляді неправильного написання одної літери в заявника прізвищі. Своєчасно він не був ознайомлений з всіма записами в трудовій книжці колгоспника, а також з власної необачності не звернув увагу на це раніше. В колгоспі всі між собою знайомі, а тому існувала звичка довірливо покладатися на те, що в правлінні колгоспу всі працюють сумлінно та відповідально ставляться до своїх обов'язків. Таким чином, з метою можливості подальшої реалізації права на отримання пенсії для нього виникла необхідність встановити факт належності трудової книжки колгоспника заявника. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів, а тому він вимушений звернутися до суду. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу йому потрібно тільки для звернення до Управління Пенсійного фонду з приводу реалізації свого права на соціальне забезпечення, від чого також залежить прийняття відомостей, викладених в архівних довідках Трудового архіву Токмацької районної ради. Заявник в судовому засіданні, позов підтримав. Свідок [PERSON] суду пояснив наступне. Заявника знає давно, він працював в колгоспі з ним в колгоспі Красне знамя. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Заявником є [PERSON], що підтверджується паспортом №СА0230409 від 22.05.2014 року. Заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку і Токмацькому районі з питання призначення йому пенсії, у зв'язку з встановленням йому 08.02.2016 року другої групи інвалідності. Після звернення з своїми документами до Управління Пенсійного фонду заявнику стало відомо про існування перешкод для призначення пенсії по інвалідності. Викладена обставина полягає у тому, що він не може реально використовувати як правовстановлюючий документ свою трудову книжку колгоспника заповнену 20 березня 1986 року колгоспом «Красное знамя» (в оригіналі на російській мові), Токмацького району, Запорізької області, оскільки зазначене в них прізвище на російський мові як «Криван Василий Васильевич» не відповідає запису у його паспорті на російський мові «Крыван Василий Васильевич». Аналогічна ситуація виникла з архівними довідками Трудового архіву Токмацької районної ради Запорізької області від 19.02.2016 року К-21-1/1, К-21-1/2, К-21-1/3, К-21-1/4, К-21-1/5, в яких відомості про його вихододні та заробітну плату за період з 1985 року по 1999 рік включно вказуються на прізвище [PERSON] ( у документах російською мовою). Вказує про те, що встановлення даного факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право, а тому до суду звертаюся правомірно з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Трудова книжка колгоспника хоч і не посвідчує його особу, але є необхідною для підтвердження його певного права, бо в ній тримаються відомості саме про заявника трудовий стаж. Розбіжність в одній літері по суті змінює заявника прізвище на зовсім інше. Трудова книжка колгоспника оформлювалася 20.03.1986 року, коли існував колгосп «Красное знамя» (в оригіналі на російській мові) на території села Остриківка Токмацького району Запорізької області. На цей час не існує колгоспу «Красное знамя», а тому установа, котрою заповнено трудову книжку, не може виправити допущені в них помилки. Те, що в архівних довідках від 19.02.2016 року К-21-1/1, К-21-1/2, К-21-1/3, К-21-1/4, К-21-1/5 відображені відомості про його вихододні та заробітну плату за період за з 1985 року по 1999 рік включно на прізвище [PERSON] (у документах російською мовою), то ця обставина являється похідною від первинної помилки, яка була допущена посадовою особою у заявника трудовій книжці колгоспника, що являється для нього правовстановлюючим документом. Довідкою ФГ «Світоч-Агро» від 23.02.2016 року підтверджується те, що дійсно заявник був прийнятий на роботу різноробочим в колгосп «Красное знамя» 23.12.1985 року. 06.02.1993 року колгосп «Красное знамя» було перейменовано в КСП «Червоний прапор». 25.02.2000 року КСП «Червоний прапор» реорганізовано в приватне підприємство «Агрофірма «Світоч», яке є правонаступником реорганізованого колгоспу і КСП. В подальшому, в 2006 році на базі ПП «Агрофірма Світоч» було організоване Фермерське господарство «Світоч-Агро», яке не є правонаступником ПП «Агрофірма «Світоч». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. При зверненні до суду по цьому питанню, він керується роз'ясненням п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 із змінами і доповненнями « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». У відповідності до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або у паспорті. З трудової книжки чітко вбачається те, що книжка заповнена на російській мові. Заявник не має достовірних відомостей про те, чим саме керувалася відповідальна особа при заповненні його трудової книжки, що має для нього негативні наслідки у вигляді неправильного написання одної літери в заявника прізвищі. Своєчасно він не був ознайомлений з всіма записами в трудовій книжці колгоспника, а також з власної необачності не звернув увагу на це раніше. В колгоспі всі між собою знайомі, а тому існувала звичка довірливо покладатися на те, що в правлінні колгоспу всі працюють сумлінно та відповідально ставляться до своїх обов'язків. Таким чином, з метою можливості подальшої реалізації права на отримання пенсії для нього виникла необхідність встановити факт належності трудової книжки колгоспника заявника. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів, а тому він вимушений звернутися до суду. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу йому потрібно тільки для звернення до Управління Пенсійного фонду з приводу реалізації свого права на соціальне забезпечення, від чого також залежить прийняття відомостей, викладених в архівних довідках Трудового архіву Токмацької районної ради. Вище викладене підтверджується такими доказами: копією свідоцтва про народження I-ЯК № 217476 від 08.05.1969 року, копією трудової книжки УКР № 0699363 від 20.03.1986 року, довідкою ФГ "СВІТОЧ-АГРО" від 23.02.2016 року, копіями архівних довідок від 19.02.2016 року № К-21-1/1, К-21-1/2, К-21-1/3, К-21-1/4, К-21-1/5, К-21-1/6,К-21-1/7, К-21-1/8, копією довідки з МСЕК № 0666262 від 08.02.2016 року. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Трудова книжка є правовстановлюючим документом. Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є захист права заявника вільно володіти та розпоряджатись належним йому майном. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт помилкового написання прізвища заявника в трудовій книжці. На підставі викладеного,

Outcome: approved