Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

17 листопада 2017 року представник Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (далі ПАТ «Миколаївобленерго») звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, в якому вказував, що відповідач є побутовим споживачем електроенергії за адресою: Миколаївська область, смт. Олександрівка вул. Покровська (Армашелева) №99. На її імя відкрито особовий рахунок та видана розрахункова книжка, згідно якої споживач користується послугами з постачання електричної енергії та розраховується за її споживання. 13.06.2017 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку (п. 42 ПКЕЕн), що призвело до споживання не облікованої електроенергії. В результаті порушення споживачем п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі Правила) позивачу були завдані збитки в сумі 2407,86 грн., які представник ПАТ «Миколаївобленерго» просив стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи здійснювати без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] не з'явилася в судове засідання, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. За згодою позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких причин. Так, відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються положеннями ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику від (з наступними змінами та доповненнями), а також нормативно-правовими актами в сфері електропостачання. За змістом ст.ст. 2-4, 11 Закону України Про електроенергетику (з наступними змінами та доповненнями) він є спеціальним законом, який регулює відносини в електроенергетиці та має особливості, викликані об'єктивними умовами функціонування цієї галузі, тому саме його положення та прийняті на його основі Правила та інші нормативно-правові акти мають пріоритетне значення в сфері регулювання відносин щодо електропостачання. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: Миколаївська область Вознесенський район смт. Олександрівка, вул. Покровська (Армашелева) 99. Відповідно до довідки Олександрівськогї селищної ради від 23.11.2017 року №4724 [PERSON] проживає за адресою [INFO]. Між сторонами укладено договір № 518080 від 12.09.2016 року про користування електричною енергією. (а.с.5) 13.06.2017 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення за адресою: смт. Олександрівка, вул. Покровська 99 в присутності споживача [PERSON] було виявлено факт порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку (п. 42 ПКЕЕн), що призвело до споживання не облікованої електроенергії. Вказані обставини підтверджуються актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № S 7500 від 13.06.2017 року та іншими письмовими доказами. (а.с. 7-12). Зазначені документи та дії працівників ПАТ «Миколаївобленерго» є належними доказами, які підтверджують наявність вказаного порушення з вини відповідачки, що в свою чергу є підставою для нарахування збитків. Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог\~ ЦК України та інших актів цивільного законодавства. За правилами\~ ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Нормою ч.4\~ ст.26 Закону України Про електронергетику (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та\~ Правил користування електричною енергією \~для населення від 26 липня 1999 року №1357 (далі Правила). Пунктом 17 договору про користування електричною енергією визначено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією (а.с.18зв.). За правилами п.42 вищевказаних Правил споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку та у разі порушення правил користування електричною енергією настає відповідальність (п.п.48,53 Правил).\~\~ Відповідно до п.48\~ Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність перед енергопостачальником за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування \~електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~ правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 08 лютого 2006 року № 122 та п.53 Правил користування електричною енергією \~для населення, затверджених\~ постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ. На підставі пп."а" п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~ правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України в редакції від 04 травня 2006 року №562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року №782/12656 (із змінами внесеними 08 лютого 2007 року №154, 18 грудня 2008 року №1384 та 14 жовтня 2010 року №1338 (далі - Методика)), у разі якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Рішенням комісії з розгляду акту про порушення\~ Правил користування електричною енергією, оформленим протоколом за №140 від 24.07.2017 року, відповідачу було нараховано 2407,86 грн. збитку за безоблікове споживання електричної енергії за період з 28.02.2017 року (день останньої технічної перевірки) по 13.06.2017 року (день встановлення порушення) (а.с 13,14). З врахуванням наведеного та відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України, ст.27 Закону України Про електроенергетику, п.п.21-42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених\~ постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а також те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає позивач, між сторонами склалися договірні правовідносини, факт порушення з боку відповідача договірних зобов'язань є доведеним, останній порушив Правила користування електричною енергією для населення, тому повинен сплатити позивачеві заподіяні збитки. Та оскільки відповідач не бажає вчинити це добровільно, то матеріальні збитки слід стягнути судовим рішенням. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1600 гривень стягується з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved