Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

28 грудня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Вінницького районного суду із даним позовом до відповідача [PERSON] Свій позов позивач мотивувала тим, що вона 20.04.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Медвеже Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначає, що у неї з відповідачем різні інтереси, уподобання. Вони перестали розуміти один одного, кожен живе своїм відокремленим життям, у них різні бачення ролі чоловіка та жінки в сім*ї. Разом не проживають близько двох місяців. Вказує, що у неї відсутні почуття любові та поваги до відповідача, збереження шлюбу є неможливим, його потрібно розірвати. Спільного майна подружжя не має. Стягнення аліментів сторони вирішуватимуть мирним шляхом. Просить суд, винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з*явилась, згідно наданої через канцелярію суду заяви просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище " Мельніковська", проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не зявився, в порядку ст. 76 ЦПК України, хоча був завчасно повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. Тому суд, у порядку ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.04.2007 року сторони зареєстрували шлюбу у виконавчому комітеті Медвеже Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 АМ №035445 виданого 20 квітня 2007 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-АМ №182120 виданого 01 лютого 2011 року (а.с.6) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-АМ № 121285 виданого 10 жовтня 2008 року (а.с.5). Причинами розпаду сімї, є відсутність між сторонами взаєморозуміння, взаємоповаги, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки чоловіка та жінки в сім'ї, в звязку з чим позивач прийшла до висновку, що подальше проживання та збереження шлюбу неможливе. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб\~припиняється\~ внаслідок\~ його\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ статті 110 цього Кодексу. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, а також те, що у позивача відсутні почуття любові та поваги до відповідача, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на їх взаємовідносини, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, так як спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач забажала після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Мельніковська», що відповідає вимогам закону.

Outcome: approved