Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

\~ 14 вересня 2020 року адвокат Мельников Д.О. в інтересах ПП «Агроекологія» звернувся до суду з позовом, який сформований в системі "Електронний суд", в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позики в загальному розмірі 60 000 грн. 00 коп. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] , перебуваючи в трудових відносинах з підприємством, на підставі укладених сторонами договорів від 05 липня 2019 року та 24 жовтня 2019 року отримала грошові кошти в загальному розмірі 60 000 грн. із зобов`язанням повернути ПП «Агроекологія» суму позики протягом 10 робочих днів від дня звільнення з роботи. 27 серпня 2020 року [PERSON] було звільнено з роботи. Проте, станом на день звернення до суду з позовом, вона не повернула позичені кошти\~ в розмірі\~ 60 000 грн., тому просив стягнути з відповідача зазначену суму. Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року позов ПП «Агроекологія», у зв`язку з його невідповідністю вимогам статей 175, 177 ЦПК України,\~ залишений без руху з наданням останньому строку для усунення недоліків / а.с.12 / . 18 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з заявою на виконання ухвали суду. Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року позов ПП «Агроекологія» прийнято до розгляду, відкрито провадження у\~ справі, розгляд справи ухвалено проводити у\~ порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, у зв`язку з чим судове засідання призначено о 08 год. 30 хв. 27 жовтня 2020 року / а.с.31 /. Разом з тим, 17 вересня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів / а.с.15-17 /. Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року клопотання представника позивача задоволено / а.с.34 /. Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи, судове засідання у справі відкладено до 08 год. 30 хв. 16 грудня 2020 року / а.с.43 /. 29 жовтня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Господарським судом Рівненської області. Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року клопотання представника позивача задоволено / а.с.49 /. Представник позивача - адвокат Мельников Д.О. не скористався наданим йому правом на участь в засіданні в режимі відеоконференції, подавши письмове клопотання\~ про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Незважаючи на\~ своєчасність\~ повідомлення\~ про\~ дату,\~ час і місце\~ розгляду\~ справи,\~ відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання не заявила. Крім того, відповідач не скористалася й правом надати суду відзив. Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року\~ розгляд справи ухвалено проводити у заочному порядку на підставі наявних у ній доказів. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у\~ їх сукупності та\~ взаємозв`язку, суд,

Outcome: approved