Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з 2009 року по [INFO], тобто по день смерті [PERSON] В обгрунтування своїх вимог [PERSON] зазначив, що він проживав однією сім'єю з [PERSON] з 2009 року по [INFO] Зареєстровані вони за різними адресами, однак фактично проживали разом у квартирі [ADDRESS], вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали єдиний бюджет, разом здійснювали всі побутові витрати, спільно сплачували за комунальні послуги, піклувалися і підтримували один одного. [INFO] [PERSON] помер. Заявник здійснив його поховання і поніс всі пов'язані з цим витрати. Встановлення цього факту [PERSON] необхідно для отримання спадщини після смерті [PERSON] У судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] заяву підтримала, просила суд встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] з 1995 року по [INFO], тобто по день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Заінтересована особа - П'ята Харківська державна нотаріальна контора явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надала заяву, у якій просила розглядати справу без участі її представника, при винесенні рішення посилалася на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] проживає та зареєстрований з 12.05.2005 року за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] був зареєстрований та проживав до 2009 року за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] постійно спілкувався та підтримував стосунки з [PERSON] [PERSON] був людиною похилого віку, часто хворів та потребував сторонньої допомоги. У 2009 році у зв'язку з погіршенням стану здоров'я [PERSON], [PERSON] забрав його проживати до себе у квартиру за адресою: [ADDRESS]. З цього часу вони мешкали разом, вели спільне господарство. [PERSON] замовляв для [PERSON] комплексні обіди за їх спільною адресою проживання (договір № 1 від 05 січня 2009 року на а.с. № 9). Згідно копії медичної картки [PERSON] отримував медичну допомогу за адресою: [ADDRESS], з 2009 року. (а.с. 10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 21 січня 2015 року. (а.с. 6). [PERSON] здійснив поховання [PERSON], що вбачається з договору-замовлення на організацію, проведення поховання та ритуальні послуги від 21.01.2015 року, товарного чеку від 21.01.2015 року та посвідчення № 2037 від 19.03.2015 року про те, що [PERSON] є володільцем захоронення [PERSON] (а.с. 36-39). Окрім зазначеного вище, факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з 2009 року по [INFO] підтверджується довідкою № 5 від 16.02.2015 року Житлового кооперативу "Побутовець", з якої вбачається, що [PERSON] протягом 2009-2014 років постійно мешкав за адресою: [ADDRESS], разом із [PERSON], та надавав останньому матеріальну допомогу продуктами харчування, одягом і ремонтом житла. (а.с. 4). Також у судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] (сусідки [PERSON]) які підтвердили, факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON]за адресою: [ADDRESS], з 2009 року по день смерті [PERSON] Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного, цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, які мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. З змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи викладене та враховуючи, що встановлення цього факту [PERSON] необхідно для отримання спадщини після смерті [PERSON], суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved