Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про заміну попереднього опікуна та встановлення опіки над своєю матірю [PERSON]. Заява мотивована тим, що мати заявника [PERSON] з 2006 року визнана недієздатною, оскільки страждає на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку у лікаря-психіатра Золотоніської ЦРЛ. [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги, залежна від сторонніх осіб, не може самостійно вести свій побут та потребує постійного стороннього догляду і контролю. Призначений їй опікун [PERSON] не може виконувати свої обовязки опікуна, оскільки є особою похилого віку та має поганий стан здоровя, а тому не здатна повноцінно здійснювати свої обовязки опікуна у повному розмірі. Піклуючись про свою матір заявник обмежений у можливостях здійснення захисту її прав, оскільки не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів, а тому звернувся до суду із відповідною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON] на задоволенні своєї заяви наполягав, надав суду пояснення, аналогічні поясненням викладеним в своїй заяві. Представник органу опіки і піклування виконкому Золотоніської міської ради [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з викладених у ній підстав. Одночасно зазначила, що [PERSON] із виконанням обов'язків опікуна не справляється, оскільки є особою похилого віку та має незадовільний стан здоровя, а тому не заперечують та клопочуть щодо заміни опікуна, оскільки це буде відповідати інтересам недієздатної [PERSON] Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України). Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13.10.2006 року [PERSON] визнана недієздатною. Згідно з рішенням виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Про встановлення опіки над недієздатною [PERSON]І. від 20.03.2007 року №74 [PERSON], яка є її матірю і проживає в [INFO], призначено опікуном над недієздатною [PERSON]. Відповідно до заяви [PERSON] від 01.06.2016 року, яка адресована міському голові м. Золотоноша [PERSON] [PERSON] просить зняти з неї обовязки опікуна над недієздатною її дочкою [PERSON] оскільки за віком [PERSON] не може виконувати свої обовязки повноцінно. Окрім того [PERSON] не заперечувала проти призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON]. Враховуючи похилий вік [PERSON] та стан її здоров`я, суд погоджується з доводами заявника та звільняє [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON]. Відповідно до заяви [PERSON] від 01.06.2016 року, яка адресована міському голові м. Золотоноша [PERSON] заявник просить призначити його опікуном над своєю недієздатною матірю [PERSON] та її майном. Як вбачається з рішення опікунської ради з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 10.06.2016 року опікунська рада вирішила надати згоду на зняття обовязків опікуна [PERSON] над [PERSON] та погодила кандидатуру [PERSON] як опікуна на [PERSON] Згідно з ч.3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно з висновком про стан здоровя [PERSON] останній за станом здоровя може бути опікуном. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як визначено у п.4.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерство праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88, як правило, опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічним і може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов'язків. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання громадянки [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], під час обстеження було встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані пять осіб, в тому числі і [PERSON] та недієздатна [PERSON] За результатами обстеження комісія пропонувала погодити кандидатуру [PERSON] як опікуна над своєю матірю [PERSON], який фактично і здійснює над нею догляд. Згідно з характеристикою, виданою ДНЗ «Золотоніський професійний ліцей» [PERSON] характеризується позитивно, володіє почуттям відповідальності за доручену справу. Поставлені доручення виконував безвідмовно і своєчасно. Відповідно до ч. 1 ст 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст. 11 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги про звільнення опікуна від її обов"язків, призначення нового опікуна, над недієздатною особою ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, а тому заява є обґрунтованою, законною та доведеною, в зв"язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved