Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[INFO] в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області померла [PERSON], яка за життя склала заповіт на користь позивача і після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку [NUMBER], площею 3,0374 га на території Людавської сільської ради. Це майно рахується за померлою на підставі розпорядження Жмеринської РДА №277 від 10 червня 2011 року та списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) та видаються державні акти на право власності на земельні ділянки на території Людавської сільської ради. Спадкоємцем на обов'язкову частку в спадщині є також [PERSON], однак остання відмовилася від прийняття спадщини, подавши відповідну нотаріально посвідчену заяву. У зв'язку із тим, що [PERSON] померла - на належну їй земельну ділянку правовстановлюючі документи не можуть бути видані. При зверненні до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вищезазначену земельну частку (пай). Враховуючий, що державний акт на спірну земельну ділянку за життя спадкодавця не видавася, то в даному випадку, успадковане може бути право на земельну частку (пай). Позивач в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача Людавської сільської ради у судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій визнав позов повністю та безумовно, не заперечував щодо винесення рішення у попередньому судовому засіданні та просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно з ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.. Відповідно до ст. 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Outcome: approved