Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

21.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй заяві вказав, що 11.04.2017 року між банком та [PERSON] було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки. 08.09.2017 року позичальником додатково подано заяву-анкету № 12/61 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту. З 14. 04.2017 року по 30.01.2018 року позичальником було використано кредитні кошти з його поточного рахунку № [NUMBER] у розмірі овердрафту, що підтверджується випискою з рахунку за період з 11.04.2017 року по 10.08.2018 року. Позичальником не виконано умови договору, внаслідок чого, станом на 10.08.2018 року утворилась заборгованість, яка становить 99950 гривень 54 копійки та складається з строкової заборгованості по кредиту в розмірі 79 941 гривні 04 копійок, строкової заборгованості по відсоткам в сумі 4047 гривень 43 копійки, простроченої заборгованості по процентам в розмірі 15462 гривні 07 копійок та штрафу за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту загальною сумою 500 гривень, яку позивач і просить стягнути. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але у наданій суду заяві просила суд розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У встановлений судом строк відзив на позов не подала. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні 11.04.2017 року між ПАТ КБ «Глобус» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, шляхом подачі заяви-анкети № 12/61 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику програму кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ КБ « Глобус» на наступних умовах: -сума ліміту овердрафту 10 000 грн; - строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 11.04.2017 року по 10.04.2019 року; -фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 36%; - процентна ставка в пільговий період кредитування ( річних) 0,000001 %. 08.09.2017 року позичальником додатково подано заяву-анкету № 12/61 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту, а саме: - сума ліміту овердрафту 12 000 грн; - строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 11.09.2017 року по 09.09.2019 року; -фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 36%; - процентна ставка в пільговий період кредитування ( річних) 0,000001 %. 15.12.2017 року позичальником додатково подано заяву-анкету № 12/61 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту, а саме: - сума ліміту овердрафту 80 000 грн; - строк дії ліміту овердрафту 23 місяці з 15.12.2017 року по 31.12.2018 року; -фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 36%; - процентна ставка в пільговий період кредитування ( річних) 0,000001 %. У зв"язку із неналежним виконанням своїх зобов»язань за кредитним договором відповідачкою станом на 10.08.2018 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 99950 гривень 54 копійки, яка складається з наступного: строкової заборгованості по кредиту в розмірі 79 941 гривні 04 копійок, строкової заборгованості по відсоткам в сумі 4047 гривень 43 копійки, простроченої заборгованості по процентам в розмірі 15462 гривні 07 копійок та штрафу за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту загальною сумою 500 гривень (а.с. 29). Враховуючи, що [PERSON] не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 1762 гривні 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved