Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] в липні 2015 року звернулася до Галицького районного суду з позовом і просить визнати свого бувшого зятя - [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житлом у будинку по [ADDRESS]. В позовній заяві [PERSON] посилається на ті обставини, що в 2001 році між її дочкою - [PERSON], [INFO] та відповідачем [PERSON], [INFO] було укладено шлюб, після чого останній був прописаний в житловому будинку по [ADDRESS], який належить їй (позивачу) на праві приватної власності. 27 квітня 2007 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу відповідач повернувся проживати в м. Львів, де і на даний час проживає разом із своєю матір'ю за адресою: [ADDRESS]. За період з квітня 2007 року по теперішній час відповідач жодного разу не з'являвся в будинку [ADDRESS], де вона проживає і всі обов'язки по утриманню даного житлового будинку несе вона та її дочка. Вважає, що будучи членом їхньої сім'ї, відповідач вибув на постійне місце проживання до іншого населеного пункту і, тим самим, втратив право користування житловими приміщеннями в належному їй будинку з дня вибуття. Представник позивача за дорученням звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився вдруге, хоч вчасно і належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи та оцінивши надані позивачем докази суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 2001 року перебував в зареєстрованому шлюбі з дочкою позивача - [PERSON], [INFO]. Після укладення шлюбу позивач зареєструвала відповідача. Сімейне життя відповідача та дочки позивача [PERSON] не склалося і в квітні 2007 року шлюб їхній було розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом РАЦСу Галицького районного управління юстиції 27 квітня 2007 року, про що в книзі розірвань шлюбу зроблено актовий запис за № 59. Після розірвання шлюбу відповідач повернувся проживати в м. Львів, де і на даний час проживає разом із своєю матір'ю за адресою: [ADDRESS]. За період з квітня 2007 року по теперішній час відповідач жодного разу не з'являвся в будинку [ADDRESS], де проживає позивач і всі обов'язки по утриманню даного житлового будинку несе вона та її дочка. Відповідно до ч.2 ст. 167 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім"я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім"ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного, ст. 167 Житлового кодексу України,

Outcome: approved