Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на успадковане майно житловий будинок, що розташований за адресою: с. Шмаївка, вул. Зелена, буд.8, Чернігівського району та області, з господарськими будівлями в спорудами, яким володів його батько [PERSON] до моменту його смерті 22 березня 2017 року, мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на цей будинок. В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнають. Третя особа Дніпровська сільська рада Чернігівського району та області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по вул. Зелена, 8, в с. Шмаївка, Чернігівського району та області був колгоспним двором, головою якого був [PERSON], членом колгоспного двору була його дружина [PERSON]. Всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/2 частині. 15 березня 2006 року померла [PERSON].(а.с.19) Після її смерті фактично прийняв спадщину [PERSON], який був зареєстрований та проживав на день смерті з нею та став мати право на житловий будинок з господарськими спорудами в цілому. Спадкова справа після смерті 15 березня 2006 року [PERSON] не заводилась згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру.(а.с.58) Зазначені обставини підтверджуються наданими довідками Дніпровської сільської ради Чернігівського району та області.(а.с.22, 57) Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Згідно копії довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 30 січня 2019 року № 77, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Зелена, 8, в с. Шмаївка Чернігівського району та області станом на 30.01.2019 року не зареєстровано. (а.с.28) Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 288667, [PERSON] помер 22 березня 2017 року.(а.с.20) Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до копії довідки Дніпровської сільської ради Чернігівського району та області від 20 лютого 2019 року № 55, [PERSON] на день смерті 22.03.2017 року був зареєстрований та проживав один за адресою: с. Шмаївка, вул. Зелена, буд.8, Чернігівського району та області. (а.с.22) Згідно копії заповіту від 01 жовтня 2008 року [PERSON] заповів все своє майно [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. (а.с.56) Відповідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 12 вересня 2017 року відкрита спадкова справа № 568/2017 після померлого 22 березня 2017 року [PERSON], яку прийняв за заповітом [PERSON]. 12 вересня 2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON]. (а.с.49-61) При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування позивача, шляхом задоволення його позову.

Outcome: approved