Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

24 травня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 травня 2017 року, внаслідок нещасного випадку на виробництві, помер її син [PERSON], батько [PERSON] та [PERSON] У звязку з тим, що вона перебувала на утриманні сина, тому для отримання одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат звернулася до Сумського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Сумській області. Однак, у наданих нею документах була встановлена розбіжність в написанні її з сином прізвищ, а саме: в паспорті її прізвище записане як [PERSON], в той час як у свідоцтві про смерть сина прізвище останнього записане як [PERSON]. Посилаючись на викладене, [PERSON] просить суд встановити факт про те, що [PERSON] є її сином. Заявник [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилися, останній направив суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, заявлені вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Сумського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області в судове засідання не зявився, начальником відділення [PERSON] надіслана заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Суд вважає за можливе заслухати справу без участі учасників процесу за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився 29 грудня 1962 року, його прізвище в свідоцтві про народження російською мовою записане як «Сирота», а його батьками записані «Сирота Владимир Иванович» та «Сирота Ганна Григорьевна» (а. с. 5). Як вбачається з ксерокопії паспорту заявника [PERSON], виданого 30 травня 1996 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області, прізвище останньої на українській мові записане як [PERSON], а на другій сторінці паспорту її прізвище російською мовою записане як «Сирота» (а. с.6-7). 27 травня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 17-18). Через вказані розбіжності у написанні прізвища сина та її власного [PERSON] позбавлена можливості отримати страхові виплати у звязку зі смертю сина внаслідок нещасного випадку на виробництві (а. с. 9). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичний факт про те, що [PERSON], який помер 27 травня 2017 року, був її сином. На підставі викладеного,

Outcome: approved