Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

14.11.2017 року [PERSON]\~ звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факти: її спільного проживання з чоловіком [PERSON], [INFO], по день його смерті 20.12.2016 року за адресою: Донецька область, м. Макіївка-56, мікрорайон Зелений, 14/118; встановити факт втрати нею, [PERSON], після смерті 20.12.2016 року чоловіка [PERSON] основного джерела засобів до існування. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що з 18.12.1973 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] З чоловіком проживали з 28.04.1981 року за адресою: м. Макіївка-56, мікрорайон Зелений, 14/118. З 2014 року м. Макіївка є непідконтрольною територією України. 19.11.2014 року вони з чоловіком були взяті на облік як особи, які переміщуються з тимчасово окупованої території та тимчасово зареєстровані за адресою: [INFO], де разом проживали, були пов'язані спільним побутом, разом харчувалися та турбувалися один про одного, мали взаємні права та обов'язки, тобто проживали однією сім'єю, мали спільний сімейний бюджет. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.03.2016 року встановлено факт смерті чоловіка [PERSON]. 13.11.2017 року вона звернулася до Зміївського ОУПФУ за консультацією щодо призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника, де їй було роз'яснено, що пенсія призначається непрацездатним членам сім'ї померлого, які були на його утриманні. Для реалізації права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, вона має подати довідку про спільне проживання з чоловіком на день його смерті. Крім того, підтвердити факт отримання від нього допомоги, яка була постійним та основним джерелом засобів до існування. За життя, чоловік отримував пенсію, середній розмір якої становив 3463 грн. 25 коп. Крім того, отримував страхові виплати, середньомісячний розмір яких становив 407, 91 грн. В той же час, розмір її пенсії становив 1600, 38 грн., що у 2,4 рази менший порівняно з пенсією чоловіка. Саме доходи чоловіка були постійним джерелом її існування. Встановлення вказаних фактів має для неї юридичне значення. Заявник [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила задовольнити вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, розглянути заяву на розсуд суду. Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-НО №446278, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Токарєва) Т.В. з 18.12.1973 року перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 8). З 19.11.2014 року [PERSON] та [PERSON] були взяті на облік як особи, які переміщуються з тимчасово окупованої території та тимчасово зареєстровані за адресою: [INFO]. Постійно проживали: [INFO], мікрорайон Зелений, 14 кв. 118. (а. с. 9, 10). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.03.2016 року встановлено факт смерті 20.12.2016 року в м. Макіївка Горняцького району Донецької області [PERSON]. (а. с. 13-14). З довідки №6051-02/50 від 13.11.2017 року Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області вбачається, що розмір пенсії [PERSON] складає 1600,38 грн. на місяць. (а. с. 15). З довідки Зміївського відділення управління ВДФССУ в Харківській області від 14.11.2017 року вбачається, що [PERSON] протягом листопада 2015 року по листопад 2016 року страхові виплати у розмірі 420,34 грн. щомісячно. (а. с. 19-20). Згідно п. п. 1, 8 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. У відповідності зі ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Суд вважає встановленим та доведеним факт постійного проживання заявника [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] на час його смерті 20.12.2016 р. за адресою: м. Макіївка-56 Донецької області, мікрорайон Зелений, 14 кв. 118. Суд приходить до такого висновку, виходячи з того, що вказані особи були подружжям, тривалий час мешкали за однією адресою в одному помешканні, вели спільне господарство, мали спільний організований побут, спільний бюджет, піклувалися та дбали один про одного. Ці дії носили постійний та систематичний характер. Після смерті чоловіка заявник здійснила його поховання, понесла витрати на це, продовжила мешкати в спільному помешканні. Вказані вище обставини свідчать про те, що [PERSON], яка на момент смерті чоловіка була непрацездатною, з його смертю в подальшому втратила джерело існування, оскільки дохід чоловіка був основним джерелом її існування. Встановлення фактів проживання позивача разом з померлим чоловіком та перебування на його утриманні має для [PERSON] юридичне значення. За таких обставин, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved