Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

19.07.2017 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення моральної шкоди . Заяву обґрунтовувала тим, що 24.03.2017 року біля 10 грд. 10 хв. [PERSON] перебуваючи в дворогосподартсві житлового будинку № 69 в с. Синевирська Поляна Міжгірського району, розбивши шибку на вікні будинку, в якому вона проживає разом із сином, ображала її, жінку похилого віку, нецензурними словами, замахувалася на неї палкою, однак коли до кімнати зайшов її син, інвалід І групи [PERSON], така поспіхом покинула її будинок. Дані обставини були предметом дослідження в Міжгірському районному суді у справі про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої постановою від 30.03.2017 року [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП притягнута до адмінвідповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин. Неправомірними діями [PERSON] їй було завдано суттєвої моральної шкоди, спричинено моральні страждання, зокрема почався погіршувати загальний стан здоровя, від почуття образи, що призвело до зростання емоційної напруги, у неї почалося порушення сну, тому просить стягнути з відповідачки на її користь десять тисяч моральної шкоди. В суді представник позивача [PERSON] позов підтримав повністю, просить такий задоволити. Відповідачка [PERSON] на розгляд справи не зявилася, згідно поштових повідомлень така відмовляється від отримання судових повісток. Заперечень щодо заявленого позову позивачкою також не подано. Вислухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали в справі суд вважає, що у позов задоволити частково, виходячи з такого. Судом встановлено, що постановою Міжгірського районного суду від 30.03.2017 року у справі № 302/278/17 відповідачку [PERSON] було притягнуто до адмвінвідповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строк 40 годин, за те що 20.03.2017 року біля 10 год. 10 хв. вона перебуваючи в дворогосподарстві житлового будинку під № 69 в С. Син.-Поляна, Міжгірського району, розбила шибку на вікні та ображала нецензурними словами мешканців цього будинку [PERSON] та [PERSON]. Частиною 3 ст. 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, коли шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоровю або смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Суд вважає, що позивачці була завдана моральна шкода, неправомірними діями [PERSON], що полягала в емоційних та душевних стражданнях, які довелося перенести позиваці, а також порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоровя та моральних страждань повязаних з такою цинічною поведінкою. Разом з тим, суд вважає, що заявлена позивачкою вимога про відшкодування завданої їй моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень є завищеною. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі, чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Відповідно до п. 9 Постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Таким чином, при визначенні розміру спричиненої моральної шкоди, суд вважає, що позивачці були спричинені моральні страждання, внаслідок протиправних дій відповідачки, а саме душевних стражданнях, таких як: порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоровя та моральних страждань повязаних з такою цинічною поведінкою., то суд вважає, що достатньою сумою, яка здатна компенсувати моральні страждання [PERSON] є сума у розмірі 2000 гривень, виходячи із характеру, тривалості страждань та негативних наслідків, розумності та справедливості. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідачки [PERSON] на користь держави, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved