Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] 15.08.2017 року звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21.02.2015 року у виконавчому комітеті Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них дітей немає. Життя з відповідачем не склалося з початку спільного сімейного життя, відповідач ображав та принижував її, часто влаштовував сварки та скандали, мало приділяв їй уваги як жінці, жив своїм власним життям, через що покинула відповідача і перейшла жити окремо. Зрозуміла, що зробила помилку, що з ним одружилася, більше йому терпіти не хоче. Шлюбні відносини фактично припинені, з червня 2017 року не підтримують сімейних звязків та не ведуть подружнього життя, через що втратила до нього почуття поваги і любові і прийшла до висновку, що шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.02.2015 року у виконавчому комітеті Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, але від них поступили в канцелярію суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, про що свідчать його підписи в розписці про одержання рекомендованих повідомлень про вручення судової повістки (а.с.12,20), причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони , які беруть участь у справі, не з»явилися до суду без поважних причин. А тому, оскільки такої заяви від відповідача до суду не поступило, суд вважає його неявку без поважних причин та не знаходить підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди \~позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 21.02.2015 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6 (а.с.3). \~ Від спільного подружнього життя у них дітей немає. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, з червня 2017 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, дітей не мають, стали чужими, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї. Позовні вимоги позивачки \~ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved