Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

26.06.2018 року до Краснолиманського міського\~суду Донецької\~областінадійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Лиманська міська\~рада Донецької\~областіпро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що є наймачем ізольованої двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS].\~Окрім неї\~у зазначеній\~квартирі зареєстрований\~її брат\~-\~[PERSON].\~Однак з\~2014\~року відповідач\~за вказаною\~адресою не\~проживає, не приймає участі в облаштуванні житла та не сплачує комунальні послуги. Місце його перебування позивачу не відоме. В добровільному порядку відповідач з реєстрації знятися не бажає, що порушує право позивача на володіння та користування нерухомим майном у повному обсязі. За цих обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом, оскільки рішення суду їй необхідне для зняття відповідача з реєстрації. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою суду від 19 липня 2018 року провадження по справі відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Задоволено клопотання позивача, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Лиманську міську раду Донецької області. Позивач [PERSON] у судовому засіданні, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 50), в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Лиманської міської ради Донецької області,належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 53) Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила що є матірю позивача та відповідача по справі. На підставі ордеру на житлове приміщення вона з родиною вселилася у надану їй квартиру за адресою: Донецька область, м.\~Лиман,вул. К.Гасієва (Чапаєва)[ADDRESS]. Проте на даний час не проживає там, та знята з реєстрації. Крім того, суду пояснила, що її син з 2014 року на проживає за зазначеною адресою, його особистих речей у квартирі немає. Її донька з дітьми та чоловіком мешкає у зазначеній квартирі, сплачує комунальні послуги. Ухвалою суду від 05.11.2018 року прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Краснолиманської міської ради 28.02.1997 року № 44 квартира № 25 в житловому будинку № 30 по вул. К. Гасієва (Чапаєва) в м. Лиман є комунальною власністю Лиманської обєднаної територіальної громади. Балансоутримувачем вищевказаного будинку є КП «Лиманська СЄЗ» (а.с. 68). Згідно ордеру на житлове приміщення № 548 від 04.03.1997 року, виданого гр. [PERSON] з родиною (чоловіком [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON]) остання з членами родини вселилася у надану їй квартиру за адресою: Донецька область, м.\~Лиман,вул. К.Гасієва (Чапаєва)[ADDRESS] (а.с. 59). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є рідними дітьми [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 56-58). [PERSON] після реєстрації шлюбу 30.08.2008 року змінила прізвища на "Сульова" (а.с. 57). Згідно інформації, що міститься в довідці про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 04.06.2018 року, виданою Лиманською міською радою, за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. К. Гасієва, 30/25 зареєстровані: позивач [PERSON] з дітьми: [PERSON] та [PERSON] та брат позивача [PERSON] (а.с. 9). Реєстрація відповідача [PERSON] за вказаною адресою також підтверджена інформацією, наданою Лиманською міською радою на запит суду від 10.07.2018 року (а.с.16). Відповідно до акту обстеження, що складений головою житлового комітету [PERSON], у присутності сусідів [PERSON] за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. К.Гасієва, 30/25 не мешкає з 2014 року (а.с. 8). Відповідно до ст.\~8\~[PERSON] України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. [PERSON] України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі [PERSON] України і повинні відповідати їй. [PERSON] України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі [PERSON] України гарантується. Ст.\~41\~[PERSON] України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно з нормами\~ст. 58 ЖК України\~на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Згідно\~ст.71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як вбачається\~із досліджених\~судом письмових\~доказів,\~мати позивача\~[PERSON] є квартиронаймачем квартири [ADDRESS] ([PERSON]) Донецької області, проте на теперішній час вона та її чоловік зняті з реєстрації зазначеної квартири. Відповідальним наймачем є позивач [PERSON], що підтверджується особистими рахунками, які оформлені на імя позивача (а.с. 60-65). Відповідач протягом тривалого часу користувався вказаним житловим приміщенням, але з 2014 року відсутній за адресою реєстрації. Позивачеві належать право володіння, користування своїм майном. Той факт, що [PERSON] з 2014 року по теперішній час за адресою: Донецька область, м. Лиман вул. К. Гасієва, 30/22 не проживає, особистих його речей в будинку не має підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], які у судовому засіданні суду показали, що є сусідами позивача та підтвердили факт того, що відповідач не проживає за зазначеною адресою з 2014 року. З огляду на це, суд вважає вимоги позивача стосовно визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, обґрунтованими і приходить до висновку про необхідність задоволення таких вимог. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Outcome: approved