Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

30 липня 2021 року [PERSON] в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. пре- д`явив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. 27.10.2018 р. він уклав шлюб з [PERSON] , який був розірваний на підставі рішення Татарбу- нарського районного суду від 23.12.2019 р. З відповідачем у справі він зустрічався, але не про- живав разом весь 2016 рік, на початку 2017 року він дізнався про вагітність відповідача, яка пере- конала його в тому, що він батько майбутньої дитини, однак він трохи сумнівався в цьому, оскіль- ки у нього з відповідачем не завжди були рівні стосунки, вони часто не спілкувалися між собою приблизно по місяцю. [INFO] народилася дочка відповідача [PERSON] , після народжен- ня відомості про батька дитини, відповідно до ст.135 СК України, записали зі слів матері, відпові- дач переконала його, що він є біологічним батьком дитини, тому 28.10.2018 р. вони уклали шлюб. Оскільки він був переконаний, що є батьком дитини, 16.02.2019 р. ним була подана заява до Татар- бунарського ДРАЦС про визнання батьківства і працівниками були внесені відповідні зміни до ак- тового запису про народження дитини. Після розірвання шлюбу до нього почали доходити чутки, що він не є ба- тьком дитини, що відповідач нібито примовилась про це, але він спочатку не пові- рив, а потім звер- нув увагу на несхожість дитини ні з ним, ні з дружиною. За таких обставин він вимушений звер- нутись до суду з позовною заявою про виключення запису про батька з актового запису про народ- ження дитини. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу роз- глядати за її відсутності, позовні вимоги визнала, підтвердила той факт, що позивач у справі не є батьком [PERSON] , [INFO] , відзиву на позов не подала. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності з урахуванням вимог законодавства. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Як вбачається з копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.4), [PERSON] народився [INFO] в с Білолісся Татарбунарського району Одеської області. Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запи- су про народження (а.с.6-8), 22.08.2017 р. зареєстрований актовий запис про народження дитини [PERSON] , відповідно до ч.1 ст.135 СК України, за заявою матері, 16.02.2019 р. до актового запи- су про народження внесені зміни за заявою про визнання батьківства на підставі актового запису про реєстрацію шлюбу, змінено відомості про батька дитини - [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно (а.с.9), вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.12.2019 р. (справа № 515/ 1698/19) (копія на а.с.10), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З копії паспорта громадянина України № [NUMBER] (а.с.11) вбачається, що [PERSON] наро- дилася [INFO] в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, була зареєстрована разом з дочкою [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.12-13), станом на 27.05.2021 р. зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , дитина проживає разом із матір`ю і знаходиться на її утриманні (а.с.14). За змістом ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виклю- чення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Як передбачено ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пленум Верховного Суду України у п.11 своєї постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3 роз`яснив, що особа, яка записана батьком дитини, має право ос- порювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з акто- вого запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо ба- тьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з ак- тового запису про народження дитини. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] записаний батьком дитини [PERSON] , [INFO] , але не є її біологічним батьком, з чим погодилась мати дитини, від- повідач у справі. За таких обставин вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з виключенням запису його як батька з актового запису про народження дитини. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 908 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved