Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в с.Ботієве Приазовського району Запорізької області, з підстав, передбачених ст.ст. 1258, 1272 ЦК України. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , яка за життя проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 7,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І -ЗП № 057156 , виданого 25 вересня 2000 року. Окрім позивача, спадкоємцем першої черги є брат позивача - [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини. Заповіту померлою складено не було. 02 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до Приазовської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки пропущений встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з другої половини 2016 року і по день смерті матері він фактично постійно проживав разом з матір`ю однією сім`єю, відмови від прийняття спадщини він не заявляв та вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину. Ухвалою судді від 17 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 01 жовтня 2019 року. Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду на 25 жовтня 2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. В судове засідання представник відповідача Ботіївської сільської ради не з`явився, секретар сільської ради Орешкова Г.М. надала до суду заяву про визнання позову, в якій також просила розглядати справу без участі представника сільської ради. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області у віці 72 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23 червня 2017 року виконавчим комітетом Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7,55 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, КСП «Азовець», яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І -ЗП № 057156 , виданого 25 вересня 2000 року Приазовською районною радою народних депутатів. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 01.03.1978 року. Позивач [PERSON] народився [INFO] в селі Ботієве Приазовського району Запорізької області (копія паспорту серії [NUMBER], виданий 19 жовтня 2001 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області). Згідно заяви [PERSON] , [INFO] , № [NUMBER] , посвідченої 11.01.2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С., він підтвердив, що строк на прийняття спадщини після померлої [PERSON] пропустив, в управління спадковим майном не вступав, в судові органи для продовження строку на прийняття спадщини звертатися не буде. За даними довідки Ботіївської сільської ради від 12.04.2018 року № 524, [PERSON] була зареєстрована та постійно мешкала з 1944 року по день смерті за адресою: [ADDRESS] . Звісний спадкоємець: син [PERSON] , 1968 року народження. Письмовим роз`ясненням нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори від 02.08.2019 року вих. № 842/01-16 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини, який був пропущений позивачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 ст.1268 ЦК України). Частина 1 статті 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно ст.2 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рішення суду має бути справедливим. Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово звертав увагу на необхідність вирішення справ із збереженням справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення у справі «Федоренко проти України» від 01.06.2006, у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979). Наявність прав на спадкове майно у інших осіб не встановлено. Суд, приймаючи до уваги наведені норми законодавства та вказані в позові поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки позивач вважав, що він фактично прийняв спадщину, так як про відмову від неї не заявляв та з 2016 року мешкав разом з померлою, враховуючи визнання позову відповідачами, яке не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову. Строк тривалістю три місяці, як того просить позивач, суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved