Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

30.11.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір №006-Z/055665 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visfa Elektron Instal Issue. При укладенні даного договору, сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк (п.п. 1.1.-1.2. Договору - 1). Враховуючи домовленості, викладені у розділі 1 договору - 1, Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та емітовано (видано) відповідну платіжну картку № [NUMBER], про що отримано відповідну розписку позичальника. 30.11.2012 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №005-036203/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту (далі - кредитний договір), згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Уіза Visfa Elektron Snstant Issue №4476071681095897 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 4870,29 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 01.12.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Станом на 06.11.2014 р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором №005-036203/12-00938-вкл-к від 30.11.2012 р. становить 17 727,29 грн. (сімнадцять тисяч сімсот двадцять сім грн. 29 коп.), з яких: · заборгованість за кредитним договором - 1842,80 грн. · заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 2788,44 грн. - · нараховані відсотки по заборгованості - 8719,64 грн. · нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 0,00 грн. · пеня - 4376,41 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору в сумі 17727,29 грн., та судові витрати в розмірі 243,60 гривні 60 копійок. В судове засідання представник позивача не прибув. Позивач направив до суду клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати у відсутність його представника. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 30.11.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір №006-27055665 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instal Issue.(а.с.8-12) При укладенні даного договору, сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк (п.п. 1.1.-1.2. Договору - 1). Враховуючи домовленості, викладені у розділі 1 договору - 1, Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та емітовано (видано) відповідну платіжну картку № [NUMBER], на суму ліміту овердрафту 4870 грн 29 коп., про що отримано відповідну розписку позичальника.(а.с.21). 30.11.2012 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №005-036203/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту (далі - кредитний договір), згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Уіза Visfa Elektron Snstant Issue №4476071681095897 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 4870,29 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят грн. 29 коп.) із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 01.12.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. (а.с.16-23). Станом на 06.11.2014 р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором від 30.11.2012 р. становить 17 727,29 грн. згідно розрахунку банка (а.с.6-7), з яких: · заборгованість за кредитним договором - 1842,80 грн. · заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 2788,44 грн. - · нараховані відсотки по заборгованості - 8719,64 грн. · нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 0,00 грн. · пеня - 4376,41 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте відповідач у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Outcome: approved