Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

18 березня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що 21 травня 2019 року між нею та відповідачем Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, актовий запис № 700. Сімейне життя не склалося у зв`язку із кардинально протилежними поглядами сторін на сімейне життя, внаслідок чого у подружжя виникали постійні скандали, що стало наслідком того, що сторони припинили спільне проживання. На даний час шлюбні стосунки припинені, відповідач відмовляється розривати шлюб в позасудовому порядку, тому позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2021 року цивільну справу № 753/5528/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 24 березня 2021 року. 31 березня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання сторін по справі. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 28 квітня 2021 року на 12:00 год. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. 28 квітня 2021 року розгляд справи було відкладено на 22 червня 2021 року, у зв`язку з неявкою сторін. У судове засідання 22 червня 2021 року сторони не з`явилися. Судова повістка, яка надсилалась на адресу позивача повернулась до суду з відміткою: "адресат відсутній", проте в матеріалах справи наявне клопотання позивача у якому вона просить суд розглядати справу за її відсутності. Повістка адресована відповідачу була вручена адресату 31 травня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке повернулося до суду. Інформація про стан розгляду справи викладалась у відповідних процесуальних документах - ухвалах суду, які, відповідно до приписів Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень України оприлюднювались у цьому Реєстрі. Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Встановлено, що 21 травня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] , Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, актовий запис № 700, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а.с. 5). Як зазначала позивач у позовній заяві, сімейні відносини між нею та чоловіком не склались, через різні погляди на сімейне життя, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть та взагалі не спілкуються, розривати шлюб у позасудовому порядку відповідач відмовився. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved