Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

21.05.2021 року Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області звернулася до суду в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову позивач зазначив наступне. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , має малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проте діти з матір`ю не мешкають. 16.09.2020 малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було доставлено службою у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області спільно з працівниками Торецького відділення поліції до дитячого відділення КНП «Центральна міська лікарня» м. Торецька, в зв`язку з тим, що діти тривалий час знаходилася без догляду матері та була залишені вдома без нагляду дорослих, що створило безпосередню загрозу їх життю та здоров`ю. З 28.09.2020 малолітні - [PERSON] . [INFO] та [PERSON] , [INFO] і до теперішнього часу знаходяться і Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Торецьк. Малолітній [PERSON] , [INFO] , з 05.10.2020 року до теперішнього часу, перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Торецька. Малолітній [PERSON] , [INFO] , і до теперішнього часу знаходиться в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Торецька. За час переобування дітей в Центрі, мати не робила спроб для повернення дітей на виховання до біологічної родини. За час знаходження малолітнього [PERSON] , [INFO] , мати дитини жодного разу не відвідувала його, не намагалася повернути дитину до родини. У зв`язку з тим, що мати дитини, [PERSON] , покинула дитину в дитячому відділенні КНП «Центральна міська лікарня» м. Торецька, 04.11.2020 завідувачем дитячим відділенням КНП «ЦМЛ» м. Торецька Дідковською С.В. , у присутності інспектора ЮП СП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Земцова А.А. та головного спеціаліста служби у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області Івашова І.В., було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Розпорядженням керівника військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області від 16.11.2020 № 935р малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статую дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням керівника військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області від 01.03.2021 № 110р малолітнього [PERSON] , [INFO] , було влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення, де він і знаходиться до теперішнього часу. Сім`я [PERSON] неодноразово перебувала на обліку служби у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, як родина, яка опинилась в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим що мати ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно старших дітей. 3 [PERSON] спеціалістами служби у справах дітей Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області та Торецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, неодноразово проводилась профілактична робота, яка не дала позитивних результатів адже мати не змінила свого ставлення до виховання дітей, зловживає спиртними напоями, не працює, неодноразово притягалася до адміністративної та кримінальної відповідальності. Відомості про батька в свідоцтвах про народження дітей внесено на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягнути аліменти на утримання дітей. Представник позивача Портна І.В. до суду не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суд не інформувала. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Так, Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав матері відносно дітей. У ч.1 ст.164 СК України наведено перелік підстав позбавлення батьківських прав, який складається з шести пунктів. Він охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Для задоволення позову достатньо впевнитись в одному з них. Відповідно до пункту 2 ст.164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Так у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилався на ухилення відповідачкою від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно із ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, а також ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно статті 12 цього Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані поважати дитину, виховувати її, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд зазначає, що ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечення медичним доглядом, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних цінностей та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.41), але фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] має малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.33, 34, 35, 36, 37) Відомості про батька в свідоцтвах про народження дітей внесено на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.7-8, 9-10, 11-12, 13-14, 15-16) Діти з матір`ю не мешкають. Відповідно до копії громадської характеристики від 21.12.2020, [PERSON] зарекомендувала себе з незадовільної сторони, не працює, джерело доходів невідоме, помічена у зловживанні спиртними напоями, зв`язках з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Між [PERSON] та її сусідами виникали конфліктні ситуації з приводу виховання та догляду за дітьми (а.с.17) Відповідно по копії письмових пояснень [PERSON] , наданих нею представнику служби у справах дітей 21.02.2021, остання не створила належних умов для проживання дітей, на протязі півроку на роботу працевлаштуватися не змогла, відмовляється від лікування її від алкогольної залежності, про розгляд питання щодо можливості позбавлення її батьківських прав їй відомо (а.с.18) Відповідно до копії листа Новгородської селищної ради від 16.09.2020, до Новгородської селищної ради надійшло звернення громадян щодо неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , якої немає вдома більше ніж добу, малолітні діти замкнені в будинку. 22.08.2020 також надходило звернення від мешканців з даного питання, у зв`яз0ку з чим є підстави вважати, що існує реальна загроза здоров`ю та життю дітей (а.с.19) Відповідно до копії акту відвідування родини від 16.09.2020, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . На момент відвідування, двері, вхідні в будинок, в зачиненому стані. В будинку на підвіконні знаходилася малолітня дитина - [PERSON] , взагалі без одягу. Також до вікна підійшли дві малолітні дитини - [PERSON] та [PERSON] , які розказали, що їх мати пішла вже давно за горілкою і не повернулась додому. Діти розповіли, що мати наказала зачинити їм двері зсередини. З метою перевірки умов проживання родини, діти відчинили вхідні двері. При огляді умов проживання родини, встановлено, що будинок має три житлові кімнати, передпокій, кухню, ванну та туалет. В кімнатах брудно, повністю відсутня спальна білизна,чистий одяг для дітей, продукти харчування. Молодша дитина взагалі не має ні одягу, ні взуття. Діти брудні, занедбані, голодні. На підставі чого, у зв`язку із наявною загрозою життю та здоров`ю дітей, з метою надання ім. медичної допомоги, прийнято рішення про доставлення всіх трьох дітей до КНП «ЦМЛ м. Торецька» (а.с.20) Відповідно до копії повідомлення КНП «ЦМЛ м. Торецька» 16.09.2020 у дитяче відділення начальником ССД ВЦА [PERSON] та головним спеціалістом ССД Івашовим І.В. та інспектором СП ЮП м. Торецька Колмиковим І.С. було доставлено неповнолітню [PERSON] , [INFO] . Дитина голодна, брудна, напівроздягнена. На шкірі обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок подряпини, садна та гематоми різного ступеня давнини. У волосяній частині голови виявлено педикульоз (а.с.29) Відповідно до копії повідомлення КНП «ЦМЛ м. Торецька» 16.09.2020 у дитяче відділення начальником ССД ВЦА [PERSON] та головним спеціалістом ССД Івашовим І.В. та інспектором СП ЮП м. Торецька Колмиковим І.С. було доставлено неповнолітню [PERSON] , [INFO] . Дитина голодна, брудна, напівроздягнена. На шкірі обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок подряпини, садна та гематоми різного ступеня давнини. У волосяній частині голови виявлено педикульоз (а.с.30) Відповідно до копії повідомлення КНП «ЦМЛ м. Торецька» 16.09.2020 у дитяче відділення начальником ССД ВЦА [PERSON] та головним спеціалістом ССД Івашовим І.В. та інспектором СП ЮП м. Торецька Колмиковим І.С. було доставлено неповнолітню [PERSON] , [INFO] . Дитина голодна, брудна, напівроздягнена. На шкірі обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок подряпини, садна та гематоми різного ступеня давнини. У волосяній частині голови виявлено педикульоз (а.с.31) Відповідно до копії пояснень [PERSON] , наданих нею 14.09.2020 службі у справах дітей, [PERSON] постійного заробітку немає, проживає на гроші, які отримує від підробіток, у зв`язку з чим у неї вдома відсутні продукти харчування. Коли [PERSON] йде на підробітки - діти залишаються самі вдома. Донька [PERSON] дивиться за молодшим братом та сестрою. Старші діти перебувають на цілодобовому навчанні в інтернаті, [PERSON] забирає їх додому на вихідні. Крім того, [PERSON] зазначила, що вживає спиртні напої, не пере одяг дітям, не створила належних умов для проживання дітей (а.с. 21-22) Відповідно до копії листа Торецького ВП ГУ НП в Донецькій області №19824/203/03-20 від 25.09.2020, [PERSON] протягом 2018-2020 років 11 раз притягалася до адміністративної відповідальності (а.с.23) Відповідно до копії листа Торецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №78-01/10 від 05.02.2021, сім`я [PERSON] отримує послугу соціального супроводу з 18.02.2020. Проте [PERSON] не виконувала план соціального супроводу та рекомендації спеціаліста. Зв`язатися за телефоном не було можливості. За адресами реєстрації та місцем проживання під час неодноразового соціального інспектування була відсутня. Тому провести роботу в повному обсязі не було можливості (а.с.24) Відповідно до копії листа Торецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №353-01/10 від 20.04.2020, [PERSON] не дослухалась до рекомендацій спеціалістів, ігнорувала план соціального супроводу, не з`явилась до ЦСССДМ, її діти знаходяться в ЦСПРД м. Торецьк (а.с.32) Відповідно до копії вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 06 липня 2020 року у справі №225/3630/20 провадженні № 1-кп/225/403/2020 [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (а.с.25-26) Відповідно до копії листа КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» №01/07-204 від 20.04.2021 за час знаходження малолітнього [PERSON] , [INFO] , мати дитини жодного разу не відвідувала його, не намагалася повернути дитину до родини (а.с.38) Відповідно до копії листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Торецьк №139 від 03.03.2021, за час перебування малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у центрі, мати ніяких дій щодо повернення дітей до родини не здійснювала, життям та здоров`ям дітей не цікавилася (а.с.33) Згідно з висновком Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області №54 від 29.04.2021, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6) Відтак, в ході судового розгляду судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання юридичного обов`язку по вихованню дітей, ніяким чином не піклується про них, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей. Доказів, які б свідчили про те, що відповідачка в силу певних поважних причин або інших обставин не може здійснювати свої батьківські обов`язки щодо своєї дитини, судом не встановлено. У суду немає підстав вважати, що позбавлення батьківських прав відповідачки вплине на інтереси дітей, які не отримують від своєї матері необхідної уваги та догляду. Крім того, при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно з ст.169 СК України, відповідачка не позбавлена права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Щодо стягнення аліментів з відповідачки на утримання дітей, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч.1,2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як зазначено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50% з усіх видів прибутку до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до вимог ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких обставин суд вважає можливим позбавити відповідачку [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягнути з неї аліменти на утримання дітей. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved