Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що з 01.07.1992 року він почав працювати помічником комбайнера АПОП «Расвет» Зачепилівського району Харківської області. Позивач зазначає, що в період з 15.12.1994 року по 27.07.1997 року він проходив строкову військову службу в лавах Української армії. На час проходження військової служби з роботи позивач не звільнявся та залишався членом АПОП «Расвет». Повернувшись після військової служби позивач продовжив працювати в АПОП «Расвет» до 03.05.2003 року коли був звільнений за власним бажанням. Як стверджує [PERSON] у 1996 році відбулося розпаювання майна АПОП «Расвет» і членам підприємства видавались документи, що підтверджують право на земельну частку (пай). Позивач вказує, що з невідомих йому причин його не було включено до списку до державного акту на право колективної власності на землю АПОП «Расвет», і відповідно не отримав сертифікат на право власності на земельну частку (пай). Позивач вважає, що оскільки на час розпаювання земель він являвся працівником АПОП «Расвет» та не був виключений зі списку членів даного сільськогосподарського підприємства, тому відповідно має право на земельну частку (пай). Позивач просить суд поновити строк пропущений строк для звернення до суду та визнати за ним право на земельну частку (пай) реформованого АПОП «Расвет» Зачепилівського району Харківської області площею 8,87 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області. Представник позивача [PERSON] надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримала та просить позов задовольнити. Сільський голова Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області [PERSON] надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Від представника Зачепилівської РДА Харківської області [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] 01.07.1992 року був прийнятий в члени колгоспу АПОП «Расвет» Зачепилівського району Харківської області на посаду помічника комбайнера. \~За час своєї роботи позивач був призваний на строкову військову службу, яку проходив в період з 15.12.1994 року по 27.07.1997 року, з роботи його звільнено не було, з членів АПОП «Расвет» не виключався також. Після демобілізації [PERSON] продовжив працювати помічником комбайнера в АПОП «Расвет» до 03.05.2003 року, коли був звільнений за власним бажанням. Вказані обставини повністю підтверджуються копією трудової книжки колгоспника та військового квитка Серія УН № 0759973.Заяви про вихід з членів АПОП «Расвет» [PERSON] не писав. Відповідно до\~ст. 5 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство»\~членство в підприємстві грунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів. Отже [PERSON], не писавши заяви про вихід із членів АПОП «Расвет», залишився його членом. У 1996 році відбулося розпаювання земель АПОП «Расвет» Зачепилівського району Харківської області і членам підприємства, на підставі списку громадян - членів колективної сільськогосподарського підприємства АПОП «Расвет», видавались документи, що підтверджують право на земельну частку (пай). Згідно Державного акта на право колективної власності на землю серії ХР - 11-00-000542, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №6 від 16.01.1996 року [PERSON] не був внесений до списку громадян членів АПОП «Расвет», що підтверджується довідкою Відділу Держгеокадастру у Зачепилівському районі Харківської області від 01.12.2016 року №29-20.19-0.9-2017/2-16. Згідно довідки Відділу Держгеокадастру у Зачепилівському районі Харківської області від 08.12.2016 року № 29-20.19-0.4-2069/2-16 розмір земельної частки (паю) реформованого АПОП «Расвет» Зачепилівського району Харківської області складає 8,87 умовних кадастрових гектари, з яких ріллі 6,81 умовних кадастрових гектари; сіножаті 0,62 умовних кадастрових гектари; пасовища 1,42 умовних кадастрових гектари; багаторічні насадженні 0,02 умовних кадастрових гектари. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. [PERSON] на момент розпаювання земель був членом АПОП «Расвет», тому він мав право на земельну частку (пай), але з невідомих причин не був включений до списку - додатку до державного акту на право колективної власності на землю, і відповідно не отримав сертифікат на право власності на земельну частку (пай). Відповідно до ч. 3\~ст. 152 ЗК України захист прав громадян здійснюється шляхом визнання прав. Згідно з ч. 2, 3\~ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»\~пай є власністю члена підприємства, і у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або іншій, за згодою сторін формі. В силу ст. 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" право на земельну частку (пай) мають громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно ст.2 вищезазначеного Закону України, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п. 2\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Із змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7\~Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність (п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»). Враховуючи вищенаведене, оцінивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що позивач на час розпаювання сільськогосподарських земель АПОП «Расвет» Зачепилівського району Харківської області у 1996 році був членом даного господарства, на момент паювання земель проходив строкову військову службу в лавах Української армії (з 15.12.1994 року по 27.07.1997 року), отже позивач мав право на земельну частку (пай), в розмірі 8,87 умовних кадастрових га. та виділення цієї земельної ділянки в натурі, але по невідомим причинам не був включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним право на земельну частку (пай). Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Зачепилівському районі Харківської області від 01.12.2016 року на території Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області є в наявності землі державної власності. \~\~\~\~ Тому відновити право [PERSON] на земельну частку (пай) та виділити частку в натурі (на місцевості) можливо за рахунок земель запасу Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області, які є в наявності. Суд вважає за можливе поновити [PERSON] строк позовної давності, як пропущений з поважних причин. Враховуючи викладене,

Outcome: approved