Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

26.09.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк" Укргазбанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором., мотивуючи свої вимоги тим, що 17.11.2011 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON], був укладений кредитний договір №2203/16-312. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 73627,00 грн. на придбання автомобіля, зі сплатою у розмірі 15,0 % річних за користування кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти у строк до 16.11.2016, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,0% річних. В забезпечення виконання даного кредитного договору було укладено договір поруки № 312/16-1 від 17.11.2011 з [PERSON], яка зобов'язалася перед позивачем нести солідарну відповідальність за виконання у повному обсязі за своєчасне виконання [PERSON] обов'язків по кредитному договору. В порушення умов кредитного договору, відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують, внаслідок чого станом на 29.05.2018 утворилася заборгованість у сумі 39573,70 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 35913,44 грн.; заборгованості по процентах - 3660,26 грн. Просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь зазначену заборгованість за договором в сумі 39573,70 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Справа розглядається Краснолиманським міським судом Донецької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Ухвалою суду від 03.10.2018 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін(а.с.34-35). Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі, у разі неявки відповідачів в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи(а.с.7). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті суду (а.с.37,40). Причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не подали. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідачів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Тобто всі умови договору з моменту його укладення стають однаково обов'язковими для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 611,612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Нормами ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України незалежно від сплати процентів, належних йому згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. 17.11.2011 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON], був укладений кредитний договір №2203/16-312. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 73627,00 грн. на придбання автомобіля, зі сплатою у розмірі 15,0 % річних за користування кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти у строк до 16.11.2016, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,0% річних(а.с.16-18). В забезпечення виконання даного кредитного договору було укладено договір поруки № 312/16-1 від 17.11.2011 з [PERSON], яка зобов'язалася перед позивачем нести солідарну відповідальність за виконання у повному обсязі за своєчасне виконання [PERSON] обов'язків по кредитному договору(а.с.21). Відповідно до п.1.4.2 договору за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 20,0% річних. Згідно з п.3.1 договору, позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку 2 до цього Договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів, у розмірі 1772,00 грн., щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця шляхом внесення коштів на рахунок Банку через касу банку або шляхом безготівкового перерахування. Пунктом 3.9 договору передбачено, що у разі порушення встановлених цим договором порядку та строків сплати періодичних платежів, суми не погашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться банком на рахунки простроченої заборгованості. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються на суму строкової та простроченої заборгованості за кредитом з дотриманням умов п.3.11 цього договору. (п.3.10 Договору). При розрахунку процентів застосовується метод «30/360», коли для розрахунку береться умовна кількість днів у місяці - 30 днів та у році - 360 днів.(п.3.11 Договору). Пунктом 3.12 договору передбачено, що проценти нараховуються за зобов'язаннями позивальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останній день користування кредитом. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за кредитом. Позичальник [PERSON] умови договору щодо внесення щомісячних платежів, визначених графіком погашення кредиту, починаючи з жовтня 2014 року не здійснює. Згідно наданого банком розрахунку заборгованості станом на 29.05.2018 (а.с.8-15) загальна заборгованість за кредитним договором становить 39573,70 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 35913,44 грн.; заборгованості по процентах - 3660,26 грн. Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 ст. 554 ЦК України визначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачами за кредитним договором і договором поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 39573,70 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 35913,44 грн.; заборгованості по процентах - 3660,26 грн., компенсацію витрат на оплату судового збору у розмірі 1762, 00грн. ( по 881грн. з кожного відповідача). На підставі викладено,

Outcome: approved