overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду 26.10.2018 року з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.12.1979 року. \~ \~ \~ \~Подружні відносини між сторонами припинені, проживають окремо один від одного 18 років, спільне господарство не ведеться. \~ \~ \~ \~Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з"явилась, подавши до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову, клопотань про перенесення розгляду справи, розгляду справи за його відсутності до суду не подавав. \~ \~ \~ \~З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду 26.11.2014 р. зпозовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позові зазначає, що з 12.01.2007 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, в цей час в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньок, іноді купує предмети одягу. Крім того, позивач зазначає, що доглядає за [PERSON] до досягнення нею трирічного віку і також потребує матеріального забезпечення. За позовом [PERSON] просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дітей. Також позивач просить стягнути з [PERSON] кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення [PERSON] трирічного віку. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити та стягнути аліменти не з часу подання позову до суду, а з дня винесення судового рішення. Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження позивач і відповідач мають спільних дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача, що підтверджено довідкою про склад сім»ї. [PERSON] доглядає за донькою [PERSON], [INFO], до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як передбачено ст..ст.75, 84 Сімейного кодексу України, подружжя повинне матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладено, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними та обґрунтованими. У відповідності до ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду 27.11.2014 р. зпозовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем, позов про розірвання шлюбу між ними перебуває на розгляді в суді. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. За позовом [PERSON] просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття [PERSON] Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження позивач і відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладено, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. У відповідності до ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду 28.03.2014 р. з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначає, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 27.05.2005 р., який було розірвано 04.03.2014 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] Дитина проживає разом з нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. За позовом [PERSON] просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження позивач і відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладено, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. У відповідності до ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду 29.08.2014 року з позовом до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, син проживає разом з Позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мініму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення сином повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.07.2010 року, від якого мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному розмірі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, якою підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд слухати справу за його відсутності. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

\~ [PERSON] звернулась до суду в інтересах недієздатного [PERSON]. В позовній заяві просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, зареєстрований 20 січня 1979 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 31. \~ \~ \~ \~ Неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~ Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя сторін не склалося, вони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують 15 років, шлюб існує формально. Підстав для примирення і збереження шлюбу немає. \~ \~ \~ \~ Позивач недієздатний. Його опікун [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ Відповідачка по справі у судове засідання не з"явилася, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. \~ \~ \~ \~ Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове\~ засідання\~ відповідача,\~ який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи\~ за\~ його\~ відсутності\~ або\~ якщо\~ повідомлені ним причини\~ неявки\~ визнані\~ неповажними,\~ суд\~ може\~ ухвалити заочне рішення\~ на\~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~\~ \~ \~ \~ \~ У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін, та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. Відповідно до ст.110 СК України, опікун має право пред'явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.214 ЦПК України\~ під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. \~ \~ \~ \~ Судові витрати згідно ст.79, 81, 88 ЦПК України покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 18.06.1994 року сторони уклали шлюб. Від данного шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON], [INFO] року народження, сина [PERSON], [INFO], та сина: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини фактично припинені з 18 жовтня 2015 року. Спільне господарство не ведуть. Примирення неможливо. Спору про розподіл майна не має. Позивач у судове засідання не з»явилась, але надала до суду заяву про підтримання нею позовних вимог, та розгляд справи без її участі. При цьому прохає суд залишити прізвище "[PERSON]". Відповідач у судове засідання також не з»явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши надані у справі докази, дійшов наступних висновків: Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.3). Спільне господарство не ведуть, наміру на збереження шлюбу немають. Спору про розподіл майна немає. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 24, ч.2 ст.112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловік. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини, що подружні стосунки сторони тривалий час не підтримують, і підтримувати їх в подальшому наміру не мають, суд доходить висновку, про те, що сім»ю зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача суд розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки позивач надала до суду відповідну заяву, суд залишає останній прізвище - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій суммі у розмірі 500 грн. щомісяця. Як зазначено у позові шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Від данного шлюбу мають дитину: доньку [PERSON], [INFO]. [INFO] року їй виповнилось 18 років. На даний час [PERSON] навчається в Запорізькому національному технічному університеті. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач у судове засідання не з»явилалась, але надала суду заяву про підтримання нею позовних вимог. Відповідач також у судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву про визнання ним позову. При цьому зазначив, що не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 500 гривень щомісяця на утримання доньки [PERSON], [INFO], у зв»язку з її навчанням. Враховуючи повне визнання позовних вимог відповідачем, відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі, оскільки не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інших інтересів осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав: 26.08.2003 року між шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. (арк.с.2). Від спільного шлюбу мають дитину: доньку- [PERSON], [INFO] (арк.с.3). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд приймає до уваги вимоги ст.ст.181-183 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів. У відповідності до ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити як найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно з ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України - якщо дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, яка продовжує навчання ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України. З урахуванням вищезазначеного, суд, вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти щомісячно у розмірі 500 на утримання доньки- [PERSON], [INFO], до закінчення навчання - по 30.06.2017р., починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 26.11.2013р. Рішення у частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від заробітку(доходу) відповідача. Як зазначено у позові строни перебувають шлюбі з 21.09.2001 року. Від спільного шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] відмовляється добровільно виділяти кошти на утримання дітей. Позивач в судове засідання не з»явилась, але надала до суду відповідну заяву, в якій прохає розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове заідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав: Від спільного шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON], [INFO] (а.с.5), та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд приймає до уваги вимоги ст.ст.181-183 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів. У відповідності до ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити як найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З урахуванням вищезазначеного, та факту визнання відповідачем позову суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], до досягненя повноліття сином [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2015 р. Рішення у частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку(доходу) відповідача. Як зазначено у позові строни уклали шлюб 04.01.2006 року. Від спільного шлюбу мають дитину: доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] відмовляється добровільно виділяти кошти на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з»явилась, але надала до суду відповідну заяву, в якій прохає розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове заідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав: Від спільного проживання сторони мають дитину: доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.2). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд приймає до уваги вимоги ст.ст.181-183 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів. У відповідності до ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити як найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З урахуванням вищезазначеного, та факту визнання відповідачем позову суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу до досягненя повноліття донькою [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2014 р. Рішення у частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved