Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

16.03.2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити його опікуном. Свої вимоги заявник мотивував тим, що у зв'язку з психічним захворюванням [PERSON], [INFO], рішенням Віньковецького районного суду від 19.02. 2008 року була визнана недієздатною, однак при цьому не було вирішено питання про призначення їй опікуна. Заявник є племінником недієздатної, та під його впливом вона поводить себе нормально. Крім того, він проживає з нею в одному будинку, і може виконувати обов'язки опікуна. У судове засіданні 02.04.2015 року сторони , будучи повідомленими про дату та час розгляду справи належним чином, не з'явились. Заявник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - Яснозірської сільської ради надав суду заяву, у якій просив розгляд заяви проводити за їх відсутності, представник органу опіки та піклування Віньковецької райдержадміністрації також надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Справа розглянута за відсутності сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення свідка, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що за рішенням Віньковецького районного суду від 19.02.2008 року [PERSON], [INFO], жительку с. Яснозір`я було визнано недієздатною у зв'язку з розумовою відсталістю. Згідно змісту вказаного рішення питання про призначення опікуна недієздатні [PERSON] при постановленні рішення не вирішувалось. Із довідки Яснозірської сільської ради вбачається, що рішенням сільської ради № 21 від 20.03.2008 року опікуном недієздатної [PERSON] була призначена [PERSON] Відповідно до рішення виконавчого комітету Яснозірської сільської ради № 15 від 11.02.2015 року, рішення виконавчого комітету № 21 від 20.03.2008 року "Про призначення опікуна [PERSON] над недієздатною особою [PERSON]" скасовано, та рекомендовано суду призначити недієздатній [PERSON] її племінника,тобто заявника [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування Яснозірської сільської ради від 11.02.2015 року, винесеного за заявою [PERSON], останній проживає разом із своєю тіткою, тобто [PERSON], вона знаходиться під його доглядом, відповідно до медичного висновку він може бути опікуном, тому орган опіки та піклування сільської ради дійшов висновку про можливість виконання заявником обов'язків опікуна. Відповідно до пояснень свідка [PERSON], які вона дала у судовому засіданні 19.03.2015 року, вона значилась опікуном своєї недієздатної сестри [PERSON], але фактично сестрою опікується її син, тобто заявник, оскільки хвора лише під його впливом веде себе більш - менш нормально. Крім того, [PERSON] останні роки майже паралізована, її необхідно піднімати, годувати, мити, тобто повністю обходити, а [PERSON] за станом здоров'я займатись цим важко. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 61 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Таким чином, враховуючи, що недієздатна [PERSON], яка проживає у с. Яснозір`я Віньковецького району, потребує опіки, орган опіки та піклування Яснозірської сільської ради звільнив від виконання обов'язків попереднього опікуна [PERSON] та надав суду подання про призначення опікуном [PERSON], суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved