Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

26 березня 2019 року [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], у частці від доходу, в розмірі ј частини. До початку судового розгляду змінила вимоги, та просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн 00 к., щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувала у цивільному шлюбі, від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги у виді аліментів на утримання дитини, хоча має можливість її надавати, знаючи про необхідність надання їй коштів, оскільки заробляє на життя. З урахуванням викладеного, вважала, що відповідач, як дієздатна та працездатна особа, повинен утримувати їхню спільну дитину, оскільки в умовах сьогодення утримувати матері дитину самостійно дуже складно. На даний момент дочка є ученицею Чемужівської [PERSON] ступенів, що, безумовно, тягне за собою додаткові матеріальні витрати. Всі вказані обставини впливають на її матеріальний стан. Невиконання відповідачем обов'язку щодо утримання дитини стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 10 квітня 2019 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. На судове засідання сторони не з'явилися. Позивач [PERSON], подала заяву про розгляд справи по суті за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідач [PERSON] подав заяву та просив прозгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягування з нього аліментів на користь позивача у розмірі 800 грн 00 к. щомісячно. Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відомостями свідоцтва про народження Серія 1-ВЛ F228659, довідки Зміївського міського голови F554 від 21 березня 2019 року, підтверджується, що сторони мають спільну дитину F [PERSON], [INFO], яка мешкає зі своєю матір'ю в буд. F88 по вул. Садовій у м. Зміїв Харківської області (а. с. 4,5,6). Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Позивачем надано докази того, що відповідач є батьком їх спільної неповнолітньої дочки, тому зобов'язаний її утримувати до досягнення повноліття, однак між ними не досягнуто згоди щодо порядку участі батька в утриманні дитини. У позовній заяві стверджується, що відповідач має достатній дохід, необхідний для сплати аліментів у твердій грошовій сумі, а відповідачем ці обставини визнаються, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути до Державного бюджету України судовий збір.

Outcome: approved