Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

15.10.2020 р. до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" (далі - банк, позивач) до [PERSON] (далі - клієнт, відповідач) про стягнення заборгованості у 58380,60 грн. Короткий зміст заяв по суті справи. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 25.10.2018 р. відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, тим самим між сторонами укладено договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 100000,00 грн. з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць (38,4% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,4% на місяць (76,8% річних). Позивач пояснив, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, не сплатив щомісячні мінімальні платежі, а відтак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав. Позивач зазначив, що прострочення відповідачем зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим відбулось істотне порушення клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. За розрахунком позивача, загальний розмір заборгованості відповідача перед банком станом на 17.07.2020 року становить 58380,60 грн. Відзив на позовну заяву відповідач не подав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02.11.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі, судове засідання призначено на 18.11.2020 р. о 08:30 год. 18.11.2020 р. у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі, розгляд справи відкладено на 01.12.2020 р. о 09:35 год. У позовній заяві позивач не заперечив проти розгляду справи за відсутності його представника та винесення заочного рішення судом. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 25.10.2018 р. [PERSON] підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, в якій просив відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у гривні на його ім`я та погодився, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг (далі - Умови), тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - договір), а також зобов`язався виконувати його умови. В Анкеті-заяві відповідач підтвердив, що Умови і правила надання банківських послуг, тарифи, таблиця обчислення вартості кредиту та споживчого кредиту йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Надання і обслуговування кредиту визначено п. 4 розділу ІІ Умов, відповідно до якого ліміт кредитування та строк його дії встановлюються згідно умов, зазначених в цьому договорі. Ліміт до використання розраховується та встановлюється банком, виходячи з внутрішніх процедур банку та зазначається клієнту в електронному вигляді через мобільний додаток або іншим способом з використанням каналів дистанційного обслуговування. Відповідно до п. 8 Розділу ІІ Умов сума кредиту (кредитного ліміту) може встановлюватись в розмірі до ста тисяч гривень. Клієнт шляхом розрахунку за товари та послуги та/або отримання готівкових коштів з використанням Платіжної картки після встановлення або зміни ліміту до використання, підтверджує факт згоди з встановленням ліміту до використання (п. 4.4. Умов). Відповідно до п. 4.19. Умов, у випадку якщо істотне порушення клієнтом зобов`язань не буде усунуто протягом строку, зазначеного у пункті 4.18., кредит стає у формі «на вимогу», а банк не пізніше наступного робочого дня за допомогою мобільного додатку направляє клієнту вимогу про повне повернення всієї суми заборгованості за кредитом (з урахуванням відсотків) та нарахованих штрафних санкцій. Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 25.10.2018 р., укладеного між сторонами у справі, станом на 17.07.2020 р. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 58380,60 грн. Матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем заборгованості за договором про надання банківських послуг. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорення. Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина перша статті 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено, що 25.10.2018 р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг, відповідно до якого позивачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] у гривні на його ім`я. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 25.10.2018 р., укладеного між сторонами у справі, станом на 17.07.2020 р. Натомість, доказів виконання відповідачем своїх зобов`язань перед банком у повному обсязі за вказаним договором матеріали справи не містять, а тому вимога позивача про стягнення з відповідачазаборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 58380,60 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивачазаборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 58380,60 грн. Сплачений позивачем судовий збір згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved