Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

25 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій виклав прохання встановити факт належності спадкодавцю державних актів на право власності на земельні ділянки. На підтвердження заяви [PERSON], посилається на те, що після смерті його матері [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 0,81 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Великообухівської сільської ради Миргородського району з кадастровим номером 5323280700:00:004:0027, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 052547 від 10.11.2004, виданого на підставі розпорядження голови Миргородської райдержадміністрації від 23 березня 2004 року № 66 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010454500033, на земельну ділянку площею 11,11 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Великообухівської сільської ради Миргородського району з кадастровим номером 5323280700:00:006:0002, що належала померлій на підставі державного акту на право в власності на земельну ділянку серії ПЛ № 089581 від 10.11.2004, виданого на підставі розпорядження голови Миргородської райдержадміністрації від 23 березня 2004 року № 66 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010454500032 та на земельну ділянку площею 0,91 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Савинцівської сільської ради Миргородського району з кадастровим номером 5323287200:00:007:0239, що належала померлій на підставі державного акту на право в власності на земельну ділянку серії ПЛ № 071599 від 05.05.2005, виданого на підставі розпорядження Миргородської райдержадміністрації від 25 листопада 2004 року № 267 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010554500156. У зазначених документах прізвище спадкодавця зазначено «Мищенко», що не збігається із прізвищем у паспорті та у свідоцтві про смерть. Наявність даної розбіжності перешкоджає заявнику належним чином формити свої спадкові права, тому за таких обставин він змушений був звернутися до суду. [PERSON] просить суд встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 052547 від 10.11.2004, державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ № 089581 від 10.11.2004 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 071599 від 05.05.2005 де невірно записано прізвище «Мищенко». В судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON], який здійснює свої повноваження на підставі довіреності (а.с.41) заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі представника, проти задоволення заяви заперечень не висловлено. Представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі представника, проти задоволення заяви заперечень не висловлено. Представник Другої миргородської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі представника, проти задоволення заяви заперечень не висловлено. Представник Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі представника, проти задоволення заяви заперечень не висловлено. Представник Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі представника, проти задоволення заяви заперечень не висловлено. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] померла 21 січня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина зокрема на земельну ділянку площею 0,81 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Великообухівської сільської ради Миргородського району з кадастровим номером 5323280700:00:004:0027, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 052547 від 10.11.2004, виданого на підставі розпорядження голови Миргородської райдержадміністрації від 23 березня 2004 року № 66 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010454500033 (а.с.14), на земельну ділянку площею 11,11 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Великообухівської сільської ради Миргородського району з кадастровим номером 5323280700:00:006:0002, що належала померлій на підставі державного акту на право в власності на земельну ділянку серії ПЛ № 089581 від 10.11.2004, виданого на підставі розпорядження голови Миргородської райдержадміністрації від 23 березня 2004 року № 66 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010454500032 (а.с.13) та на земельну ділянку площею 0,91 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Савинцівської сільської ради Миргородського району з кадастровим номером 5323287200:00:007:0239, що належала померлій на підставі державного акту на право в власності на земельну ділянку серії ПЛ № 071599 від 05.05.2005, виданого на підставі розпорядження Миргородської райдержадміністрації від 25 листопада 2004 року № 267 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010554500156 (а.с.12). Під час виготовлення вищевказаних державних актів на право власності на земельні ділянки було допущено помилку при написанні прізвища, де замість вірного «Міщенко» зазначено «Мищенко». Наявність такої помилки в написанні прізвища спадкодавця ставить під сумнів належність йому зазаначених правовстановлюючих документів. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За розясненнями п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 31 травня 2008 року "Про судову практику справах про спадкування" слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Дослідивши копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9), копію свідоцтва про шлюб, укладеного між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Міщенко» (а.с.10), копію свідоцтва про народження заявника, де матірю зазначена [PERSON] (а.с.11) та враховуючи те, що вищезгадані документи видаються та посвідчуються не інакше, як на підставі паспорта громадянина, а у разі його відсутності-на підставі свідоцтва про смерть суд,

Outcome: approved