Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій, з урахуванням прийнятих судом уточнень, просив встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та є його рідною тіткою. В обґрунтування вимог заявник зазначає, що [INFO] померла його тітка - [PERSON] , у зв`язку зі смертю якою відкрилась спадщина. [PERSON] як спадкоємець звернувся до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Документи, що підтверджують родинні зв`язки [PERSON] та [PERSON] збереглись, але в них допущена помилка, а саме: у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 23 грудня 1983 року дівоче прізвище померлої записано як [PERSON] , що не збігається з прізвищем, яке зазначено в свідоцтві про її народження. Таким чином, при видачі свідоцтва про одруження було допущено помилку у дівочому прізвищі померлої і замість [PERSON] було записано [PERSON] . Така помилка не дозволяє йому, як спадкоємцю, реалізувати права на спадщину. З метою виправлення помилки в прізвищі була подана заява про внесення змін до запису в актах цивільного стану до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Згідно відповіді відділу, зміни до запису акту цивільного стану не внесені, а справа за заявою закрита, у зв`язку з ненадходженням відповідей на запити з Республіки Вірменія та Російської Федерації. В судовому засіданні [PERSON] підтримав доводи заяви, яку просив задовольнити, та зазначив про обставини, викладені вище. Представник заінтересованої особи - Четвертої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява заступника завідувача Четвертої ХМДНК Хлистун О.В., в якій остання вказує, що у зв`язку з завантаженістю нотаріусів на прийомі громадян, не заперечує проти розгляду даної цивільної справи за відсутності представника нотаріальної контори. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 січня 1951 року, згідно якого матір`ю останньої записано [PERSON] (а.с.22, 49, 88). Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03 жовтня 1952 року, 12 вересня 1952 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.6, 45, 98). [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 квітня 1978 року, згідно якого матір`ю останньої записано [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.50, 90). [INFO] року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 55, 93). 09 лютого 1977 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, [INFO] народився [PERSON] , згідно якого матір`ю останнього записано [PERSON] (а.с. 52,53). 23 грудня 1983 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с.23, 47, 89). Як вбачається з довідки № 01-20/168 від 09.09.2019 року директора Пархоміської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Краснокутської районної ради Харківської області Москаленко С.Л., [PERSON] , [INFO] , з 1958 року по 1967 рік навчалась в Пархомівській середній школі Краснокутського району Харківської області (а.с.30). [INFO] [PERSON] померла, про що 24 вересня 2018 року складено відповідний актовий запис № 14028 (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 24 вересня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області) (а.с.7, 46, 87). Заявник звернувся з заявою до Дванадцятої харківської державної нотаріальної контори в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті його тітки [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують наявність підстави закликання [PERSON] , як спадкоємця за законом будь-якої черги після смерті [PERSON] . У спадковій справі 952/2017 є свідоцтво про народження [PERSON] та є свідоцтво про шлюб, в якому зазначено: чоловік « [PERSON]», дружина [PERSON] , тобто свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб містять різні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », в зв`язку з чим ідентифікувати особу, вказану в свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб неможливо (а.с. 5). Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] та [PERSON] одна й та сама особа та є рідною тіткою [PERSON] . Крім того, допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] одна й та сама особа та є рідною тіткою [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Приймаючи до уваги, що відсутні підстави для сумніву в досліджених письмових доказах, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одна й та сама особа, а також між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , існували родинні відносини, як між тіткою та племінником. Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація заявником свого права на отримання спадщини, а іншого порядку їх встановлення законом не визначено, заява підлягає задоволенню. Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт родинних стосунків.

Outcome: approved