Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що він з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25.09.2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 608. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], матірю якого у свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені через відсутність взаєморозуміння та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На примирення не згоден та переконаний, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, буде заявлено окремо. Просив суд розірвати шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 608. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засіданні призначені на 31.10.2017 року, 23.11.2017 року не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась шляхом розміщення виклику на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сторінці Лисичанського міського суду Луганської області, та через оголошення в газеті «Урядовий курєр». Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Згідно відповіді Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради [PERSON] на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб не перебуває. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного Згідно з копією паспорта серії ЕН 321942, виданого 12.11.2004 року Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований за адресою [INFO]. /а.с.3-4/ Згідно з копією паспорта серії ЕН 733414, виданого 07.10.2009 року Перевальським РВ ГУМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], уродженка міста Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю, зареєстрована за адресою [INFO]. /а.с.5/ Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 096486, від 25.09.2009 року, [PERSON] та [PERSON] 25.09.2009 року уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 608. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]./а.с.7/ Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 290242, виданого 08.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON], народився 12.12.2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 12. Батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON]./а.с.8/ З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved