Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

16.11.2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом із [PERSON], яка померла [INFO], на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] Свої вимоги заявник мотивує тим, що 05 травня 2013 року померла його мати, [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] - а. З 2002 року, а саме з часу закінчення будівництва та вводу в експлуатацію житлового будинку, який будувався за його кошти, заявник постійно мешкав разом з нею, але без реєстрації. Разом з ними мешкала його дружина, [PERSON], та донька, [PERSON] На підтвердження факту його постійного проживання за цією адресою надає довідку голови вуличного комітету №13 [PERSON] від 22.07.2016 року, завірена підписами сусідей [PERSON] та [PERSON], які мешкають за адресою: [ADDRESS] Після смерті матері відкрилася спадщина на будинок за вказаною адресою та інше нерухоме майно. Оскільки [PERSON] постійно мешкав разом із матір'ю, опікувався нею, забезпечував її доглядом, харчуванням, допомагав по господарству, здійснив її поховання, то заявник вважає, що фактично прийняв спадщину і тому у визначений законом термін не звернувся до нотаріальної контори для видачі йому свідоцтва про право на спадщину. 06.09.2016 року заявник подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON], до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори. Але 07.09.2016 року нотаріус видала йому листа №2978, в якому повідомила, що так як з наданих ним документів місце його реєстрації не співпадає з фактичним місцем проживання, то документально неможливо підтвердити факт його проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто факт прийняття спадщини не підтверджується та не може бути встановлений у безспірному порядку. Заявник [PERSON] у судовому засіданні викладене у заяві підтримав та просив задовольнити. Зацікавлена особа до суду не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника 12 ХДНК. Допитаний в якості свідка [PERSON] суду підтвердив факти викладені у заяві та вказав, що заявник дійсно проживав із своєю матір'ю до смерті останньої за адресою:[ADDRESS] Вислухавши пояснення заявника, свідчення свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції від 07.05.2013 року, [INFO] померла [PERSON] / а.с.5 / Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.05.1969 року [PERSON] є матір'ю заявника. / а.с. 6 / Відповідно довідки, виданої [PERSON] КППОЧД і ЗН №899 від 28.05.2016 року, про те, що [PERSON] дійсно проживала за адресою: [ADDRESS] із онукою [PERSON] та невістка [PERSON] / а.с. 7 / Листом державного нотаріуса 12 ХДНК від 07.02.2016 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], оскільки відсутні докази його проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. / а.с. 9/ Згідно роз'яснень Верховного Суду, у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно вимог ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, всі наявні в справі докази, у їх сукупності, свідчать про те, що вимоги заяви обґрунтовані, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено належними доказами той факт, що заявник проживав разом з [PERSON] однією сім'єю до дня її смерті, тобто до 05.05.2016 року та на день її смерті, тобто на момент відкриття спадщини З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved