Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

19 жовтня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 1994 року. Від даного шлюбу мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Відповідач не вважає за потрібне утримувати свою дитину. На неодноразові звернення позивача про сплату аліментів відповідач ніяк не реагує та не звертає уваги. Позивачка зазначає, що [PERSON] навчається на четвертому курсі денного відділення Державного закладу «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» бюджетної форми навчання. Просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої доньки, [PERSON], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до закінчення навчання дитини. Позивачка в судове засідання не зявилася, суду надала заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, суду причини неявки не повідомив, заперечень на позов суду не надав. За таких обставин, суд, оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2017 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлене наступне. Так, відповідач [PERSON] у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], зазначений батьком. Відповідно до довідки № 597 від 30.09.2016 року, виданої Державним закладом «Дніпропетровська медична академія МОЗ України», [PERSON] навчається на четвертому курсі денного відділення. Як вбачається із довідки № 126 від 22.09.2016 року, виданої Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Тополя-3/21» [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] На підставі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийнявши до уваги, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, а тому суд доходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця на утримання повнолітньої дитини до закінчення нею навчання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду із даним позовом, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Outcome: approved