Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

24.05.2021 року [PERSON] звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою до заінтересованої особи - Третя Миколаївська Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, просила встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її донькою. В судовому засіданні заявник не зявився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав просив їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, надали до суду письмову заяву, просили розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, [PERSON] , народилась [INFO] і у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 03.09.1982 р., виконаному російською мовою, записана « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , в графі прізвище записано « [PERSON] ». У паспорті громадянина України заявника вказано " [PERSON] ." Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] , є спадкоємцем першої черги після смерті доньки та бажає прийняти спадщину. Інших спадкоємців немає. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частку квартири [ADDRESS] . За свого життя, [PERSON] заповіт не склав, тому заявник вчасно, у встановлений законом строк звернулась до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті доньки [PERSON] . 27.01.2021 року заявник звернувся до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її доньки [PERSON] , померлої [INFO] . Заявнику державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з неможливістю встановити, що [PERSON] є матір`ю спадкодавця [PERSON] . Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України). Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. На підставі викладеного, у суду не викликає сумнівів, що [PERSON] є донькою [PERSON] Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України, суд вважає, заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved