Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

[PERSON] (далі за текстом - «Заявник») звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , [INFO] . Після смерті батька, відкрилась спадщина яка складається з права на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності агропромислової акціонерної корпорації «Оранта» розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вказане право на земельну частку (пай) належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0066285. Своє майно покійний батько Заявника нікому не заповідав. Заявник , як дочка спадкодавця, має право на спадщину є спадкоємицею першої черги за законом відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року, прийняла спадщину в повному обсязі оскільки, у шестимісячний строк з її відкриття фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. з метою оформлення спадкового майна. Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Н.Д.Толстіхіної, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] на рухоме майно, а саме - право на земельну частку (пай), належне спадкодавцю згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0066285, виданого Вол-Волинською РДА, на має можливості , так як, Заявник надала документ, підтверджуючий родинні відносини, а саме - свідоцтво про народження, де батьком вказаний [PERSON] . Посилаючись на приписи ст.4, 293, 315, 318, 319 ЦПК України Заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просила її задовольнити. Додатково пояснила, що після смерті батька фактично прийняла спадщину, але оформити право власності не змогла у зв`язку з розбіжностями в написаннях його прізвища у свідоцтві про смерть - « [PERSON] », а в її свідоцтві про народження прізвище батька зазначено - « [PERSON] ». Спору про право не має. У судовому засіданні представник Заявника - [PERSON] вимоги заяви підтримав, надав суду аналогічні пояснення, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що помилка виникла у зв`язку з паспортизацією населення. Представник заінтересованої особи - Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 03.06.2020 року на адресу суду направив заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. В заяві зазначив, що у спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] ) та мав сім дітей: [PERSON] - 1935 року народження, [PERSON] - 1938 року народження, [PERSON] - 1940 року народження, [PERSON] - 1943 року народження, [PERSON] - 1945 року народження, [PERSON] - 1948 року народження, [PERSON] - 1958 року народження. В [ADDRESS] , зареєстрована та проживає [PERSON] - [INFO] дочка [PERSON] . Позовні вимоги визнають. (а.с.32). В судовому засіданні допитана за клопотанням Заявника у якості свідка [PERSON] пояснила суду, що є рідною сестрою Заявника . Прізвище їхнього спільного батька було « [PERSON] », але після його смерті в 1999 році вони дізналися, що в свідоцтві про смерть його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Вважає, що це сталося в період паспортизації населення, при видачі паспорта батьку. У його військовому квітку вказано прізвище « [PERSON] ». До укладення нею шлюбу вона мала прізвище « [PERSON] ». Суд, вислухавши пояснення Заявника, представника Заявника та свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер батько Заявника - [PERSON] , [INFO] . Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. з метою оформлення спадкового майна. Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Н.Д.Толстіхіної, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] на рухоме майно, а саме - право на земельну частку (пай), належне спадкодавцю згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0066285, виданого Вол-Волинською РДА, на має можливості , так як, Заявник надала документ, підтверджуючий родинні відносини, а саме - свідоцтво про народження, де батьком вказаний [PERSON] . (а.с.12). Як вбачається з свідоцтва про народження Заявниці від 22.05.1958 року, виданого Кропивня сільрадою Володарськ-Волинського району, Житомирської області, актовий запис №18, , в графі батько зазначений - [PERSON] (а.с.7). Згідно з військовим квитком покійного батька Заявника , його прізвище зазначено - [PERSON] (а.с.15). Відповідно до довідки від 10.01.2020 року № 03/11, виданої Новоборівською селищною радою Хорошівського району Житомирської області, [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, що залишилось після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , розпоряджалася особистими речами спадкодавця, обробляла земельну ділянку, вчиняла дрібний ремонт у будинку (а.с.11). В матеріалах справи міститься архівна довідка від 20.01.2020 року №Ч-164/04-1, видана державним архівом Житомирської області про те, що в матеріалах метричної книги реєстрації народжень по церкві Св.Миколая с.Сушки, Житомирського повіту Волинської губернії за 1913 рік зазначено, що « [PERSON] » «так у документі, текст російською мовою» народився [INFO] в с.Ришавка. Дата хрещення - 26 січня 1913 року, запис реєстрації №5. Батько - « [PERSON] и [PERSON]» «так у документі, текст російською мовою», обоє православні (а.с.13). Згідно з інформацією наданою Управлінням Державної Міграційної Служби України в Житомирській області Хорошівський районний сектор, що надати належним чином засвідчену копію картки реєстрації (форма А) [PERSON] , [INFO] не представляється можливим, оскільки в Хорошівському районному секторі вказаних картотечних обліків не має (а.с.14). Таким чином, надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним обставини, які не оспорювалися й іншими учасниками справи. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. У той же час, у пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі «Буланов і Купчик проти України», Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі «Чуйкіна проти України» та інших рішення Суду. У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне. Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належним, достовірними та допустимими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved