Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

27 жовтня 2017 року до суду звернувся заявник з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви вказує, що він звернувся до Софіївського сектору обслуговування громадян [PERSON] південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з документами для призначення пенсії за віком, але при розгляді його документів його було повідомлено, що не можливо взяти до уваги для призначення пенсії архівні довідки про стаж роботи №395, №391 від 27.07.2017 року та архівні довідки про заробітну плату № 392, №393, №394 від 27.07.2017 року видані КЗ «Софіївським районним трудовим архівом» Софіївської районної ради та архівну довідку № 180/01-36 від 27.07.2017 року, що видана архівним відділом Софіївської районної державної адміністрації, оскільки імя та по батькові у довідках не співпадають із даними паспорта. Згідно архівної довідки про стаж роботи №391 від 27.07.2017р. та архівної довідки про заробітну плату № 392 від 27.07.2017 року його прізвище, імя та по батькові в різні роки зазначене не повністю, а лише «[PERSON] [PERSON]» (за 1993 р.), «[PERSON]. Ив.» (за 1994-1995 р.р.) , "[PERSON]. И. " (за 1996-1997 р.р.), Згідно архівної довідки про стаж роботи № 395 від 27.07.2017 р. архівних довідок про заробітну плату № 393, №394 від 27.07.2017 р. в розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1979-1986 р.р. його прізвище імя та по батькові за 1980-1982 р.р., 1984 1985 р.р. зазначене не повністю, а лише « Пліш Микола» . У архівній довідці № 180/01-36 від 27.07.2017 р. його імя по батькові зазначені не повністю, а лише прізвище та ініціали «[PERSON] И.». На сьогоднішній день внести відповідні зміни неможливо, у зв'язку із припиненням діяльності вказаних сільскогосподарських підприємств . Встановлення факту належності заявнику архівних довідок про стаж роботи № 391, № 395 від 27.07.2017 року, архівних довідок про заробітну плату № 392, № 393, № 394 від 27.07.2017 р. та архівну довідку № 180/01-36 від 27.07. 2017 року необхідно заявнику для звернення до управління Пенсійного фонду для нарахування пенсії за віком. Заявник [PERSON], у судове засідання не зявився, просить розглянути справу без його участі, про що надав заяву. Заінтересована особа Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта повне імя заявника [PERSON] (а.с. 6). При його зверненні до Софіївського сектору обслуговування громадян [PERSON] південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області по справі щодо призначення йому пенсії за віком, при перевірці документів сектором обслуговування було встановлено, що подані архівні довідки про стаж роботи № 391, № 395 від 27.07.2017 року, архівні довідки про заробітну плату № 392, № 393, № 394 від 27.07.2017 р. та архівну довідку № 180/01-36 від 27.07. 2017 року має розбіжності у імені та по батькові згідно даних паспорта (а.с. 20). Колгосп імені Димитрова реорганізоване в КСП ім. Димитрова, надалі реформоване у ТОВ «Жовтневе», який на даний час припинив свою діяльність (а.с. 14-17). Колгосп «Побєда» реорганізоване у КСП «Перемога», надалі реорганізоване у ТОВ «Перемога», яке на сьогоднішній день ліквідоване (а.с. 18). Колгосп «Ленінський шлях» реорганізовано в КСП «Деметра+», надалі реорганізоване в СТОВ «Любимівське» яке на даний час припинило свою діяльність (а.с. 21). Таким чином іншим чином внести виправлення у архівні довідки не можливо у звязку з чим він звернувся до суду. Встановлення факту належності заявнику архівних довідок необхідно заявнику для звернення до управління Пенсійного фонду для нарахування пенсії за віком. Той факт, що [PERSON] працював в колгоспі ім. Димитрова, колгоспі «Побєда» та у колгоспі «Ленінський шлях» Софіївського району Дніпропетровської області підтверджено архівними довідками про стаж роботи № 391, № 395 від 27.07.2017 року, архівними довідками про заробітну плату № 392, № 393, №394 від 27.07.2017 року та архівною довідкою №180/01-36 від 27.07.2017 року, в яких відображено відомості про його трудову діяльність в даних сільськогосподарських підприємствах Софіївського району (а.с. 8-12), у яких вказано, що в розрахунково-платіжних відомостях колгоспу та КСП ім Димитрова, значиться лише одна особа з таким прізвищем імям та ініціалами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, імя та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті. Відповідно до вимог п.1\~ст.256 ЦПК України\~в контексті роз'яснень п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії за віком, а можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved