Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 17 лютого 2014 року, що зареєструвала шлюб з відповідачем 30 жовтня 2009 року. У лютому 2014 року вона звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку: [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Допомоги на утримання доньки відповідач не надає, її потребами не переймається. Просить стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі по 600 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснення по суті позову дала аналогічні, викладеному в позовній заяві, просить її задовольнити. Показала, що відповідач донедавна перебував в зоні АТО, отримав контузію, лікувався, а зараз перебуває по місцю свого проживання в с. Пісків Костопільського району Рівненської області. Спілкувалася з ним по телефону. Відповідач [PERSON] в жодне із судових засідань не з'являвся, про день і час розгляду справи щоразу повідомлявся в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомлявив, заяв, клопотань не надсилав. Позивач отримував повідомлення про необхідність з'явитися в судове засідання 18 квітня 2014 року, в подальшому - 5 червня 2014 року, 2 липня 2014 року, 14 липня 2014 року, 11 серпня 2014 року та 17 жовтня 2014 року повістки йому вручені не були через відсутність його у місці постійного проживання та знаходження в зоні антитерористичної операції на сході України. Про день і час розгляду справи судом відповідача було повідомлено шляхом роозміщення оголошення в газеті "Вільне слово" № 74 за 6 листопада 2014 року відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України. Вислухавши позивачку [PERSON], дослідивши подані позивачем докази, суд задовольняє позов [PERSON], стягуючи з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх дитини: дочки [PERSON], [INFO] в розмірі по 600 грн. щомісячно, починаючи з 17 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд виходить з того, що відповідач не виконує обов'язку, встановленого ст. 180 СК України, згідно з яким батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень [PERSON] в судовому засіданні відомо, що відповідач мав дохід, оскільки працював приватним перевізником в м. Костополі, в даний час їй відомо, що він також отримував кошти, перебуваючи в зоні АТО. У разі невиконання обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття батьком, який має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, згідно зі ст. 184 СК України аліменти стягуються в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач отримує дохід нерегулярно, суд стягує з нього аліменти в твердій грошовій сумі При цьому враховує щодо обох сторін обставини, передбачені ст.182 СК України. Позивача [PERSON] від сплати судового збору в доход держави слід звільнити, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що підлягає стягненню в доход держави, покласти на відповідача [PERSON], стягнувши з нього також на користь позивачки витрати на правову допомогу, понесені нею при звернені до суду, що вона підтвердила квитанцією до прибуткового касового ордера без номеру від 17 лютого 2014 року на а. с. 6.

Outcome: approved