Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

4 січня 2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин, що вона є дружиною [PERSON], [INFO], який помер 27.05.2012. Мотивувала тим, що вона є спадкоємцем майна померлого за законом, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус їй відмовила в звязку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. Вказувала, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, про те, що заява підлягає задоволенню, як обґрунтована з наступних підстав. 27 травня 2012 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 213190, виданим виконавчим комітетом Пузиківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 29 травня 2012 року. Як вбачається із свідоцтва про народження серії ІІ-УР №731494, виданого Пузиківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 30 вересня 1960 року, [PERSON] народився 27 червня 1944 року в селі Пузиково Глобинського району Полтавської області. Батьками зазначені «Мельнік Григорій Іванович» та «Мельнік Марія Фалимоновна». Згідно копії паспорту громадянина України серії КН 653248 виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 24 червня 1998 року, [PERSON] народився 27 червня 1944 року в с. Пузикове Глобинського району Полтавської області. Згідно свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 586688, виданого російською мовою міським РАЦС м. Кременчук 24 червня 1967 року, [PERSON], [INFO], уродженка м. Кременчук Полтавської області уклала шлюб із [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], після чого остання змінила своє прізвище на «Мельнік». Однак, у подальшому, при отриманні паспорта громадянина Україна, серії КН №250628, виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 15 листопада 1996 року прізвище заявника було зазначено як "Мельник". З постанови про відмову у вчиненні нотаріально дії виданої 13 липня 2017 року державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори [PERSON], вбачається, що розглянувши документи подані [PERSON], для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 27 травня 2012 року [PERSON], не може бути вчинена нотаріальна дія з підстави розбіжності у написанні прізвища спадкодавця [PERSON] та дружини спадкодавця [PERSON] Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 32532454 від 27.11.2012 року після померлого 27.05.2012 [PERSON] заведена спадкова справа № 247/2012. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11534937 виданого 14.08.2006 Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» власником ? частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою с. Пузикове Глобинського району Полтавської області вул. Щорса, буд. 54 на підставі договору дарування (ВЕА 620136 від 08.08.2006 посвідченого Глобинською державною нотаріальною конторою за р.№ 1-1950) є [PERSON]. В обґрунтування заяви надані фотографії, на яких зображені разом [PERSON] та [PERSON] Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у свої письмових поясненнях зазначили, що вони є односельцями заявниці. Їм достовірно відомо, що [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер 27.05.2012, так як вони проживали разом, вели спільне господарство. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Так, згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. За таких обставин суд прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заява [PERSON] є обгрунтованою і підлягає до задоволення. Факт родинних відносин встановлено для надання заявнику можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого.

Outcome: approved