Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

22 листопада 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 28 січня 1989 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та з того часу разом з чоловіком та його батьками [PERSON] та [PERSON] стали проживати у спільному домоволодінні розташованому по вул. Шевченка,70 с.Чернеччина, Охтирського району, Сумської області. Новий будинок перед їх весіллям був добудований її чоловіком та батьком чоловіка [PERSON] Відповідно до записів погосподарської книги домоволодіння по вул. Шевченка,70 с.Чернеччина, Охтирського району, Сумської області відноситься до колгоспного двору. Позивачка зазначає, що почавши проживати з січня 1989 року як член сімї у вказаному колгоспному дворі вона стала повноправним членом колгоспного двору та особисто брала участь у всіх роботах, які виконувала її сімя по господарству, в тому числі і у будівельних роботах. В 1990 році чоловік позивачки разом зі своїм батьком власними силами розібрали стару хату та почали будувати на території подвіря новий сарай, літню кухню та туалет. Всі ці споруди, як вказує позивачка, будувалися за її особистою участю та з її допомогою. 17 травня 1990 року Виконкомом Охтирської районної ради народних депутатів було прийнято рішення № 74 «Про оформлення прав власності на жилі будинки в сільській місцевості» відповідно до якого житловий будинок по вул. Шевченка,70 с.Чернеччина,70, Охтирського району було віднесено до колгоспного двору, головою якого було призначено [PERSON] Від спільного життя [PERSON]О та [PERSON] мають доньку [PERSON], [INFO]. 01 червня 1993 року новий будинок у колгоспному дворі державною комісією було введено в експлуатацію та отримано свідоцтво про право власності на імя [PERSON] 20 грудня 1993 року Рішенням виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради народних депутатів було здійснено заміну голови колгоспного двору розташованого за адресою с. Чернеччина, вул. Шевченка,70 з [PERSON] на [PERSON] Відповідно до записів погосподарської книги № 6 Чернеччинської сільської ради станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 21 грудня 2000 року позивачка розірвала шлюб з [PERSON], але деякий час проживала за вищевказаною адресою. 24 березня 2005 року вона знялася з реєстрації постійного місця проживання та переїхала на постійне місце проживання до м.Охтирка. 12 вересня 2008 року помер [PERSON], який постійно проживав за адресою [INFO]. Позивачка зазначає, що діюче на момент її проживання у колгоспному дворі законодавство передбачало, що колгоспний двір має у своїй власності житловий будинок, підсобні господарські споруди, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент. При цьому, право власності, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування мають ті члени колгоспного двору, які станом на 15 квітня 1991 року не втратили статус колгоспного двору, частки всіх членів колгоспного двору, які зберегли своє членство є рівними. Вважає, що члени колгоспного двору за адресою вул.Шевченка,70 с.Чернеччина, Охтирського району [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] володіли частками у майні колишнього колгоспного двору у розмірі ? частини на кожного. Рішенням Охтирського міськрайоного суду від 30 серпня 2016 року було визнано співвласниками майна колишнього колгоспного двору по вул. Шевченка, 70 с. Чернеччина Охтирського району [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у складі житлового будинку літера «А-1Ж», загальною площею 70,3 кв.м., прибудови «а», погрібника «В», погріб «в», колодязя № 3, з частками цих осіб по ? частині кожному. Рішенням апеляційного суду Сумської області від 01.11.2016 року рішення Охтирського міськрайоного суду від 30 серпня 2016 року у частині визнання співвласником майна колгоспного двору з визначенням часток у ньому за [PERSON] скасовано та відмовлено в задоволенні цих вимог, у звязку з тим, що позов від імені [PERSON] з цього приводу не заявлявся, а її донька не має права заявляти такі позовні вимоги в інтересах своєї матері. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 30 серпня 2016 року встановлено, що до складу спільного сумісного майна членів колгоспного двору по вул. Шевченка,70 с.Чернеччина, Охтирського району належить житловий будинок літера «А-1Ж», загальною площею 70,3 кв.м., прибудова «а», погрібник «В», погріб «в», колодязь №3. Вартість виділеного судом майна складала: житловий будинок 85272 грн., погрібник 1035 грн., погріб 4501 грн., колодязь 2076 грн., а всього 92884 грн. Позивачка вважає, що оскільки станом на 15 квітня 1991 року не втратила статус члена колгоспного двору розташованого по вул. Шевченка,70 с.Чернеччина, Охтирського району до складу якого належить житловий будинок літера «А-1Ж», загальною площею 70,3 кв.м., прибудова «а», погрібник «В», погріб «в», колодязь №3, тому має частку в цьому майні в розмірі ? частини. Просить визнати [PERSON] співвласником майна колишнього колгоспного двору розташованого за адресою вул. Шевченка,70 с. Чернеччина, Охтирського району Сумської області до складу якого входить житловий будинок літера А-1Ж, загальною площею 70,3 кв. м., прибудова літера а, погрібник літера В, погріб літера в, огорожа 1,2 колодязь № 3 з часткою у спільному майні колишнього колгоспного двору у розмірі ? частини. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.29). Представник позивачки [PERSON] позов підтримав повністю та пояснив, що [PERSON] після одруження з чоловіком [PERSON] стала проживати в господарстві за адресою вул. Шевченка,70 с. Чернеччина, Охтирського району, яке відноситься до колгоспного двору. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були членами колгоспного двору, домоволодіння складалося з житлового будинку загальною площею 70,3 кв.м., прибудови, погрібника, погреба. Вказана обставина встановлена рішенням апеляційного суду Сумської області від 12.12.2013 року. Позивачка вибула з вказаного будинку у 2005 року, однак, на той час розподіл будинку не проводився. Позивачка вважала, що її право не оспорювалося, тому в суд не зверталася, а лише в квітні 2016 року після того як її судом залучено до справи в якості третьої особи, дізналася про порушення свого права, так як відповідачка не визнає право власності на частку позивачки, тому вона в судовому порядку звернулася для захисту порушеного права. Вважає, що строк звернення до суду позивачкою не пропущений, а позивачка як член колишнього колгоспного двору має право на частку в майні в розмірі ? частини вказаного житлового будинку з господарськими спорудами. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.99). Представник відповідачки [PERSON] проти позову заперечував та пояснив, що дійсно після одруження [PERSON] з [PERSON] 28.01.1989 року вона стала проживати в будинку за адресою с. Чернеччина, вул. Шевченка,70, однак вважає, що факт одруження з членом колгоспного двору не дає їй підстав вважати, що вона набула право на частку у колгоспному дворі. Вважає, що посилання позивачки на рішення апеляційного суду Сумської області від 12.12.2013 року та рішення Охтирського міськрайонного суду від 18.10.2013 року є безпідставним, оскільки, [PERSON] не було визнано за даним рішенням співвласником спірного майна, а за [PERSON] визнано лише право користування спірним будинком. Вважає, що позивачка пропустила строк звернення до суду, так як відповідно до ст. 124 ЦК УРСР вона втратила право на цей будинок, оскільки, вибула в 2005 року та протягом трьох років до суду не зверталася. Просив застосувати строк позовної давності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 32). Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28 січня 1989 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.103), від спільного життя народила доньку [PERSON], [INFO] та проживали за адресою [INFO]. 21 грудня 2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 104). Як встановлено судом із матеріалів погосподарських книг Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області з вказаного господарства [PERSON] вибула 24.03.2005 року. 12 вересня 2008 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП№088539 від 15.09.2008 (а.с.10). Встановлено, що Виконавчим комітетом Чернеччинської сільської ради народних депутатів 29.04.1993 року видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою вул. Шевченка,68 с.Чернеччина, Охтирського району Сумської області на основі рішення виконкому Охтирської районної ради народних депутатів від 17.05.1990 року № 74, згідно реєстраційного напису на документі про право особистої власності вказаний житловий будинок зареєстрований 1 червня 1993 року за номером 953 Охтирським МБТІ на праві власності за колгоспним двором, головою якого призначено [PERSON] (а.с.110). В послідуючому свідоцтво на імя [PERSON] погашено, рішенням виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради народних депутатів Охтирського району Сумської області № 116 від 20.12.1993 року призначено головою колгоспного двору за вищевказаною адресою [PERSON] за її заявою (а.а.112) та виконавчим комітетом Чернеччинської сільської ради народних депутатів 28 грудня 1993 року видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою вул. Шевченка,68 с.Чернеччина, Охтирського району Сумської області на основі рішення виконкому Охтирської районної ради народних депутатів від 20.12.1993 року № 116, що належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] ( а.с.112-115), що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, зареєстроване в Охтирському МБТІ 28.12.1993 року за номером 953. З матеріалів інвентарної справи вбачається, що нумерація житлового будинку за адресою вул. Шевченка,68 с. Чернеччина Охтирського району була змінена на номер «70». Встановлено, що згідно записів погосподарських книг Чернеччинської сільської ради Охтирського району господарство по вул. Шевченка, 70 (бувший № 68) у с. Чернеччина Охтирського району Сумської області станом на 15 квітня 1991 року відносилося до типу колгоспного двору, головою якого була на той час і значиться на теперішній час [PERSON] З погосподарської книги № 6 Чернеччинської сільської ради, встановлено, що у період з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року у домогосподарстві по вул. Шевченка, 70, с. Чернеччина, Охтирського району Сумської області зареєстровані та проживали: [PERSON], [INFO] голова колгоспного двору (11.01.1990 року вибув м.Охтирка), [PERSON], [INFO], дружина, місце роботи КП «Комунар», колгоспниця; [PERSON], [INFO], син, місце роботи Тепличний комбінат, слюсар; [PERSON], [INFO]., невістка, місце роботи - дитяча консультація, прибула 24.10.1989 року; [PERSON], [INFO] онука, що підтверджується копією сторінок погосподарської книги № 6 Чернеччинської сільської ради (а.с. 69-73). За період 01.01.1991 року - 31.12.1995 року у домогосподарстві по вул. Шевченка, 70, с. Чернеччина, Охтирського району Сумської області зареєстровані та проживали: [PERSON], [INFO] голова господарства, місце роботи КП «Комунар», колгоспниця; [PERSON], [INFO], син, місце роботи Тепличний комбінат, слюсар; [PERSON], [INFO]., невістка, місце роботи- дитяча консультація; [PERSON], [INFO] онука, що підтверджується копією сторінок погосподарської книги № 6 Чернеччинської сільської ради (а.с. 74-78). З погосподарської книги № 7 Чернеччинської сільської ради, встановлено, що у період 01.01.1996 року 31.12.2000 року у домогосподарстві по вул. Шевченка, 70, с. Чернеччина, Охтирського району Сумської області зареєстровані та проживали: [PERSON] [INFO] голова господарства, пенсіонер; [PERSON], [INFO], син, місце роботи Тепличний комбінат, слюсар; [PERSON], [INFO], невістка, місце роботи- дитяча консультація; [PERSON], [INFO] онука, що підтверджується копією сторінок погосподарської книги № 7 Чернеччинської сільської ради (а.с. 79-83). За період 01.01.2001 року 31.12.2005 року у домогосподарстві по вул. Шевченка, 70, с. Чернеччина, Охтирського району Сумської області зареєстровані та проживали: [PERSON] [INFO] голова господарства, пенсіонер; [PERSON], [INFO], син, не працює; [PERSON], [INFO], невістка, місце роботи- дитяча консультація (вибула 24.03.2005 року м.Охтирка); [PERSON], [INFO] онука, що підтверджується копією сторінок погосподарської книги № 7 Чернеччинської сільської ради (а.с. 84-88). За період 01.01.2006 року - 31.12.2010 року у домогосподарстві по вул. Шевченка, 70, с. Чернеччина, Охтирського району Сумської області зареєстровані та проживали: [PERSON] [INFO] голова господарства, пенсіонер; [PERSON], [INFO], син (помер 12.08.2008 року), [PERSON], [INFO] онука, (вибула 20.08.2008 року м.Харків), що підтверджується копією сторінок погосподарської книги № 7 Чернеччинської сільської ради (а.с. 89-93). За період 01.01.2011 року 31.12.2015 року у домогосподарстві по вул. Шевченка, 70, с. Чернеччина, Охтирського району Сумської області зареєстровані та проживали: [PERSON] [INFO] голова господарства, пенсіонер, [PERSON], [INFO] онука (повернулася 27.12.2013 року з м.Харкова), що підтверджується копією сторінок погосподарської книги № 7 Чернеччинської сільської ради (а.с. 94-96). Як зазначено вище, на час набуття чинності\~Законом України "Про власність" станом на 15.04.1991 року у колгоспному дворі проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вони і набули право власності на майно колгоспного двору, а їх частки у праві власності відповідно до\~ст. 123 ЦК УРСР\~є рівними, тобто по ? частині кожного. Станом на 15 квітня 1991 року, коли у зв»язку з введенням у дію Закону України «Про власність» правовий режим колгоспного двору остаточно припинив своє існування у законодавстві, до складу спірного двору входило входило наступне майно: житловий будинок «А-1ж» загальною площе 70, 3 кв. м., веранда\~«а», погрібник\~«В», погріб\~«в», паркан - № 1, 2, ворота, колодязь № 3 та вбиральня, з якого на час вирішення спору збереглися житловий будинок\~«А-1ж» загальною площею 70, 3 кв. м., прибудова\~«а», погрібник\~«В», погріб\~«в» та колодязь № 3. Вказані обставини встановленні рішенням Охтирського міськрайонного суду від 30 серпня 2016 року у справі № 583/1180/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування, яке в частині визнання співвласниками спірного колгоспного двору з визначенням часток у ньому [PERSON], [PERSON] та [PERSON] скасовано, в іншій частині залишено без змін рішенням Апеляційного суду Сумської області від 01 листопада 2016 року (справа за № 583/1180/16-ц (а.с. 105-109). Згідно рішення Охтирського міськрайсуду від 30 серпня 2016 року [PERSON] визнано співвласником майна колишнього колгоспного двору розташованого за адресою вул. Шевченка,70 с. Чернеччина, Охтирського району Сумської області до складу якого входить житловий будинок літера А-1Ж, загальною площею 70,3 кв. м., прибудова літера а, погрібник літера В, погріб літера в, колодязь № 3 з часткою у спільному майні колишнього колгоспного двору у розмірі ? частини. Крім того, за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON] на 1/8 частину вказаного майна колишнього колгоспного двору. Аналогічно вказані обставини встановлені рішенням Апеляційного суду Сумської області від 1 листопада 2016 року, тому у відповідності до положень ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до положень\~ст. 120 ЦК УРСР\~( в редакції 1963 року), чинної на час виникнення спірних правовідносин майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ст. 123 ч.2 ЦК УРСР\~ розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Суд приходить до висновку, що вказане господарство дійсно відносилося до колгоспного двору, головою якого була на той час і значиться на теперішній час [PERSON], станом на 15 квітня 1991 року у позивачки, як бувшого члена колгоспного двору, виникло право власності у майні колгоспного двору на ? частину. Представником відповідачки в судовому засіданні надано у справу ксерокопію акту про поділ майна між [PERSON] та [PERSON] від 04 серпня 2000 року, посвідченого 09 серпня 2000 року виконавчим комітетом Чернеччинської сільської ради (а.с.116), яким він обгрунтовував свої заперечення проти позову, посилаючись на те, що нібито вже проведено розподіл майна. Однак, суд не погоджується з доводами представника відповідачки в цій частині, оскільки, зі змісту цього акту вбачається, що [PERSON] та [PERSON] в добровільному порядку проведено розподіл рухомого спільно набутого в шлюбі майна подружжя у вигляді меблів та побутової техніки. Стосовно виділу частки позивачки у житловому будинку, який віднесено до колгоспного двору належних, допустимих та переконливих доказів з боку відповідачки чи її представника суду не надано, доводи представника позивачки в суді представником відповідачки не спростовані, а тому суд приходить до висновку, що незважаючи на те, що [PERSON] вибула із вказаного домоволодіння 24 березня 2005 року (а.с. 86), однак питання про виділ її частки у будинку не було вирішено на той час і право її ніким не оспорювалося раніше. Представник відповідачки в судовому засіданні заявив клопотання про застосування строків позовної давності зазначивши про це у письмових запереченнях, оскільки, на його думку позивачка пропустила строк звернення до суду, однак, суд не може прийняти до уваги його доводи, оскільки, право позивачки на частку у цьому будинку раніше ніким не оспорювалося, а про порушення своїх прав [PERSON] дізналася в квітні 2016 року під час розгляду іншої цивільної справи № 583/1180/16-ц (а.с. 105-109 ), в якій вона була залучена відповідачкою, тому строк звернення до суду нею не пропущено. Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд прийшов до висновку, що в даному випадку необхідно захистити право [PERSON] та визнати її співвласником майна колишнього колгоспного двору до складу якого входить житловий будинок літера А-1Ж, загальною площею 70,3 кв.м., прибудова літера а, погрібник літера В, погріб літера в, огорожа - 1,2, колодязь № 3, що розташований за адресою вул. Шевченка,70 с.Чернеччина, Охтирського району, Сумської області, з часткою у спільному майні колгоспного двору у розмірі ? частини. Згідно із ст. 88 ЦПК України із [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved