Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

26.04.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Ширяївському районі Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) розміром 6,65 га із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Весняне» Ширяївського району Одеської області, яка розташована на території Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області та поновити їй строк позовної давності на звернення до суду. Мотивуючи його тим, що під час реформування аграрного сектора економіки вона була включена до списку громадян-членів КСП «Весняне» Ширяївського району Одеської області, які мають право на отримання сертифікатів на право на земельну частку (пай), який є додатком до державного акту про право колективної власності на землю серія ОД № 26-008, зареєстрований в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 8 від 15.01.1996 року та який отримало КСП «Весняне» Ширяївського району Одеської області на території Катерино-Платонівської сільської ради 15.01.1996 року та члени вказаного КСП, а вона не отримала по причині того, що не знала про те, що була включена до даного списку. Про що дізналась лише 15.02.2016 року при зверненні до Відділу Держгеокадастру у Ширяївському районі Одеської області. Однак в видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) відповідачем та третьою особою по справі їй було відмовлено у звязку з відсутністю в них бланків сертифікатів на право на земельну частку (пай). У звязку з чим, вона була змушена звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача [PERSON], в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Ширяївському районі Одеської області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Перевіривши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази судом встановлено наступне. Згідно Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Весняне» передано у колективну власність для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Катерино-Платонівськоїсільської ради народних депутатів від 09.08.1995 року VII ХХІІ скликання 3031,8 га землі в межах згідно з планом (а.с. 21-24). Відповідно до повідомлення Відділу Держгеокадастру у Ширяївському районі Одеської області від 15.02.2016 року № 19-1528-0.12-51512-16 та додатку до державного акта № ОД-26-008 вбачається, що позивач, [PERSON]. дійсно включена до списку громадян-членів КСП «Весняне» на території Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області (а.с. 8, 18-20). Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорту, ІН (а.с.7), копією довідки відділу Держгеокадастру у Ширяївському районі Одеської області (а.с.8), копією Державного акту на право колективної власності на землю та Додатку до нього (а.с. 18-24). Відповідно до\~ст. 2 Указу Президента України №720/95 від 08 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"\~право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~до переліку документів що посвідчують право на земельну частку (пай) відноситься і рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Що стосується пропуску строку позовної давності на звернення до суду, то суд вважає його позивачем не пропущеним, оскільки про включення її до вище вказаного списку їй стало відомо лише в квітні 2016 року, що підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved