Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

[PERSON] (далі - Заявник), зацікавлена особа- Державне підприємство «Одеська залізниця», звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,за наступних обставин. Заявник є співвласником житлової квартири [ADDRESS]. Право власності на вказану квартиру було набуте його сім'єю відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та розпорядження органу приватизації Одеської залізниці від 14.11.1993 року №252 про передачу квартири у власність. Окрім Заявника право власності на зазначену квартиру отримали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На підставі зазначеного розпорядження було отримано свідоцтво про право власності на житло. [INFO] року помер батько Заявника - [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті Заявник звернувся до міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус виявила, що у свідоцтві про право власності на квартиру допущена помилка - невірно зазначене його прізвище [PERSON], замість правильного [PERSON]. Для виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло Заявник звернувся до Державного підприємства «Одеська залізниця», яке видавало правоустановчі документи. Йому було відмовлено у зв'язку із припиненням функції органу приватизації у ДП «Одеська залізниця» та запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності йому вказаного свідоцтва Приватизація вказаної квартири проводилась у 1993 році, на підставі заяви матері Заявника [PERSON]. На той час він був неповнолітньою дитиною віком 13 років та мешкав разом із батьками, про що свідчить довідка про склад сім'ї від 21.05.2015р. №1836. Оскільки відповідно до ст..8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація здійснюється лише за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї , які мешкають разом із головним наймачем, то рішення про приватизацію за нього прийняли його батьки. На даний час Заявник обмежений у здійсненні свого права власності, у зв'язку з чим просить встановити належність Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 15.11.1993 року № [NUMBER], - [PERSON]. Заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Зацікавлена особа - Державне підприємство «Одеська залізниця» надала заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить слухати справу за відсутністю представника. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Встановлено, що Заявник - [PERSON] народився [INFO] року в місті Одеса згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). В паспорті Заявника серії [NUMBER] прізвище зазначено "[PERSON]" (а.с.4). Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 15.11.1993 року, виданого Одеською Залізницею, квартира [ADDRESS] належить на правах спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях (а.с.7). З листа Державного підприємства «Одеська залізниця» від 20.04.2015 року вбачається, що на даний час функції та повноваження Державного підприємства «Одеська залізниця» як органу приватизації припинені, тому юридичного права виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло немає (а.с.8). Згідно довідки про проживання та реєстрацію № 1836 від 21.05.2015 року Заявник отримав паспорт громадянина України 07.08.1997 року по досягненню 16 років (а.с.9). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд вважає, що наданими документами встановлено факт належності Заявнику - [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, в якому зазначено, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на правах спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], «[PERSON]» в рівних долях. На підставі викладеного,

Outcome: approved