Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

16 серпня 2016 року представник ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" Сафір Ф.О. звернувся до суду з цивільним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON]суму боргу за кредитним договором № б/н від 18.09.2008 року у сумі 21693,84 гривень, а також судовий збір в розмірі 1378,00 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.09.2008 року відповідач отримав від позивача кредит в сумі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, з якими позичальник був ознайомлений, останній дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і позичальник дає банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http:/privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту станом на 31.07.2016 року виникла заборгованість в сумі 21693,84 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі - 1779,22 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 15305,39 грн.; заборгованості за пенею та комісією в розмірі - 3100,00 грн.; штрафу (фіксована частина) в розмірі - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) в розмірі - 1009,23 грн. яку позивач просить стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак напередодні направив заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що дійсно отримував у позивача кредит, але невдовзі повернув заборгованість і на сьогодні він не згодний платити нараховані штрафні санкції за кредитом у такому великому розмірі. Письмових доказів на підтвердження сплати кредитної заборгованості надати суду не зміг. Суд, заслухавши відповідача, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 18.09.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, у порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконував в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 31.07.2016 року виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 21693,84грн., з яких: 1. заборгованість за кредитом - 1779,22 грн.; 2. заборгованість по процентам за користування кредитом - 15305,39 грн.; 3. заборгованість за пенею та комісією - 3100,00 грн.; 4. штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 1009,23 грн. Такі факти підтверджуються наданими суду копією заяви про видачу кредиту, розрахунком заборгованості за кредитом, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, випискою по рахункам за кредитним договором. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобов'язань щодо повернення кредитної заборгованості у строки, встановлені кредитним договором, порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Пояснення відповідача про не згоду сплачувати всю суму коштів кредитної заборгованості не звільняє від належного виконання зобов'язання, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved