Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

29.08.2018\~року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що є фізичною особою-підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність на зупиночному пункті з торговим павільйоном в районі житлових будинків №31, 35 по вулиці Менделєєва у місті Волновасі Донецької області, що належить їй на праві власності згідно рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09.08.2010 року. З метою забезпечення належної діяльності вказаного торгового павільйону, на її замовлення розроблено робочий проект будівництва зовнішньої мережі водопостачання та каналізації, який погоджений з усіма необхідними інстанціями. Після отримання всіх необхідних дозволів, за кошти позивача збудовано мережу водопостачання зупиночного пункту з торговим павільйоном в районі житлових будинків №31, 35 по вулиці Менделєєва у місті Волновасі Донецької області від водопровідного вузла м. Волноваха та каналізацію протяжністю колектора 24,3 м. Коли позивач звернулась до Волноваської міської ради, щоб отримати в оренду земельну ділянку вільну від забудови, під якою проходять збудовані мережа водопостачання павільйону та каналізації, їй відмовили, оскільки без проведення земельних торгів міська рада не має законних підстав для передачі цієї земельної ділянки в оренду. Враховуючи те, що чинне законодавство не містить такого поняття як право власності фізичної особи-підприємця, просила визнати за нею, як фізичною особою, право власності на вищевказані збудовані мережу водопостачання та каналізації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання\~\~позивач не зявилася, у позові зазначила, що просить справу розглянути за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Волноваської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняти на розсуд суду.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд,\~\~дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 №924152 (а.с.8). \~ \~ \~ \~Підприємницька діяльність здійснюється позивачем на зупиночному пункті з торговим павільйоном в районі житлових будинків №31, 35 по вулиці Менделєєва у місті Волновасі Донецької області, що належить їй на праві власності згідно рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09.08.2010 року (а.с.44). \~ \~ \~ \~На замовлення позивача [PERSON] розроблено робочий проект 02/2010 будівництва зовнішньої мережі водопостачання та каналізації зупиночного пункту з торговим павільйоном в районі житлових будинків №31, 35 по вулиці Менделєєва у місті Волновасі Донецької області, який погоджений зі всіма інстанціями (а.с.7-43). \~ \~ \~ \~За кошти позивача збудовано мережу водопостачання зупиночного пункту з торговим павільйоном в районі житлових будинків №31, 35 по вулиці Менделєєва у місті Волновасі Донецької області від водопровідного вузла м. Волноваха та каналізацію протяжністю колектора 24,3 м. \~ \~ \~ \~Позивач звернулась до Волноваської міської ради, щоб отримати в оренду земельну ділянку вільну від забудови, під якою проходять збудовані мережа водопостачання павільйону та каналізації, але згідно відповіді секретаря ради від 18.01.2018 року за №07-02-6 без проведення земельних торгів міська рада не має законних підстав для передачі цієї земельної ділянки в оренду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 15 та ст. 16 ЦК України, зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав є, зокрема визнання права. Згідно зі статтею 325 цього Кодексу суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. При цьому, власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом (частина перша статті 320 Цивільного кодексу України). Згідно з розясненнями Міністерства юстиції України від 14.01.2011 року «Статус фізичної особи - підприємця: проблеми застосування законодавства» слід відмітити, що чинне законодавство не виділяє такого суб'єкт права власності як фізична особа - підприємець та не містить норм щодо права власності фізичної особи - підприємця. Законодавство лише встановлює, що фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Отже, суб'єктом права власності визнається саме фізична особа, яка може бути власником будь - якого майна, крім майна, що не може перебувати у власності фізичної особи. При цьому, правовий статус фізичної особи - підприємця не впливає на правовий режим майна, що перебуває у його власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON] права власності на збудовану мережу водопостачання та каналізацію зупиночного пункту з торговим павільйоном. На стягнення судових витрат позивач не наполягає.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст. 15, 16, 325, 328, 392, ЦК України,

Outcome: approved