Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

25.06.2021 позивач [PERSON] звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між ними, та зареєстрованого 18 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 40, з тих підстав, що з відповідачем проживали однією сім'єю до січня 2020 року, протягом останніх трьох років сімейні стосунки погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, та як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин, в шлюбі мають дочку [PERSON] , [INFO] , рішення про розірвання шлюбу остаточне, змінювати його не має наміру, спроби примиритися позитивного результату не дали, спільне життя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, втрати почуття любові та поваги один до одного, майнового спору не має. До суду сторони не з`явилися, повідомлені належним чином. Позивач 09.08.2021 надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в заяві від 22.10.2021 клопоче перед судом про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, за відсутності підстав до відкладення (перенесення) судового засідання, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку сторін, що викладена письмово, та вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого. За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. 18 квітня 2014 року, [PERSON] , позивач по справі, та [PERSON] , відповідач по справі, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, зареєстрували шлюб, актовий запис № 40, підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 24.04.2014 року, виданий повторно. В подружжя [INFO] народилася дитина, дочка [PERSON] , підтверджено актовим записом № 157, свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 22.10.2014 року, яка згідно Витягу № 3765 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24.06.2021 року, проживає з матір`ю [PERSON] .. За нормами ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюбні стосунки подружжям припинені більше року. За нормами п.10 постанови ПВС України від 21.12.2007 № 11 "Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей. Питання про примирення на ставиться. За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач позов визнав. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, та приймає до уваги, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. За відсутності вимог, суд не вирішує питання: щодо місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , щодо прізвища особи, яка його змінила після реєстрації шлюбу, щодо витрат.

Outcome: approved