Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

31.10.2018 року позивачка [PERSON] звернулась до Білоцерківського\~ міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам, посилаючись на наступні обставини. Вона, [PERSON], перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно виконавчого листа № 2-978 від 17 жовтня 1995 року, відповідач зобовязаний був сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дочки. Однак, відповідач своєчасно не виплачував їй аліментів і станом на 23 листопада 2017 року утворилась заборгованість в розмірі 60481 грн. 07 коп. 29 листопада 2017 року державним виконавцем виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, так як закінчився термін, передбачений законом для даного виду стягнення. В добровільному порядку відповідач не бажає виплатити позивачці заборгованості по аліментам, а вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тому змушена звертатися до суду з даним позовом. Просила суд стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] на її користь заборгованість по аліментам в розмірі 60481 грн. 07 коп., згідно виконавчого листа № 2-978 від 17 жовтня 1995 року (а.с. 2). Ухвалою судді від 28 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 17-18). В судове засіданні позивачка [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву, отримана судом 28.12.2018 року за вх. № 42846, в якій просила справу за її позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендованими повідомленнями, однак конверти з повістками були повернуті до суду, за закінченням терміну зберігання. Крім того, в матеріалах справи наявне оголошення про виклик [PERSON], як відповідача на 10 годину 00 хвилин 05 лютого 2019 року за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7, у справі про стягнення заборгованості по аліментам. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-якому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчиненням іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь кого з повнолітніх членів його сімї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] про слухання справи, яке було призначено на 05.02.2019 року був повідомлений завчасно, у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України. З боку відповідача [PERSON] жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Також, не надходив і відзив на позовну заяву [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не зявилися в судове засідання,\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~\~\~ Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надано. Ухвалою суду від 05.02.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи у вищезазначеній цивільній справі.\~ Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам,\~ підлягають\~ задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи,\~ що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні\~ встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбу, який на даний час розірваний. Встановлено, що від шлюбу у подружжя народилася дитина донька [PERSON], [INFO], про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про народження, серії І-БК № 304356, видана Узинською міською радою Білоцерківського району Київської області 10 грудня 1999 року, актовий запис № 101, де батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до довідки розрахунку від 29.11.2017 року за № 11421, виданої Головним територіальним управлінням юстиції у Київській області Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби, заборгованість по аліментам за період з 26.07.2002 року по 23.11.2017 року по виконавчому листу № 2-978 від 02.08.2002 року, становить 60481 грн. 07 коп. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обовязок батьків утримувати дитину. Відповідно до ч. 3,4 ст. 194 Сімейного Кодексу України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягуються за рішенням суду. Заборгованість по аліментам стягуються незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу до досягнення нею двадцяти трьох років. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII від 17.05.2017 р., що набрав чинності 08.07.2017 р., було внесено зміни до ст. 196 Сімейного кодексу України саме з метою удосконалення механізму відповідальності за несплату аліментів. Отже, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження того, що відповідач не виконує рішення суду, не сплачує аліменти у звязку з чим утворилася заборгованість. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~\~\~\~\~\~\~\~ Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON], [INFO], необхідно стягнути на користь [PERSON] заборгованість по аліментах по виконавчому листу № 2-978 від 17.10.1995 року в розмірі 60481 грн. 07 коп. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення заборгованості,\~ неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно із ч. 6\~ ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок). На підставі викладеного та

Outcome: approved