overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в міськрайсуд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 07.08.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Могилів-Подільського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 135. Від спільного подружнього життя в їх сім'ї дітей немає. Подружні відносини між сторонами не склалися через те, що у них різні характери, різні погляди на життя, на виникаючі в їх сім'ї проблеми та способи їх вирішення, через що виникали постійні сварки та непорозуміння. Все вищезазначене призвело до того, що подальше спільне проживання сторін, як подружжя стало не можливим. На примирення позивач не погоджується, оскільки вважає, що всі його попередні спроби налагодити подружні відносини позитивного результату не дали. Розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідач не бажає, тому позивач змушений звертатись до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, викладене в позовній заяві підтвердив та пояснив, що його з відповідачем як подружжя нічого не пов'язує. Також причиною розпадусім'ї є те, що він не може мати дітей. Крім того, за строк наданий судом на примирення сім'ю зберегти не вдалось, тому просить суд розірвати їх шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, з викладеними мотивами погодилась та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Зазначила, що проживають окремо із жовтня 2013 р. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Сторони зареєстрували шлюб 07.08.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Могилів-Подільського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 135. Відповідно до ч.2 ст.112 "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення". З показань сторін вбачається, що подружні відносини не склалися по тій причині, що у них різні погляди на життяна виникаючі в їх сім'ї проблеми та способи їх вирішення. Також причиною розпаду сім'ї є те, що позивач не може мати дітей. Спільне проживання припинили в жовтні 2013 р.. При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо і тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в міськрайсуд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 09 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 569. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери, погляди на життя та вирішення сімейних проблем. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені. З 2012 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Враховуючи вищевикладені обставини, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а також інтересам дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві просив справу заслухати в його відсутність, на примирення не погоджується. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позов визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 569. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення". Із позовної заяви вбачається, що подружні відносини у них не склалися по тій причині, щоу них різні характери, погляди на життя та вирішення сімейних проблем. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені. З 2012 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її не можливо і тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в міськрайсуд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 09 жовтня 2010 року виконкомом Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області, актовий запис № 3. Від спільного проживання в шлюбі у сторін [INFO] народився син - [PERSON]. Сімейне життя у сторін не склалося, основною причиною розладу в їх стосунках є те, що у них різні характери, різні погляди на життя, на вирішення сімейних проблем. Напруженість у сімейних стосунках призвела до того, що сторони втратили один до одного всі почуття, які пов'язували їх як подружжя. Позивач вважає, що ніякого примирення між бути не може, оскільки його намагання зберегти сім'ю не дали позитивного результату. Із квітня 2014 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини і не проживають разом. Позивач [PERSON] в судове засіданні не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі, наполягає на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, з викладеними мотивами погодилась та не заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки вона та позивач утворили нові сім'ї. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 2010 року у виконкомі Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області, актовий запис № 3. Від спільного проживання в шлюбі у сторін [INFO] народився син - [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення". Із показань відповідача вбачається, що подружні відносини у них не склалися по тій причині, що у них різні характери, різні погляди на життя, на вирішення сімейних проблем. Напруженість у сімейних стосунках призвела до того, що сторони втратили один до одного всі почуття, які пов'язували їх як подружжя і вона та позивач утворили нові сім'ї. При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її не можливо і тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувсяв міськрайсуд з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 11 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільському району Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 63. Від спільного подружнього життя в їх сім'ї [INFO] року народилася дочка - [PERSON]. Подружні відносини між ними не склалися через те, що у них різні погляди на життя, на виникаючі в сім'ї проблеми та способи їх вирішення. Через це в сім'ї виникають постійні сварки та непорозуміння, які призвели до того, що їх подальше спільне проживання стало неможливим. На примирення позивач не погоджується, оскільки всі його попередні спроби налагодити подружні відносини позитивного результату не дали. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, викладене в позовній заяві підтвердив та пояснив, що їх з відповідачем, як подружжя нічого не пов'язує, тому подальше збереження сім'ї є неможливим та недоцільним. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в суді і оскільки від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільському району Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 63. Від спільного подружнього життя в їх сім'ї [INFO] року народилася дочка - [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення". Із показань сторін вбачається, що подружні відносини у них не склалися по тій причині, що у них різні погляди на життя на виникаючі в сім'ї проблеми та способи їх вирішення. Через це в сім'ї виникають постійні сварки та непорозуміння, які призвели до того, що їх спільне проживання стало неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її не можливо і тому шлюб слід розірвати

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в міськрайсуд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 16 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільському району реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 10. Від спільного подружнього життя в їх сім'ї [INFO] народився син [PERSON]. Подружні відносини між сторонами не склалися через те, що у них різні характери, різні погляди на життя, на виникаючі в сім'ї проблеми та способи їх вирішення, через що виникають постійні сварки та непорозуміння, які призвели до того, що їх подальше спільне проживання стало неможливим. На примирення позивач не погоджується, оскільки всі його попередні спроби налагодити подружні відносини позитивного результату не дали. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві просив справу заслухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, з викладеними мотивами погодилась та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Сторони зареєстрували шлюб 16 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільському району реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 10. Від спільного подружнього життя в їх сім'ї [INFO] народився син [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення". Із показань відповідача вбачається, що подружні відносини у них не склалися по тій причині, що у них різні характери, різні погляди на життя, на виникаючі в сім'ї проблеми та способи їх вирішення, через що виникають постійні сварки та непорозуміння, які призвели до того, що їх подальше спільне проживання стало неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її не можливо і тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в міськрайсуд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 16 травня 2002 року Могилів-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 65. З 1997 року сторони проживали у фактичних шлюбних відносинах і від спільного подружнього життя в їх сім'ї народилася донька - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини у сторін не склалися по тій причині, що у них різні характери, погляди на життя. В зв'язку з даними обставинами у сторін почали виникати сварки та непорозуміння, які призвели до того, що в їх сім'ї склалася вкрай негативна атмосфера і подальше спільне проживання стало неможливим. На даний час сторони проживають окремо і будь-яких подружніх відносин не підтримують. Позивач вважає, що ніякого примирення між сторонами бути не може. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав і суду пояснив, що основною причиною є зрада відповідачем подружній вірності. В даний час вона утворила сім'ю з іншою особою. Відповідач[PERSON].всудовому засіданні позов визнала, з викладеними мотивами погодилась та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Сторони зареєстрували шлюб 16 травня 2002 року в Могилів-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 65. Від спільного подружнього життя в їх сім'ї є дочка - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення". Із показань сторін вбачається, що подружні відносини у них не склалися по тій причині, що у них різні характери, погляди на життя. В зв'язку з даними обставинами у сторін почали виникати сварки та непорозуміння, які призвели до того, що в їх сім'ї склалася вкрай негативна атмосфера і подальше спільне проживання стало неможливим.В даний час відповідач утворила сім'ю з іншою особою і уже місяць проживає окремо. При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її не можливо і тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в міськрайсуд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 20 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 5. Від спільного подружнього життя мають дочку - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними почали псуватися вже давно, а останнім часом взагалі погіршились, що призвело до того, що їх подальше спільне проживання стало неможливим і сторони вже більше року проживають окремо. Причиною цьому стало те, що у них з відповідачем різні характери, вони по різному дивляться на життя, на проблеми які виникають сім'ї. На примирення позивач не погоджується, вважає, що сім'ю зберегти неможливо, оскільки для цього було достатньо часу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Сторони зареєстрували шлюб 20 січня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 5. Від спільного подружнього життя мають дочку - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення". Із позовної заяви вбачається, що подружні відносини у них не склалися по тій причині, що у них з відповідачем різні характери, вони по різному дивляться на життя, на проблеми які виникають сім'ї. При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її не можливо і тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в міськрайсуд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 24 квітня 2004 року виконавчим комітетом Гальжбіївської сільської ради, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки вони не знайшли взаємного розуміння, поступово позивач втратив до відповідача почуття любові. Останні два роки сторони часто проживали окремо, потім з метою зберегти сім'ю намагалися помиритися, проте це не дало свого результату. Постійні конфліктні ситуації призвели до того, що сторони остаточно вирішили розірвати шлюб й почали проживати окремо. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, викладене в позовній заяві підтвердив та суду пояснив, що їх з відповідачем, як подружжя нічого не пов'язує, тому просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в суді і оскільки від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2004 року у виконавчому комітеті Гальжбіївської сільської ради, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення". Із показань позивача вбачається, що подружні відносини не склалися по тій причині, що не знайшли взаємного розуміння, поступово позивач втратив до відповідача почуття любові. Останні два роки сторони часто проживали окремо, потім з метою зберегти сім'ю намагалися помиритися, проте це не дало свого результату. Постійні конфліктні ситуації призвели до того, що сторони остаточно вирішили розірвати шлюб й почали проживати окремо. При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її не можливо і тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в міськрайсуд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 5 вересня 1976 року Озаринецькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 31. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, через те, що у них різні характери, вони по різному дивляться на життя, на вирішення важливих проблем у їх сімейному житті. Через те між ними постійно виникають непорозуміння, сварки, скандали. Ці обставини негативно впливають на їх стосунки, що привело до того, що вони перестали поважати один одного, як подружжя. Відповідачка [PERSON] розірвати шлюб в органах РАГС відмовляється. Тому позивач змушений звернутися до суду з заявою про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, викладене в позовній заяві підтвердив та пояснив, що їх з відповідачем, як подружжя нічого не пов'язує вже понад 10 років. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] всудовому засіданні позов визнала, з викладеними мотивами погодилась та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Сторони зареєстрували шлюб 5 вересня 1976 року Озаринецькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 31. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення". Із показань сторін вбачається, що подружні відносини у них не склалися по тій причині, що у них різні характери, вони по різному дивляться на життя, на вирішення важливих проблем у їх сімейному житті. Через те між ними постійно виникають непорозуміння, сварки, скандали. Ці обставини негативно впливають на їх стосунки, що привело до того, що вони перестали поважати один одного, як подружжя і уже 10 років спільне сумісне проживання припинили. При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її не можливо і тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в міськрайсуд із позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні характери, погляди на життя. Тому в подружжя постійно виникали сварки та скандали і це негативним чином відобразилось на подружніх відносинах та призвело до того, що вони втратили один до одного всі почуття. Сторони проживають окремо. Позивач на примирення не погоджується, просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилась, хоча у встановленому законом порядку повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, а тому це дає підстави відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Сторони зареєстрували шлюб 19.11.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 152. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України : "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення". Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося через те, що у них різні характери, різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем. Судом надавався сторонам строк на примирення 3 місяці, але за цей час вони не помирились. При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її не можливо і тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в міськрайсуд із позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні характери, погляди на життя. Тому в подружжя постійно виникали сварки та скандали і це негативним чином відобразилось на подружніх відносинах та призвело до того, що вони втратили один до одного всі почуття. З квітня 2015 року сторони проживають окремо. Позивач на примирення не погоджується, просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, з викладеними мотивами погодилась та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Сторони зареєстрували шлюб 25.02.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 18. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України : "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення". В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося через те, що у них різні характери, різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем. При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її не можливо і тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved