Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

15.06.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 31 серпня 2017 року у Білгород - Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис №389 - розірвати, залишити їй дошлюбне прізвище " [PERSON] ", посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 31 серпня 2017 року у Білгород - Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис №389. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони втратили почуття поваги один до одного та мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, у зв`язку з чим вона і звернулася до суду з відповідним позовом. 19 червня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та справа призначена до судового розгляду по сутті. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В матеріалах справи наявна заява позивача від 06.08.2020 року, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності, на заочний розгляд справи згодна. Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 05 листопада 2020 року задоволена заява позивача та суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 2017 року у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), про що зроблено відповідний актовий запис №389. /л.с. 3/ Як вказує позивач у своїй позовній заяві, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки позивач з відповідачем втратили почуття поваги один до одного та мають діаметрально протилежні погляди на шлюб. Спору, що до майна між ними нема. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved