Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

31 січня 2018 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Київської районної у м.Полтаві ради від 30 березня 2017 року їй надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за адресою : м.Полтава, вул.Тімірязєва, 90а. На виконання рішення 12 травня 2017 року вона звернулася до відповідача з метою розробки проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки та в цей день вона уклала з відповідачем договір № 14/17-пр про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Пунктом 4.1 зазначеного договору було визначено строк виконання робіт до 12 листопада 2017 року. Проте до теперішнього часу проект землеустрою не розроблено. 13 листопада 2017 року вона звернулася до відповідача та отримала повідомлення, що підприємство призупиняє виконання робіт без зазначення остаточної дати виконання у зв'язку з відмовою деяких експертів в погодженні проектів на підставі того, що на їхню думку надання дозволів районними у місті радах суперечить законодавству України. Враховуючи, що відповідач умови договору не виконує, позивач просить суд зобов'язати відповідача виконати умови договору про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 14/17-пр від 12 травня 2017 року, укладеним між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий інститут «Земресурс» щодо відведення земельної ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Тімірязєва,90-А ( поряд в провулком Розсошанським). Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач до суду свого представника не направив, надавши суду заяву, у якій не заперечував проти позову та при його вирішенні покладається на розсуд суду. Представник Київської районної у м.Полтаві ради в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги [PERSON] підтримують та просять позов задовольнити.\~ Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст.223 ЦПК України. \~\~\~\~ Згідно ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~\~\~\~ Згідно ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. \~\~\~\~ З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з витягом з рішення Київської районної у м. Полтаві ради сьомого скликання «Про розгляд заяв громадян про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» від 30 березня 2017 року\~\~[PERSON] було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 540 кв. м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: м. Полтава, вул. Тімірязєва,90а ( а.с.11). 12 травня 2017 року між [PERSON] ( замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничий інститут «Земресурс» ( виконавець) було укладено договір про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 14/17-пр,\~відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничий інститут «Земресурс» зобов'язалося виконати з дотриманням вимог законодавства проектно-вишукувальні роботи з розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та отримати (в разі потреби) всі необхідні документи відповідних служб для підготовки проекту ( а.с.5). Пунктом 4.1 Договору передбачено строки виконання договору : початок робіт - 12 травня 2017 року, їх закінчення - 12 листопада 2017 року. Відповідно до\~ст. 28 Закону України «Про землеустрій»\~розробники документації із землеустрою зобов'язані: а) дотримуватися законодавства України, що регулює земельні відносини, а також державних стандартів, норм і правил при здійсненні землеустрою; б) інформувати зацікавлених осіб про здійснення землеустрою; в) виконувати всі умови договору; г) виконувати роботи із складання документації із землеустрою у строк, передбачений договором. Максимальний строк складання документації із землеустрою не повинен перевищувати шести місяців з моменту укладення договору. Згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Разом з тим, відповідач у визначений в договорі строк - 12 листопада 2017 року свої зобов'язання за договором не виконав , проти чого не заперечував відповідач, погодившись з позовом. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Рішенням тридцять третьої сесії Київської районної у м. Полтаві Ради сьомого скликання «Про розгляд заяв громадян про продовження терміну дії рішень ради" від 05 квітня 2018 року продовжено термін дії п.4 рішення двадцять першої сесії Київської районної у м.Полтаві ради сьомого скликання від 30 березня 2017 року «Про розгляд заяв громадян про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» стосовно надання [PERSON] дозволу на розробку проекту землеустрою щоо відведення земельної ділянки за адресою : м.Полтава, вул.Тімірязєва, 90а, площею 540 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Термін дії рішення 1 рік. Враховуючи, що рішення двадцять першої сесії Київської районної у м.Полтаві ради сьомого скликання від 30 березня 2017 року «Про розгляд заяв громадян про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та рішення тридцять третьої сесії Київської районної у м. Полтаві Ради сьомого скликання «Про розгляд заяв громадян про продовження терміну дії рішень ради" від 05 квітня 2018 року є чинними, ніким не оскаржувалися та не скасовані, на виконання рішення двадцять першої сесії Київської районної у м.Полтаві ради сьомого скликання від 30 березня 2017 року позивачем 12 травня 2017 року було укладено договір з відповідачем про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 14/17-пр, який у визначений в договір строк - до 12 листопада 2017 року відповідачем не виконаний, а тому суд приходить до висновку про задоволенні позову в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови укладеного з позивачем договору. На підставі викладеного,

Outcome: approved