Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

28 квітня 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 48667 грн. 61 коп. за кредитним договором № KGSWAK 79550020 від 23 січня 2008 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору N KGSWAK 79550020 від 23 січня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11577,87 доларів США на термін до 22 січня 2015 року, а відповідач зобов'язався сплатити кредит та відсотки за користування коштами в строки та порядок передбачений кредитним договором Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий Кур»єр» від 11 вересня 2015 року, до суду не з'явився про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. 23 січня 2008 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" було укладено договір про надання кредиту в розмірі 11577,87 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. На підставі розрахунку заборгованості судом встановлено, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.04.2015 року має заборгованість - 48667,61 доларів США., яка складається з наступного:11697,83 (долар США) - заборгованість за кредитом;3969,97 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;727,62 (долар США) - заборгованiсть за комiсiєю;29943,58(долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:11.66(долар США) - штраф (фіксована частина).2316.95(долар США) - штраф (процентна складова). Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх. Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1) та витрат пов'язаних з наданням оголошення в засобах масової інформації у сумі 420 грн. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved