Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу, посилаючись на те, що [PERSON], який помер [INFO], заповів йому житловий будинок [ADDRESS]. Заповіт від 05.04.2012р. р. № 38 посвідчений в присутності секретаря Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок позивачу необхідно надати оригінал правовстановлюючого документу на будинок нотаріусу. Оскільки в домашніх архівах позивач не знайшов даного документу він звернувся до Компаніївського відділення Кіровоградського ООБТІ для одержання дублікату Свідоцтва про право власності на вказаний будинок, де виявилось, що право власності належить не [PERSON], а його матері - [PERSON]. Присадибна земельна ділянка належить [PERSON] на підставі Державного акту виданого Червоновершківською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, свідоцтво на забудову від 1964 року, також видане на ім'я [PERSON], а свідоцтво на право власності на будинок видано на ім'я [PERSON], тобто помилково зазначено по-батькові замість «[PERSON]» - «[PERSON]». Виправити помилку неможливо, оскільки остання померла [INFO] Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу на будинок померлій [PERSON], оскільки встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Представник заявника в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечила, просила заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.12.2012 р. (а.с.6). З копії заповіту, складеного [PERSON] від 05.04.2012 р. та посвідченого секретарем Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] заповів земельну ділянку розміром 0,3687 га в землях Червоновершківської сільської ради та будинок за адресою [ADDRESS] - [PERSON] (а.с.8) Згідно заяви про прийняття спадщини від 28.03.2013 р. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] за заповітом (а.с.9). Згідно заяви про прийняття спадщини від 28.03.2013 р. [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] за законом (а.с.10). Інші спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON], про що подали нотаріусу відповідні заяви (а.с.11,12) З дубліката свідоцтва на право власності на житловий будинок від 25.03.1989 р. вбачається, що власником будинку по [ADDRESS], зазначена [PERSON] (а.с.14), а рішення про відведення земельної ділянки для спорудження житлового будинку та свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР площею 0,25 га видане на ім'я [PERSON] (а.с.15,16). З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його матір'ю зазначена російською мовою «[PERSON]» (а.с.18), яка померла [INFO] (а.с.20). Згідно довідки Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 17.07.2013 р. [PERSON] проживала в [ADDRESS] по день смерті (а.с.19). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.11.2013 р. після смерті [PERSON] спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Заявник після смерті [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Однак, у зв'язку з розбіжностями у написанні по -батькові власника будинку не може оформити свої спадкові права. Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що при заповненні Свідоцтва на право власності на будинок по [ADDRESS] була допущена помилка в зазначенні по батькові власника, де вказано «[PERSON]», замість належного «[PERSON]», у зв'язку з чим заявник, будучи спадкоємцем за заповітом, позбавлений можливості оформити спадщину та виправити допущену помилку у позасудовому порядку. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на будинок, що передбачено ст. 256 ЦПК України, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved