Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

15.02.2019 Немійська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дочки, не приділяє дитині уваги, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не сприяє її підготовці до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтерес до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Дитина проживає разом з бабусею - [PERSON], [INFO], в с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області і перебуває на її утриманні. Рішенням виконавчого комітету Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 55 від 28.09.2018 затверджено висновок органу опіки та піклування виконкому Немійської сільської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] За таких підстав з урахуванням заяви від 23.04.2019 про відмову від позовних вимог про стягнення аліментів,, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] Ухвалою суду від 08.02.2019 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 21.03.2019, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третім особам - для подання пояснення щодо позову. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2019 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 23.04.2019. 23.04.2019 уповноважений представник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Третя особа сектор опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей, сім'ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації Вінницької області у судове засідання не з'явився, уповноважений представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явилась без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахування викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, доведений допустимими, належними та достовірними доказами, а відтак підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Суд встановив, що згідно з копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір'ю дитини [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.11). З висновку органу опіки та піклування виконкому Немійської сільської ради Могилів-Подільського району вбачається, що [PERSON] є одинокою мати, у якої 18 січня 2012 року народилась донька [PERSON]. Місце перебування батька дитини невідомо. [PERSON] веде аморальний спосіб життя: постійно зловживає спиртними напоями, не працює, рідко буває вдома, не приділяє доньці належного уваги, в стані алкогольного сп'яніння влаштовує сварки в присутності дитини, на прохання та бесіди працівників сільської ради, поліції та представників органу опіки та піклування уваги не звертає. Зважаючи на викладене орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Рішенням виконавчого комітету Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 55 від 28.09.2018 затверджено вказаний висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Крім того згідно характеристики Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 197 від 04.02.2019 відповідач за останній період проживання зарекомендувала себе з поганої сторони. Веде аморальний спосіб життя, вихованням доньки не займається, зловживає алкогольними напоями, періодично за місцем реєстрації не проживає (а.с. 5). Також актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.01.2019 встановлено, що відповідач постійного місця роботи не має, зловживає спиртними напоями, донці належної уваги не приділяє та не приймає участі у її вихованні. Виховує та матеріально утримує доньку відповідача її бабуся [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов'язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Наявними в матеріалах справи належними, допустимими та достатніми доказами підтверджено, що відповідач не проявляє до дитини батьківської турботи та любові, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, а також не спілкується з дитиною взагалі і, зокрема, в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. За таких підстав, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини [PERSON], а тому позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved