Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON], [INFO], яка стаціонарно навчається на фізико-технічному факультеті ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника». В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що за час перебування у шлюбі із відповідачем, [INFO] у них народилась дочка [PERSON]. Спільне життя не склалось, вони із [PERSON] розлучились, дитина залишилась мешкати з нею. Минулого року [PERSON], яка [INFO] досягла повноліття, поступила на 1-й курс денної державної форми навчання фізико-технічного факультету ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника». Навчаючись стаціонарно, дочка не має змоги працювати та заробляти гроші на своє утримання. Відповідач в добровільному порядку коштів [PERSON] не дає. Самостійно вона також не здатна надавати дочці матеріальну допомогу в необхідному розмірі, оскільки витрати на проїзд, харчування, одяг тощо є досить значними. Вважає, що [PERSON], який має постійне місце роботи - працює в Івано-Франківському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", а також отримує пенсію, може фінансово підтримувати дочку. Просила позов задовольнити: ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку на утримання [PERSON] на час її навчання у ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника», але не довше, як до досягнення дочкою 23 років. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що несе значні витрати на проїзд до місця навчання, харчування, одяг та ін. Тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що на даний час має нову сім'ю - 05 червня 2013 року зареєстрував шлюб із [PERSON] Дружина є інвалідом третьої групи, не працює, знаходиться на його утриманні. Окрім того, він сплачує аліменти на утримання своїх перестарілих батьків. Твердження позивачки про те, що він отримує пенсію, не відповідає дійсності. Дочці по можливості допомагає. Зокрема, на початку березня переслав їй 300 грн. Сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивачка, не матиме змоги. Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], яка є дочкою відповідача, навчається на першому курсі денної державної форми навчання фізико-технічного факультету (напрям підготовки - «Фізика») ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» (а.с.2, 4). Самостійного заробітку [PERSON] не має, [PERSON] на даний час матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний її надавати. При визначенні розміру аліментів суд враховує, матеріальне становище [PERSON] та відповідача. Твердження [PERSON] про те, що він сплачує аліменти на утримання своїх перестарілих батьків, не відповідає дійсності. Як вбачається із представлених ним копій виконавчих листів, вони ще в жовтні 2004 року були повернуті на руки стягувачам. Тобто стягнення по ним на даний час не проводиться. Посилання відповідача на те, що має на утриманні дружину-інваліда ІІІ групи, не дає підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки вона отримує пенсію. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] слід стягнути судовий збір. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved