Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з завою про встановлення юридичних фактів, які пов`язані між собою та від їх встановлення залежить набуття майнових прав в порядку спадкування, а саме, що її рідний брат [PERSON] , який помер [INFO] , з 1998 року перебував на утриманні [PERSON] по день її смерті [INFO] . Крім цього, просить встановити факт прийняття її братом [PERSON] в порядку спадкування як по закону так і по заповіту спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . Та оскільки від встановлення вищевказаних фактів залежить виникнення у заявника майнових прав в порядку спадкування після смерті її брата, то просить також встановити належність їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про її одруження, де замість її ім`я « [PERSON] », як зазначено у її свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України її вказали як « [PERSON] », що в свою чергу позбавляє її можливості підтвердити її споріднення з [PERSON] , як рідної сестри та брата. Заінтересована особа у вирішенні даної справи- Баландинська сільська рада Кам`янського району Черкаської області. 21.04.2020 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Завник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі. \~\~\~Представник Баландинської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи є повідомлення сільського голови, в якому вона просить суд справу розглянути без участі їхнього представника, вимоги заяви визнають в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали до суду належним чином завірені свідчення щодо перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] .. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. \~Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.Частиною першою статті 15 та частиною першою статті 16 ЦК України передбачено- кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права інтересу. Відповідно до ч.1\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3\~ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Так, матеріалами\~ справи встановлено,\~ що [INFO] в с.Баландино Кам`янського району Черкаської області померла [PERSON] . Дане підтверджено свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , актовий запис № 9 (а.с.8). За життя [PERSON] , [INFO] належний їй на праві власності будинок, який розташований в с.Баландине Кам`янського району Черкаської області заповіла [PERSON] ..Дане підтверджується копією заповіту складеного в Баландинській сільській раді, зареєстрованого в реєстрі за №2 (а.с.10). [INFO] в с.Баландине Кам`янського району Черкаської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] від 31.07.2013 року, актовий запис № 156 (а.с.11). Заявник,\~безсумнівно знаючи\~про входження\~ [PERSON] \~у спадкові\~права на\~спадкове майно\~померлої [PERSON] ,\~з метою\~прийняття спадщини\~після смерті\~рідного брата,\~звернулась до\~приватного нотаріуса\~Кам`янського нотаріального\~округу А`ренґель\~Ґ.Ю. з заявою про прийняття спадщини. Однак у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по закону, а саме на заповіданий будинок та на земельну частку(пай), на яку за життя набула права [PERSON] в землях Баландинської сільської ради, та на яку як вважала заявник набув права у порядку спадкування після смерті останньої [PERSON] , їй було відмовлено. Підставою відмови, як вбачається з постанови нотаріуса (а.с.16), слугувало те, що заявник пропустила законом встановлений строк для прийняття спадщини після смерті брата, також заявником не подано доказів які б вказували, що [PERSON] входить в коло спадкоємців по закону після смерті [PERSON] , оскільки заповітом не охоплена вся маса спадкового майна після смерті останньої, крім того не подано оригіналів правовстановлюючих документів на будинок. Саме з вказаних обставин заявник звернулась до суду та просить встановити вищезазначені факти. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше [INFO] . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності\~ЦК\~і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. При цьому, слід враховувати, що норми п.5\~Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей\~ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги\~шостої ЦК України\~може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після [INFO] і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст. 529 - 531 ЦК УРСР. Оскільки [PERSON] померла [INFO] , а з відповіді нотаріуса Кам`янського нотаріального округу, та витягу з спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилася, а тому відповідно до\~Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України\~на вказані правовідносини поширюється дія\~ЦК УРСР\~в редакції 1963 року. Так, у відповідності до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом . Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця- ст.525 ЦК УРСР. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка заклякається до спадкоємства. Згідно з ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з ч.2\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] та прийняття ним в порядку спадкування після її смерті як утриманцем спадкового майна підтверджено показами свідків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свідки зазначили, що [PERSON] , який був непрацездатний в період часу з 1998 року спільно проживав з своєю двоюрідною бабою [PERSON] та перебував на її утриманні до дня її смерті [INFO] , також те, що дохід [PERSON] , був постійним та основним джерелом для існування [PERSON] . Крім того свідки зазначили, що їм відомо, що при житті [PERSON] заповіла [PERSON] належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , та що останній, який на день смерті [PERSON] , та до цього проживав з нею за однією адресою, фактично відразу тобто на протязі шести місяців вступив у фактичне володіння та управління її спадковим майном, зокрема: провів поточний ремонт в будинку, обробляв присадибну ділянку, мав на руках сертифікат на право на земельну частку(пай), розпоряджався її особистим майном. Спадкування по заповіту [PERSON] житлового будинку померлої [PERSON] , підтверджено копією заповіту, який знаходиться у матеріалах справи (а.с.10). При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що факт перебування на утриманні та прийняття спадщини є доведеними. Та оскільки від встановлення вищевказаних фактів залежить виникнення у заявника майнових прав в порядку спадкування після смерті її брата, а з її свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 3 серпня 1985 року, актовий запис № 8 (а.с.19) вбачається, що її записано, як « [PERSON] », коли в свідоцтві про народження, та у паспорті громадянина України її ім`я « [PERSON] », то суд вважає за необхідне встановити факт належності вищевказаного свідоцтва про одруження заявнику по справі, оскільки не встановлення даного факту позбавить заявника можливості підтвердити своє споріднення як рідної сестри та брата, та позбавить її можливості прийняти спадщину. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Так з свідоцтва про народження заявника (дошлюбне прізвище [PERSON] ), серія [NUMBER] від 15.08.1972 року народження вбачається, що [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] (а.с.12). За даними які містяться в паспорті громадянина України, серія [NUMBER] , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 31 січня 2001 року, [PERSON] ( [PERSON] прізвище [PERSON] ), [INFO] , народився в с.Баландино Кам`янського района Черкаської області (а. с.6). Відповідно до картки особи - платника податків, виданного Кам`янським відділенням Смілянської ОДПІ, [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.7). З свідоцтва про народження брата заявника [PERSON] , який помер [INFO] , серія [NUMBER] від 15 серпня 1972 року, актовий запис № 20 (а.с.12) вбачається, що як його так і батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, суд знаходить доведеною обставину, що при заповнені свідоцтва про народження заявника, відповідальним працівником було допущено дану помилку у написанні ім`я, замість ім`я « [PERSON] » помилково було зазначено « [PERSON] ». Згідно з п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову(заінтересованою особою), яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача, заінтересованої особи), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд приходить до висновку\~\~про наявність підстав для задоволення заяви . \~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved