Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була його тіткою. В обґрунтування заяви вказує, що він, являється спадкоємцем після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . На даний час постало питання про прийняття ним спадщини після її смерті. За життя заповіту тітка не залишала. Він бажає оформити спадкове майно, оскільки являється найближчим спадкоємцем по ступеню споріднення, що претендує на спадщину. Однак, не має можливості подати заяву про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що у документах про народження його батька [PERSON] та його сестри [PERSON] їх мати [PERSON] записана по різному. Так у свідоцтві про народження [PERSON] вона вказана, як « [PERSON] », у витязі про її одруження вона « [PERSON] », а у свідоцтві про народження його батька « [PERSON] ». В зв`язку з допущеними помилками в даних документах, не прослідковуються родинні відносини між ним та спадкодавцем. З вказаних підстав просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була його тіткою. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Судове рішення винести за наявними матеріалами справи. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали показання та підтвердили, що [PERSON] була тіткою [PERSON] . Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , шо підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Головницькою сільською радою Корецького району Рівненській області 06 жовтня 2008 року. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 лютого 1976 року заявник, [PERSON] народився [INFO] , а його батьками були [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтві про народження померлої [PERSON] серії [NUMBER] від 16 листопада 1979 року її матір`ю вказана [PERSON] . В свідоцтві про народження батька заявника, [PERSON] серії [NUMBER] від 13 січня 1971 року його матір`ю вказана [PERSON] . Відповідно до довідки № 376 від 16 квітня 2021 року, виданої старостою села Головниця Корецької ОТГ [PERSON] на час смерті була зареєстрована та проживала одиноко за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні досліджено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00031792998 від 23 липня 2021 року відповідно до якого 15 серпня 1946 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Згідно інформаційних довідок № 66667148, № 66667167 від 30 вересня 2021 року, наданих Корецькою ДНК - спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, заповіт-відсутній. Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5\~частини 2 статті 293 ЦПК України\~передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~вимог ч.\~2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~п.1\~ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього,\~встановлення даного\~юридичного факту\~в достатній\~мірі захистить\~інтереси заявника\~та відповідатиме\~завданням цивільного\~судочинства,\~визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, серед яких пояснення представника заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту того, що померла [INFO] [PERSON] була тіткою заявника, [PERSON]

Outcome: approved