Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

27 липня 2020 року позивач [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері [PERSON] , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до заповіту, складеного її матір`ю та посвідченого приватним нотаріусом Кубай Л.В. 24.02.2019 року, позивач є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом немає. Рідний брат позивача [PERSON] відмовився від спадкування за законом на її користь. У встановлений законом шестимісячний строк вона не могла звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із наслідками перенесеної тяжкої хвороби. Після звернення до нотаріуса їй було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 03 вересня 20120 року було закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явились. Подала до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від представника відповідача Башти В.М. відзиву на позов не надходило, натомість надійшло клопотання де остання просить суд розглянути справу без участі представника виконавчого комітету Жовтоводської міської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкривання спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок свої смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.06.2019 року, виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про смерть №352 (а.с.6). Відповідно до заповіту від 24.02.2015 року, посвідченого в реєстрі за №185 приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Кубай Л.В., [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповіла усе належне їй майно [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до заяви від 30.08.2019 року, зареєстрованої в реєстрі за №78/361-н/78-2019-8-2018 та посвідченої тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса нотаріального округу Санкт-Петербурга Захаровою І.С., [PERSON] , [INFO] , відмовився по всіх підставах спадкування (в тому числі за законом і за заповітом) після смерті його матері [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.9). Відповідно до виписки №У 2277 із медичної карти стаціонарного хворого, [PERSON] , [INFO] , перебувала на стаціонарному лікуванні з 10.07.2017 року по 24.07.2017 року з ішемічним атеротромбічним інсультом від 10.07.2017 року. Правосторонній спастичний гемипарез. Стан в динаміці по захворюванню ближче до тяжкого (а.с.8). З амбулаторної карти [PERSON] вбачається, що на січень 2019 року у неї зберігаються наслідки перенесеного інсульту та правосторонній гемипарез, скарги на порушення ходьби. Станом на 12.06.2020 року зберігаються стійкі віддаленні наслідки перенесеного ішемічного інсульту. Зберігається правосторонній гемипарез (а.с.10). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 3 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналізуючи підстави на які посилається позивач та досліджені докази, суд вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено через тяжку хворобу, що є поважною причиною для поновлення вказаного строку. З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наданням останній строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Задоволення позовних вимог позивачу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки відповідно до заяви письмової, нотаріально посвідченої заяви про відмову від спадщини (а.с.9) [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] , а позивач пропустила строк подання заяви з поважної причини, через хворобу. Оскільки даний позов є позовом немайнового характеру та через відсутність протиправної поведінки відповідача щодо предмета спору, суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на рахунок позивача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved