Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

21 жовтня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Берізківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Приватним нотаріусом Кривоозерського нотаріального округу позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на зазначене спадкове майно. Посилаючись на те, що спадкодавець є законним власником спадкового майна, позивач просить про задоволення позову. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, відповідно до якої просив справу слухати за відсутності представника Берізківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок за позивачем. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в без участі позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору. Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) 23 січня 2020 року(а.с.6). Спадкоємцем за законом першої черги, на спадщину після смерті [PERSON] є позивач як дружина спадкодавця, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Луканівською с/ЗАГС Кривоозерського району Миколаївської області 19 червня 1966 року(а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , що належав йому на праві власності, що підтверджено даними свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Луканівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 01 жовтня 1995 року на підставі рішення Луканівської сільської ради народних депутатів №46 від 13 вересня 1989 року, та зареєстрований в Первомайському бюро технічної інвентаризації, записаний в реєстрову книгу №1 ст.95 реєстровий №186 01 жовтня 1995 року(а.с.8). За даними довідки Берізківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області №489 від 19 серпня 2020 року встановлено, що останнім постійним місцем проживання і прописки [PERSON] , померлого [INFO] було [ADDRESS] (а.с.34). Як вбачається із спадкової справи №8/2020(а.с.27-36), [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку, проте в оформленні спадкових прав на житловий будинок з господарчими будівлями та побутовими спорудами у нотаріальному порядку йому відмовлено(а.с.5), оскільки на правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок відсутня печатка органу який його видав. Відповідно до п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). При цьому, судом встановлено, що на оригіналі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Луканівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 01 жовтня 1995 року на підставі рішення Луканівської сільської ради народних депутатів №46 від 13 вересня 1989 року, яке підтверджує право власності [PERSON] відсутня печатка органу, який його видав, що позбавляє позивача реалізувати своє право власності. Тому наявні підстави для визнання права власності на житловий будинок\~з господарчими\~будівлями та\~побутовими спорудами,\~що розташований\~по [ADDRESS] за позивачем в порядку спадкування за законом. У відповідності до нормативних положень ЦК України - статей 1216, 1218, 1222, 1268 право власності спадкодавця на нерухоме майно переходить до його спадкоємців, яким є позивач. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Положеннями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином,\~право на\~спадщину є\~самостійним майновим\~правом,\~яке виникає\~на підставі\~факту її\~прийняття та\~підлягає захисту\~в передбачений\~законом спосіб,\~і через\~відмову нотаріуса\~у видачі\~спадкоємцю свідоцтва\~про право\~на спадщину.\~Даний спір\~підлягає розгляду\~в судовому\~порядку,\~оскільки іншим\~шляхом його\~вирішити не\~можливо,\~а набуття\~позивачем права\~власності на житловий\~будинок з\~відповідними господарчими\~будівлями та\~побутовими спорудами не порушує права та законні інтереси інших осіб. Суд враховує те, що відповідач - Берізківська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області - не заперечує проти задоволення позову, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. За вказаних обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом, суд визнає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved