Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

17 березня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до суду із позовною заявою до до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №15-93/16-9503/06 від 09.11.2006 року у розмірі 18360,53 гривень, позовні вимоги мотивує наступним. 17 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення права вимоги. Відповідно до п. 2.1, 2.2 Договору Первинний кредитор передає (відступає), новий кредитор приймає Кредитний портфель, унаслідок чого Новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення. Згідно зазначеного договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором №15-93/16-9503/06 від 09.11.2006 року, що було укладено між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем_1 [PERSON], на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно до умов кредитного договору №15-93/16-9503/06 від 09.11.2006 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору, банк зобов'язався надати відповідачу_1 [PERSON] кредиту сумі 55395,00 доларів США, відповідно до умов договору №15-93/16-9503/06-5 від 09.11.2011 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору №15-93/16-9503/06 та додатку №1 до даного договору зобов'язується надати кредит у сумі 151490,55 гривень, а відповідач_1 [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором зі змінами та доповненнями. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу_1 [PERSON] кредит у сумі 55395,00 доларів США та 151490,55 гривень. В свою чергу відповідач_1 [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 01.01.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 147322,11 гривень, за відсотками - 29582,94, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх зобов'язань зі сплати кредиту біла нарахована неустойка, яка станом на 01.01.2014 року становить 6699,48 гривень. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 09.11.2006 року «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (Закрите акціонерне товариство), який змінив своє найменування своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем_2 - [PERSON], уклали договір поруки. Відповідно до умов договору поруки, відповідач_2 як поручитель поручився за виконання відповідачем_1 обов,язків, що виникли на підставі договору кредиту. Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Представник позивача у судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, наполягала на задоволенні позову, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи було повідомлений належним чином, причини неявки суду неповідомленні, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 листопада 2006 року між Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та [PERSON] укладено кредитний договір №15-93/16-9503/06, відповідно умов якого Банк надає позичальнику кредит у сумі 55395,00 доларів США на строк до 09 листопада 2016 року, під 12% річних за користування кредитом, сплата кредиту та відсотків відповідно графіку (а.с. 21-23). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем_1, між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки №15-94/16-7860/06 09.11.2006 року, відповідно якого [PERSON] зобов'язався перед кредитором відповідати за погашення боргу за кредитним договором №15-93/16-9503/06 від 09 листопада 2006 року, на засадах солідарного боржника (а.с.50). 05 грудня 2007 року укладено договір про внесення змін №15-93/16-9503/06-1 до кредитного договору №15-93/16-9503/06 від 09.11.2006 року, відповідно якого внесено зміни до графіку погашення заборгованості за кредитом в сумі 55395,00 доларів США погашати щомісяця до 10 числа, згідно розрахунку (а.с. 24). 07 жовтня 2008 року укладено договір про внесення змін №15-93/16-9503/06-2 до кредитного договору №15-93/16-9503/06 від 09.11.2006 року, відповідно якого внесено зміни до графіку погашення заборгованості за кредитом в сумі 22646,74 доларів США, погашати щомісяця до 10 числа в терміни згідно розрахунку (а.с. 25). 13 лютого 2009 року укладено договір №15-93/16-9503/06-3 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 15-93/16-9503/06 від 09 листопада 2006 року, відповідно умов якого банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття не відновлюваної мультивалютної кредитної лінії у сумі еквівалентній 344230,45 гривень, кінцевим строком не пізніше 09 листопада 2016 року, або 30 днів з моменту оримання від Банку вимоги про повернення кредиту (а.с. 26-28). Також 13 лютого 2009 року укладено договір №15-94/16-7860/06-1 про внесення змін до договору поруки №15-94/16-7860/06 від 09 листопада 2006 року (а.с. 51). 19 лютого 2010 року укладено договір №15-93/16-9503/06-4 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 15-93/16-9503/06 від 09 листопада 2006 року, відповідно якого з 19 лютого 2010 року змінено відсоткову ставку за користування кредитом на 3% річних терміном на 1 рік або до дати звільнення [PERSON] з роботи у Банку за власним бажанням або до першого числа місяця наступного за місяцем підвищення заробітної плати (а.с.31-32). Також 19 лютого 2010 року укладено договір №15-94/16-7860/06-2 про внесення змін до договору поруки №15-94/16-7860/06 від 09 листопада 2006 року (а.с. 52) 07 лютого 2011 року укладено договір №15-93/16-9503/06-5 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 15-93/16-9503/06 від 09 листопада 2006 року, змінено терміни повернення кредиту - щомісячно по 20 число поточного місяця (а.с. 35-36). 18 березня 2011 року укладено договір №15-93/16-9503/06-6 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 15-93/16-9503/06 від 09 листопада 2006 року, змінено процентну ставку за користування кредитом з 12 % річних, з 20.02.2011 року по 19.02.2012 року встановлюється у розмірі 3,0 % річних (а.с. 39). Також 18 березня 2011 року укладено договір №15-94/16-7860/06-3 про внесення змін до договору поруки №15-94/16-7860/06 від 09 листопада 2006 року (а.с. 53). Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» є правонаступником «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (Закрите акціонерне товариство). 17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитним договором та договорами забезпечення (а.с. 8-18). Відповідно витягу з додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року до переліку договорів, які були передані у кредитному портфелі є кредитний договір №15-93/16-9503/06 від 09.11.2006 (Позичальник [PERSON]) (а.с. 19) та Договір поруки №15-94/16-7860/06 від 09.11.2006 року [PERSON] (а.с. 20). Позивач посилається на те, що відповідач_1 зобов,язання за кредитним договором №15-93/16-9503/06 від 09.11.2006 року та внесеними змінами та доповненнями відповідно, не виконує, внаслідок чого станом на 01.01.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 183604,53 гривні, яка складається з заборгованості - за кредитом 147322,11 гривень, - за відсотками 29582,94 гривень; - пеня 6699,48 гривень (а.с. 58). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У відповідності до частини 2 статті 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Таким чином позовні вимоги є доведеними. На підставі ст. ст. 525-527, 530, 554, 549-552, 611, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved