Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В заяві посилається на те, що він [PERSON] народився в с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги є заявник та [PERSON] . За час свого життя батько заявника склав заповіт та посвідчив його у приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Р.Р. Яшана. За таким заповітом, [PERSON] заповів [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Після смерті батька, заявник звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини за законом та за заповітом. В подальшому, заявник звернувся із заявою про оформлення за ним спадкового майна. 07.06.2019 року приватним нотаріусом Городенківського РНО Стефурак Н.Я. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом і за законом у зв`язку з тим, що відповідно до свідоцтва про народження заявника його батько - [PERSON] , а відповідно до свідоцтва про смерті то помер - [PERSON] , то випливає що це зовсім різні особи, подане спадкоємцем свідоцтво про народження не може бути доказом його родинних відносин із померлим, а також доказом того, що [PERSON] не є тією особою на яку складно заповіт від імені [PERSON] . Після відмови у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування, нотаріус роз`яснив заявнику про необхідність звернення до суду для встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , є його батьком та встановлення факту належності йому заповіту. В судове засідання заявник не з`явився. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги про встановлення фактів просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги про встановлення фактів просить задовольнити. Передбачених ч.1 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. З копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого сільською радою с. Стрільче Городенківського району 2 січня 1976 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області, його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Батько заявника, [PERSON] народився [INFO] в с. Стрільче Городенківського району Станіславської області, його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 6 липня 1954 рай ЗАГС м. Городенка Станіславської області. Однак, із копії заяви про видачу паспорта громадянина України слідує, що із заявою про видачу паспорта громадянина України звернувся [PERSON] , [INFO] , та 05.06.1997 року Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області видано паспорта громадянина України серії [NUMBER] - [PERSON] . З копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 16.05.2017 року в.о. державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори Білоконь К.С., зареєстрованого в реєстрі за № 573,спадкова справа № 810/2006 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яка складається з двохкімнатної квартири [ADDRESS] . Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 87148882 формованого 16.05.2017 свідчить про те, що право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 16.05.2017 в.о. державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори Білоконь К.С. Згідно заповіту посвідченого 23.06.2017 приватним нотаріусом Городенківського РНО Яшан Р.Р., [PERSON] , що народився в с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області 09 жовтня 1948 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований та проживає в с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: квартиру за [ADDRESS] заповів [PERSON] , що народився в с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області [INFO] . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 841. [PERSON] помер [INFO] у віці 69 років в м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 62 від 17.05.2018, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.05.2018 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Після смерті батька [PERSON] ( [INFO] ) заявник звернувся до приватного нотаріуса Городенківського РНО Стефурак Н.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] . Проте, приватний нотаріус Стефурак Н.Я. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.06.2019 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про раво на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що він не є тією особою, в користь якої складено заповіт від імені померлого. З повідомлення № 193, виданого 07.08.2019 виконавчим комітетом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області на запит адвоката від 31.07.2019 слідує, що архівні дані щодо народження в с. Стрільче Городенківського району [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відсутні. На території Стрільченської сільської ради за адресою [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] Відповідно до копії трудової книжки заповненої 09.09.1967 року, посвідчення № 28 сільського голови Стрільченської сільської ради Городенківського району, посвідчення Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина", посвідченя №57 депутата в багатомандатному виборчому окрузі Городенківської РДА, посвідчення № 24 голови Стрільченської сільської ради Городенківського району, свідоцтва про сплату єдиного податку серії [NUMBER] , витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023762037 та № 00023762206 від 23.08.2019 батько заявника значиться як - [PERSON] . Згідно копії посвідчення № 21 депутата районної ради, військового квитка серії [NUMBER] батько заявника значиться як - [PERSON] . З яких причин, зроблені дані розбіжності у імені батька заявника, заявнику невідомо. Факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] підтверджується ідентичністю прізвища та по батькові батька заявника у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника. З копії довідки № 654 виданої 15.08.2019 виконкомом Стрільченської сільської ради слідує, що архівні дані щодо народження в с. Стрільче Городенківського району [PERSON] , [INFO] . відсутні та [PERSON] , [INFO] , на території ради не зареєстрований. Копією заяви про видачу паспорта громадянина України слідує, що із заявою про видачу паспорта громадянина України звернувся [PERSON] , [INFO] , та 01.09.2003 року Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області видано паспорта громадянина України серії [NUMBER] - [PERSON] . Факт належності заявнику заповіту складного [PERSON] підтверджується ідентичністю прізвища та імені заявника у свідоцтві про його народження та у заповіті [PERSON] , посвідченого 23.06.2017 приватним нотаріусом Городенківського РНО Яшан Р.Р. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки дозволять реалізувати його права, як спадкоємця. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved