Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

24 липня 2018 року заявниця, [PERSON], звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що 06 вересня 2009 року померла [PERSON] та відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя вона залишила заповіт, посвідчений секретарем Іванковецької сільської ради, згідно з яким заповіла заявниці все належне їй на день смерті майно, Заявниця в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON], інших спадкоємців майна померлої, які би прийняли спадщину та претендували на неї, немає. Спадковим майном після смерті [PERSON] являється житловий будинок в с.Іванківці по вул.Молодіжна,1 Дунаєвецького району Хмельницької області, Коли заявниця звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок, то нотаріус повідомив, що не має змоги видати свідоцтво про право на цю спадщину, так як неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа померлій. Нотаріус встановив, що в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 01.12.1988 року спадкодавцем вказана «Долішна Ніна Григорівна», на той час як у свідоцтві про смерті вона «Мартинюк Ніна Григорівна», про що нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.2018 року. Імя спадкодавці було [PERSON]. Але 18.09.1984 року уже в зрілому віці вона вступила з зареєстрований шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище «Мартинюк» після реєстрації шлюбу, про що є свідоцтво про укладення шлюбу. На час\~видачі свідоцтва\~про право\~особистої власності\~на домоволодіння\~-\~01\~грудня 1988\~року \~прізвище спадкодавця\~було «Мартинюк»,\~а тому\~заявниця звернулася\~до суду\~та просить\~встановити факт\~належності свідоцтва\~про право\~особистої власності\~на домоволодіння\~спадкодавцю \~[PERSON]. Встановити факт належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої за заповітом. Представник заявниці по довіреності [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пославшись на обставини ,викладені у заяві. Заінтересована особа: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав письмові пояснення на заяву в яких проти задоволення заяви не заперечує, просить проводити розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявниці, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини 1\~статті 315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 06 вересня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Судом встановлено, що 01 грудня 1988 року виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що розташоване в с.Іванківці Дунаєвецького району на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної ради №166 від 26.09.1988 року, свідоцтво видане на імя «Долішної Ніни Григорівни», що підтверджується копією відповідного свідоцтва. Відповідно до ст. 1223 ЦК України заявниця є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, яка спадщину прийняла, подавщи в установлений законом строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні копією спадкової справи №892-09, заведеної 28.10.2009 року за заявою [PERSON] після смерті [PERSON], померлої 06 вересня 2009 року та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 19 липня 2018 року приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу видно, що приватний нотаріус не може видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього житловими будівлями , що розташований в с.Іванківці вул.Молодіжна,2 Дунаєвецького району Хмельницької області, який залишився після [PERSON], померлої 06 вересня 2009 року в звязку з тим, що неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документу померлій. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Згідно довідки КП Дунаєвецької районної ради «Інвентарбюро» №91 від 16 липня 2018 року, в с.Іванківці по вул.Молодіжна,2 за [PERSON] зареєстровано домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 01.12.1988 року. Також дане підтверджується і довідкою №245 від 05 липня 2018 року, виданою Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради Хмельницької області 01 грудня 1988року на підставі рішення №166 від 26 вересня 1988 року на імя [PERSON] належить померлій 06 вересня 2009 року [PERSON], заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої за заповітом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved