Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

25 квітня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.11.2007 року. Від даного шлюбу в них народилась донька Анастасія, [INFO]. Позивачка вказує, що шлюбні відносини із відповідачем припинені через втрату довіри, почуття поваги та любові. Останній постійно влаштовував скандали, бив її, тому вона мусила забрати дитину та проживати окремо. Разом вони не проживають близько двох років. За цей час відповідач не проявив уваги ні до неї, а ні до дитини. Шлюб між ними носить формальний характер. Вважає, що сім»я розпалась остаточно, на примирення не згодна. Майнового спору між ними немає. Зважаючи на зазначені обставини, просила задовольнити позовні вимоги та витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодна. Просить після розірвання шлюбу змінити призвіще на «Танцюренко». Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене, суд вирішив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 035712 від 24.11.2007 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 597. Від шлюбу вони мають доньку Анастасію, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 111971 від 15.09.2009 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №550. Судом встановлено, що причиною, яка спонукала позивачку звернутися до суду з вказаним позовом є втрата довіри, почуття поваги та любові. Постійні скандали, які влаштовував останній змусили позивачку забрати дитину та проживати окремо. Разом вони не проживають близько двох років. За цей час відповідач не проявив уваги ні до неї, а ні до дитини. Шлюб між ними носить формальний характер. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачка довела обґрунтованість своїх вимог, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці за її бажанням змінити на "Танцюренко". Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved