Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

15.06.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/0257/73/101781 від 25.07.2008 року у розмірі 20 213,64 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.05.2015 року становить 427 176,06 грн., а також судові витрати у сумі 3654,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 25.07.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0257/73/101781, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 34 300,00 доларів США строком до 25.07.2015 року. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,8% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, надавши кошти в розмірі 34 300 доларів США. 09.06.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №014/0257/73/101781/2 до вказаного кредитного договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав. 17.02.2010 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №014/0257/73/101781/3 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони погодили строк кредиту збільшити на 13 календарних місяців у зв'язку з чим, дата остаточного погашення кредиту - 25.01.2017 року. Взяті зобов'язання відповідач не виконує, у зв'язку з чим станом на 06.05.2015 року відповідач має прострочену заборгованість у розмірі 836,44 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 17 676,54 грн.), а достроковому стягненню по кредиту підлягає 12 010,05 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 253 809,10 грн.) За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. У зв'язку з чим загальна сума заборгованості відповідача станом на 06.05.2015 рік складає 20 213,64 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 427 176,06 грн.), з них: заборгованість за процентами - 2 261,97 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 47 802,35 грн.), пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі - 5 941,62 доларів США ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 125 564,61 грн.), поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню - 12 010,05 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 253 809,10 грн.), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 836,44 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 17 676,54 грн.) В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомила. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 25.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»( правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") - позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0257/73/101781, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредит за програмою кредитування «Споживчий кредит на купівлю автомобіля» в сумі 34 300 доларів США строком до 15.07.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом за процентною ставкою 13,8% річних, а позичальник, в свою чергу, зобов'язується використати його за цільовим призначенням та повернути кредитору основну суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором . 09.06.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №014/0257/73/101781/2 до вказаного кредитного договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав. 17.02.2010 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №014/0257/73/101781/3 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони погодили строк кредиту збільшити на 13 календарних місяців у зв'язку з чим, дата остаточного погашення кредиту - 25.01.2017 року. (а.с. 11-38, 41-42). У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014/0257/73/101781 від 25.07.2008 року загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 06.05.2015 р. становить 20 213,64 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2015р. становить 427 176,06 грн.), яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 12010,05 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 836,44 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2015р. становить 253809,10 грн.); заборгованості за відсотками - 2 261,97 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2015р. становить 47802,35 грн.); розрахованої пені- 5 941,62 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2015р. становить 125 564,61 грн.). (а.с. 7-10). Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду не має. Крім того, у відповідності до умов п. 14.3 вищевказаного кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Позивачем була надіслана відповідачу вимога про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, яка була залишена без задоволення. (а.с. 40). Як вбачається з кредитного договору № 014/0257/73/101781 від 25.07.2008 року грошові кошти визначені в іноземній валюті, а саме в доларах США. Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Щодо застосування індивідуального ліцензування щодо вказаних операцій, єдиною правовою підставою для здійснення банками кредитування в іноземній валюті згідно з вимогами статті 5 Декрету КМУ є наявність у Банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої в установленому порядку. Відповідно до роз'яснень Верховного суду України у випадку наявності у банку генеральної ліцензії та письмового дозволу Національного банку України, здійснення кредитних операцій у валюті не суперечить вимогам чинного законодавства України. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України. Станом на 06.05.2015 року за офіційним курсом НБУ 1,00 долар США дорівнює 2113,3059 грн., а тому заборгованість складає 20 213,64 доларів США, що за офіційним курсом складає 427 176,06 грн. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного ,

Outcome: approved