Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

26.06.2017 року [PERSON] звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до КП "Миколаївське бюро технічної інвентаризації", третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про визначення ідеальних часток співвласників у праві спільної часткової власності. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. У судове засідання відповідачі не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. У судове засідання третя особа не зявилась, надали до суду письмову заяву, просили розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено судом, 29 вересня 2016 року помер [PERSON], чоловік позивачки, який разом із відповідачами був співвласником житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 81 в м. Миколаєві. Після його смерті відкрилася спадщина на 7/100 частин зазначеного домоволодіння. Але при зверненні позивача - спадкоємця за заповітом і дружини померлого [PERSON] - до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із наступними підставами: - нотаріус позбавлений можливості встановити розмір часток співвласників у праві спільної чаткової власності, оскільки частки співвласників змінилися у звязку з виділом частки одного із співвласників зі спільного майна (рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.12.2012 року по справі № 2/1412/4219/2012). - невірно зазначено прізвище спадкодавця у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.12.2012 року по справі № 2/1412/4219/2012: «Воропаха» замість «Веропаха». Спадкодавцю згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори 12.10.1976 року за реєстровим № 7740 належало 7/100 частин домоволодіння з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами. У звязку з тим, що згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.12.2012 року по справі № 2/1412/4219/2012 було змінено ідеальні частки співвласників та виділенням деяких співвласників свого майна із спільної власності тепер у позивача для можливості оформлення своїх спадкових прав виникла необхідність у перерахунку ідеальних часток співвласників. Відповідно до повідомлення КП ММБТІ від 01.06.2017 року № 2-2192 ідеальні частки співвласників домоволодіння по вул. Фалєєвській, 81 в м. Миколаєві до перерахунку складали: [PERSON] - 7/100; [PERSON] та [PERSON] - 4/100; [PERSON] - 3/100; [PERSON] - 7/100; [PERSON] 16/100; [PERSON] - 11/100; [PERSON] - 5/200; [PERSON] - 5/200; [PERSON] - 4/100; [PERSON] - 4/100; [PERSON] - 6/100; [PERSON] - 3/100; [PERSON] - 4/100; [PERSON] - 3/100; [PERSON] - 23/100. Після перерахунку КП ММБТІ частки співвласників визначено: [PERSON] - 7/100; [PERSON] та [PERSON] - 19/100; [PERSON] - 5/100; [PERSON] - 6/100; [PERSON] 14/100; [PERSON] - 9/100; [PERSON] - 2/200; [PERSON] - 2/200; [PERSON] - 7/100; [PERSON] - 7/100; [PERSON] - 7/100; [PERSON] - 4/100; [PERSON] - 4/100; [PERSON] - 7/100. Згідно ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч.2,3 ст.357 ЦК України, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна. Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Відповідно до Актів від 26.05.2017 року, складених представником КП ММБТІ та підписаних співвласниками, визначено будівлі, які є у власності кожного співвласника, тобто фактично співвласниками погоджено між собою право власності у спільному майні та спорів щодо нього немає, але скласти на даний час договір про виділ часток у праві спільної часткової власності співвласники не можуть через смерть [PERSON] На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved