Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

30.04.2014 року позивач [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вимог зазначила, що в період з 29.10.1994 року по 14.09.2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що після розлучення відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших цінностей, навіть не відає з Днем народження. З огляду на таке, вважає, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, в зв'язку з чим просила позбавити його батьківських прав відносно доньки [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково суду пояснила, що відповідача жодним чином не бере участь у житті дитини, має заборгованість по сплаті аліментів, призначених за рішенням суду. Крім того, здійснює регулярні спроби оспорити своє батьківство відносно доньки. За таких обставин, вважає, що останній ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував. Зазначив, що позбавлення його батьківських прав суперечить його інтересам та інтересам дитини. Разом з тим, не заперечував того, що буде продовжувати спроби достовірно встановити наявність чи відсутність спорідненості з донькою [PERSON]. Також на запитання суду повідомив, що з дитиною спілкувався останній раз близько року тому по телефону, допомоги матеріальної їй не надає оскільки з донькою не бачиться, де нове місце навчання дитини не знає. Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, в судовому засіданні вважав позов таким, що підлягає задоволенню та вказував на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки. Також надав суду Висновок, складений органом за результатами вивчення питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.10.1994 року по 14.09.2010 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] від 10.06.1998 року та Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 14.09.2010 року. Як вбачається з Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 12.05.2005 року, від шлюбу сторони мають спільну дитину - малолітню [PERSON], [INFO]. Як встановлено з Довідки Форма №3 від 11.04.2014 року за вих. №740, наданої КП «Житлово-експлуатаційна контора «Татарка» Шевченківського району, малолітня донька сторін [PERSON], після розлучення батьків проживає та зареєстрована разом з матір'ю за адресою [ADDRESS]. Відповідно до Довідки №1068/12 від 16.10.2013 року, виданої Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, вбачається, що відповідача не сплачує присуджені судом на утримання спільної дитини аліменти . Згідно пояснень шкільного вчителя малолітньої [PERSON] від 16.04.2014 року, остання повідомляє, що за весь період навчання дитини її батька жодного разу не бачила, на батьківських зборах та позашкільних заходах він не був присутній. Участь у вихованні дитини бере матір та бабуся. З Висновку Органу опіки та піклування Шевченківськї районної в м. Києві державної адміністрації від 24.04.2015 року №109/02/40-3271, який вивчав питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки, встановлено наступне. Після розлучення батьків малолітня [PERSON] проживає з матір'ю. Батько дитину не відвідує, не проявляє інтересу до її життя, не спілкується, не вітає зі святами, не приймає участь у вихованні, не цікавиться її долею та успіхами, не турбується про фізичний та духовний стан доньки та її розвиток, матеріальної допомоги не надає. Враховуючи викладене, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація дійшла висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON]. Згідно до приписів ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів. Таким чином, враховуючи докази, які містяться в матеріалах справи, беручи до уваги покази свідків та Висновок Органу опіки та піклування, а також пояснення, надані відповідачем безпосередньо в судовому засіданні, суд вважає доведеним факт того, що відповідач з моменту розлучення не брав участі у вихованні спільної дитини та не виконував своїх батьківських обов'язків, ухилявся від участі в її матеріальному утриманні, що є самостійною підставою для позбавлення останнього батьківських прав. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved