Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

15 березня 2017 року до суду звернулася [PERSON] з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 30 відсотків з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого в них народилася спільна дитина. Син є дитиною інвалідом з дитинства, перебуває на обліку в дитячій консультації та навчається в Чернігівському реабілітаційному центрі для слабо зрячих. Позивач на даний час ніде не працює через хворобу сина. На сина позивач отримує соціальну допомогу в розмірі 1074 грн. Однак, син потребує здорового харчування, педагогічного та психологічного супроводу. Відповідач ухиляється від надання грошових коштів на утримання дитини, інших дітей на утриманні у його не має, відповідач працює на Нафтопромисел №2 НГВУ, має задовільний стан здоров'я та має можливість надавати відповідну допомогу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Додатково пояснила, що її дохід в місяць становить близько 1400 грн. Житлових будинків або транспортних засобів позивач у власності не має, наявна земельна ділянка, дохід від оренди якої складає 8000 грн. на рік. На дитину необхідно витрачати близько 2000 грн. в місяць, для забезпечення її харчування, придбання одягу, учбових матеріалів та іграшок. Частково в утриманні дитини допомагають її батьки. Відповідач працює, має у власності нерухомість, автомобіль, стан його здоров'я задовільний, інших неповнолітніх дітей або утриманців він не має, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина є інвалідом, потребує постійного догляду, проходження лікування в медичних установах щоквартально. В судове засідання 19.04.2017 р. позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання 28.03.2017 року та 05.04.2017 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи. В судовому засіданні 05.04.2017 року судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. 13 квітня 2017 року від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №55 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [PERSON], [INFO] є інвалід з дитинства, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 17.02.2016 року (а.с.6) та перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Варвинської РДА отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам та інвалідам з дитинства в розмірі 1074 грн. щомісячно (а.с. 6 ). У відповідності до довідки, [PERSON], 2008 року народження, навчається в 3-му класі Комунального закладу Чернігівський навчально-реабілітаціний центрі Чернігівської обласної ради та проходить плеоптичне лікування в лікувальному кабінеті охорони зору згідно призначення лікаря - офтальмолога, що підтверджується довідкою від 06.03.2017 року №23 (а.с.11). Відповідно до довідки Комунального закладу охорони здоров'я «Центру первинної медико-санітарної допомоги Варвинського району» від 01.03.2017 року виданої [PERSON], [PERSON], [INFO], перебуває на «Д» обліку в дитячій консультації (а.с.12). Як вбачається із довідки із місця проживання (а.с. 27) [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS], і до складу її сім»ї входять [PERSON] 1967 р.н. та [PERSON] 2008 р.н. Як вбачається із довідки з місця роботи [PERSON] працює в НГВУ "Чернігівнафтогаз" на посаді слюсаря-ремонтника та за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року його дохід склав 40438,86 грн. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності із ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно з приписами ст.7 Конвенції про права інвалідів, держави-учасниці вживають усіх необхідних заходів для забезпечення повного здійснення дітьми-інвалідами всіх прав людини й основоположних свобод нарівні з іншими дітьми. В усіх діях стосовно дітей-інвалідів першочергова увага приділяється вищим інтересам дитини. Держави-учасниці забезпечують, щоб діти-інваліди мали право вільно висловлювати з усіх питань, що їх зачіпають, свої погляди, які отримують належну вагомість, відповідну їхньому вікові та зрілості, нарівні з іншими дітьми й отримувати допомогу, яка відповідає інвалідності та вікові, у реалізації цього права. Відповідно до ст.12 Конвенції про права інвалідів, держави-учасниці підтверджують, що кожний інвалід, де б він не знаходився, має право на рівний правовий захист. Згідно із ст. 28 Конвенції про права інвалідів, держави-учасниці визнають право інвалідів на достатній життєвий рівень для них самих та їхніх сімей, що включає достатнє харчування, одяг та житло, і на безперервне поліпшення умов життя й уживають належних заходів для забезпечення та заохочення реалізації цього права без дискримінації за ознакою інвалідності. Стан здоров'я дитини перебуває в безпосередньому зв'язку з її матеріальним становищем, яке певною мірою визначається матеріальним становищем того з батьків, з ким вона проживає й пов'язана спільністю побуту. Тому хвора дитина потребує більш значних матеріальних витрат на своє утримання, ніж та, яка не страждає на ті чи інші захворювання. Для відновлення функцій життєдіяльності дитини, що страждає захворюванням, потрібні більші, ніж звичайно, фізичні й матеріальні витрати. Коштів, які позивач отримує від держави не вистачає для належного лікування та догляду за дитиною-інвалідом. Таким чином, для створення соціального захисту дитини-інваліда, створення рівних з іншими членами суспільства можливостей для розвитку та реалізації своїх прав і свобод, якомога повного розвитку своїх індивідуальних здібностей та задоволення своїх особистих потреб, батьки в першу чергу повинні приділяти значної уваги реабілітації таких дітей, з тим щоб забезпечити належне піклування, відновлення здоров'я, доступ до освіти, соціального, культурного і духовного життя. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Беручи до уваги стан здоров'я дитини та її матеріальне становище, стан здоров'я платника аліментів, та його матеріальне становище; відсутність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі, та визначити аліменти на утримання дитини в розмірі 30 відсотків від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 15 березня 2017 року і до досягнення дитини повноліття. Крім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст. 180-184 СК,

Outcome: approved