Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON].(далі Позивач) звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом майна, а саме житлового будинку по [ADDRESS] який належав його матері [PERSON], яка померла [INFO]. До спадкового майно крім іншого майна відноситься вищезазначений житловий будинок та земельна частка пай. Він своєчасно прийняв частину спадщини відповідно закону, оскільки на день відкриття спадщини проживав в будинку матері та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку пай та майновий пай. Про те, отримати свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок він не може, через відсутність право установчих документів, які були виготовлені на будинок після смерті матері. В судове засідання представник Позивача адвокат Нечепуренко А.В. не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.. Представник Виконавчого комітету Степівської сільської ради, Тетіївського району Київської області (далі Відповідач) в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав Відповідач і встановленими обставинами підтверджуються, що мати Позивача, [PERSON], яка померла [INFO]. відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку пай розміром 2.8 га, майнового паю в розмірі 2932.00 грн. та грошового вкладу, які успадкував Позивач, та проживала у власному житловому будинку, що по [ADDRESS] вартістю - 5603 грн., погреба вартістю - 617 грн., хліва вартістю-1946 грн., криниці вартістю- 143 грн., загальною вартістю з урахуванням інвентаризаційного зносу станом на [INFO]-8309 грн. Позивач своєчасно прийняв спадщину та звернувся з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом йому держаний нотаріус відмовила з тих підстав, що свідоцтво про право власності на спадковий житлового будинку по [ADDRESS] та інші право установчі документи на будинок відсутні. Установлені обставини підтверджуються: копією паспорта Позивача (а.с.4), копією свідоцтва про смерть матері Позивача (а.с.6), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.8), довідкою Степівської сільської ради № 02-26/10 від 15.01.2015 року (ас.7), довідкою № 73 від 24.03.2015 року КП "Тетіївського бюро технічної інвентаризації" (а.с.09), Технічним паспортом на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.10-13), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 201/02-31 від 21.03.2015 року(а.с.15). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом. По скільки Позивач, як син померлої, який проживав разом з матір'ю, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України своєчасно прийняв спадщини за законом, а тому відповідно до ст.ст.1216,1270,1261 ЦК України він має право на оформлення за ним права власності на інше спадкове майно, а саме на спадковий житловий будинок. Суд вважає, що по скільки позивач є спадкоємцем за законом, своєчасно звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і прийняв частину спадкового майна та приймаючи до уваги, що інші спадкоємці відсутні то позовні вимоги підлягають задоволенню. По кільки право установчі документи на спадковий жилий будинок [ADDRESS] за життя матері Позивача не були оформлялися відповідно вимог діючого законодавства, а судовому засіданні доведено, право Позивача на спадковий житловий будинок, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved