Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

25.06.2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] . Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявниця звернулась до приватного нотаріуса Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула подані заявницею документи та виявила, що у свідоцтві про народження заявниці у графі матір анкетні дані записані [PERSON] , в той час як у наданому заявницею свідоцтві про смерть спадкодавця анкетні дані останньої записані " [PERSON] ". Нотаріус роз'яснила, що факт родинних відносин зі спадкодавцем має бути підтверджений документально та порадила заявниці звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення оскільки, надасть заявниці можливість оформити спадщину після смерті матері. У судовому засіданні 28.07.2020 року [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Підтвердила обставини, викладені в заяві. Після оголошеної судом перерви заявниця в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. У поданій до суду заяві заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. (а.с.3). Представник заінтересованої особи - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Лариса Шовкова надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечують. (а.с. 25). Представник заінтересованої особи Приватного нотаріуса Неволько В.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, 17 липня 2020 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.26). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши в судовому засіданні заявницю, допитавши свідка, дослідивши письмові докази справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 18 листопада 1998 року, встановлено, що його видано на ім`я [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5-6). З актового запису про укладення шлюбу № 15 від 21.10.1988 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 21 жовтня 1989 року. Після реєстрації шлюбу спільне прізвище подружжя: [PERSON] . (а.с.28). З дослідженого свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 30.08.2002 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 30 серпня 2002 року, актовий запис № 71. Після розірвання шлюбу прізвище заявниці - [PERSON] . (а.с.7). Згідно актового запису від 30 січня 1968 року № 5 про народження встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Тупичів, її матір`ю зазначена [PERSON] , відомості про батька відсутні. ( а.с. 41 ). Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю зазначена [PERSON] , відомості про батька відсутні. (а.с.6 зв.). Згідно актового запису від 04 листопада 1948 року № 26 про народження встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: батько [PERSON] , матір [PERSON] . Заявником, який звернувся за видачею свідоцтва про народження, зазначений [PERSON] ( а.с. 40 ). Згідно актового запису про смерть № 03 від 24 січня 2020 року та свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 24\~січня 2020\~року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 71 років в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області. Реєстрація смерті проведена за заявою [PERSON] (а.с. 8, 39). З довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 16.06.2020 року № 02-29/73 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі № 06 в будинку [ADDRESS] , станом на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , були постійно зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] , з 1981 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] її син, з 1988 року і по теперішній час. (а.с. 8 зв.). Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за законом, 19.06.2020 року звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 19.06.2020 року була заведена спадкова справа № 94/2020 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину [PERSON] прийняла тільки позивачка ( а.с. 44-50 ). Окрім позивачки спадкоємцями за законом першої черги до майна [PERSON] є сини спадкодавця : [PERSON] та [PERSON] . Син [PERSON] заявою на адресу нотаріуса від 23.06.2020 року відмовився від належної йому за законом спадщини матері. (а.с.45). Син [PERSON] заявою на адресу нотаріуса від 07.07.2020 року відмовився від належної йому за законом, за заповітом та будь-якими заповідальними розпорядженнями спадщини матері. (а.с.46). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив той факт, що заявниця є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявницею та її померлою матір`ю знайшов підтвердження. Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлою матір`ю [PERSON] має для заявниці юридичне значення, оскільки вказаний факт має бути врахований нотаріусом під час оформлення спадщини. Виходячи з наведеного, заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved