Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

27.11.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила та остаточно просила суд ухвалити рішення, яким визнати квартиру [ADDRESS] спільною власністю подружжя та визнати за її матір'ю [PERSON] право власності на 1/2 частку у вказаній квартирі. Крім цього просила суд визначити, що частка померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становила 1/2 та визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в квартирі [ADDRESS] проживає і зареєстрована вона, її мати [PERSON], її дочка [PERSON] та проживав і був зареєстрований по день смерті її батько [PERSON], який помер [INFO]. Дана кооперативна квартира була повністю виплачена її батьками, однак не встигли її приватизувати до дня смерті батька. Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно, яке включає вищезгадану квартиру, однак вона, як єдиний спадкоємець першої черги спадкування за законом, не може оформити спадкові права, оскільки немає правовстановлюючих документів на спірну квартиру, а тому вимушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала уточненні позовні вимоги, покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнений позов визнала повністю, та не заперечувала проти його задоволення. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтвердили і сторони в судовому засіданні. 23.01.1970р. громадянину [PERSON] Виконкомом Львівської міської ради депутатів трудящих видано ордер №2520 на право зайняття квартири [ADDRESS], в якому в графі "склад сім`ї" також зазначена його дружина - відповідач по справі. Судом також встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. так і не оформивши право власності на вищезгадану квартиру, що стверджується копією свідоцтва про смерть бланк серії [NUMBER] /а.с. 3/ У відповідності до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Крім того частиною першою статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач звернулась в Третю львівську державну нотаріальну контору для оформлення свої спадкових прав на квартиру [ADDRESS], однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, а відтак [PERSON], як спадкоємець учасника спільної сумісної власності є належним позивачем у справі про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. В судовому засіданні сторони не заперечували, що спірна квартира була надана померлому [PERSON] за час шлюбу з відповідачем [PERSON], а відтак суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання квартири [ADDRESS] спільною власністю подружжя, визначення, що частка померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності на дану квартиру становила 1/2 та визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частку у вказаній квартирі є підставними та підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою статті 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Судом також встановлено, що померлий [PERSON] був батьком позивача [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження бланк серії [NUMBER] /а.с. 5/, а відтак остання є спадкоємцем першої черги за законом по смерті [PERSON] Крім цього встановлено, що відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь позивача [PERSON] /а.с. 7-8/, а відтак остання є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Крім цього відповідно до частини першої статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved