Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

30 вересня 2020 року, згідно поштового штемпеля, Публічне акціонерне\~товариство «УКРГАЗБАНК»\~ звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість в сумі 36352 грн 93 коп. та судовий збір, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.01.2017 року з [PERSON] був укладений договір № АSJ-42339-17-DОМ про приєднання\~до Правил\~надання банківських\~послуг за\~картковими продуктами. Відповідно до умов даного договору та Заяви-Анкети Відповідачу відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України на умовах овердрафт до зарплати, видано платіжну картку № [NUMBER] , зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, зі сплатою 30% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних на прострочену заборгованість, початкова сума ліміту дозволенного овердрафту 10 000,00 грн. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 36352 грн 93 коп., тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує ( а.с. 57). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, і відповідно до ч. 11\~ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи ( а.с. 54). \~ \~ \~ \~Дій, визначених ст.\~178 ЦПК України\~відповідачем не вчинено. \~ \~ \~ \~23 листопада 2020 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст.\~223,\~280,\~281 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що 16\~січня 2017\~року [PERSON] було підписано Договір №ASJ-42339-17-DOM\~про приєднання\~до Правил\~(Договірних\~умов)\~надання банківських\~послуг за\~картковими продуктами\~та Заяву-Анкету №ASJ-42339-17-DOM. Відповідно до умов договору та Заяви-Анкети Відповідачу відкривається картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України на умовах овердрафт до зарплати, платіжна картка № [NUMBER] , зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, базова відсоткова ставка 30% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних, початкова сума ліміту дозволенного овердрафту 10 000,00 грн. (а.с.17-18). 16.01.2017 р. відповідачем було отримано платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується розпискою про її отримання ( а.с. 20). Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та\~сплатити проценти. За приписами ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання вбо виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Як вбачається з матеріалів справи, банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджуються випискою по особовому рахунку відповідача. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк. Станом на 10.07.2020 заборгованість відповідача становить 36352 грн 93 коп., яка складається із: 21554,99 грн - заборгованвсть по кредиту (поточна); 6869,35 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 982,61 грн - заборгованість за процентами (поточна); 6945,98 грн - заборгованість за процентами (прострочена). Вказаний розрахунок заборгованості був наданий позивачем ( а.с.21-23). Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований у належний та допустимий спосіб. Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушив зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, тобто істотно порушив умови укладеного кредитного договору, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 2102 грн, слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved