Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

[PERSON] 07.11.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.11.2007 року у Стрільбицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №17, зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є троє дітей: син - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO]. З жовтня 2015 року відповідач проживає окремо. Сім'я розпалась через постійні непорозуміння та сварки з боку відповідача, різні погляди на життя, неповагу до неї та їхніх дітей. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, сімейний бюджет відсутній. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Примирення між ними не можливе, оскільки відповідач не сприяв збереженню сім'ї. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.11.2007 року у Стрільбицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 17 та стягнути з нього у її користь понесені нею судові витрати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково пояснила, що відповідач її не поважав, застосовував до неї і до дітей рукоприкладство, з відповідачем разом не проживає з 04.10.2015 року, на даний час проживає з іншим чоловіком, хоче з ним офіційно зареєструвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки та допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 22.11.2007 року, зареєструвавши шлюб у Стрільбицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №17 (а.с.4). Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є троє дітей: син - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO] (а.с.10-12). Допитана позивач в якості свідка показала, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, оскільки він її не поважав, постійно зловживав алкогольними напоями, матеріально сім»ю не забезпечує, провокував сварки, скандалив, безпричинно чіплявся до неї та дітей, застосовував рукоприкладство до неї та дітей, внаслідок чого діти і вона його боялися, жили в постійному страху, стресі. Із-за такої поведінки відповідача погіршилось її здоров»я, дітей, старший син поступив на лікування в психіатричну лікарню, подружнього життя не ведуть більше 1,5 року. На даний час живе з іншим чоловіком, вдівцем, який також має двоє дітей, її дітей прийняв як рідних. З довідки та акту обстеження(а.с.5,6) вбачається, що позивачка разом з дітьми проживає у батьківському будинку в с. Стрільбичі, відповідач з жовтня 2015 року проживає окремо від сім»ї, участі у вихованні дітей не приймає. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, більше 1,5 року проживають окремими сім'ями в різних населених пунктах, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, має іншого чоловіка, з яким разом проживає. Неявка в судове засідання відповідачки також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Малолітніх дітей сторін залишити на вихованні позивачки з огляду на те, що вони проживають з нею. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved