Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

27.06.2018 року служба у справах дітей виконавчого комітету Шосткинської міської ради звернулась до суду в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] з позовом (з урахуванням уточнень від 03.12.2018р.) про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхньої спільної малолітіньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнення з них аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її доньки [PERSON] , [INFO] Позовні вимоги обґрунтувані тим, що відповідачі самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяють належної уваги своїй спільній дитині, не займаються її вихованням, донька [PERSON] проживає з батьком [PERSON] та бабою [PERSON] , мати не займається її вихованням, розвитком та здоров`ям, не цікавиться її навчанням та інтересами, фінансово не утримує. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталась, відзиву не надала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] Вказані обставини встановлені на підставі відповідного свідоцтва про народження /а.с. 5/. З інформації, наданої Шосткинською міськрайонною філією Сумського обласного центру зайнятості вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку безробітних з 11.10.2017р./а.с. 7/, [PERSON] на обліку безробітних не перебуває та не одержує державних соціальних допомог /а.с.6 та 6 (зворотня сторона)/. У відношенні [PERSON] 20.02.2018р. був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей) /а.с.8/. З повідомлення Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 16.01.2018р. №806/71/05-18 вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] Чоловік зловживає спиртними напоями та на цьому грунті вчиняє сварки з дружиною, які бувають в присутності дитини /а.с.7 (звоторня сторона)/. В матеріалах справи наявна заява сусідів відповідачів, які звертаючись до служби у справах дітей повідомили, що відповідачі не доглядають за своєю донькою, остання ходить голодна, неохайна, постійно плаче, батьки не звертають на дитину уваги, пиячать /а.с.11/. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 15.01.2018р., у [ADDRESS] , де виховується [PERSON] , умови проживання незадовільні, в кімнаті брудно, повітря не свіже, в той же час дитина забезпечена окремим ліжком, книжками та іграшками, стосунки в родині нормальні, між собою спілкуються ввічливо /а.с. 10/. З інформації, наданої Обласним центром соціально-психологічної реабілітації дітей від 11.06.2018 № 260 вбачається, що за час перебування [PERSON] у закладі (з 27.03.2018р.) батьки її періодично навідували, забезпечували дівчинку необхідним одягом, взуттям, а гігієнічними засобами - частково, під час одного з відвідувань від батька відчувався запах алкоголю/а.с. 11 (звоторня сторона)/. Відповідно до інформації, наданої комунальним закладом «Шосткинська ЦРЛ», відповідачі на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебувають /а.с. 5 (звоторня сторона)/. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 20.06.2018р. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] систематично не виконують свої батьківські обов`язки відносно [PERSON] , дитину не доглядають, її розвитком та здоров`ям не займаються, зловживають алкогольними напоями, ніде не працюють. Зважаючи на вказане, орган опіки та піклування визнав необхідним позбавити відповідачів батьківських прав /а.с. 3/. Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, крім іншого, вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно [PERSON] , змінювати відношення до своїх батьківських обов`язків вперто не бажають, крім того, [PERSON] позовні вимоги підтримує, а [PERSON] на неодноразові виклики до суду не з`явилась, чим виявила байдужість до результатів розгляду даної справи. Підсумовуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно їхньої малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини. За приписами ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких підстав, суд вирішує стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Що стосується вимог позивача в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне зупинитись на наступному. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] Вказана обставина встановлена на підставі відповідного свідоцтва про народження /а.с. 32/. Відповідно до інформації, наданої 29.11.2018р. Воронізькою селищною радою [PERSON] вихованням та утриманням неповнолітньої [PERSON] не займається та не цікавиться. Дівчинка навчається у Воронізькій ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. П.О. Куліша. Вихованням та утриманням [PERSON] займається батько [PERSON] та баба [PERSON] . За час проживання на території Воронізької селищної ради [PERSON] ніде не працювала, постійно змінювала місце проживання, вела аморальний образ життя, не займалась вихованням та утриманням доньки. В 2011 році [PERSON] виїхала з території Воронізької селищної ради в м. Шостка і постійно змінювала місце проживання. Під час перебування [PERSON] на території селища спеціалістами Воронізької селищної ради, дитячим терапевтом та відділом служби у справах дітей Шосткинської РДА постійно проводились з нею бесіди щодо належного виховання та утримання неповнолітньої дитини, які не дали позитивного результату /а.с. 39/. З характеристики, наданої Воронізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів ім. П. О . Куліша, вбачається, що [PERSON] навчається у даному закладі з першого класу. [PERSON] має високі здібності до навчання, на заняттях уважна, систематично виконує домашнє завдання. Дівчинка стримана, товариська, дисциплінована, самостійна, не піддається чужому впливу, користується повагою серед однокласників, має багато друзів. [PERSON] проживає з батьком. Мати її навчанням не цікавиться, шкільні та класні батьківські збори не відвідує /а.с.40/. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 27.11.2018р., де виховується [PERSON] , умови проживання задовільні, одяг у неповнолітньої в достатній кількості, продукти харчування є, в будинку прибрано, постільна білизна чиста, атмосфера в родині доброзичлива, між членами родини встановлений тісний контакт. Мати [PERSON] не відвідує доньку та не займається нею з 2011 року /а.с. 41/. Крім того, заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2012р. у цивільній справі № 2-606 з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] . Однак, відповідно до довідок відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції, наявних у матеріалах справи, з 26.04.2012р. по 01.11.2018 р. [PERSON] аліменти на утримання цієї доньки не сплачує /а.с. 36,37/. Так, дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що [PERSON] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків також і відносно [PERSON] , змінювати відношення до своїх батьківських обов`язків також не бажає. Підсумовуючи вищенаведене, суд доходить висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав і відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] відповідно до наведених вище приписів до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає також стягненню судовий збір на користь держави. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved