Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для поджання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказує, що [INFO] померла [PERSON] в с.Колодязне, Березнівського району, Рівненської області. Після її смерті відкрилась спадщина : земельна ділянка на території Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,50 га., право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю ЯЗ №217346, виданого 25.01.2010р. Березнівською районною державною адміністрацією. 30 жовтня 2009 року [PERSON] все належне їй майно з чого б воно не складалося заповіла [PERSON] , 1989 р.н. Цей заповіт нотаріально посвідчений секретарем виконавчого комітету Прислуцької сільської ради Жабчик В.Ф. за реєстр. №94. Про наявність даного заповіту позивачу стало відомо поза межами встановленого строку для прийняття спадщини. Клопотання, процесуальні дії у справі. 25 червня 2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник позивача- адвокат Юсенко А.О. подав ддо суду письмову заяву про проведення розгляду справи у його відсутності та відсутності позивача, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу за його відсутності. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. [PERSON] звернувся із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для поджання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказує, що [INFO] померла [PERSON] в с.Колодязне, Березнівського району, Рівненської області. Після її смерті відкрилась спадщина : земельна ділянка на території Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,50 га., право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю ЯЗ №217346, виданого 25.01.2010р. Березнівською районною державною адміністрацією. 30 жовтня 2009 року [PERSON] все належне їй майно з чого б воно не складалося заповіла [PERSON] , 1989 р.н. Цей заповіт нотаріально посвідчений секретарем виконавчого комітету Прислуцької сільської ради Жабчик В.Ф. за реєстр. №94. Про наявність даного заповіту позивачу стало відомо поза межами встановленого строку для прийняття спадщини. Згідно довідки Старостинського округу №4 Березнівської міської ради №581 від 20.05.2021р. вказано, що на день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою : [ADDRESS] . Вона за вказаною адресою проживала сама. У відповідності до статті 1217 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ч.2 ст.1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1258 ЦК встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1262 у другу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, рідні брати та сестри спадкодавця. Згідно зі ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 Цивільного Кодексу України строку (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має у шестимісячний термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У встановлений шестимісячний термін із заявою щодо прийняття спадщини позивачк не звернулася через те, що був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом. Тому, дані обставини обгрунтовано створили об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для Позивача на вчинення дій по прийняттю спадщини. Тому вимоги Позивача щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є достатньо обгрунтованими та законними. Згідно постанови №01/16-191 від 24.05.2021р. приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу Куц І.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, при цьому роз`яснивши необхідність звернення до суду із позовною заявою про надання додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Дані обставини створили об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Згідно статті 1272 Цивільного Кодексу України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Пленумом Верховного Суду України 30.05.2008р. прийнято Постанову №7 "Про судову практику у справах про спадкування". В частині 6 пункту 24 даної постанови вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має ураховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи (Постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 491/327/18). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позовна заява є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved