Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

21.03.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом "про визначення додаткового строку для прийняття спадщини" до відповідача Пролетарської районної у м. Донецьку ради, в якому зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме квартира [ADDRESS], яка належала їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 30.03.2002 року. У встановлений шестимісячний строк позивач не звернувся до Третьої Донецької державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини оскільки помилково вважав, що і так прийняв спадщину. Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його мати [PERSON], що складається з квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - Пролетарської районної у м. Донецьку ради до судового засідання не з'явився, надали до суду письмову заяву, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечували, просили розглянути справу у відсутність представника. Заслухавши позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, у випадку пропуску з поважної причини передбаченого для прийняття спадщини шестимісячного терміну, що починається з моменту відкриття спадщини, судом може бути наданий додатковий термін, достатній для звертання з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а. с. 4) позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] [INFO] померла мати позивача [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а. с. 5). Відповідно до договору купівлі-продажу від 30.03.2002 року (а. с. 6) квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності матері позивача [PERSON] Те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин в судовому засіданні підтвердили свідки. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що мешкає за адресою [ADDRESS] та є сусідкою померлої [PERSON] Позивач не мешкав разом з матір'ю, однак часто її навідував, вони були у дружніх стосунках, піклувався про неї, після смерті останній займався її похоронами та став мешкати у квартирі померлої. Свідок [PERSON], в судовому засіданні також пояснив, що мешкає за адресою: [ADDRESS] і є сусідом позивача, позивач матір'ю були у гарних стосунках, позивач приходив до матері, піклувався про неї, а після смерті останньої переїхав жити у вказану вище квартиру . Згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів цивільної справи, вказані позивачем [PERSON] обставини неможливості своєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, з яких він не зміг своєчасно прийняти спадщину, що залишилася після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO], визнаються судом поважними причинами, а тому, суд вважає, що є усі підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України ,

Outcome: approved