Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до відділу Держземагенства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання недійсним та скасування реєстрації державного акту на право приватної власності на землю. Заявлені позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що державний акт від 31 березня 2003 року, серія ІІІ-ЧН № 006323, на право приватної власності на землю було видано вже після смерті померлого [PERSON]. Даний факт унеможливлює оформлення позивачем спадщини. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву в якій позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Представник відділу Держземагенства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської Ковальчук А.І. в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, але на дала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог. Представник зацікавленої особи, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, Ковзаленко О.В. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але на дав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] (чоловік позивача по справі), за життя, 27.08.2002 року на підставі розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації №264 набув права на отримання права власності на земельну ділянку . Згідно з вимогами ст. 22 ЗК України (в редакції чинної на день смерті [PERSON]) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та одержання документа, що посвідчує це право. [PERSON] помер ( підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.11.2002 р. серії [NUMBER]). Після смерті [PERSON] в порушення вимог ч. 2 ст. 9 ЦК УРСР, на ім`я [PERSON] було видано державний акт від 31.03.2003 року, серії ІІІ-ЧН № 006323, на право приватної власності на земельну ділянку. Положеннями ст. 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня її відкриття він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини. На день смерті [PERSON] позивач проживала разом із ним (підтверджується довідкою Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської від 06.12.2013 р. № 447/03-22), що свідчить про фактичне прийняття спадщини. Проте, позивач фактично позбавлена можливості оформити нотаріально свої права щодо вказаної у державному акті від 31.03.2003 року, серії ІІІ-ЧН № 006323, земельної ділянки, внаслідок видачі вказаного державного акта після смерті [PERSON] За таких встановлених судом фактичних обставин суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими. На підставі викладеного, враховуючи роз`яснення ПП ВСУ від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", приймаючи до уваги вимоги затвердженого 02.07.2003 року наказом № 174 Державного комітету України по земельних ресурсах Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель та

Outcome: approved