Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 33% щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. В позовній заяві позивач зазначає, що від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 01.08.2019р. шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу діти зареєстровані та проживають разом з позивачем. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати кошти на утримання дітей, оскільки працює в поліції та має регулярний та стабільний заробіток, працездатний, інших утриманців не має, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання їх дітей. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.10..2020 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження по справі. 02.02.2021р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий відповідачем, в якому зазначено, що останній не погоджується з позовними вимогами, оскільки вважає такий розмір аліментів завищеним та несправедливим. Крім того, відповідач звертає увагу, що в позовній заяві позивач не надає пояснень з приводу наявності її доходу та дій, які вона вчиняє на утримання дітей, а також доказів материнського обов`язку у тримання дітей (купівля речей, оплата навчання, забезпечення наявністю побутових засобів для розвитку та навчання тощо). Також, позивач не повідомила про стан здоров`я старшого сина [PERSON] , який має проблеми з опорно-руховим апаратом, що виражається у кульганні та неможливістю повноцінного прямо ходячого пересування. Наразі старший син проходить лікування у медичному центрі «Клініка Стажкова», в якому вартість одного прийому лікаря коштує 1000,00 грн., які сплачує відповідач, оскільки цікавиться здоров`ям дитини. Крім того, у серпні та листопаді 2020р. відповідачем було придбано речі дітям на загальну суму 31640,00 грн. Також відповідач звертає увагу, що матеріали позовної заяви не містять доказів, що він ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно дітей. Натомість, продовжує забезпечувати їх всім необхідним для нормального розвитку та лікування, а тому вважає, що його поведінка є вагомою обставиною, яку необхідно врахувати при вирішенні справи по суті заявлених позовних вимог, оскільки його витрати на дітей є досить значними, відтак позовні вимоги у вигляді стягнення з його заробітку 33% є завищеними. Крім того, вважає, що для виконання обов`язку утримання дітей, що передбачено ст. 180 СК України, доцільно призначити аліменти в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення позивача до суду. 12.02.2021р. до суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач просить, що обставини, викладені відповідачем щодо придбання одягу та оплату медичних послуг, не можуть бути враховані судом як підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки утримання дітей не обмежується лише придбанням одягу та періодичним отриманням медичного лікування. 04.03.2021р. до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якому відповідач зазначає, що надані позивачем до суду на підтвердження позовних вимог не містять доказів, що [PERSON] будь-яким чином не приймає участь у розвитку дітей, нехтує обов`язком матеріального забезпечення стабільного розвитку дітей, не здійснює жодних витрат на необхідні для дітей речі тощо. Відповідач зазначає, що неодноразово наголошував на тому, що обоє синів отримують постійну фінансову підтримку у вигляді необхідних речей на холодну пору року, речей особистого розвитку та дозвілля. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до копій свідоцтв про народження, сторони мають двох синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2019р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.4). Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи, зареєстроване місце проживання [PERSON] з [INFO] та [PERSON] з [INFO] за адресою - [ADDRESS] (а.с.7,8). Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1959 року, підписаною Україною 21.02.1990 року, ратифікованою Україною 27.02.1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей00, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної й однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Слід зазначити, що жодна сторона не надали суду докази, що підтверджують їх матеріальне становище, стан здоров`я, наявність у сторін рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених не вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. В матеріалах справи, наявні лише медичні документи, що підтверджують стан здоров`я неповнолітнього [PERSON] , якому встановлено діагноз спастична параплегія. В підтвердження утримання дітей (придбання речей), відповідач надав копії накладних від 14.08.2020р., 18.08.2020р., 24.11.2020р., однак в наданих копіях не вбачається наявність на оригіналах їх порядкового номеру та печатки ФОП [PERSON] , а тому, суд вважає їх неналежними. Наявність прейскуранта цін ТОВ «Клініка Стажкова» не свідчить про оплату відповідачем [PERSON] отриманих неповнолітнім [PERSON] медичних послуг. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено судом, неповнолітні діти сторін проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Даний факт відповідачем не оспорювався. Відповідач є працездатним, а тому суд вважає, що він спроможний сплачувати позивачу аліменти на утримання дітей. Доказів того, що за станом здоров`я та матеріального становища відповідач не може сплачувати аліменти на утримання дітей, суду не надано. Також, відповідачем не надано доказів про наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків або інших обставин, що мають істотне значення і можуть вплинути на визначення розміру аліментів. Відповідно до роз`яснень п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 183 ЦПК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, в світлі наведених правових норм, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи стан здоров`я старшого сина сторін [PERSON] , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно матеріалів справи, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 21 жовтня 2020 року. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то відповідно до ст.141 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн., враховуючи дату подання позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved