Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

22.02.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області представником позивача [PERSON] була подана позовна заява [PERSON] до Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист про споживачів та визнання неправомірним рішення. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03 лютого 2021 р. позивачка [PERSON] отримала лист АТ «Львівгаз», яким її повідомлено про рішення комісії по розгляду актів про порушення від 05.01.2021 р. про задоволення акту про порушення № 008457 від 01.09.2020 р. Позивачка не погоджується із прийнятим рішенням з огляду на те, що 01.09.2020р. представниками ПАТ «Львівгаз» за місцем проживання позивачки здійснено перевірку стану лічильника газу та виявлено ознаки його пошкодження - пошкоджене скло облікового механізму, про що складено Акт про порушення № 0008457 від 01.09.2020 р. Відповідно до Акту розпломбування та демонтажу засобу вимірювальної техніки від 01.09.2020 р. на повірку було демонтовано лічильник газу, заводський номер 3957680, для проведення експертизи. Цілісність пломб лічильника не викликала сумнівів, проте в Акті демонтажу лічильника про виявлені порушення під час експертизи представниками відповідача нічого не зазначено, в акті нечітко та за ознаками виправлення зазначено показник ПЛГ. Експертизою встановлено: цілісність заводської пломби та повірчого тавра - пломба заводу-виробника не пошкоджена, відповідає встановленому зразку; наявність сторонніх предметів всередині не виявлено; маркування ЗВТ відповідає технічній документації. Цілісність лічильного механізму та корпусу: пошкоджене захисне покриття під кришкою лічильного механізму та корпусу: пошкоджене захисне покриття під кришкою лічильного механізму. Тріснуте скло лічильного механізму. Рішенням постійної діючої комісії ПАТ «Львівгаз» з розгляду акту про порушення від 05.01.2021 р. задоволено акт про порушення від 01.09.2020 р. №008457, щодо споживача природного газу, вирішено здійснити перерахунок споживачу об`ємів не облікованого природного газу та вирішено скласти Акт-розрахунок донарахованого об`єму природного газу, зокрема донараховано додатковий обсяг природного газу 3031,34 м. куб., нараховано суму 12895,31 грн. та направлено розрахунок на оплату. З даного акту незрозуміло, які показники врахував відповідач при прийнятті вищезгаданого рішення. В акті - розрахунку від 05 січня 2021 р. представники відповідача зазначили лише площу належного позивачу будинку, кількість проживаючих осіб та невідомо яким способом встановлений період проведення розрахунку, за який донараховано спожитий газ. Відповідно до протоколу про направлення ЗВТ на експертизу (№00057709 від 01.09.20 р.) акту про порушення № 008457 від 01.09.2020 р., акту експертизи № 597 від 08.09.2020 р. втручань в роботу газового лічильника тим Метрікс G4 зав. №157618 1995 р. з показником газу 5596,2,31 м.куб. та сторонніх предметів в ньому не виявлено. Таким чином, експертиза проведена відповідачем, не доводить факту втручання у роботу лічильника. Наявність на лічильнику подряпин та сколів скла пояснюється звичайним зношуванням лічильника у ході його експлуатації та ремонту, яке не є несанкціонованим втручанням у роботу лічильника. Просить суд, визнати неправомірним та скасувати рішення комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 05 січня 2021 р., оформлене листом АТ «Львівгаз» №79018-1140-0121 від 29 січня 2021 р. про задоволення Акту про порушення №008457 від 01.09.2020 р. відносно [PERSON] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П. Ухвалою судді від 01.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 22.03.2021 р. в протокольному порядку судове засідання відкладено. 23.03.2021 р. представником відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» було подано відзив на позовну заяву, де зокрема вказано, що 01.09.2020 р. працівниками АТ «Львівгаз» здійснено перевірку комерційного ВОГ за адресою: [ADDRESS] за результатами перевірки було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: пошкоджено скло облікового механізму. [PERSON] була присутня при складанні Акту про порушення № 008457 від 01.09.2020 р. з Актом ознайомлена, із зазначеними обставинами фактично погодилася. Додатком до Акту про порушення було зазначено Протокол № 0005709 від 01.09.2020 р. щодо направлення ЗВТ на експертизу, з цим протоколом позивач також ознайомилася та була належно повідомлена про дату (08.09.2020 р.) та місце ( [ADDRESS] ), з огляду на це твердження позивача, що вона не була належним чином поінформована про вищевказані обставини не відповідає дійсності. Щодо тверджень позивача про відсутність виявлених порушень в Акті розпломбування та демонтажу засобу вимірювальної техніки № 550 від 01.09.2020 р. вказано, що Акт не має на меті встановлення чи опис порушень, допущених споживачем. Такі порушення фіксуються в Акті про порушення, вказує, що не заслуговують на увагу твердження позивача і щодо нечіткого зазначення показника ПЛГ, оскільки такий зазначено як 55962,31 м. куб. цей же показник зазначено в Акті про порушення, що не заперечила позивач. Відповідач здійснив донарахування відповідно до п. 1 гл. 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, за період з дня останнього контрольного знаття показань лічильника до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення, зокрема з 02.03.2020 р. по 01.09.2020 р. тобто за 6 місяців. Жодних доказів того, що саме позивач не допустила порушення свого зобов`язання за умовами договору та відповідно до вимог Кодексу ГРМ до позовної заяви не долучено. Просять суд у задоволенні позову [PERSON] до АТ «Львівгаз» про захист прав споживачів та визнання неправомірним рішення відмовити повністю. Ухвалою суду від 06.04.2021 р. судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача та призначено наступне судове засідання в режимі відеоконференції. 28.04.2021 р. ухвалою суду судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача та призначено наступне судове засідання в режимі відеоконференції на 14.05.2021р.14.05.2021 р. ухвалою суду було відкладено судове засідання через клопотання представника позивача на 08.06.2021 р. В судовому засіданні 08.06.2021 р. в протокольному порядку було оголошено перерву до 29.07.2021 року до 09.30 год. для надання додаткових доказів ( відповідно до наказу № 21/В суддя Патинок О.П. в період з 22 червня 2021 р. по 16 липня 2021 р. включно перебувала у щорічній основній відпустці). 29.07.2021 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 16.08.2021 р. 11 год.30 хв. для надання затребуваних судом доказів згідно протокольної ухвали суду від 08.06.2021 р. 16.08.2021 р. до суду надійшла заява позивача та її представника про уточнення позовних вимог, де просять суд: визнати неправомірним та скасувати рішення комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 05.01.2021 р. про задоволення Акту про порушення №008457 від 01.09.2020 р., відносно [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зокрема вказав, що в протоколі щодо направлення ЗВТ та /або пломби на експертизу від 01.09.2020 р. не зазначено номер телефона особи ПАТ «Львівгаз», в Акті про порушення немає дати розгляду акта та контактного номера телефона представника АТ «Львівгаз», не доведено втручання в роботу ЗВТ. [PERSON] повідомлення про розгляд комісії надіслано лише 04.01.2021 р., тоді як розгляд комісії відбувся 05.01.2021 р., [PERSON] одержала повідомлення в день розгляду комісії, в акті - розрахунку не облікованого об`єму та обсягу газу від 05.01.2021 р. не наведено формули розрахунку за якою проводилось донарахування природного газу обсягом 3032,34 куб.м. Вказані порушення АТ «Львівгаз» призвели до прийняття неправомірного рішення. Представник відповідача в судовому засіданні вказав на те, що засідання комісії відбулося 05.01.2021 р., [PERSON] відправлено повідомлення 04.01.2021 р., коли вона одержала таке представником відповідача доказів не надано, крім того вказав, що чинним законодавством не передбачено строків повідомлення споживача про засідання комісії. Експертизою доведено факт втручання [PERSON] в роботу ЗВТ, що свідчить про несанкціоноване втручання в роботу лічильника, що призвело до користуванням не облікованим газом, тому розрахунок проводився у відповідності до правил, передбачених Кодексом ГРМ (додаток 15), а також нарахування проводились за період передбачений Кодексом ГРМ (з 02.03.2020 по 01.09.2020 р.), тобто за 6 місяців. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що представником Оператора ГРМ АТ «Львівгаз» за адресою [ADDRESS] було складено Акт про порушення № 008457 від 01.09.2020 р., де виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: Пошкоджене скло облікового механізму, показання лічильника (ЗВТ) на дату складення Акта: 55962,31 м.куб., до Акту додається протокол щодо направлення на експертизу, з актом про порушення ознайомлений споживач - [PERSON] (а.с.8,30). Згідно Акту № 550 про розпломбування та демонтаж засобу вимірювальної техніки на повірку від 01.09.2021 р. в споживача [PERSON] в [ADDRESS] було демонтовано та розпломбовано лічильник Метрік № 157618 рік випуску 1995 (а.с.32). Відповідно до Протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 01.09.2020 р. лічильник Метік №157618 1995 р. випуску з показниками 55962, 31 куб. м, який встановлено в [ADDRESS] споживач [PERSON] була запрошена 08.09.2021 р. для проведення експертизи (а.с.31). Як вбачається з Акту № 597 експертизи ЗВТ та/або пломби від 08.09.2020 р. комісія провела експертизу ЗВТ тип Метрікс G4 зав. №157618 1995 р. виг. показник 55962,31 куб. експертизою встановлено, пошкодження захисного покриття під кришкою лічильного механізму, царапини на захисному вкладиші під кришкою лічильного механізму, тріснуте скло кришки лічильного механізму, висновок комісії - втручання в роботу ЗВТ. [PERSON] під час засідання комісії була відсутня (а.с.9). 05.01.2021 р. на підставі Акту про порушення №008457 від 01.09.2020 р. за період з 02.03.2020 р. по 01.09.2020 р. було донараховано обсяг природного газу 3032,34 куб. м., сума до оплати становить 12895,31 грн. (а.с.7). [PERSON] одержала повідомлення від 29.01.2021 р. про те, що 05.01.2021 р. на засіданні центральної комісії по розгляду актів про порушення було прийнято рішення щодо задоволення Акту про порушення № 008457 від 01.09.2020 р. (а.с.6). Згідно запрошення від 30.12.2020 р. №1097 споживач - [PERSON] була запрошена на засідання на комісію, яка розглядатиме Акт про порушення № 008457 від 01.09.2020 р., дата та час проведення комісії 05.01.2021 р. о 15. 15 год., згідно рекомендованого повідомлення, дата оформлення відправлення 04.01.2021 р. (а.с.59). Відповідно до Витягу з Протоколу №02/01-Н від 05.01.2021 р., вирішено споживачу [PERSON] провести донарахунок вартості спожитого природного газу за період 02.03.2020 р.-01.09.2020 р. в обсязі 3032,34 м.куб. на суму 12895,31 грн. (а.с.76). Правовідносини, які склалися між сторонами у справі регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок природного газу», Правилами постачання природного газу, затверджених Постанової Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, Положенням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженим Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 619 (далі - Положення). Відповідно до ст.1 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників). Згідно із ст.1 ЗУ «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», споживачами природного газу є фізичні особи (населення), фізичні особи - підприємці та юридичні особи, які відповідно до договору користуються послугами з газопостачання та використовують природний газ для приготування їжі, опалення, підігріву води, а також як паливо або сировину. За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч. 1 ст. 714 ЦК України). Пунктом 26 Правил постачання природного газу споживач зобов`язаний раціонально використовувати природний газ, обережно поводитися з газовими приладами і пристроями; безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильник газу, представників постачальника після пред`явлення ними відповідних службових посвідчень для звіряння показань фактично використаних обсягів природного газу; проводити на вимогу постачальника звіряння фактично використаних обсягів природного газу з підписанням відповідного акта та пред`являти платіжні документи на вимогу постачальника для перевірки правильності оплати. Положення «Про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті» затверджене наказом Міністерства палива та енергетики № 619 від 27 грудня 2005 року розроблено з метою впорядкування відносин між газопостачальними організаціями, газотранспортними організаціями і фізичними особами під час проведення експертизи лічильників газу, які використовуються для обліку природного газу в побуті, та відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання. Взаємовідносини операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, регулюються Кодексом газорозподільних систем (Кодекс ГРС), затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494, зареєстровано у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1379/27874. За приписами п.7 гл.9 розд. Х Кодексу ГРС у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень, представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає, у порядку визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: 1) пошкодження пломб; 2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу); 3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; 4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору; 5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; 6) наявність несанкціонованого газопроводу; 7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом. За змістом п.2, 3, 4, 8 гл.10 розд. Х Кодексу ГРС експертиза ЗВТ та/або пломби має бути проведена протягом десяти робочих днів з дня складання протоколу. Експертизу ЗВТ та/або пломби проводить комісія, до складу якої має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. Оператор ГРМ офіційним листом має запросити для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику від метрологічної організації та територіального органу Регулятора. Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи. У разі неприбуття споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі. Результати огляду фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) або його уповноваженою особою. Якщо споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) або його уповноважена особа чи член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в акті експертизи. Відповідно до абз.3 п.1 гл.2 розд. ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача, які кваліфікуються, як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу), та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема, лічильника газу). Несанкціонованим втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу, згідно з п.4 гл.1 розд. І Кодексу ГРС, є втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема, лічильника газу), у тому числі, шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Згідно пунктів 1, 3 гл.3 розд. ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Аналізуючи вказані норми права судом встановлено, що в Акті про порушення № 008457 від 01.09.2020 року, в графі встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, вказано про «пошкодження скла облікового механізму», проте такий вид у п.7 гл.9 розд. Х Кодексу ГРС для складання акту про порушення, не передбачений. Крім того, як підстава для проведення експертизи: пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, однак в Акті не зазначено. Таким чином, суд приходить до висновку, що визначення оператором ГРМ об`єму необлікованого природного газу споживачу можливе за умови доведення, що втручання в роботу лічильника газу чи пошкодження на ньому пломби має наслідком те, що облік споживання природного газу не проводиться, або проводиться з порушенням. Аналогічну позицію виклав Верховний Суд у постанові від 04.04.2019р. №535/868/18, зазначивши, що перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування здійснюється у випадку доведеності пошкодження лічильника газу або робота комерційного ВОГ чи його складових у позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. Також, в постанові від 24.10.2019 р. №914/2384/17 Верховний Суд вказав, що несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту пошкодження конструкції ЗВТ/лічильника, зокрема, наявності наскрізного отвору у корпусі лічильника споживача, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу. Проте, з акту експертизи ЗВТ та/або пломби № 597 від 08.09.2020 р. не вбачається, що пошкодження захисного покриття під кришкою лічильного механізму, царапини на захисному вкладиші під кришкою лічильного механізму, тріснуте скло кришки лічильного механізму на газовому лічильнику могло призвести чи призвело до некоректного обліку обсягів спожитого природного газу. Доказів, які б свідчили про те, що внаслідок пошкодження захисного покриття під кришкою лічильного механізму, царапини на захисному вкладиші під кришкою лічильного механізму, тріснуте скло кришки лічильного механізму облік спожитого природного газу не проводився, або проводився з порушенням, відповідачем не надано. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Розділ 11 Кодексу ГРС при складанні акта про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає: 1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення; 2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення; 3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії). Як видно із акту про порушення № 008457 від 01.09.2020 р. всупереч розділу 11 Кодексу ГРС у ньому відсутні дані про дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення; контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії). Крім того, відповідно до п.10 розділу 11 Кодексу ГРС Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. Як видно, із рекомендованого повідомлення про поштове відправлення, запрошення [PERSON] від 30.12.2020 р. №1097 було відправлено лише 04.01.2021 р., о 10 год: 39 хв., що свідчить про те, що споживач була неналежним чином повідомлена про засіданні комісії з розгляду актів про порушення, що унеможливило надати позивачем доводи, пояснень чи докази щодо предмета розгляду, АТ «Львівгаз» в супереч п.10 розділу 11 Кодексу ГРС не повідомило завчасно, в розумні строки про розгляд комісії (а.с.59). Таким чином, оскільки відповідачем не доведено вчинення позивачем [PERSON] таких дій, внаслідок яких витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковувалася (обліковувалася частково чи з порушенням законодавства), чи інших дій, що призвели до викривлення даних обліку природного газу, крім того порушений порядок складання акту про порушення та розгляду комісією акту про порушення, суд приходить до висновку, що слід визнати неправомірним та скасувати рішення комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 05 січня 2021 р. про задоволення Акту про порушення №008457 від 01.09.2020 р. відносно [PERSON] . Враховуючи, що відповідно до ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" позивача звільнено від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. На підставі ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

Outcome: approved