Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON], третя особа: відділ громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Рубіжанської міської ради Луганської області, якою просили визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] у місті Рубіжне Луганської області, [PERSON] та [PERSON], її сина. Про місце, день та час розгляду справи по суті, особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином. Позивачі та відповідач просили розглянути справу без їх участі. За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за відсутності позивача та відповідача, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Обґрунтовуючи необхідність задоволення позову, позивачі вказували на те, що квартира [ADDRESS] Луганської області, придбана ними у шлюбі. У вересні 2014 року на прохання їх доньки [PERSON], вони зареєстрували її у спірній квартирі разом із сином [PERSON]. Але з жовтня 2014 року [PERSON] із сином проживають у Російській Федерації та не мають наміру повертатись жити у цю квартиру, тому позивачі вважають, що відповідач та її син втратили право користування цією квартирою. А оскільки відповідач сама не здійснила зняття з реєстрації у цій квартирі свого місця проживання та місця проживання сина, це заважає позивачам повною мірою використовувати свої повноваження власника на вільне використання та розпорядження квартирою. Відповідач подала заяву про визнання позову у повному обсязі. При цьому зазначила, що правові наслідки повного визнання позову їй відомі та зрозумілі. А їх роз'яснення з боку суду не потребує. Відповідно до положень частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В силу положень частини першої статті 39 ЦПК України, права та інтереси малолітніх осіб захищають у суді їх батьки. Отже, зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що відповідач являється одночасно законним представником своєї малолітньої дитини, як її матір; а батько дитини: [PERSON], надав нотаріально засвідчену згоду на зняття свого сина [PERSON] з реєстрації місця проживання у спірній квартирі; таку ж згоду надала і її мати, відповідач по справі; в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача, у тому числі її дитини: [PERSON]). Тут судом враховано, що за даними нотаріально засвідчених довіреностей [PERSON] та [PERSON], батьків дитини, остання проживає разом із ними у Республіці Татарстан, [ADDRESS], тобто знаходиться разом із ними, на їх утриманні та забезпечується житлом. Тому, оскільки позивачі просять суд захистити їх порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] у місті Рубіжне Луганської області, [PERSON] та [PERSON], а відповідач при цьому визнає вказані вимоги, суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved