Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

21.09.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та мотивує його тим, що він являється членом (учасником) Сумської міської громадської організації садівницьке товариство «Цукровик» ( далі СМГО СТ «Цукровик») та сумлінно виконує всі обовязки, передбачені положеннями її Статуту, зареєстрованого 11.06.2008 р. за № 16321050062006210. Також, йому на праві приватної власності належить земельна ділянка для садівництва площею 0,05 га за № 12, розташована в СМГО СТ «Цукровик» згідно державного акту на право приватної власності на землю від 30.10.1997 р. №ІІІ-СМ№ 049168. У квітні 2015 року на загальних зборах членів СМГО СТ «Цукровик» його було обрано членом правління. Після цього позивачу зателефонував керівник СМГО СТ «Цукровик» [PERSON] та повідомив, що позивач не зареєстрований в «Журналі обліку електроенергії». На це позивач запропонував йому прийти до нього на земельну ділянку в будь-який час та перевірити покази лічильника та цілісність пломб, зазначивши, що користується електроенергією вже давно, оплачує її споживання на загальних для усіх членів організації підставах і що дані про це внесені в облікові документи організації. 05.03.2016 року керівником СМГО СТ «Цукровик» [PERSON] затверджено акт від 05.03.2016 року про нібито виявлене на території земельної ділянки позивача № 12 правопорушення, яке на його думку полягає у несанкціонованому підключенні до електтомережі, у звязку з відсутністю реєстрації в журналі користувачів. Позивача також було відключено від електромережі. Зазначений акт підписаний громадянами [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON], та [PERSON], як членами комісії, невідоме коли і ким створеної, оскільки можливість існування будь-яких комісій, окрім ревізійної, положеннями Статуту СМГО СТ Цукровик» взагалі не передбачена. Керівник СМГО СТ «Цукровик» [PERSON] продовжуючи свої незаконні дії, особисто визначив суму штрафу в розмір 4000грн. за нібито самовільне підключення позивача до ліній електромереж та не включаючи цього питання до порядку денного, виніс його 04.06.2016 року на розгляд загальних зборів членів ( учасників СМГО СТ «Цукровик», а подальшому, за відсутності кворуму, ігноруючи положення Статуту, фактичн одноособово прийняв рішення про накладення на нього штрафу в розмірі 4000 грн. за самовільне підключення до ліній електромереж та його виключення з цих підстав з членів правління. Позивач вважає, що керівник СМГО СТ «Цукровик» [PERSON], переслідуючи особисті інтереси, з мотивів помсти за його принципову позицію у відстоюванні інтересів членів (учасників) товариства, незаконно, штучно, за надуманими підставами вчинив вищенаведені протиправні дії по відключенню його садового будинку, розташованого на земельній ділянці № 12, від електроенергії. Позивач вказує, що, його відключили від споживання електричною енергією, безпідставно звинуватили в її розкраданні, виключили з цієї підстави з членів правління та ще і безпідставно, не маючи на це жодних повноважень, оштрафували. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовну заяву та просили її задовільнити. Представник відповідача заперечував проти задоволення позовної заяви, вважає її безпідставною та просив відмовити у її задоволенні. У судовому засіданні були допитанні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили ті обставини на які посилається позивач, вказали. що підключення проводило ПАТ "Сумиобленерго" у 2008 році, позивач сплачував за спожиту електроенергію. Свідок [PERSON] вказав, що позивач підключений до електромережі самовільно, зазначив, що у СМГО СТ «Цукровик» майже всі так підключені. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 05.03.2016 року керівником СМГО СТ «Цукровик» [PERSON] затверджено акт, акт підписаний громадянами [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON], та [PERSON], як членами комісії. (ас.с10). У пункті 3 Акту про виявлене правопорушення від 05 березня 2016 року зазначено, що згідно з п. 35 Правил користування електроенергією для населення енергопостачальник має право відключити споживача у випадках: самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку або зриву пломб. Посилання відповідачем на вказаний нормативний акт повністю суперечить положенням ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», відповідно до якої, енергопостачальниками є учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою її продажу та/або постачання споживачам або з метою її експорту та/або імпорту. Тобто, відповідач не є енергопостачальником в розумінні наведеної норми закону. Так, згідно п. 53 вказаних Правил, - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил, а також відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Жодна з цих вимог ні керівником СМГО СТ «Цукровик» [PERSON], ні членами комісії, виконана не була, що свідчить про невідповідність вказаного акту нормам законодавства. 04.06.2016 року загальними зборами членів СМГО СТ «Цукровик» прийнято рішення про накладення на позивача штрафу в розмірі 4000 грн. за самовільне підключення до ліній електромереж та його виключення з цих підстав з членів правління. Вказане решення є незаконним, так відповідно до статуту СМГО СТ «Цукровик» від 18.05.2008 року вказана дія не передбачена, сам статут нині не діє, як вказав сам представник відповідача, нового статуту на даний час не прийнято. Голова правління СМГО СТ «Цукровик» не є уповноваженою посадовою особою для вирішення питання про застосування штрафних санкцій відносно членів СМГО СТ «Цукровик». (12-18) В той же час, перевіркою статуту товариства встановлено, що в ньому взагалі відсутні положення щодо можливості застосування санкцій до членів товариства у виді відключення ділянки від електропостачання, в тому числі і у разі можливого невиконання певних правил у Товаристві чи положень Статуту. В звязку з цим суд знаходить дії відповідача по відключенню електроживлення ділянки позивача протиправними і вважає необхідним відновити його порушене право шляхом підключення її до електропостачання. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу шляхом визнання права; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення. На підставі вище викладеного суд приходить до висновку. що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюютьсяст. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергієюдля населення ( далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357(зі змінами та доповненнями). На підставі викладеного,

Outcome: approved