Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

25.02.2014 року ПрАТ «Страхова компанія «Перша» звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача невідшкодовану суму збитків, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 5.005 грн. 34 коп., а також витрати по сплаті судового збору. При цьому позивач вказує на те, що 08.12.2011 року між ПрАТ «Страхова компанія «Перша» та [PERSON] було укладено Договір № 06-04.00.00021 добровільного страхування наземного транспорту, згідно з яким застрахованим транспортним засобом є автомобіль марки «Део Ланос», д.н. [NUMBER] 20.03.2012 року о 02.40 год. на вул. Закревського, 32-А в м. Києві водій [PERSON], керуючи автомобілем «Джип», д.н. [NUMBER], перед початком та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, та скоїв наїзд на автомобілі «Форд», д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], «Сітроєн», д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], «Опель», д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], «Део», д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], «Хонда», д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], «Део», д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим [PERSON]порушив п. 10.3, 2.10 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП.. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 12.04.2012 року відповідача [PERSON] визнано винним у даній дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто до адміністративної відповідальності. Як зазначає позивач, потерпілий [PERSON] своєчасно звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування, надавши відповідне повідомлення про настання страхового випадку. На підставі Звіту № СФ-0000924 від 24.04.2012 року з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, розрахунку страхового відшкодування та Страхового акту № ТР-00-1233, страховою компанією було виплачено страхове відшкодування в розмірі 23.301 грн. 19 коп. за платіжним дорученням № 6263 від 14.05.2012 року. Позивач, також, зазначає, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС» за Полісом страхування цивільно-правової відповідальності № АА/3977191. Тому, ПрАТ «СК «Перша» звернулася до зазначеної страхової компанії із вимогою про виплату страхового відшкодування. Станом на дату подання позову до суду ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування лише в розмірі 18.295 грн. 85 коп., що є недостатнім для повного відшкодування шкоди. Посилаючись на викладені обставини, положення ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1187, 1194 ЦК України, ПрАТ «Страхова компанія «Перша» просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача [PERSON] невідшкодовану суму збитків, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 5.005 грн. 34 коп., що є різницею між фактично сплаченим страховим відшкодуванням ПрАТ «СК «Перша» та здійсненим відшкодуванням ПрАТ «Страхова група «ТАС». В судовому засіданні представник позивача Дейнека О.В. позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 16.04.2014 року позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що на момент ДТП, яка сталася 20.03.2012 року, його цивільно-правова відповідальність була застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС», тому відповідач вважає, що саме вказана страхова компанія повинна здійснити всі виплати страхового відшкодування. В-подальшому, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи обставини справи суду вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача Дейнеки О.В., дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 20.03.2012 року о 02.40 год. на вул. Закревського, 32-А в м. Києві водій [PERSON], керуючи автомобілем «Джип», д.н. [NUMBER], порушивши п. 10.3, 2.10 ПДР України перед початком та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, та скоїв наїзд на автомобілі «Форд», д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], «Сітроєн», д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], «Опель», д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], «Део», д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], «Хонда», д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], «Део», д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Вина [PERSON] в даному ДТП підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 12.04.2012 року, згідно якої відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керуванням транспортними засобами строком на 6 місяців (а.с. 9). В результаті ДТП автомобіль «Део Ланос», д.н. [NUMBER], що належить [PERSON], було пошкоджено. Згідно Звіту № СФ-0000924 від 24.04.2012 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу вартість відновлювального ремонту автомобіля «Део Ланос», д.н. [NUMBER], становить 23.301 грн. 19 коп. (а.с. 12-33). Вказаний автомобіль було застраховано [PERSON] у ПрАТ «Страхова компанія «Перша» на підставі Договору № 06-04.00.00021 добровільного страхування наземного транспорту від 08.12.2011 року (а.с. 3). На підставі заяви страхувальника від 27.04.2012 року, розрахунку страхового відшкодування та Страхового акту № ТР-00-1233 від 07.05.2012 року, позивачем на рахунок ФОП [PERSON] було перераховано страхове відшкодування в розмірі 23.301 грн. 19 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6263 від 14.05.2012 року (а.с. 34, 35, 36, 37). Судом встановлено, що страхове відшкодування проведене позивачем в розмірі, що відповідає вимогам п.п. 9.1, 9.2 та п. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», із змінами та доповненнями, від 22.09.2005 року № 2902-1У. Оскільки винним в ДТП, що сталося 20.03.2012 року на вул. Закревського, 32-А в м. Києві, є відповідач [PERSON], то за правилами цієї статті саме він повинен відшкодувати позивачу заподіяні збитки в розмірі відшкодування, тобто, в сумі 23.301 грн. 19 коп. Разом з тим, статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Також, відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 980 Цивільного кодексу України та ст. 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Таким чином, Цивільний кодекс України та Закон України "Про страхування" передбачає три види страхування, а саме: особисте, майнове та страхування відповідальності. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація). Як встановлено судом, між [PERSON] та ПрАТ «Страхова група «ТАС» було укладено Договір - Поліс № АА/3977191 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії до 26.04.2012 року (а.с. 5-8). 19.10.2012 року ПрАТ «СК «Перша» звернулася до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. В свою чергу ПрАТ «Страхова група «ТАС» 05.06.2013 року здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 18.295 грн. 85 коп., що є недостатнім для повного відшкодування шкоди (а.с. 56-57, 58). Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи викладені обставини, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] в порядку суброгації невідшкодовану суму збитків, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 5.005 грн. 34 коп., що є різницею між фактичним розміром шкоди, виплаченої позивачем в сумі 23.301 грн. 19 коп. та розміром матеріального збитку, який був виплачений страховою компанією [PERSON] - ПрАТ «Страхова група «ТАС» в сумі 18.295 грн. 85 коп. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то згідно вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України стягує зі [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова компанія «Перша» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved