Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] 21 липня 2020 року звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь разово 18 950 грн додаткових витрат на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 27 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що вони з відповідачем у справі [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, 13 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу. В шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] , який є неповнолітнім та проживає з нею. Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2008 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, однак відповідач сплачує аліменти не регулярно, на даний час існує заборгованість. Неповнолітній [PERSON] з 01 вересня 2018 року навчається на денній формі навчання в Коледжі Приватного вищого навчального закладу Університет Короля Данила на контрактній основі. Згідно з договором про надання освітніх послуг, укладеним між нею та навчальним закладом 31 серпня 2018 року, оплата за навчання складає: за 2018 - 2019 (перший) рік навчання - 11 300 грн, за 2019 - 2020 (другий) рік навчання - 12 650 грн, за 2020 - 2021 (третій) рік навчання - 13 950 грн. Станом на день звернення до суду нею було внесено оплату за чотири семестри в розмірі 23 950 грн, передбачувані витрати складають 13 950 грн. Добровільно відповідач відмовляється оплатити половину суми за навчання сина, а самостійно нести ці витрати їй важко. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Крім того, надала квитанцію про сплату вартості навчання за перший семестр третього курсу навчання та копію довідки Приватного вищого навчального закладу Університет Короля Данила від 10 вересня 2020 року. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку - шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Повідомлення [PERSON] про розгляд справи здійснено також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України. Крім того, інформація щодо розгляду даної справи наявна на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади. Про причини неявки відповідач суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, надані позивачкою, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що 13 лютого 2009 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №32, відділом реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 15). В шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5), який на даний час проживає разом з матір`ю [PERSON] (а.с. 14). На підставі рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9 - 13). Неповнолітній [PERSON] з 01 вересня 2018 року навчається в Коледжі Приватного вищого навчального закладу Університет [PERSON] на денній формі навчання на контрактній основі, на даний час є студеном ІІІ курсу вказаного навчального закладу. На підтвердження зазначеної обставини позивачкою додано копії довідок Приватного вищого навчального закладу Університет Короля Данила №14341 від 19 лютого 2020 року та №14566 від 10 вересня 2020 року (а.с.8, 39). Відповідно до умов договору № 2018/КФс-09 від 31 серпня 2018 року, укладеного між Коледжем Приватного вищого навчального закладу Університет Короля Данила та позивачем [PERSON] , оплата за навчання [PERSON] складає: за 2018 - 2019 (перший) рік навчання - 11 300 грн, за 2019 - 2020 (другий) рік навчання - 12 650 грн, за 2020 - 2021 (третій) рік навчання - 13 950 грн. Строк надання освітньої послуги складає 3 роки, плата за навчання вноситься посеместрово не пізніше 01 жовтня та 01 березня відповідного року (а.с. 6, 7). Згідно з наданими суду копіями квитанцій №ПН1343210 від 01 серпня 2018 року, №ПН1615979 від 21 лютого 2019 року, №0.0.1477366236.1 від 26 вересня 2019 року,№0.0.1618950576.1 від 17 лютого 2020 року та №0.0.1830242384.1 від 10 вересня 2020 року, [PERSON] сплачено 5 750 грн. за навчання [PERSON] у коледжі Приватного вищого навчального закладу Університет Короля Данила за перший семестр 1-го курсу навчання (2018 - 2019 навчальний рік), 5 550 грн. - за другий семестр 1-го курсу навчання (2018 - 2019 навчальний рік), 6 325 грн. - за перший семестр 2-го курсу навчання (2019 - 2020 навчальний рік), 6 325 грн. - за другий семестр 2-го курсу навчання (2019 - 2020 навчальний рік) та 6 975 грн - за перший семестр 3-го курсу навчання (2020 - 2021 навчальний рік) (а.с. 17-19, 38). Крім того, вартість навчання за другий семестр 3-го курсу навчання (2020 - 2021 навчальний рік) відповідно до умов Довору від 31 серпня 2018 року становить 6 975 грн, яку слід сплатити не пізніше 01 березня 2021 року. Мотиви, з яких виходить суд, та застовані норми права. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Також колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в ухвалі від 08 грудня 2010 року зроблено правовий висновок про те, що участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. За змістом ст. 185 Сімейного кодексу України доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. Крім того, Верховний Суд у справі 6-1489цс17 сформував правовий висновок про те, що Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Положення ч.1 ст. 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, з [PERSON] стягнути на користь [PERSON] понесені додаткові витрати на дитину в розмірі 1/2 частини додаткових витрат на навчання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 15 462 грн. 50 к. та передбачувані витрати в розмірі 3 487 грн. 50 к., а загалом на суму 18 950 грн. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, Позивачку звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Тому судовий збір в розмірі 840 грн 80 к. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави.

Outcome: approved