Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON]. звернувся в суд з позовом до Сороківської сільської ради, [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом. Позивач в позовній заяві вказав, що житловий будинок та господарські будівлі і споруди, розташовані по [ADDRESS], належали по праву особистої власності колгоспному двору, головою якого була його бабуся [PERSON], що стверджується свідоцтвом про право власності. Житлове господарство складається з житлового будинку, загальною площею 91.3 м.кв., житловою площею 72.1 м. кв., літньої кухні, стодол, гаража, комор, стайні, сараю, навісу, вбиральні, колодязя та огорожі. 29 листопада 2010 року [PERSON] вчинила на користь позивача заповіт, згідно з яким розпорядила йому все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, в тому числі і житловий будинок по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Проте оформити свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, позивач не може так як частка померлої в даному житловому будинку конкретно не визначена. В зв'язку з цим він змушений звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явився. В заяві поданій до суду справу просить слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Позов просить задовольнити. Відповідач Сороківська сільська рада Городенківського району Івано-Франківської області подала до суду довідку в якій просить розглядати справу без участі їхнього представника. Позовні вимоги визнають, не заперечують щодо визнання права власності за позивачем. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують щодо визнання права власності за позивачем. В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом. Копією свідоцтва про право власності від 19.08.1988 року встановлено що житловий будинок службових будівель і споруд в [ADDRESS] належить колгоспному двору головою якого є [PERSON] . Згідно копії заповіту від 29.11.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №39 та посвідченого секретарем виконкому Сороківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області Сваричевською Г.І., вбачається, що [PERSON] [INFO], жителька с. Сороки Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, яке належить їй по закону, тобто житловий будинок з надвірними будівлями, земельна ділянка під житловим будинком, присадибна ділянка які розташовані в с. Сороки, заощадження на ощадній книжці, земельний пай, заповідає своєму онукові [PERSON] [INFO]. Копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 22.09.2014 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що 22.09.2010 року виконкомом Сороківської сільської ради Городенківського району зроблено відповідний актовий запис за №13. У відповідності до копії технічної документації житлове господарство складається з житлового будинку, позначеного на схемі в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 91.3 кв. м, житловою площею 72.1 кв. м, літньої кухні, позначеної літерою «О», стодол, позначених літерами «3»,»М», гаража, позначеного літерою «П», комор, позначених літерами «Д», «Є», стайні, позначеної літерою «Ж», сараю, позначеного літерою «Н», навісу, позначеного літерою «Л», вбиральні, позначеної літерою «К», колодязя та огорожі. Згідно копії звіту про оцінку майна ТзОВ «Українське бюро приватизації та оцінки майна» житловий будинок по [ADDRESS], перебуває у доброму стані, його ринкова вартість становить 105 964 грн. З довідок виконавчого комітету Сороківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, виданих позивачу вбачається, за №152 від 21.04.2015 року встановлено, що [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. За №153 від 21.04.2015 року, вбачається, що за господарством в [ADDRESS], рахується земельна ділянка площею 1,81 га в тому числі 1,30 га належить [PERSON] Довідкою №154 від 21.04.2015 року встановлено, що станом на 15.04.1991 року в господарстві за адресою [ADDRESS] проживали: [PERSON] [INFO] - голова; [PERSON] [INFO] - дочка; [PERSON] [INFO] - зять; [PERSON] [INFO] - онук; [PERSON] [INFO] - онук. Згідно довідки №155 від 21.04.2015 року встановлено, що позивач провів похорони своєї бабки і на день її смерті проживали разом вели спільне господарство. Довідкою №156 від 21.04.2015 року доводиться, що станом на 01.04.2015 в господарстві зареєстровані: [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO], але не проживає; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч. 6 п. а Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Конституцією України за кожним закріплюється право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності ст. 41 Конституції України. Статтею 317 ч. 1 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Також - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ч. 1 ЦК України). Згідно ст. 1216 ч. 1 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В силу ст. 1296 ч. 1 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON], відмовлено, у зв'язку з тим, що даний житловий будинок числиться як колгоспний двір головою якого була спадкодавець і частка померлої в даному житловому будинку конкретно не визначена, що підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 23.04.2015 року. Відповідно до ст. 1296 ч. 3 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Також згідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідачі [PERSON], [PERSON], Сороківська сільська рада не заперечують щоб позивач оформляв спадщину. Інших осіб, які б заявляли свої вимоги по даному питанню, не встановлено. В зв'язку з цим суд вважає що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований по [ADDRESS]. Виходячи із вищевикладеного на підставі ст. 316 ч. 1, 317 ч. 1, 319 ч. 1, 328 ч. 1, 1216 ч. 1, 1268, 1296 ч.3 ЦК України, та

Outcome: approved