Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

19.02.2019 р. [PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ), в особі свого представника - адвоката Цигиці Любові Миколаївни (далі - представник позивача, Цигиця Л.М. ) звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якій зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25.10.2006 року їй на праві власності належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог, представник позивача зазначила, що в квартирі зареєстровані відповідачі: колишня невістка - [PERSON] та внуки - [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу з сином позивачки, 16.02.2011 року відповідачка [PERSON] з донькою [PERSON] переїхала до м. Севастополь АРК, відповідач [PERSON] проживає в м. Рязань, Російська Федерація. В квартирі проживає лише позивачка. Відповідачі в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажають, чим порушують права позивачки як власника квартири, будь-якої зацікавленості до квартири відповідачі не виявляють, однак залишаються зареєстрованими у квартирі, у зв`язку з чим позивач змушена нести додаткові витрати за комунальні послуги та по утриманню житла. У зв`язку з відсутністю можливості вирішити питання у добровільному порядку, позивач звернулась з даним позовом до суду (а.с.2-3). Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.02.2019 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання (а.с.26). Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.07.2019 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду (а.с.62). Представник позивача: адвокат Цигиця Л.М., яка діє на підставі письмового договору про надання правової допомоги № 164 від 30.01.2019 року (а.с.17), та позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.84). Представник третьої особи Сектора реєстрації ЕМР, в судове засідання, для розгляду справи по суті, не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечував (а.с.40, 83). Представник третьої особи Служба у справах дітей Енергодарської міської ради, Феськова Н.О., яка діє на підставі довіреності від 30.10.2018 року №01-01-40/4464 (а.с.57), в судове за сідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та ухвалити рішення про визнання малолітньої [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в межах висновку виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 05.07.2019 № 01-01-40/2877 (а.с.67). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення (а.с.31). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення (а.с.77). Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Згідно приписів ст.47 Конституції України, ст.9 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК УРСР), ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК УРСР, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно положень ст.71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Право на звернення з таким позовом мають особи, яким належить право постійного користування цим жилим приміщенням (наймач, члени сім`ї наймача), в тому числі і ті з них, які зберігають це право як тимчасово відсутні. Згідно приписів п.3 та п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 р. №207 (із змінами), реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, також, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження, неповнолітня [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] - відповідачкою по справі (а.с.9). Відповідно висновку Виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 05.07.2019 року №01-01-40/2877 (а.с. 68, 67), спеціалістами служби у справах дітей Енергодарської міської ради було проведено бесіду з батьками та бабусею малолітньої [PERSON] , батько в телефонної бесіді підтвердив, що донька з матір`ю проживає за адресою: [ADDRESS] з осені 2012 року, донька забезпечена житлом та навчається в 5-б класі середньої загальної школи №31 м. Севастополя, бажання повертатися до м. Енергодар не має. Матір малолітньої [PERSON] під час телефонної розмови підтвердила дану інформацію, та пояснила, що приїхати та знятися з реєстраційного обліку вона не може, бажання повертатися до м. Енергодар не має. Згідно довідки від 04.07.2019 року №24/02-13, виданою дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) «Чебурашка» №4 Енергодарської міської ради, [PERSON] , [INFO] , була відрахована з ДНЗ №4 18.05.2012 року, згідно з наказом від 18.05.2012 №19-рд, в [ADDRESS] . На підставі зібраних даних, Виконавчий Комітет Енергодарської міської ради, вважає, що визнання малолітньої [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування вищевказаним жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , не порушить житлові права дитини. Згідно інформації Сектора реєстрації Енергодарської міської ради за адресою: Запорізька область , [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 22-24). Відповідач [PERSON] є громадянином Російської Федерації, зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина Російської Федерації (а.с.7-8). Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.10.2006 року, власником квартири, що розташована за адресою [ADDRESS] є позивач по справі - [PERSON] (а.с.11-13). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved