Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою вказуючи, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на її майно. 22 серпня 2012 року мати склала заповіт, яким заповіла все своє майно заявнику. У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через розбіжності у прізвищах спадкоємця та спадкодавця: в свідоцтві про народження, паспорті заявника прізвище зазначене «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері прізвище покійної вказано як «[PERSON]», в інших правовстановлюючих документах прізвище покійної є "[PERSON]". Через вказані розбіжності нотаріус не має можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину. Заявник просив встановити факти: що він є сином [PERSON], яка померла [INFO]; що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 089172, виданий на ім'я [PERSON], належить [PERSON], яка померла [INFO]; що заповіт складений 22 серпня 2012 року [PERSON] дійсно був складений [PERSON], яка померла [INFO]. У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви. Заінтересовані особи: представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції Одеської області, представник Введенської сільської ради Саратського району Одеської області, представник відділу держземагенства в Арцизькому районі Одеської області, у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти її задоволення. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили суду, що є односельцями заявника, знають його з дитинства, добре знали його покійних батьків. Підтвердили у судовому засіданні, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона як секретар Введенської сільської ради Саратського району посвідчила заповіт покійної [PERSON]. При складенні тексту нею було допущено помилку у написані прізвища спадкодавця. Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до копії паспорту, копії свідоцтва про народження заявник є [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, [INFO] в селі Введенка Саратського району Одеської області померла [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідок Введенської сільської ради Саратського району Одеської області [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала до дня її смерті разом із сином [PERSON] в селі Введенка Саратського району Одеської області (а.с. 11, 12). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 089172 [PERSON] була власницею земельної ділянки площею 8.03 гектара, яка розташована на території Вознесенської-Першої сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 10). На цей час державний акт знаходиться у заявника. 22 серпня 2012 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON], заповіт посвідчений секретарем Введенської сільської ради Саратського району Одеської області, зареєстрований у спадковому реєстрі, на день смерті спадкодавця є чинним (а.с. 8). Судом встановлено факти, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 089172, виданий на ім'я [PERSON], належить [PERSON], яка померла [INFO], що заповіт складений 22 серпня 2012 року [PERSON] дійсно був складений [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлення данних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, пов'язані з прийняттям спадщини. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved