Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

18 березня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] в с.Яришівка Томашпільського району Вінницької області, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS]. Даний позов [PERSON] обґрунтувала наступним. [INFO] в с.Яришівка Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON], який являв чоловіком позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] зазначає, що спадкоємцями вищевказаного спадкового майна є вона, мати спадкодавця [PERSON] та спільні діти позивачки з спадкодавцем [PERSON], [PERSON], які від спадщини відмовляються на користь [PERSON] В даний час виникла необхідність у оформленні спадщини, тому позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення права власності на будинок, однак нотаріусом їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки технічна документація на будинок виготовлена лише 24.02.2014 року і відсутній оригінал свідоцтва про право на будинок. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких позов визнають, просять справу розглянути за їх відсутності; спадщину нен прийняли, на спадщину не претендують. Представник Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова Липівської сільської ради надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника сільської ради. Позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Суд, розглянувши заяви сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] у с.Яришівка Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS]. Позивачка у справі [PERSON] є спадкоємцем майна спадкодавця [PERSON] за законом. Інші спадкоємці- [PERSON], [PERSON], [PERSON] спадщину не прийняли та на неї не претендують. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1-2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як убачається з матеріалів справи позивачка [PERSON] як спадкоємець майна спадкодавця [PERSON] за законом, зверталася до державного нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв'язку з тим, що технічна документація на будинок виготовлена 24.02.2014 року, після смерті власника і в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме відсутнє свідоцтво на право власності на спадковий будинок. Згідно довідки Липівського сільського голови від 05.03.2014 року Скрипника В.І. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла, проживала і продовжує проживати у спадковому будинку. Згідно вищезазначеного, вбачається висновок про те, що [PERSON] прийняла спадщину, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно в зв'язку з тим, що технічна документація на будинок виготовлена 24.02.2014 року, після смерті власника і в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме відсутнє свідоцтво на право власності на спадковий будинок. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно абзацу 3 пункту 23 ПОСТАНОВИ Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, судом встановлено, що позивачка [PERSON] єдиний спадкоємець за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] Тобто позивачка набула права та обов'язки спадкодавця, тобто спадщина після смерті останнього належить їй, а неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю майно, не може бути перешкодою у набутті права власності на таке спадкове майно, право власності на яке за [PERSON] має бути визнано. На підставі викладеного,

Outcome: approved