Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою за участю заінтересованої особи - Давидковецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] в селі Давидківці Хмельницького району Хмельницької області у віці 64 років померла його дружина - [PERSON] . На час смерті дружини вони з нею проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Заявник посилається на те, що він є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину прийняв після смерті дружини і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто виконав всі умови ст.ст. 548, 549 ч. 1 п. 1 Цивільного кодексу України, який діяв на час відкриття спадщини. Однак, з метою оформлення документів та офіційного прийняття спадщини за законом він звернувся до Хмельницької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 506/2002 від 29.07.2002 року ,проте переоформити все майно на своє ім`я він не зміг.. Так, згідно з повідомленням Хмельницької державної нотаріальної контори від 21.11.2017 року за вих. № 2451/02-14 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шестакова розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах , оскільки в сертифікаті невірно зазначено ім`я дружини, замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] » . Внаслідок такої помилки, заявник не може отримати свідоцтва про прийняття спадщини, так як неможливо довести належність правовстановлюючого документа [PERSON] . Просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифіката серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шестакова с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, розміром 2.29 га. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 4 лютого 2019 року заява прийнята до розгляду та призначена справа до судового розгляду. У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала, просила її задовольнити, з підстав, які викладені у заяві. Заінтересована особа - у судове засідання не прибула, повідомлена про час та місце судового розгляду. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року в селі Давидківці Хмельницького району Хмельницької області у віці 64 років померла дружина заявника - [PERSON] . На час смерті дружини заявник та його дружина проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] він є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину прийняв після смерті дружини і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто виконав всі умови ст.ст. 548, 549 ч. 1 п. 1 Цивільного кодексу України, який діяв на час відкриття спадщини. З метою оформлення документів та офіційного прийняття спадщини за законом [PERSON] звернувся до Хмельницької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 506/2002 від 29.07.2002 року ,проте переоформити все майно на своє ім`я він не зміг. Згідно з повідомленням Хмельницької державної нотаріальної контори від 21.11.2017 року за вих. № 2451/02-14 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шестакова розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах , оскільки в сертифікаті невірно зазначено ім`я дружини, замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] » . Внаслідок такої помилки, заявник не може отримати свідоцтва про прийняття спадщини, так як неможливо довести належність правовстановлюючого документа [PERSON] . Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифіката серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шестакова с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, розміром 2.29 га.

Outcome: approved