Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. пред`явила позов до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просила визнати за нею право власності на земельні ділянки. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] у м.Білгород - Дністровський Одеської області , після сме- рті якого залишились дві земельні ділянки площею 0,62 га та 7,24 га, розташовані на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , які вона має право прийняти у спадщи- ну як спадкоємець другої черги за законом. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельні ділянки та вт- рати нею шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вона не має гадки де знаходиться ори- гінал правовстановлюючого документу на земельні ділянки, про його втрату нею розміщено ого- лошення в газеті «Татарбунарський вісник». Вона проживала с братом та здійснювала за ним дог- ляд майже до його смерті, поки його не забрали до лікарні у м.Білгород-Дністровський, де він по- мер через декілька днів. Зважаючи на те, що успадкувати земельні ділянки у нотаріальному поряд- ку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на по- зов не подав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про вадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З копії паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4,5,30) вбачається, що позивач народилася [INFO] в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Як видно з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6), позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого їй присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7,8), брат позивача [PERSON] помер [INFO] у м. Білгород-Дністровський Одеської області. Копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та до- датків до нього (а.с.8-9) підтверджується, що земельна ділянка загальною площею 7,86 га, яка ск- ладається з двох ділянок площею 0,62 га та 7,24 га, що розташовані на території Приморської сіль- ської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передані у приватну власність [PERSON] Вартість земельної ділянки загальною площею 7,86 га, яка складається з двох частин: 7,24 га та 0,62 га, що перебувала у власності [PERSON] , становить 191396 грн., що видно із звіту про експертну грошову оцінку, складеного ФОП « [PERSON] » від 14.03.2019 р. (а.с.13-14). Довідкою виконкому Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 160 від 26.02.2019 р. (а.с.11) підтверджується, що [PERSON] на день своєї смерті проживав разом з своєю сестрою [PERSON] , яка про нього піклувалася та доглядала, по [ADDRESS] . Відмова нотаріуса (а.с.12) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про пра- во на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті спадкодавця [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та втрати шестимісяч- ного строку для прийняття спадщини Газета "Татарбунарский вестник" № 14 від 13.04.2019 р. містила оголошення про недійсність державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , що видно з її копії (а.с.22). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, наданого Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 21.05.2019 р. (а.с.26) [PERSON] народився [INFO] в с.Приморське Татарбунарського району Одесь- кої області, його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї Постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізич- ної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України. За змістом ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почер- гово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутно- сті спадкоємців попередньої черги. В силу ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні бра- ти та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадко- давцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом ст- року, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку другої черги після померлого брата [PERSON] , однак перешкодою в отриманні позивачем сві- доцтва про право на спадщину на земельні ділянки є те, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачено. Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на спадкові земельні ділянки, що залишилися після смерті її батька брата [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved