Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; та автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак [NUMBER] , 1977 року випуску, колір білий, кузов [NUMBER] , об`єм двигуна 1200 см. куб., свідоцтво про реєстрацію АЗ771470 від 17.02.1979. Спадкоємцями першої черги є позивач та відповідач у справі, який приходиться рідним братом позивачу. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючі документи на спадкове майно та у зв`язку з наявністю суперечки між спадкоємцями. Позивач просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку транспортного засобу автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак [NUMBER] , 1977 року випуску, колір білий, кузов [NUMBER] , об`єм двигуна 1200 см. куб., свідоцтво про реєстрацію АЗ771470 від 17.02.1979, зареєстрований на [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. У підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] у підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, не заперечував проти задоволення позову. Представник відповідача [PERSON] у підготовчому судовому засіданні заперечень щодо вимог позивача не мав, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вислухавши позивача, відповідача, їхніх представників, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У підготовчому судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача та відповідача [PERSON] , [INFO] померла матір позивача та відповідача [PERSON] (а.с. 10-13 - копії свідоцтв про смерть, про одруження, про народження). Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала останнім на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Криворізькою квартирно-експлуатаційною частиною району, згідно з розпорядженням № ВМ 40 від 20.03.1996; та автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак [NUMBER] , 1977 року випуску, колір білий, кузов [NUMBER] , об`єм двигуна 1200 см. куб., свідоцтво про реєстрацію АЗ771470 від 17.02.1979, зареєстрований на [PERSON] (а.с. 16, 17). Позивач звернувся до державного нотаріуса Четвертої криворізької державної контори Артеменко Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючі документи на спадкове майно та у зв`язку з наявністю суперечки між спадкоємцями щодо розподілу спадщини (а.с. 14 копія постанови). Відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1223 Цивільного\~кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ч. 5 ст.\~1268\~Цивільного кодексу\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. За змістом ч. 1 ст. 1270\~Цивільного кодексу\~України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~№ 7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 15 та ст. 16 ЦК України, зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу та одним із способів захисту прав та інтересів є зокрема визнання права. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Отже, враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири та на 1/2 частину автомобілю в порядку спадкування за законом, оскільки іншого шляху для захисту прав позивача не існує.

Outcome: approved