Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

16 липня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: № 626/2776СLPS2 від 27.05.2011 року на суму 5737,1 грн. на строк до 27.11.2013 року та № 787/2776С LPS2 від 4.08.2011 року на суму 6884,52 грн. на строк до 4.02.2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. За кредитним договором № 626/2776СLPS2 від 27.05.2011 року позивач набув право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19.06.2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який є первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08.05.2015 року (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5540,8 грн. За кредитним договором 787/2776С LPS2 від 4.08.2011 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який є первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08.05.2015 року (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7287,8 грн. Відтак, заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 24.06.2015 року становить загалом 12828,6 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 5540,8 грн. та 7287,8 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду не заперечував (а.с. 32) Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову в повному обсязі (а.с. 34, 35) При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову, враховуючи також положення ст. 174 ЦПК України. Судом встановлено, що між позивачем та первинним кредитором ПАТ «Платинум банк» було укладено два кредитних договори. Позивач набув право вимоги на підставі договору факторингу. Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України). Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією договорів (а.с. 7,11), заявою - анкетою позичальника (а.с. 6, 10), актом (а.с. 13 ), договору факторингу (а.с.12), витягом (а.с. 4). На підставі викладеного з відповідача підлягає стягненню на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитними договорами у сумі 5540,8 грн., яка складається з: 4\~553, 8 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 408,9 грн. заборгованість за відсотками;578,1 грн. заборгованість за пенею. Та в сумі 7287,8 грн., з яких: 5769,6 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 893,3 грн. заборгованість за відсотками; 624,9 грн. заборгованість за пенею. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь ТОВ «Кредекс фінанс» судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved