Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

30.10.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] із позовною заявою до Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтував тим, що його матері на підставі договору дарування частини квартири належала 1/3 частка квартири [ADDRESS] . Крім того, його батькам [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належала 1/3 частки квартири за вказаною вище адресою. [INFO] за місцем свого мешкання померла його мати [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з 2/3 часток наведеної квартири. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були позивач та його батько [PERSON] . Проте, позивач заяву про прийняття спадщини не подавав. Батько позивача [PERSON] , не оформивши своїх спадкових прав, помер [INFO] . 04 жовтня 2018 року він звернувся до Другої Слов`янської Державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. 10 жовтня 2018 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину зву законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , яка належала його батькові. У видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частки наведеної квартири, які належали його матері, та які як спадщину прийняв його батько, однак не оформив своїх спадкових прав, нотаріусом йому було відмовлено, про що складено відповідну постанову, в якій нотаріус зазначив, що хоча [PERSON] і прийняв спадщину після смерті своєї дружини, проте не оформив своїх спадкових прав, а позивач не надав правовстановлюючий документ на 2/3 частки квартири, в якому б було зазначено, що саме [PERSON] був їх власником. Вважає, що йому в порядку спадкування належить 2/3 частки квартири [ADDRESS] . Просить суд, визнати за ним в порядку спадкування право власності на 2/3 частки вищевказаної квартири. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року витребувано з Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Донецької області, [PERSON] померла [INFO] у м. Миколаївка м. Слов`янськ Донецької області, про що реєстраційним органом зроблено відповідний актовий запис № 131. Згідно зі Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 липня 2018 року, [PERSON] помер [INFO] у м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, про що Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 138. Згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Виданого 13 грудня 1968 року Миколаївською селищною радою м. Слов`янська Донецької області, [PERSON] та [PERSON] , приходились один одному чоловіком та дружиною. Відповідно до Свідоцтва про народження батька позивача серії [NUMBER] виданого 28 травня 1973 року Миколаївською селищною радою м. Слов`янська Донецької області [PERSON] , були: [PERSON] та [PERSON] . На підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 03 березня 1998 року Слов`янською тепловою електростанцією, позивачу та його батькам [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . Згідно з Договором дарування (частки квартир) від 01 березня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Слов`янської Державної нотаріальної контори Причепою В.Р., позивач [PERSON] безоплатно передав у власність, а його мати - [PERSON] прийняла як дарунок 1/3 частку квартири [ADDRESS] . Таким чином, спірна квартира до смерті обох зі спадкодавців належала їм на праві спільної часткової власності, що підтверджується Технічним паспортом на наведену квартиру, згідно якого власниками квартири [ADDRESS] є: на 1/3 частки [PERSON] , на 2/3 частки [PERSON] . У відповідності до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно статті\~1261\~Цивільного кодексу\~України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З метою оформлення своїх спадкових прав на наведене спадкове майно, позивач [PERSON] звернувся до Другої Слов`янської Державної нотаріальної контори Донецької області. Так, на підставі заяви [PERSON] , 10 жовтня 2019 року державним нотаріусом Другої Слов`янської Державної нотаріальної контори Грецькою Т.П. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого, спадщина на яку видано це свідоцтво складається з 1/3 частки квартири під номером [ADDRESS] будинку під номером [ADDRESS] , яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 44.9 кв.м.. в тому числі житловою площею 30.2 кв.м., належної спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності, виданого Слов`янською тепловою електростанцією 03.03.1998 року, зареєстрованого в КП «бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янська 05.03.1998 року, номер запису 1930 в книзі № 4. Крім того, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 жовтня 2019 року, державний нотаріус Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецька Т.П. відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька на 2/3 частки квартири, посилаючись на те, що 2/3 частки спірної квартира належали [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , котрий прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових права, у зв`язку з чим свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видано, оскільки право власності на вказане майно не настало, спадкоємцем нотаріусу не надано правовстановлюючий документ на 2/3 частки квартири на ім`я спадкодавця, як того вимагає п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved