Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації про повернення дитини посилаючись на те, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2016 року у нього було відібрано його дитину [PERSON], [INFO], із за неналежного виконання ним батьківських обовязків, яку згодом було влаштовано до Яблунівського обласного комунального дитячого протитуберкульозного санаторію. Однак, за період перебування дитини у санаторіїї він змінив своє відношення дл дочки, припинив зловживати алкогольними напоями, зрозумів на скільки важливо постійно приділяти увагу дитині, брати участь у її вихованні, тому просить повернути йому неповнолітню дочку [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації попередньо надійшла до суду заява про визнання позову. Посилається на те, що рішенням Гусятинського районного суду тернопільської області від 10 серпня 2016 року у [PERSON], було відібрано його малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Підставами відібрання дитини стало неналежне виконання своїх батьківських обовязків [PERSON] по відношення до його малолітньої дочки [PERSON] зокрема застосування до неї фізичної сили. Після відібрання, [PERSON] було влаштовано до Яблунівського обласного комунального дитячого протитуберкульозного санаторію. За період перебування [PERSON] в санаторії, Гусятинський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді проводив відповідну роботу з сімєю [PERSON] спрямовану на подолання негативних наслідків його неправомірної поведінки по відношенні до дочки та недопущення такої поведінки в майбутньому. Як зазначено в інформації центру від 13.07.2017 року №231, яку позивач долучив до позовної заяви, за вказаний період, з малолітньою [PERSON] проводились психологічні консультації з метою покращення емоційного її стану, кращого усвідомлення своїх вчинків, навчитися самостійно приймати правильні рішення та бути відповідальною за них, а 29.05.2017 року завершено соціальний супровід сімї, як такої, що частково подолала складні життєві обставини. В інформації центру також зазначено, що [PERSON] усвідомив свої дії та вчинки відносно своєї дочки [PERSON], що є достатнім, на даний час, для проживання дитини в сімї. Вказане питання, також, було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при Гусятинській райдержадміністрації, за результатами розгляду якого, органом опіки та піклування підготовлено висновок про доцільність повернення дитини [PERSON], [INFO], її батькові [PERSON], [INFO]. Неведені факти свідчать про те, що позивач змінив своє відношення до дочки, припинив зловживати алкогольними напоями, зрозумів на скільки важливо постійно приділяти увагу дитині та недопускати фізичного впливу при її вихованні Беручи до уваги вище викладене, орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти повернення дитини [PERSON], [INFO], її батькові [PERSON], [INFO]. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 4\~ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд приймає визнання позову представником відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження\~\~серії І-ИД № № 179058 від 13.07.2013 року виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.08.2016 року у справі № 596/1201/16-ц, відібрано у малолітню дитину [PERSON], [INFO], жительку с. Сухостав Гусятинського району Тернопільської області від батька [PERSON], [INFO], жителя [INFO] без позбавлення його батьківських прав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до інформації Гусятинського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 13.07.2017 року №231 20.04.2016 року до Гусятинського РЦСССДМ поступило повідомлення із відділу поліції про вчинення фізичного насильства відносно неповнолітньої [PERSON]. 30.05.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини прийнято рішення про взяття сімї [PERSON] під соціальний супровід Протокол № 7 від 30.05.2016 року. Під час соціального супроводу з з батьком було проведено ряд бесід на теми «Насильство та його наслідки», «Права дитини у Україні», «Відповідальність починається з мене», «Права та обовязки дітей», «Уникнення несприятливих ситуацій в родині», «Задоволення потреб в дитини у відповідному віці», «Вікові аспекти розвитку дитини» з метою налагодження та покращення між особових стосунків між батьком і дитиною, ширше поглянути на життєву ситуацію, зрозуміти і прийняти вірне рішення. Психологом центру проведено 3 психологічних консультацій із [PERSON] з метою покращення емоційного стану дитини, кращого усвідомлення своїх вчинків, підвищення самооцінки у соціальному середовищі, навчитися самостійно приймати правильні рішення та бути відповідальною за них. 29.05.2017 року завершено соціальний супровід даної сімї, як таку, що частково подала складні життєві обставини. Батько [PERSON] усвідомив свої та вчинки відносно своєї дочки [PERSON], що є на даний час для проживання дитини в сімї (а.с.7). Відповідно до довідки Сухоставської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 549 від 29.08.2017 року зауважень зі сторони виконкому до [PERSON] немає, оскільки він усвідомив свої помилки щодо виховання дочки [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідно до довідки Яблунівського обласного комунального дитячого протитуберкульозного санаторія № 102 від 29.08.2017 року під час лікування та оздоровлення [PERSON], [INFO] в даному закладі за період 13.04.2016 року по 12.06.2017 року її часто відвідував батько [PERSON]. Приносив їй гостинці, одежу, взуття, ходив з нею на прогулянку, з дозволу лікуючого лікаря забирав дочку додому, вона розповіла про те, що батько добре до неї відносився, давав їй гроші на власні потреби (а.с.10). \~Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність повернення [PERSON], [INFO], її батькові [PERSON], [INFO] комісія з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації вважає за доцільне повернути неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], її батькові [PERSON], [INFO]. Вирішуючи спір, що виник між сторонами з сімейних правовідносин, суд виходить з такого:\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 150 Сімейного Кодексу України\~України встановлено низку обов»язків батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.151 СК України\~батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.1, 2\~ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та має право на піклування батьків.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виховання в сім'ї, відповідно до ч.1\~ст.12 цього Закону, є першоосновою розвитку особистості дитини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом ч.1\~ст.170 СК України\~дитину може бути відібрано від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст.170 СК України\~якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищенаведених норм законодавства, а також з урахуванням того, що позивачка змінила свою поведінку, позитивно характеризуються за місцем свого проживання, створила належні умови для проживання та виховання малолітньої дитини у своєму будинку, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність повернення в сім'ю малолітньої [PERSON], суд приходить до висновку про те, що причини, які перешкоджали належному вихованню дитини відпали, і тому її слід повернути батькові [PERSON] для повноцінного розвитку та виховання у сім'ї.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного,

Outcome: approved