Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду, де заінтересована особа Тересвянська територіальна громада Тячівського району Закарпатської областіпро встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 21.04.2020 р., з якою він перебував у родинних відносинах, а саме вона була його матір`ю. У повторно виданому свідоцтві про його народження серія [NUMBER] від 13.05.2020 р. зазначено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Але в написанні ім`я-по батькові було допущено помилку, а саме: прізвище зазначено не [PERSON] , а [PERSON] , ім`я не [PERSON] , а [PERSON] , по-батькові не [PERSON] , а [PERSON] .У паспорті серія [NUMBER] від 12.06.2002 р. виданому Тячівським РВ УМВС України у Закарпатській області та у вищезгаданому свідоцтві про смерть її ім`я-по батькові пишеться правильно [PERSON] . На даний час він являється пенсіонером та отримує пенсію за віком. Він звернувся до Тячівської державної нотаріальної контори щодо питання прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження вказане прізвище, ім`я, по-батькові відмінні від таких його матері та відповідно йому відмовили у зверненні. Оскільки документально підтвердити факт того, що [PERSON] є його матір`ю він не має можливості, в нього виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки без встановлення такого факту він не може прийняти спадщину, що зачіпає його законні права та інтереси. Таким чином, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] і яка записана у свідоцтві про народження заявника, як [PERSON] . 02 листопада 2020 року ухвалою Тячівський районний суд Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено проводити за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року замінено у справі, за заявою [PERSON] , заінтересовану особу Тячівську державну нотаріальну контору на належну заінтересовану особу Тересвянську територіальну громаду Тячівського району Закарпатської області. 10 березня 2021 року від Тересвянської територіальної громади Тячівського району Закарпатської області надійшли письмові пояснення по справі, з яких вбачається що проти здоволення позову територіальна громада не заперечує та просить розглядати вказану справу без участі представника. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його матір`ю [PERSON] . Представник заінтересованої особи Тересвянської територіальної громади Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, згідно надісланої до суду заяви, просить справу розглядати у його відсутності. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13 травня 2020 року Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] - мати та [PERSON] - батько, відповідно до актового запису за № 42 (а.с.7). З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 01 вересня 1991 року Тячівським РВУ МВС України в Закарпатській області встановлено, що паспорт виданий заявнику [PERSON] , [INFO] народження (а.с.4). Згідно копії свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 21 квітня 2020 року виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] народження , померла [INFO] , у віці 92 роки, про що 21 квітня 2020 року складено відповідний актовий запис за № 23 (а.с.6). З копії паспорту серії [NUMBER] виданого 12 червня 2002 року Тячівським РВУ МВС України в Закарпатській області вбачається, що паспорт виданий громадянину України - [PERSON] , [INFO] народження (а.с.8). Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , являється пенсіонером та отримує пенсію за віком (а.с.9). З листа виданого селищним головою Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області №05-35/15 від 13.01.2021 року адресованого Хустському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги п. [PERSON] на його запит, вбачається, що громадянка [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала до дня смерті в [ADDRESS] . Щодо громадянки [PERSON] , то селищна рада підтвердити місце проживання не може, оскільки інформацією щодо останньої не володіє (а.с.34). Відповідно до копії витягу з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. [ADDRESS] встановлено, що в книзі міститься запис, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована на постійне місце проживання (а.с.35-41). Довідкою № 87 від 29.01.2021 року виданою виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] , який належав [PERSON] , після впорядкування адресного господарства з 2016 року, розташований за адресою [ADDRESS] (а.с. 42). Довідкою № 1008 від 02.12.2020 року виданою виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради виданою [PERSON] , 1951 р.н., мешк. [ADDRESS] , встановлено, що його мати [PERSON] , яка померла [INFO] постійно до дня смерті проживала за адресо [ADDRESS] (а.с.45). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника [PERSON] , складеного депутатом Тересвянської селищної ради Зизень Н.В. від 12.11.2020 року встановлено, що в житловому будинку, який належав покійній [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , яка померла [INFO] на день її смерті разом з нею проживав її син [PERSON] , [INFO] народження (а.с.46). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено, що розбіжність в написанні анкетних даних у документах про родинні відносини виникли внаслідок помилок, допущених при оформленні документів. Таким чином, враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері, а також оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника щодо встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка є його матір`ю та померла [INFO] .

Outcome: approved