Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Тимченко Євген Семенович звернувся до Якимівського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в який зазначив, що [INFO] померла [PERSON]. Після смерті зазначеної особи відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, який розташований по [ADDRESS], що підтверджується. свідоцтвом про право власності на будинок та земельної ділянки площею 8,5488 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Якимівської селищної ради, що підтверджується державним актом. Заявник [PERSON] доводиться спадкодавцєві сином, що підтверджується свідоцтвом про народження ( до заяви додаються копії зазначених документів. Але з невідомих причин в державному акті прізвище померлої спадкодавиці було зазначено як "[PERSON]". Такі розбіжності, як на думку заявника , сталися внаслідок звичайної помилки під час заповнення державного акту. На теперішній час необхідно встановити , що зазначений державний акт, який посвідчував право власності на землю за померлою спадкодавицею, належав саме їй, позасудовим порядком встановити цей факт неможливо оскільки виправлення зазначеною помилки в державному акті неможливо у зв'язку із смертю його власника. Таким чином просить встановити, що державний акт [NUMBER], виданий 21 жовтня 2005 року на ім'я [PERSON] та який посвідчує її право власності на земельну ділянку площею 8,5488 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка розташована на території Якимівської селищної ради Запорізької області належить [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити в повному обсязі. В судове засідання заінтересована особа, приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Тимченко Євген Семенович не прибув, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, не заперечує проти прийняття будь - якого рішення на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку заявами сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України, [NUMBER], виданого 23.01.2008 року Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області та копії свідоцтва про смерть прізвище мати заявника зазначено як «[PERSON]». Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку прізвище мати заявника зазначено як « [PERSON]» замість вірного «[PERSON]»./а.с.8/ Згідно копії паспорту громадянина України, [NUMBER], виданого 13.12.2001 року Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області та копії свідоцтва про народження прізвище заявника та його матері зазначено як «[PERSON]». У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі: копія паспорту заявника ( а.с.4); копія паспорту матері заявника ( а.с.5); копія свідоцтва про народження (а.с.6); копія свідоцтва про смерть ( а.с.7); копія державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с.8);копія свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.9); Розглянувши матеріали справи, письмові пояснення учасників процесу, заслухавши заявника, суд вважає, що вимоги, які вказані в заяві, законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі та підтверджуються матеріалами справи. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, так як зазначений факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформлення особистих та майнових прав, що випливають із цього факту. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, враховуючи, що заявником доведено належними доказами юридичний факт, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON], заінтересована особа: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Тимченко Євген Семенович про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об»ємі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved