Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

31.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме: квартири [ADDRESS] (колишня вулиця - Радянська) у місті Батурин Бахмацького району Чернігівської області,\~\~посилаючись на те, що\~\~є власником ? частини квартири в будинку за вищевказаною адресою з 27.02.1992 року. Окрім неї в будинку зареєстровані її донька [PERSON] та брат [PERSON] Понад один рік останній в будинку не проживає, а тому втратив право користування будинком. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила задовольнити їх, так як відповідач, не проживає в даному будинку понад один рік і його реєстрація перешкоджає їй у здійсненні права власності. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень ч.7 ст.128, ч.11 ст. 128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Оскільки позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. Вислухавши позивачку, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] не проживає у квартирі № 2 будинку № 12, розташованій по вулиці Самойловича м.Батурин Бахмацького району Чернігівської області понад один рік, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного Як встановлено в судовому засіданні власником 1/2 частини квартири №2 будинку № 12, розташованого по вулиці Самойловича (колишня Радянська) м.Батурин Бахмацького району Чернігівської області є [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.1992 року (а.с. 11-13). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 745 від 26.07.2018 року в квартирі №2 будинку №12 за адресою м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області вул. Самойловича, на даний час зареєстровані [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO] та чоловік [PERSON], [INFO] (а.с. 19). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 85 від 26.07.2018 року [PERSON] зареєстрований в квартирі №2 будинку №12 за адресою м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області вул. Самойловича, але на даний час фактично не проживає (а.с. 18). Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 86 від 26.07.2018 року вул. Радянська була перейменована на вул. Самойловича (а.с. 20). Відповідно до\~ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі \~ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном. Згідно зі ст. 405 ч.2 ЦК України\~член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що [PERSON], який доводиться братом позивачці, більше року у квартирі\~№ 2\~будинку \~№ 12,\~розташованій по\~вулиці Самойловича\~м.Батурин\~Бахмацького району\~Чернігівської області не проживає без поважних причин, і вказані обставини підтверджені показаннями свідків, а також актом комісії Батуринської міської ради від 30.07.2018 року (а.с.21), тому наявні всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житлом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився та не спростував доводів позивача. \~ \~ Крім того,\~з\~ відповідача\~на користь\~\~позивачки,\~з урахуванням\~положень ст.\~141\~ЦПК України,\~\~слід стягнути\~704\~гривні 80\~копійок\~ в\~рахунок повернення\~витрат\~ по\~\~сплаті\~ судового\~збору \~(а.с.1).

Outcome: approved