Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

25.12.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбних відносинах з 19.12.2009 року по 16.10.2013 року. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Після народження доньки, через 10 днів відповідач пізно увечері зібрався в магазин і більше не повернувся. Пізніше з'ясувалось, що гроші батьків позивача, відкладені на непередбачуваний випадок в сумі 600 доларів та картка ПАТ КБ "Приватбанк" для виплати допомоги по вагітності та пологах зникли разом з відповідачем. У літку 2012 року позивач подала заяву в міліцію про розшук відповідача. Через півроку працівниками міліції було виявлено відповідача [PERSON] в м. Харків коли він купував квитки у залізничній касі на вокзалі. Де він на теперішній час невідомо. З моменту зникнення відповідач [PERSON] жодного разу не бачив своєї доньки, її здоров'ям не цікавиться, у вихованні участі не приймає, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина не знає відповідача, як свого батька. Крім того, позивач з літа 2013 року перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON], який дуже багато уваги приділяє донці позивача, виховував її, піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, дитина вважає його своїм батьком. Також [PERSON] має намір в подальшому усиновити дитину. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Прокурор в судовому засіданні проти позову не заперечує та вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню доньки [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву в якій проти позову не заперечує та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком доньки позивача [PERSON], [INFO], - а.с.5. На даний час донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, - а.с.8-10. Відповідач - [PERSON] жодного разу не бачив своєї доньки, її здоров'ям не цікавиться, у вихованні участі не приймає, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає., - а.с.8. Виконкомом Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, - а.с.18. Таким чином, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO]. На підставі ст.ст.164, 244 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН,

Outcome: approved