overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], [INFO] року померла його мати [PERSON]. На даний час, як спадкоємець першої черги за законом, не може звернутись в нотаріальну контору для оформлення права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батьків, оскільки в правовстановлюючих документах існують розбіжності в написанні його прізвища, а саме в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України записано [PERSON], а прізвище батьків - [PERSON]. Враховуючи наведене, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року є його батьками. В судовому засіданні заявник підтримав заяву із зазначених підстав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав . Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] ( а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 5). Згідно дослідженого судом, свідоцтва про одруження, виданого Любомльським райвідділом ЗАГСу Волинської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 січня 1947 року (а.с. 6). Як бачається, з виданого Нижнєтавдинським бюро ЗАГСу Тюменської області, свідоцтва про народження [PERSON], який народився [INFO], його батько - [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 7). Як встановлено в судовому засіданні, під час видачі свідоцтва про народження, була допущена помилка, прізвище заявника та його батьків було записано [PERSON], хоча призвіще батьків [PERSON] та [PERSON]. Оскільки, в свідоцтві про народження заявника прізвище було зазначено [PERSON], то в подальшому всі документи видавались на приізвище [PERSON]. З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З врахуванням викладеного, слід визнати доведеним факт родинних відносин, а саме що [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року є батьками [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті батька та в установленому законом порядку прийняв спадщину. Вказує, що отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки в ході перевірки документів державним нотаріусом Першої Луцької нотаріальної контори Мудрик О.Є. було виявлено розбіжності між прізвищем спадкодавця «[PERSON]» та прізвищем спадкоємця «[PERSON]». Враховуючи наведене, просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], як сином та батьком. В судове засідання заявник не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] виданого 12.09.1969 року «Дворцом Счастья» та викладеного російською мовою вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, його матір'ю є - [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с. 3). Із відміток на цьому свідоцтві про народження вбачається, що заявнику 10.06.2011 року видано паспорт серії [NUMBER] Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], [PERSON], народився [INFO] року в м. Луцьку (а.с. 4). [PERSON] помер [INFO] року в м. Луцьку у віці 85 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 2). Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті [PERSON] З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як сином та батьком, а тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] року померла його матір [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] Вказує, що отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки існують розбіжності в документах, а саме: в свідоцтві про народження, мати зазначена, як [PERSON], тоді як в свідоцтві про смерть вона записана, як [PERSON], а згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище зазначено як [PERSON], а батьком зазначений [PERSON]. Враховуючи наведене, просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], як сином та матір'ю. Заявник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, його матір'ю є - [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року в селі Тасєєво Тасєєвського району Красноярського краю (а.с. 4). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище матері заявника зазначено як [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] померла [INFO] року в м. Луцьку у віці 58 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті [PERSON] З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як сином та матір'ю, а тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] року померла його матір [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] та в установленому законом порядку прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Вказує, що отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки в свідоцтві про його народження вказано дівоче прізвище матері «[PERSON]». Враховуючи наведене, просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], як сином та матір'ю. Заявник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказувала що не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, його матір'ю є - [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про одруження № 79 від 12 жовтня 1946 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 8). Також факт зміни прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» стверджується копією трудової книжки, виданої [PERSON] 29 вересня 1947 року (а.с. 9). [PERSON] померла [INFO] року в м. Луцьку у віці 90 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до довідки № 1277, виданої Житлово-комунальним підприємством № 3 04 червня 2013 року, [PERSON], яка померла [INFO] року на день смерті проживала з сином [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с 10). Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті [PERSON] З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як сином та матір'ю, а тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] р. помер його дядько [PERSON] В зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження його батька [PERSON] - оформлення спадщини після смерті дядька призвело до ряду труднощів. Нотаріус завела спадкову справу після смерті дядька [PERSON], проте повідомила, що тільки в судовому порядку можна встановити факт його родинних відносин з померлим, оскільки відсутня можливість документально підтвердити, що останній є рідним братом його батька. Вказує, що встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON] необхідне йому для оформлення спадкових прав. Враховуючи наведене, просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], як племінником та дядьком. Представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених в ній підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Липинської сільської ради Луцького району вбачається, що [INFO] року [PERSON] помер (а.с.5). З дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої Виконавчим комітетом Липинської сільської ради Луцького району (а.с.7) вбачається, що спадкодавець [PERSON], який помер [INFO] р., до дня смерті проживав в будинку [PERSON]. Спадкодавець [PERSON] проживав з [PERSON] та племінником [PERSON]. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила, що померлий [PERSON] є рідним дядьком заявника [PERSON] Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті [PERSON] З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як племінником та дядьком, а тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки від 04.03.1974 року. Посилається на те, що зазначене у трудовій книжці його по батькові «[PERSON]» не збігається з по батькові у свідоцтві про народження та паспорті. Встановлення даного факту йому необхідне для призначення пенсії в органах Пенсійного фонду. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підримав, просить установити факт, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області відносно задоволення заяви не заперечила. Судом встановлено наступні обставини. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданому 04.08.1970 року Борщівським райбюро ЗАГСу Тернопільської області, зазначено прізвище, ім"я, по батькові заявника - [PERSON], [INFO] Як слідує з паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.11.2004 року, прізвище, ім"я, по батькові заявника - [PERSON], [INFO] Ідентифікаційний номер присвоєно Монастириським відділенням Бучацької МРДПІ із занесенням до Державного реєстру фізичних осіб [PERSON]. У трудовій книжці від 04.03.1974 року заявника зазначено по батькові - [PERSON], [INFO] Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місце м і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, судом установлено невідповідність по батькові, зазначеного у трудовій книжці, по батькові, зазначеному в документах, що посвідчують особу заявника. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт належності документа - трудової книжки від 04.03.1974 року, виданої на ім»я [PERSON] [INFO], заявнику [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки серії [NUMBER] від 07.05.1975 року, виданої на ім»я «[PERSON]». Посилається на те, що зазначене у трудовій книжці його ім»я «[PERSON]» не збігається з ім»ям в паспорті. Встановлення даного факту йому необхідне для призначення пенсії в органах Пенсійного фонду. Заявник [PERSON] у судове засідання не з»явився, звернувшись в суд із заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву підримав, просить встановити факт, що має юридичне значення. Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області у судове засідання не забезпечили явку свого представника, проте подали заяву про розгляд справи у його відсутності. Судом встановлено наступні обставини. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 07.08.1962р. зазначено прізвище, ім"я, по батькові заявника - [PERSON], [INFO] Як слідує з паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області 22.09.2000 року, прізвище, ім"я, по батькові заявника - [PERSON], [INFO]. Ідентифікаційний номер присвоєно Монастириським відділенням Бучацької МРДПІ із занесенням до Державного реєстру фізичних осіб [PERSON]. У трудовій книжці серії [NUMBER] від 07.05.1975 року ім»я заявника зазначено - «[PERSON]», [INFO]. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місце м і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, судом установлено невідповідність імені, зазначеного у трудовій книжці, зазначеному в документах, що посвідчують особу заявника. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт належності документа - трудової книжки [NUMBER] від 07.05.1975 року, виданої на ім»я «[PERSON]», [INFO], заявнику [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що 12 липня 2006 року в с. Демівка померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті матері залишилась спадщина, при зверненні до нотаріальної контори йому відмовили в прийнятті документів, оскільки в свідоцтві про смерть та в інших особистих документах прізвище матері значиться як [PERSON], а в Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище матері записане [PERSON], тому заявник змушений звернутися до суду, оскільки довести даний факт, крім як в судовому порядку не має можливості. В судове засідання заявник не з"явився, надавши суду заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа Демівська сільська рада в судове засідання не з"явились, подали до суду письмову заяву про слухання справи у їх відсутності, не заперечують проти встановлення вказаного факту. Згідно ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті. Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на оформлення спадщини. Доказами належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії № 030250 виданого 06 квітня 2005 року Чечельницькою РДА на ім'я [PERSON] є виписка з погосподарської книги по Демівській сільській раді Чечельницького району № 124 від 18 квітня 2016 року за 01.01.2006 рік. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивуючи заяву свою тим, що під час реєстрації Свідоцтва на право власності на нерухоме майно, яке знаходиться в [ADDRESS], реєстратором ДВПТІ по Воловецькому районі було виготовлено Витяг за №1000160 у якому вказано невірний номер домоволодіння, а саме замість [NUMBER] вказано [NUMBER]. Просить суд, встановити факт належності [PERSON] домоволодіння за [NUMBER]. Заявник в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори в суд не з"явився, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заперечень щодо заяви не має. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 15.07.2003 року на підставі рішення Абранської сільської ради від 25.06.2003року серії САА №939160 на домоволодіння, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] власником зазначений [PERSON]. На підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно Воловецьким державним виробничим підприємством технічної інвентаризації видано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно у якому помилково зазначено номер домоволодіння замість [NUMBER] зазначено [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO], про що в книзі реєстрації виконкому Абранської сільської ради Воловецького району, зроблено актовий запис №3. Заявник [PERSON] являється спадкоємцем після смерті батька [PERSON] і юридично оформити спадщину за законом у нього немає можливості, оскільки є розбіжності у правовстановлюючих документах. Встановлення в судовому порядку юридичного факту необхідно для юридичного оформлення спадщини. Таким чином, суд прийшов до висновку, що зазначений юридичний факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення юридичного факту, слід задовольнити.

Outcome: approved