Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

31 січня 2020 року [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області, в якому просить визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після баби [PERSON] , яка померла [INFO] у селиці Вороніж Шосткинського району Сумської області. В обґрунтування позову зазначено, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після баби - [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної їй на праві власності земельної частки (пай), площею 4,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі, що розташована на території Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області. Спадкоємців першої черги після баби [PERSON] не має. Син померлої баби, батько позивача - [PERSON] помер [INFO] і спадщину після матері не приймав. Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що про наявність у баби спадкового майна у вигляді земельної частки (пай) не знала, дізналася про це випадково, через представників агрокомпанії, яка орендує землі у фізичних осіб. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи за результатами підготовчого засідання у випадку визнання позову відповідачем. (а.с.22) Представник відповідача Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. (а.с.26) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 02 грудня 2010 року виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей в цей день зроблено відповідний актовий запис за №153. (а.с.4) Із довідки за №412, виданої 29 січня 2020 року виконавчим комітетом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] , до дня смерті - [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , сама. Заповіт від імені [PERSON] Виконкомом не посвідчувався. (а.с.5) Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 13 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайоного управління юстиції у Сумській області, [PERSON] помер [INFO] , про що 13 січня 2015 року складено актовий запис №52. (а.с.6) Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 25 березня 1980 року, місце реєстрації - місто Шостка Сумської області, міський відділ ЗАГС, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження 25.03.1980 зроблено запис №300, та її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7) Як вбачається із свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] , виданого 06 серпня 1999 року, місце реєстрації - відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружилися 06 серпня 1999 року , актовий запис №296. Прізвища після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.7) Із Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00024921589 від 13 грудня 2019 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] . (а.с.8) Із довідки, виданої Відділом у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 09 грудня 2019 року за №38/142-19, вбачається, що на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації від 30 липня 1996 року за №314 на ім`я [PERSON] видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0123313, зареєстрований за №313 від 03 вересня 1996, розміром 4,09 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП "Україна" на території Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області. (а.с. 9) Із листа, виданого СТОВ «Миронівське» 02 грудня 2019 року, вбачається, що [PERSON] було запропоновано оформити спадщину після померлої баби - [PERSON] , яка за життя мала земельну ділянку сільськогосподарського призначення розташовану на території Собицької сільської ради, та укласти договір оренди землі. (а.с.10) Відповідно до листа консультанта Шосткинської районної державної нотаріальної контори №119/01-16 від 07 липня 2020 року, після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контру не звертались. (а.с.20) Так, після [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Крім того, у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що позивач не знала про наявність спадкового майна після баби [PERSON] , яка померла [INFO] , та відповідач позов визнає, і це не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, 1265, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved