overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із зазначеною заявою в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме: що вона є рідною матірю [PERSON], померлого 11 жовтня 2015 року. Зазначені вимоги заявника, обґрунтовуються посиланням на те, що 11 жовтня 2015 року помер її син [PERSON]. Після його смерті вона вирішила оформити пенсію. Всі необхідні документи вона подала до управління пенсійного фонду України в Житомирській області, але там їй відмовили і повернули документи. Підставою для повернення документів стало те, що у свідоцтві про смерть її сина прізвище зазначено «Можаровський», а її прізвище «Можарівська», у свідоцтві про народження прізвище сина зазначено «Можарівський», а у графі «Батьки» її прізвище зазначено «Можарівська», що не відповідає прізвищу у паспорті. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не зявився. Від них надійшла письмова заява у відповідності до якої вони просять зазначену справу розглядати без представника зазначеного управління. Представник заінтересованої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського РУЮ Житомирської області в судове засідання не зявився. Від них надійшла письмова заява у відповідності до якої вони просять зазначену справу розглядати без представника зазначеного відділу; рішення прийняти на розсуд суду. Заслухавши показання свідків та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідною матірю [PERSON], який помер 11 жовтня 2015 року. Факт наявності зазначених родинних відносин підтверджується доказами, які є в матеріалах справи : - копією свідоцтва про народження [PERSON]; - копією свідоцтва про народження [PERSON]; - копією свідоцтва про смерть [PERSON]; - копією довідки про причину смерті №95 [PERSON]; - довідкою від 14.01.2016 року №64, виданою Липниківською сільською радою Лугинського району; Також вищезазначений факт підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні стверджували, що [PERSON] є рідною матірю померлого [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення і необхідно їй для оформлення пенсії в разі втрати годувальника. Всі ці обставини в їх сукупності дають підстави для задоволення заяви. Разом із тим, посилання головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виключення їх із участі в зазначеній справі в якості заінтересованої особи є безпідставним, оскільки призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" покладається саме на відповідні головні управління Пенсійного фонду України в області, а рішення суду, за наслідками розгляду даної цивільної справи, може вплинути на їхні права та обов'язки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про визнання батьківства відносно неї її батьком [PERSON], який помер [INFO], після смерті якого відкрилась спадщина, на яку претендує заявниця, адже встановлення даного факту необхідне для вирішення питання про оформлення спадщини. У судовому засіданні заявниця підтримала викладені у заяві вимоги та обставини справи. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що [PERSON] з 1963 року проживав у фактичних шлюбних стосунках з матір"ю заявниці, під час чого у них народилася заявниця, яку [PERSON] протягом свого життя називав своєю донькою. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, на яку претендує заявниця згідно закону в якості доньки померлого, у свідоцтві про народження якої дані про батька відсутні. Відповідно до свідчень [PERSON] та [PERSON] за свого життя [PERSON] визнавав заявницю своєю донькою, проживаючи з матір"ю заявниці у фактичних шлюбних стосунках з 1963 року. В якості доньки [PERSON] проведений був запис щодо родинного статусу заявниці і у книзі погосподарського обліку № 7 Мотовилівської сільської ради Любарського району за 1964-1966 роки, тобто відразу після народження [PERSON] Встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки - можливість оформлення спадщини після смерті батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про визнання її сина [PERSON],[INFO], недієздатним та встановлення опіки на ним. Вказує, що [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду, перебувавав на обліку в різних лікувальних закладах, в тому числі психіатричному. За станом здоров'я він потребує стороннього догляду і допомоги, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її його опікуном. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала. Пояснила, що оскільки її син [PERSON],1980 року народження, не розуміє значення своїх дій йому необхідно призначити опікуна, який би дбав про його майно і захищав його інтереси у відповідних інстанціях. Просить в разі визнання її сина недієздатним, призначити її його опікуном. Орган опіки та піклування звернувся в суд з поданням про призначення опікуном [PERSON],[INFO], його матері [PERSON] В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Левчук М.О. подання підтримала в повному обсязі. Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява і подання підлягають до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], є інвалідом І групи з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК №0191153, висновком №4276 від 07 листопада 2014 року Лікарської комісії. За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №28/15 від 26 січня 2015 року [PERSON] хворіє на хронічний стійкий психічний розлад-глибоку розумову відсталість,внаслідок свого психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За наведених обставин, підстави для визнання [PERSON] недієздатним наявні. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування від 12 лютого 2015 року №08-241, вважають за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON]. [PERSON] є дієздатною особою, матір"ю [PERSON], фактично виконує обов"язки опікуна,що повністю відповідає його інтересам, оскільки дасть можливість посилити його соціальний та правовий статус, і виявляє таке бажання, тому подання органу опіки та піклування суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла її донька [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вказує, що отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на житло помилково вказано прізвище доньки «[PERSON]» замість «[PERSON]». Враховуючи наведене, просить встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] свідоцтва про право на житло від 04.07.1996 року, виданого відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів на ім'я [PERSON]. Заявник подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що заяву підтримує та просить її задовільнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Грушицька В.В. в судове засідання не з'явилась, з невідомих на те суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], її матір'ю є - [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 4). Крім того, факт належності свідоцтва про право власності на житло підтверджується копіями таких документів: посвідчення водія № [NUMBER], свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № [NUMBER], тимчасове посвідчення на заміну військового квитка № [NUMBER], які видані на ім'я моєї доньки [PERSON] (а.с. 6-7). Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту, що має юридичне значення заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті [PERSON] З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] свідоцтво про право власності на житло від 04.07.1996 року, виданого відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів на ім'я [PERSON], а тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно власником якого вона була. З приводу оформлення спадщини заявник звернулась до нотаріуса, однак для прийняття спадщини заявнику необхідно представити копію свідоцтва про одруження матері [PERSON] з [PERSON]. Заявник вказує, що свідоцтво про шлюб батьків не збереглось, тому його надати немає можливості. Прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року є матір'ю заявника. Також заявник вказує, що [INFO] року померла її баба [PERSON], яка постійно проживала в с. Дубове, Ковельського району. [PERSON] зазначає, що документально встановити родинні відносини між нею та [PERSON] неможливо, тому прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року є її бабою. Заявник в судовому засіданні доводи заяви підтримала, прохає її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши заявника, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07.05.1948 року Ковельським районним бюро ЗАГСу вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] року, батьками якої у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON]. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 16.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області доводиться та обставина, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 61 рік. З копії свідоцтва про народження слідує, що [PERSON] народилась [INFO] року в м. Іркутськ, батьками якої у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON]. Копією свідоцтва про одруження доводиться та обставина, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.12.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 100. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєні прізвища "[PERSON]". З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року Дубівською сільською радою Ковельського району вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 90 років. У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні на підставі поданих письмових доказів достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є матір'ю [PERSON], а [PERSON], яка померла [INFO] року є її бабою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Вказує, що отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки в свідоцтві про її народження існують розбіжності в написанні по-батькові, а саме вказано по-батькові «Вікторівна» замість - «Віталіївна». Враховуючи наведене, просить встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] та [PERSON], як дочкою та батьком. В судове засідання заявник не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що вона народилась [INFO], її матір'ю є - [PERSON], батьком - [PERSON] ( а.с. 5). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 29 серпня 1987 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] в с. Лище Луцького району Волинської області у віці 81 року (а.с. 4). Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Крім того, факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується довідкою № 60, виданою Лищенською сільською радою Луцького району 21 січня 2016 року, з якої вбачається, що [PERSON] поховала батька [PERSON], який помер [INFO] та до дня смерті разом із ним проживала та вела господарство. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті [PERSON] З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як дочкою та батьком. А тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Вказує, що отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки в свідоцтві про народження заявника вказано ім'я батька «[PERSON]» замість «[PERSON]». Крім того, в реєстровому написі на свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок також помилково вказано ім'я батька заявника «[PERSON]». Враховуючи наведене, просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], як дочкою та батьком. Представник заявника подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що заяву підтримує та просить її задовільнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Максимяк Жанна Василівна в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Маяківської сільської ради Луцького району в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO], її матір'ю є - [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження [NUMBER], [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] в с. Милуші Луцького району (а.с. 5). Як вбачається з копії паспорта [NUMBER], [PERSON] народився 1896 році в с. Милуші Луцького району Волинської області (а.с. 14). [PERSON] помер [INFO] в с. Милуші Луцького району Волинської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] також стверджується копією довідки № 429 від 23 березня 2015 року, згідно якої [PERSON] до дня смерті проживав з дочкою [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті [PERSON] З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], між дочкою та батьком, а тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що вона народилась [INFO] в м. Рівне, її батьком є [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказує, що в свідоцтві про її народження Хотинівською сільською радою Червоноармійського району Рівненської області неправильно вказано ім'я та по батькові її матері, а саме вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Враховуючи наведене, просить встановити факт родинних відносин, а саме вказати що вона є дочкою [PERSON], [INFO],. В судове засідання заявник не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що вона народилась [INFO] в м. Рівне, її матір'ю є - [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO] в м. Рівне. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в с. Радів Млинівського району Рівненської області, її матір'ю є - [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с. 10). 01 вересня 1979 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO] в с. Кораблище Млинівського району Рівненської області (а.с. 12-13). Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин їй необхідне для отримання картки побуту у Республіці Польща. З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO]. А тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки серії [NUMBER] від 12.04.1967 року, виданої на ім»я «[PERSON]». Посилається на те, що зазначене у трудовій книжці її прізвище «[PERSON]» не збігається з прізвищем в паспорті. Встановлення даного факту їй необхідне для одержання пенсії в органах Пенсійного фонду. Заявник [PERSON] у судове засідання не з»явилась, звернувшись в суд із заявою про розгляд справи у її відсутності, заяву підримала, просить встановити факт, що має юридичне значення. Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області у судове засідання не забезпечили явку свого представника, проте подали заяву про розгляд справи у його відсутності. Судом встановлено наступні обставини. Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.09.1970р. заявник [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів цивільного стану 18.09.1986р. зроблено відповідний запис за №11. Після укладення шлюбу заявник змінила своє прізвище на «[PERSON]», на підставі чого у трудову книжку було дописано прізвище «[PERSON]» та зазначено, що запис здійснено згідно свідоцтва про шлюб, тому прізвище [PERSON] вважати за [PERSON] У свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому повторно 20.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровській області, зазначено прізвище, ім"я, по батькові чоловіка заявника - [PERSON], [INFO] Як слідує з паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області 04.12.1998 року, прізвище, ім"я, по батькові заявника - [PERSON], [INFO]. Ідентифікаційний номер присвоєно Монастириським відділенням Бучацької МРДПІ із занесенням до Державного реєстру фізичних осіб [PERSON]. У трудовій книжці серії [NUMBER] від 12.04.1967 року прізвище заявника зазначено - «[PERSON]», [INFO]. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місце м і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, судом установлено невідповідність прізвища, зазначеного у трудовій книжці, зазначеному в документах, що посвідчують особу заявника. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт належності документа - трудової книжки серії [NUMBER] від 12.04.1967 року, виданої на ім»я «[PERSON]», [INFO], заявнику [PERSON], [INFO].

Outcome: approved