Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

31.07.2020 позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 31.01.2014 [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] , і цим рішенням було передано останню під опіку баби [PERSON] , позивача у справі. На підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 01.04.2014 № 113-ОД позивач є опікуном неповнолітньої онуки - [PERSON] , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Неповнолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, в той час як відповідач хоча і зареєстрована з ними за однією адресою, але проживає окремо, постійної допомоги на утримання дочки не надає. Посилаючись на ці обставини, просила стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до досягнення онукою повноліття. Крім того, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач також не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, про правові наслідки такого рішення обізнана. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Встановлено судом, що відповідач по справі є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 31.01.2014, яке набрало законної сили 19.02.2014, [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] , і цим рішенням було передано останню під опіку баби [PERSON] , позивача у справі (а.с. 6). Розпорядженням голови Путивльської районної державної адміністрації від 27.02.2014 № 71-ОД «Про надання [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та залишено останню до вирішення питання про призначення опіки в сім`ї баби [PERSON] (а.с. 7). На підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 01.04.2014 № 113-ОД позивач є опікуном неповнолітньої онуки - [PERSON] , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 8). Дитина зареєстрована разом з бабою [PERSON] , позивачем у справі, дідом [PERSON] , матір`ю - відповідачем [PERSON] , що підтверджено довідкою про склад сім`ї виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 01.04.2020 № 1119 (а.с. 9). Позивач перебуває на обліку в Буринському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області, отримує пенсію за віком, за період з 01.01.2020 по 30.03.2020 отримала дохід у сумі 12252 грн. 86 коп. (а.с. 10). Крім того, [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Путивльського району і отримує допомогу на одну дитину, яка перебуває під опікою чи піклуванням, у розмірі 4436 грн. (а.с. 11). Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Оскільки відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших утриманців не має та за станом здоров`я спроможна надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині, яка проживає з опікуном, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, що є підставою для задоволення позову. В силу ст.ст. 141, 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем\~ позову до початку розгляду справи по суті, слід\~ стягнути з відповідача в дохід держави половину судового збору,\~ від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір". На підставі викладеного,

Outcome: approved