Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

15.07.2013 року Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат 1-11 ступенів № 2 Донецької обласної ради, в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що батько [PERSON], ніяких заходів по догляду за своєю дитиною не вживає, ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини, не виявляє до неї батьківського піклування, з метою захисту прав та інтересів дитини, просить позов задовольнити, також стягнути аліменти на утримання дитини. У судове засідання представник позивача не з*явився, просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти постановлення заочного рішення, про що суду надав заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Краснолиманської міської ради, Голєв С.І., діючий за довіреністю, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. Прокурор Краснолиманської міжрайонної прокуратури Хмельова Н.А. в судовому засіданні вважає доцільним позов задовольнити. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, законним, підлягаючим задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В Маріупольській загальноосвітній школі-інтернаті 1-11 ступенів № 2 Донецької обласної ради, згідно наказу "Про зарахування" від 24.04.2013 року № 42, перебуває на вихованні та навчанні малолітній [PERSON], [INFO], який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. До Маріупольської ЗОШІ № 2 Донецької обласної ради [PERSON], [INFO], був влаштований за путівкою № 1508 від 15.04.2013 року, наданою управлінням освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, відповідно до рішення Краснолиманської міської ради № 73 від 20.03.2013 року про влаштування дитини до державного закладу на повне державне утримання. Мати хлопчика - [PERSON], померла [INFO] року (актовий запис № 468 від 20.11.2012 року відділу ДРАЦС Краснолиманського МУЮ Донецької області). Відповідно до рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.11.2002 року з [PERSON] на користь матері [PERSON] на утримання дитини [PERSON],[INFO], було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Рішення суду [PERSON] не виконував, в зв*язку з чим неодноразово засуджений, останній раз був засуджений за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.11.2011 року за ст. 164 ч. 2 КК України до двух років обмеження волі, відбував покарання в Киселівському ВЦ-125 у Донецькій області. 22.04.2013 року був звільнений умовно-достроково і вибув за адресою: [ADDRESS] За час перебування хлопчика у школі-інтернаті з квітня 2013 року, [PERSON] свого сина не відвідував, не листувався, ніякої матеріальної допомоги йому не надавав, його долею та здоров*ям не цікавився, аліменти не сплачував. Відповідно до ст. 155 СК України виконання батьками своїх обов*язків, прав та їх здійснення має гарантуватися на повазі прав дитини та її моральної гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом бітьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, а також якщо вони є хронічними алкоголіками. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню своєї дитини, спільно з сином не проживає тривалий час, не цікавитьсяйого життям, педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої допомоги дитині не надає, отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved