Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~30.07.2019 року позивач [PERSON] звернувся до Новобузького районного суду з цивільним позовом до відповідачки [PERSON] , за яким просив ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою, який зареєстрований 29.01.2002 року відділом РАГС Новобузького РУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 14, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з [PERSON] припинились ще з 14.02.2006 року, причиною розлучення є несумісність характерів.\~\~ 09.08.2019 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у загальному позовному провадженні. 03.10.2019 року за ухвалою суду витребувано у відповідачки [PERSON] оригінал свідоцтва про шлюб сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, нанідслав на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання, також не з`явилася, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, пред`явлений до неї позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. При постановленні відповідного рішення просила залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до такого висновку. За змістом положень ч. 3 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього підстав, якщо визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підготовчому судовому засіданні ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Так, як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.01.2002 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини подружжя припинились, сумісне життя останніх не склалось, у зв`язку з чим з 14.02.2006 року вони стали проживати відокремлено, спільне господарство вони не ведуть та спільного бюджету не мають. Жоден з них не вживав заходів для примирення та збереження сім`ї, тому наполягання позивача на розірванні шлюбу і визнання відповідачкою пред`явленого до неї позову базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім`ї. За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу. У відповідності до положень ч. 7 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті та задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача належить сягнути на користь держави лише 50 відсотків судового збору, встановленого при зверненні до суду з вказаним позовом (768,40 грн.) \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved