Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

15.01.2014 [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.07.2006р. уклав шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачкою у нього не склалося. Вони проживають окремо, мають різні погляди на спільне життя та сім»ю. Спільні інтереси у них відсутні, спільне господарство вони не ведуть. Між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, у зв»язку з чим фактично припинили між собою шлюбні стосунки. За таких обставин він не має намірів продовжувати подальше сімейне життя з відповідачкою, на примирення з нею не згоден. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 17 липня 2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1045. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.10,11). Від позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без його участі (а.с.15). Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.12) Від відповідачки до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, в якому зазначено, що вона згодна на розірвання шлюбу, після розлучення прізвище просила залишити [PERSON] (а.с.14). У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.07.2006 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1045 (а.с.3). Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4 на звороті). З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що відповідачка позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Також, суд вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, досліджених в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю.

Outcome: approved