Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, згідно якої просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 21 лютого 2019 року йому виповнилось 60 років та він набув право на пенсію за віком, однак при подачі документів для підтвердження трудового стажу з`ясувалось, що згідно архівної довідки від 11.03.2019 № 42 Комунальної установи Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» працюючим на цьому підприємстві значиться « [PERSON] », оскільки по паспорту заявник [PERSON] , йому було відмовлено у врахуванні стажу та заробітку при перерахунку призначеної пенсії згідно вищезазначеної архівної довідки, причиною цього є розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме архівній довідці від 11.03.2019 № 42 Комунальної установи Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району». Просив встановити факт належності йому вищезазначеної довідки, оскільки це потрібно для реалізації його прав по нарахуванню пенсії. Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, розгляд заяви залишив на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що знає заявника з квітня 1968 року, навчались в одному класі. Знав його, як [PERSON] . З 1975 по 1985 рік він з заявником працював в ПМК-6 смт.Компаніївка, заявник працював водієм та слюсарем. Заслухавши поясення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до копії паспорта заявник є [PERSON] , даний факт не оспорюється у відповідності до чинного законодавства.(а.с.6-8) Судом встановлено, що згідно записів у трудовій книжці [NUMBER] [PERSON] , виданої 27 серпня 1975 року, прізвище заявника та дата народження записані російською мовою. Крім того, згідно записів заявник у 1975-1989 роках працював в Бобринецькому ПМК № 6 тресту «Кіровоградспецсільгоспспецмонтаж» (а.с.9-16) . Суд дослідив архівну довідку від 11.03.2019 № 42 Комунальної установи Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» згідно якої у документах архівного фонду Бобринецького ПМК № 6 тресту «Кіровоградспецсільгоспспецмонтаж» у 1975-1989 роках у розрахунково-відомостях за 1975, 1977, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1989 роки значиться « [PERSON] » (а.с.17). Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6розділу\~IV ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту не пов`язано з вирішенням спору про право, має безспірний характер і необхідний заявникові для того, щоб перерахувати пенсію за віком. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~та роз`яснень, викладених у п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до Постанови Верховний Суд України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з\~ч.1, 2\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12\~Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Той факт, що довідка про заробітну плату видана Комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» у документах архівного фонду Бобринецького ПМК № 6 тресту «Кіровоградспецсільгоспспецмонтаж» на прізвище « [PERSON] » належать заявнику [PERSON] , підтверджується показаннями свідка, записами в трудовій книжці згідно якої [PERSON] працював в Бобринецькому ПМК № 6 тресту «Кіровоградспецсільгоспспецмонтаж» з 1975 по 1989 роки, тому запис його анкетних даних в платіжних відомостях за 1975, 1977, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1989 роки вказує на те, що його прізвище записано російською мовою « [PERSON] ». Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки у виді перерахунку пенсії, саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати покладаються на заявника.

Outcome: approved