Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин, в якому просила визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] . В обґрунтування позову позивач посилався на те, що [INFO] , померла [PERSON] . До складу спадщини за заповітом померлої [PERSON] увійшло право власності на земельну ділянку площею 2,5155 га, що розташована на території Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки - 3222782400:03:016:0034. Згідно заповіту від 30.12.2014 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за №13, померла [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 2,5155 га, що розташована на території території Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №203934 від 13.06.2008 р., виданий Макарівською РДА Київської області на підставі розпорялження Макарівської РДА від 17.03.2008 р. №1218, та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, на право постійного користування землею, договір оренди землі за №010833000104), цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки - 3222782400:03:016:0034, заповіла [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Згідно довідки вих. №59, виданої 05.04.2021 р. Бишівською сільською радою Фастівського району Київської області, померла [PERSON] [INFO] , була зареєстрована та проживала до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований [PERSON] [INFO] - чоловік. [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті своєї матері, [PERSON] , подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ольшевського Володимира Степановича, де була заведена спадкова справа №36/2015 (копія витягу зі Спадкового реєстру додається до позовної заяви). [PERSON] , спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] не прийняв, оскільки помер [INFO] (тобто до спливу шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України). Факт смерті [PERSON] підтверджується рішенням Макарівського районного суду Київської області від 27.10.2016р. у справі №370/1503/16-ц у справі за позовом [PERSON] , [PERSON] до Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права користування та визнання права власності на спадкове майно (копія рішення суду додається до позовної заяви). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] - відсутні (зазначена обставина може бути підтверджена матеріалами спадкової справи до майна [PERSON] , клопотання про витребування якої додається до позовної заяви). Позивачка [PERSON] на дату смерті [PERSON] не була зареєстрована з померлою за однією адресою, спільно з спадкодавцем не проживала, у визначений законом строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому, звернувшись до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського В. С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку отримала відмову. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2021р. № 47/02-31 наданій приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевським В. С., позивачці по справі роз`яснено причину відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме зазначено, що оскільки [PERSON] на дату смерті спадкодавця з останньою не проживала та не була зареєстрованою, позивачкою пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса (постанова про відмову додається). Позивачка [PERSON] не має родинних відносин з спадкодавцем [PERSON] , та тісно не спілкувалася з останньою. Відповідно, про смерть спадкодавця позивачка дізналася вже задовго після того, як сплив шестимісячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Також позивачка по справі [PERSON] , у період до та після смерті [PERSON] , значну частину часу провела за межами України, неодноразово перетинаючи кордон України та інших держав, що підтверджується відмітками в її закордонному паспорті. Так, зокрема, на дату смерті та у період після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] , [PERSON] перебувала за межами України. Зокрема, виходячи з відміток у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, видного на ім`я [PERSON] , позивачка перебувала закордоном у наступні проміжки часу (далі зазначається дата прибуття-вибуття, назва міста та країни перебування): -04.05.2015р. - 18.05.2015р., м. Ф`юмічіно (FIUMICINO), Італія; - 18.05.2015р. - 21.05.2015р., м. Берлін, Німеччина; - 28.05.2015р. - 31.05.2015р. , м. Рауссі (ROISSY), Франція; -16.06 2015р - 22.06.2015р., м Барселона, Італія; -03.07.2015р. - 06.07.2015р., м. Батумі, Грузія; -08.07.2015р. - 11.07.2015р. , м. Берлін, Німеччина; -01.08.2015р.-08.08.2015р. , м. Франкфурт-на-Майні, Німеччина. Також позивачка 19.08.2015р. відвідувала м. Рига, Латвія, 23.09.2015р. - м. Берлін, Німеччина, 26.06.2015р. та 30.06.2015р. - м. Батумі, Грузія (дати вильоту із зазначених країн встановити не вдається можливим через нечіткі відмітки у паспорті). Оскільки на дату смерті спадкодавця позивачка перебувала за межами України, після смерті [PERSON] у шестимісячний строк [PERSON] значну частину часу перебувала за межами України, вона пропустила визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Окрім того, відповідно інформації з Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.01.2021 року № витягу 63274934 (стор. документу 9), спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена 17.09.2015 року приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевським В. С. (номер спадкової справи у нотаріуса - 36/2015, номер у спадковому реєстрі - 57950678) (витяг додається). Приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевським В. С. не було повідомлено в жоден спосіб спадкоємця [PERSON] про відкриття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Як зазначено у відповіді на заяву щодо надання роз`яснення порядку оформлення спадщини від 19.04.2021р. №48/02-14, наданій приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевським В. С., останній не повідомляв позивачку по даній справі (спадкоємця за заповітом) про відкриття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] оскільки місце проживання чи роботи позивачки нотаріусу не відоме. Також нотаріусом не було викликано спадкоємця за заповітом, позивачку по даній справі, шляхом подачі публічного оголошення або повідомлення у пресі (відповідь на заяву додається). Враховуючи те, що: позивачка на дату смерті спадкодавця та у шестимісячний строк після відкриття спадщини значну частину часу провела за межами України; [PERSON] тісно не спілкувалася з померлою [PERSON] , не являється її родичкою та про смерть спадкодавця дізналася випадково вже задовго після спливу шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини; неповідомлення нотаріусом Співакової Я.В. (спадкоємця за заповітом) у визначеному законом порядку про відкриття спадщини - є поважною причиною пропуску [PERSON] шестимісячного строку для звернення до нотаріуса із заявою щодо прийняття спадщини. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 25.10.2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.11.2021 р., відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також вказаною ухвалою витребувано від Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . Витребувані докази надійшли до суду 16.11.2021 р. та приєднані до матеріалів справи. Від відповідачів відзиви не надходили. Ухвалою суду від 18.11.2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 06.12.2021 р. У судове засідання 29.12.2021 р. позивач не з`явився, від його представника адвоката Ганенка Р.А. надійшло клопотання про підтримання позовних вимог, просив їх задовольнити, слухати справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не прибула. Правом на подання відзиву на позов не скористалася. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з урахуванням вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, а тому справа розглядається за їх відсутності на підставі наявних матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків. [INFO] , померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видано повторно 06.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №2 (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку площею 2,5155 га, що розташована на території Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки - 3222782400:03:016:0034. Згідно заповіту від 30.12.2014 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за №13, померла [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 2,5155 га, що розташована на території території Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №203934 від 13.06.2008 р., виданий Макарівською РДА Київської області на підставі розпорялження Макарівської РДА від 17.03.2008 р. №1218, та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, на право постійного користування землею, договір оренди землі за №010833000104), цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки - 3222782400:03:016:0034, заповіла [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) (а.с. 13-14). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.01.2021 р. № витягу 63274934, наданому приватному нотаріусу Ольшевському В.С. Приватний нотаріус Ольшевському В.С., номер у спадковому реєстрі №57950678 (а.с. 19). Згідно довідки вих. №59, виданої 05.04.2021 р. Бишівською сільською радою Фастівського району Київської області, померла [PERSON] [INFO] , була зареєстрована та проживала до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований [PERSON] [INFO] - чоловік. Підстава: погосподарська книга №2 Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області за 2011 - 2015 р.р., особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 12). [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті своєї матері, [PERSON] , подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ольшевського Володимира Степановича, де була заведена спадкова справа №36/2015 (а.с.15-21). [PERSON] , спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] не прийняв, оскільки помер [INFO] (тобто до спливу шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України). Факт смерті [PERSON] підтверджується рішенням Макарівського районного суду Київської області від 27.10.2016р. у справі №370/1503/16-ц у справі за позовом [PERSON] , [PERSON] до Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права користування та визнання права власності на спадкове майно (а.с. 22-24). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] - відсутні Позивачка [PERSON] на дату смерті [PERSON] не була зареєстрована з померлою за однією адресою, спільно з спадкодавцем не проживала, у визначений законом строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому, звернувшись до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського В. С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку отримала відмову. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2021р. № 47/02-31 наданій приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевським В. С., позивачці по справі роз`яснено причину відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме зазначено, що оскільки [PERSON] на дату смерті спадкодавця з останньою не проживала та не була зареєстрованою, позивачкою пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса (а.с. 29). Щодо поважності причини, з якої позивач [PERSON] пропустила визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса слід зазначити наступне. Як вказала позивач [PERSON] та що не заперечила відповідач, позивач не має родинних відносин з спадкодавцем [PERSON] та тісно не спілкувалася з останньою. Про смерть спадкодавця позивач довідалася вже задовго після того, як сплив шестимісячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини, про наявність заповіту не знала. Відповідно інформації з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.01.2021 р. № витягу 63274934, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена 17.09.2015 року приватним нотаріусом Ольшевським В.С. (а.с. 19). Також позивачка по справі [PERSON] , у період до та після смерті [PERSON] , значну частину часу провела за межами України, неодноразово перетинаючи кордон України та інших держав, що підтверджується відмітками в її закордонному паспорті. Так, зокрема, на дату смерті та у період після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] , [PERSON] перебувала за межами України. Зокрема, виходячи з відміток у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, видного на ім`я [PERSON] , позивачка перебувала закордоном у наступні проміжки часу (далі зазначається дата прибуття-вибуття, назва міста та країни перебування): -04.05.2015р. - 18.05.2015р., м. Ф`юмічіно (FIUMICINO), Італія; - 18.05.2015р. - 21.05.2015р., м. Берлін, Німеччина; - 28.05.2015р. - 31.05.2015р. , м. Рауссі (ROISSY), Франція; -16.06 2015р - 22.06.2015р., м Барселона, Італія; -03.07.2015р. - 06.07.2015р., м. Батумі, Грузія; -08.07.2015р. - 11.07.2015р., м. Берлін, Німеччина; -01.08.2015р.-08.08.2015р. , м. Франкфурт-на-Майні, Німеччина. Також позивачка 19.08.2015р. відвідувала м. Рига, Латвія, 23.09.2015р. - м. Берлін, Німеччина, 26.06.2015р. та 30.06.2015р. - м. Батумі, Грузія (дати вильоту із зазначених країн встановити не вдається можливим через нечіткі відмітки у паспорті) (а.с. 25-28). Оскільки на дату смерті спадкодавця позивачка перебувала за межами України, після смерті [PERSON] у шестимісячний строк [PERSON] значну частину часу перебувала за межами України, вона пропустила визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до статті 63 Закону "Про нотаріат" нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктом 1.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевським В. С. не було повідомлено в жоден спосіб спадкоємця [PERSON] про відкриття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Згідно відповіді на заяву від 19.04.2021р. №48/02-14, наданій приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевським В. С., останній не повідомляв позивачку по даній справі (спадкоємця за заповітом) про відкриття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] оскільки місце проживання чи роботи позивачки нотаріусу не відоме. Також нотаріусом не було викликано спадкоємця за заповітом, позивачку по даній справі, шляхом подачі публічного оголошення або повідомлення у пресі (а.с. 30). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 21.09.2020 року по справі №130/2517/18, згідно якої встановлено, що на нотаріуса покладено обов`язок щодо повідомлення спадкоємців про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Відповідно до методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, зв`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, схвалених рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України від 29.01.2009 р., нотаріус, який одержав повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відомо. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Саме по причині неповідомлення нотаріусом щодо відкриття спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] була необізнана про наявність заповіту, тому пропустила визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини з поважних причин. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Глави шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі -ЦК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначено у постанові ВС України від 21.12.2020 р. по справі №321/1205/19, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Тож, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, та приходить до висновку, що позивачем належними та допустимими доказами доведено ті обставини на які він посилався як на підставу свої вимог, відповідачами їх не спростовано, а тому позов підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом майна померлої [INFO] [PERSON] , пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають оскільки відповідачі не вчиняли протиправних дій, що стали підставою позову. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved