Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

5 грудня 2016 року на адресу суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк" (далі - ПАТ «Універсал Банк") до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27 березня 2014 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL147124, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 166255,20 гривень на придбання автомобіль. 27 березня 2014 року в якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між банком та [PERSON] укладений договір поруки № CL147124-Р, відповідно до якого вона зобов'язалася відповідати за невиконання відповідачем усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору в повному обсязі. В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 133505,35 гривень, станом на 3 жовтня 2016 року, з яких 14117,56 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 104890,68 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 14497,11 грн. - відсотки, 0,00 грн. - пеня. Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, не повідомили про причини неявки, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. 27 березня 2014 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL147124, відповідно до якого отримав кредит у розмірі 166255,20 гривень на придбання автомобіль. 27 березня 2014 року в якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між позивачем та [PERSON] укладений договір поруки № CL147124-Р, відповідно до якого вона зобов'язалася відповідати за невиконання відповідачем [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору в повному обсязі Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконували, у зв'язку з чим у них утворилась заборгованість станом на 3 жовтня 2016 року в сумі 133505,35 грн., з яких 14117,56 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 104890,68 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 14497,11 грн. - відсотки, 0,00 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № CL147124 від 27 березня 2014 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та клієнтом [PERSON] Оскільки відповідачами були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 133505,35 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 2002,59 грн. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved