Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

16.01.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з відповідачем він перебуває у шлюбі з 14.02.2015, який зареєстровано у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 71. \~ \~ \~ \~За час шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами остаточно припинені з 2017 року, з цього часу проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало непорозуміння один одного, суперечки у вирішенні спільних питань. Сумісного господарства сторони не ведуть, не мають взаємних прав та обов`язків щодо один одного, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач по справі [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності. Позов визнала повністю, просила після розірвання шлюбу прізвище залишити шлюбне « [PERSON] ». Згідно положень\~ст.ст.\~200\~та 206\~ЦПК України\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), 14 лютого 2015 року укладено шлюб, який зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції , актовий запис № 71 (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Від шлюбу подружжя мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8). Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюбно сімейні відносини фактично припинилися з 2017 року, до цього часу примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з`ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вимогами статті 113 СК України визначено: особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за доцільне відповідачу залишити шлюбне прізвище " [PERSON] ", оскільки вона просила про це у своїй заяві. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд виходить з наступного. Позивачем долучено квитанції від 19.11.2019, 16.01.2020 про сплату ним судового збору у сумі 840,80 грн. (768,40+72,40) за подання до суду даного позову. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином,\~позивачу слід\~повернути з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову,\~а саме:\~840,80:50%=420,40,\~а інші\~50\~відсотків - 420,40 грн. слід залишити за позивачем, оскільки позивач при зверненні до суду із позовом вимог щодо стягнення його з відповідача не заявляв. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved