Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування. Свій позов мотивує тим, що 13.10.2012 року між [PERSON] та відповідачем було укладено договір страхування, відповідно до якого під страховий захист було взято його майнові інтереси, що пов'язані в тому числі і з ДТП. Під час дії договору 31.12.2012 року з ним трапився страховий випадок, а саме: 31.12.2012 року о 16.25 год. в м. Червонограді Львівської області по вул. Св. Володимира, 76-2, внаслідок ДТП автомобіль, яким він керував марки «Renault Kangoo» д.н.з. [NUMBER] та який належить [PERSON] зазнав технічних пошкоджень. Постановою суду від 31.12.2012 р. винним у даній ДТП визнано [PERSON] Матеріальна шкода по відновленню автомобіля складає 18000 грн., а тому він як представник [PERSON] звернувся з письмовою заявою до відповідача про відшкодування даних коштів, на що не отримав жодної відповіді. З огляду на наведені обставини просить позов задовольнити та стягнути з відповідача в користь [PERSON] 18000 грн. страхового відшкодування. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що 31.12.2012 р. під час ДТП він керував транспортним засобом, що належить [PERSON], винним було визнано [PERSON] На відновлювальний ремонт автомобіля, який зазнав технічних пошкоджень, він змушений був брати кредит так як страхова компанія не сплатила жодного страхового відшкодування. В уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача в користь [PERSON] 18015,89 грн., - що складає суму матеріальної шкоди. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Третя особа в судове засідання не з'явилась про причини своєї неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення, оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. На підставі ст. 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України ( 254к/96-ВР ), Цивільним кодексом України ( 435-15 ), Законом України "Про страхування" ( 85/96-ВР ), цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання (страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно зі ст. 982 ЦК України істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Судом встановлено, що 13.10.2012 р. року між СК «Оранта» та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів., за яким [PERSON] застрахував цивільно-правову відповідальність пов'язану з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу марки «Деу» державний номер [NUMBER]. Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.01.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. в користь держави, через те, що він 31.12.2012 року о 16 год.25хв. в м. Червонограді по вул. Св. Володимира, 76-2 Львівської області, керував автомобілем марки «Daewoo» д.н.з. [NUMBER], будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою та її змінами, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху в результаті чого зіткнувся з автомобілем марки «Renault Kangoo» д.н.з. [NUMBER], чим порушив п. 2.3 (б), 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху України.5 З довідки № 9136093 про дорожньо-транспортну пригоду від 12.01.2013 року виданої відділенням ДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, вбачається, що 31.12.2012 року о 16 год. 25 хв. по вул. Св. Володимира, 76 в м. Червонограді Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода: зіткнення. Учасниками ДТП є легковий автомобіль марки «Daewoo» д.н.з. [NUMBER], належний [PERSON], під керуванням [PERSON], який зареєстрований ВАТ НАСК «Оранта», та легковий автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. [NUMBER], належний [PERSON], під керуванням [PERSON], який застрахований в ПрАТ АСК «Скарбниця». Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні ушкодження. ДТП трапилася внаслідок порушення [PERSON] ПДР України: виїзд на смугу зустрічного руху. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно дослідження № ВС2143АР-22.01/1, встановлено, що матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові «Renault Kangoo» д.н.з. [NUMBER], в результаті його пошкодження, визначений на підставі протоколу огляду автомобіля і калькуляції відновлювального ремонту складає 18015,89 грн. Як вбачається з матеріалів справи НАСК «Оранта» письмово повідомляла позивача, про те, що страховиком найближчим часом біде здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 18015,89 грн. [PERSON] та згідно повідомлення від 20.08.2013 р. № 09-02-09/18416 у зв'язку із позовною заявою до суду та розглядом справи у судовому порядку НАСК «Оранта» буде прийматись рішення щодо виплати страхового відшкодування після винесення рішення суду. Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними, отже - такими, що підлягають задоволенню та вважає за необхідне стягнути з НАСК «Оранта» на користь [PERSON] 18015,89 грн. страхового відшкодування.

Outcome: approved