Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

21 червня 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В своїй позовній заяві позивач вказувала, що між нею та [PERSON], 10 лютого 2017 року був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу, 27 серпня 2007 року, в них народилася дитина [PERSON], та 08 листопада 2011 року, в них народилася дитина [PERSON]. На протязі останнього року сімейне життя між сторонами по справі поступово погіршувалося, та не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має дуже різні, протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають їхні діти, що таким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та дітям душевні страждання. Крім того, з метою нав'язати позивачу своє бачення проблемних питань відповідач іноді припускається до образ та криків в присутності їх дітей, тому спільне життя з відповідачем не склалося так як у них різні характери та погляди на життя. З квітня 2017 року ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено. Позивач надалі підтримувати сімейні відносини з відповідачем не бажає, оскільки вона втратила любов та повагу до відповідача. Крім цього, позивач вважає за необхідне визначити місце проживання дітей разом з нею, тому вважає за доцільне стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дітей. На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 67. Місце проживання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - визначити з нею. Стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітної плати щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду до досягнення дітьми [PERSON] та [PERSON] повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст.\~10,\~60 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що між [PERSON] та [PERSON], 10 лютого 2007 року був зареєстрований шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, за актовим записом № 67 та видано відповідне свідоцтво серії 1-КЕ № 022178. Під час шлюбу, 27 серпня 2007 року, в них народилася дитина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 051851, видане 03 вересня 2007 року Рокитненською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, за актовим записом № 14, та 08 листопада 2011 року, в них народилася дитина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 144963, видане 18 листопада 2011 року Рокитненською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, за актовим записом № 19. На протязі останнього року сімейне життя між сторонами по справі поступово погіршувалося, та не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має дуже різні, протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Крім того, з метою нав'язати позивачу своє бачення проблемних питань відповідач іноді припускається до образ та криків в присутності їх дітей, тому спільне життя з відповідачем не склалося так як у них різні характери та погляди на життя. Ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено. Позивач надалі підтримувати сімейні відносини з відповідачем не бажає, оскільки вона втратила любов та повагу до відповідача. Крім цього, позивач вважає за необхідне визначити місце проживання дітей разом з нею, тому вважає за доцільне стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дітей. Вищезазначене не заперечується відповідачем по справі, відповідно до заяви про визнання позову. Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно\~\~до\~ст. 112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався\~\~даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати\~\~шлюб з відповідачем, в той час відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Крім цього, що стосується стягнення аліментів, суд доходить до наступного висновку: Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до положень ст.\~ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини"\~в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Частина 2\~ст. 51 Конституції України,\~передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин, суд має підстави для задоволення позову та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки заробітної плати щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення даного позову та до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, за вимогу про розірвання шлюбу позивачем сплачено 640 гривень судового збору, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 640 гривень та 640 гривень на користь позивача.

Outcome: approved