Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

24.07.2018 року [PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] частково підтримали заявлені вимоги, а саме в частині встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів: 1) атестату [NUMBER], виданого 15.07.1978 р. російською мовою на ім'я «[PERSON]», згідно якого заявниця здобула професійно-технічну освіту у ДПТУ № 76 м. Павлодара Казахської РСР; 2) трудової книжки, виданої російською мовою на ім'я «[PERSON]», дата заповнення 20 грудня 1976 р., [NUMBER] та встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER]) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER]). Вказані вимоги заявник та її представник просили задовольнити, посилаючись на те, що [PERSON], у зв'язку із досягненням пенсійного віку, звернулась до Голопристанського відділу обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Херсонській області для оформлення пенсії. З метою підтвердження трудового стажу надала атестат про здобуття професійно-технічної освіти, виданий на дошлюбне прізвище російською мовою на ім'я «[PERSON]» та трудову книжку, видану російською мовою на ім'я «[PERSON]» із внесеними відмітками про зміну прізвища, у зв'язку із укладенням шлюбів, російською мовою на «[PERSON]» (перший шлюб) та «[PERSON]» (другий шлюб). Для підтвердження дошлюбного прізвища російською мовою «[PERSON]», вказаного в атестаті та трудовій книжці, заявниця надала свідоцтво про народження. На підтвердження зміни свого прізвища у зв'язку із укладенням шлюбів, заявниця надала свідоцтво про розірвання шлюбу з [PERSON] та свідоцтво про одруження з [PERSON] При цьому у вказаних документах було виявлено помилку в написанні по батькові заявниці, а саме: 1) в свідоцтві по народження по батькові вказано нерозбірливо, 2) в свідоцтві про розірвання шлюбу з [PERSON] та свідоцтві про одруження з [PERSON] замість правильного по батькові «[PERSON]» помилково вказано «[PERSON]». Крім того, для зарахування до трудового стажу періоду догляду за дітьми до трьох років, заявниця надала свідоцтва про народження своїх дочок, в яких також було виявлено неправильність написання її по-батькові - в графі «мати» замість правильного по батькові «[PERSON]» помилково вказано «[PERSON]». У зв'язку з чим необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Встановлення вказаних юридичних фактів необхідне для призначення заявниці пенсії за віком. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні поклалась на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в частині підтриманих заявником та її представником заявлених вимог. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 8 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» право на отримання пенсій із солідарної системи мають громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж. Згідно Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до заяви про призначення пенсії за віком додаються такі документи: 1) документ про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків або свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування; 2) документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. П. 26 цього Порядку передбачено, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Статтею 315 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. П.1 ч.1 цієї ж статті передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п.12 вказаної Постанови заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення про ордена або медалі, паспорта чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. З матеріалів справи вбачається, що по батькові, зазначене в атестаті про здобуття професійно-технічної освіти [NUMBER] від 15.07.1978 року, виданий на дошлюбне прізвище заявниці російською мовою на ім'я «[PERSON]» не збігається з по батькові, зазначене в свідоцтві про її народження. По батькові в свідоцтві про народження вказано нерозбірливо, що призвело в подальшому до допущення помилок в написанні по батькові в інших документах, в т.ч. в свідоцтві про розірвання шлюбу з [PERSON], свідоцтві про одруження з [PERSON], свідоцтві про народження дочки [PERSON], [INFO] та свідоцтві про народження дочки [PERSON], [INFO], в яких замість правильного по батькові «[PERSON]» помилково вказано «[PERSON]». При цьому, в свідоцтві про народження заявниці в графі російською мовою «отец» чітко вказано ім'я російською мовою «[PERSON]», що підтверджує правильність написання по батькові «[PERSON]» замість помилкового «[PERSON]». Так через помилки у по батькові у перелічених документах заявниця не має можливості підтвердити належність їй правовстановлюючих документів: атестату про здобуття професійно-технічної освіти та трудової книжки, а також підтвердити факт родинних відносин між нею та її дочками, що унеможливлює призначення пенсії. Факт належності [PERSON] атестату про здобуття професійно-технічної освіти та трудової книжки підтверджується копією її паспорта, копіями свідоцтва про народження заявниці, свідоцтва про народження її батька [PERSON], свідоцтва про його смерть, згідно яких дані прізвища, ім'я та по батькові, рік народження заявниці співпадають з даними, що містяться у атестаті та трудовій книжці. Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які є рідними сестрою та братом заявниці, підтвердили факт того, що їх батька звали [PERSON], тому правильним по-батькові є «[PERSON]» і атестат та трудова книжка дійсно належать заявниці. Також свідки підтвердили той факт, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику та факту родинних відносин між фізичними особами є необхідним для оформлення пенсії, тому дана заява підлягає задоволенню. На підставі викладено та

Outcome: approved