Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

21 листопада 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, про стягнення з [PERSON] аліментів на своє утримання в розмірі 1000 грн, щомісячно, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку.\~ Обґрунтовуючи позов, зазначила, що з 11.04.2008 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. На даний час\~ шлюбні відносини з відповідачем припинені, разом вони не проживають та не ведуть спільне господарство. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з матір`ю і перебувають повністю на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не бере участі у їх\~ вихованні, тому позивач змушена була звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей. Крім того, зазначає, що їх син [PERSON] , [INFO] є дитиною-інвалідом з народження та\~ потребує постійного догляду та фінансової підтримки, проте відповідач не зважає на ці потреби. Відповідач взмозі надавати допомогу на утримання дитини, оскільки є здоровою і працездатною особою, має можливість працювати та отримувати постійний дохід. \~ 12 лютого 2018 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження\~ про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвала про відкриття провадження від 12 лютого 2018 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою "Укрпошти"- за закінченням встановленого строку зберігання. (а.с.17, 21, 22) Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Станом на 22 травня 2019 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] \~ зареєстрували шлюб 11 квітня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 11 квітня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №106 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). (а.с.7) Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого\~ відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Шостка Сумської області, про що в Книзі реєстрації народжень 14 травня 2008 року складено відповідний актовий запис за №251. Батьками дитини є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.8)\~ Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Шостка Сумської області, про що 22 березня 2017 року складено відповідний актовий запис №98. Батьками дитини є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.9)\~ З індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда №63, дата заповнення 01.07.2017, КЛПЗ «Шосткинська дитяча лікарня», вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства, з рядом захворювань.(а.с.10) Із довідки від 19 листопада 2018 року виданої ПП «Івушка Шостка» вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з нею за даною адресою зареєстровані: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та чоловік [PERSON] (а.с.11) Як вбачається з копії наказу №739к від 06.06.2017 року, [PERSON] перебуває у відпустці з 06.06.2017 року до 17.03.2020 по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. (а.с.12) З довідки про отримання допомоги №2095 від 22.10.2018 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради та їй призначено державну соціальну допомогу на утримання [PERSON] , [INFO] , як інваліда з дитинства, та призначено державну допомогу при народженні дитини. Загальний розмір щомісячної державної допомоги складає 2312 грн 00 коп. (а.с.13) У відповідності до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України\~ (далі СК України) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи потреби дитини, її стан здоров`я та вік, матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, та беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на її утримання, хоча може працювати і має змогу надавати допомогу, те, що батьки дитини проживають окремо, дитина проживає з позивачем та потребує постійного догляду, а також інші обставини, суд приходить до висновку про необхідність присудження аліментів з відповідача на утримання позивача у розмірі 1000 гривень. При цьому суд враховує те, що відповідач зобов`язаний до сплати аліментів на утримання сина та дочки за судовим наказом. Зважаючи на вказане, та те, що відповідач доказів на спростування позовних вимог та підтвердження неможливості надання ним матеріальної допомоги суду не надав, позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved