Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

4 жовтня 2016 року позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті їхньої матері [PERSON] їм відкрилась спадщина за заповітом. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Однак вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, тому просять визнати за ними як спадкоємцями за зповітом після смерті [PERSON] право власності за кожним по 1/3 частці спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 7 жовтня 2016 року до участі в справу було залучено Відділ економічного розвитку та державної реєстрації Згурівської районної державної адміністрації Київської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, позивачі позов підтримують повністю, відповідач позов визнає повністю. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями за заповітом померлої [INFO] [PERSON] Позивачі у встановленому порядку прийняли спадщину, спадкова справа відкрита. Інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.40-109, 116 - копії спадкової справи, свідоцтва про смерть). До спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], відомості про який внесено до погосподарських книг сільської ради (а.с.22-27 - витяги із погосподарських книг). Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», в якому відображено, що рік забудови будинку - 1961, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 64752 грн станом на 3 серпня 2016 року (а.с.15-18, 19 - копії технічного паспорта та довідки-характеристики). Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року "Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель" і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Спірний житловий будинок належав спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним (а.с.29, 31 -довідки). Позивачі успадкували як спадкоємці за законом земельну ділянку для будівництва та обслуговування спірного житлового будинку (а.с.13 - копія свідоцтва). Нотаріус відмовив позивам у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірний житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с.7 - відмова). Згідно з зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним, позивачі в рівних частках є спадкоємцями за заповітом померлої. На підставі викладеного,

Outcome: approved