Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

26.03.2014р. ПАТ „Дніпрогаз" звернулось в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надані послуги за газопостачання. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача Меляний О.Ю. (діє на підставі довіреності від 01.08.2014р.) в позовній заяві та наданій суду 19.11.20014р. заяві, посилався на те, що позивач постачає газ за місцем проживання відповідачки. Відповідачка в порушення зобов'язань не сплачує за надані позивачем послуги, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість за період з 21.01.2010р. по 28.02.2014р. в розмірі 824грн.44коп., яку просив стягнути разом з понесеними при подачі позовної заяви судовими витратами в розмірі 243грн. 60коп, а також просив розглядати справу за його відсутності з винесенням по справі заочного рішення та без фіксування процесу технічними засобами. Відповідачка в судові засідання, призначені на 19.05.2014р., 18.06.2014р., 10.09.2014р. не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою, наданою адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, згідно відміток судові повістки повернуті до суду «за закінченням терміну зберігання» ( а.с. № 19-22, 28-29). Крім того, в судове засідання 19.11.2014р. відповідачка також повідомлялася згідно вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК України, шляхом вручення судових документів через КП ЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська, та згідно акту від 10.10.2014р. вручити судові документи не має можливості через те, що двері не відкривали (а.с. № 38). Враховуючі вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі вимог ст. 169 ЦПК України та за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України винести по справі заочне рішення. Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання відбувалося без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі й газ, сплачується окрім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 11,17 „Правил надання населенню послуг з газопостачання", що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. № 2246 плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норам споживання та цін на газ і вноситься не пізніше 10 числі наступного місяця. У судовому засіданні судом встановлено, що відповідачка по справі зареєстрована та мешкає у кв. [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 21.11.2013р. та відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області (а.с. № 5, 12). Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачка свої зобов'язання перед позивачем у частині сплати за надані позивачем послуги не виконувала у повному обсязі, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість у розмірі 824грн. 44коп. за період з 31.01.2010р. по 28.02.2014р. (а.с. № 6-8). Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи що відповідачка у встановлений законом строк не виконала перед позивачем своїх зобов'язань по сплаті за користування природним газом, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги за період з 31.01.2010р. по 28.02.2014р. у розмірі 824грн. 44коп., тобто без урахування строків позовної давності, оскільки відповідно до положень ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а відповідних заяв ані від позивача, ані від відповідачки до суду не надходило. Приймаючі до уваги, що позовні вимоги позивача по даній цивільній справі задоволено, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідачки судові витрати, понесені позивачем при пред'явлені позову в розмірі 243грн. 60коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved