Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

20 вересня 2021 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницького обласного управління (далі - Банк) звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 листопада 2020 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит (далі - Кредитний договір, Договір) відповідно до п. 2.2 якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 50000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11.11.2025 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами Кредитного договору. Відповідно до умов Договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати Банку проценти в розмірі 56 % річних, процентна ставка є фіксованою. Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 833 грн. 33 коп. та сплачувати проценти нараховані на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 20 числа місяця наступного за звітним, починаючи з грудня 2020 року. Відповідач свої зобов`язання передбачені Договором не виконує, в результаті чого станом на 14.09.2021 рік має заборгованість в сумі 46754 грн. 81 коп., з яких: 42694 грн. 02 коп. - основний борг, 3702 грн. 81 коп. заборгованість по сплаті прострочених відсотків, 296 грн.02 коп. - 3 % річних від прострочених сум по кредиту, 33 грн. 72 коп. - 3 % річних від прострочених сум по відсотках, 10 грн. 72 коп. - інфляційні втрати від прострочених сум по основному боргу, 17 грн. 52 коп. - інфляційні втрати від прострочених сум по відсотках. Позивач просить стягнути з відповідача вказану вищевказану суму заборгованості за кредитом та судовий збір в сумі 2270 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, погоджується на заочний розгляд справи у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явився. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 листопада 2020 року між АТ "Державний ощадний Банк України" та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 22-2020-1157. Згідно з п. 2.2. Договору, відповідачу надано кредит в розмірі 50000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11 листопада 2025 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. Відповідно до п. 2.4.1 Договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати Банку проценти в розмірі 56 % річних. Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксованою. Згідно з п. 3.1.1.1. Банк надає кредит протягом одного банківського дня з моменту сплати позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 2500 грн. протягом одного банківського дня з моменту підписання цього Договору. Відповідно до п. 3.3.3 Договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 833 грн. 33 коп. та сплачувати проценти нараховані Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з грудня 2020 року. З графіком платежів відповідач був ознайомлений. Відповідно до п. 4.2.2 Договору, при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку. З виписки по картковому рахунку [PERSON] вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, частково вносив кошти в рахунок погашення кредиту. Згідно з розрахунку заборгованості, [PERSON] станом на 14.09.2021 рік має заборгованість за кредитним договором № 22-2020-1157 від 12.11.2020 року в розмірі 46754 грн. 81 коп., з яких: 42694 грн. 02 коп. - заборгованість за основним боргом, 3702 грн. 81 коп. заборгованість за процентами, 296 грн. 02 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 33 грн. 72 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, 10 грн. 72 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 17 грн. 52 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність обставин, що [PERSON] належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку Договором про споживчий кредит, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved