Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

31.07.2020 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської ради, Іванівської сільської ради про надання додаткового строку, в якому просить надати додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що він є сином померлої [PERSON] , [INFO] . [INFO] мати позивача - [PERSON] померла у віці 75 років. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме будинку та квартири. Вказує, що ним був пропущений 6-місячним строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Щодо поважності пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини зазначає, що не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки з 05.07.2016 позивач був мобілізований на службу до Збройних Сил України, є учасником бойових дій та особою з інвалідністю 2 групи. Влітку 2017 року потрапив під артилерійський обстріл і з того часу хворів та не мав змоги покинути місце проходження військової служби та звернутись з заявою до нотаріальної контори. З військової служби позивач був звільнений за станом здоров`я. Після звільнення позивач продовжує хворіти, є інвалідом 2 групи та періодично проходить лікування в стаціонарі. У зв`язку з цим позивачем був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, через що він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2020 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Артемівського міськрайонного суд Донецької області від 02.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Представник відповідача Бахмутської міської ради у судове засідання не з`явився, 18.09.2020 надав заяву про розгляд справи без участі представника та просив прийняти рішення на розсуд суду. Представник відповідача Іванівської сільської ради у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, 01.10.2020 надіслав заяву про розгляд справи без участі представника старостинського округу, проти задоволення позову не заперечує. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5), позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . [INFO] віці 75 років померла мати позивача - [PERSON] , про що 03.05.2017 складено відповідний актовий запис № 15 та видано виконкомом Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка померлій належала на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.10.1998 Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі Артемівської міської ради на підставі розпорядження № 13157 від 15.10.1998, а також житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 0,0456 га, який належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (ВАО № 222662), посвідченого 28.08.2003 в.о. державного нотаріуса Другої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П. (а.с.8, 9). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У липні 2020 року позивач звернувся до Другої бахмутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, завідувачем Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицькою Л.А. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої [PERSON] з тих підстав, що ним був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини, а також не пред`явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, про що було надіслано лист (а.с.16). Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з інформацією від 05.08.2020 за № 411/01-16, яка надійшла на адресу суду 06.08.2020 від завідуючого Першої бахмутською державною нотаріальною конторою Шеллар В.Л., після смерті [PERSON] , померлої [INFO] до державної нотаріальної контори з питання прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с.25-26). Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , термін для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті, встановлений законом - до 30 жовтня 2017 року. Позивач [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому ним був пропущений строку для прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, у зв`язку із тим, що з 05.07.2016 року був мобілізований на службу до Збройних Сил України, є учасником бойових дій. Влітку 2017 року потрапив під артилерійський обстріл і з того часу хворів та не мав змоги покинути місце проходження військової служби та звернутись з заявою до нотаріальної контори. З військової служби позивач був звільнений за станом здоров`я. Після звільнення позивач продовжує хворіти, є інвалідом 2 групи та періодично проходить лікування в стаціонарі (а.с.11-15). Ці підстави стали перешкодою для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Ці причини позбавили позивача можливості вчасно звернутись у встановлені законом строки до нотаріуса з відповідною заявою. Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов [PERSON] слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є учасником бойових дій згідно посвідчення серії [NUMBER] та інвалідом ІІ групи (посвідчення серії [NUMBER] ) (а.с.10), тому звільнений від сплати судового збору. З урахування цього судові витрати необхідно віднести на рахунок держави. На підставі вищевикладеного ,

Outcome: approved