Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

25.04.2014 року позивач подала в суд позов, який в подальшому уточнювала і відповідно до останньої редакції якого просила визнати [PERSON] та її малолітню дитину [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою № 98 в будинку № 28 по вул. Зубарєва в м. Харкові. В обґрунтування вимог посилались на те, що відповідач хоча і була зареєстрована на спірній житловій площі, однак жодного дня з 1997 року в квартирі не проживала, власних речей в квартирі не зберігає. Дитина ж була зареєстрована в квартирі на підставі даних, які були направлені органами соціального захисту у відповідності до Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні. В судовому засіданні позивач позов підтримувала. Відповідач в судове засідання не з’явилась, повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації через відсутність даних про її місцезнаходження. Представники третіх осіб в судове засідання не з’явились, повідомлялись своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного провадження у справі. З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач, її дочка, відповідач та її малолітній син. З 1997 року [PERSON] на спірній житловій площі не проживає, особистих речей в квартирі не зберігає, що підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які були допитані в судовому засіданні. Як вбачається з листа Орджонікідзевського РВ № 66/2689 від 26.06.2014 року, [PERSON] до райвідділу не зверталась зі скаргами про порушення її прав на користування житловою площею квартири [ADDRESS]. Крім того, з листа КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 9» вбачається, що [PERSON] в даній поліклініці, яка за територіальністю обслуговує мешканців будинку № 28 по вул. Зубарєва в м. Харкові, на обліку не перебуває, амбулаторна карта відсутня, викликів лікаря на адресу Зубарєва 28, кв. 98 за 2012-2014 роки не надходило, на медичному обліку по вагітності та пологах не перебуває, інформація з пологового будинку про новонародженого [PERSON] до поліклініки не передавалась. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору-судом. Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 10 постанови "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України" від 12 квітня 1985 року № 2 (зі змінами та доповненнями) у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлений строк. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. В ході судового розгляду справи, судом не було встановлено поважних причин відсутності відповідача в займаному житловому приміщенні понад шість місяців. За таких обставин, та з урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що відповідач відсутня в займаному приміщенні понад шість місяців без поважних причин і, як наслідок, втратила право користування квартирою № 98 в будинку № 28 по вул. Зубарєва в м. Харкові.

Outcome: approved