Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вказавши, що він народився 29.02.2000 року в сімї [PERSON] та [PERSON]. Позивач є студентом денного відділення Криворізького коледжу Національного авіаційного університету. Навчається за державним замовленням. Оскільки відповідач добровільно не надає йому матеріальної допомоги, він звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу відповідача, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років. Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги змінив та просив суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2\~000,00 грн. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, зі зміненими позовними вимогами, а саме про стягнення з нього на користь позивача аліментів у розмірі 2\~000,00 грн., згоден. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 29.02.2000 року в сімї [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження). Позивач зареєстрований та мешкає разом з матірю за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, буд. 34 А, кв. 56 (а.с. 7 копія довідки). Позивач є студентом денного відділення Криворізького коледжу Національного авіаційного університету, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с. 8 копія довідки). Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (дошлюбне прізвище Кутузова) О.В., від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 25, 26 копії свідоцтв про шлюб, про народження). Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.\~11\~ЗУ "Про\~охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Нормами ч. 1 ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки спільна дитина [PERSON] та [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання за державним замовленням, що як передбачає, так і виключає можливість отримання повнолітньою дитиною стипендії в залежності від успішності складання залікової сесії, власного заробітку позивач не має, оскільки навчається на денній формі навчання, та не доведено в судовому засіданні відповідачем зворотного. Оскільки відповідно до Сімейного кодексу\~України батьки у рівному ступеню беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання, та судом встановлено, що повнолітня дитина мешкає разом з матірю, а тобто утримується нею, то дитина має право й на утримання у вигляді отримання аліментів від батька дитини, окрім цього батько повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, має заробіток або дохід, що й не оспорювалось у судовому засіданні відповідачем, та сторони прийшли до згоди щодо розміру стягуваних аліментів. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 2\~000,00 грн. щомісяця на період навчання до 30.06.2020 року, починаючи стягнення з 03.04.2018 року (дати подачі позову до суду). Суд знаходить, що згідно вимог ст.\~141\~ЦПК України та Закону України\~«Про судовий\~збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача, але у розмірі пропорційно до задоволених позовних вимог. Судовий збір складе 704,80 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved