Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який надалі 05.06.2008 було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] [INFO] . З часу розірвання шлюбу відповідач не спілкується з дитиною, не займається вихованням та утриманням дитини, дитина знаходиться на повному утриманні матері. Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2015 відповідача позбавлено батьківських прав у відношенні [PERSON] . Дарницьким районним судом м. Києва 01.10.2014 було видано виконавчий лист про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 1 250,00 до 1 000,00 грн. Відповідач не сплачує аліменти тривалий час, що підтверджується довідкою, виданою Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва, відповідно до якої заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.22018 складає 51 225,80 грн. На даний час [PERSON] навчається у Технікумі ім. Тадеуша Седзимира в Комплексі Професійних шкіл ім. Тадеуша Сендзимира м. Краків, республіка Польща, що підтверджується довідкою від 06.08.2020, виданою Комплексом Професійних шкіл ім. Тадеуша Сендзимира. Відповідно до вказаної довідки навчання продовжується протягом 2020/2021 років без виплати стипендії від 01.09.2020. У зв`язку із тим, що донька є повнолітньою, але знаходиться на повному утриманні позивача, продовжує навчання в учбовому закладі, а відповідач не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути аліменти на повнолітню дитину, що продовжує навчання в розмірі1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи від дати подачі позову і до закінчення навчання, але не більше ніж, досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Ухвалою від 21.12.2020 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Разом з цим учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а відповідачу направлено додатково копію позовної заяви з додатками та встановлено для учасників строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень. Крім того, відповідача повідомлено про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України". Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідач у визначений судом строк відзив на позовну заяву не подав, доводи викладені у позові не спростував, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін не надіслав. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину [PERSON] [INFO] . На даний час [PERSON] навчається у Технікумі ім. Тадеуша Седзимира в Комплексі Професійних шкіл ім. Тадеуша Сендзимира м. Краків, республіка Польща, що підтверджується довідкою від 06.08.2020, виданою Комплексом Професійних шкіл ім. Тадеуша Сендзимира. Відповідно до вказаної довідки навчання продовжується протягом 2020/2021 років без виплати стипендії від 01.09.2020. Як вбачається зі змісту позовної заяви з часу розірвання шлюбу відповідач не спілкується з дитиною, не займається вихованням та утриманням дитини, дитина знаходиться на повному утриманні матері. Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2015 відповідача позбавлено батьківських прав у відношенні [PERSON] . Дарницьким районним судом м. Києва 01.10.2014 було видано виконавчий лист про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 1 250,00 до 1 000,00 грн. Відповідач не сплачує аліменти тривалий час, що підтверджується довідкою, виданою Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва, відповідно до якої заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.22018 складає 51 225,80 грн. Відповідно до положень частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову Відповідно до положень ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу. У відповідності до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Крім того, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення. Враховуючи, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, що позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а заявлений розмір до стягнення в повній мірі відповідає встановленим судом обставинам справи, з огляду на необхідність мінімального забезпечення дитини продуктами харчування і одягом. Жодних заперечень проти позову та доказів неспроможності надавати утримання повнолітній донці відповідач не надав, а тому суд вважає цілком обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу). З урахуванням положень статей 191, 199 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову і до припинення дочкою сторін навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved