Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

30 листопада 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 2 у житловому будинку № 125 корп.2 по вул.Дніпровська в м.Павлограді Дніпропетровської області. Позов обґрунтовано тим, що позивачу на праві приватної власності належить квартира № 2 у будинку № 125 корп.2 по вул.Дніпровська в м.Павлограді Дніпропетровської області на підставі договору купівлі-продажу від 12 березня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 2-502. Крім позивача у даній квартирі зареєстровано відповідача, який більш ніж 9 років не мешкає за вказаною адресою. На неодноразові усні прохання позивача щодо зняття з реєстрації, відповідач не реагує. Відповідач не вносить квартирну плату за комунальні послуги та у квартирі відсутні його особисті речі. У звязку із цим позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав щодо користування та розпорядження своїм нерухомим майном. В судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що місце проживання відповідача [PERSON], [INFO] зареєстровано за адресою: [INFO]/2 (а.с.16). Згідно договору купівлі-продажу квартири від 12 березня 2009 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON],посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за № 2-502, позивач є власником квартири № 2, що знаходиться в будинку № 125/2 по вул.Дніпровська у м.Павлограді (а.с.6). Відповідно до акту від 28.11.2016 року, посвідченого керівником приватного підприємства «К-П-1», відповідач [PERSON], [INFO] не проживає за місцем реєстрації: [ADDRESS], 2 корпус з 06.09.2007 року (а.с.9). Відповідно до \~ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі\~\~судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним усунути перешкоди у здійсненні позивачем [PERSON] свого права користування та розпорядження майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 2 в будинку № 125/2 по вулиці Дніпровська в місті Павлограді Дніпропетровської області, що буде слугувати підставою для зняття його з реєстраційного обліку за даною адресою. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved