Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та встановити факт родинних відносин, а саме, що вона - [PERSON] , [INFO] , є матір`ю: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .Свої вимоги мотивує тим, що 20.11.1982року уклала шлюб з [PERSON] , який помер [INFO] . За час свого життя чоловік заявниці отримував пенсію в розмірі 3123,93грн., яку давав заявниці для оплати комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та лікарських засобів. На даний час заявниця звернулася до заінтересованої особи для оформлення пенсії по втраті годувальника, де було виявлено розбіжності у написанні її прізвища, а саме: у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.11.1982року, за місцем реєстрації «Ислицский исполнительный комитет Бауского р-на Латвийской ССР», у графі «После заключения брака присвоены фамилии: заявниці присвоєно прізвище " [PERSON] "», у свідоцтві про народження сина [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 06.06.1985року за місцем реєстрації м. Свалява райвідділ ЗАГС та у свідоцтві про народження доньки « [PERSON] , [INFO] » виданого «30.09.1983г. Ислицским исполнительным комитетом Бауского р-на Латвийской ССР» у графах «Мати» прізвищеі заявниці зазначено як « [PERSON] », в той же час, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , 11.10.2016року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області - такий виданий на ім`я « [PERSON] , [INFO] », а тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник не з`явилася, до початку розгляду справи заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, до суду надійшло пояснення представника ГУПФУ у Закарпатській області - Мацалик Л. щодо заявлених вимог, в якому також представник просить розглянути справу у відсутності представника ГУПФУ у Закарпатській області, вирішення даної справи залишає на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 20.11.1982 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.11.1982року, за місцем реєстрації «Ислицский исполнительный комитет Бауского р-на Латвийской ССР», де у графі «После заключения брака присвоены фамилии: жене» - заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.7). У шлюбі подружжя [PERSON] народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] ,(а.с.8,9) у графах «Мати» прізвище матері дітей - заявниці зазначено як « [PERSON] ». В той же час, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , 11.10.2016року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області - такий виданий на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (а.с.4). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.02.2020року Свалявським РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.10). Дані розбіжності у написанні прізвища заявниці у правовстановлюючих документах є перешкодою для оформлення їй пенсії по втраті годувальника, а тому слід встановити факт перебування заявниці на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та факт родинних відносин між заявницею та дітьми. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за N5 від 31.03.95 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В даний час заявник оформляє документи для оформлення пенсії, і виявлені розбіжності у написанні прізвища заявника у згаданих документах створюють в цьому перешкоди. Враховуючи викладене суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved