Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] (далі за текстом - позивач) звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона, перебувала у шлюбі з [PERSON] . Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.08.2012 року шлюб було розірвано. У шлюбі була народжена дитина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.02.2014 року з [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1500,00 гривень до досягнення дитиною повноліття. Відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини, тому позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги [PERSON] підтримав. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 07.06.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №3 Харківського міського управління юстиції, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , батьком [PERSON] . Відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.08.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з характеристикою, наданою директором Харківської загальноосвітньої школи №154, [PERSON] , [INFO] , навчається в 6-А класі, батько за весь період навчання в школі жодного разу не цікавився успіхами та досягненнями дитини. Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, наданою адміністрацією КНП «Міська дитяча поліклініка № 14ХМР, де [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку, догляд за дитиною здійснює мати, [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] , стягнуті за виконавчим листом, виданим Дзержинським районним судом м. Харкова, протягом періоду з січня 2015 року по вересень 2019 року включно. Згідно з Висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 11.09.2020 року № 464, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом. Відповідно роз`яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього [PERSON] , [INFO] , а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved