Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

15.04.2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В позовній заяві вказала, що [INFO] року померла її бабуся [PERSON]. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] загальною площею 56,5 кв.м. Вона є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернулася в нотаріальну контору із відповідною заявою. Покликаючись на те, що вона не має можливості оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі, у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів, [PERSON] просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] загальною площею 56,5 кв.м. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, та покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON], які є дочками заповідача, є такими, що не прийняли спадщину. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують, оскільки спадщини вони не приймали. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помела бабця позивача [PERSON]. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно. За технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] та виписки з погосподарської книги Річицької сільської ради від 17.03.2015 року, власником будинку, що розташований за вказаною адресою, значиться спадкодавець [PERSON] (а.с. 14, 18-20). 01.06.2003 року секретарем Річицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області було посвідчено заповіт [PERSON], яким остання заповіла усе своє майно [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 12.11.2010 року [PERSON] змінила прізвище після реєстрації шлюбу на [PERSON] (а.с.11 зворот). Таким чином, відповідно до заповіту від 01.06.2003 року, який не змінений і не відмінений, позивач по справі [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину, як спадкоємець за заповітом, оскільки у встановлений законом строк звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно листа Зарічненської районної державної нотаріальної контори від 01.12.2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документа на будинок у спадкодавця (а.с. 13). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України). Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки [PERSON] при житті не оформила та не отримала правовстановлюючий документ на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задоволено повністю, відтак з відповідачів на користь позивача слід присудити 243,60 грн. документально підтверджених судових витрат. На підставі ст.ст. 328, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved