Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

30.12.2020 року представник АБ «УКРГАЗБАНК» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором №2020/ОВР/396-000058 від 25.02.2020 року у сумі 11992,54 грн. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.02.2021року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між сторонами укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит та зобов`язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших платежів згідно з його заявою та умовами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушив умови договору і тому має заборгованість, яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості за кредитним договором. Представник позивача до судового засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050\~ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 25 лютого 2020 року [PERSON] підписав заяву-договір № 2020/І_С/396-000084 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Згідно п.2.1 Заява-Договір №2020/І_С/396-000084 від 25.02.2020 разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ "УКРГАЗБАНК", реквізити якого визначені у Правилах, та [PERSON] , реквізити якого зазначені у цій Заяві-Договорі. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 05.10.2020 року склала 11992,54грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 9996,53 грн., заборгованість по процентах (поточна) 0,00грн., заборгованість про процентах (прострочена) 1996,01грн. Відповідно вимоги про дострокове повернення кредиту від 11.08.2020 ПАТ АБ «Укргазбанк» повідомило [PERSON] про дострокове повернення кредиту у розмірі станом на 10.08.2020 року у розмірі 11453,39 грн. Однак така вимога залишилася без задоволення. Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 11992,54 грн. Окрім того, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved