Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. звернувся до суду з по- зовною заявою, в якій просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Татарбунарського району Одеської обла- сті, актовий запис № 36 від 23,08.1997 р. В обґрунтування своїх позовних вимог вказував на те, що від шлюбу дітей не мають. З 2000 року шлюбні стосунки не підтримують. Причиною розпаду сім`ї стало те, між ними зникло почуття любові, поваги та взаєморозуміння, на підставі чого між ними виникали сварки, стали зовсім чужими людьми. Після чергової сварки відповідач виїхала та зник- ла в невідомому напрямку, він намагався її знайти, але спроби не закінчилися успіхом. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, тому просив його розірвати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якому просив сп- раву розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.15). Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.14). Тому її викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 27.07.2021 р. на 09. 00 год. та на 13.08.2021 р. на 09.00 год., але вона повторно до суду не з`явилася, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підс-тав для задоволення позовних вимог. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.19) видно, що 23.08.1997 р. Татарбунарським ра йонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управ- ління Міністерства юстиції (м.Одеса) зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] на- родження, та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 36. В силу ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить ін тересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлю бу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє до- шлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 908, 00 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved