Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON].(далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 7 травня 2014 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалася, оскільки у сторін відсутні спільні погляди на ведення господарства, виховання дітей, так як позивач має дитину від попереднього шлюбу. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не забезпечує потреб сім'ї, а тому позивач не бажає поновлювати подружні стосунки. На момент звернення до суду ведення спільного господарства сторонами припинено. При цьому позивач стверджувала, що майновий спір між сторонами відсутній, дитини після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. У зв'язку з цим позивач, посилаючись на норми, що регулюють шлюбно-сімейні відносини, просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності (а.с. 16). Відповідач також подав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 17). Виходячи з приписів ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників процесу. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 7 травня 2014 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Іркліївськоїю сільської ради Чорнобаївського районну Черкаської області, актовий запис № 04, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 7 травня 2014 року серії [NUMBER] (а.с. 6) та штампом у паспорті позивача, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 4-5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження від 1 серпня 2014 року серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч .1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, сторони подружніх стосунків не підтримують. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано. При цьому позивач не бажає поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить, зокрема, інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд залишає позивачу набуте нею у шлюбі прізвище "[PERSON]". Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема витрати на правову допомогу (п. 2 ч. 2 ст. 79 ЦПК України). До позовної заяви позивачем додано квитанцію до прибуткового касового ордера від 18 травня 2017 року про сплату 400,00 (чотирьохсот гривень 00 копійок) гривень адвокату [PERSON] за складання позовної заяви (а.с. 7-а). За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 640,00 (шістсот сорок гривень 00 копійок) гривень судового збору та 400,00 (чотириста гривень 00 копійок) гривень витрат на правову допомогу. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved