Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що 10.09.2012 року померла його рідна мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,27 га у межах згідно з планом на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, однак він не може оформити спадкове майно, оскільки не звернувся до нотаріуса на протязі шестимісячного строку з заявою про прийняття спадщини. Тому змушений звернутись до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Із показань свідка [PERSON] допитаної в судовому засіданні встановлено, що її покійна свекруха [PERSON] віддала її всі документи і вона їх зберігала вдома. Через деякий час вони вирішила віддати позивачу [PERSON] акт на право власності на землю, щоб він оформив земельну ділянку на себе. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із копії свідоцтва про смерть (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] померла 10.09.2012 року. Із копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] (а.с.6) судом встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] Із копії Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.7) встановлено, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,27 га у межах згідно з планом на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №410/02/17 від 17.03.2017 року (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, оскільки він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Із довідки [PERSON] сільської ради за 3231 від 10.04.2017 року (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON], [INFO] до дня смерті 10.09.2012 року проживала та була зареєстрована в [INFO], проживала одна. Із архівної довідки за №01-23/98 від 11.04.2017 року (а.с.10) судом встановлено, що у справі «Технічна документація по паюванню земель колективної власності КСП «Перемога» с. Уладівка за 1997-2001 роки [PERSON] с. Уладівка числиться під №42 у розділі «Пенсіонери» списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога». Із довідки [PERSON] сільської ради за №196 від 16.03.2017 року (а.с.11) встановлено, що за наявними даними у виконкомі [PERSON] сільської ради [PERSON] заповіту не складала. Відповідно до ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", а саме у п. 24 передбачено, що вирішуючи питання про\~\~визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини\~\~пропуску\~\~строку\~\~для прийняття спадщини.\~\~При\~\~\~\~цьому\~\~ необхідно\~\~\~\~виходити з того,\~\~ що поважними є причини, пов'язані\~\~з об'єктивними,\~\~\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи ту обставину, що позивачами пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи,\~ суд вважає необхідним визначити додатковий строк [PERSON] достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved