Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 14 листопада 1992 року виконкомом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом №22. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, прожили разом лише біля одного року і більше двадцять п'ять років разом не проживають, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб носить формальний характер, переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливі. Сім'я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати та витрати за подання позову до суду поставити на позивачку, оскільки він звільнений як інвалід другої групи. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи за її відсутності, у підготовчому засіданні позов визнала повністю та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнала позов повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 листопада 1992 року, про що складено відповідний актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 12 лютого 2019 року. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, а також визнання відповідачкою позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід другої групи судовий збір покладається на відповідачку на підставі п.6 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved