Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

26 жовтня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому, [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на земельну ділянку, розміром 3,13 га, яка знаходиться на території Кулішівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області. Із заявою про прийняття спадщини позивач у визначений законом строк до нотаріальної контори не звернувся, у зв`язку із великою відстанню між місцем постійного проживання позивача (Закарпатська область) і місцем знаходження спадкового майна (Сумська область). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але надав суду заяву, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з`явився, але направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, заперечень щодо позову [PERSON] не має. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що [INFO] у с. Костянтинів, Недригайлівського району Сумської області, померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 05.11.2021, наданих на запит суду приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А. М. вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа та заповіт не зареєстровані. При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, йому фактично було відмовлено у цьому, оскільки можливості видати свідоцтва про право на спадщину немає у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця (а.с. 10). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі № 565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. На підставі викладеного, суд вважає причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем поважними та наявні підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Вимога про стягнення судовий витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved