Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

15 вересня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просила суд ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті матері, [PERSON] померлої 12.12.2006 року в с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області , а саме на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Флотській , буд.№91 (девяносто один), в селі Прилиманське, Овідіопольського району Одеської області, загальною площею 82.1м.2, житловою 37.1 м.2, підсобною 45.0м2, розташованого на земельній ділянці фактичного користування площею 0,0533га. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила , що 24 липня 2004 року померла бабуся позивачки [PERSON], з якою вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство, що підтверджується рішенням Овідіопольського районного суду від 14.12.2016 року. Після смерті бабусі відкрилася спадщина , яка складається з житлового будинку побудованого у 1970 році. Ще за життя [PERSON] склала заповіт в якому заповідала все майно матері позивачки [PERSON] , яка документально не прийняла спадщину. Інших спадкоємців по справі немає. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, позивач подав заяву до державного нотаріуса Овідіопольської районної державної нотаріальної контори [PERSON] , проте останній відмовив йому у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, тому позивач звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася , повідомлялась належним чином. Представник Прилиманської сільської ради в судове засідання не з'явився, 27.10.2017 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та ухвалення рішення згідно чинного законодавства. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судом встановлено, що при житті [PERSON], їй належав житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Флотській , буд.№91 (девяносто один), в селі Прилиманське, Овідіопольського району Одеської області, загальною площею 82.1м.2, житловою 37.1 м.2, підсобною 45.0м2, розташованого на земельній ділянці фактичного користування площею 0,0533га., яка не отримала свiдоцтво про право власностi на нього, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 25.03.2016 року. Згідно довідки від 25.11.2015 року № 1453, померла [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована у житловому будинку, що знаходиться по вул. Флотській , буд.№91 (девяносто один), в селі Прилиманське, Овідіопольського району Одеської області, загальною площею 82.1м.2, житловою 37.1 м.2, підсобною 45.0м2, розташованого на земельній ділянці фактичного користування площею 0,0533га., [PERSON] є бабусею позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтв про народження., та копією свідоцтва про укладення шлюбу, наявних у матеріалах справи. [PERSON]померла 24.07.2004 року, згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Прилиманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області під актовим записом №35 від 27.07.2004 року. Згідно копії спадкової справи № 90/2016, заведеної державним нотаріусом Овідіопольської районної державної нотаріальної контори [PERSON] до майна померлої 24.07.2004 року, спадщину прийняв позивач [PERSON] Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок згідно з постановою до державного нотаріуса Овідіопольської районної державної нотаріальної контори [PERSON] №729/02-31 від 15.05.2017 року. Відповідно до положень ст.ст.\~100,\~101 ЦК\~(в редакції 1963 року), громадяни могли мати у власноті житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. У відповідності з п.п. 4.15 глави 10 свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення\~\~нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №\~\~296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved