Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документу. На обґрунтування вимог заявник вказував, що згідно договору купівлі-продажу від 19.04.1990 року він являється власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований на земельній ділянці площею 0,34 га в с. Кустівці Полонського району. На момент укладення договору не було нумерації будинків, назв вулиць в с. Кустівці. Після проведення нумерації заявник став власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24898244 від 24.12.2009 року. Під час приватизації земельної ділянки, присвоєння кадастрового номера у відділі Держгеокадастру встановили, що у договорі купівлі-продажу будинку його прізвище записано не вірно, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] », як у паспорті, свідоцтві про народження та інших документах. Через невідповідність у правовстановлюючих документах позбавлений можливості розпоряджатись майном. З даного приводу заявник звернувся до Полонської міської ради, де отримав відмову з посиланням на те, що законодавством України не передбачено можливість внесення змін та виправлень у правовстановлюючі документи та рекомендовано звернутись до суду. В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву в якій вимоги заяви підтримав та просив таку задовольнити з вказаних вище підстав. Заінтересовані особи: представник Полонської міської ради та комунального підприємства Полонської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з`явилися, подавши суду заяви, в яких вимоги заяви визнали, розгляд справи просили проводити у їх відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 19.04.1990 року секретарем виконавчого комітету Кустовецької сільської ради було посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] за реєстраційним №5, у якому помилково прізвище заявника зазначено « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про народження, паспорті та інших документах прізвище « [PERSON] ». Вирішити питання внесення змін до договору купівлі-продажу не має можливості, оскільки чинним законодавством не передбачено внесення змін та виправлень. Той факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого 19 квітня 1990 року секретарем виконавчого комітету Кустовецької сільської ради Полонського району Хмельницької області за реєстром №5, належить [PERSON] підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.04.1966 року (а.с.6,), технічним паспортом вказаного будинковолодіння виданого 16.11.2009 року ( а.с.9-11), копією паспорта серії [NUMBER] (а.с.4). Заявник [PERSON] позбавлений можливості розпорядитись майном через невідповідність у правовстановлюючих документах. Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності для нього договору купівлі-продажу житлового будинку. На підставі наведеного,

Outcome: approved