Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом поданим [PERSON] до Ковельської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON], [INFO] помер його батько [PERSON], а [INFO] помер його брат [PERSON]. Позивач вказує, що його батько посвідчив заповіт, яким усе своє майно заповів йому та його брату [PERSON] в рівних частинах, від імені його матері та брата заповіти не посвідчувались. В листопаді 2018 року він звернувся до нотаріуса, що оформити спадщину після смерті батьків та брата, і після смерті брата, [PERSON], він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки ще не минуло шість місяців та на даний час визначається коло його спадкоємців, а щодо оформлення спадщини після смерті батьків, то нотаріус повідомив, що спадкові справи після їх смерті не заводилися, ніхто з спадкоємців не звертався з заявами про прийняття спадщини. Визначений законом строк для прийняття спадщини після смерті його батьків вже минув, тому йому рекомендували звернутися до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини. Також позивач вказує, що протягом шести місяців після смерті батька він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки він не знав про посвідчений на його користь заповіт та у нього були відсутні документи на майно, яке належало батькам. Всі документи зберігалися у брата і він отримав їх лише після його смерті. З 10.12.2012 року по травень 2013 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в Голобській лікарні у зв'язку з відмороженням з некрозом тканин поясниці, живота, колін, ступнів та пальців рук, і згодом він отримав першу «Б» групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду. Вважає, що ці причини пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а тому звернувся до суду та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 14.01.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.02.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 12.02.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.03.2019 року. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було. У судове засідання позивач [PERSON] та його представники [PERSON] і [PERSON] не з'явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Представник відповідача - Ковельської міської ради у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення - судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ст.1220 ч.2 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого оголошується померлою. Чинним законодавством, а саме : п.3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 30.03.1972 року батьками позивача [PERSON] зазначені батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 12.05.2006 року виданого відділом РАЦСУ по м.Ковелю, зроблено актовий запис за №312, мати позивача [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого відділом ДРАЦСУ по м.Ковелю, актовий запис за №36, батько позивача (спадкодавець) [PERSON] помер [INFO]. Факт смерті брата позивача [PERSON] [INFO] стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 15.11.2018 року виданим Ковельським міським відділом ДРАЦСУ. Заповітом від 13.07.2011 року, зареєстрованим за №69 та посвідченим секретарем Колодяжненської сільської ради підтверджується, що [PERSON] належний йому житловий будинок з надвірними та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] заповів [PERSON] та [PERSON] (позивачу у справі) в рівних частинах. Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить продовжити строк прийняття ним спадщини після смерті батька, мотивуючи тим, що протягом шести місяців після смерті батька він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки він не знав про посвідчений на його користь заповіт та у нього були відсутні документи на майно, яке належало батькам, усі документи зберігалися у брата і він отримав їх лише після його смерті. Також після смерті батьків було втрачене свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS]. Згідно з медичною карткою амбулаторного хворого [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Голобській лікарні з 10.12.2012 року по 15.01.2013 року з приводу відмороження з некрозом тканин поясниці, живота, колін, ступнів, пальців рук, а з 15.01.2013 року по 24.04.2013 року з приводу наслідків відмороження тулубу, верхніх та нижніх кінцівок з некрозом тканин. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серія ВЛН №0110390 від 19.04.2013 року [PERSON] має довічну першу групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду. Доказів, які б спростовували наведені вище обставини справи, суду не надано. Відповідно до п.26 ППВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, що суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Як роз'яснено у вищевказаній постанові, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як убачається із матеріалів справи після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] залишилось спадкове майно, на яке претендує позивачка по справі як спадкоємець за заповітом. З повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори №102/01-16 від 24.01.2019 року убачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] спадкова справа не заводилась. Задоволення позовної заяви має для [PERSON] юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, він буде позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті батька, - і в інший спосіб, аніж у судовому порядку позивач позбавлений можливості це зробити. Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що з врахуванням вищевказаних обставин справи [PERSON] слід визнати додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved