Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказує, що 25.04.2004 року, він уклав шлюб із відповідачем в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 555. Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], яка проживає із відповідачем. Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя та на роль кожного з подружжя в сім»ї, в наслідок чого між сторонами виникали непорозуміння та суперечки. Біля п»яти років сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство і кожен з них живе власним життям та в них немає спільних інтересів. Такі стосунки в сім'ї не є допустимими, що змусило позивача звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримав за обставин, викладених в позовній заяві, просив суд їх задоволити в повному обсязі та додатково пояснив, що на даний час, Вінницьким судом Вінницької області винесено рішення по справі за позовом [PERSON] про виключення із актового запису про народження [PERSON], запису про батька, оскільки він не являється її батьком, а отже їх із відповідачем на даний час нічого не пов»язує. Витрати пов»язані із реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСУ, просив покласти на позивача. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задоволити. Строк на примирення просила не надавати. Додатково пояснила, що дійсно позивач не являється батьком її доньки [PERSON] Витрати пов"язані із реєстрацією розірвання шлюбу просила покласти на позивача. Крім того просила при реєстрації розірвання шлюбу, встановити її дошлюбне прізвище «[PERSON]». З"ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER], [PERSON] та [PERSON], перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.04.2004 р. (а.с.3). На протязі п»яти років сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Від спільного проживання сторони дітей не мають. Спору щодо спільно нажитого майна, у сторін не має. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати на підставі ст..ст.110, 112 СК України, які регулюють вказані правовідносини. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають залишенню за позивачем, відповідно до клопотання його представника.

Outcome: approved