Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви вказала, що згідно паспорта громадянки України її ім`я записане як « [PERSON] ». Згідно рішення 20 сесії 23 скликання Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 28 березня 2002 року, їй було передано у власність земельну ділянку площею 2.0000 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №042480. При написанні імені заявниці було допущено помилку, а саме записано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Виправити вказану помилку неможливо. Встановлення факту належності документу на землю має для заявниці юридичне значення, тому вона звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №042480 від 03 червня 2002 року. Заявник [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, у заяві просила суд розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області в особі в.о. старости Л. Покалюк , в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заяву визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно копії паспорту громадянки України, [PERSON] , народилася [INFO] у с. Лозовівка Старобільського району Луганської області, зареєстрована у с. Лозовівка Старобільського району Луганської області (а.с.3 ). Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявниці, її прізвище, ім`я та по-батькові записане як [PERSON] (а.с.3). З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №042480, вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , яка мешкає в с. Лозовівка, передається їй у приватну власність земельна ділянка площею 2,0000 га в межах згідно з планом, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 961 (а.с.4). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, помилка у написанні імені заявника у Державному акті про право власності на земельну ділянку виникла внаслідок довільного його зазначення. Раніше заявник не звернула уваги на вказані розбіжності у написанні її імені у документах. Виправити цю помилку у теперішній час немає можливості. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved