Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом , просить позбавити батьківських прав [PERSON] , яка є матір'ю неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідачка самоусунулась від виховання дітей . Вказує , що з 2011 року відповідачка не проживає разом з дітьми , не цікавиться їх розвитком та вихованням , не надає матеріальної допомоги . Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав , оскільки це буде вчинено в інтересах синів , які перебувають на його утриманні . Підтримавши позов в суді позивач [PERSON] просить задовольнити позовні вимоги , оскільки відповідачка самоусунулась від виконання материнських обов'язків. Пояснив , що в 2011 році відповідачка виїхала на сезонні роботи в Одеську область і була відсутня майже рік , не цікавлячись тим , як живуть їх сини , які залишились з ним і фактично він займався вихованням дітей весь час . Пояснив , що після повернення в с. Катеринівка , Сарненського району де вони всі проживають , відповідачка лише один раз відвідала дітей , принісши їм незначні подарунки та цукерки . Проживати відповідачка стала у своєї матері і в зв'язку з цим 07. 05. 2012 року рішенням Сарненського районного суду шлюб між ним та [PERSON] було розірвано . На протязі чотирьох років мати дітей лише декілька раз відвідала синів , але не надає матеріальної допомоги на їх утримання , хоча зобов'язана до сплати аліментів , не поцікавилась їх розвитком та життям. Позивач вказав на те , що вдруге звертається до суду з позовом про позбавлення батьківства [PERSON] Рішенням Сарненського районного суду від 11 липня 2013 року в задоволенні його позовних вимог в цій частині було відмовлено , [PERSON] була попереджена та їй було вказано необхідність змінити ставлення до дітей. Разом з тим , ніяких змін у ставленні відповідачки до своїх материнських обов'язків не відбулось . Проживаючи в одному селі , [PERSON] дітей не відвідує ні в школі , ні за місцем проживання , розповсюджуючи чутки про те , що їй в цьому чиниться перешкода з його боку. Відповідачка [PERSON] позову не визнала . Посилається на те , що діти позивачем налаштовані проти неї , не бажають спілкуватись , тікають від неї . Вказала на те , що зверталась до психолога школи , де навчаються обоє синів , з проханням допомоги про зустріч з ними, однак сини відмовились з нею спілкуватись . Той факт , що не з»являється по місцю проживання дітей , пояснила тим , що боїться матері позивача та не бажає спілкуватись з дітьми в присутності фактичної дружини [PERSON] Підтвердила те , що з 2011 року не проживає разом з синами , не сплачує аліменти через те , що в січні 2013 року народила дочку [PERSON] , є одинокою матір»ю , проживає за рахунок державної допомоги , яка виплачується при народженні дитини , тому не в змозі сплачувати аліменти . Пояснила , що переживає за своїх синів і хоче з ними спілкуватись . Просить в задоволенні позову відмовити . Вислухавши пояснення позивача ,відповідача , представника служби у справах дітей Сарненської РДА Гаврилюка Р. Б. , думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного . Судом встановлено , що [PERSON] є матір'ю неповнолітніх [PERSON] , 1999 року народження та [PERSON] , 2002 року народження. Діти проживають [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] Відповідачка [PERSON] проживає в тому ж [ADDRESS] , не працює в зв»язку з перебуванням у відпустці по догляду за малолітньою дочкою [PERSON] [INFO] . Як вбачається з пояснень представника служби у справах дітей Сарненської РДА Гаврилюка Р.Б., обставини , які досліджуються судом , є предметом розгляду служби у справах дітей з жовтня 2012 року , а саме з того часу , коли позивач вперше звернувся із заявою щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав. Після відмови Сарненським судом в квітні 2013 року у позбавленні батьківських прав [PERSON], служба у справах дітей була зобов»язана здійснювати контроль за виконанням нею батьківських обов»язків . Протягом року спеціалісти служби спілкувались як з матір»ю дітей , так і з дітьми і встановили , що з боку [PERSON] відсутня будь-яка ініціатива щодо налагодження спілкування з дітьми , відповідачкою лише озвучуються наміри про спілкування , однак реальних кроків з її боку не вбачається. Гаврилюк Р. Б. підтвердив те , що на даний час обоє неповнолітніх не бажають спілкуватись з відповідачкою і це є наслідком її відношення до них протягом тривалого часу. Підтримав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] З пояснень відповідачки вбачається , що причиною неналежного виконання нею обов»язків по вихованню та утриманню дітей є перешкоди , які чиняться позивачем в цьому , однак [PERSON] пояснила , що вона не зверталась з цього приводу в органи місцевого самоврядування та до суду , оскільки не знала про таку можливість , що судом не приймається до уваги , з огляду на тривалість неналежних відносин відповідачки до своїх обов»язків та неодноразове розгляд цих обставин у органах опіки та піклування та в суді . Суду надані акти обстеження матеріально - побутових умов позивача та відповідача , з яких вбачається що обидві сторони мають належні умови для проживання , проживають в одному населеному пункті. Відповідно до довідки відділу ДВС Сарненського РУЮ № 1305/03 від 01. 09. 2014 року заборгованість по аліментам , які [PERSON] зобов»язана сплачувати на утримання двох неповнолітніх дітей , станом на 01. 09. 2014 року становить 12026 грн. 40 коп. З інформації , яка надана класними керівниками класів , де навчаються [PERSON] та [PERSON] , вбачається , що мати учнів участі у навчально - виховному процесі дітей не брала, не була присутня ні на класних ні на загальношкільних батьківських зборах , не спілкувалась з класними керівниками в телефонному режимі. Довідкою від 21. 02. 2014 року , виданою головним спеціалістом служби у справах дітей Сарненської РДА Дехтяр Л. , вбачається, що під час проведення бесіди з [PERSON] та [PERSON] вона встановила , що вони підтримують дії їх батька [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав їх матері [PERSON] З огляду на зазначене суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню , оскільки відповідно до ст. 164 СК України батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини . Суду надані докази того , що відповідачка на протязі тривалого часу не виконує своїх обов"язків по вихованню неповнолітніх дітей, втратила з синами зв'язок, не цікавиться їх розвитком , вихованням та навчанням. Згідно висновку органу опіки та піклування Сарненської РДА від 06. 05. 2014 року позбавлення батьківства [PERSON] є доцільним , буде вчинено в інтересах неповнолітніх . Беручи до уваги встановлене , суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав. На підставі ст. 164-166, 180-182 СК України ,

Outcome: approved