Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що він народився [INFO] . Його прізвище в паспорті вказано українською мовою « [PERSON] ». В свідоцтві про народження його прізвище російською мовою зазначено « [PERSON] ». На даний час він займається підготовкою всіх необхідних документів для оформлення пенсії за віком. В процесі підготовки документів для оформлення пенсії виявилося, що в його документах є неточності і виправлення його прізвища. Так, в його трудовій книжці серії [NUMBER] здійснено виправлення його прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » російською мовою. Вказане виправлення не засвідчене належним чином. Також на першій сторінці його атестату [NUMBER] про здобуття професійно-технічної освіти, незрозуміло написане його прізвище, в листі успішності є незасвідчене виправлення першої літери його прізвища, а на третій сторінці атестату є виправлення останньої літери його прізвища, яке також належним чином не засвідчене. Окрім цього, в архівній довідці № 464 від 11.06.2019 року, в першому абзаці тексту невірно вказане його прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] » російською мовою. У зв`язку з цими виправленнями і неточностями написання його прізвища у вищевказаних документах у нього виникають проблеми в оформленні пенсії. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, я якій просить розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно копії паспорту, [PERSON] народився [INFO] , його прізвище зазначено українською мовою « [PERSON] », а російською мовою « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження його прізвище російською мовою зазначено « [PERSON] ». Згідно до копії трудової книжки заявника серії [NUMBER] , у ній здійснено виправлення прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » російською мовою. Згідно копії атестату [NUMBER] про здобуття професійно-технічної освіти, на першій сторінці незрозуміло написане прізвище заявника, в листі успішності є незасвідчене виправлення першої літери його прізвища, а на третій сторінці атестату є виправлення останньої літери його прізвища, яке також належним чином не засвідчене. 11.06.2019 на ім`я заявника [PERSON] Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» видано архівну довідку за № 464, в якій зазначено у першому абзаці українською мовою його прізвище « [PERSON] »замість « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved