Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

27 лютого 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що вона та її дочка [PERSON] є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] . Позивач посилається на те, що у даній квартирі крім неї зареєстровані її дочка [PERSON] , її внук [PERSON] та її бувший зять відповідач по справі [PERSON] , який зареєстрований у даній квартирі з 18.03.2010 року по теперішній час, а фактично проживав по грудень 2014 року. Позивач вказує, що відповідач спочатку не на довго від`їжджав у справах, а в січні 2015 року поїхав до м.Києва остаточно і більше про себе не дає знати, не цікавиться родиною, не турбується житлом, їхніми проблемами, зв`язки не підтримують і не бачаться. Крім того позивач зазначає, що її дочка [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] . Позивач у зв`язку із реєстрацією відповідача у даній квартирі несе витрати по комунальних послугах та позбавлена права на отримання більшої норми житлової субсидії. Позивач [PERSON] до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із копії свідоцтва про право власності на квартиру від 8 грудня 1998 року, копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 7 лютого 2002 року, копії технічного паспорта, копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копії паспортів позивача та її дочки вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.4, 5, 8-9, 10-11, 15-18). Із копії будинкової книги встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-7). Із акту від 31.01.2018 року складеного комісією КП "УЖК №1" вбачається, що зі слів сусідів було встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зять [PERSON] - [PERSON] , 1975 року народження, тимчасова посвідка на постійне проживання серії [NUMBER] , видана УГІРФО УМВС України у Волинській області 01.03.2010 року, не проживає з 2015 року (а.с.12). У відповідності до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною другою статті 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст.72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] більше року, а саме з 2015 року не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] без поважних причин, тому суд позов задовольняє та визнає його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved