Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

25\~січня 2012\~ року\~ \~[PERSON]\~ \~ \~ \~отримав у \~позивача \~кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий . ПАТ комерційний\~банк «Приватбанк»\~подав до\~суду позов\~до [PERSON]\~ \~ \~ \~з вимогою стягнути з відповідача \~заборгованість \~за кредитом в сумі 13898,88 грн., судові витрати в сумі 1762, 00 грн. В позові вказано, що [PERSON]\~ \~ \~ \~зобов»язання по договору не виконав. Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, заяв про розгляд справи в порядку загального провадження сторонами до суду не подано. Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими сторони обгрунтовують свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25 січня 2012 року [PERSON]\~ \~ \~ \~отримав у \~позивача \~кредит у розмірі 13898,88 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий . Вказана угода являє собою заяву, яка була підписана відповідачем [PERSON]\~ \~ \~ \~і витяг з правил надання банківських послуг. Як вказує позивач у своєму позові у зв'язку з порушенням боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка за розрахунком банку, становить 13898,88 грн. Як встановлено судом, відповідачем було порушено вимоги Умов та правил надання банківських послуг, тобто укладеного сторонами договору, та ст.ст.\~1049,\~1054 ЦК України, а саме: прострочено повернення заборгованості по кредиту, в зв'язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту, відсотків та пені. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає заявлені позовні вимоги позивача частково обґрунтованими, виходячи з наступного. Згідно зі\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.526 ч.1 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі\~ст.530 ч.1 ЦК України\~- якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст.1054 ч.1 ч.2 ЦК України\~- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи встановлені судом обставини та виниклі відповідно до них спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON]\~ \~ \~ \~ на користь публічного акціонерного товариства\~ комерційний банк " Приватбанк"\~ заборгованість по кредиту в\~ розмірі\~\~\~\~\~\~ 13898,88 гривень\~\~ Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача з на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у справі.

Outcome: approved