Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розміром 1,17 в умовних кадастрових гектарах без в значення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. Зазначає, що спадкоємцем майна за законом є дружина померлого, [PERSON], та син померлого, позивач [PERSON], інших спадкоємців та утриманців померлого передбачених законом не має. Вказує, що своєчасно, у встановлений законом строк прийняв спадкове майно, однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) по батькові спадкодавця вказано «[PERSON]» тоді коли вірним є «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 28.09.1975 року, копією свідоцтва про восьмирічну освіту [NUMBER] від 14.06.1968 року, копією атестату [NUMBER], військовим квитком [NUMBER], копією водійського посвідчення від 17.04.1986 року, копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 071733 від 21.08.2001 року. Також вказує, що [INFO] померла [PERSON], і після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), розміром 1,17 в умовних кадастрових гектарах без в значення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. Зазначає, що відповідно до ст.1265 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за законом п'ятої черги, так як спадкоємиця першої черги, дочка [PERSON], не претендує на спадкове майно та не прийняла спадщину. Вказує, що своєчасно, у встановлений законом строк прийняв спадкове майно, однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач подав заяву про підтримання позову, відповідач подав заяву про визнання позовних вимог. Просили справу розглянути без їх участі, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1264, 1265, 1268 ЦК України та

Outcome: approved