overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 17.02.1974 у відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції,\~ актовий запис № 648. Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [PERSON] зазначив, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, спільного господарства не ведуть. Позивач впевнений, що спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Однак, в добровільному порядку відповідач розірвати шлюб відмовляється. [PERSON] подав до суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якому позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище" Дзендзело ". Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 14 вересня 2012 року у Симонівській сільській раді Гощанського району Рівненської області, актовий запис №5, свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей : доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Причиною звернення позивачки до суду є те, що з відповідачем постійно виникають сварки та скандали, вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Подружні стосунки вони не підтримують і не мають такого наміру. У добровільному порядку розлучатися через органи РАЦС, відповідач відмовляється, а тому [PERSON] змушена звернутися до суду. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею - [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 14 вересня 2012 року у Симонівській сільській раді Гощанського району Рівненської області, актовий запис №5, свідоцтво про шлюб [NUMBER], неповнолітніх дітей : доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] залишити проживати з позивачкою, а також просить прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити " [PERSON] ". Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони шлюбних стосунків не підтримують, позивачка та відповідач повністю втратили почуття любові один до одного, а за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Крім того від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER] від 30 червня 2005 року та сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER] від 02 листопада 2012 року, яких позивачка просить суд після розірвання шлюбу залишити проживати з нею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Позивач посилається\~на те,\~що він\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачкою\~з 18.08.2007.\~Від шлюбу\~мають неповнолітніх\~дітей:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~З 2019\~року сторони фактично\~припинили шлюбні\~відносини,\~спільне господарство\~не ведуть.\~У зв`язку\~з чим\~позивач просить\~розірвати шлюб\~з відповідачкою.\~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 17.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві . \~ \~ \~ \~Відповідач у судовому засіданні позов визнала про що надала суду письмову заяву, в якій просила шлюб із позивачем розірвати, дітей залишити проживати із нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Скаковська". \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~18.08.2007 [PERSON] та [PERSON] вступили у шлюб (а.с.8). Сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). Згідно із\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено судом, сторони по справі на даний час фактично припинили шлюбні відносини,\~\~спільне господарство не ведуть, не примирилися, проживають окремо, а тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і\~\~вважає за необхідне шлюб розірвати. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст.\~110,112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому 07.03.2008 виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 5. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини припинені, тому збереження шлюбу суперечать інтересам позивача та дітям. У судове засідання позивач не зявився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, надавши до суду відзив на позов, в якому просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., згідно квитанції № 0.0.1077491072.1 від 06.07.2018.\~ У звязку з викладеним, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 352 грн. 40 коп., тому з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути 352 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому 08.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції, актовий запис № 23. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2018 року, тому збереження шлюбу суперечать інтересам позивача та дитини. У судове засідання позивач не зявився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, надавши до суду відзив на позов, в якому просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому 13.08.1983 року Ріпки р/в РАЦС Ріпкинського району Чернігівської області шлюбі, актовий запис № 46. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини припинені вже більше 12 років, тому збереження шлюбу суперечать інтересам позивача. В той час, відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану, через що позивач змушений звернутися до суду. У підготовче засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з'явилася, надавши до суду відзив на позов, в якому просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., згідно квитанції № 48 від 02.07.2018 року. У зв'язку з викладеним, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 352 грн. 40 коп., тому з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача стягнути 352 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому 17.07.2004 року виконкомом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області шлюбі, актовий запис №2. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини припинені, тому збереження шлюбу суперечать інтересам позивача та дітей. У судове засідання позивач не зявився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, надавши до суду відзив на позов, в якому просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому 29.08.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області шлюбі, актовий запис № 25. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини припинені, тому збереження шлюбу суперечать інтересам позивача та дитині. У підготовче засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, надавши до суду відзив на позов, в якому просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачкою, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., згідно квитанції ПриватБанку №0.0.1452831799.1 від 02.09.2019. У зв`язку з викладеним, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 384 грн. 20 коп., тому з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути 384 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 25.04.2010 виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис № 03. Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя між [PERSON] та [PERSON] не склалося через відсутність взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, тому збереження шлюбу суперечать інтересам позивача та дітям. У судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачкою, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Згідно з ст. 112 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. [PERSON] при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн, що вбачається з квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.2002752336.1 від 04.02.2021. У урахуванням того, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 454 грн, з відповідачки, відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути 454 грн.

Outcome: approved