Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

19 жовтня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] селищної ради про визнання права власності на житловий будинок, розташований по вул.Урожайна,10 в смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 03 грудня 2017 року, оскільки [PERSON] державною нотаріальною конторою їй відмовлено в оформленні спадкових прав на зазначене спадкове із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа. Посилаючись на те, що спадкодавець є законним власником спадкового майна, позивач просить про задоволення позову. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в\~судове засідання\~не зявився,\~надав письмову\~заяву,\~відповідно до\~якої просив\~справу слухати\~за відсутності\~представника [PERSON]\~селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок за позивачем. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в без участі позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору. Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 03 грудня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-ФП №270144, виданого [PERSON] районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївської області 04 грудня 2017 року(а.с.5). Заповітом, посвідченим [PERSON], державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Миколаївської області 03 вересня 2010 року, зареєстрованим в реєстрі за №220, [PERSON], належний їй житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами, що знаходиться в смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області по вул.Радянській,10, заповіла [PERSON], що підтверджується копією вказаного заповіту(а.с.22). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул.Урожайна,10 в смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області. Відповідно до даних виписки підтвердження чинності запису щодо реєстрації права власності станом на 31 грудня 2012 року КП Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації від 10 липня 2018 року №65/06-02-05 право власності на житловий будинок №10 по вул.Радянська,10 в смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого [PERSON] державною нотаріальною конторою від 27 серпня 1996 року №1253 року(а.с.7). Розпорядженням Кривоозерського селищного голови №2р-ОД від 17 лютого 2016 року вулицю Радянська перейменовано на Урожайна. Як вбачається із спадкової справи №29/2018(а.с.17-23), [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку, проте в оформленні спадкових прав на житловий будинок з господарчими будівлями та побутовими спорудами у нотаріальному порядку їй відмовлено(а.с.6), так як відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності(ст.392 ЦК України). Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок\~з надвірними\~спорудами не порушує права та законні інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги, дане право ніким не оспорюється, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] не має, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved