Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

25.02.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на його користь 8124,60грн. страхового відшкодування, судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 29.04.2013 року відбувся страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний йому автомобіль марки «Тойота» д.н. [NUMBER]. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2013року, винним у скоєні ДТП визнано [PERSON], водія автомобіля [NUMBER]. Оскільки відповідальність заподіювача шкоди згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ7617670 застраховано НАСК «Орната», ним 30.04.2013року була подана заява про виплату страхового відшкодування та ряд інших документа страховику. Останній документ був поданий страховику 22.08.2013року. Проте страхове відшкодування до цього часу не виплачено. В зв'язку з чим він змушений був звернутися до суду. В судовому засіданні позивач дав пояснення відповідно до викладених у позові та уточнив суму страхового відшкодування, просив суд стягнути з відповідача 6430грн 89коп., про що подав письмову заяву. Представник відповідача ВАТ НАСК "ОРАНТА" - Брагілевська Г.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 6430,89 грн., відповідно до Дослідження №АН0095ЕО-20.05/2. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.05.2013 року о 20-50год. в м. Харкові по вул.. Гвардійців Широнінців, біля буд. 59 з вини водія [PERSON] який керував автомобілем [NUMBER] сталося зіткнення з автомобілем Тойота д.н. [NUMBER], який належить позивачу. Вина [PERSON] у вчиненні ДТП встановлена постановою Московського районного суду м.Харкова. від 29.05.2013 року /а.с.11/. Відповідно до вимог ст..979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, страхову суму, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати умови договору. Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно до п.п. 22.1 ст.22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, майну третій особі. Згідно до ст..25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений про страхову пригоду своєчасно і останнім прийнята була заява про страхове відшкодування /а.с. 8/. Відповідно до Дослідження №АН0095ЕО-20.05/2, матеріальний збиток згідно умов страхування, визначений на підставі Протоколу і калькуляції відновлюваного ремонту складає 6430,89грн. Судом також встановлено, що відповідачем всупереч вимогам ст..37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування позивачу до цього часу не виплачено, чого не заперечує і представник відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає, що суму страхового відшкодування у розмірі 6430, 89грн. необхідно стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на користь позивача. На підставі ст.88 ЦПК України, судові витрати в розмірі 243,60 грн.,сплачені позивачем при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved