Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

23.09.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 липня 2004 року Козлівщанською сільською радою Котелевського району полтавської області, за актовим записом №1, обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачкою сімейних відносин, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Ухвалою судді від 06.10.2020 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином Позивач [PERSON] надав до суду письмову заяву від 03.11.2020 року, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Строк для приминення не потрібен. Відповідачка [PERSON] подала до суду телефонограму від 04.11.2020 року, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, строк на примирення не потрібен. Просить залишити їй прізвище - [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 03.07.2004 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у Козлівщинській сільській раді Котелевського району Полтавської області, за актовим записом №1, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 03.07.2004 року (а.с.9) . У період шлюбу сторони мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане повторно Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністарства юстиції (м. Суми) від 08.09.2020 року (а.с. 10) та дочку - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане повторно Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністарства юстиції (м. Суми) від 09.01.2019 року (а.с. 11). У відповідності до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивач у позовній заяві вказує, що спільне життя між сторонами не склалося через протилежні погляди на шлюб і сім`ю, несумісність зарактерів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідачка знайшла роботу в м. Полтава і рідко навідується додому, тому сторони фактично спільно не проживають з липня 2020 року. Подружжя не бажає примиритися і зберегти сім`ю. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвища. Відповідачка не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації розірвання шлюбу, та просить залишити їй прізвище " [PERSON] ". Спору щодо визначення місця проживання дітей та поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору . Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved