Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

26 жовтня 2016 року заявники звернулись до суду з вищезазначеною заявою, яку в подальшому уточнили. В обґрунтування уточненої заяви зазначають, що в лютому 2010 року вони познайомились з подружжям [PERSON] та [PERSON], між ними зав'язались дружні та довірливі стосунки, які формувались на основі взаємної допомоги та постійної взаємної підтримки, як матеріальної, так і моральної та вони разом проводили весь вільний час. Вони не мали своєї присадибної ділянки, подружжя в свою чергу було одиноким та проживало в приватному будинку, а також мало в користуванні земельну ділянку площею 0,250 га та домашнє господарство. У зв'язку зі своїм станом здоров'я та віком вони вже не мали змоги надати належного догляду своєму господарству та поратись на землі, а тому з початку весняних робіт в квітні 2010 року, враховуючи їхні вже сформовані тісні стосунки, подружжя запропонувало ним проживати разом з ними за адресою: Дніпропетровська область, [ADDRESS], та доглядати за землею, здійснювати догляд за господарством завдяки спільним коштам та праці. Починаючи з квітня 2010 року вони проживали разом, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Вони сплачували кошти за користування електроенергією, газ, вкладали спільні кошти на розвиток господарства, також спільно користувались прибутком від господарства. В разі хвороби подружжя, вони надавали матеріальну допомогу в придбанні лікарських засобів та здійснювали за ними догляд. Всі обов'язки щодо збирання документів пов'язаних з оформленням субсидії та укладенням договорів вони взяли на себе. Крім того, вони взяли на себе обов'язки, пов'язані з ремонтами, які необхідно було здійснювати в домоволодінні та роботи, пов'язані з доглядом за земельною ділянкою, які здійснювали виключно вони. [INFO] року помер [PERSON], організацією поховання, а також його оплата здійснювалась їхніми силами та власними коштами, в послідуючому за їх рахунок були оформлені спадкові документи на дружину [PERSON], яка після оформлення спадщини на себе мала намір посвідчити на їх ім'я заповіт, але [INFO] року вона померла, вони поховали її за власні сили та кошти. З метою оформлення своїх спадкових прав вони звернулись до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, однак нотаріусом їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю рішення суду, яке набрало законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин. У зв'язку з чим вони просили: - визнати їх такими, що проживали однією сім'єю в період з квітня 2010 року до [INFO] року з подружжям [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року, на підставах, не заборонених законом та не суперечать моральним засадам суспільства; - визнати їх такими, що проживали однією сім'єю в період з [INFO] року по [INFO] року з [PERSON], яка померла [INFO] року, на підставах, не заборонених законом та не суперечать моральним засадам суспільства. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали та просили суд її задовольнити, надавши пояснення аналогічні її тексту. Представник заінтересованої особи - Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 66). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявники проживали разом з подружжям [PERSON] та [PERSON] з весни 2010 року, між ними були добрі стосунки. Вона добре знала [PERSON], навідувала її, вона є соціальним працівником, однак зазначене подружжя перебувало під наглядом іншої соціального працівника. Додала, що у подружжя дітей не було, самостійно не могли доглядати за собою та за господарством, а тому такий догляд здійснювало подружжя [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює в лікарні на посаді санітарки, подружжя [PERSON] та [PERSON] вона знає через заявників з весни 2010 року, які з того часу проживали разом, доглядали за ними, обробляли город, доглядали за будинком. Заявники були цьому подружжю, як діти, були однією сім'єю. Вона була у них вдома, чула, що [PERSON] та [PERSON] хочуть, щоб заявники доглядали за ними. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знає подружжя заявників з 2005 року, вони проживали з подружжям [PERSON] та [PERSON] до 2015 року за адресою: Дніпропетровська область, [ADDRESS], вони вели спільний бюджет, господарство, святкували разом свята. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він знає подружжя заявників років 20 - 25, приблизно з 2004 - 2005 року вони перебували в дружніх стосунках з сім'єю [PERSON] та [PERSON], які потребували стороннього нагляду та догляду. З 2009 - 2010 року заявники почали проживати разом з [PERSON] та [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область, [ADDRESS], вели спільне господарство, вирощували курей, кіз, качок, обробляли город. Між ними були теплі стосунки, вони відносились один до одного, як до членів родини, сідали за один стіл, як одна родина. Суд, вислухавши пояснення заявників, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] року помер [PERSON] та [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 17 грудня 2015 року виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 9, 54 зворот). Після смерті, якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,330 га, кадастровий номер [NUMBER], яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,250 га за адресою: Дніпропетровська область, [ADDRESS] (а.с. 10, 11,12, 13). Згідно довідки виконавчого комітету Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 79 від 04 квітня 2016 року, померла [PERSON], [INFO], на день смерті [INFO] року проживала в [ADDRESS]. На момент смерті проживала разом з [PERSON], без реєстрації (а.с. 56). Крім того, відповідно до довідки виконавчого комітету Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 2377 від 16 грудня 2016 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], дійсно понесли витрати на поховання громадянки [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року та проживала в [ADDRESS], здійснили її поховання та проживали з померлою без реєстрації однією сім'єю (а.с. 31). Факт проживання [PERSON] та [PERSON] із заявниками з квітня 2010 року однією сім`єю, ведення спільного господарства, пов`язаності заявників із [PERSON] та [PERSON] спільним побутом знайшло своє відображення і показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], допитаних в судовому засіданні. 26 квітня 2016 року заявник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року та 17 червня 2016 року - із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 52, 58), однак нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не представлені документи, що дають можливість встановити факт родинних чи інших відносин між нею та померлою [PERSON] (а.с. 8, 59 зворот). Згідно спадкової справи № 47/2016, наданої приватного нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер\~Н.\~В., спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO] року не містить відомостей щодо наявності інших спадкоємців за законом чи за заповітом, після її смерті (а.с. 51-59). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Постанова Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", надає роз'яснення, що при вирішені спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України, про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільними побутом, мають взаємні права та обов'язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також, інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, та мали взаємні права та обов'язки. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] та [PERSON] проживали з [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, встановлення факту проживання необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, іншого порядку встановлення зазначеного факту немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved