Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] 26.05.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що 16.11.2010 року між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який наразі проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Повідомила, що відповідач проживає окремо і постійної грошової підтримки не надає. Зазначила, що так як їхній син часто хворіє, а вона на утриманні має ще одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час не відвідує дитячий садок, позивач не має можливості піти працювати. Пояснила, що відповідач постійної роботи не має, але згоден надавати утримання дитині. Вказала, що з моменту народження їхнього спільного сина у нього є певні вади здоров'я, а саме: двобічна вроджена клишоногість з порушенням функції ходи, а тому він постійно знаходиться під наглядом ортопеда Вінницької обласної дитячої лікарні, також неповнолітній син потребує постійного лікування та можливо операції, та йому необхідне використання у повсякденному житті спеціального ортопедичного взуття, шо потребує великих фінансових витрат. Зауважила, що відповідач живе окремо у своєму помешканні, його матеріальний стан їй невідомий, але він завжди виглядає як людина, яка має джерела існування, на його утриманні нікого немає, проблем із здоров'ям та інвалідності відповідач також не має. Посилаючись на те, що [PERSON] має нерегулярний мінливий дохід, розмір якого їй невідомо, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. щомісячно починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, подавши попередньо письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, в якій позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги, а відповідач [PERSON] визнав заявлені до нього позовні вимоги в повному обсязі. Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до вимог ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як він достатньо обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, у тому числі неповнолітньої дитини, позаяк за недосягнення заявленого розміру оспорюваних аліментів, лише у межах чого суд вправі вирішувати даний спір, мінімального розміру аліментів на одну дитину, що передбачений ч.2 ст.182 СК України, законом визначено можливість призначення державної допомоги у розмірі різниці між сумою у 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, та визначеним розміром аліментів. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів ) за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551,20 грн. судового збору з розрахунку його початкової ставки щодо заявлених вимог майнового характеру, від сплати якого за відповідним предметом вимог звільнений позивач. Враховуючи викладене,

Outcome: approved