Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

30 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго» борг за недораховану електроенергію в сумі 9504,53 грн., а також судовий збір в сумі 1600,00 грн. В обґрунтування позову зазначав, що 06 березня 2017року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» за адресою вказаного споживача було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕн), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, у зв'язку з чим позивачу завдані збитки в сумі 9504,53 грн грн., які просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати. Представник позивача ПАТ «Миколаївобленерго» - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила про вищевикладене. Відповідач [PERSON]А. в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 22-23), у звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів по справі в межах заявлених позовних вимог, судом встановлено наступне. 30 липня 2014 року між сторонами укладено договір на постачання електричної енергії за адресою: с.Котлярове, вул. Поперечна, 2 Вітовського району Миколаївської області. Згідно акту про порушення № S 6719, 06 березня 2017 року при здійсненні перевірки працівниками "Миколаївобленерго" за адресою с.Котлярове, вул. Поперечна, 2 Жовтневого (Вітовського) району Миколаївської області, було встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схем обліку, що можливо було виявити під час контрольного огляду приладу обліку, чим порушено п. 42 ПКЕЕн (а.с. 6). Огляд проведено при участі [PERSON] Того ж дня складено акт контрольного огляду електроустановки побутового споживача, встановлено обсяги та потужності споживання, здійснено пломбування (а.с. 8). Відповідно до протоколу від 27.03.2017 року, розгляду акту про порушення від 06 березня 2017 р., № S 6719, за правилами п. 27 Методити визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженої\~Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 (далі Методики), встановлено збитки за самовільне підключення та неконтрольоване споживання електричної енергії в сумі 9504,53 грн. (а.с. 10). Розрахунок проведено з 06.09.2017 року з дня останнього контрольного огляду (а.с. 11). Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного. Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст.714 ЦК України,\~статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999. Відповідно до п. 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Пунктом 48\~ПКЕЕН\~передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ч.1 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу Відповідно до\~ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»\~споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та\~ПКЕЕН\~згідно із законодавством України. Відповідно до п. 3\~ПКЕЕН\~споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення\~ПКЕЕН\~та інше. Відповідно до рішення комісії ПАТ «Миколаївобленерго», вартість необлікованої електричної енергії на суму 9504,53 грн. була визначена на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженої\~Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006. Відповідно до п.п. 5 п.2.1 Методики, вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог\~ПКЕЕ\~та в разі виявлення таких порушень\~ПКЕЕ, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Згідно пп. 3.1 п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~ПКЕЕН\~ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог\~ПКЕЕН\~(1357-99-п), та в разі виявлення таких порушень\~ПКЕЕН, у тому числі: 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.\~\~ Розрахунок проведено з дотриманням п. 2.7 Методиники. Виходячи з положень ст.ст.6,626-631,\~526 ЦК України\~укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог\~ЦК України\~та інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~ Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~ Нормою ч.4\~ст.26 Закону України «Про електроенергетику»\~передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та користування електричною енергією для населення від\~\~26 липня 1999 року №1357. Як встановлено в ході розгляду справи договір на постачання електричної енергії за вищевказаною адресою було підписано із відповідачем [PERSON], отже саме останній має нести відповідальність за його порушення. На підставі ст. 88 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з [PERSON] також підлягають стягненню на користь ПАТ «Миколаївобленерго» судові витрати по справі в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved