Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради, Городенківського району Івано-Франківської області, в якому просить, прийняти до розгляду дану позовну заяву, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 12.04.2005 року, терміном на 2 (два) місяці з часу набрання рішенням законної сили. Позовні вимоги мотивував тим, що 12.04.2005 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось майно, житловий будинок, що знаходиться за адресою вул. Івана Франка, буд. 141 с. Серафинці, Городенківський район Івано-Франківська область. Померла [PERSON], залишила заповіт згідно з яким все своє майно заповіла [PERSON]. Для отримання спадщини позивач не зміг вчасно звернутися із заявою в нотаріальну контору, оскільки йому не було відомо про заповіт, який залишила [PERSON]. Так, строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено через поважні причини, так як позивач не знав та не міг знати про наявність заповіту. Про заповіт позивач дізнався лише в кінці листопада 2017, коли отримав його копію у [PERSON] сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області. У звязку із вищенаведеним позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача [PERSON] до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Позов просять задоволити. Відповідач [PERSON] сільська рада Городенківського району Івано-Франківської області подала до суду заяву в якій вказує, що справу слухати у відсутності представника сільської ради позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Тому є підстави проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, [PERSON] померла 12.04.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НМ № 004060. Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 18.02.1988 року, виданого на підставі рішення виконкому Городенківської районної Ради народних депутатів № 209 від 14.10.1987 року слідує, що в цілому жилий будинок з принадлежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Серафинці по вулиці Енгельська за № 19 дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Чоловік [PERSON],[PERSON], помер 26.07.1983 року, що підтверджується повторною копією свідоцтва про смерть серії I-НМ № 257045. 14.03.1996 року [PERSON], жителька с. Серафинці, Городенківського району Івано-Франківської області на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження яким, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. Заповіт нотаріально посвідчений виконавчим комітетом [PERSON] сільської Ради народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області та зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій за за №10. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Копією свідоцтва про народження серія I-НМ №076268 встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином померлої [PERSON]та померлого [PERSON]. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач пропустив шестимісячний строк подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON]про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2017 року №1217/02-31 в.о. Державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори [PERSON]. У відповідності до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою цієї статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 01.02.2017 року\~ВССУ у справі № 306/27/15-ц зробив висновок про те, що встановивши, що строк для прийняття спадщини за заповітом пропущено у зв'язку із відсутністю відомостей про існування заповіту, такі причини свідчить про їх поважність пропуску цього строку,тому суди дійшли обґрунтованого висновку про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, у звязку із відсутністю відомостей про існування заповіту, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку. Позов визнається [PERSON] сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Згідно пп. 15.5 п.15\~ Перехідних положень ЦПК України\~до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. На підставі ст.ст. 1216, 1268-1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved