Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

24.06.14 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, де просить стягнути з неї 22 485,26 грн. заборгованості за кредитним договором та збитків від інфляції, а також судовий збір в сумі 243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та відповідачем 01.12.2008 року був укладений кредитний договір № 05235-81-08К. За умовами договору відповідачка отримала кредит на поточні потреби в сумі 16100 грн. з терміном повернення до 01.12.2011 року. У зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань, згідно уточнених позовних вимог, станом на 28.04.2014 року за відповідачкою наявна заборгованість, яка складає 22 485,26 грн., з яких: заборгованості за кредитом - 16 100 грн.; збитки від інфляції - 6 385,26 грн. (а.с. 40, 41) З урахуванням наведеного та з посиланням на ст., ст. 525, 526, 536, 549, 1049, 1050 ЦК України просить суд задовольнити позовні вимоги. Представник позивача в судовому засіданні 11.09.2014 року звернувся до суду з заявою про доповнення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідачки додатково заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 104 592, 39 грн. 16.09.2014 року представником позивача було знову уточнено позовні вимоги, де просять стягнути з відповідачки: 15947,45 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 50 752,61 грн. - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та 56 865, 47 грн. - збитків внаслідок інфляції, а всього - 72 565,53 грн. Сторони на розгляд справи не явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи провести без його участі (а.с.59). Відповідачка 16.09.2014 року подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та повідомляє про визнання нею уточнених позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд відповідно до ст.11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитодавець) надає грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Судом встановлено наступне. Між КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та відповідачем 01.12.2008 року був укладений кредитний договір № 05235-81-08К. За умовами договору відповідач отримав кредит на поточні потреби в сумі 16100 грн. з терміном повернення до 01.12.2011 року. Згідно п.п. 1, 3, 3.1.2, 4.2, 4.2.1, 4.6 кредитного договору № 05235-81-08К від 01.12.2008 року, позичальник - відповідач [PERSON], отримавши кредитні кошти, зобов'язалася: погашати кредит та сплачувати проценти у розмірі 60% річних на залишок суми кредиту в продовж фактичного користування кредитом згідно погодженого, сторонами договору, графіка (п.п. 4.2, 4.2.1.) В кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором розмір відсоткової ставки за оплачуваний період по якому допущене прострочення збільшується у два рази (п.4.8). Згідно п. 4.5. договору відповідач повинен був погашати кредит двома шляхами: в касу кредитодавця або зарахуванням їх на поточний рахунок платежами згідно графіку, який визначений в п.4.2 цього Договору. Платежі підлягають сплаті в термін до «10»числа місяця, наступного за періодом нарахування відсотків, а також в момент кінцевого повернення кредиту, зазначений в п.1.3 цього договору. Якщо закінчення строку платежу припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку платежу є перший після цього робочий день. У відповідності з п. 4.1. кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування відсотків за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому відсотки за користування кредитом нараховуються від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту відповідачу і включно до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Разом з тим, уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення строковості та платності, відповідачка в січні 2009 року припинила виконувати свої зобов'язання за вказаним договором, на що звертає увагу і позивач у своєму позові (а.с.40), що призвело до виникнення заборгованості У зв'язку з невиконанням відповідачкою взятих на себе зобов'язань, станом на 28.04.2014 року існує наступна заборгованість відповідача перед позивачем: 15947,45 грн. заборгованості за тілом кредиту, 50 752,61 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та 5 865,47 грн. збитків внаслідок інфляції, а всього - 72 565,53 грн. Розрахунок позивача по кредитній заборгованості: Заборгованість за тілом кредиту складає: 16 100 грн. - 152,55 грн. = 15 947,45 грн. Заборгованість за відсотками по кредиту складає: 60% річна відсоткова ставка (п.1.1 Договору) Денна відсоткова ставка = 0,001643 ( 60%/365 днів:100), таким чином з 11.01.2009 року по 28.04.2014 року: 15 947,45 грн. х 1937 дн.. х 0,001643% = 50 752,61 грн. Індекс інфляції з січня 2009 року по квітень включно 2014 року склав: 2009 рік - 112,3%; 2010 рік - 109,1%; 2011 рік - 104,6%; 2012 рік - 99,8%; 2013 рік - 100,5%; 2014 рік: січень - 100,2%; лютий - 100,6%; березень - 102,2%; квітень - 103,3%. 1,123 х 1,091 х 1,046 х 0,998 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 = 136,78%. Сума, що підлягає поверненню в зв'язку із зростом інфляції, що мала місце за цей час, складає: 15 947,45 грн. х 136,78% : 100% = 21 812,92 грн. 21 812,92 грн. - 15 947,45 грн. = 5 865,47 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач умов договору не виконувала, то кредитор має право вимагати виконання зобов'язання від боржника, відповідно до зазначеного договору. Розрахунки по заборгованості надані позивачем, на думку суду, не викликають сумнівів у їх вірності. При цьому, суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що сторони встановили як строк дії договору - до 01.12.2011 року (п.п. 1.3 кредитного договору (а.с. 4); так і строки виконання зобов'язань: - погашати заборгованість по кредиту та оплату відсотків за користування кредитом згідно погодженого сторонами графіка (а.с. 6 на звороті та а.с.7) шляхом внесення грошових коштів в касу кредитодавця або зарахування їх на поточний рахунок платежами згідно графіка в термін до "10" числа місяця, наступного за періодом нарахування відсотків. (п.п. 4.5, 4.6 кредитного договору) (а.с. 7). Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання відповідачкою окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору. Таким чином, судом встановлено, що умовами укладеного між банком та відповідачкою договору, погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями. Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання, згідно із ч. 3 ст. 254 ЦК України, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язаний його початок ( ст. 253 ЦК України ). У відповідності до ст., 257, 258 ЦК України. загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, спеціальна позовна давність в один рік встановлено відносно неустойки. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України ). Відповідачка на розгляд справи 20.10.2014 року не з'явилася, а у наданій до суду письмовій заяві про розгляд справи без її участі, не просить застосувати до спірних правовідносин сплив позовної давності і за цих підстав частково задовольнити позовні вимоги, а зазначила, що позовні вимоги визнає, тому суд не застосовує до спірних правовідносин строк позовної давності. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 725,65 грн.

Outcome: approved