Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

16.12.2014 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11713,50 гривень та стягнення 243,60 гривень судового збору, в якому зазначив, що 16 травня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту. Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 7600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. У позовній заяві позивач стверджує, що відповідач, у порушення умов договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором не виконала. У зв'язку з порушенням зобовязань за кредитним договором у відповідача станом на 31.10.2014 року виникла заборгованість у сумі 11713,50 грн., яка складається з: 6860,00 грн - заборгованість за кредитом; 3425,95 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 393,57 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина) та 533,98 грн. - штраф (процентна складова). Позивач запевняє, що на час звернення до суду відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашена, що є порушенням прав позивача. Позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати. У судове засідання належно повідомлений представник позивача не з'явився 04.02.2015 року до суду надійшла заява від представника позивача Сауляк Є.В. про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. У судовому засіданні відповідач повністю визнала позов. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам. Як вбачається з позовної заяви, з копії заяви відповідача (а.с.11-12), з умов та правил надання банківських послуг позивач 16.05.2011 року уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 7600,00 (сім тисяч шістсот) гривень 00 копійок, зі сплатою 30 (тридцяти ) відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. З показів відповідача у суді, з матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно не належно виконував умови договору по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за його користування, оскільки у вказаний термін належної суми щодо погашення кредиту у неї небуло. А тому відповідно до ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати сплати грошової суми, що залишилася, сплати процентів, з урахуванням індексу інфляції, та пені. Оскільки відповідач визнала позов, то відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З копії розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 31.10.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 11713,50 грн., яка складається з: 6860,00 грн - заборгованість за кредитом; 3425,95 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 393,57 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина) та 533,98 грн. - штраф (процентна складова) Як вбачається з платіжного доручення №BOJ67BOLCD від 27.11.2014 року позивачем при подачі позову до суду сплачено 243,60 гривень судового збору, які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved