Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

18 листопада 2021 року позивач звернулася в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кисилинської сільської ради Локачинського району Волинської області 20 грудня 2005\~року за № 27, у якому вона заповіла все своє майно у рівних частках сину [PERSON] та позивачу. 23 лютого 2016 року на підставі її заяви про прийняття спадщини та заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини, в Локачинській державній нотаріальній конторі Волинської області було заведено спадкову справу до майна померлої [PERSON] за № 26/2016. 03 листопада 2021 року позивач з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, звернулася до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного\~І.\~Г. з заявою про видачу відповідного свідоцтва, проте нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Луцьк Волинської області. 16 грудня 2021 року позивач у судове засідання не з`явилася. Одночасно з матеріалами позовної заяви позивачем подано до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився також, 16 грудня 2021 року надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч.\~2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 26/2016 до майна померлої [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 01 грудня 2015\~року (а.\~с. 6). Спадкодавиця [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] від 02 червня 1953 року, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016350415 від 23 лютого 2016 року, з якого вбачається дошлюбне прізвище позивача " [PERSON] " (а. с. 26, 27). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Затурцівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області №\~376, виданою 28 вересня 2021 року, випискою з погосподарської книги № 3 за 2021 рік Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, технічним паспортом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.\~с. 8-13). Відповідно до заповіту від 20 грудня 2005 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Кисилинської сільської ради Локачинського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за № 27, та чинний на даний час, спадкодавиця [PERSON] усе своє майно заповіла сину [PERSON] та дочці [PERSON] у рівних частках (а. с. 7). 23 лютого 2016 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини в Локачинській державній нотаріальній конторі Волинської області була заведена спадкова справа № 26/2016 до майна померлої [PERSON] \~(а.\~с. 17). Того ж дня спадкоємець за заповітом [PERSON] подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини та не відкликав її протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України (а.с.18). Частиною 1 статті 1275 ЦК України передбачено, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Таким чином, позивач [PERSON] має право на спадкування за заповітом усього майна, що належало [PERSON] . Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не встановлено. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 листопада 2021 року вбачається, що [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.\~Г. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований у [ADDRESS] , однак позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останньою не подано відповідних правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.\~с. 15). Відповідно до ч.\~1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідач позовні вимоги визнав, що стверджується його письмовою заявою, поданою до суду 16 грудня 2021 року (а. с. 47). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавиці [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] , як спадкоємиці за заповітом і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved