Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

27 січня 2014 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 07 жовтня 2011 року, який зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 946. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя в сторін не склалося. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені. Позивачка вважає, що зберегти сім'ю не можливо, так як це суперечить її інтересам та інтересам дитини, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 350 грн. Після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивачка в позові заявила про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, заперечував проти стягнення з нього витрат на правову допомогу. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, доходить наступного. Позивачка та відповідач уклали шлюб 07 жовтня 2011 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 946 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого повторно міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 22 лютого 2012 року, актовий запис № 3176 (а.с.6). Через несумісність характерів сторони припинили сумісне проживання. Позивачка вважає, що їхню сім'ю зберегти не можливо, так як це суперечить її інтересам та інтересам дитини. Згідно ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а ст.1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. З цього слідує, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрат на правову допомогу в сумі 350 грн., а саме складання позовної заяви, підлягають задоволенню.

Outcome: approved