Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

15.07.2015 року позивачі звернулися до суду з позовом до Криворізької міської ради\~ про\~визнання права власності в порядку спадкування. В позові позивачі послалися на те, що вони спадкоємціми померлого спадкодавця [PERSON], який помер 13.05.2014 року. За життя [PERSON] мешкав за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Донецька, 107. Після смерті [PERSON] позивачі звернулися до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус їм відмовила, оскільки заявниками не надано документ, який підтверджує державну реєстрацію вищевказаного майна на імя [PERSON]. Відмова нотаріуса змусила позивачів звернутися з позовом до суду для захисту своїх прав. Позивачі просили визнати за ними право власності на ? частину домоволодіння за кожним, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Донецька, буд. 107, та складається з житлового будинку А-1 житловою площею 37,8 кв.м., загальною площею 61,2 кв.м, літньої кухні Б, вбиральні В, гаражу-Г, трубопроводу І, вимощення асфальтного ІІ, огорожі - №1, як спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер 13.05.2014року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності: позивачі [PERSON] та [PERSON] на позові наполягали; представник відповідача [PERSON] надала до суду письмові заперечення, в яких, посилаючись на відсутність даних про введення в експлуатацію спірного домоволодіння, просила в задоволені позову відмовити, представник третьої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради\~\~[PERSON],\~\~при винесені рішення покладалася на розсуд суду; представник третьої особи Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заперечень проти позову не надав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2\~ст. 197 ЦПК України). Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.\~\~\~\~ Судом встановлено, що\~13.05.2014 року помер [PERSON], який був батьком [PERSON] та дідусем [PERSON]В.( а.с. 27-29 копія свідоцтва про смерть, копії свідоцтв про народження та одруження). За життя [PERSON] мешкав у будинку, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Донецька, буд. 107. Будівництво вказаного домоволодіння було зведено на підставі договору від 15.04.1960 року «Про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на прав особистої власності», укладеного між Дзержинською районною радою депутатів працюючих м. Кривого Рогу та [PERSON] ( а.с.24-25 - копія договору). До складу домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Донецька, буд. 107, входить : житловий будинок А-1, загальною площею 61,2 м2 житловою площею 37,8 м2, 1966 року побудови, літня кухня Б - 1966 року побудови; гараж Г - 1980 року побудови; вбиральня В 1966 року побудови; трубопроводу І, вимощення асфальтного ІІ, огорожі - №1. На вищевказане домоволодіння 27.12.2005 року з КП ДОР «БТІ» було отримано технічний паспорт та поверховий план ( а.с. 22,23 технічний паспорт, експлікація), однак за життя спадкодавець не отримав права власності на вказане нерухоме майно. На звернення позивачів КП ДОР « Криворізьке БТІ» повідомили, що згідно архівної справи станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з господарчими побудовами на імя [PERSON] не зареєстровано ( а.с. 35 - копія довідки). Після смерті [PERSON] позивачі звернулись до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус їм відмовила, оскільки заявниками не надано документ, який підтверджує державну реєстрацію вищевказаного майна на імя [PERSON].( а.с. 37 - постанова нотаріуса). Порядок та умови прийняття в експлуатацію об'єктів будівництва на законодавчому рівні вперше встановлено постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року №449 Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом державного замовлення. Тобто до 05 серпня 1992 року не передбачалася процедура введення приватних житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами в експлуатацію при оформленні права власності. Постановою Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2009 року "Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт" було передбачено, що підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки, дачні та садові будинки, споруджені до 5 серпня 1992 року, є висновок про технічний стан будівлі та документ, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій вона розміщена. Зазначена постанова втратила чинність 2 червня 2011 року. Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 09.08.2012 року № 404 внесено зміни до пункту 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року № 127, відповідно до яких не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 5 серпня 1992 року. Таким чином, враховуючи зазначені положення нормативно-правових актів та надані позивачами вказані вище письмові докази, суд вважає встановленим факт того, що що\~ [PERSON], який помер 13.05.2014 року, за його життя на праві приватної власності належало домоволодіння, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Березнева, буд. № 17, до складу якого входить : житловий будинок А-1, загальною площею 61,2 м2 житловою площею 37,8 м2, 1966 року побудови, літня кухня Б - 1966 року побудови; гараж Г - 1980 року побудови; вбиральня В 1966 року побудови; огорожа № 1-3; трубопровід - І. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб. Відповідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як слідує з п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на те, що з\~\~матеріалів справи вбачається доведеність того факту, що за життя [PERSON], який помер 13.05.2014 року, належав житловий будинок, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Донецька, буд. 107, позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги, та позивач [PERSON], як спадкоємець за правом предявлення, після смерті [PERSON]І,\~\~в передбачений законом строк звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини ( а.с. 72) , суд вважає обґрунтованими вимоги позивачів про визнання за ними права власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved