Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

18.10.2021 року заявник звернуся до суду із заявою, в якій просив суд: встановити факт родинних відносин, а саме факт, того що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , посилаючись на такі обставини. Згідно заяви, [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] належить в рівних частках квартира [ADDRESS] . Згодом, [PERSON] , вирішила подарувати заявнику належну їй частку квартири [ADDRESS] , для чого заявник та [PERSON] 08.10.2021 року звернулися до приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Бичіхіної О.Ю. Нотаріус надала листа №176/01-16 від 08.10.2021 року в якому роз`яснила щодо необхідних документів для посвідчення договору дарування 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яка належить [PERSON] . Також, нотаріус роз`яснила, що заявнику необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини для оподаткування за ставкою 0%, як члена сім`ї дарувальника першого ступеню споріднення. Заявником для огляду було надано оригінал правовстановлюючого документа на квартиру за адресою: [ADDRESS] , а саме: Свідоцтво про право власності на житло на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] , де усі записи в якому зроблені російською мовою: а саме прізвище дитини « [PERSON] », прізвище матері « [PERSON] », ім`я матері « [PERSON] ». У зв`язку з вищевикладеним, нотаріусом було роз`яснено про те, що у заявника є розбіжності у написанні прізвища матері та його на українській мові, тобто у матері прізвище « [PERSON] », а у заявника « [PERSON] », внаслідок чого [PERSON] звернутися до суду для встановлення фату родинних відносин. 23.11.2021 року учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно, заявник та заінтересована особа - [PERSON] подали до суду заяви, у яких зазначили що підтримують заяву про встановлення факту родинних відносин, та просили розглядати заяву без їх особистої участі. Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , його матері - [PERSON] , та [PERSON] належить в рівних частках квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, від 19 липня 2006 року, що видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради №3-23778, на підставі Розпорядження органу приватизації № 197305 від 19 липня 2006 р. Вказане свідоцтво зареєстровано у КП МБТІ за № 21 в книзі 597 пр-31 від 07.08.2006 року, що підтверджується витягом про реєстрацію право власності нерухоме майно № 11480607 від 08.08.2006 року. Судом встановлено, що [PERSON] , вирішила подарувати заявнику належну їй частку квартири [ADDRESS] , для чого заявник та [PERSON] 08.10.2021 року звернулися до приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Бичіхіної О.Ю. Нотаріус надала листа №176/01-16 від 08.10.2021 року, в якому роз`яснила які необхідно надати документи для посвідчення договору дарування 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яка належить [PERSON] . Також, нотаріус роз`яснила щодо оподаткування доходів фізичних осіб регламентується розділом IV Податкового кодексу, відповідно до п. 163.1 ст.163 якого об`єктом оподаткування резидента є загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід, до складу якого включається дохід у вигляді вартості успадкованого чи отриманого у дарунок майна у межах, що оподатковується згідно з цим розділом (п.п. 164.2.10 п. 164.2 ст.164 Кодексу). Статтею 174 Податкового кодексу встановлено порядок оподаткування доходу отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи подарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав. Об`єкти дарування, зазначені в п.174.1 цієї статуті, зокрема об`єкти нерухомості, подаровані платнику податку іншою особою, оподатковується згідно з правилами, встановленими розділом IV Податкового кодексу для оподаткування спадщини (п. 174.6 ст. 174 Кодексу) Згідно з пп. 174.2.2 п. 174.2 цієї статті вартість будь-якого об`єкта спадщини/дарування, що успадковується /отримується у дарунок спадкоємцями/обдарованими, які не є членами сім`ї спадкодавця/дарувальника першого та другого ступенів споріднення, оподатковується за ставкою 5%, визначеною п. 167.2 ст. 167 Податкового кодексу. Відповідно до п. 174.3 ст. 174 Кодексу особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці/обдаровувані, які отримали спадщину/дарунок. Крім того, зазначений дохід є об`єктом оподаткування військовим збором (пп. 1.2 п. 161 підрозділу 10 розділу XX Податкового Кодексу). Ставка військового збору становить 1,5 % об`єкта оподаткування, визначеного пп. 1.2 цього пункту (пп.1.3 п. 161 підрозділу 10 розділу XX Податкового Кодексу) На виконання порядку, встановленого розділом IV Податкового Кодексу для податкового розрахунку та надання до контролюючого органу щокварталу інформації про видачу свідоцтва про право на спадщину (посвідчення договорів дарування) нотаріусом встановлюються родинні відносини. Тобто заявнику необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини для оподаткування за ставкою 0%, як члена сім`ї дарувальника першого ступеню споріднення. Заявником для огляду нотаріусу було надано оригінал правовстановлюючого документа на квартиру за адресою: [ADDRESS] , а саме: свідоцтво про право власності на житло, що видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 19.07.2006 року за № 3-23778, зареєстрованого КП "ОМБТІ та РОН" 07.08.2006 року, реєстраційний номер: 15664867, в книзі: 597 пр-31, номер запису: 21, на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] , що видане 18.12.1981 року, серії [NUMBER] , усі записи в якому зроблені російською мовою: а саме прізвище дитини « [PERSON] », прізвище матері « [PERSON] », ім`я матері « [PERSON] ». У зв`язку з вищевикладеним, нотаріусом було роз`яснено про те, що у заявника є розбіжності у написанні прізвища матері та його на українській мові, тобто у матері заявника прізвище на українській мові записано як « [PERSON] », а у заявника - « [PERSON] ». Судом встановлено, що розбіжності у прізвище виниклі в зв`язку з тим, що при отриманні паспорту громадянина України, прізвище на російської мові « [PERSON] » заявнику переведено на українську мову як « [PERSON] », а у його матері переведено як « [PERSON] », даний факт підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , що виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 07.05.1998 року, де прізвище заявника на російській мові записано як « [PERSON] ». Факт родинних відносин між [PERSON] , та моєю [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження заявника, де матір`ю заявника вказано російською мовою - « [PERSON] ». Також, судом встановлено, що заявник зареєстрований разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Згідно ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи. Справи окремого провадження не можуть бути передані на розгляд третейського суду і не можуть бути закриті у зв`язку з укладенням мирової угоди. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Звертаючись до Правил українського правопису прізвищ, суд зазначає наступне. «Правопис слов`янських прізвищ та імен. Основні правила правопису прізвищ та імен інших слов`янських народів: Російську літеру и передаємо: а) літерою і на початку слова та після приголосних (крім шиплячих і ц): Ігнатов , Ісаєв ; Бірюков , Вісковатов , Гагарін , Казін , Мічурін , Муусін , Пушкін ; б) літерою ї після голосного й при роздільній вимові після приголосних (після ь та апострофа): Воїнов , Гур`їн , Ізмаїлов, Ільїн; в) літерою и: 1) після ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: Гаршин , Гущин , Дорожин , Лучин , Цецилін , Чичиков , Шишкін , Щиглов , але Ціолковський (перед голосним); 2) у прізвищах, утворених від імен та загальних назв, спільних для української та російської мов з однаковим або дуже подібним звуковим оформленням, які в українській мові пишемо через и: Борисов , Ботвинник , Вавилов , Виноградов , Данилов , Дубинін , Кирилов , Кисельов , Миронов , Митрофанов , Мишкін , Никифоров , Одинцов , Пивоваров , Пиляєв , Писарєв , Смирнов , Титов , Тихомиров , але Нікітін , Ніколаєв , Філіппов тощо, вихідними для яких є імена, відмінні від українських; Калінін , Малінін ; Леонідов , оскільки в українській мові ім`я Леонід також пишемо через і; 3) у префіксі при: Прибилкін , Привалов, Пришвін ; 4) у суфіксах -ик, -ич, -иц, ищ-: Бімликов , Котельников , Крутиков , Новиков; Григорович , Станюкович; Голицин , Палицин; Радищев, Татищев.» Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз`яснення що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Верховного Суду України від 31.01.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, вищенаведене дає підстави стверджувати, що заявник - [PERSON] є сином [PERSON] , а розбіжність в одній літері прізвища матері заявника « [PERSON] » та « [PERSON] » у документах виникли під час перекладу прізвища з російської на українську мову. Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання.

Outcome: approved