Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

20 січня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачкою було зареєстровано 20 серпня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та кохання між ними, спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. До суду 12 березня 2020 року надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, відповідно до якого відповідач отримала повістку 04.03.2020 року. До суду 10 березня 2020 року надала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 20 серпня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 543 та 09 січня 2020 року Інгульским районним в місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано повторно свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та кохання між ними. Спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. В судовому засіданні судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна та визначення місця проживання дитини. Відповідно д ост.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] в своїй заяві від 10.03.2020 року про розгляд справи у її відсутність не зазначила про зміну прізвища після розірвання шлюбу, то суд вважає, що відповідачка виявила таким чином бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем " [PERSON] ". Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач не просив в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 840,80 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved