Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON], в якому просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на цей будинок. У судовому засіданні позивач та представник позивача відсутні. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Третя особа: Перша Чернігівська державна нотаріальна контора в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Третя особа: реєстраційна служба Чернігівського районного управління юстиції в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про день та час розгляду справи повідомлялась. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], яку прийняв як спадкоємець за законом її син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 лютого 1995 року (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO]. (а.с.6) Після його смерті відкрилась спадщина, яку фактично прийняв його син [PERSON], оскільки на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з ним, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «ЖЕК - 10» від 14 березня 2014 року (а.с.8) [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. (а.с.7) Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно копії спадкової справи Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, відкрита спадкова справа № 588/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON], спадщину прийняла [PERSON]. (а.с.26-39) Згідно відповіді КП "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" від 14 травня 2014 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], згідно свідоцтва про право власності від 28 листопада 1994 року. (а.с.21) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07 травня 2014 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON], оскільки спадкодавець за життя не забезпечив державної реєстрації права власності, що в свою чергу унеможливлює оформлення права на спадщину в загальному порядку.(а.с. 13) Враховуючи, що [PERSON] за життя правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], не оформив, позивач [PERSON] позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на даний житловий будинок на своє ім'я. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню. Відповідно до технічної документації на спірне домоволодіння складеної 25 квітня 2014 року, що має місце у справі, будинок складає 56,6 кв.м. загальної площі (житлова - 23,2 кв.м.), дійсна вартість домоволодіння складає 35 186 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved