Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що 10 липня 2008 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміром 2,18 га, розташовану на території Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю. Позивач та його тітка [PERSON] являються єдиними спадкоємцями першої черги за законом майна померлого. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки необхідно надати правовстановлюючий документ на землю, але зазначений Державний акт втрачений. В зв'язку з викладеним нотаріус не може оформити спадщину на його ім'я, а тому позивач змушений звертатись до суду. Позивач в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася. Надіслала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, на спірну земельну ділянку не претендує. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 338/2017 до майна померлого 24.11.2012 року [PERSON], суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Факт належності померлій 10 липня 2008 року [PERSON] (а.с. 5) земельної ділянки площею 2.18 га, яка розташована на території Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КР № 032188 (а.с. 11), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 14-16), при цьому суд бере до уваги те, що відповідно до словника-довідника "Власні імена людей", під редакцією [PERSON], [PERSON] імя [PERSON] та [PERSON] є тотожними. Постановою від 18 травня 2018 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця (а.с. 13). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач являється рідним сином померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8), а тому є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Відповідач по справі також являється спадкоємцем за правом представлення майна померлого, оскільки її батько [PERSON], та батько спадкодавця помер 24.11.2012 року (а.с. 6). Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області №553/1 від 12.04.2018 року (а.с. 10). [PERSON] батько спадкодавця також прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області №552/2 від 12.04.2018 року (а.с. 11) та 24.11.2012 року помер (а.с. 6). Відповідач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання 24.10.2017 року заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідно до рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2017 року, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні спадковою справою № 338/2017 до майна померлого 24.11.2012 року [PERSON], яка позов визнала та на спірну земельну ділянку не претендує. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу 10.07.2008 року [PERSON] відсутня. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на земельну ділянку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved