Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

31 липня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №11347242000 від 16.05.2008 року (далі - Договір-1) в розмірі 12421,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 147081 гривня 49 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 16 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір-1. Відповідно до умов Договору-1, позивач надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 23000,00 доларів США , а [PERSON] зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 15.05.2018 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14 відсотків річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Договором-1, між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №204435 від 16 травня 2008 року (далі - Договір-2). Відповідно до умов Договору-2, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником, тобто [PERSON], усіх зобов'язань, що виникли з Договору-1. Відповідальність Позичальника і Поручителя є солідарною. Оскільки [PERSON] належним чином умови Договору-1 не виконує, то станом на 03.07.2014 року виникла заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, яка становить 12421 долар США 26 центів, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року дорівнює 147081 гривні 49 копійкам, з яких: - 11562,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 136916,73 гривень - кредитна заборгованість; - 648,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 7679,31 гривень - заборгованість за процентами; - 196,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 2328,10 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту; - 13,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 157,35 гривень - пеня за прострочення сплати процентів. Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.121). Відповідачу [PERSON] судова повістка надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.77, 116, 117). Відповідачу [PERSON] судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.103, 118, 119). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, суд ухвалою постановив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із Договору-1 вбачається, що його укладено між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] про що є відповідні підписи. В цьому договорі зазначено про: предмет договору, умови забезпечення кредиту, права та обов'язки сторін, порядок зміни процентної ставки, порядок дострокового повернення кредиту на вимогу банку, інші умови. Також до нього додано - графік погашення кредиту. (а.с.5-14). Із Договору-2 вбачається, що його укладено між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] про що є відповідні підписи. В цьому договорі зазначено про: предмет договору, порядок та умови виконання договору, особливі умови, інші умови. (а.с.15, 16). Із довідки-розрахунку заборгованості за кредитом [PERSON] станом на 03.07.2014 року вбачається, що загальна сума заборгованості становить 12421,26 доларів США, яка складається з: - 11562,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 136916,73 гривень - кредитна заборгованість; - 648,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 7679,31 гривень - заборгованість по процентам; - 196,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 2328,10 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; - 13,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 157,35 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. (а.с.17-28). Із копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого 08 березня 2004 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у місті Шостка Сумської області. (а.с.29, 30). Із копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого 30 липня 2002 року Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Шостка Сумської області. (а.с.31, 32). Зі статуту Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» затвердженого Загальними зборами акціонерів АТ «УКРСИББАНК» 05 вересня 2013 року вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником комерційного інноваційного банку «Харківінкомбанк», заснованого 04 травня 1990 року Зборами Засновників, зареєстрованого Держбанком СРСР 18 червня 1990 року і перереєстрованого у Національному банку України 28 жовтня 1991 року (Реєстраційний номер 57). Згідно з рішенням Установчої конференції 21 жовтня 1991 року (протокол №4) комерційний інноваційний банк «Харківінкомбанк» перереєстровано у закрите акціонерне товариство. Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 18 червня 1992 року (протокол №2) було змінено найменування банку на Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк». Рішенням Загальних зборів акціонерів 25 серпня 1993 року (протокол №4) змінено організаційну форму банку на відкрите акціонерне товариство. Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк». (а.с.36-39). Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21 липня 2014 року вбачається, що: - повне найменування юридичної особи - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»; - ідентифікаційний код юридичної особи - 09807750; - місцезнаходження юридичної особи - 61001, Харківська область, місто Харків, Червонозаводський район, проспект Московський, будинок 60. (а.с.40-42). Із вимоги №30-11/13719 від 24.06.2014 року вбачається, що позивач попереджає [PERSON] про наслідки не усунення порушень по сплаті заборгованості за Договором-1. (а.с.43-44). Із вимоги №30-11/13718 від 24.06.2014 року вбачається, що позивач попереджає [PERSON] про наслідки не усунення порушень по сплаті заборгованості за Договором-1. (а.с.45-46). Із Інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області від 07.08.2014 року вбачається, що місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. (а.с.77). Із Інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України в м.Києві від 02.09.2014 року вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. (а.с.103). Згідно із ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435-ІV (далі - ЦК України), угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Так, 16 травня 2008 року [PERSON] отримала у Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, кредит у сумі 23000 доларів США 00 центів зі сплатою 14 відсотків річних на строк до 15 травня 2018 року, але порушила взяте на себе зобов'язання за Договором-1. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Договором-1, між позивачем та [PERSON] було укладено Договір-2 відповідно до якого останній зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Договору-1, при цьому відповідальність [PERSON] і [PERSON] є солідарною. Таким чином станом на 03 липня 2014 року відповідачі мають солідарну заборгованість перед позивачем у сумі 12421 долар США 26 центів, що за курсом НБУ станом на цю дату становить 147081 гривня 49 копійок, з яких: - 11562,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 136916,73 гривень - кредитна заборгованість; - 648,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 7679,31 гривень - заборгованість за процентами; - 196,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 2328,10 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту; - 13,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить157,35 гривень - пеня за прострочення сплати процентів. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви - вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором-1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із платіжного доручення №0010164419 виданого 16 липня 2014 року виданого АТ «УкрСиббанк» вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1470 гривень 81 копійка. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача у дольовому порядку слід стягнути судовий збір у розмірі 1470 гривень 81 копійка, а саме, по 735 гривень 41 копійки з кожного.

Outcome: approved