Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

20 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» Вакульчук А.В., діючий на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні позову і не заперечував проти ухвалення рішення судом заочно. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи шляхом виклику в судове засідання через оголошення у пресі, про що свідчить публікація оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і не надав заяви про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в суді, 25 квітня 2014 року між ПАТ „Кредобанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 20762-OWNCASH згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 38298,24 гривень на строк до 24 квітня 2015 року. Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору відповідач доручає позивачу здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі та за наступними реквізитами: -на поточні потреби в сумі 36000 гривень на поточний рахунок відповідача № [NUMBER] відкритий у Відділенні № 1 м. Горлівки ЦФ ПАТ «Кредобанк»; -для оплати суми страхового платежу на користь Страховика в сумі 2298,24 гривень на поточний рахунок страховика № [NUMBER] відкритий в Київському відділенні ЦФ ПАТ «Кредобанк». Зобов'язання ПАТ „Кредобанк" перед [PERSON] за кредитним договором були виконані в повному обсязі, а саме позивач надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, що підтверджується меморіальними ордерами № 11840744 від 25.04.2014 року та № 11840918 від 25.04.2014 року та випискою по позичковому рахунку відповідача за період з 25.04.2014 року по 13.03.2015 року. Кредитний договір був укладений на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, відповідно до яких відповідач зобов'язався повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку і термін, передбачені договором, сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути відповідачу кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені договором та/або додатками до нього Пунктом 5.2 договору передбачено, що позичальник щомісячно зобов'язаний здійснювати повернення суми заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за його обслуговування у вигляді рівних сум - ануітетного платежу (розмір якого визначається п. 2.6 Кредитного договору). Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору розмір щомісячного платежу становить 4211,00 гривень. Згідно п. 2.4 договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти (фіксована процентна ставка) 9,99 % річних. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у п. 2.4 договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному у п. 2.3 Кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства та відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, кредит в порядку та термін, передбачений кредитним договором не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив, у зв'язку з чим у відповідача станом на 13.03.2015 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 38321,45 гривень, з яких: неповернута сума кредиту - 32172,70 гривень, прострочені відсотки за користування кредитом - 1093,39 гривень, прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 5055,36 гривень. Оскільки відповідач, як позичальники, не виконав умови встановлені кредитним договором, не повернув позивачеві - кредитору, борг за кредитом, не сплатив проценти за користування кредитом, то вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 20762-OWNCASH від 25.04.2014 року є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які були понесені позивачем і ці витрати підтверджені платіжним дорученням, які складаються з судового збору у розмірі 383,21 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 525-526, 610, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved