Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

28.04.2020 р. позивач [PERSON] звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просив виключити відомості про своє батьківство з актового запису № 337 від 24.12.2019 р., зареєстрованому Корабельним районним у м. Миколаєві відділом ДРАЦС ГТУЮ в Миколаївській області про народження [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 10.10.2009 року до 21.10.2019 р. перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] [INFO] у відповідачки народилася донька - [PERSON] та оскільки з матір`ю дитини вони тривалий час перебували у шлюбі, донька була зареєстрована на його ім`я відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України. До недавнього часу відповідач вважав, що донька була його, хоча мав деякі сумніви, оскільки в той період, коли донька була зачата, вони з відповідачкою разом не проживали та ніяких стосунків не мали, адже відповідач перебував у тривалому відрядженні поза межами міста. Відповідачка сама повідомила позивача про те, що за час його відрядження у неї були стосунки з іншим чоловіком - біологічним батьком дитини. Посилаючись на те, що відповідно до положень Сімейного кодексу України він може оспорити своє батьківство, а також на те, що є всі підстави вважати що [PERSON] не є його біологічною донькою, [PERSON] звернувся в суд з вказаним позовом. Ухвалою суду від 19.05.2020 р. провадження по зазначеній справі було відкрито та справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Корабельного районного суду міста Миколаєва відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] адвокат Бушинський Є.В. надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності позивач та його представника, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідачка надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно з наданою суду копією рішення по цивільній справі № 243/8285/19 (провадження № 2/243/2582/2019) з 10.10.2009 р. до 21.10.2019 р. позивач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбу з відповідачем [PERSON] . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2019 р. шлюб між сторонами був розірваний. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої записаний [PERSON] . Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховоного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з підпунктом 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Враховуючи, що відповідачка позов визнала, суд вважає, що у додаткових доказах на підтвердження вищевказаних обставин необхідності немає. Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін, який відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно правових відносин. Отже, суд приймає визнання відповідачкою позову та приходить до висновку, що необхідно виключити запис про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини.

Outcome: approved