Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звертаючись до суду з позовом до територіальної громади в особі Чернігівської міської ради, просять визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частини, за [PERSON] на 1/4 частину будівельних матеріалів та обладнання, які використані в процесі будівництва житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON] Свої вимоги мотивують тим, що перебуваючи у спільному шлюбі з [PERSON] побудували будинок. [INFO] року чоловік помер і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина та син. Зазначає, що до складу спадщини входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що за життя спадкодавець на здав в експлуатацію будинок, право власності на будинок не зареєстрував, вони позбавлені можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за законом та як частку майна подружжя на вищезазначений будинок. Ухвалою Новозаводського районного суду від 19.03.2014 року за клопотанням представника позивачів проведено заміну відповідача - територіальна громада в особі Чернігівської міської ради на відповідача - Чернігівську міську раду. В судовому засіданні представник позивачів позов підтримала та просила його задовольнити, при цьому посилалась на обставини, викладені в позові. Представник відповідача - Чернігівської міської ради - в судовому засіданні позов в частині визнання права власності в порядку спадкування визнав повністю. Вислухавши пояснення представника позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 1967 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.6). 13.08.1990 р. [PERSON] під забудову було виділено земельну ділянку площею 583 кв.м. по [ADDRESS] (а.с.20). В період шлюбу, позивачка разом з чоловіком [PERSON], спільними зусиллями побудували житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] (а.с. 10-13). Згідно технічного паспорта на садибу (а.с.10-13), житловий будинок з надвірними спорудами самочинно збудований. З дослідженої у судовому засіданні довідки КП "Чернігівське МБТІ" від 16.12.2013р. встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] в експлуатацію не здано, право власності на вказаний будинок не зареєстровано (а.с.21). Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку(доходу). 13 червня 2010 року помер батько та чоловік позивачів - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Таким чином, суд приходить до висновку, що будівельні матеріали та обладнання, які були використані для будівництва житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] є спільною сумісною власністю позивача та її померлого чоловіка [PERSON], а тому за [PERSON], відповідно до положень ч.3 ст.368 ЦК України, ст.60 СК України, ч.1 ст.70 СК України слід визнати право власності на 1/2 частину вказаних будівельних матеріалів та обладнання як частку майна подружжя. З копії спадкової справи (а.с.39-43) вбачається, що спадкоємцями за законом після померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] та син [PERSON] - позивачі по справі (а.с.5,6). Позивачі в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори (а.с.39). Однак, свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок і господарські споруди, що розташовані у [ADDRESS] не видано через відсутність правовстановлюючого документа на вказану садибу. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до приписів ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.п. 7, 8 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК) до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість задоволення вимог позивачів, оскільки за життя [PERSON] не набув права власності на садибу, а фактично він до припинення цивільної правоздатності був власником матеріалів, обладнання, які були використані в процесі будівництва садиби, а тому за позивачами слід визнати право власності по 1/4 частині на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON].

Outcome: approved