Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованої особи Хорольської міської ради Полтавської області звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданим 13 серпня 2019 року Хорольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 142. [PERSON] є сином Заявника, [PERSON] , що доводиться Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданим 28 грудня 1983 року відділом ЗАГС міста Хорол Полтавської області, актовий запис № 302. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на ј частку двохкімнатної квартири [ADDRESS] . Вказана нерухомість належала померлому згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30 жовтня 2015 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 листопада 2015 року № 47335236. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з"явилися, але в заяві прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності. В судове засідання представник заінтересованої особи Хорольської міської ради Полтавської області не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги визнають в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України. Врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 13ЦПК Україниучасниксправи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України [PERSON] є спадкоємцем першої черги, тому має право успадкувати належне синові на праві власності спадкове майно. Маючи намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , [PERSON] звернулася із відповідною заявою до Хорольської державної нотаріальної контори. Заява була прийнята, спадкова справа заведена 18 вересня 2019 року, номер у спадковому реєстрі - 64760693, що доводиться Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18 вересня 2019 року № 57598250. При цьому Заявнику було роз`яснено, що видати їй свідоцтво про право на спадщину нотаріус не має права, адже при вивченні наданих нею документів на підтвердження факту родинних стосунків з померлим не можна встановити їхнє рідство, а саме: У свідоцтві про народження [PERSON] (Серія [NUMBER] , виданий 28 грудня 1983 року відділом ЗАГС міста Хорол Полтавської області, актовий запис № 302) вказано в графі «мати» - « [PERSON] ». В наданих Заявником документах, що посвідчують її особу (паспорт), а також інших документах вказано ім`я Заявника « [PERSON] ». Враховуючи розбіжності в даних документах у написанні ім`я спадкоємця та відсутність у Заявника можливості надати до нотаріальної контори належні документи, що підтверджують родинні стосунки із [PERSON] , Заявнику роз`яснено право звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин. Так, з метою подальшого оформлення спадкових прав Заявник звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин, зокрема того факту, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю спадкодавця, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Даний факт, що має юридичне значення, підтверджується наступним: Згідно Свідоцтва про народження спадкодавця Серія [NUMBER] , виданий 28 грудня 1983 року відділом ЗАГС міста Хорол Полтавської області, актовий запис № 302, вказано в графі «мати» - « [PERSON] », в графі «батько» - « [PERSON] ». Згідно Свідоцтва про народження сестри спадкодавця, [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] , виданий 13 квітня 1985 року відділом ЗАГС міста Хорол Полтавської області, актовий запис № 54, вказано в графі «мати» - « [PERSON] », в графі «батько» - « [PERSON] ». Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] , виданого 24 червня 1986 року відділом ЗАГС м. Лубни Полтавської області, актовий запис № 85, батько спадкодавця, [PERSON] , 17 квітня 1986 року розірвав шлюб із [PERSON] . Таким чином, із зазначених документів слідує, що рідний батько [PERSON] до 1986 року перебував у шлюбі із [PERSON] . Від цього шлюбу народилося двоє дітей: син - [PERSON] та дочка - [PERSON] . Факт того, що Заявник є рідною матір`ю спадкодавця, можуть підтвердити свідки, які добре знають родину Заявника та покійного. Зокрема: 1) [PERSON] , яка проживає у [ADDRESS] 2) [PERSON] , яка проживає у [ADDRESS] . Свідки готові в разі необхідності з`явитися до суду та надати відповідні пояснення. Згіднодовідки ОСББ «Сонячний - 61» ( [ADDRESS]) від 02 вересня 2019 року № 19/011, син [PERSON] - [PERSON] , до дня своєї смерті фактично проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Окрім нього за цією ж адресою зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до Договору найму жилого приміщення в будинках державного і комунального житлового фонду в УРСР від 17 грудня 1998 року Хорольським державним житлово-експлуатаційним підприємством передано [PERSON] та членам її сім`ї в безстрокове користування жиле приміщення у вигляді ізольованої двохкімнатної квартири загальною площею 41,6 кв. м, розташоване за адресою [ADDRESS] . Як слідує із Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30 жовтня 2015 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 листопада 2015 року № 47335236, Технічного паспорта на квартиру станом на 13.10.2018 р., зазначена квартира була приватизована у рівних частках (по ј кожному) усіма членами родини: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , зокрема факт, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає можливість [PERSON] реалізувати своє право на спадщину, у порядку, що встановлений нормами ст. 1261 та ст. 1267 ЦК України. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі провстановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30.05.2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявоюпро встановленняцихфактів,яка,у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з нимоднієюсім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Згідно вимог п. 1 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин необхідне йому для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного і

Outcome: approved