Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. Ухвалою Малиновського районного суду м Одеси від 09 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 24 липня 2020 року відкрито провадження у даній справі у порядку загального позовного провадження. Заявлені позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] від шлюбу між [PERSON] та [PERSON] народилась дитина- [PERSON] , [INFO] .Рішенням Малиновського районного суду мю Одеси від 13.12.2016 року ( справа № 522/12545/16-ц) шлюб розірвано.Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2016 року ( справа № 521/19743/16-ц) вирішено стягувати аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] .Малолітній син мешкає з нею та перебуває на її утриманні, та потребує значно більшого догшляду та матеріальних коштів, у звязку з тим, що збільшуються потреби у вихованні, навчанні та культурному і духовному розвитку. Позивачка зазначає, що стан здоров`я та матеріальний стан у відповідача відмінним, інших малолітній чи неповнолітніх дітей непрацездатної дружини, батьків чи осіб які потребують обов`язку утримання з його боку у нього не має.Крім того, позивачка зазначала, що дитина потребує медичної допомоги, лікування у звязку з тим, що є дитиною-інвалідом. Посилаючись на вимоги ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, з огляду на матеріальне становище [PERSON] позивачка просить ухвалити рішення про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання малолітнього [PERSON] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 23.09.2020 року на адресу суду надійшов відзив відповідача [PERSON] , в якому він зазначає, що заявлені вимоги визнає частково, усвідомлює свій обов`язок утримувати сина, однак згоден сплачувати аліменти в розмірі 1 000 грн щомісячно. 12.10.2020 року позивачка надала відповідь на відзив, зазначивши, що доводи відповідача не обґрунтовані. Зазначила, що відповідач визнав аліменти у розмірі 1000 гривень, однак дитині на даний час 6 років, а статтею ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" визначено, що у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає:\~з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Відповідач в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять відзив на позовну заяву, повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 128ЦПК України. В судове засідання позивач не з`явилася, надала клопотання в якому просить суд розглянути справу без її участі та участі відповідача, який повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін та наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги, підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 05 квітня 2014 року зареєстрували шлюб. Від зазначеного шлюбу у подружжя народився син, [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2016 року шлюб сторін розірвано, що\~підтверджується копією рішення Малиновського районного суду від 13.12.2016 року ( справа №521/12545/16-ц). Заочним рішенням\~Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2016 року по справі за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини вирішено судом стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] , з дати надходження позовної заяви до суду, а саме з 09 вересня 2016 року. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до\~статті 8\~Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі\~статтею 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. При цьому, згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Згідно з частиною першою\~статті 192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В абзаці 3 пункту 17\~постанови Пленуму\~Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій\~статті 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. У пункті 23 цієї ж постанови роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Отже, враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним та у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів стягувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім цього, наведена правова норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1, ч.3 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За приписами\~статті 81\~ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивачка посилалась на те, що з\~моменту винесення судового рішення по справі (13.12.2016 року) пройшло 4 років (на момент подання позову), спільний син, [PERSON] , [INFO] , виріс, а тому потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, оскільки, збільшуються потреби у навчанні, творчому розвитку та підтриманні творчої наснаги, відвідування гуртків, спортивних секцій та факультативних занять, а тому аліментів, які сплачує відповідач зовсім не вистачає. Суд також при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями\~СК України\~мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. В силу приписів статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи наведене, суд виходить із безумовного права дитини на належне утримання, виховання, рівень життя та розвитку від своїх батьків, до досягнення повноліття. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, діючи в найвищих інтересах дитини, суд робить висновок про те, що розмір стягуваних із відповідача аліментів має бути змінено та стягнуто такі у розмірі 2000 грн. щомісячно і до досягнення сином [PERSON] повноліття, що матиме наслідком збільшення розміру аліментів на дитину. З огляду на викладене, враховуючи, що розмір аліментів, присуджений за рішенням суду, є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та є недостатнім для належного забезпечення дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] які викладені в позовній заяві. Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 та 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Таким чином, з огляду на встановлені обставини, враховуючи згоду відповідача на сплату аліментів у розмірі 1000,00 грн., встановлений законом мінімальний розмір аліментів та межі позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] про збільшення розміру аліментів та змінити встановлений заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2016 року розмір аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При цьому суд враховує положення ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», згідно якої об`єктом індексації є також розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Статтею 5 даного Закону встановляється, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів П.17, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. П.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то відповідно до 141\~ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved