Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що вона народилась [INFO] у с. Бараниківка Біловодського району Луганської області. Дівоче прізвище [PERSON] . У свідоцтві про народження було помилково вказано датою її народження [INFO] . Про цю помилку заявниці відомо не було, тому вона на підставі наявного свідоцтва про народження отримала паспорт громадянки України, свідоцтво про вищу освіту, трудову книжку, свідоцтво про одруження, про розірвання шлюбу, ідентифікаційний код, сертифікат та державний акт на земельні паї, придбала квартиру та зареєструвала її на себе. Декілька років тому в неї було скоєно крадіжку сумки, в якій знаходилось свідоцтво про народження, до правоохоронних органів заявник не зверталась. Після смерті рідного брата заявниці, для оформлення спадщини, вона отримала свідоцтво про своє народження повторно (а саме 02.08.2018), в якому дата її народження є [INFO] . При вирішенні питання про оформлення пенсії у подальшому всі наявні у неї документи, видані з датою народження, яка не відповідатиме даті зазначеній у свідоцтві про народження не будуть взяті до уваги, тому змушена звернутись з вказаним позовом до суду. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у заяві просила суд розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження (повторне), видане [PERSON] , датою її народження є [INFO] , м. народження с. Бараниківка Біловодського району Луганської області (а.с.4). Згідно копії диплома № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , закінчила професійно-технічне училище за професією маляр -штукатур (а.с.5). Згідно копії трудової книжки [NUMBER] , вона видана на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.7-9). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між громадянами [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище після розірвання шлюбу її [PERSON] (а.с.11). Сертифікат на право на земельну частку (пай) ЛГ №013101 видано на ім`я [PERSON] (а.с.12). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ054431, видано на ім`я [PERSON] (а.с.13). Згідно копії договору купівлі -продажу від 24.07.2007, [PERSON] придбала житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно витягу з Державного реєстру правочинів, дата видачі 24.07.2007, та витягу про реєстрацію нерухомого майна, власником будинку за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.15-16). Згідно копії технічного паспорта, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.17-19). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, помилка у написанні дати народження заявниці у загубленому свідоцтві про народження, призвела до неможливості відстежити та підтвердити, що такі документи як: диплом про професійно-технічну освіту, трудова книжка, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про розірвання шлюбу, сертифікат на земельну частку (пай), державний акт на право на земельну ділянку, договір купівлі-продажу квартири, технічний паспорт на будинок - належать саме їй [PERSON] . Підтвердити факт належності вищевказаних документів заявниці в інший спосіб, ніж звернення до суду з вказаною заявою, немає можливості. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на реалізацію цивільно правових відносин, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved