Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа: Відділ Держземагенства у Якимівському районі звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в який зазначив, що він [PERSON], 04 серпня 2001 року на підставі Рішення Переможненської сільської ради № 3 вісімнадцятої сесії двадцять третього скликання від 17.04.2001 року, отримав земельну ділянку площею 11,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСП «Переможець». На підставі вказаного рішення йому було видано державний акт на право приватної власності на землю Серія II-ЗП № 055199. Але, у вказаному правовстановлюючому документі допущена помилка при написанні його прізвища. А саме, «[PERSON]», тоді як за паспортом його прізвище «[PERSON]». Таким чином, зазначена помилка ставить під сумнів належність земельної ділянки саме йому. Наявність помилки щодо написання прізвища створює додаткові незручності, оскільки через це заявник позбавлений можливості вільно розпоряджатися належною йому земельною ділянкою. При укладенні будь-яких правочинів з приводу зазначеної земельної ділянки, від нього вимагають приведення у відповідність документів, які встановлюють право на земельну ділянку з даними в його паспорті, що він не може зробити самостійно. Факт належності земельної ділянки саме заявнику, підтверджується знаходженням у нього оригіналів всіх документів, в тому числі державного акту Серія П-ЗП № 055199. Також для підтвердження даного факту надається копія паспорта [NUMBER] виданого Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 26.10.2002 року. В паспорті зазначено його прізвище та реєстрація в с. Переможне Якимівського району з 18.03.1991. З 19.03.1991 року по 10.15.2003 року заявник працював в КСП «Переможець». Також, додається копія трудової книжки, що підтверджує трудові відносини з колишнім КСП «Переможець». Зазначений факт також можуть підтвердити [PERSON] та [PERSON], що працювали з ним в КСП «Переможець», та брали участь у приватизації земельних ділянок, розташованих на території колишнього КСП «Переможець». Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно до ч.1, 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження та паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановити і інші факти, що мають юридичне значення. (Постанова Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р). Заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення йому належності правовстановлюючого документа, Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ЗП № 055199, через помилку в якому він не може вільно розпоряджатися своєю земельною ділянкою, та не може усунути помилку самостійно, або в інший спосіб, ніж в судовому порядку з підстав наведених вище. Таким чином заявник просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акта на право приватної власності на землю Серія ІІ-ЗП № 055199 від 04.08 2001 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали вимоги, які були викладені в заяві в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділу Держземагенства у Якимівському районі Запорізької області в судове засідання не прибув, про причини неявки до суду не повідомив. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю, оскільки вони разом з заявником [PERSON] працювали з заявником та брали участь у приватизації земельних ділянок, розташованих на території колишнього КСП " Переможець". У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі: копія паспорта заявника; копія державного акту на право власності на землю; копія трудової книжки; копія рішення № 3 Переможненської сільської ради. Оцінивши надані заявником докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про те, що заявник [PERSON] не може вільно розпоряджатися своєю земельною ділянкою, та не може усунути помилку самостійно, або в інший спосіб, ніж в судовому порядку, а тому заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтована, вимоги заяви знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається в п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved