Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

24.10.2016 року ПАТ «Креді [PERSON]» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.04.2008 року Акціонерне товариство «ІНДУСТРІАЛЬНО- ЕКСПОРТНИЙ БАНК», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «ІНДУСТРІАЛЬНО- ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та в подальшому змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ [PERSON]» відповідач [PERSON] уклала кредитний договір № 247/704188. Відповідно до вищезазначеного кредитного договору, позивач надав відповідачу 1 кредит у сумі 46 000, доларів США (сорок шість тисяч доларів США 00 центів), строком з 25.04.2008 року до 24.04.2028 року, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 22.05.2008 року між позивачем, відповідачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого [PERSON], як поручитель, добровільно взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем за зобов'язаннями [PERSON], які виникають з умов кредитного договору щодо повернення в повному обсязі кредиту, сплати відсотків та інших платежів (в тому числі пені і штрафів). Внаслідок невиконання умов кредитного договору [PERSON] перед позивачем станом на 10.10.2016 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 42 710,90 доларів США та 13 316,58 гривень, що включає: заборгованість за кредитом - 37 992,6 долари США; прострочену заборгованість за кредитом - 959,7 доларів США; нараховані відсотки - 529,32 доларів США; прострочені відсотки - 3 229,28 доларів США; пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі - 13 316,58 гривень. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по основному боргу та відсотках за користування кредитом визначені в доларах США, а не в національній валюті України, у зв'язку з тим, що кредит [PERSON] був правомірно наданий у доларах США. Позивач зазначає, що відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов'язання за кредитним договором, не погашають заборгованість, тому позивач просить солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 247/704188. від 25.04.2008 р. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце судового розгляду були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи, а саме оголошенням у газеті "Урядовий кур'єр" про виклик відповідача [PERSON] судове засідання та повідомленням про вручення поштового відправлення про виклик відповідача [PERSON]. Передбачених ч.1\~статті 169 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до\~ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позичальник [PERSON] 25.04.2008 року уклала кредитний договір № 247/704188 з Акціонерним товариством «ІНДУСТРІАЛЬНО- ЕКСПОРТНИЙ БАНК», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «ІНДУСТРІАЛЬНО- ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та в подальшому змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ [PERSON]» що доводиться свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №795121. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 247/704188 від 25.04.2008 року, між Акціонерним товариством «ІНДУСТРІАЛЬНО- ЕКСПОРТНИЙ БАНК», відповідачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого [PERSON], як поручитель, добровільно взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем за зобов'язаннями [PERSON], які виникають з умов кредитного договору щодо повернення в повному обсязі кредиту, сплати відсотків та інших платежів (в тому числі пені і штрафів). ПАТ «Креді [PERSON]», свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 46 000, доларів США (сорок шість тисяч доларів США 00 центів) відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами про видачу кредиту №200 та №2 від 25.04.2008 р. про видачу кредиту та безготівкове його зарахування. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~ При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «...якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. належних йому». Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.12 року: п. 29 №5 встановлено, що «При вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення ст. 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту». Відповідно до\~статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~Ст. 526 ЦК України\~передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.\~Ст. 530 ЦК України\~визначено - якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 цього Кодексу\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 Цивільного кодексу України, передбачено що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно умов кредитного договору, невиконання зобов'язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів, дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих, комісій, штрафів та пені, тому позивач вправі вимагати від відповідачів дострокового повернення кредиту, відсотків, комісій та пені. Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі неналежно виконували свої зобов'язання щодо виконання умов договору, та договору поруки внаслідок чого станом на 10.10.2016 року виникла заборгованість по несплаченому кредиту в загальному розмірі 42 710,90 доларів США та 13 316,58 гривень, що включає: заборгованість за кредитом - 37 992,6 долари США; прострочену заборгованість за кредитом - 959,7доларів США; нараховані відсотки - 529,32 доларів США; прострочені відсотки - 3 229,28 доларів США; пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі - 13 316,58 гривень. Будь-яких доказів, які б спростовували позовні вимоги, відповідачами суду не представлено. Виходячи з наведеного, позов банку про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за вищевказаним кредитним договором слід задовольнити. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачі також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати за подання до суду позовної заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~На підставі ст.ст.\~526,\~527,\~529,\~530,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved