Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~20 вересня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , строком у два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду. Окрім того, позивач заявила клопотання про витребування з Жовтоводської державної нотаріальної контори відмову від прийняття спадщини [PERSON] , 1953 року народження, який мешкає в [ADDRESS] на користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 21.07.1992 року. Заповіт померлою не складався. Вона, як спадкоємиця п`ятої чарги, не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки її батько, як спадкоємець першої черги, мав першочергове право на спадкування в строк, передбачений законом. Але батько відмовився від прийняття спадщини на її користь. Про це вона дізналась у вересні 2019 року і одразу ж звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємиця п`ятої черги. Однак, нотаріус повідомив їй про те, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, що змусило її звернутися із даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Даною ухвалою було витребувано від Жовтоводської державної нотаріальної контори відмову від прийняття спадщини [PERSON] на користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 07 листопада 2019 року було закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду на 28 листопада 2019 року. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явились. У своїй заяві просила розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзиву на позов до суду не надіслав. Про розгляд справи відповідач повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкривання спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Судом встановлено, що померла [INFO] [PERSON] є бабою позивачки [PERSON] , [INFO] . (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме квартиру [ADDRESS] . (а.с.10-14) Заповіту [PERSON] не залишила. Спідкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON] , який відповідно до заяви від 11 вересня 2019 року, посвідченої державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюком В.О.. відмовився від прийняття спадщини на користь онуки спадкодавця [PERSON] , [INFO] . (а.с.26) Відповідно до постанови державного нотаріуса Жовтоводської держнотконтори, [PERSON] від 12.09.2019 року, [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] гр. [PERSON] , оскільки [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини установлений ст. 1270 ЦК України. (а.с.8) Згідно\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до\~ст.1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 3\~травня 2008\~року №7"\~про судову\~практику у\~справах про\~спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналізуючи підстави на які посилається позивач та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин. З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що факт пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~не є\~підставою для\~усунення від\~спадкування,\~строк на\~прийняття спадщини\~пропущено з\~поважних причин,\~оскільки відмова\~на користь\~позивача була\~здійснена 11.09.2019\~року,\~тобто через\~сім місяців\~після відкриття\~спадщини,\~тому позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наданням останній строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Задоволення\~\~позовних вимог позивачу\~\~не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дій спадкова справа не відкривалась, а спадкоємець першої черги [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] Судовий збір по справі\~\~сплачено\~\~позивачем\~\~при зверненні до суду в повному обсязі, судові витрати суд покладає на\~\~позивача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved