Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що 11.01.2008 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 2,61 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Літинського району. Він та його брат [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом після смерті батька. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як він протягом шести місяців не подав заяви про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворів. Тому змушений звернутись до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~ Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із копії свідоцтва про смерть (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] помер 11.01.2008 року. Із копії рішення Літинського районного суду Вінницької області від 30.01.2017 року (а.с.6) видно, що судом встановлено факт, що [PERSON], який помер 11.01.2008 року був [PERSON], [INFO] рідним батьком. Із копії Державного акту (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,61 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області. Довідка Літинської ЦРЛ №129 від 23.05.2017 року (а.с.8) свідчить, що [PERSON] з 01.07.2008 року по 13.07.2008 року перебував на лікуванні. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №612/02-17 від 12.04.2017 року (а.с.9) встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив строк встановлений ст.1270 ЦК України. Відповідно до ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", а саме у п. 24 передбачено, що вирішуючи питання про\~\~визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини\~\~пропуску\~\~строку\~\~для прийняття спадщини.\~\~При\~\~\~\~цьому\~\~ необхідно\~\~\~\~виходити з того,\~\~ що поважними є причини, пов'язані\~\~з об'єктивними,\~\~\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи,\~ суд вважає необхідним визначити додатковий строк [PERSON] достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved