Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому документа, а саме : трудової книжки колгоспника від 30.12.1986 р. виданої колгоспом «Дружба», посилаючись на те, що він працював в колгоспі «Дружба» Козельщинського району Полтавської області , 30.12.1986 р. йому була виписана трудова книжка колгоспника , однак в трудовій книжці невірно було зазначено його рік народження замість [INFO] зазначили [INFO], на даний час колгосп ліквідовано. Коли він звернувся до УПФ в Козельщинському районі Полтавської області за призначенням пенсії, йому було відмовлено, оскільки в трудовій книжці не вірно зазначено рік його народження. Просить встановити факт належності йому зазначеної трудової книжки. В судове засідання [PERSON] не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій заяву підтримує в повному обсязі і просить розглядати справу у йогої відсутність. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області в судове засідання з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій проти вимог заявникаі не заперечує , просить розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], що підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про його народження від 04.03.2003 р. (а.с.4,7). Згідно трудової книжки колгоспника від 30.12.1986 р., яка виписана на [PERSON], датайого народження зазначена [INFO](а.с.5). Згідно військового квитка від 05.05.1972 р. дата народження [PERSON] зазначена [INFO] (а.с.6). Згідно листа УПФ України в Козельщинському районі Полтавської області [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання встановлення факту належності трудової книжки. В силу п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім'я , по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі , не збігаються з ім'ям , по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки факт належності правовстановлюючого документу трудової книжки колгоспника знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає , що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає до задоволення.

Outcome: approved