Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] та Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину квартири [ADDRESS], іншою 1/2 частиною квартири володіє він, на підставі свідоцтва про право власності. Спадкоємцями після смерті батька [PERSON], є він та його сестра [PERSON]. У встановлений шестимісячний строк він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки з 2000 року він був зареєстрований у вищезазначеній квартирі. Весь час після смерті батька він вважав себе повноправним власником квартири, а тому не звертався з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, тому, що він є особою, яка фактично прийняла спадщину. На теперішній час, він має намір оформити право власності на спадкове майно, а саме 1/2 частину спірної квартири, у відповідність до чинного законодавства України. Він звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він не надав доказів фактичного прийняття ним спадщини, та у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Потім він звернувся до відповідачки [PERSON], з проханням надати йому письмовий дозвіл подати заяву про прийняття спадщини, але відповідачка напряму йому не відмовила, але фактично не вчинила ніяких дій, спрямованих на допомогу в оформленні ним майнового права. Просить суд винести рішення, яким визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, та просить суд винести рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини двокімнатної квартири [ADDRESS]. 13 липня 2010 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Мініною С.Я., відповідно до якого, він заповідав все своє майно, в тому числі квартиру [ADDRESS], в рівних частках [PERSON] та [PERSON]. 28 березня 2015 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він не надав доказів фактичного прийняття ним спадщини, та пропустив передбачений законодавством України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Після чого, позивач звернувся до відповідачки [PERSON], щоб остання надала йому письмовий дозвіл на подання заяви про прийняття спадщини, але [PERSON], напряму йому не відмовила, але фактично не вчинила дії спрямовані на допомогу позивачу в оформлені майнового права. Родинні відносини між позивачем [PERSON] та померлим [INFO] року [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого Южно-Коспашською районною радою міста Кізел, Пермської області. Актом від 13 травня 2015 року виданим Приватним підприємством "Комунальщик-4" підтверджується, що [PERSON] [INFO], проживав сумісно за адресою [ADDRESS], зі своїм батьком [PERSON], 1938 року народження, з 2000 року та до його смерті [INFO] року. Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав від 20 грудня 2012 року № 36856342, [PERSON] є власником 1/2 частини квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину ВТВ № 237826 р№3708 від 13 грудня 2012 року, виданого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Мініною С.Я., та договору про поділ спадкового майна ВТВ №237817, №237823 р№3699 від 13 грудня 2012 року виданого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Мініною С.Я. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України прав про спадкування» №7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, так як помилково вважав, що у зв'язку з його фактичним проживанням з померлим до його смерті, та утриманням майна після смерті [PERSON], вже прийняв спадщину, а тому необхідно встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнивши його позов в повному обсязі.

Outcome: approved