Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

29.10.2019 року представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, з тих підстав, що позивач із [PERSON] , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2013 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 153. Від спільного проживання із відповідачем, мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . На даний час, діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Протягом останніх двох років, спільне життя з відповідачем ускладнилось, часто сваряться і їм тяжко знайти взаєморозуміння по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя. 29.10.2019 року позивач звернулась до Городищенського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Матеріальної допомоги, яку іноді надає відповідач, не вистачає для нормального забезпечення дітей, а тому позивач змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На даний час, відповідач офіційно працевлаштований, працює у ПП «Мліївська цегла», тому має можливість і повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. З відповідача, ніяких стягнень по виконавчим документам на сьогоднішній день не проводиться. Ніяких домовленостей з [PERSON] з приводу сплати аліментів на дітей не має. Просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 усіх видів доходу/заробітку відповідача. На час пред`явлення позову позивач понесла судові витрати на загальну суму 2200,00грн., які складаються із витрат на професійну правничу допомогу. В частині сплати судового збору, щодо вимог про стягнення аліментів, позивач, згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена. 15.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження, направлено матеріали позову відповідачу, повідомлено учасників у справі про розгляд справи. У судове засідання сторони не прибули, повідомлені належно, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції № 1950202360990 (відповідач), № 1950202368842 (позивач). Позивач надала заяву про слухання за її відсутності, підтримує позовні вимоги. Відповідач надав заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Ураховуючи викладене вище, а також те, що заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов до суду не надходили, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За нормами ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частинами 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини. 16.11.2013 року [PERSON] , позивач у справі, [PERSON] , відповідач у справі, зареєстрували шлюб, та у подружжя народилися діти: [PERSON] ( [INFO] , підтверджено Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , актовий запис № 50 від 22.04.2014 року); [PERSON] ( [INFO] , підтверджено Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , актовий запис № 64 від 29.03.2017 року). Батьки дітей проживають окремо. Підтверджено довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради № 5986 від 28.10.2019, та діти [PERSON], [PERSON] , перебувають на утриманні [PERSON] , позивача. За нормами п.17 постанови ПВС України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р., за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Домовленості між батьками щодо сплати аліментів по утриманню дітей, як і наявності у відповідача інших утриманців, судом не встановлено. За нормами ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством - ст.182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обов`язку по утриманню дитини, ст.181 СК України. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст.81 ЦПК України). Відповідач позов визнав. У разі визнання відповідач позову, суд, за нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, позов підлягає до задоволення. Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. За нормами ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн. та витрати на правову допомогу на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved