Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

29.01.2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Із позову вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н. від 05.01.2006 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків 36,00 за користування кредитом в строки і в порядку встановленому договором. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість - 12855.60 грн., яка складається з наступного: - 9566.20 грн. - заборгованість за кредитом; - 2101.04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 100.00 грн. - заборгованість по комісії; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 588.36 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 12822,60 грн. за кредитним договором № б/н від 05.01.2006 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243.60 грн. У судове засідання відповідачка не з'явилася за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином була повідомлена. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с.16-21), довідкою-розрахунком (а.с.7-15) з яких вбачається, що відповідач одержав від Приватбанку кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, пені та штраф. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом у урахуванням відсотків, пені, штрафу. Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними судовий сбір на користь позивача у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved