Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 18 травня 1985 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького РУЮ у Волинській області було зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 13. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Від даного шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає. Після укладення шлюбу подружжя проживало в будинку батьків позивача за адресою [ADDRESS]. Однак, спільне подружнє життя не склалось. Відповідач почала зловживати спиртними напоями, зустріла іншого чоловіка, з яким стала проживати спільним життям. З жовтня 2012 року позивач припинив з відповідачем сімейно-шлюбні відносини, і перейшов проживати окремо. З того часу він з відповідачем не підтримує жодних відносин, по відношенню до відповідача у нього немає почуттів, на грунті яких можливе збереження сімейно-шлюбних відносин, тому вважає, що подальше спільне життя, як подружжя, та збереження шлюбу є неможливим, тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте подав заяву у якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просив позов задовольнити повністю, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення шлюбу не заперечувала. Заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 18 травня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького РУЮ у Волинській області було зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 13, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 13.08.2014 року /а.с . 5/. Від даного шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає. В судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась остаточно, оскільки в подружжя різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів, сторони подружні відносини не підтримують, проживають окремо, у подружжя неповнолітніх дітей немає, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні виявила бажання надалі іменуватися шлюбним прізвищем "[PERSON]". Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно довідки серії МСЕ №040377 від 18.03.2013 року в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] являється інвалідом 2 групи загального захворювання з дитинства /а.с. 6/, через що звільнений від сплати судового збору, а тому, судовий збір слід стягнути з відповідача в рахунок держави. На підставі статей 24, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved