Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, з 14 березня 2005 року згідно Наказу № 22-К від 14 березня 2005 року він був прийнятий на посаду тракториста-машиніста в ТОВ «Компанія Аннона» Новомосковського району Дніпропетровської області, де працював по день вивільнення 31 серпня 2006 року, згідно Наказу № 53-К від 31 серпня 2006 року. Однак, запис до трудової книжкиі серія УКР №1846404 виданої 04 березня 1988 року на ім»я [PERSON], [INFO], внесений з обмеженням, оскільки не зазначено, що [PERSON] працював за професією тракториста-машиніста, який був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції. 11 лютого 2000 року згідно Наказу № 5 від 11 лютого 2000 року був вивільнений з колгоспу ім. Свердлова Сахновщинського району Харківської області у звязку з реорганізацією господарства. 11 лютого 2000 року був зарахований в члени СТОВ ім. Свердлова Сахновщинського району Харківської області, згідно наказу Наказу № 5 від 11 лютого 2000 року. 07 лютого 2001 року, згідно Наказу №28 від 07 лютого 2001 року був вивільнений за власним бажанням. 25 січня 2007 року прийнятий трактористом до ДП «АФ Вікторія» Новомосковського району Дніпропетровської області, згідно Наказу № 302 від 25 липня 2007 року. 01 грудня 2008 року був вивільнений за власним бажанням згідно Наказу 82&12 від 01.12.2008 року. 06 березня 2009 року прийнятий на посаду механізатор-тракторист до ДП «АФ Вікторія» Новомосковського району Дніпропетровської області, згідно Наказу № 10 від 06 березня 2009 року, де пропрацювавши до 22 грудня 2009 року був вивільнений за згодою сторін, Наказ №97&16 від 22 грудня 2009 року. 09 березня 2010 року був прийнятий по договору на період проведення комплексу польових робіт до ДП «АФ Вікторія» Новомосковського району Дніпропетровської області, згідно Наказу № 14&2 від 09 березня 2010 року, та вивільнився з господарства 10 грудня 2010 року у звязку із закінченням терміну дії трудового договору, Наказ № 101&8 від 10 грудня 2010 року. 10 березня 2011 року був прийнятий по договору на період проведення комплексу польових робіт до ДП «АФ Вікторія» Новомосковського району Дніпропетровської області, згідно Наказу № 13&6 від 10 березня 2011 року та вивільнився з господарства 28 лютого 2012 року у звязку із закінченням терміну дії трудового договору, Наказ № 7&3 від 28 лютого 2012 року. Після вивільнення з роботи ДП «АФ Вікторія» Новомосковського району Дніпропетровської області, [PERSON] звернувся із заявою до УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області для вирішення питання щодо призначення пенсії на пільгових умовах у відповідності до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Однак, зарахувати пільговий стаж роботи [PERSON] на посаді тракториста-машиніста в ТОВ «Компанія Аннона» з 14 березня 2005 року по 31 серпня 2006 року (1 рік 5 місяців 18 днів) можливо лише за наявності довідок про віднесення даного господарства до підприємства сільського господарства та про роботу на посаді тракториста-машиніста, і безпосередньою занятість у виробництві сільськогосподарської продукції. Згідно довідки Новочернещанської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 11 грудня 2014 року № 434 значиться, що до трудового архіву Новочернещанської сільської ради Сахновщинського району Харківської області документи ТОВ «Компанія Аннона» не передавалися. Згідно відповіді архівного відділу Сахновщинської РДА на запит [PERSON] слідує, що документи ТОВ «Компанія Аннона» на зберігання в архівний відділ Сахновщинської РДА не надходило. У судовому засідання позивач та його представник підтримали свої вимоги і просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про слухання справи за його відсутністю, не заперечує проти вимог, викладених у заяві. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Як вбачається з трудової книжки серія УКР №1846404 виданої 04 березня 1988 року на ім»я [PERSON], [INFO], за період часу роботи [PERSON] в ТОВ «Компанія Аннона» з 14 березня 2005 року по 31 серпня 2006 року зазначена професія тракторист-машиніст, але не вказано, що позивач був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції. Відповідно до пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], які згідно із їхніми трудовими книжками працювали разом з позивечем в період часу з 14 березня 2005 року по 31 серпня 2006 року в ТОВ "Компанія Аннона", [PERSON] дійсно працював трактористом- машиністом у вищезазначеному підпримстві і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції. Судом зясовано, що заявник звернувся до суду, оскільки [PERSON] не може довести факт трудового стажу на посаді тракториста-машиніста, який був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в ТОВ «Компанія Аннона». Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим встановити факт щодо обіймання [PERSON] посади тракториста-машиніста, який був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в ТОВ «Компанія Аннона» за період часу з 14 березня 2005 року по 31 серпня 2006 року (1 рік 5 місяців 18 днів) . На підставі викладеного,

Outcome: approved