Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-10 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою до Нерушай- ської сільської ради, в якій просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах, посилаючись на те, що [INFO] помер його брат [PERSON] , після смерті якого залишилось право на земельну частку (пай) розміром 4,97 в умовних када- стрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0549146 , вида- ного Татарбунарською райдержадміністрацією на ім`я [PERSON] . Він є єдиним спадкоємцем, але нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що від- сутній оригінал правовстановлюючого документу. Про втрату правовстановлюючого документу ним розміщено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Факт того, що вказана земельна частка (пай) належало його братові підтверджується довідкою відділу у Татарбунарському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області. Зважаючи на те, що успадкувати пра- во на земельну частку (пай) у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про ро- згляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій: паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4,6) видно, що позивач народився [INFO] в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтв про смерть серії [NUMBER] (а.с.7), [PERSON] помер [INFO] в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області. З інформації начальника відділу у Татарбунарському районі Одеської області Головного управ- ління Держгеокадастру від 21.02.2020 р. (а.с.8) слідує, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0549146 , виданий Татарбунарською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] , розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах зареєстрований, за № 1286 від 03. 09.2003 р. Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] не вида- вався. Відмова нотаріуса від 17.01.2020 р. № 07/02-14 (а.с.9) свідчить про неможливість позивача от- римати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) померлого [INFO] [PERSON] (спадкова справа №187/2019 від 2019 р) з причини відсутності правовстановлюючого документу на успадковане майно - Сертифіката на право на земельну частку (пай). Відмова начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шульги Т.Л. (а.с.10) свідчить про неможливість отримати позивачем витягу з Державного реєстру актів цивільного ста- ну громадян у зв`язку з тим, що актовий запис про народження [PERSON] № 6 від 01.03.1971 р. містить граматичні помилки при зазначені відомостей про дитину та батька дитини. Газета "Татарбунарский вестник" № 11 від 19.03.2020 р. містила оголошення про недійсність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0549146 , виданого на ім`я [PERSON] , що вбачається з її копії (а.с.18). З витребуваної судом копії актового запису про народження за № 6 від 01.03.1971 р. (а.с.24) слі- дує, що батьками [PERSON] вказані - [PERSON] та [PERSON] . Отже у позивача і [PERSON] були одні і тіж самі батьки, що свідчить про їх рідство як рідних братів. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 р., Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкри- лась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. В силу ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщи- ни або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу. Так згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні бра- ти та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що померлому брату позивача - [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 4,97 в умовних кадастрових гектара. Позивач є спадко- ємцем за законом в порядку другої черги померлого [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору він не має можливості у зв`язку з тим, що ори- гінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено. Отже, за позивачем може бути визнано право на земельну частку (пай) розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Нерушайської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved