Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

19.10.2016 позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на ? частки квартири, яка знаходиться за адресою: вул. [PERSON] (на підставі Розпорядження «Про перейменування обєктів топоніміки м. Харкова від 17 травня 2016 року №181 було перейменовано вул. Тимурівців на вул. [PERSON])[ADDRESS], м. Харків в порядку спадкування після смерті дідуся [PERSON], померлого 19.04.2014. В обґрунтування позову зазначив, що 19.052014 помер його дідусь [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-ВЛ № 443715 видане 20.05.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Спадкову масу, після померлого [PERSON] складає ? частка двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала йому на праві власності. На підставі свідоцтва про право власності на житло №5-98-113831 від 16.01.1998, спірна квартира належала на праві власності [PERSON] 1\\2 частка та відповідачу - [PERSON] 1\\2 частка, яка являлась померлому дружиною. Після померлого 19 травня 2014 року [PERSON] звернулась з заявою до 1-ї Харківської державної нотаріальної контори відповідач -[PERSON] з заявою про відмову від спадщини на користь спадкодавця позивача - [PERSON] [PERSON], [PERSON] померла 13 червня 1995 року про, що свідчить свідоцтво про смерть І-ВЛ № 316283 від 14.06.1995р., видане Харківським міським відділом реєстрації актів громадського стану. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги . Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився. Через канцелярію надала заяву, в якій зазначила, що проти позовних вимог не заперечує, та підтверджує , що позивач [PERSON], являється онуком померлого та відповідача є спадкоємцем першої черги. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Харківська міська рада про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності суду не надав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - 1-а Харківська державна нотаріальна контора, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надав суду заяву в якій просив справу розглядати за їх відсутності. Заслухавши сторін по справі, свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] (на підставі Розпорядження «Про перейменування обєктів топоніміки м. Харкова від 17 травня 2016 року №181 було перейменовано вул. Тимурівців на вул. [PERSON]) зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині за кожним, та зареєстрована в Харківському міському БТІ, реєстровий № П-5-31561 (а.с. 14-17). [PERSON], помер 19.052014 відповідно до свідоцтво про смерть серія І-ВЛ № 443715 видане 20.05.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 7406 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1\\2 частини квартири [ADDRESS] (на підставі Розпорядження «Про перейменування обєктів топоніміки м. Харкова від 17 травня 2016 року №181 було перейменовано вул. Тимурівців на вул. [PERSON]). Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги є відповідач [PERSON], позивач - [PERSON] будь - яких інших спадкоємців немає. Заповіт спадкодавцем не складався. Після померлого 19 травня 2014 року [PERSON] звернулась з заявою до 1-ї Харківської державної нотаріальної контори відповідач -[PERSON] з заявою про відмову від спадщини на користь спадкодавця позивача - [PERSON] (а.с. 114) Мати позивача - [PERSON] померла 13 червня 1995 року відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 316283 від 14.06.1995р., видане Харківським міським відділом реєстрації актів громадського стану (а.с. 11). В підтвердження того, що померла [PERSON] [INFO], являлась рідною донькою померлого [PERSON] та відповідача - [PERSON] свідчить свідоцтво про народження ІV-УР №2057555, видане Виконкомом Жовтневого району бюро записів актів громадського стану (а.с. 13). З вищенаведеного вбачається, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач - [PERSON], який являвся рідним сином померлої 13 червня 1995 року [PERSON] відповідно до свідоцтво про народження [PERSON] V-ВЛ №326035 від 25.07.1991 видане Харківським міським відділом реєстрації актів громадського стану (а.с. 12). У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса, вважав, що прийняв спадщину на ? частки квартири [ADDRESS] померлого дідуся - [PERSON] на підставі поданої заяви до 1-ї Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову від спадщини на користь онука спадкодавця, [PERSON]. У 2016 році позивач [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини на ? частки квартири [ADDRESS] померлого дідуся - [PERSON] до 1-ї Харківської державної нотаріальної контори. Однак, свідоцтво на право спадщини не отримав, 26 жовтня 2016 року державний нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] надала позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у відповідності до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством (126). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно матеріалів спадкової справи №677/2014 заведеної після померлого 19 травня 2014 року [PERSON], [INFO] наявна заява [PERSON], [INFO], дружини спадкодавця, про відмову від спадщини на користь онука спадкодавця - [PERSON], про прийняття спадщини, до нотаріальної контори не надходили. На дату звернення 12.10.2016 позивачем стосовно свідоцтва про право спадщини строк встановлений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини після померлого 19.05.2014 - [PERSON], вичерпаний. З наданих пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що позивач - [PERSON] з померлим [PERSON] фактично мешкав, після смерті матері Позивача [PERSON], [PERSON] був неповнолітньою дитиною з цих підстав залишили у себе мешкати померлий дідусь [PERSON] з бабусею [PERSON] на виховання. З батьком позивача - [PERSON], [PERSON] не склалися відносини з родичами померлої дружини - [PERSON] Як зазначає позивач, між відповідачем - [PERSON] та його батьком [PERSON] було укладено усну згоду, що позивач залишиться зареєстрований за адресою: [INFO] та мешкати буде з дідусем та бабусею, буде вчитися у ХЗОШ №58, яка розташована за адресою: проспект Ювілейний, 53-Б, м. Харків. Станом на теперішній час позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] мешкає у квартирі [ADDRESS]. Відповідно до вимог ч.ч.1,5 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Також, постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 N5 (зі змінами, внесеними постановою від 25.05.98 р. N15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (далі - Постанова) розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Зазначена норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Також, власник майна, згідно із ст. 392 ЦК України, може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [PERSON] того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Проаналізувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін у справі, свідків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Позивачем при поданні позовної заяви до суду судовий збір для розгляду справи сплачено у повному обсязі.

Outcome: approved