Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

23.01.2019 року позивач [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах недієздатного [PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом про визнання за нею та недієздатним [PERSON] рівних частках права власності в на земельну частку (пай) площею 3,30 умовно кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території\~ [PERSON] сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом\~ після померлого 23.04.1999 року [PERSON], посилаючись на те, що після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді зазначеної\~ земельної ділянки. За життя [PERSON] заповіт не складав. Далі, в позові позивач зазначила, що звернулася до державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку, як спадкоємець за законом, однак їй\~та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлого. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку позбавляє її та недієздатного [PERSON] можливості успадкувати спадкове майно. Згідно ухвали суду від 25.01.2019 року вбачається, що по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на\~25.02.2019 року о 08 год. 00 хв. Позивач\~ у\~ судове засідання не зявилася, але направила заяву в якій прохала розглянути цивільну справу без її участі,\~ позов підтримує. Відповідач [PERSON] сільська рада Козельщинського району Полтавської області у підготовче судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує. Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~\~ст.ст.\~525,\~526,\~548,\~549\~ЦК УРСР\~(\~в редакції\~1963\~року),\~часом відкриття\~спадщини визнається\~день смерті\~спадкодавця.\~Місцем відкриття\~спадщини визнається\~останнє постійне\~місце проживання\~спадкодавця.\~Для прийняття\~спадщини необхідно,\~щоб спадкоємець\~її прийняв.\~Не допускається\~прийняття спадщини\~під умовою\~або з\~застереженням.\~Спадкоємець прийняв\~спадщину,\~якщо він\~фактично вступив\~в управління\~або володіння\~спадковим майном;\~якщо він\~подав державній\~нотаріальній конторі\~за місцем\~відкриття спадщини\~заяву про\~прийняття спадщини. Зазначені в цій статті\~ дії повинні\~ бути\~ вчинені\~ протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що 23.04.1999 року помер [PERSON], після смерті останнього\~ залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) площею 3,30 умовно кадастрових гектарів, що розташована на території [PERSON] сільської ради Козельщинського району Полтавської області. Згідно довідки, яку видано відділом у Козельщинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вбачається, що на громадянина [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 802152, зареєстрованого за № 975 виданого 09.11.2000 року площею 3,30 умовно кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського використання та знаходиться на території [PERSON] сільської ради Козельщинського району Полтавської області. На даний час в звязку зі змінами законодавства видати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) неможливо. Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Козельщинського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] проживав постійно разом з дружиною [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO], в с. Новоселівка, Козельщинського району Полтавської області до дня своєї смерті 23.04.1999 року. Згідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" вбачається, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Із змісту ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» вбачається, що засобом захисту цивільного права може бути визнання права на земельну частку (пай). Із матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за законом після померлого 23.04.1999 року [PERSON], є дружина [PERSON] та недієздатний син [PERSON], інші спадкоємці за законом відсутні. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.07.2018 року вбачається, що позивачу та недієздатному [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які засвідчує право власності померлого. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню,\~\~ оскільки визнання права власності не порушує права інших осіб і іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку не можливо. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок, про що свідчить квитанція про сплату судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України\~повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов. З врахуванням того, що позов позивача підлягає задоволенню, суд в силу ч. 1 ст. 141, ч1\~ст.142 ЦПК України,приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді судового збору з відповідача на користь позивача у сумі 384,20 грн. На підставі\~ викладеного,\~

Outcome: approved