Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

18 вересня 2015 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є квартиронаймачем житлового приміщення, що знаходиться за адресою: м-н Шахтарський, буд.№1, кв.№13, м.Нововолинськ Волинської області. У вказаній квартирі зареєстровані її син [PERSON], мати [PERSON] та батько [PERSON] Проте, вже більше чотирьох років батько - відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, залишивши спірну квартиру добровільно та виїхавши за кордон. Ніяких перешкод у користуванні житлом йому не чинилося. Відповідач не виконує обовязків з утримання житла, у звязку з чим вона та члени її сімї вимушені нести зайві витрати по оплаті комунальних послуг. Місце перебування відповідача їй не відоме, його особистих речей у спірній кватирі немає. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно знятись з реєстрації не бажає, тому просить постановити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою квартирою № 13 в будинку № 1, що на мікрорайоні Шахтарському в місті Нововолинську Волинської області у звязку з тим, що він не користуються цією квартироюпонад шість місяців. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просить їх задоволити та стягнути судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, через оголошення в газеті "[PERSON] - нова" від 27.10.2015 року №117, причину неявки в судове засідання не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству із позивачем, зазначила, що відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі, яка на м-ні Шахтарському, 1/13 у м.Нововолинську, з 2010 року. Вказала, що ніхто не перешкоджав йому у проживанні у вказаному житлі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що починаючи з 2010 року, відповідач [PERSON] добровільно залишив спірну квартиру та з цього часу там не проживає. Жодних перешкод у проживанні в квартирі [PERSON] ніхто не чинив. Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення в звязку з наступним. Як вбачається із довідки про склад сімї, за адресою: м-н Шахтарський, буд.№1, кв.№13, м.Нововолинськ Волинської області зареєстровані позивач [PERSON]В, як наймач, та члени її сімї син [PERSON], мати [PERSON], батько [PERSON], дана квартира належить до комунальної власності (а.с.8). Згідно акту від 17.06.2015 року, складеного працівниками ЖКП №2, відповідач [PERSON] за місцем реєстрації: м-н Шахтарський, буд.№1, кв.№13, м.Нововолинськ Волинської області не проживає з 2010 року (а.с.9). У відповідності до ст.71 ЖК України, житлове приміщення за тимчасово відсутнім громадянином зберігається протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації в квартирі №13 будинку № 1 на м-ні Шахтарському в м.Нововолинську Волинської області і не користується цією квартирою без поважних причин понад шість місяців. Таким чином, суд вважає докази надані позивачем на підтвердження заявлених вимог переконливими, і приходить до висновку, що відповідач [PERSON] без поважних причин, понад шість місяців не проживає в квартирі №13 будинку № 1 на м-ні Шахтарському в м.Нововолинську Волинської області, а тому втратив право користування цим жилим приміщенням. До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 487,20 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved