Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати [PERSON], [INFO], громадянина України, уродженця с. Слобода-Селець, Житомирського району, Житомирської області, батьком малолітнього [PERSON], [INFO], уродженця м. Житомир; зобов'язати Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO], народився у м. Житомирі (свідоцтво про народження серія [NUMBER]) зазначивши батьком дитини [PERSON],[INFO], громадянина України (паспорт громадянина України, серія [NUMBER], виданий 25.10.1996 року Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві); стягнути з [PERSON] судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, з січня 2012 року по червень 2014 року проживав однією сімєю з [PERSON]. В подальшому в них народився син [PERSON], однак відповідач у свідоцтві про народження дитини не вказала батька - [PERSON], а запис вчинено за прізвищем матері - [PERSON], відповідно ст. 135 СК України, а тому, враховуючи, що він є батьком дитини, просив задовольнити позов. 19.03.2018 року позивачем подано до суду клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації з метою з'ясування, чи є [PERSON] біологічним батьком [PERSON], проведення експертизи просила доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експерти, з підстав викладених у письмовому клопотанні. Ухвалою суду від 19.03.2018 року клопотання задоволено, призначено у справі судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення експертизи поставлено питання: чи наявне кровне споріднення між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; чи являється [PERSON], [INFO], біологічним батьком [PERSON], [INFO], на підставі проведення судово-генетичної експертизи?. Провадження по справі на час проведення експертизи було зупинено. 11.06.2018 року від завідувача відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Юрченко О.В. на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 120 від 05.06.2018 року, складений на виконання ухвали від 19.03.2018 року, провадження у справі було відновлено. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Від начальника Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області - Кондратюк Н.Д. надійшла на адресу суду заявау, у якій просила розгляд справи проводити без участі представника відділута вказала, що проти позову не заперечує та просила його задовольнити. Представник третьої особи Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Кондратюк Н.Д. у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі та вказала, що проти позову не заперечує та просила справу розглянути відповідно до чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін по справі, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 43). Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Згідно з п. 6,10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Експертним висновком про біологічне батьківство № 120 від 05.06.2018 року, встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином, згідно Hummel K at all "Biostatistische Abstammugs-begutachung mit blutgruppen befunden" Stuttgard, 1971, біологічне батьківство практично доведено (а.с. 77-79). Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року, №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Отже, оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність доказів, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що оскільки позовні вимоги підтверджені належними та допустими доказами та з огляду на визнання позову відповідачем, позовна заява [PERSON] до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] про визнання батьківствє обгрунтованою та підлягає задоволенню. При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд керується ч. 2 ст. 141 ЦПК України та покладає на відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн., сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене та

Outcome: approved