Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

23 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 18 вересня 1995 року. До реєстрації шлюбу відповідачка мала доньку [PERSON], [INFO], яку позивач в подальшому усиновив. Від подружнього життя сторони мають двох доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Також [INFO] року відповідачка народила сина [PERSON], а 13.05.2014 року зареєструвала його у виконкомі Ворожбянської міської ради і батьком дитини був записаний на підставі ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України позивач, про що позивач дізнався тільки з отриманням позовної заяви про стягнення аліментів, поданої відповідачкою. З деякого часу між подружжям почався розлад у стосунках, непорозуміння, постійно виникають сварки. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, кожен з подружжя має різні погляди на життя та ведення спільного господарства, у зв»язку з цим шлюбні стосунки фактично припинилися. Позивач з відповідачкою з 15.08.2011 року фактично разом не проживають. Відповідачка поїхала до м.Києва, щоб працювати та заробляти кошти, забрала з собою старшу доньку. Рік позивач проживав з матір»ю відповідачки та двома спільними дітьми з надією на те, що відповідачка повернеться, але вона повертатися не збиралася, перестала цікавитися станом справ позивача, його моральним станом, станом здоров»я. Згодом спілкування з відповідачкою взагалі припинилося. з 10.08.2014 року відповідач проживає з іншою жінкою. На примирення позивач не згоден, тому і звернувся до суду з даним позовом. В судове засіданні позивач [PERSON] не з"явився, надіслав до суду заяву, якою просив заслухати справу в його відсутність, позов задовольнити і шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] також в судове засідання не з"явилася, передала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, на розірвання шлюбу згодна. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 18 вересня 1995 року, шлюб зареєстровано виконкомом Ворожбянської міської Ради народних депутатів, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №30 (а.с.8). Від подружнього життя сторони мають двох доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.7-8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (усиновлена донька позивача) народилася [INFO] року, та її батьками записані: [PERSON], [PERSON], свідоцтво видане 26 грудня 1997 року (а.с.7). Відповідно до рішення Білопільського районного суду від 08 липня 2014 року справа №573/1215/14-ц з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання двох дітей: доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відомості про [PERSON] як батька дитини [PERSON], [INFO], зобов»язано виключити з актового запису про народження (а.с.5-6). Як вбачається із матеріалів справи на даний час сім'я фактично розпалась, спільного господарства сторони не ведуть, на примирення сторони не згодні, позивач проживає з іншою жінкою. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved