Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

27 січня 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки, зазначивши, що відповідачка не в повному обсязі сплачує вартість спожитих послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: [ADDRESS], у період з лютого 2008 року по жовтень 2013 року, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 3991,23 грн., яку і просить стягнути з відповідачки. Ухвалою Кіровського міського суду Донецької області від 13 листопада 2013 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій зазначено про підтримання позовних вимог та надання згоди про розгляд справи в заочному порядку. Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, заява про розгляд справи за відсутності або повідомлення про причини неявки до суду не надходили. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка постійно мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, зазначено, що заборгованість за особовим рахунком за період з лютого 2008 року по жовтень 2013 року включно становить 3991 грн. 23 коп. Розміри внесків затверджені загальними зборами ОСББ на відповідний період. Згідно ст. 13 Закону України „ Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 29 листопада 2001 року N 2866-III відносини власників приміщень та управителів регулюються договором між ними. У разі відмови власника приміщення укладати договір або сплачувати обов'язкові платежі на утримання та ремонт будинку об'єднання має право звернення до суду для стягнення нарахованих платежів. Право на звернення до суду виникає у об'єднання через шістдесят днів з дня припинення платежів або відмови в укладанні договору. Відповідно до ст.20 Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " частка в загальному обсязі обов'язкових платежів на утримання і ремонт неподільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі приміщень, що перебувають у власності фізичних або юридичних осіб. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Використовуючи приміщення в багатоквартирному будинку, який обслуговував позивач, а саме, забезпечував належне централізоване холодне водопостачання та водовідведення, обслуговував внутрішньобудинкові мережі, виконував прибирання прибудинкової території, користуючись цими послугами на протязі тривалого проміжку часу, відповідачка своїми діями підтвердила наявність між нею та позивачем фактичних договірних правовідносин, внаслідок яких у відповідачки виникли обов'язки по сплаті фактично отриманих послуг. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт несплати відповідачкою послуг позивача знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума обов'язкових платежів на утримання і ремонт неподільного та загального майна за період з лютого 2008 року по жовтень 2013 року в сумі 3991,23 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок, сплаченого при зверненні з заявою про видачу судового наказу та з позовною заявою.

Outcome: approved