Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

25.04.2018 до Подільського районного суду м. Києва на підставі ухвали судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 28.08.2017 надійшла позовна заява Одеського державного університету внутрішніх справ до [PERSON] про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що [PERSON] з 15 серпня 2013 року по 06.05.2014 рок проходив службу в органах внутрішніх справ України, будучи зарахованим курсантом першого курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів громадської безпеки освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» Одеського державного університету внутрішніх справ. Відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету, був поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення з виплатою грошового утримання відповідно до наказу від 15.08.2013 №17 о/с. Позивач у позовній заяві посилається на те, що 05.05.2014 відповідач подав рапорт про звільнення з органів внутрішніх справ та відрахування з університету. Наказом від 06.05.2014 №52 о/с [PERSON] було відраховано з 1-го курсу Одеського державного університету внутрішніх справ та звільнено з органів внутрішніх справ. Посилаючись на те, що в період навчання з 15 серпня 2013 року по 05 травня 2014 року відповідно до умов Договору про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ відповідач перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг, однак звільнився за власним бажанням, що дає підстави відповідно до цього Договору та Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого Постановою КМУ від 01 березня 2007 року № 313, який діяв на момент вступу та звільнення відповідача, вимагати відшкодування фактичних витрат, понесених Університетом, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача 2039 грн. 93 коп. виплаченого відповідачу грошового утримання, 4292 грн. 48 коп. витрат на харчування, 3071 грн. 39 коп. за комунальні послуги за період навчання та 1820 грн. 00 коп. вартості речового майна, отриманого відповідачем під час навчання, а разом 11223,80 грн. До початку розгляду справи представник позивача подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу без участі представника Одеського державного університету внутрішніх справ. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 34). Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Подільського районного суду м. Києва. Заяв про розгляд справи за його відсутності, про причини неявки, відзив на позовну заяву від відповідача не надходили. Зважаючи на відсутність заперечень представника позивача, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який вважається належним чином повідомленим про розгляд справи, з можливістю постановлення заочного рішення по справі (ч. 4 ст. 223 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову у зв`язку з наступним. З матеріалів справи вбачається, що наказом т.в.о. ректора Одеського державного університету внутрішніх справ від 15 серпня 2013 року № 117 о/с [PERSON] з 15 серпня 2013 року було зараховано курсантом факультету підготовки фахівців для підрозділів громадської безпеки освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» Одеського державного університету внутрішніх справ (а.с.5). 09 вересня 2013 року між Одеським державним університетом внутрішніх справ, Головним управлінням МВС України в АР Крим та [PERSON] було укладено тристоронній договір про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів державного бюджету підготувати фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра за напрямом правоохоронна діяльність курсанта [PERSON] , а відповідач зобов`язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання, або звільнення з органів внутрішніх справ - відшкодувати витрати пов`язані з утриманням у навчальному закладі (а.с.13-16). На підставі рапорту [PERSON] від 06.05.2014 наказом Одеського державного університету внутрішніх справ від 06.05.2014 року № 52 о/с відповідача було відраховано з Одеського державного університету внутрішніх справ та звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням (а.с.12). При цьому, за період навчання в Одеському державному університеті внутрішніх справ відповідач забезпечувався харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом. Зокрема, за умовами Договору від 09.09.2013 про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ, Університет зобов`язався забезпечити курсанта харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України ( п. 2.1.3. Договору). Так, згідно Довідок про доходи та відрахування розмір грошового утримання відповідача за період навчання з серпня 2013 року по травень 2014 року становив 2039 грн. 93 коп. (а.с.18). На харчування [PERSON] в Одеському державному університеті внутрішніх справ за період навчання було витрачено 4292 грн. 80 коп., що підтверджується Довідкою щодо витрат на харчування за період навчання з вересня 2013 року по травень 2014 року (а.с.19). Згідно Довідки-витрат речового майна перемінного складу за 2013-2014 роки вартість речового майна, отриманого відповідачем під час навчання, становить 1 820 грн. 00 коп. (а.с.17), а згідно Довідки про фактичні витрати на оплату комунальних послуг і вартості спожитих Відповідачем енергоносіїв, їх розмір складає 3071 грн. 39 коп. (а.с.20-21). Загальний розмір витрат, пов`язаних з утриманням [PERSON] у навчальному закладі становить 11223,80 грн. (а.с.17). Такі кошти відповідач добровільно не сплатив позивачу, звільняючись з органів внутрішніх справ, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Спірні правовідносини між сторонами регулюються умовами Договору про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ від 09.09.2013 та нормами ЦК України. Так, відповідно до п. 2.3.6. Договору відповідач зобов`язався у разі звільнення з органів внутрішніх справ до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 Договору, відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. У пункті 3.1. Договору сторони передбачили, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв`язку з відрахуванням особи з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням без поважних причин; через неуспішність; за порушення дисципліни. Відповідно до п. 4.1. Договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Відповідно до п. 4.2. Договору, у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ. Згідно з п. 4.4. Договору, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку. Укладення такого договору та обов`язок відшкодування витрат за навчання, у разі дострокового звільнення, передбачалося ст. 18 Закону України "Про міліцію", який діяв на момент вступу та звільнення відповідача. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого Постановою КМУ від 01 березня 2007 року № 313, який діяв на момент вступу та звільнення відповідача, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Таким чином, згідно розрахунків Одеського державного університету внутрішніх справ на період з 15 серпня 2013 року по 05 травня 2014 року відповідно до умов Договору відповідач у період навчання, перебуваючи на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг, використав 11 223,80 грн. бюджетних коштів, які у зв`язку з його звільненням за власним бажанням підлягають компенсації Університету за рахунок курсанта. Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Одеського державного університету внутрішніх справ та стягнення з відповідача на користь позивача 11223,80 грн. витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 623 ЦК України,

Outcome: approved