Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник), через свого представника, звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем, її бабусею [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , у період з березня 2013 та на час відкриття спадщини [INFO] . Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. [INFO] померла [PERSON] , яка є бабусею заявника і з якою вона постійно проживала з березня 2013 за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно до складу якого увійшло право власності на земельну ділянку на території Лукашівської сільської ради Вінницької обл. Коли заявник звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, її було відмовлено в прийнятті відповідної заяви, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення. Однак, заявник стверджує, що на час відкриття спадщини, вона проживала за вказаною адресою зі спадкодавцем без реєстрації, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Водночас, через відмову нотаріуса вона не може реалізувати спадкові права. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 12.04.2021 призначено розгляд справи в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін і визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак представником було подано до суду заяву зі змісту якої вбачається про визнання заявленої вимоги. Також представник просила розглянути справу за її відсутності. У судове засідання заявник та її представник не з`явились, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та оцінивши зібрані в справі докази, встановив наступні фактичні обставини. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заявник (дошлюбне прізвище [PERSON] а.с. 11) є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10). У свою чергу [PERSON] є сином [PERSON] , про що свідчить витяг з ДРАЦС №00030056163 (а.с. 12). Отже, заявник є внучкою [PERSON] . Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №178798 від 16.06.2003 [PERSON] належить право власності на земельну ділянку площею 2,4875 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лукашівської сільської ради Вінницької обл. (а.с. 14). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , вона померла [INFO] у с. Лукашова, Вінницька обл. (а.с. 8). Заявник проживала спільно з [PERSON] , без реєстрації, за адресою: [ADDRESS] , у період з березня 2013 та на час відкриття спадщини [INFO] , що підтверджується актом, виданим Липовецькою міською радою Вінницької області №09-12-01/53 від 05.04.2021 (а.с. 15). Згідно довідки виданої Липовецькою міською радою Вінницької області №09-17-01/180 від 07.04.2021 вбачається, що заявник організовувала похорони своєї бабусі [PERSON] (а.с. 16). Крім того, з довідки виданої Липовецькою міською радою Вінницької області №09-17-01/178 від 07.04.2021 вбачається, що на день смерті [PERSON] до складу її сім`ї, крім заявника, входили: дочка [PERSON] ; сини [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] (а.с. 17), які станом на дату розгляду справи померли, а тому заявник являється спадкоємцем своєї бабусі [PERSON] . Заявник стверджує, що прийняла спадщину від своєї бабусі в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак коли звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, її було відмовлено в прийнятті відповідної заяви, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення. Разом з тим, представник заінтересованої особи подала через канцелярію суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Приписами ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, про встановлення яких суд розглядає справи. Водночас згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Предметом розгляду заяви є встановлення факту постійного проживання оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту, аніж судового, чинним законодавством не передбачено. Відповідно до ст.ст. 2 та 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Відповідно до ч. 10 ст. 6 вищезазначеного Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно з положеннями ст. 2 Закону не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В даному випадку, визначені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини, підтверджуються належними та допустимими доказами, які вказують на те, що заявник постійно проживала разом із своєю бабусею [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , у період з березня 2013 та на час відкриття спадщини [INFO] . Крім того, представник заінтересованої особи подала через канцелярію суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, що не буде порушувати прав та інтересів інших осіб. Тому суд вбачає підстави для задоволення заяви заявника та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини з метою реалізації нею своїх спадкових прав. Враховуючи викладене та

Outcome: approved