Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що він є спадкоємцем, який прийняв спадщину, попереднього власника будинку [PERSON] , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності. Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області своєї позиції щодо позову у порядку, передбаченому Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила, проте з її заяви від 29.12.2020\~р. вбачається, що заперечення проти позову у неї відсутні. Судом з`ясовано, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.06.2009\~р. (а.\~с.\~8). [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.05.1975\~р. (а.\~с\~9). Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом. [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] , інші спадкоємці, які прийняли спадщину [PERSON] , відсутні, що випливає з листа Бердичівської державної нотаріальної контори від 15.100.2020\~р. (а.\~с.\~30). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов`язки (спадщина) [PERSON] , у тому числі права власності останнього. Між тим, [PERSON] постановою від 04.05.2011\~р. №\~869/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко\~Г.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку відсутністю документа, який би посвідчував право власності [PERSON] на цей будинок (а.\~с.\~10). З довідки від 23.12.2019\~р. №\~1852, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012\~р. право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано, правовстановлюючі документи не оформлені (а.\~с.\~12). Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , виготовлений станом на 23.12.2019\~р., цей будинок, господарські будівлі та споруди до нього було побудовано у 1948\~р., 1950\~р., 1960\~р. та 1978\~ (а.\~с.\~13 18). Разом з тим, з довідки від 22.01.2020\~р. №\~532 Андріяшівського старостинського округу №\~1 Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області вбачається, що за записами погосподарської книги №\~2 за 206 2010\~рр. житловий будинок: [ADDRESS] , належав [PERSON] (а.\~с.\~11). Наведене у попередніх чотирьох абзацах свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті був власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , проте правовстановлюючого документа на нього не оформив (права власності не зареєстрував). Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності [PERSON] на цей будинок, [PERSON] , будучи єдиним спадкоємцем [PERSON] , який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки [PERSON] щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, набула право власності на майно житловий будинок адресою: [ADDRESS] . Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову [PERSON] , а відтак задовольняє цей позов.

Outcome: approved