Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника пред'явив вказаний позов, посилаючись на те, що [INFO] року померла його матір [PERSON], яка за життя заповіла йому все належне їй майно, до складу якого ввійшов житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. У видачі сві- доцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом йому відмовлено у зв'язку з від- сутністю правовстановлюючого документу. Дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок по вул.[ADDRESS] ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» видати не може, оскільки з 01.01.2013 р. бюро технічної інвентаризації функцію реєстрації прав власності на нерухоме майно не виконують. Оригінал пра- вовстановлюючого документу на будинок втрачено, про що ним було розміщено оголошення в га- зеті «Татарбунарський вісник» від 24.11.2018 р. Зважаючи на те, що успадкувати житловий буди- нок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду відзив на позовну зая- ву, в якому вказував що позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодав- ства, а позовні вимоги ґрунтуються на нормах цивільного законодавства та фактичних обставинах виниклих правовідносин, у зв'язку з чим не заперечував проти задоволення позовних вимог у пов- ному обсязі та розгляду справи за відсутності представника міської ради. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7), мати позивача [PERSON] померла [INFO] р. у м.Татарбунари Одеської області. За життя [PERSON] 03.03.2011 р. на випадок своєї смерті залишила заповідальне роз- порядження, яким заповіла все належне їй майно позивачу у справі, що підтверджується копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Одеської області Єпішкіною С.В. (а.с.10). Згідно копій: витягу про державну реєстрацію прав № [NUMBER] від 10.10.2012 р. та інвента- ризаційної справи № 1256, розпочатої 01.07.1969 р. Ізмаїльським міжміським бюро технічної ін- вентаризації (а.с.11,12-16), власником житлового будинку по [ADDRESS] зазначена [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 06.03. 1987 р. З повідомлення Татарбунарського БТІ від 15.11.2018 р. (а.с.17) слідує, що дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] не може бути виданий так як з 01.01.2013 р. БТІ функцію реєстрації прав власності на нерухоме майно не виконують. Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 49899 грн., що видно із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку по [ADDRESS], виготовленого ПП «БВКФ Кулекспобуд» від 16.07.2018 р. (а.с.18-23). Газета "Татарбунарский вестник" № 45 від 24.11.2018 р. містила оголошення про недійсність свідоцтва про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] (копія на а.с.24). Відмова нотаріуса (а.с.25) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про пра- во на спадщину після померлої [INFO] р. [PERSON] (спадкова справа № 165/2018) з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно - житло- вий будинок. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кіль- ка фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа- дщину чи не прийняти її. За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбав- ляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, що розташований по [ADDRESS], належав спадкодавцю [PERSON], однак отримати свідоц- тво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв'язку з втра- тою правовстановлюючого документу на житловий будинок - свідоцтва про право власності. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved