Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

24.09.2021 р. [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів на її користь на утримання дітей, припинивши стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] та змінити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] на ј частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини на її користь. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що вони з відповідачем є батьками сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними 17.09.2021 р. був розірваний рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2011 р. вирішено стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до повноліття дітей. З 01.08.2021 р. син [PERSON] , [INFO] мешкає з відповідачем, тому 10.09.2021 р. позивач направила пропозицію відповідачу в якій зазначила, що під час його спільного проживання із сином, вона буде повертати різницю від отриманих нею аліментів на двох дітей з урахуванням заборгованості по аліментам та щомісячно перераховувати ј частину від свого заробітку на утримання сина. Враховуючи, що відповідач прийняв пропозицію 15.09.2021 р. та отримав повернуту різницю від сплачених відповідачем аліментів, просить суд припинити стягнення аліментів з відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] та змінити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] на ј частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини на її користь. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву з проханням задовольнити вимоги позову, розгляд справи провести у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2011 р. провадження у даній справі було відкрито та справу призначено за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2475-VІІІ від 03.07.2018 визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Отже, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав, визначених ст. 192 СК України, може змінюватись. Прийняття Закону Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. Таким чином, суд вважає, що вимоги позову є обґрунтованими, та підлягає зміні розмір аліментів, визначений рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2011 р. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду в частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). За змістом ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру аліментів відбувається за загальними правилами - з моменту набрання рішенням суду законної сили. Також відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. При визначенні нового розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, що розмір аліментів не може бути менший, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позов змінити розмір аліментів, присуджений на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2011 р. у справі № 2-1873/11 зупинивши стягнення аліментів з відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] та змінити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] на ј частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини на користь позивача, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 2-1873/11 слід повернути до Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області після погашення заборгованості [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду з зазначеним позовом [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. згідно квитанції (а.с.1), крім того, [PERSON] було витрачено грошові кошти за надання правової допомоги в розмірі 8000 грн. на підтвердження яких на час розгляду справи не залучено відповідних доказів. Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ Про судовий збір розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. на користь держави.

Outcome: approved