Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] , зацікавлені особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернувся до суду з заявою, в якій просить: - встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] являється батьком [PERSON] , [INFO] ; - встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] являється батьком [PERSON] , [INFO] ; - встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] являється батьком [PERSON] , [INFO] ; - встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] являється чоловіком [PERSON] , [INFO] . Короткий зміст та обґрунтування заяви Заявник [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у Карналіївській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис №11 від 19 листопада 1977 року. Зазначений документ складений на російській мові та прізвище вказано « [PERSON] ». Свідоцтво про народження на ім`я [PERSON] також складено на російській мові. На момент оформлення паспорту, прізвище заявника переклали з російської на українську мови з помилкою та замість вірного « [PERSON] » вписали « [PERSON] ». На теперішній час зазначена розбіжність створює багато труднощів та насамперед помилка призвела до того, що довести родинні відносини заявник може лише через суд. Заявник дуже турбується, що у подальшому діти не зможуть реалізувати своє законне право, наприклад, право на спадщину, адже зазначена помилка породжує юридичні наслідки. Тобто зазначений факт підлягає встановленню у зв`язку з тим, що він впливає на права та обов`язки сторін. Також розбіжність в прізвище перешкоджає реалізації особистих прав заявника. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2021 року заяву [PERSON] , зацікавлені особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та надано термін на усунення недоліків. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в заяві та просив задовольнити. Зацікавлені особи в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та не заперечували протии задоволення заяви. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у Карналіївській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис №11 від 19 листопада 1977 року. Зазначений документ складений на російській мові та прізвище вказано « [PERSON] ». Свідоцтво про народження на ім`я [PERSON] також складено на російській мові. На момент оформлення паспорту, прізвище заявника переклали з російської на українську мови з помилкою та замість вірного « [PERSON] » вписали « [PERSON] ». На теперішній час зазначена розбіжність створює багато труднощів та насамперед помилка призвела до того, що довести родинні відносини заявник може лише через суд. Факт родинних відносин підтверджується наступними документами - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.07.1978 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.04.1980 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.07.1982 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.03.1984 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.11.1977 року, тому факт родинних відносин не викликає у суду сумніву. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Висновки за результатами розгляду справи Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, факт що [PERSON] являється батьком [PERSON] , батьком [PERSON] , батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON] є доведеним. На підставі викладеного,

Outcome: approved