Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

27.01.2020 року представник позивачів звернувся до суду з даним позовом, в якому вказує, що [INFO] помер батько позивачів - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, зокрема на земельну ділянку площею 4,68 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області. Позивачі звернулись до нотаріуса, але отримали відмову в оформленні спадщини в частині спадкової земельної ділянки у зв`язку з відсутністю оригінала державного акта, який посвідчує право власності на спадкову земельну ділянку. Представник позивачів, посилаючись на викладені вище обставини та неможливість належного оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку та ст. ст. 15, 16, 392, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 19, 28, 30, 175,177,184 ЦПК України, просить суд: визнати в рівних частках право власності в порядку спадкування за заповітом, за [PERSON] та [PERSON] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на земельну ділянку площею 4,68 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області, право власності на яку було посвідчено державним актом серії КВ № 084059, кадастровий номер 3221687200:03:004:0022. 30.01.2020 року судом відкрито провадження у справі та визначено розгляд проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 02.03.2020 року. В підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися. На адресу суду надійшла заява, якою представник позивачів просить суд розгляд справи провести без їх участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити ( а.с. 92-93). Представник відповідача Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час його проведення. Своєю письмовою заявою просить суд розгляд справи провести без участі їх представника. Позовні вимоги визнає повністю ( а.с. 94-95). Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 , ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб при цьому суд приймає визнання позову відповідачем у справі. Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами проведення підготовчого судового засідання. В підготовчому судовому засіданні, суд , ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позиції представника позивачів, представника відповідача Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області викладені у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про його смерть ( а.с. 10). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, за заповітом. 25.02.2011 року, спадкодавець за свого життя, склав заповіт, яким все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, на що він за законом матиме право, - заповів [PERSON] та [PERSON] , в рівних долях ( а.с.11). Окрім іншого до складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 4,68 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області, право власності на яку було посвідчено державним актом серії КВ № 084059, кадастровий номер 3221687200:03:004:0022. Позивачі вчасно звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та частково прийняли спадщину, про що свідчить досліджена наявна в матеріалах справи копія спадкової справи ( а.с. 52-87). Однак отримали відмову у оформленні спадщини в частині спадкової земельної ділянки, так як державний акт на земельну ділянку було втрачено ( а.с. 29). Про що в місцевій газеті "Голос Володарщини" зроблено відповідне оголошення ( а.с. 31-41). Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом судом не встановлено. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань. Так, відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України , власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] мають право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , відповідно до ст. 1223 ЦК України, оскільки вони визначені спадкоємцями за заповітом. Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивачів базуються на законі, визнання представником відповідача Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved