Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] 07.08.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26.10.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем у с. Солянуватка Старосамбірського району Львівської області, змінивши дівоче прізвище [PERSON]. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є спільна дитина - [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалося з перших днів після одруження. Відповідач постійно зловживав алкогольними напоями, зневажав її, принижував її людську гідність, часто вчиняє сварки і скандали. Були випадки побиття її, через що була змушена тікати з будинку. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і понад шість років не підтримують сімейних зв'язків та не ведуть подружнього життя, через що втратила до нього почуття поваги та любові. Вважає, що зберегти шлюб неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 26.10.2004 року у с. Солянуватка Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №07. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду невідомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 26.10.2004 року, зареєструвавши шлюб у с. Солянуватка Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 07 /а.с.4/. Від шлюбу у них є спільна дитина - [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, проживають окремими сім»ями більше 6-ти років в різних населених пунктах, тобто тривалий час подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї. Наведене вказує на те, що сім'я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер, що суперечить інтересам сторін із-за невизначеності соціального статусу, неможливості влаштувати особисте життя і викликаного цим психологічного дискомфорту. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Дитина залишається на вихованні з матір»ю, так як проживає з нею. А тому,

Outcome: approved