Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», тераси літ.«а1», підвалу літ.«Пд», підвалу літ.«Пд1», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», навісу літ.«Д», навісу літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під №1, воріт під №2, огорожі під №3, криниці під №4, вигрібної ями під №5 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991року вказані особи були його членами. Кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину згаданого домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину майна за адресою: [ADDRESS] . При житті вказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами [PERSON] заповів позивачу - [PERSON] . Заповіт був складений 14 серпня 2018 року. В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 21 липня 2020 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. п заявою про прийняття спадщини за заповітом. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідачі є спадкоємцями за законом першої черги, відмовились від належної їм частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON] . Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник надав суду клопотання у якому просить розглянути справу за відсутності позивача та за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви у якій позовні вимоги підтримують та зазначили, що від належної їм частки у майні відмовляються, справу просять розглянути за їх відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити рішення по справі. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», тераси літ.«а1», підвалу літ.«Пд», підвалу літ.«Пд1», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», навісу літ.«Д», навісу літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під №1, воріт під №2, огорожі під №3, криниці під №4, вигрібної ями під №5 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991року вказані особи були його членами. Кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину згаданого домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину майна за адресою: [ADDRESS] . При житті вказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами [PERSON] заповів позивачу - [PERSON] . Заповіт був складений 14 серпня 2018 року. В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 21 липня 2020 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. п заявою про прийняття спадщини за заповітом. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідачі є спадкоємцями за законом першої черги, відмовились від належної їм частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved