Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він народився 01 травня 1959 року в сім'ї [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯО №094290 від 14 травня 1959 року. 15 грудня 2016 року помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КГ №219627 від 16 грудня 2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Під час звернення до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини було встановлено, що в його свідоцтві про народження батьком зазначено "[PERSON]," його по батькові записано на російській мові « Евгениевич», хоча мало бути «Евгеньевич», в його паспорті громадянина України по батькові зазначено «Євгенович», в свідоцтві про смерть серія І-КГ №219627 від 16 грудня 2016 року, актовий запис №18, імя померлого батька зазначено як «Євгеній». Крім того в його свідоцтві про народження по батькові матір вказано російською мовою «Ильична», а повинно бути «Ильинична». Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, те, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO] та [PERSON], який помер 15 грудня 2016 року. Представник заявника за дорученням [PERSON], в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заявлені в заяві підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві заперечень по розгляду даної справи не має та просить розглянути справу без його участі. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту серії МО 131757, виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 07 червня 1996 року, прізвище імя та по батькові заявника зазначено як «Бажан Євген Євгенійович». Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯО №09490, виданого Надеждівською сільською радою Херсонської області 14 травня 1959 року, прізвище, імя та по батькові заявника російською мовою вказано як «Бажан Евгений Евгениевич». Прізвище, імя та по батькові батька заявника зазначено «Бажан Евгений Матвеевич», а матері «Бажан Вера Ильична». Згідно свідоцтва про одруження, серії І-ЯР №966935, виданого Надеждівською сільською радою Херсонської області 07 серпня 1958 року, прізвище, імя та по-батькові матері заявника зазначено російською як «Костенко Вера Ильинична». Згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ №219627, виданого виконавчим комітетом Хрестівської сільської ради, Чаплинського району Херсонської області, 16 грудня 2016 року, актовий запис №18, прізвище, імя та по-батькові померлого зазначено як «Бажан Євгеній Матвійович». Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику\~\~в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між [PERSON], який помер 15.12.2016 року, [PERSON], [INFO] та їх сином [PERSON], [INFO]; доведення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказаний факт ніким не заперечується. Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved