Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що рішенням суду на утримання сина [PERSON] від шлюбу з відповідачкою, який розірвано, з нього було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2014 року. Згодом він вступив до іншого шлюбу, в якому у нього народився син [PERSON]. Просив зменшити розмір аліментів, мотивуючи тим, що на даний час у нього змінився матеріальний стан в бік погіршення, оскільки він не отримує заробітку у звязку зі звільненням і на його утриманні перебуває дитина, також у нього змінився сімейний стан. [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 10.11.2014 року з [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В задоволенні первісного позову просила відмовити. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначає, що її шлюб із [PERSON] було розірвано 16.02.2015 року, рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 10.11.2014 року було стягнуто з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно. Підставою для збільшення розміру аліментів зазначає те, що після розірвання шлюбу із нею [PERSON] не цікавиться дитиною, не займається його вихованням і утриманням, приховував свій дохід, а вона навпаки, займається дитиною і має всі умови для самостійного виховання і утримання дитини. [PERSON] 31.10.2017 року звільнився з місця роботи, сплачує аліменти в меншому розмірі від встановленого та має заборгованість зі сплати аліментів. Крім того, [PERSON] витрачає на свою другу дитину, згідно наданих суду чеків, більшу суму ніж на утримання їх спільної дитини. Крім того, вона самостійно несе додаткові витрати на лікування сина [PERSON], коштів на яке їй не вистачає. Позивач за первісним позовом в судовому засіданні свій позов підтримав, просив задовольнити, оскільки його сімейний стан змінився, проти зустрічного позову заперечував. Суду пояснив, що після постановлення 10.11.2014 року рішення суду про стягнення аліментів на користь відповідача на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів він 26.11.2015 року вдруге одружився та 29.08.2016 року у нього народилася друга дитина син [PERSON], який хворіє і на утримання та лікування якого його родиною витрачається значна сума коштів, про що надав квитанції. Матеріальне становище його змінилося в бік погіршення, оскільки він звільнився з роботи, має утримувати другу дитину і дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Він здійснює пошуки роботи, на даний час доходу не має та вимушений сплачувати аліменти за рахунок соціальної допомоги, отримуваної дружиною на дитину. Проти зміну розміру аліментів на тверду грошову суму заперечував. Відповідач за первісним позовом\~[PERSON] проти задоволення первісного позову заперечувала, наполягала на задоволенні її зустрічного позову, оскільки спільний із позивачем син [PERSON] потребує додаткових витрат на лікування, участі в яких позивач не несе, отримуваних нею від відповідача коштів і її доходу для цього недостатньо. Крім того, позивач витрачає на свою другу дитину більше коштів чим на їх спільну, дитиною не цікавиться, має заборгованість зі сплати аліментів, хоча працює неофіційно і може сплачувати більшу суму. Вона не зверталася до позивача із вимогами про відшкодування 1/2 частини додаткових витрат на лікування сина. Від зміни розміру аліментів на тверду грошову суму відмовилася. Представник відповідача за первісним позовом [PERSON] заперечував проти задоволення первісного позову, підтримав зустрічний позов з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві. Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на дитину підлягає задоволенню, а зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на дитину не підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народився 15.05.2006 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 16.02.2015 року (а.с.8). Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 10.11.2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11). Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК). Суд вважає доведеним, що після стягнення з позивача аліментів рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 10.11.2014 року його сімейний та матеріальний стан змінилися. Так, 26.11.2015 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], в якому 29.08.2016 року народився син [PERSON] (а.с.9, 10). [PERSON] має склад сімї: дружина [PERSON], син [PERSON] (а.с.43). [PERSON] перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19.10.2016 року по 29.08.2019 року (а.с.92). Дитина [PERSON] потребує лікування відповідно до консультативних висновків спеціалістів від 31.10.2016 року, 23.12.2016 року (а.с.45, 46). [PERSON] 31.10.2016 року звільнився з ПП «Продлайн», станом на 30.03.2017 року не працює, на обліку як безробітний не перебуває (а.с.5, 157-160). [PERSON] не має земельних ділянок (а.с.59). [PERSON] працює лаборантом в ДУ «Харківський ОЛЦ МОЗ України» та її дохід за період з січня 2016 року по грудень 2016 року становив 37\~520 грн. 19 коп. (а.с.106). Дитина [PERSON] потребує лікування відповідно до довідок від 06.09.2017 року, 28.02.2017 року (а.с.115-116). Таким чином, судом встановлено, що після стягнення судом 10.11.2014 року аліментів, у позивача змінилися сімейний стан та змінився матеріальний стан в бік погіршення, при цьому матеріальний стан відповідача не погіршився, що є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача. Заперечення відповідача проти первісного позову та вимоги зустрічного позову про збільшення розміру аліментів з підстав неприйняття участі позивача у витратах на лікування дитини, суд в даному випадку не приймає, оскільки ці обставини є підставою для стягнення з нього половини додаткових витрат і не є підставою для відмови у позові про зменшення розміру аліментів та підставою для збільшення розміру аліментів. Відповідно до ч.1\~ст. 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Тобто [PERSON] не позбавлена можливості звернутися до [PERSON] про участь у додаткових витратах на дитину. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити первісний позов, зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], до 1/6 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини. У звязку із чим відкликати виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця по справі №622/1285/14-ц. В задоволенні зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на дитину суд відмовляє.

Outcome: approved