Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов 06 липня 2020 року [PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , заінтересована особа Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківс. Позов обґрунтований такими обставинами. У 1985 році в м. Кишинів позивач [PERSON] познайомився із [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Пуркари Суворовського (нині - Штефан- Водського) району Молдови. Сімейні відносини у них були доволі складними. Так, на території колишньої Молдавської СРСР, майже одразу після їх знайомства, ними було укладено шлюб. У них народилася перша донька - [PERSON] , 1986 року народження, а у 1988 році у нас народився син, [PERSON] . Через доволі короткий період часу вони вирішили розлучитися, проте через декілька місяців вони знову почали жити однією сім`єю та переїхали до родичів [PERSON] до с. Південне Білгород-Дністровського району Одеської області. Факт того, що разом із [PERSON] позивач проживав у с. Південне можуть підтвердити родичі: [PERSON] , [INFO] (бабуся його дітей) та його син, [PERSON] , [INFO] , якому на той момент вже виповнилося 7 років. Додатково зазначений факт може бути підтверджено сусідами, з якими бабуся й досі у гарних відносинах. Пізніше разом із [PERSON] вони переїхали до міста Одеси, де проживали в орендованій квартирі. Там же, в Одесі, [INFO] в КУ "Пологовий будинок №5" народилася й наша донька, [PERSON] . Одразу після народження доньки позивач разом з [PERSON] розійшлися остаточно та припинили будь-які зв`язки. Позивач переїхав до м. Первомайськ Миколаївської області, у зв`язку із травмою спини є інвалідом та не може самостійно пересуватися. Нещодавно на зв`язок з позивачем вийшла його старша донька, [PERSON] , та повідомила, що його молодшу доньку мати покинула на виховання родичів. Йому не було відомо, що [PERSON] не зареєструвала належним чином народження їхньої молодшої доньки, [PERSON] та що це є причиною того, що вона до сих пір не є належно документованою. Місцезнаходження його колишньої дружини, [PERSON] , невідомо ні його донькам, ні йому самому. Позивачу повідомлено, що його донька, [PERSON] , намагалася самостійно вирішити питання свого документування, у зв`язку з чим вона звернулася до Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про встановлення факту свого народження; [INFO] її народження було зареєстроване Білгород-Днісгровським міськрайонним відділом ДРАЦС на підставі отриманого рішення суду (Додатки 8). Проте, після звернення до Білгород-Дністровського РВ ГУ ДМС України виявилося, що для отримання паспорту громадянина України необхідно підтвердження громадянства України хоча б одного з батьків на момент народження. Саме тоді на зв`язок з позивачем вийшла старша донька, [PERSON] . Окрім того, позивачу стало відомо, що у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує особу його доньки, [PERSON] , вона не може зареєструвати народження вже своїх дітей, [PERSON] та [PERSON] . Через відсутність відповідних документів його донька та онуки позбавлені можливості реалізувати низку своїх фундаментальних прав і свобод: офіційно працевлаштуватися та отримувати дохід, отримувати соціальний захист тощо. Однак, визнання його батьківства щодо [PERSON] є важливою передумовою для документування не тільки її паспортом громадянина України, а й у подальшому його онуків, що надасть їм змогу жити повноцінним життям. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій вказала, що позов визнає та просила його задовольнити, розгляд справи просила проводити у її відсутність, будь яких клопотань не надавала. Заінтересована особа Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - до суду не з`явилася, причина неявки суду невідома. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207цьогоКодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихЦПК України. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на такі обставини. Як встановлено судом, та підтверджується матеріалами справи. Позивач [PERSON] познайомився у 1985 році. З моменту знайомства тривалий час вони перебували у відносинах. [INFO] народилася їхня донька, [PERSON] . Одразу після народження доньки позивач разом з [PERSON] розійшлися остаточно та припинили будь-які зв`язки. Позивач переїхав до м. Первомайськ Миколаївської області, у зв`язку із травмою спини є інвалідом та не може самостійно пересуватися. Нещодавно на зв`язок з позивачем вийшла його старша донька, [PERSON] , та повідомила, що його молодшу доньку мати покинула на виховання родичів. Йому не було відомо, що [PERSON] не зареєструвала належним чином народження їхньої молодшої доньки, [PERSON] та що це є причиною того, що вона до сих пір не є належно документованою. Місцезнаходження його колишньої дружини, [PERSON] , невідомо ні його донькам, ні йому самому. Відповідачка по справі було подано до суду заяву (вхід.№16469 від 03.08.2020 року) про визнання позову, в якій [PERSON] вказала, що з наведеним у позовній заяві згодна та підтримує в повному обсязі. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд вважає. Відповідно до ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Згідно ч. 3ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно ч. 1ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно якої у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визнати [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Бутнарешти Новоненського району, Республіка Молдова, громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 29.01.2007 року, який мешкає за адресою: [ADDRESS] батьком [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 8 від 21.11.2019 року, вчинений Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місце народження - м. Одеса. На підставі викладеного,

Outcome: approved