Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

16 березня 2020 року позивач [PERSON] , жителька м. Єнакієве Донецької області, звернулася до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті її батька [PERSON] , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку сільськогосподарського призначення на території Коровинської сільської ради. Із заявою про прийняття спадщини позивач у визначений законом строк до нотаріальної контори не звернулась, оскільки не знала про наявність спадкового майна, яке її батько отримав у спадок від своєї матері [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.49). Представник відповідача Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти позову заперечень не має (а.с.28). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Позивач є дочкою покійного [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією сторінок її паспорта (а.с.6-7,11). Із копії довідки, що видається у зв`язку з оформленням спадкових прав, що видана виконкомом Коровинської сільської ради (а.с.10) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті був зареєстрований та проживав у с. Беседівка Недригайлівського району Сумської області, на момент смерті проживав один. Заповіт від його імені не посвідчувався. Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 березня 2017 року, [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON] земельну ділянку загальною площею 2,0429 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.03.2020, наданої на запит суду приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. (а.с.31) вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не зареєстрована. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), від 20.03.2020, наданої на запит суду приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. (а.с.32-46) вбачається, що заповіт від імені [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя с. Беседівка Недригалівського району у спадковому реєстрі відсутній. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, суд у даному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що позивач не знав про наявність спадкового майна, враховує, що позивач проживає на тимчасово окупованій території, тому визнає причину пропуску строку поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Вимога про стягнення судовий витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved