Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

20.06.2018 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, яким просять визнати за ними право власності за кожним на 1 / 8 часту житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS], - як за спадкоємцями за правом представлення після смерті їхнього дідуся [PERSON], який помер [INFO] року, та як спадкоємці першої черги після смерті їхнього батька [PERSON], який помер [INFO] року, мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на частину спадщину за відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачі у судове засідання не з'явилися, у своїй заяві просили задовольнити їх позовні вимоги та розглянути справу за їх відсутністю. Відповідач - представник відповідача - Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника. Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: [ADDRESS] на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: [PERSON], який помер [INFO], [PERSON], який помер [INFO] та позивачі: [PERSON] і [PERSON], кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 4 частині вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що підтверджується довідкою Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області від 30.05.2018 №235/02-16 ( а.с.16); - 3 / 4 частини житлового будинку по [ADDRESS] належить, згідно витягу про державну реєстрацію прав КП "Болградське БТІ" від 27.08.2012р. та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - кожному по 1 / 4 частині (а.с.32); - проте рішенням виконкому Новотроянівської сільської ради від 27.04.2012 за №24, було вирішено оформити у власність вищевказаний спірний будинок за [PERSON], його сином [PERSON] та його онуками [PERSON] та [PERSON] - кожному по 1 / 4 частині (а.с.24); - [INFO] року помер [PERSON] - батько позивачів (свідоцтво про його смерть [NUMBER], видане 02.07.2011 року виконачим комітетом Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис №26 (а.с.21), його частина будинку успадкована шляхом проживання порівну трьома спадкоємцями: його батьком [PERSON] та синами [PERSON] та [PERSON] по 1 / 12 частці, проте не була ніким оформлена; - [INFO] року помер [PERSON] - дід позивачів (свідоцтво про його смерть [NUMBER] видане [INFO] року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №20 (а.с.20); його 1 / 4 частину та 1 / 12 частину будинку успадкували його онуки - по 3 / 24 частини кожний, тобто, по 1 / 8 частині; - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON][NUMBER] від 05.06.1986р.), його батьком є [PERSON] - тому він є спадкоємцем за законом першої черги його майна (а.с. 14).; - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON][NUMBER] від 19.04.1978р.), його батьком є [PERSON] - тому він є спадкоємцем за законом першої черги його майна (а.с. 15).; - з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована по [ADDRESS] - після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, спадщину поділили його дочка [PERSON] та онуки [PERSON] і [PERSON] (договір про поділ спадщини від 23.05.2018 року, зареєстрований в реєстрі за №698), згідно цього договору [PERSON] отримала у спадщину земельну ділянку, а позивачі - частки будинку, що були власністю їхнього батька, проте не були оформлені після його смерті спадкодавцями - позивачами та їхнім дідом (а.с. 26-30); - постановою приватного нотаріуса Станєвої В.Б. від 26.05.2018 року, позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову частку житлового будинку (а.с.25); - згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позивачам належить по 1 / 4 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] - згідно відповіді приватного нотаріуса Станєвої В.Б. на запит суду від 02.04.2018р., спадкова справа щодо майна спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] р., - заводилася, спадкоємцем його майна за законом є [PERSON] та [PERSON]; проте спадкоємцем його майна був також [PERSON], що помер [INFO]. та прийняв спадщину за життя шляхом проживання зі спадкодавцем; - згідно відповіді приватного нотаріуса Станєвої В.Б. на запит суду від 02.04.2018р., спадкова справа щодо майна спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] р., - заводилася, спадкоємцем його майна за законом є дочка [PERSON] та онуки за правом преставлення [PERSON] і [PERSON], - які уклали договір про поділ спадщини; - відповідно до заяви представника Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Відповідно до ч.1ст. 1266 ЦК України спадкування за правом представлення внуки , правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщину , яка належала б за законом іхнім матері, батькові, бабі, дідові , якби вони були живим на час відкриття спадщини. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів кожному на частини вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, підтверджується вищевикладеними відомостями та доказами, а також іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - не встановлено.

Outcome: approved