Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельні ділянки: -Кадастровий номер 7424488800:08:001:0117 площею 6.6761 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Любецької селищної (Смолигівської сільської) ради Ріпкинського району Чернігівської області; -Кадастровий номер 7424488800:07:001:0051 площею 6.24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Любецької селищної (Смолигівської сільської) ради Ріпкинського району Чернігівської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є спадкоємцем першої черги після батьків, проживав з ними на час їх смерті, у нього перебували в розпорядженні правовстановлюючі документи на спадкове майно і він фактично прийняв спадщину батьків. До складу спадкового майна, крім житлового будинку [ADDRESS] , входило також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Маяк» на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 012534 та № 012535. [PERSON] , згідно судового рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.11.2018 року по справі № 743/1455/18, як спадкоємець п`ятої черги отримав право на земельну частку (пай) розміром 5,01 га в умовних кадастрових гектарах, у землях які перебували в колективній власності КСП «Маяк» с.Смолигівка Ріпкинського району, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 012534, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 року № 191 на ім`я [PERSON] , в порядку спадкування за законом та право на земельну частку (пай) розміром 5,01 га в умовних кадастрових гектарах, у землях які перебували в колективній власності КСП «Маяк» с.Смолигівка Ріпкинського району, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 012535, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 року № 191 на ім`я [PERSON] . Вказане рішення вподальшому було скасоване за нововиявленими обставинами рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.02.2020 року, а в задоволенні позову [PERSON] до територіальної громади, в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування було відмовлено. Однак в період дії скасованого рішення межі належних батькам земельних паїв були [PERSON] визначені в натурі на місцевості (сформовані) і цим земельним ділянкам присвоєні кадастрові номери 7424488800:08:001:0117 та 7424488800:07:001:0051. Відомості про дані земельні ділянки внесені до Державного земельного кадастру та рішенням 20 сесії сьомого скликання Любецької селищної ради від 27.09.2019 передані у власність [PERSON] , який 14.11.2019 своє право власності зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Вподальшому рішенням 5 сесії восьмого скликання Любецької селищної ради від 27.05.2021 було скасовано рішення 20 сесії сьомого скликання Любецької селищної ради від 27.09.2019 в частині передачі у власність [PERSON] вище зазначених земельних ділянок, але в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, право власності на ці земельні ділянки продовжує бути зареєстрованим за [PERSON] і в скасуванні державної реєстрації права власності на ці земельні ділянки за [PERSON] та реєстрації права власності за позивачем було відмовлено. Також позивачу було відмовлено і у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ці земельні ділянки, так як наявні у позивача оригінали сертифікатів на прав на земельну частку (пай) серії ЧН № 012534 та № 012535, що підтверджували право спадкодавців на це майно втратили свою силу в зв`язку з виділенням меж паїв в натурі (на місцевості) і формуванням земельних ділянок з присвоєнням їм кадастрових номерів. Таким чином, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача надійшла до суду заява, в якій вона просила справу розглядати у їх відсутність. Представник відповідача Територіальної громади в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання, в якому визнає позовні вимоги, та просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved