Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

19.02.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом і просив визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування - земельну ділянку [NUMBER] площею 3,2326 га, розташованої на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2018 року встановлено, що [PERSON] проживала із своєю матір`ю [PERSON] з серпня 2004 року і до дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається: з права на земельну частку (пай), площею 2,91 умовних кадастрових га, що належала померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №776 від 03.02.2000 року с.Станіслачик КСП «Поділля» виданий розпорядженням Жмеринської райдержадміністрації №62 від 11.03.1997 року. Відповідно до розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 09.09.2005 року №380 "Про затвердження технічної документації із землеустрою та протоколу розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) по СТОВ «Поділля» на території Станіславчицької сільської ради і видачу державних актів на право власності на земельні ділянки», за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] закріплена земельна ділянка за [NUMBER] загальною площею 3,2326 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Станіславчицької сільської ради на [PERSON] не видавався. Сестра позивача [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняла та на неї не претендує, про що надала відповідну заяву. Інші спадкоємці після її смерті відсутні. При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Ухвалою суду від 27.02.2019 року по даній справі було відкрито провадження. Ухвалою від 24.04.2019 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. В судове засідання представники відповідача Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області Перепечай В. не з`явився, надавши заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнав, просили розгляд справи провести у його відсутність. В судове засідання представник відповідача - Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відзиву не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю позивача записана [PERSON] (а.с.10), яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). При одруженні позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.11). Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2018 року встановлено, що [PERSON] проживала із своєю матір`ю [PERSON] з серпня 2004 року і до дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.15-16). Згідно заяви від 23.06.2009 року дочка померлої [PERSON] спадщини, що залишилася після смерті матері не прийняла та на неї не претендує. (а.с.13) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається: з права на земельну частку (пай), площею 2,91 умовних кадастрових га, що належала померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №776 від 03.02.2000 року с.Станіслачик КСП «Поділля» виданий розпорядженням Жмеринської райдержадміністрації №62 від 11.03.1997 року. Відповідно до розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 09.09.2005 року №380 "Про затвердження технічної документації із землеустрою та протоколу розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) по СТОВ «Поділля» на території Станіславчицької сільської ради і видачу державних актів на право власності на земельні ділянки», за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] закріплена земельна ділянка за [NUMBER] загальною площею 3,2326 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Станіславчицької сільської ради на [PERSON] не видавався (а.с.17). За витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відсутня (а.с.20). За витягом з спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт після смерті [PERSON] відсутній (а.с.19). За оголошенням розміщеним в газеті «Жмеринський меридіан» №32 (664) 06.08.2008 року, втрачений сертифікат серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] вважається недійсним. (а.с.14) При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку, позивачу [PERSON] було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с.18). Згідно відомостей Жмеринської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої [INFO] року [PERSON] не заводилась. Про наявність інших спадкоємців сторни не зазначили та судом на момент розгляду справи вони не встановлені. Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із спадкових правовідносин. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини. Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved