Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] 03.04.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03.09.2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них є син [PERSON], [INFO]. З початку подружнього життя жили добре, але з часом відповідач почав приходити пізно з роботи в нетверезому стані. Вчиняв сварки та скандали, були випадки побиття. Неодноразово залишала відповідача та переходила жити до своїх батьків в с. Стрільбичі. Згодом вони мирилися і вона поверталась до нього з надією зберегти сімю. Після чергової втечі, в кінці 2012 року, до своїх батьків, вирішила до відповідача не повертатися і почали проживати окремо. Відповідач за час окремого проживання не сприяв відновленню їхніх стосунків. Бажає створити сімю з іншою людиною. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.09.2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3054. Позивач [PERSON]В в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, про що свідчить його підпис в розписці про одержання рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки (а.с.18,19-20,39,41-43), причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони , які беруть участь у справі, не з»явилися до суду без поважних причин. А тому, оскільки такої заяви від відповідача до суду не поступило, суд вважає його неявку без поважних причин та не знаходить підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивачки постановляє заочне рішення суду. Заслухавши пояснення\~ позивачки, допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 03.09.2006 року, зареєструвавши шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3054 (а.с.4). \~ Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син [PERSON], [INFO] (а.с.9). Допитана позивач в якості свідка показала, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, оскільки він її не поважає, часто скандалив, ображав нецензурними словами, зловживав алкогольними напоями, застосовував рукоприкладство,порушував подружню вірність, через що покинула його та переїхала проживати до своїх батьків, не підтримують подружніх відносин більше чотирьох років, живуть окремо, на даний час відповідач живе з іншою жінкою. Із-за такої поведінки відповідача погіршилось її здоров»я. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, більше чотирьох років проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї. Позовні вимоги позивачки \~ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved