Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

29 березня 2019 року позивач [PERSON] ,\~звернулася\~до суду \~з позовною\~заявою до [PERSON] , про стягнення аліментів, змінивши предмет позову 09.10.2019 року остаточно просить суд відповідно до ст. ст. 150, 180-184 СК України: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 08.11.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого народилась дитина син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26.02.2019 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань з утримання малолітньої дитини, що змушує її ставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку. Також зазначає, що належний рівень життя дитині, їй як матері, що самостійно виховує неповнолітню дитину важко забезпечити. На даний час вона працює вчителем у загальноосвітній школі, отримує невелику заробітну плату. Тому батько, який працездатний, працює моряком дальнього плавання на посаді електромеханіка, отримує заробітну плату в іноземній валюті за посередництвом Дочірнього підприємства корпорації «В.ШІПС» «В.ШІПС (Україна) на рахунок відкритий в АБ «Південний» в середньому в місяць в сумі 5500 доларів, інших дітей на утриманні не має, тому зможе сплачувати аліменти у визначеному у позові розмірі на утримання їх спільної дитини. З вказаних вище підстав, вона і звернулась до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, наведених у позові. Після оголошеної перерви в судовому засіданні надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог частково заперечував, наполягаючи на фінансовій спроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 2000 грн на місяць. Після оголошеної в судовому засіданні перерви надав заяву про розгляд справи за його відсутності з урахуванням відзиву на уточнену позовну заяву, винести законне та обґрунтоване рішення з посиланням на наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази. Мотиви незгоди з позовом виклав у відзиві на позов від 05.07.2019 року, у якому вказав, що [PERSON] не ухиляється від виконання зобов`язань з утримання малолітньої дитини, а завжди надавав грошову допомогу на утримання сина. Вказане підтверджує квитанціями про перерахування на користь позивача аліментів у розмірі 200 доларів США, в еквіваленті на національну валюту у період з лютого 2018 року по січень 2019 року. Вказує, що відповідач сплачував аліменти до того часу, як дізнався, що позивач ввівши його в оману за його накопичені грошові кошти придбала квартиру. Також за кошти відповідача зробила у вказаній квартирі ремонт. Стосовно своєї фінансової спроможності надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, вказав, що дійсно працює моряком, однак на даний час його заробітна плата складає 1265 доларів США. Більш того, на даний час він отримує заробітну плату з великими затримками у 4-5 місяців. Вказує, що це є мінливим доходом, оскільки фактично 5 місяців відповідач перебуває в рейсі, та 5 місяців потім перебуває на суші, та заробітну плату в цей період не отримує. Посилаючись на мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину згідно прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, вказує що спроможний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 2000 грн на місяць. Окрім того, вказує, що позивач звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із позовом до відповідача про поділ майна, у якому просила в порядку поділу майна подружжя стягнути з відповідача 1/2 частку вартості автомобілю NISSAN Х-ТRАІL, д.н.з. [NUMBER] у розмірі [NUMBER] грн та 1/2 частку вартості металевого автомобільного гаражу, розташованого по [ADDRESS] , меблів, побутової техніки у розмірі 230537,4 грн. Тобто, стверджує, що у разі задоволення позовних вимог [PERSON] у відповідача буде дуже складне матеріальне становище, оскільки це дуже велика сума, що неминуче призведе до погіршення матеріального становища відповідача. 15.08.2019 року позивач надала відповідь на відзив, у якому вказала, що [PERSON] не приймає участі не тільки в грошовому утриманні дитини, взагалі не цікавиться життям малолітнього сина, не приймає участі у його вихованні. Разом з тим зазначає, що нею не заявляються вимоги про стягнення аліментів за вказаний представником проміжок часу, в якій відповідач добровільно переказував кошти на утримання сина з лютого 2018 року по січень 2019 року в розмірі еквівалентному 200 доларів США. Також позивач спростовуючи доводи відповідача, що ним обґрунтовано припинено добровільне стягнення аліментів з підстав начебто заволодіння позивачем грошових коштів відповідача, за які вона придбала квартиру [ADDRESS] та оформила на свою матір, вказано, що саме батьки позивача, бажаючи вкласти свої накопичення в нерухомість вирішили за власні кошти придбати наведену вище квартиру. Більш того, знімати кошти з банківського рахунку відповідача та витрачати їх на ремонт квартири, а тим більше на її придбання не помітно для [PERSON] було б неможливо, оскільки відомості про всі витратні операції банком надсилаються відповідачу як власнику рахунку. Позивач стверджує, що доводи відповідача про затримку заробітної плати не підтверджуються жодними письмовими доказами, так само вважає необґрунтованим визначення сумарного заробітку відповідача із розрахунку 5 робочих місяців /5 місяців, у яких він не отримує заробітну плату, що приблизно становить 600 доларів на місяць, які спростовує виписками по банківським рахункам та інформацією, що відповідач за останні три роки уклав 5 контрактів про працевлаштування за кодоном на посаді електромеханіка, з 01.04.2019 року з базовою ставкою 1506 доларів США на місяць. Доводи про зниження заробітної плати відповідача також не підтверджені належними доказами. Також позивач вказує, що стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 19000 грн буде урівноважувати їх батьківські обов`язки по відношенню до дитини, оскільки неможливо примусити батька спілкуватись, виховувати та займатись розвитком дитини, витрачати на це час без його власного бажання. Посилання відповідача на спір про поділ майна вважає недоречним та безпредметним по відношенню до розгляду вказаної цивільної справи. Посилання відповідача на рекомендований розмір аліментів вважає необґрунтованим, оскільки за можливості батька сплачувати аліменти у більшому розмірі, виходячи із рівня його доходів та знаходження у його власності двох видів нерухомості, вважає, що відповідач зможе надавати аліменти на утримання дитини у визначеному у позові розмірі. Суд розглядає справу за відсутність представника позивача та представника відповідача, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Матеріалами справи\~встановлено,\~щодійсно з 08.11.2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2019 року було розірвано. /л.с.8,15/. Від спільного шлюбу у позивача та відповідача народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , наявною в матеріалах справи. /л.с.9/. У відповідності до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку, осіб № 26 від 28.03.2019 року, виданої ОСББ «ЛИМАН», [PERSON] проживає у квартирі [ADDRESS] . Склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] . Дитина знаходиться при матері та на її утриманні. /л.с.7/. Позивач посилаючись на те, що відповідач працездатний, працевлаштований моряком, надала до матеріалів справи Витяг з реєстру Міністерства юстиції про юридичну особу Дочірнє підприємство Корпорації «В.ШІПС» «В.ШІПС (Україна). Задля повного та об`єктивного розгляду справи, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу про витребування доказів від 22.05.2019 року, згідно якої клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Витребувано з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», адреса: 65052, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, відомості щодо відкриття рахунків на ім`я [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , із зазначенням руху коштів по ним з 01.01.2013 року по день надання відповіді на ухвалу суду, осіб які перераховували кошти та підстав перерахування із зазначенням залишку грошових коштів на рахунках. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», адреса: 65052, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, надати на адресу суду відомості щодо відкриття рахунків на ім`я [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , із зазначенням руху коштів по ним з 01.01.2013 року по день надання відповіді на ухвалу суду, осіб які перераховували кошти та підстав перерахування із зазначенням залишку грошових коштів на рахунках. Витребувано з Акціонерного товариства «ОТП Банк», адреса: 01033, м. Київ-33, вул. Жилянська, 43, відомості щодо відкриття рахунків на ім`я [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , із зазначенням руху коштів по ним з 01.01.2013 року по день надання відповіді на ухвалу суду, осіб які перераховували кошти та підстав перерахування із зазначенням залишку грошових коштів на рахунках. Зобов`язано Акціонерне товариство «ОТП Банк», адреса: 01033, м. Київ-33, вул. Жилянська, 43, надати на адресу суду відомості щодо відкриття рахунків на ім`я [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , із зазначенням руху коштів по ним з 01.01.2013 року по день надання відповіді на ухвалу суду, осіб які перераховували кошти та підстав перерахування із зазначенням залишку грошових коштів на рахунках. Витребувано з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, відомості щодо відкриття рахунків на ім`я [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , із зазначенням руху коштів по ним з 01.01.2013 року по день надання відповіді на ухвалу суду, осіб які перераховували кошти та підстав перерахування із зазначенням залишку грошових коштів на рахунках. Зобов`язано Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, надати на адресу суду відомості щодо відкриття рахунків на ім`я [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , із зазначенням руху коштів по ним з 01.01.2013 року по день надання відповіді на ухвалу суду, осіб які перераховували кошти та підстав перерахування із зазначенням залишку грошових коштів на рахунках. Витребувано з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, відомості щодо відкриття рахунків на ім`я [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , із зазначенням руху коштів по ним з 01.01.2013 року по день надання відповіді на ухвалу суду, осіб які перераховували кошти та підстав перерахування із зазначенням залишку грошових коштів на рахунках. Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, надати на адресу суду відомості щодо відкриття рахунків на ім`я [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , із зазначенням руху коштів по ним з 01.01.2013 року по день надання відповіді на ухвалу суду, осіб які перераховували кошти та підстав перерахування із зазначенням залишку грошових коштів на рахунках. Витребувано з Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», адреса: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11, відомості щодо відкриття рахунків на ім`я [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , із зазначенням руху коштів по ним з 01.01.2013 року по день надання відповіді на ухвалу суду, осіб які перераховували кошти та підстав перерахування із зазначенням залишку грошових коштів на рахунках. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», адреса: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11, надати на адресу суду відомості щодо відкриття рахунків на ім`я [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , із зазначенням руху коштів по ним з 01.01.2013 року по день надання відповіді на ухвалу суду, осіб які перераховували кошти та підстав перерахування із зазначенням залишку грошових коштів на рахунках. Витребувано з Державної прикордонної служби України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) письмові відомості щодо перетинання кордону України [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в період з 01.01.2013 р. по день надання відповіді на ухвалу суду, а також відомості щодо мети перетинання. Зобов`язано Державну прикордонну службу України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати на адресу суду письмові відомості щодо перетинання кордону України [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в період з 01.01.2013 р. по день надання відповіді на ухвалу суду, а також відомості щодо мети перетинання. Витребувано з Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», адреса: 65026, м. Одеса, площа Митна, 1, інформацію щодо одержання [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , робочого диплома моряка з зазначенням посади та дати одержання даного диплому, а також інформацію щодо одержання ним посвідчення особи моряка. Зобов`язано Одеську філію Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», адреса: 65026, м. Одеса, площа Митна, 1, надати на адресу суду інформацію щодо одержання [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , робочого диплома моряка з зазначенням посади та дати одержання даного диплому, а також інформацію щодо одержання ним посвідчення особи моряка. Витребувано з Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, інформацію щодо одержання [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , робочого диплома моряка з зазначенням посади та дати одержання даного диплому, а також інформацію щодо одержання ним посвідчення особи моряка. Зобов`язано Миколаївську філію Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, надати на адресу суду інформацію щодо одержання [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , робочого диплома моряка з зазначенням посади та дати одержання даного диплому, а також інформацію щодо одержання ним посвідчення особи моряка. Витребувано з медичного центру «Академмарін» Одеської національної морської академії, адреса: м. Одеса, вул. Маловського,10, інформацію щодо проходження [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , медичного обстеження протягом 2013-2019 років з наданням копій відповідних документів, що підтверджують якою саме організацією направлявся [PERSON] для проходження медичного обстеження, з зазначенням його посади, а також виписки з медичної картки, копії довідок, виписок, сертифікатів. Зобов`язано медичний центр «Академмарін» Одеської національної морської академії, адреса: м. Одеса, вул. Маловського,10, інформацію щодо проходження [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , медичного обстеження протягом 2013-2019 років з наданням копій відповідних документів, що підтверджують якою саме організацією направлявся [PERSON] для проходження медичного обстеження, з зазначенням його посади, а також виписки з медичної картки, копії довідок, виписок, сертифікатів. Витребувано з Центру морської медицини, адреса: м. Одеса, вул. Маловського, 8, інформацію щодо проходження [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , медичного обстеження протягом 2013-2019 років з наданням копій відповідних документів, що підтверджують якою саме організацією направлявся [PERSON] для проходження медичного обстеження, з зазначенням його посади, а також виписки з медичної картки, копії довідок, виписок, сертифікатів. Зобов`язано Центр морської медицини, адреса: м. Одеса, вул. Маловського, 8, надати на адресу суду інформацію щодо проходження [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , медичного обстеження протягом 2013-2019 років з наданням копій відповідних документів, що підтверджують якою саме організацією направлявся [PERSON] для проходження медичного обстеження, з зазначенням його посади, а також виписки з медичної картки, копії довідок, виписок, сертифікатів. Витребувано з Дочірнього підприємства корпорації «В.ШІГІС» «В.ШІПС» (УКРАЇНА)», адреса: 65114, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 37/2, відомості щодо розміру заробітної плати, яку одержував [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в період з 2013 по 2019 роки з зазначенням посад, які він займав у вказаний період, копію особової справи вказаної особи. Зобов`язано Дочірнє підприємство корпорації «В.ШІГІС» «В.ШІПС» (УКРАЇНА)», адреса: 65114, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 37/2, надати на адресу суду відомості щодо розміру заробітної плати, яку одержував [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в період з 2013 по 2019 роки з зазначенням посад, які він займав у вказаний період, копію особової справи вказаної особи. Витребувано з Дочірнього підприємства корпорації «В.ШІГІС» «В.ШІПС» (УКРАЇНА)», адреса: 65114, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 37/2, копії контрактів, укладених між [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та компанією - роботодавцем, володільцем судна в період з 2013 по 2019 роки та відомості щодо розміру заробітної плати [PERSON] . Зобов`язано Дочірнє підприємство корпорації «В.ШІГІС» «В.ШІПС» (УКРАЇНА)», адреса: 65114, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 37/2, надати на адресу суду копії контрактів, укладених між [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та компанією - роботодавцем, володільцем судна в період з 2013 по 2019 роки та відомості щодо розміру заробітної плати [PERSON] . Витребувано з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України, адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 25, відомості про навчання, підготовку та дипломування [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та засвідчені копії відповідних документів. Зобов`язано Інспекцію з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України, адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 25, надати на адресу суду відомості про навчання, підготовку та дипломування [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та засвідчені копії відповідних документів. Згідно наданої на запит суду інформації з Банку «Південний», викладеної у листі №233-001-27664БТ-2019 від 11.07.2019 року, дійсно в акціонерному банку «Південний» на ім`я [PERSON] виявлені наступні поточні рахунки: -№ [NUMBER] у дол. США, дата відкриття 10.10.2017 рік; -№ [NUMBER] у дол. США. Також надана інформація щодо руху грошових коштів по вказаним рахункам за період з 01.01.2013 року по 10.07.2019 року. Згідно листа №1/4-655/02-175гпг/19 від 17.07.2019 року з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків повідомлено, що у єдиному Державному реєстрі документів моряків міститься така інформація стосовно документів, виданих громадянину [PERSON] : диплом електромеханіка третього розряду № 01119/2007/08 від 30.07.2007 виданий капітаном Одеського морського торгівельного порту та має статус «Анульований»; підтвердження до диплому електромеханіка третього розряду № 01119/2007/08 від 30.07.2007 видане капітаном Одеського морського торгівельного порту та має статус «Анульований»; диплом електромеханіка третього розряду №0046/2012/03 від 27.03.2012 виданий капітаном Іллічівського морського торгівельного порту та має статус «Анульований»; підтвердження до диплому електромеханіка третього розряду №0046/2012/03 від 27.03.2012 виданий капітаном Іллічівського морського торгівельного порту та має статус «Анульований»; диплом електромеханіка другого розряду №17174/2016/08 від 07.12.2016 року виданий капітаном Одеського морського порту та має статус «Дійсний»; підтвердження до диплому електромеханіка другого розряду №17174/2016/08 від 07.12.2016 року виданий капітаном Одеського морського порту та має статус «Дійсний». Також, надано засвідчену копію особової справи сформованої в Одеській регіональній філії Інспекції з питань підготовки тат дипломування моряків під час присвоєння йому звання електромеханіка другого розряду Державною кваліфікаційною комісією у 2016 році. З наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону України у період з 10.07.2014 року по теперішній час громадянином [PERSON] вбачається, що відповідач виїжджав з Країни 16.09.2014 року через пункт пропуску Київ-Франкфурт, в`їзд до України 06.03.2015 року; надалі 20.04.2015 виїзд, 20.10.2015 року в`їзд, 08.03.2016 року виїзд, 18.04.2016 року в`їзд, 27.04.2016 року виїзд, 23.03.2017 виїзд, 30.09.2017 в`їзд, 13.04.2018 року виїзд, 19.10.2018 року в`їзд,01.04.2019 виїзд транспортним засобом за направленням Одеса-Стамбул. Згідно листа від 12.08.2019 року, що надійшов з Дочірнього підприємства Корпорації «В.ШІПС» В.ШІПС (Україна), стосовно наявності укладених контрактів про працевлаштування за кордоном [PERSON] за період з 2013 року по 2019 року повідомлено, що відповідно до чинного законодавства копії трудових договорів, укладених між особами та іноземними роботодавцями зберігаються посередниками у працевлаштування за кордоном протягом трьох років після строку дії контракту. У зв`язку із чим повідомлено, що протягом останніх трьох років, що передували даті отримання ухвали про витребування доказів за посередництва ДП «В.ШІПС (Україна)» [PERSON] було укладено 5 контрактів про працевлаштування на посаду електромеханіка: від 03.03.2016 року з базовою ставкою 1357 доларів США на місяць, від 25.04.2016 року з базовою ставкою 1370 доларів США на місяць, від 16.03.2017 року з базовою ставкою 1410 доларів США на місяць, від 11.04.2018 року з базовою ставкою 1410 доларів США за місяць, від 01.04.2019 року з базовою ставкою 1506 доларів США за місяць. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до\~ч.1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності\~до ч.3\~ст.\~181\~СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.\~ Відповідно до\~ ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», встановлено з 01.07.2019 року прожитковий мінімум дітей віком з 6 років - 2118 грн., до 6 років 1699 грн. Частиною 5 ст.183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Позивач у своєму позові вказує на фінансову спроможність надавати матеріальну допомогу батька на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходів/ відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на думку позивача забезпечить рівність обох батьків у несенні обов`язків по утриманню та вихованню дитини. Приєднала до матеріалів справи Інформацію з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта з приводу підтвердження права власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , а також 17/100 житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] .. Відповідач в свою чергу вказував на намагання позивача перекласти увесь тягар утримання лише на нього одного. Приєднав до матеріалів справи довідку про дохід, де середньомісячною заробітною платою є розмір понад 7000 грн. Тож, вказував, що стягнення аліментів у визначеному у позові розмірі значно перевищує заробіток відповідача та покладе на нього обов`язок не лише самостійно утримувати дитину, а ще утримувати позивача. Варто зауважити, що суд не приймає до уваги доводи відповідача про наявність у Білгород-Дністровському міськрайонному суді спору про поділ майна, за яким позивач намагається стягнути з відповідача суму у розмірі 444617,40 грн, що зумовить тяжке матеріальне становище у випадку задоволення судом позовних вимог, оскільки вказані обставини не стосуються предмета розгляду даної цивільної справи та жодним чином не впливають на права та обов`язки сторін у виниклих фактичних правовідносинах. Стосовно придбаної та оформленої на матір позивача квартири [ADDRESS] жодних доказів того, що вказана квартира придбана за кошти відповідача матеріали справи не містять, з наданих до відзиву документів вбачається розписка, з якої передача авансу за придбання квартири відбувалась саме позивачем [PERSON] . У своїх запереченнях від 17.09.2019 року відповідач посилався на виписки по рахунку [PERSON] , яка була надана АБ "Південний", з якої вбачається, що з поточного рахунку [PERSON] було здійснена виплата по довіреності [PERSON] за період з 13.08.2015 року по 26.04.2019 року на загальну суму 21330 доларів США. Проте, судом не досліджується факт причинно-наслідкового зв`язку знятих по довіреності позивачем коштів з придбанням саме квартири, оформленої на її матір. Разом з тим, суд не приймає до уваги підрахунок позивача щодо місячного доходу відповідача, згідно виписки з банківського рахунку з 01.01.2013 року по 10.07.2019 року , адже вона намагається увесь сукупний дохід поділити на вказаний період, проте суд з вказаними доводами не погоджується, оскільки вкладення відповідачем накопичень на банківські рахунки могло відбуватись не тільки з заробітної плати, проте із інших джерел, які не входять до видів заробітку відповідача, та за своєю суттю було різним увесь період, у зв`язку із чим неможливо чітко вказувати на місячний розмір доходу позивача саме з такого підрахунку. Разом з тим, виходячи з наданої на запит суду інформації з Прикордонної служби України про перетинання державного кордону України з метою, як встановлено в ході розгляду справи та не оспорюється сторонами по справі, виконання покладених на нього посадових обов`язків, суд погоджується з доводами відповідача про наявність у нього мінливого доходу, а саме виходячи із даних про розмір базової ставки з 01.04.2019 року /що з кожним роком підвищується / 1506 доларів США*6 робочих місяців/ згідно даних перетинання державного кордону//12 місяців=753 доларів США приблизна заробітна плата позивача на місяць, що станом на момент винесення рішення еквівалентно 18599 грн. /станом на 09.10.2019 офіційний курс гривні щодо долара США 24.70 грн за 1 долар США/. Судом також приймається до уваги стан здоров`я відповідача та надані до його заперечення медичні довідки ендоскопічного дослідження № 204 від 05.03.2019 року, та дуплесного сканування екстракраніальни, інтракраніальних відділів брахиоцефальних артерій. Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів дітей, враховуючи, що\~ ст. 180 СК України\~ покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги матеріальне становище платника аліментів, стан його здоров`я, вікову категорію дитини, її потреби,\~виходячи із\~встановленого законом\~розміруаліментів,\~що вираховується\~від заробітку\~/доходу/\~платника аліментів,\~з урахуванням\~з кількості\~дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, а саме доцільно, що зумовить рівність у несенні обов`язку по утриманню дитини обох батьків буде стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини сина [PERSON] ,\~ [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, тобто з 29.03.2019 року та до повноліття дитини [PERSON] , [INFO] , тобто до 16.06.2032 року включно. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності\~до ч.1\~ст.\~133\~ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved