Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] 07.08.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09.05.1981 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Старосолянській селищній раді Старосамбірського району Львівської області, змінивши дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON]. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є двоє спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які є повнолітніми. Життя з відповідачем не склалося з перших днів після одруження. Принижував її людську гідність, мало приділяв їй увагу як жінці, були випадки побиття її. Також їй відомо, що відповідач порушує подружню вірність, були випадки, коли не ночував вдома. Така його поведінка негативно впливає на її стан здоров»я. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і понад одинадцять років не підтримують сімейних зв'язків та не ведуть подружнього життя, через що втратила до нього почуття поваги та любові. Вважає, що зберегти шлюб неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 09.05.1981 року у Старосолянській селищній раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 09.05.1981 року у Старосолянській селищній раді Старосамбірського району Львівської області /а.с.4/. Від шлюбу у них є двоє спільних дітей, які на час розгляду справи повнолітні(а.с.5,6). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, 11 років не підтримують подружніх відносин, стали чужими. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. А тому,

Outcome: approved