Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), через свого представника, звернулася з позовом до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (далі - відповідач), з вимогою: - визнати за позивачем право на земельну ділянку згідно із сертифікатом серії ВН №0239998 зареєстрованого за №199 від 23.07.1997, яка розташована на території Липовецької міської ради, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) згідно сертифікату серії ВН №0239998 на підставі розпорядження Липовецької РДА №199 від 23.07.1997 року. На день смерті [PERSON] як спадкоємці першої черги проживали та були зареєстровані позивач та її батько [PERSON] , які спадщину після її смерті прийняли в рівних частках, а після смерті [INFO] [PERSON] (батька позивача) позивач успадкувала його частку, яку він у свій час успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] . Позивач спадщину після смерті своїх батьків фактично прийняла, так як була зареєстрована та проживала з ними до дня смерті. Утім при зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки оригінал сертифікату було втрачено при житті покійними батьками. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 26.10.2021 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Також, витребувано від Липовецького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №136/328/21 за позовом [PERSON] до Липовецької міської ради про визнання права на майно у порядку спадкування, для перевірки наявності чи відсутності спадкових справ після смерті спадкодавців [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак, через представника, було подано до суду заяву зі змісту якої вбачається визнання відповідачем позову. У судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. З огляду на те, що в підготовче судове засідання сторони не з`явились, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина. Із матеріалів цивільної справи №136/328/21, що були витребувані судом, встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заведена. Згідно довідки виданої Липовецькою міською радою 21.12.2020 за №4309 (а.с.11) слідує, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , на день смерті останньої за вказаною адресою були зареєстровані та постійно проживали її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] , які спадщину прийняли шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. На підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та чоловіком [PERSON] та дочкою [PERSON] надано Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.8-9), а також відповідно свідоцтво про народження [PERSON] (а.с. 10). До складу спадкової маси увійшла земельна частка (пай), яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ВН №0239998 виданого на підставі розпорядження Липовецької РДА №190 від 23.07.1997, в підтвердження чому є лист Відділу №5 Управління у Вінницькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с. 17), з якого також слідує, що розмір земельної ділянки визначено 2,28 в умовних кадастрових гектарах, державний акт на ім`я [PERSON] не видавався. На день смерті [PERSON] як спадкоємці першої черги проживали та були зареєстровані позивач та її батько [PERSON] , які спадщину після її смерті прийняли в рівних частках. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.04.2017 (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина. Із матеріалів цивільної справи №136/328/21, що були витребувані судом, встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заведена. Водночас із довідки виданої Липовецькою міською радою від 21.12.2020 за №4308 (а.с.11), слідує, що [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , на день смерті останнього за вказаною адресою були зареєстровані та постійно проживала дочка [PERSON] , яка спадщину прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Позивач спадщину після смерті своїх батьків фактично прийняла, так як була зареєстрована та проживала з ними до дня смерті. Утім при зверненні до нотаріальної конторі, їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки оригінал сертифікату було втрачено при житті покійними батьками. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (лист ВССУ від 13.05.2013). З огляду на викладене суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отож порушені права позивача підлягають захисту судом. Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову. У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі"). Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визнання права на спадкове майно за законом, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved