Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

15 березня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] в с. Мар'янівка Білопільського району Сумської області померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,53 га, розташованої на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 29 вересня 1999 року. За життя [PERSON] склала заповітне розпорядження, яким заповіла все своє майно сину - [PERSON]. Маючи намір прийняти спадщину після смерті матері, позивач звернувся до приватного нотаріуса, але йому було відмовлено, оскільки пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Своєчасно він спадщину не прийняв у зв'язку із скрутним фінансовим становищем для оформлення спадщини та складними сімейними обставинами, а саме доглядом за хворою дружиною [PERSON], інвалідом ІІ групи. На даний час він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом і вільно розпоряджатись спадковим майном, так як пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що він не може реалізувати своє право на спадщину за законом, позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після [PERSON], яка померла [INFO], тривалістю два місяці. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явився, представник за довіреністю [PERSON] надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність (а.с. 28). Представник відповідача - Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області в підготовче засідання не з'явився. Сільський голова письмовою заявою повідомив, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника сільської ради (а. с. 27 ). Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. у підготовче засідання також не з'явилась. Нотаріус надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 25 ). Частиною 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Судом встановлено, що матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 6). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області 09 лютого 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4, [PERSON] все своє майно заповіла сину - [PERSON] (а. с. 7). [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 4,53 га, з яких: 4,00 га ріллі та 0,53 га кормових угідь, згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 29 вересня 1999 року на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Гуринівської сільської ради від 28 вересня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за [NUMBER] (а. с. 8). [PERSON] померла [INFO] в с. Мар'янівка Білопільського району Сумської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 5). За даними Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області [PERSON], постійно і до дня смерті [INFO] проживала в [ADDRESS], одиноко. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконкомом сільської ради 09 лютого 1993 року за № 4, який не змінювався і не відмінявся (а. с. 10). Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. У відповідності до інформаційної довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 20 березня 2018 року, спадкова справа після [PERSON], яка померла [INFO], не заводилась, будь-яка інформація у спадковому реєстрі відсутня (а. с. 23 ). Зі змісту письмового роз'яснення, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. від 13 березня 2018 року № 395/01-16 вбачається, що оформлення спадщини після [PERSON], яка померла [INFO], не вдається можливим у зв'язку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 14). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після смерті матері [PERSON] за заповітом, однак він не може реалізувати його у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, отже право останнього підлягає захисту в судовому порядку. Визначаючи спадкоємцю додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. У відповідності до роз'яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після спадкодавця у зв'язку із складним сімейними обставинами, що підтверджується довідкою лікаря про догляд за хворою дружиною інвалідом ІІ групи та копією трудової книжки (а. с. 9, 11). Суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після спадкодавця з поважних причин, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved