Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

31.03.2014 року прокурор Казанківського району в інтересах держави в особі Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до суду з позовною заявою до ФГ «Серба», [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу, в якій посилаючись на невиконання відповідачем - ФГ «Серба» своїх зобов'язань за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству №77, укладеного 17.12.2008 року та посилаючись на невиконання відповідачами [PERSON] та [PERSON] своїх зобов'язань за договором поруки, укладеного з ними 17.12.2008 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з ФГ «Серба» та поручителів [PERSON] і [PERSON] в солідарному порядку на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Миколаївського відділення борг в сумі 51810 грн. 27 коп. та судових витрат на користь держави. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2014 року провадження у справі за позовною заявою прокурора Казанківського району в інтересах держави в особі Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до фермерського господарства «Серба», [PERSON] та [PERSON] в частині позовних вимог про стягнення в солідарному порядку основної суми боргу в розмірі 50000 грн., - закрито. У судовому засіданні позивач - прокурор Цуркан Я.В. уточнила позовні вимоги, просила стягнути з ФГ "Серба", [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованість за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству №77 від 17 грудня 2008 року в розмірі 1810 грн. 27 коп., яка складається із: інфляційні витрати - 350 грн. і заборгованості з пені - 1460 грн. 27 коп. та судові витрати на користь держави. Представник відповідача ФГ «Серба» в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, причину неявки до суду не повідомив. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, причину неявки до суду не повідомили. Вислухавши пояснення позивача - прокурора, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що 17 грудня 2008 року між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Миколаївського відділення та фермерським господарством «Серба» укладено договір про надання фінансової підтримки фермерському господарству №77. За умовами якого Український державний фондом підтримки фермерських господарств в особі Миколаївського відділення надав фермерському господарству «Серба» на поворотній основі фінансову підтримку в сумі 100 000 грн., а фермерське господарство «Серба» зобов'язувалося прийняти фінансову підтримку та повернути вказану суму фінансової підтримки у визначений договором строк до 15 листопада 2013 року. Відповідно до п.3.4.3 умов договору надання фінансової підтримки, фермерське господарство «Серба» зобов'язане повернути кошти фінансової підтримки до Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств згідно з встановленим графіком, а саме: до 15 листопада 2012 року - 50000 грн.; до 15 листопада 2013 року - 50000 грн. Згідно до вимог п.5.1 умов договору надання фінансової підтримки, у випадку прострочення терміну виконання зобов'язання по поверненню коштів фінансової підтримки, фермерське господарство «Серба» зобов'язане сплатити Миколаївському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченого платежу. За несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки фермерське господарство сплачує Миколаївському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств пеню за кожен день неповернення коштів, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення: з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати повного повернення коштів фінансової підтримки включно, що відповідає вимогам п.5.2 договору. Згідно договору поруки укладеного 17 грудня 2008 року між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Миколаївського відділення та громадянином [PERSON] і громадянкою [PERSON], поручителі [PERSON] та [PERSON] зобов'язуються перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником взятих на себе зобов'язань за договором фінансової підтримки фермерського господарства, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору виплатити кредитору пеню від загальної суми заборгованості позичальника у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення зобов'язання (п.п.1.1, п.3.1 Договору поруки). Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд. Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідачі в порушення умов договору не виконали зобов'язання по сплаті фінансової підтримки, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1810 грн. 27 коп., так відповідачі порушили вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. В силу ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Заборгованість по Договору не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству №77 від 17.12.2008 року станом на 04.02.2014 року сума заборгованості складає 1810 грн. 27 коп. у тому числі: інфляційні витрати - 350 грн. та заборгованості з пені - 1460 грн. 27 коп. За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов прокурора Казанківського району є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів фермерського господарства «Серба», [PERSON] та [PERSON] належить стягнути в дохід держави судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, по 81 грн. 20 коп., з кожного.

Outcome: approved