Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

19 червня 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 серпня 2013 року між ПАТ « ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно умов якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 35\~400 гривень строком 60 місяців по 09 серпня 2018 року. З огляду на те, що [PERSON] виконує кредитні зобов'язання неналежним чином, у нього утворилась заборгованість, яка станом на 08 квітня 2015 року становить 46495 грн 46 коп. З огляду на те, що ТОВ "ОТП ФакторингУкраїна" набуло право вимоги за вищезазначеним кредитним договором згідно договором факторингу № 21/07/2014 від 21 липня 2014 року, просили стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. В судові засідання представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Надав заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач, будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання та за фактичним місцем проживання вказаним в кредитному договорі, про дату та час розгляду справи, в судові засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно договору № [NUMBER] від 09 серпня 2013 року ПАТ «ОТП Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 35\~400 гривень строком 60 місяців по 09 серпня 2018 року (а.с. 6-9). Відповідно до умов договору, відповідач повинен був щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом, комісію за обслуговування кредиту, згідно з графіком платежів (п. 1.4. договору). Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконував неналежним чином, що виразилося в тому, що станом на 08 квітня 2015 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 46495 грн 46 коп., яка складається з: 35400 грн. залишок заборгованості за кредитом; 5045 грн 29 коп. відсотки за користування кредитом; 6050 грн 17 коп. комісія за розрахункове обслуговування (а.с.4). 21 липня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу № 21/07/14 про передачу права грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» і боржниками (а.с.14-17), що також підтверджується актом приймання-передачі реєстру боржників по договору факторингу від 21 липня 2014 року (а.с. 18-23). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оскільки кредитні зобовязання, які взяв на себе відповідач за кредитним договором, не були ним виконані належним чином, в результаті чого у нього утворилась кредитна заборгованість, що було доведено позивачем, позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості за кредитним договором - стягненню з відповідача.

Outcome: approved