Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача та стягнення коштів. Позов мотивовано тим, що 17.04.2014 року між позивач та Кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме договір № 3352дВ від 17.04.2014року у розмірі 50 000 гривень 00 коп. строком на 13 місяців і днем закінчення строку дії договору - 17.05.2015 року. 19.05.2014 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме договір №3423 від 19.05.2014 року у розмірі 30 000 гривень 00 коп. строком на 13 місяців і днем закінчення строку дії договору - 19.06.2015року. 06.06.2014 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме договір № 3461 від 06.06.2014 року у розмірі 100 000 гривні 00коп. строком на 13 місяців і днем закінчення строку договору - 06.07.2015 року. 14.07.2014року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме договір № 3471 від 14.07.2014року у розмірі 100 000 гривень 00 коп. строком на 13 місяців і днем закінчення строку договору - 14.08.2015 року. 19.08.2014року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме договір № 3662ДВ від 19.08.2014року у розмірі 30 000 гривень 00 коп. строком на 13 місяців і днем закінчення строку договору - 19.02.2015 року. 16.01.2015року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме договір № 3918ДВ від 16.01.2015року у розмірі 50 992 гривень 47 коп. строком на 3 місяці і днем закінчення строку договору - 16.04.2015 року. Після закінчення строку вкладів позивач зверталася до Відповідача з проханням повернути вклад і нараховані відсотки. Однак Відповідач відмовив у видачі вкладу, посилаючись на відсутність грошових коштів. Вважає такі дії Відповідача протиправними і такими, що порушують її права споживача фінансових послуг, тому просить стягнути з відповідача на користь позивача 375 385,49грн. Ухвалою суду від 12.11.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. В підготовче засідання позивач не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав за обставин викладених в ньому, просив позов задовольнити. Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між [PERSON] та Кредитною спілкою "Злагода" було укладено шість договорів про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок:17.04.2014 року між позивач та Кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме договір № 3352дВ від 17.04.2014року у розмірі 50 000 гривень 00 коп. строком на 13 місяців і днем закінчення строку дії договору - 17.05.2015 року. 19.05.2014 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме договір №3423 від 19.05.2014 року у розмірі 30 000 гривень 00 коп. строком на 13 місяців і днем закінчення строку дії договору - 19.06.2015року. 06.06.2014 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме договір № 3461 від 06.06.2014 року у розмірі 100 000 гривні 00коп. строком на 13 місяців і днем закінчення строку договору - 06.07.2015 року. 14.07.2014року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме договір № 3471 від 14.07.2014року у розмірі 100 000 гривень 00 коп. строком на 13 місяців і днем закінчення строку договору - 14.08.2015 року. 19.08.2014року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме договір № 3662ДВ від 19.08.2014року у розмірі 30 000 гривень 00 коп. строком на 13 місяців і днем закінчення строку договору - 19.02.2015 року. 16.01.2015року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме договір № 3918ДВ від 16.01.2015року у розмірі 50 992 гривень 47 коп. строком на 3 місяці і днем закінчення строку договору - 16.04.2015 року. Відповідно до п. 3.2.5 договорів спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору. Згідно п.3.3.3 договорів по закінченню строку дії договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору. Відповідно до Правил здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затверджених розпорядженням Держкомісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 30.12.2011 року №821, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 10.02.2012 року за 3211/20524, внесок (вклад) на депозитний рахунок до запитання - грошові кошти в готівковій та безготівковій формі, унесені до кредитної спілки її членом на договірних умовах, на визначений строк та під процент із зобов'язанням їх повернення на першу вимогу та/або з правом отримання частини вкладу протягом дії договору. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч.1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобов'язанням щодо наступного його повернення. Ст. 1 ЗУ «Про кредитні спілки» визначено кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав; у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк, встановлений договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) згідно зі ст. 610 ЦК України. Згідно з ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачем в порушення умов вказаного договору вклади позивачу не повернуто. Умовами зазначеного договору передбачено, що грошові кошти видаються вкладнику протягом семи робочих днів з дати закінчення договору у разі, якщо він виявив бажання забрати суму внеску у зв'язку із його закінченням. Якщо вкладник не вимагає повернення суми внеску у зв'язку із закінченням строку, встановленого пунктом договору, то у випадку відсутності заперечень спілки договір вважається автоматично продовженим з наступного дня після його закінчення на 6 (шість) місяців на тих же умовах без підписання нового договору. За таких обставин суд приходить до висновку про порушення прав позивача як споживача неналежним виконанням відповідачем умов тому вимоги обґрунтовані, повністю підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави 3753,85 грн. судового збору. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів»,

Outcome: approved