Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - приватний нотаріус [PERSON], про зміну черговості одержання права на спадкування після померлого 10.10.2016 року [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 10.10.2016 року помер рідний брат позивача - [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина,яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: Луганська область, смт.Білокуракине, кв.Перемоги б.14 кв.9. Спадкоємцем першої черги за законом є син померлого - [PERSON],який своєчасно подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса [PERSON] Позивач також своєчасно подав заяву про прийняття спадщини. З 2014 року [PERSON] захворів, а з 2015 року у нього діагностували ракове захворювання легенів. З середини 2015 року позивач підтримував [PERSON] морально та матеріально - привозив йому гроші, продукти харчування, ліки. Через безпорадний стан [PERSON], позивач підтримував житло брата в належному стані - прибирав приміщення, ремонтував квартиру, сплачував комунальні послуги, відремонтував каналізацію, вхідні двері в квартиру, придбав та замінив лічильник газу, води, електроенергії, відремонтував вікна у квартирі. Відповідач допомоги батькові не надавав, так як проживав в іншому місці і не підтримував з ним родинних звязків. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник позивача вимоги, викладені в заяві підтримав та прохав їх задовольнити. Відповідач в судове засідання 29.05.2018, 27.08.2018, 11.10.2018, 28.11.2018, 10.01.2019 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Поштові конверти із повідомленням про дату та час розгляду справи повернуті із позначкою "за закінченням встановленого строку зберігання". [PERSON] особа - приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилася,надала суду заяву про розгляд справи без її участі. 10.01.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Суд вислухавши доводи позивача та його представника, дослідивши матеріали справи\~дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 2\~статті 1259 Цивільного кодексу України\~фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згідно п. 6\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Постановою апеляційного суду Луганської області від 22.02.2018 року було встановлено, що [PERSON] перебував в безпорадному стані через тяжку хворобу, а таку допомогу в достатній мірі надав його брат - позивач по справі [PERSON] (а.с.11,12). На підставі викладеного,

Outcome: approved