Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

22.12.2016 року [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом в якому просять суд винести рішення про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON], який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 від всіх видів заробітку до закінчення ним навчання. Позовну заяву обґрунтовують тим, що згідно рішення Апеляційного суду Львівської області від 24.11.2009р. відповідач був зобовязаний сплачувати аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітніх [PERSON], 1997р.н., та [PERSON], 1998р.н. 16.12.2016р. [PERSON] досяг повноліття та на даний час продовжує навчання у Львівському Автодорожньому коледжі Національного університету «Львівська Політехніка». Стягнення аліментів на нього припинилося, для належного його утримання та навчання коштів недостатньо. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Позивач [PERSON] скерував в суд заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд у його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти стягнення нього аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до закінчення сином навчання. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], 16.12.1998р.н., є сином [PERSON] та [PERSON] Згідно рішення суду від 24.11.2009р. відповідач був зобовязаний сплачувати аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітніх [PERSON], 10.06.1997р.н., та [PERSON], 16.12.1998р.н., в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. 16.12.2016р. [PERSON] досяг повноліття, стягнення аліментів на його утримання за вказаним рішенням суду припинилось. [PERSON] на даний час продовжує навчання у Львівському Автодорожньому коледжі Національного університету «Львівська Політехніка», є студентом 3-го курсу денного відділення, закінчує навчання в червні 2018р. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків, відповідач офіційно працевлаштований оператором котельні у ВП «Львівська дистанція колії», отримує заробітну плату. Відтак вимога про стягнення аліментів у частці від його доходу є обґрунтованою. За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму, матеріальне становище сторін та інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 174 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши вищевказані норми, суд вважає, що визнання відповідачем позову є підставним, не суперечить чинному законодавству, відповідає інтересам сторін по справі та не порушує прав та інтересів інших осіб, може бути прийнято судом. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягувати в користь [PERSON], який продовжує навчання, аліменти на його утримання щомісячно в розмірі 1/6 від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від суми прожиткового мінімуму, починаючи з 22 грудня 2016 року і до закінчення ним навчання у Львівському автодорожному коледжі НУ "Львівська політехніка" в червні 2018р. Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір.

Outcome: approved