Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] 04.03.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19 вересня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, змінивши дівоче прізвище [PERSON]. Від даного шлюбу у них дітей немає. У неї на вихованні є своя дошлюбна дитина. Життя з відповідачем не склалося, він постійно принижує її людську гідність, обзиває її, скандалить, зловживає алкогольними напоями, часто бив її. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Протягом чотирьох місяців не підтримують сімейних зв'язків та не ведуть подружнього життя, через що втратила до нього почуття поваги та любові. Вважає, що шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 19 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №7. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково пояснила, що відповідача не любить, його не поважає та не довіряє, їхній шлюб - велика помилка в її житті, а тому вона хоче її виправити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 19 вересня 2013 року у виконкомі Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 7 /а.с.4/. Від шлюбу у них дітей не має. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, понад чотири місяці вже не проживають спільно, проживають у різних населених пунктах. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. А тому,

Outcome: approved