Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

31 серпня 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], просить визнати відповідачку та малолітню [PERSON], яка проживає з [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим по [ADDRESS] Обґрунтовуючи вимоги , позивачка зазначила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок за [ADDRESS] на підставі договору дарування від 09.07.2007 року та витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, але у цьому будинку зареєстровані з 28 січня 2011 року її дочка [PERSON] та внучка [PERSON], які фактично жодного дня не проживали у її будинку. Її донька [PERSON] створила нову сім'ю та проживає у свого чоловіка з 2009 року у с. Жидичин Ківерцівського району Волинської області. Її онука [PERSON], [INFO], з 2009 року після розірвання шлюбу з її дочкою проживає із своїм батьком [PERSON] у м.Київ. Її дочка [PERSON] начебто намагалася знятись з реєстрації у її будинку, але їй було відмовлено з тих підстав, що з нею разом зареєстрована її дочка [PERSON] яку без згоди батька зняти з реєстрації неможливо. Вказані обставини змусили її звернутися до суду, оскільки вона не може належно користуватися та розпоряджатися своїм будинком, отримати субсидію. Враховуючи, що відповідачі зареєстровані у її будинку 28 січня 2011 року , але жодного дня з часу реєстрації не проживають у ньому, вони втратили право користування житлом за місцем реєстрації. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилась, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, вона подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де позовні вимоги вона підтримала повністю. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з'явились , про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно , що підтверджується поштовими повідомленнями . Від відповідачки [PERSON] надійшла до суду заява, в які вона просить справу розглянути без неї, позов визнає ( а.с. 19) . Відповідач [PERSON] направив до суду заяву в якій повідомив, що його дочка [PERSON] 2005 року народження зареєстрована в [ADDRESS] , а тому він не може бути відповідачем по даній справі ( а.с. 22). Реєстрація її в [ADDRESS] є неправомірною . Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності , суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів ) або одного із них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров"я, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками ( усиновлювачами , опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Суд встановив, що позивачка [PERSON] є власником будинку, який знаходиться по [ADDRESS], що підтверджується копією договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 09.07.2007 року та витягом з державного реєстру права власності на нерухоме майно № 15245778 від 16 липня 2007 року (а.с.5,6) [PERSON] та [PERSON] також зареєстровані в даному будинку з 28 січня 2011 року . Але із вказаного часу по даний час вони не проживають в цьому будинку, мають інше постійне місце проживання. За таких обставин [PERSON] втратила право користуванням житлом за місцем реєстрації, вона позовні вимоги визнала. На підставі вказаних вище приписів дочка відповідачів [PERSON], 2005 \~року народження, також втратила право користування житлом позивача. Фактично остання проживає за місцем проживання відповідача - батька дитини [PERSON] , що письмовими запереченнями останнього щодо позовних вимог ( а.с. 22) . А мати дитини [PERSON] -позбавлена щодо неї батьківськх прав згідно рішення Баранівського районного суду від 19 грудня 2014 року ( а.с. 7-8). Зазначені обставини підтверджуються також довідкою відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Баранівської міської ради Житомирської області за № 4033 від 26.08.2015 року , копією будинкової книги. Суд не бере до уваги докази про те, що неповнолітня [PERSON], 2005 року народження , зареєстрована також з 12 квітня 2012 року в [ADDRESS] , так як ця обставина не є перешкодою для вирішення позовних вимог [PERSON] та їх задоволення .

Outcome: approved