Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

21 травня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача. Пояснила, що з 27 серпня 2004 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 10 серпня 2006 року. Під час шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] [INFO] . При досягненні дитиною шести місяців відповідач залишив сім`ю та став проживати окремо. [PERSON] не бере жодної участі у вихованні дитини, не цікавиться її здоров`ям, матеріально не підтримує, не спілкується з дочкою. Позивач самостійно займається вихованням дочки та її утриманням. З вищезазначених підстав просить позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , в судові засідання двічі не з`явився, будь-яких заяв клопотань від останнього до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив до суду не подав, а також проти цього не заперечив позивач. Представник органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та зазначив, що висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини підтримує повністю. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень п.2. ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » , в п.16 Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу , не створюють умов для отримання нею освіти. Такі обставини встановлені судом. В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . ( а.с. 6). Відповідно до характеристики Марянівського навчального закладу на ученицю 8 класу [PERSON] встановлено, що вихованням дитини займається її матір, яка відвідує всі шкільні свята та батьківські збори. Батько навчанням дитини не цікавився, участь у навчальному процесі не приймав.( а.с.11). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON] встановлено, що [PERSON] не турбується про свою дитину, не підтримує її матеріально, не приділяє увагу її вихованню. На підставі вищевикладеного орган опіки та піклування прийшов до висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дочки. ( а.с. 16-17). В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили , що [PERSON] з моменту народження своєї дочки жодної участі в її виховані не приймає, матеріально не підтримує, не спілкується з дочкою. Вихованням дитини та її розвитком займається матір [PERSON] . Судом у відповідності до статті 171 СК в судовому засіданні була опитана неповнолітня [PERSON] ,яка пояснила, що вона свого батька не пам`ятає та ніколи з останнім не спілкувалась. Батько жодного разу не телефонував їй, не приїжджав, не передавав будь - яких речей чи подарунків. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неї. Європейський суд з прав людини у справі "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Відповідач двічі викликався судом в судові засідання, останньому достовірно було відомо про розгляд відносно нього справи про позбавлення батьківських прав, однак [PERSON] в судові засідання не з`явився, заперечень по суті позову не надав таким чином проявився байдужість при вирішені судом питання про позбавлення його батьківських прав. Аналізуючи досліджені докази суд дійшов до висновку, що за наведених обставин маються підстави для позбавлення батьківських прав відповідача щодо його дитини. Маючи реальну можливість виконувати юридичний обов`язок по вихованню дитини піклуватись про неї, утримувати, внаслідок безвідповідального ставлення до виконання своїх обов`язків, [PERSON] ухилився від даного, перестав піклуватись про фізичний і духовний розвиток дочки, не здійснює підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Позивач звільнена від сплати судового збору. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі

Outcome: approved