Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Хмільницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] про визначення розміру часток співвласників у спільному сумісному майні. Позов мотивовано тим, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 18.09.1993 позивачу, його брату та його батькам, на праві спільної сумісної власності, належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що він прийняв спадщину після смерті батька, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на належну батьку частку квартири, оскільки у свідоцтві про право власності на житло частки співвласників не визначені. За таких обставин позивач просить визначити, що частки співвласників вищезазначеної квартири є рівними та складають по 1/4 частки за кожним зі співвласників. Ухвалою суду від 20.11.2020 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 16.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про проведення розгляду справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 18.09.1993 (копія на а.с. 4), а також довідки Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 12-24/507 від 11.11.2020 (копія на а.с. 5) встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , на праві спільної сумісної, власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 57,9 кв.м., без визначення часток співвласників. Вказане свідоцтво зареєстровано у Хмільницькому відділі ВООБТІ 30.11.1993 за № 400. Згідно із ч. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи викладене, оскільки не встановлено домовленості між співвласниками, частки кожного із чотирьох співвласників вищезазначеної квартири є рівними, по 1/4 частці, що передбачено законом. Відповідно до свідоцтв про смерть серії [NUMBER] (копії на а.с. 6, 7), а також свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9) [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , а [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62163663 від 22.10.2020 (копія на а.с. 8) підтверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 130/2020. Відповідно до копії спадкової справи № 130/2020 із заявами про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] подали [PERSON] та [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Лучинської Л.П. № 310/02-14 від 11.11.2020 (а.с. 12) позивачу повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на частку квартири, яка належала померлому [INFO] [PERSON] не представляється можливим, оскільки із правовстановлюючого документа неможливо визначити склад спадкового майна, а саме частку квартири, яка належала померлому. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини справи, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що позивачу, його померлим батькам, а також третій особі- [PERSON] , на праві спільної сумісної власності, належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , їх частки є рівними та становлять по 1/4 частки вказаного нерухомого майна, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки ці частки не визначені в правовстановлюючому документі. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України. Судові витрати залишити за сторонами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved