Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рахівська міська рада Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивують тим, що йому\~на праві приватної власності належить, в цілій частині, житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] . В даному житловому будинку на день звернення до суду крім нього також зареєстровані відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідачі вже більше 5 років в будинку позивача не проживають окремо, що підтверджується відповідними документами Рахівської міської ради. Зняти з реєстрації з місця проживання відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у добровільному порядку для позивача являється неможливим, оскільки вони відмовляються. У зв`язку з наведеним змушує його, як власника даного нерухомого майна звернутися до суду за вирішенням даного спору, шляхом прийняття відповідного судового рішення. У зв`язку із реєстрацією в даний час відповідача у належному позивачам на праві приватної власності житловому будинку, порушується його право приватної власності на саме житло, як на власність, так і на право його вільного та безперешкодного використання, володіння та розпорядження за цільовим призначенням. Відповідачі не веде з позивачем спільного господарства, не мають з ним спільного бюджету, витрати по утриманню житла не несуть. Просить суд винести рішення, яким визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , особами, які втратили право користування приміщеннями будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] без їх згоди. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, натомість подав до суду клопотання у якому просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Про час день та місце судового засідання повідомлялися через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відзиву на день розгляду справи судом не надали. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що відповідачами у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. Стаття 15 ЦК України\~передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності позивача, [PERSON] , на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , підтверджується договором дарування від 26.01.2006 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №153038075 від 18.01.2019. У відповідності до\~ст. 391 Цивільного кодексу України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до даних будинкової книги, у житловому будинку, розташованому за адресою [ADDRESS] , зареєстровані також відповідачі по справі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Закон України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~в ч. 5 ст. 3 визначає, що місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. При цьому, формальна наявність реєстрації місця проживання не є підставою для збереження права користування жилим приміщенням. Частиною 1\~ст. 383 ЦК України\~встановлено, що власник житла має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно з ч. 1, 2\~ст. 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. З наведених норм вбачається, що, по-перше, саме власник визначає коло осіб, які будуть користуватися належним йому жилим приміщенням, а по-друге, право користуванням жилим приміщенням мають члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивач довів, що з відповідачами договору найму житла не укладав, за місцем своєї реєстрації [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] не проживають вже більше п`яти років, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 04.01.2019, складеного депутатом Рахівського міської ради Гудз О.Ю. та довідкою виданою Рахівською міською радою за № 45 від 04.01.2019. Врахувавши всі зазначені обставини суд вважає, що відповідачі втратили право на користування житловим будинком, розташованим за адресою [ADDRESS] . За таких обставин суд вважає такими, що ґрунтуються на законі вимоги позивача про визнання громадян [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , особами, які втратили право користування приміщеннями будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] без\~його згоди\~та про\~зняття його з реєстрації місця його прописки за вищевказаною адресою.

Outcome: approved