Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

21.12.2018 року [PERSON] звернувся до суду і заявою, в якій просить суд встановити факт реєстрації шлюбу, зареєстрованого за актовим записом № 338 від 16 травня 1951 року Микитівським районним у місті Горловці відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Донецькій області між померлим [INFO] в с. Уди Золочівського району Харківської області [PERSON] , [INFO] , та померлою [INFO] в с. Уди Золочівського району Харківської області [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року не залишивши заповіту помер його батько [PERSON] , спадкоємцями якого були заявник та його мати [PERSON] , тобто дружина померлого. Проте при зверненні до нотаріальної контори матері заявника було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не збереглося свідоцтво про укладення шлюбу, а тому неможливо було прийняти спадщину. [INFO] померла мати заявника [PERSON] При зверненні до нотаріальної контори заявником було отримано постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Іскра» розміром 6,21в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) пісдя померлої [INFO] року [PERSON] , що належала [PERSON] , чоловікові спадкодавця, який помер [INFO] , спадкоємцем після якого на вказану частку була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права. При цьому відмова була мотивована тим, що факти родинних відносин між батьками заявника не підтверджений. Шляхом запитів до органів ДРАЦС заявником було встановлено, що його батьки зареєстрували шлюб у Микитівському районному у місті Горлівка відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Донецькій області 16.05.1951 року, актовий запис номер 338, проте через те, що наразі цей відділ ДРАЦС знаходиться на тимчасово окупованій території, отримати його копію тобто підтвердити відповідність відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян не можливо у позасудовому порядку. У зв`язку з чим заявник вимушений був звернутися до суду за захистом свого порушеного права. В судове засідання заявник не з`явився, завчасно подав через канцелярію суду письмову заяву, відповідно до якої просив суд розгляд його заяви проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника контори. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року у родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що 15 вересня 1967 року складено актовий запис № 33, та того ж дня Благовєщенською сільською радою Вельського району Архангельської області РФ видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] у віці 72 років помер [PERSON] , про що 11 серпня 1998 року Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 32 та видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] . [INFO] у віці 77 років померла [PERSON] , про що 20 червня 2007 року Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 17 та видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] . Згідно довідки секретаря Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області Мигалевич В.А. від 14.03.2017 року № 02-16/88 [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті за вказаною адресою були зареєстровані [PERSON] дружина та [PERSON] - син. Як вбачається з довідки в.о. старости Удянського старостинського округу виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області Столяренка С.О. від 16.11.2018 року № 577 згідно записів по господарських книг Удянської сільської ради з 1967 року по 2010 роки [PERSON] дійсно проживав і був зареєстрований в селі Уди Золочівського району Харківської області зі своїми батьками: [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . 12 вересня 1997 року рішенням Золочівської райдержадміністрації Харківської області № 504 [PERSON] виділено право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Іскра" с. Уди, Золочівського району Харківської області, розміром 6,21 в умовних кадастровий гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дане право засвідчене сертифікатом серії [NUMBER] , що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24 листопада 1997 року за № 707. Згідно листа керівника Архангельського територіального відділу агентства записів актів цивільного стану Архангельської області Морозової Н.Н. від 17.05.2017 року № 02-63/04145 у відділі відсутні відомості про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] . При цьому у записі акту про народження № 33 від 15.09.1967 року по Благовєщенській сільській раді Вельського району Архангельської області на [PERSON] є відомості, що шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 17.05.1954 року в Донецькій області України. Відповідно до листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Донецькій області Жаворонкової О.В. від 04.05.2018 року № 19/03.1-50 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено запис про шлюб № 338, складений 16.05.1951 Микитівським районним у місті Горлівці відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на [PERSON] та [PERSON] . Перші та другі примірники актових записів про шлюб за 1951 рік по Микитівському районному у місті Горлівці відділу державної реєстрації актів цивільного стану залишилися на тимчасово окупованій території України, тому підтвердити відповідність відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , немає можливості. 23 лютого 2018 року постановою державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, в порядку виконання обов`язків завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра», розміром 6,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після померлої [INFO] року [PERSON] , що належала [PERSON] , чоловікові спадкодавця, який помер [INFO] , спадкоємцем після якого на вказану частку була його дружина - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав, з тих мотивів, що [PERSON] не надано жодного документа, що підтверджує факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] . Згідно належним чином посвідчених спадкових справ після [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] , наданих на запит суду завідувачем Четвертої Харківської державної нотаріальної контори в порядку спадкування обов`язків завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Козелько Т.М., 01 грудня 2016 року до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] за вх. № 802 звернувся [PERSON] , який діє від імені [PERSON] 02.03.2017 року [PERSON] було отримано два свідоцтва на право на спадщину за законом після померлої [INFO] року матері [PERSON] , на земельну ділянку площею 6,1695 га, кадастровий номер [NUMBER] , що розташована на території Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, за реєстровим номером 251, та на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра», с. Уди Золочівського району Харківської області, розміром 0,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), за реєстровим номером 254. 13.02.2018 року до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на Ѕ частину спадщини за законом після померлого [PERSON] за вх. № 117 звернувся [PERSON] , який діє від імені [PERSON] 23.02.2018 року нотаріальною конторою була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії на ім`я [PERSON] на тій підставі, що у нього відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин між батьками [PERSON] та [PERSON] Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило, свідоцтво про право на спадщину ні за законом, ні за заповітом більше нікому не видавалися. Відповідно до листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Донецькій області Жаворонкової О.В. від 09.04.2019 року № 1133/03.1-33 щодо актових записів про шлюб, складених відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за результатами перевірки відділами державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області актових записів про шлюб складених відносно зазначених осіб не виявлено. За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено запис про шлюб № 338, складений 16.05.1951 Микитівським районним у місті Горлівці відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на [PERSON] , 1927 року народження, та [PERSON] , 1929 року народження. Перші та другі примірники актових записів про шлюб за 1951 рік по Микитівському районному у місті Горлівці відділу державної реєстрації актів цивільного стану залишилися на тимчасово окупованій території України, тому підтвердити відповідність відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , немає можливості. При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник [PERSON] мав підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт реєстрації шлюбу між його батьками [PERSON] та [PERSON] немає можливості, оскільки їхнє свідоцтво про укладення шлюбу втрачене, оригінал актового запису знаходиться на тимчасово окупованій території. Відтак, враховуючи, що [PERSON] за життя інших шлюбів, окрім як 16.05.1951 року, не укладав та за матеріалами справи він все життя проживав з [PERSON] , з якою мав спільну дитину - [PERSON] , суд вважає, що заявником доведено, що між його батьками [PERSON] та [PERSON] дійсно було укладено шлюб, за актовим записом № 338, складеному 16.05.1951 року Микитівським районним у місті Горлівці відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]). Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту реєстрації шлюбу.

Outcome: approved