Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

19.02.2021 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, однак представником відповідача надіслано заяву про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку в порядку спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] . Вказав, що вони проживали з померлим [PERSON] однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, протягом останніх років життя [PERSON] був повністю на утриманні позивача. Зазначив, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 1.20 га. Вказав, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] , а тому позивач в грудні 2020 року звернувся в Рава-Руську державну нотаріальну контору для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, але в одержані такого свідоцтва було відмовлено, оскільки позивачем не було подано сертифікат на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995р. №801 «Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)». Просив визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельну частку (пай) площею 1.20 га, умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території колишньої Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області, а зараз Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району, право на яку [PERSON] мав на підставі сертифікату серії ЛВ №166617 від 25.11.2000 року. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне. З копії сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ №166617 від 25.11.2000 року, виданого Лавриківською сільською радою, вбачається, що такий видано на ім`я [PERSON] в тому, що йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,20 га. Сертифікат на ім`я [PERSON] видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року. З копії заповіту від 29.02.2008 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З довідки № 687 від 03.07.2020 року, виданої Лавриківською сільською радою, вбачається, що позивач проживав разом із [PERSON] до дня його смерті та такі вели спільне господарство. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62942437 від 17.12.2020 року вбачається, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 66961334. З листа Рава-Руської ДНК від 17.12.2020 року № 555/01-16 вбачається, що Рава-Руська ДНК відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки спадкоємцем не подано сертифіката відповідної форми. Вказано, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в Рава-Руській ДНК заведена спадкова справа за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Спадщина після померлого [PERSON] відкрилась [INFO] , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. Сертифікат на ім`я [PERSON] видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року, що вбачається з даного сертифікату. При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину суд бере до уваги копію заповіту від 29.02.2008 року, з якого вбачається, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідки № 687 від 03.07.2020 року, виданої Лавриківською сільською радою, вбачається, що позивач проживав разом із [PERSON] до дня його смерті та такі вели спільне господарство. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62942437 від 17.12.2020 року вбачається, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 66961334. З листа Рава-Руської ДНК від 17.12.2020 року № 555/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в Рава-Руській ДНК заведена спадкова справа за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Таким чином встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Рава-Руська ДНК відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки спадкоємцем не подано сертифіката відповідної форми. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак позивачами не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Outcome: approved