Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~23.07.2021\~року до\~Березівського районного\~суду Одеської\~області звернувся\~ [PERSON] ,\~діючий в\~інтересах [PERSON] , з заявою\~про встановлення\~факту родинних\~відносин,\~заінтересована особа: Розквітівська об`єднана територіальна громада Березівського району Одеської області. На обґрунтування\~своїх вимог\~представник заявниці\~вказав,\~що [INFO] померла\~бабуся заявниці\~ [PERSON] . У зв`язку з відкриттям спадщини та необхідністю оформлення спадщини після смерті бабусі, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Березовської О.Г. Але, згідно листа від 05.07.2021 року нотаріусом було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про спадщину, так як прізвище заявниці значиться « [PERSON] », а прізвище бабусі - « [PERSON] ». В зв`язку з чим, [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. Заявниця стверджує,\~що [PERSON] \~є її\~бабусею.\~Факт родинних\~відносин підтверджується\~наступним.\~Згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~її батько\~ [PERSON] народився\~ [INFO] ,\~в графі\~мати (на\~російській мові)\~значиться « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком заявниці є [PERSON] . Таким чином, на підставі вищевикладеного, представник заявниці просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] с.Розквіт Березівського району Одеської області, є бабусею [PERSON] . Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 28.07.2021 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено судове засідання на 26 серпня 2021 року о 14 годині 00 хвилин. У судове\~засідання заявниця\~не з`явилися,\~разом з\~цим від\~її представника\~ [PERSON] \~надійшла заява\~про розгляд\~справи за\~їх відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить задовольнити їх у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в особі Розквітівської об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує. Одночасно,\~представник заінтересованої\~особи просив\~змінити назву\~заінтересованої особи\~з Розквітівської\~ОТГ на\~Розквітівську сільську\~раду,\~на підтвердження\~своєї вимоги\~додав до заяви копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 117840975021 від 14.01.2021 року. За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши думку заявниці та її представника, визнання заяви заінтересованою особою, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Розквіт, Березівського району Одеської області померла [PERSON] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 вересня 2020 року, виданого Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі актового запису про смерть № 315 від 04 вересня 2020 року. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, заявниця [PERSON] являється спадкоємцем після смерті [PERSON] , так як являється онукою померлої. Батько заявниці [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON] . У зв`язку з відкриттям спадщини та необхідністю оформлення спадщини після смерті бабусі, [PERSON] звернулася до Березівського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про прийняття спадщини. 02 лютого 2021 року приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовською О.Г. заведена спадкова справа № 05/2021 до майна [PERSON] , 1940 року народження, яка померла [INFO] . 05 липня 2021 року [PERSON] отримала від нотаріуса письмові роз`яснення, відповідно до яких, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у наданих заявницею документах, які є доказом родинних відносин із спадкодавцем, є розбіжності, а саме: у паспорті та свідоцтві про народження заявниці її прізвище зазначено як « [PERSON] ьорова»,\~у свідоцтві\~про народження\~батька заявниці\~його прізвище\~записано на російській мові « [PERSON] », а прізвище померлої у свідоцтві про смерть значиться як « [PERSON] ». На підставі вищезазначеного, заявниці було рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 грудня 1983 року виконавчим комітетом Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області на підставі актового запису про народження №46 від 08.07.1967 року, складеного виконавчим комітетом Ставківської сільської ради Березівського району, Одеської області на російській мові відносно « [PERSON] » у графі «мати» записана « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису про народження № 32 від 08.12.1994 року, складеного виконавчим комітетом Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області на українській мові відносно [PERSON] , у графі «батько» зазначено « [PERSON] ». Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з [PERSON] , які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] , діючого в інтересах [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Розквіт Березівського району Одеської області. Таким чином, суд констатує, що розбіжності у написанні прізвища померлої у свідоцтві про народження сина [PERSON] , свідоцтві про народження онуки [PERSON] та у свідоцтві про її смерть виникли через невірний переклад з російської на українську мову. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для отримання свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності\~до п.7\~вказаної постанови\~Пленуму та\~п.п.\~2,\~23\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи викладене,

Outcome: approved