Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

16 березня 2017 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на майновий пай - частку пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Гоголя, правонаступником якого є Аграрне орендно-приватне підприємство "Великосорочинське" в розмірі 3\~840,00 Померла [PERSON] за життя склала два заповіти, відповідно до заповіту від 23.01.1988 все належне майно заповіла [PERSON] та [PERSON] (матері позивачки, яка померла 08.08.2014), відповідно до заповіту від 15.01.1998 належну їй земельну частку (пай) заповіла позивачці. Позивачка у квітня 2016 року дізналася, що [PERSON] мала право на майновий пай колишнього КСП ім. Гоголя. У встановленому законом порядку [PERSON] звернулася до нотаріуса для оформлення спадкового права на вищевказаний майновий пай, однак, у видачі свідоцтво про право на спадщину на майновий пай нотаріусом було відмовлено про причині відсутності правовстановлюючих документів на нього. [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на майновий пай - частку пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя, правонаступником якого є Аграрне орендно-приватне підприємство «Великосорочинське», в розмірі 3840,00 грн., що становить 0,0377%, в тому числі обігові засоби 1316,00 грн. у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] 08.08.2014, яка успадкувала це майно, як спадкоємець за заповітом, після померлої 13.01.2001 [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не зявилися, надала суду заяву в якій викладено прохання провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не зявився. Сільська рада направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не висловила (а.с.36). Представник Аграрного орендно-приватного підприємства «Великосорочинське» в судове засідання не зявився, установа направила на адресу суду заяву в якій розгляд справи просили провести без участі свого представника (а.с.35). Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 13 січня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). За життя [PERSON] склала та посвідчила у Великосорочинській сільській раді два заповіти. Заповіт від 23.01.1988 за реєстром № 9 складено на все майно на користь [PERSON] та матері позивачки - [PERSON] (а.с.9). Заповіт від 15.01.1998 за реєстром № 1 складено на конкретне майно - земельну частку (пай) на користь [PERSON] (а.с.10). У встановленому законом порядку мати позивачки [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та 24.07.2001 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок (а.с.13). З повідомлення в.о. завідувача І Миргородської ДНК в порядку заміщення завідувача Хорольської ДНК [PERSON] вбачається, що інших спадкоємців на майно [PERSON], які б прийняли спадщину та подали заяви про прийняття спадщини, немає. Спадкоємець за заповітом [PERSON] на даний час померла, а за життя спадщину не приймала (а.с.18). У квітні 2016 року [PERSON] стало відомо, що за життя [PERSON] мала право на майновий пай колишнього КСП ім. Гоголя. Це право успадкувала мати позивачки - [PERSON], як спадкоємець за заповітом. [PERSON]. померла 08 серпня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Родинні відносини [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.22), зміна дошлюбного прізвища позивачки з «Вернигора» на «Вітренко» підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.21). У встановлені законом строки [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та 05.02.2015 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. Про наявність іншого майна на той час їй було невідомо. Інших спадкоємців на майно [PERSON] немає. 22.02.2017 [PERSON] звернулася до Чорнухинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майновий пай, однак нотаріусом було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право на майновий пай (а.с.20). Згідно довідки виданої Великосорочинською сільською радою Миргородського району Полтавської області №1030/02-26 від 26.10.2016 [PERSON] відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 15 лютого 1996 року, мала право на частку пайового фонду майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Гоголя. Частка [PERSON] визначена в розмірі 3840,00 грн., що становить 0,0377%, в тому числі обігові засоби 1316,00 грн. Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [PERSON] АнастасіяТихонівна не отримала (а.с.19). Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом . Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, інші спадкоємці які претендують на спадщину відсутні, то [PERSON] є єдиними законними спадкоємцем майна померлої. Відсутність правовстановлюючого документу на імя спадкодавця, а також неможливість отримання їх дублікатів спадкоємцем, позбавляє позивачку можливості оформити свої спадкові права шляхом оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому її право на майновий пай слід визнати в судовому порядку. Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачка є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON], оригінал правовстановлюючого документу на спадковий майновий пай не видавався, чинним законодавством не передбачено право отримання спадкоємцем дубліката державного акту на право власності на майновий пай, а тому за позивачкою слід визнати право на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Особа, яка прийняла частину спадщини, вважається такою, що прийняла всю спадщину. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Інших спадкоємців, які мають претензії до спадкового майна, немає. Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позову [PERSON]. На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved