Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

25.06.2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, згідно технічного паспорта на житловий будинок А-1, прибудову до будинку а, літню кухню Б, сарай для зберігання палива В, погріб П, гараж Г, сарай Д, сарай Е, вбиральня У, криниця №1, огорожа №2, огорожа №3, хвіртка №4, огорожа №5, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті матері позивача - [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина за заповітом, яку він прийняв. В Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа, але нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на вказане майно, так як відсутній правовстановлюючий документ. Тому позивач і звернувся до суду із даним позовом. Позивач у судове засідання засідання з'явився, позов підтримав повністю та надав пояснення аналогічні позовній заяві. Представник Стеблівської селищної ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі. Представник Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис №46, видане 29.06.2010 року Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області - а.с.8), після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку позивач прийняв та відповідно була заведена спадкова справа №574/2010, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №25394401 від 20.11.2010 року (а.с.13) та постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. від 20.06.2014 року (а.с.18). Проте нотаріус відмовив видати позивачу Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] та належав померлій, тому що відсутній документ, який засвідчує право власності на цей будинок (а.с.18). [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим Сухинською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 16.10.1968 року (а.с.9) та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON] та [PERSON] актовий запис №00014033459, виданим реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського району управління юстиції у Черкаської області 17.06.2014 року (а.с.10). Згідно повідомлення державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори №137/01-16 від 20.06.2014 року із заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору крім [PERSON] ніхто не звертався (а.с.19). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Стеблівської селищної ради №715 від 12.06.2014 року, [PERSON], [INFO], податковий номер: [NUMBER], на день смерті [INFO] була жителем [ADDRESS] і проживала одиноко (а.с.14). Згідно довідки, виданої виконкомом Сухинівської сільської ради № 211 від 02.06.2014 року, відповідно до записів в погосподарській книзі №3 за 1991-2010 роки в [ADDRESS], обліковується домоволодіння, на ім'я померлої [PERSON] (а.с.16). Відповідно до довідок, виданих виконкомом Сухинівської сільської ради № 216 та №217 від 02.06.2014 року, земельна ділянка площею 0,70 га, яка знаходиться в [ADDRESS], не приватизована, призначення якої для введення особистого селянського господарства, запис в земельно-кадастровій книзі №283, будинок збудований за даною адресою в 1953 році [PERSON] (а.с.15, 17). Згідно технічного паспорта від 02.06.2014 року на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS], житловий будинок А-1, прибудову до будинку а, літню кухню Б, сарай для зберігання палива В, погріб П, гараж Г, сарай Д, сарай Е, вбиральня У, криниця №1, огорожа №2, огорожа №3, хвіртка №4, огорожа №5, всі ці споруди збудовані в 1953 році (а.с. 43). Згідно висновку судового експерта щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам від 02.06.2014 року житловий будинок та господарські будівлі і споруди, відповідають вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам (а.с.27-33). Відповідно до п.п. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] за її життя належало будинковолодіння по [ADDRESS] на підставі записів погосподарських книг і відповідно до технічних характеристик є завершеним з 1953 року, тобто ще до смерті [PERSON] Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття1221 ЦК України визначає місцем відкриття спадщини - останнє місце проживання спадкодавця. За таких обставин, враховуючи, що померла [PERSON] за свого життя була власником спірного майна, а позивач є його спадкоємцем за заповітом, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем понесені ним судові витрати в справі, оскільки ні до пред'явлення позову, ні потім відповідач не заперечував про його задоволення і прав позивача не порушував.

Outcome: approved