Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] 02.06.2016 року звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», [PERSON] про відшкодування матеріального збитку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач [PERSON] зазначав, що 14.11.2015 року на проспекті Голосіївському в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) - зіткнення автомобілів [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та Citroen C4 номерний знак [NUMBER], який належить на праві власності позивачеві, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини водія [PERSON] Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Україна» (відповідача 1) - відповідно до договору страхування - поліс [NUMBER], 21.03.2016 року позивач звернувся до Відповідача 1 з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування, однак Страховик відмовився в отриманні зазначених документів; Позивачем було замовлено незалежну експертизу у ФОП «[PERSON]», відповідно Звіту №100/12/15 від 23.12.2015 року вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] складає 35840,01 грн., величина втрати товарної вартості становить 20949,89 грн., а всього вартість матеріального збитку складає 56789,90 грн.; вартість проведення оцінки складає 600,00 грн. Оскільки відповідачами добровільно не відшкодовано завдану матеріальну шкоду добровільно, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та в редакції уточнених позовних вимог від 02.11.2016 року просить суд постановити рішення, яким: стягнути на його користь - з [PERSON] матеріальний збиток в сумі 56789,90 грн. та витрати за надання правової допомоги в розмірі 1900,00 грн., а з ПрАТ «СК «Україна» - 600,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] уточнені позовні вимоги в редакції від 02.11.2016 року підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; представник відповідача-1 - ПрАТ «Страхова компанія «Україна» та відповідач 2 - [PERSON] в судове засідання не з"явились повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких заяв-клопотань від них не надходило. Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: 14.11.2015 року на проспекті Голосіївському в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобілів [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (відповідача-2) та Citroen C4 номерний знак [NUMBER], який належить на праві власності позивачеві (а.с.9-10), що спричинило пошкодження транспортних засобів. Зазначена ДТП сталася з вини водія [PERSON], який порушив п.13.1 ПДР України. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи - копією постанови Голосіївського районного суду м. Києва № 752/20887/15-п від 30.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України водія [PERSON] (а.с.11). Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Україна» (відповідача 1) - відповідно до договору страхування - поліс [NUMBER], який був діючим на 14.11.2015 року (а.с.51), позивач звернувся до Відповідача-1 із заявою-повідомленням про ДТП від 14.11.2015 року та про виплату страхового відшкодування (а.с.12-13). Як стверджує Позивач, Страховиком зазначені документи по факту страхового випадку від 14.11.2015 року отримані не були; на дату розгляду даної справи будь-якого відшкодування не відбулось. Згідно Звіту суб'єкта оціночної діяльності ФОП «[PERSON]» №100/12/15 від 16.11.2015 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу позивача становить 35840,01 грн., втрата товарної вартості автомобіля становить 20949,89 грн., а всього - величина вартості матеріального збитку становить 56789,90 грн. (а.с.14-31); вартість проведення дослідження складає 600,00 грн. (а.с.31). Будь-яких заперечень по суті позовних вимог Позивача відповідачами не надано. Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є (в тому числі) втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.988 ЦК України Страховик зобов»язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що позивач [PERSON] має право вимагати від відповідача [PERSON], як особи винної у вчиненні ДТП, відшкодування матеріального збитку по факту ДТП від 14.11.2015 року - у розмірі 56789,90 грн. Отже, на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню: з [PERSON] - 56789,90 грн., 1900,00 грн. - витрати на правову допомогу (а.с.32, 33-34), а з відповідача-1 ПрАТ «Страхова компанія «Україна» - 600,00 грн. вартості автотоварознавчого дослідження (у межах заявлених позивачем вимог) - а.с.31. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача [PERSON] судові витрати: з відповідача [PERSON] - 586,90 грн., з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Україна» - 6,00 грн.

Outcome: approved