Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] 01.08.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18.11.2011 року у Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівської області зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя у них дітей немає. Життя з відповідачкою не склалося, так як мало приділяла йому увагу як чоловікові, часто вчиняла сварки і скандали. Вони стали віддалятися одне від одного, часто між ними виникали непорозуміння. Все це стало причиною того, що він покинув дружину і перейшов жити до своїх батьків. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і, майже, два роки не підтримують сімейних звязків та не ведуть подружнього життя. Втратив до відповідачки почуття поваги та любові. Вважає, що зберегти шлюб неможливо. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 18.11.2011 року у Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №27. Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи були належно повідомлені. Однак, в канцелярію суду поступила заява від представника позивача [PERSON], в якій він просить, розглядати справу у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують. Також в канцелярію суду поступила заява від відповідачки, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, просить розірвати шлюб з позивачем, так як спільних дітей від шлюбу не мають, шлюбні відносини припинені два роки тому, проживає та працює на території Польші. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 18.11.2011 року, зареєструвавши шлюб у Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №27 (а.с.4). Від спільного подружнього життя у них дітей немає. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, проживають окремими сім»ями в різних населених пунктах, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, із-за таких обставин позивач втратив почуття любові та поваги до відповідача, сторони вважають, що їх шлюб зберегти не можливо. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.Визнання відповідачкою пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved