Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, зацікавлена особа Черкаська міська рада мотивуючи тим, що на на початку 2006 року вона познайомилася з [PERSON], з яким у неї склалися гарні стосунки і вони вирішили проживати разом. 19 грудня 2006 року вона розлучилась з чоловіком [PERSON], і вони з [PERSON] почали проживати з 03 липня 2007 року однією сім'єю знаходячись у фактичних шлюбних відносинах, тобто проживали як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу в належній їй квартирі за адресою: [ADDRESS]., вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом у померлого не має, у зв'язку з чим вона звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, яку нотаріус прийняла та запропонувала їй звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Просить встановити факт її проживання однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу з 03 липня 2007 по [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилась. До початку судового засідання надала суду заяву, в якій заяву підтримала та просила справу слухати у її відсутність. Представник зацікавленої особи Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Заявниця [PERSON]з 03 липня 2007 року проживала однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2013. Вела з померлим спільне господарство та була пов'язана з ним спільним побутом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його майно, однак через те, що у заявниці відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу, так-як шлюб не реєструвався, то вона не може довести, що являється спадкоємцем по закону після смерті [PERSON] та підтвердити, що вона дійсно проживала однією сім'єю з [PERSON] Заявниця [PERSON] являється спадкоємцем четвертої черги, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Факт спільного проживання, ведення спільного господарства [PERSON] з померлим [INFO] [PERSON] також підтверджується наступним. В договорі про проведення запліднення № 1692 від 25 жовтня 2011 року між ТОВ «ІСІДА-ІУР» з однієї сторони та [PERSON] та [PERSON], які зазначені як чоловік та дружина. З акту, підписаного сусідами [PERSON], вбачається, що [PERSON] проживав в квартирі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2006 року до дня смерті. Факт спільного проживання, ведення спільного господарства [PERSON] з померлим [INFO] [PERSON] більше п'яти року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і не заперечується зацікавленою особою. Згідно ст. 256 ЦПК України суд може встановити факти, які є юридичними, які тягнуть за собою виникнення, зміну і припинення правовідносин, коли в іншому порядку їх встановити не можна. У відповідності зі ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином визнання зацікавленою особою вимог заявника [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved