Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

20 липня 2018 року заявник подав до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просять встановити факт належності йому ([PERSON].) правовстановлюючого документу - трудової книжки від 13.08.1975 р. Заяву мотивує тим, що в при видачі трудової книжки від 13.08.1975 р. була допущена помилка, яка перешкоджає йому у нарахуванні та отриманні пенсії, а саме в даному документі його дату народження «[INFO] р.н.» записано кульовою ручкою, але різного кольору та в неправильній послідовності, а саме «[INFO]», тому для підтвердження належності йому даного правовстановлюючого документу він вимушені звернутися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Охтирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, в письмовій заяві просить розгляд справи проводити без участі представника управління. Заслухавши пояснення заявника, його представника, вивчившиматеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлено, що в паспорті заявника серія [NUMBER], виданому Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 26.12.2000 р., дата народження заявника зазначена [INFO] року. В той же час, в трудовій книжці на ім'я [PERSON], заповненій 13 серпня 1977 року вказано рік народження - [INFO]. Факт належності заявнику даної трудової книжки підтверджується наступними документами. Довідкою виконкому Чупахівської селищної ради Охтирського району № 2379 від 13.08.2018 р., в якій вказано, що [PERSON], [INFO], дійсно працював з 10.09.1999 р. по 28.02.2003 р. в ВАТ «Чупахівський цукровий завод». Копією військового квитка серія [NUMBER] від 25.10.1976 р., відповідно до якого [PERSON] [INFO] проходив військову службу з 27.10.1976 р. по 27.10.1978 р. При цьому, в трудовій книжці, заповненій 13.08.1975 р. на імя [PERSON], містяться аналогічні записи про його працевлаштування в ВАТ «Чупахівський цукровий завод» та про звільнення з роботи у зв'язку з проходженням військової служби в цей період. Враховуючи викладене, а також те, що всі інші анкетні дані особи: прізвище, ім'я, по-батькові, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті заявника, у суду немає сумнівів, що правовстановлюючий документ належать саме заявнику. Судом встановлено, що рік народження заявника, вказаний в трудовій книжці, не збігається з роком народження, вказаним у його паспорті громадянина України [NUMBER], виданому Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 26.12.2000 р. Судом встановлено неможливість внесення змін (виправлень) до правовстановлюючого документа в іншому порядку. Встановлення факту належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу - трудової книжки на ім'я [PERSON], рік народження [INFO], заповненої 13.08.1975 р., необхідне заявнику для оформлення пенсії. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON], [INFO], трудової книжки на ім'я [PERSON], рік народження [INFO], заповненої 13.08.1975 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved