Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

15 грудня 2015 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього боргу за договором кредиту № 941ВІ10121221002 від 21.12.2012 в розмірі 60 734 грн. 55 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору. У судове засідання представник позивача не з'явився, у поданій письмовій заяві надав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності. Відповідач та його представник до суду вдруге не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені. У поданій до початку судового засідання письмовій заяві відповідач просив відкласти розгляд справи на іншу дату, мотивуючи це зайнятістю його представника в іншому процесі в Апеляційному суді Чернігівської області. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та його представника у зв'язку з відсутністю будь-яких доказів поважності причин їх неявки у судове засідання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 21 грудня 2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 941ВІ10121221002, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 33 592,60 грн., зі сплатою за користування кредитом фіксованої процентної ставки в розмірі 12,5 % річних, та кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 20 грудня 2015 року, на умовах визначених цим договором (а.с. 5-8). За розрахунком позивача, станом на 09.12.2015 заборгованість за договором кредиту № 941ВІ10121221002 від 21.12.2012 становить 60 734 грн. 55 коп., з яких заборгованість за кредитом - 30 793,21 грн., заборгованість за відсотками - 5 618,90 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 12 356,77 грн., та пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 847,74 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 9 629,69 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 1 488,23 грн. (а.с.10-12). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Як встановлено судом, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язання за договором кредиту № 941ВІ10121221002 від 21.12.2012, внаслідок чого за розрахунком позивача утворилася заборгованість в розмірі 30 734,55 грн., що підлягає стягненню з відповідача. Крім того, з відповідача належить стягнути на користь позивача 1 218 грн. 00 коп. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved