Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вказаної заяви зазначала, що 29 грудня 2001 року Кліщинською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області позивачу видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР 19-12-0169 від 29 грудня 2001 року. При зверненні позивача до нотаріуса для складання заповіту з'ясувалося, що у державному акті на вказану земельну ділянку її по-батькові помилково записано як «Ярофеївна». За вказаних обставин заявник позбавлена можливості розпоряджатися вказаною земельною ділянкою, у звязку з чим звернулася до суду та просила розглянути справу без її участі. Сторони у судове засідання не зявилися. Заінтересовані особи про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень ( а.с. 17-18). Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до копії паспорта заявника серії НО № 153653, остання записана як "Павлова Тетяна Ярофіївна" (а.с. 8) [PERSON] (заявник) є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,72 га, розташованої на території Кліщинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 19-12-0169 від 29 грудня 2001 року (а.с. 5). Водночас у вказаному державному акті помилково вказано, що його видано «Павловій Тетяні Ярофеївні», замість вірного «Павловій Тетяні Ярофіївні». Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Беручи до уваги наведене вище, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт належності державного акта на право приватної власності на землю заявнику, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне останній для складання заповіту. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved