Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

24.12.2020 [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , третя особа [PERSON] , в якій просить стягувати з відповідача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання або до досягнення [PERSON] двадцяти трьох річного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач є батьками [PERSON] . Син в даний час є повнолітнім, однак продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, чим не виконує свій обов`язок як батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, що визначено ст. 199 СК України. Відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, а тому має можливість утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду представником відповідача [PERSON] подано заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, вказав, що позов сторона відповідача не визнає. Також 22.02.2021 позивач надав суду відзив на позовну заяву в якому вказав, що у нього не має можливості сплачувати аліменти оскільки він є безробітним та в нього є непрацездатна мама, якій потрібна підтримка в тому числі матеріальна. Просив у задоволенні позову [PERSON] відмовити повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Беручи до уваги заяви сторін по справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.09.2002 (арк. справи 5). 27.08.2020 [PERSON] , 2002 р.н., досягнув повноліття. Згідно довідки №180 від 16.12.2020 [PERSON] дійсно є студентом четвертого курсу денної форми навчання за спеціальністю 208 "Агроінженерія" Екологічного коледжу ЛНАУ. Термін начання в коледжі з 01.09 по 30.06.2021 (арк. справи 8). Як видно з Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] також зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає разом з сином, що підтверджується також довідкою Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області №577 від 21.12.2020 (а.с.11). Позивач як на підставу своїх позовних вимог вказує на невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, що передбачено ст. 199 СК України. Відтак суд встановив, що між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати до досягнення двадцяти трьох років свого повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Вирішуючи спір суд виходить з наступних мотивів. Спірні правовідносини регулюються положеннями Сімейного кодексу України, а саме Главою 16\~Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання. Так, у відповідності до норм ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на\~утримання припиняється\~у разі\~припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також згідно зі ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 191 СК України\~ аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже суд встановив, що повнолітній син сторін по справі продовжує навчання і в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. В силу положень ст. 199 СК України сторони по справі мають обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Повнолітній [PERSON] проживає з матір`ю, яка його матеріально утримує. У свою чергу відповідач не виконує свого обов`язку з утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, що є підставою для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів відповідно до ст. 199 СК України і стягнення таких в судовому порядку. Також, суд не може прийняти посилання відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що в нього є на утриманні непрацездатна мама, оскільки у суду відсутні будь-які допустимі докази, які підтверджували даний факт і відповідач таких ненадав. А також, як вказано у відзиві на позов [PERSON] та у додаткових поясненнях по суті справи [PERSON] зазначає, що позивачем недоведена реальної потреба сина у матеріальній допомозі, оскільки останній отримує стипендію та згідно доданих доказів до справи веде розкішний спосіб життя. Однак, такі доводи відповідача суд відхиляє, як безпідставні оскільки такі обставини не звільняють [PERSON] від обов`язку утримувати свого неповнолітнього сина, який продовжує навчання. Беручи до уваги те, що повнолітній син сторін по справі продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не виконує обов`язку щодо його утримання, як такого, що навчається, враховуючи те, що позивач сама утримує сина, суд з урахуванням всіх обставин справи та положень закону, зокрема вимог ст. 182 СК України, дійшов висновку, що розмір аліментів, визначений позивачем у частці від заробітку (доходу) відповідача, а саме 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення належного утримання повнолітнього [PERSON] , який продовжує навчання. Відтак суд дійшов що позов є підставний, обґрунтований, а тому підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved