Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

25.10.2013 року МКП «Миколаївводоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення з них суми заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 1460,10 грн. та сплаченого судового збору у сумі 229,40 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. У зв'язку з відсутністю сторін, суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] мешкають [ADDRESS]. Між МКП «Миколаївводоканал» і відповідачами було укладено договір на надання послуг водопостачання та водовідведення згідно підпункту «б» пункту 12.1 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року №65 шляхом оформлення окремого особового рахунку № [NUMBER] на ім'я [PERSON] (який був основним квартиронаймачем). Відповідно до ч. 1 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги до форми договору не встановлені законом. Укладення договору шляхом оформлення особового рахунку та видачі розрахункової книжки не суперечить діючому законодавству. [PERSON] помер та був виписаний, члени його сім'ї до МКП "Миколаївводоканал" із заявою для переоформлення особового рахунку не зверталися. Для розрахунків за спожиті послуги абонентам була видана розрахункова книжка, яка знаходиться у відповідачів. Нарахування вартості спожитих послуг відповідачами здійснювалося відповідно до норм затверджених рішенням Миколаївської міської ради №385 від 26.06.1998, а саме: водопостачання з розрахунку 9 м3 на 1 людину на місяць, водовідведення з розрахунку 8,85 м3 на 1 людину на місяць. Прилади обліку в квартирі боржників було встановлено 17.09.2013 року. Відповідачі користуються послугами з водопостачання та водовідведення, але оплату за одержані послуги не здійснюють, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01 жовтня 2013 року у сумі 1460,10 грн. Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 68 Житлового кодексу України, п. 20, 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 на споживачів послуг з водопостачання покладено обов'язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг. Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями. Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити оплату за комунальні послуги. Оскільки, сума заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення відповідачами не сплачена, то позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню, а саме з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути на користь позивача 1460,10 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК Україну з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір у сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved