Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

16.05.2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 18409 грн. 86коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № б/н від 29 серпня 2006 року відповідачу було надано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконала, станом на 31 березня 2014 року заборгованість за кредитним договором склала - 22829 грн. 25 коп., з якої 4672 грн. - заборгованість за кредитом, 18157 грн. 25 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 852 грн. 85 коп. - штраф (процентна складова). Згідно судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.09.2008 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 5772 грн. 24 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, у разі неявки відповідача просив постановити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача платіжну картку з кредитним лімітом в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36 % на рік за користування кредитом (а.с. 10-16). Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, з якими відповідач ознайомився та погодився при підписанні договору від 29.08.2006 року, відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання та комісію. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення строків платежів по будь-якому з передбачених грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач не виконала. Згідно судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2008 року з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 5772 грн. 24 коп., яка складається з 4672 грн. - заборгованість за кредитом, 1100 грн. 24 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом. Станом на 31 березня 2014 року заборгованість за кредитним договором склала - 18409 грн. 86 коп., з якої 17057(сімнадцять тисяч п'ятдесят сім) грн. 01 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 25 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.6-9). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, а саме витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved