Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

18.03.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та призначити позивача [PERSON] опікуном над дитиною, а також визначити місце проживання дитини разом із позивачем. При цьому, позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] є сином позивача та батьком малолітньої дитини, від якої відповідач відмовився на підставі заяви, посвідченої приватним нотаріусом та надав згоду на прийняття рішення без його участі. Відповідач [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], та покинула дитину у віці 2 тижнів, та протягом 7 років не цікавилася життям дитини. Доглядом онука займається позивач, у зв'язку із чим змушена звернутися до суду із позовом. До судового засідання позивач не з'явилася, повідомлялася належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили. Представник третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, до заяви надано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав та просить позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] року народився [PERSON], актовий запис № 329, що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси. Батьками у свідоцтві вказані у графі батько - «[PERSON]», у графі мати - «[PERSON]» /а.с. 7/. Відповідно до заяви, посвідченої 03.12.2014 року приватним нотаріусом ОМНО Сватаненко О.В., реєстровий номер № 1675, [PERSON], батьку малолітнього [PERSON], відомо про намір [PERSON] розглядати у Київському районному суді м. Одеси справу про позбавлення його батьківських прав; позовні вимоги визнає у повному обсязі /а.с. 17/. На підтвердження доводів позивача стосовно догляду за дитиною, судом досліджено: · характеристику [PERSON], [INFO], вбачається, що хлопчик відвідує ІІІ старшу групу Одеського ДНЗ № 80 /а.с. 9/; · Лист № 631 від 01.12.2014 року, наданий КУ «Дитяча міська поліклініка № 6», при відвідуванні [PERSON] на дому, проведені профілактичних оглядів в поліклініці з дитиною завжди була бабуся [PERSON], батька й матері лікар та медсестра не бачили /а.с. 10/; · Лист Одеського дошкільного навчального закладу «ЯСЛА-САДОК» №80 № 99 від 12.11.2014 року та № 65 від 20.0.92013 року, з яких вбачається, що дитину у заклад приводила, забирала, сплачувала за харчування [PERSON] Батьки дитини увагу вихованню дитини не приділяють /а.с. 13, 15/; · Висновок про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини /а.с. 14/; · Довідку /виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку/ № 113 від 12.02.2015 року /а.с. 24/; · Заяву [PERSON], посвідчену приватним нотаріусом ОМНО Стукаленко Л.С. № 734 від 19.11.2014 року, якою підтверджено факт постійного проживання малолітнього [PERSON] разом із бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а також підтверджено, що вихованням дитини з моменту народження займається тільки [PERSON] /а.с. 32/; · Заяву [PERSON], посвідчену приватним нотаріусом ОМНО Сватаненко О.В. № 1671 від 02.12.2014 року, якою підтверджено факт постійного проживання малолітнього [PERSON] разом із бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а також підтверджено, що вихованням дитини з моменту народження займається тільки [PERSON] /а.с. 33/. Судом досліджено характеристику [PERSON] видану начальником ЖКС «Приморський-23» від 05.11.2014 року /а.с. 8/, висновок про стан здоров'я позивача [PERSON] від 24.12.2014 року /а.с. 22/, довідку про перебування позивача на обліку в УПФ у Київському районі м. Одеси та отримані пенсії за віком у розмірі 949,00 грн. /а.с. 23/, медичні довідки позивача /а.с. 26-27/, довідку ГУ МВС України в Одеській області № 374-17112014/5121 про те, що станом на 27.11.2014 року позивач до кримінальної відповідальності не притягувалася, судимості немає, в розшуку не перебуває /а.с. 28/. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебуває у зареєстрованому 07.05.1976 року шлюбі із [PERSON] /а.с. 21/ та відповідно до наданих позивачем довідок, чоловік позивача [PERSON], згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки наркологічного обліку та у психіатричному диспансері не значиться /а.с. 18/, знаходиться на обліку в УПФ у Київському районі м. Одеси та отримує пенсію за віком у розмірі 2 287,19 грн. /а.с. 19/. У судовому засіданні досліджено висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO] /а.с. 56-58/. Висновком встановлено, що батьки дитини участі у вихованні дитини не приймають, матеріально не підтримують , самоусунулись від виконання батьківських обов'язків. Мати дитини - [PERSON] зареєстрована у Суворовському районі м. Одеси та за адресою реєстрації з'ясувати думку та скласти акт обстеження умов проживання працівникам територіального відділення служби у справах дітей ОМР у Суворовському районі не вдалося, зі слів паспортиста мати за адресою реєстрації не проживає та не проживала. Батько дитини письмово відмовився від дитини. Інформацію про невиконання батьками дитини батьківських обов'язків письмово підтверджують [PERSON], [PERSON] та [PERSON] З проекту висновку служби у справах дітей ОМР від 20.04.2015 року № 2284 слідує, що дитина [PERSON] не заперечує проти встановлення над ним опіки [PERSON] У зв'язку із вказаним, орган опіки та піклування райадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких обставин, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved