Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що він [PERSON] , розпочав свою трудову діяльність в 1982 на підприємстві Трест майданчик «Вінницяжитлобуд» комбінату «Вінницяпромбуд» в м. Вінниці на посаді машиніста автокрану. \~ \~ \~ \~16 квітня 1982 року йому там була видана Трудова книжка [NUMBER] , де помилково було вписане його прізвище [PERSON] замість [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Немирівське відділення ПФУ Тульчинського об`єднаного управління ПФУ Вінницької області не приймає його трудову книжку для обчислення трудового стажу та призначення пенсії через те, що вона видана на іншу особу, посилаючись при цьому на постанову КМУ № 637 від 12.08.1993 року (із змінами) де вказано, що єдиним основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. \~ \~ \~ \~Виправити помилку на самому підприємстві він не в змозі, тому що даного підприємства на сьогодні не існує. \~ \~ \~ \~Той факт, що його прізвище [PERSON] , а не [PERSON] доказується анкетними даними свідоцтва про народження, паспорту громадянина України, посвідченням водія, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, листом № П-78 від 08.09.2020 Виконавчого комітету Кам`яно Дніпровської міської ради з даними про нарахування стипендії на нього [PERSON] під час навчання в технічній школі, архівною довідкою Виконавчого комітету Кам`яно Дніпровської міської ради про нарахування йому [PERSON] стипендії під час навчання в Кам`яно Дніпровській технічній школі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримує повністю просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, рішення по справі прийняти до вимог чинного законодавства. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено,\~що \~паспорт громадянина\~України \~серії [NUMBER] \~виданий на\~ім`я \~ [PERSON] (а.с.4),\~згідно із\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~виданого 25\~липня 1960\~року прізвище\~заявника \~ [PERSON] (а.с.5),\~ Трудова\~книжка\~ [NUMBER] ,\~виписана\~16\~квітня 1982\~на ім`я\~ [PERSON] (а.с. 6), копією листа ГУ Статистики у Вінницькій області від 26.01.2021 року (а.с.7), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого на ім`я [PERSON] (а.с.8), копією листа виконкому Кам`янсько- Дніпровської міської ради (а.с.9), копією архівної довідки Кам`янсько Дніпровської міської ради на гр. [PERSON] (а.с.10). Відповідно до\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року "Про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, є доведеними. У зв`язку з наведеним суд вважає, що є усі підстави для задоволення позову так як вказані розбіжності у прізвищі заявника заважають [PERSON] здійснити нарахування пенсійних виплат. На підставі викладеного та

Outcome: approved