Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

22 лютого 2016 року уповноважений представник позивача [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої позивачу відкрилась спадщина за заповітом. [PERSON] прийняла спадщину після смерті померлої за заповітом на земельну частку (пай). Третя особа у справі відмовилась від прийняття спадщини. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS], що належав померлій на праві власності. Однак позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з тим, документ про право власності на будинок не видавався, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, сторони та третя особа [PERSON] направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю, третя особа Реєстраційна служба про причини неявки суду не повідомила. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлої [INFO] [PERSON] на все майно. Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, спадкова справа відкрита. Відповідач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом у вигляді земельної частки (паю). Третя особа у справі [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини (а.с.49-90 - копія спадкової справи). До спадкової маси входить житловий будинок номер [ADDRESS] Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП КОР «Яготинське БТІ», в якому відображено, що рік забудови будинку - 1968, інвентаризаційна вартість будинку з господарськими будівлями склала 125862 грн. При технічній інвентаризації житловий будинок та господарські будівлі станом на 16.02.2016 не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні та не відносяться до категорії самовільних (а.с.13-16, 17 - копія технічного паспорту, довідка-характеристика). Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року "Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель" і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Підтвердженням приналежності спадкодавцю житлового будинку, який розташований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25 га, є записи у погосподарських книгах Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області (а.с.20, 21-27 - довідка, копії погосподарських книг). Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право власності на спірний будинок у зв'язку зі смертю власника (а.с.21 - довідка). Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно (а.с.10 - відмова). Позивач при пред'явленні позову сплатив судовий збір в розмірі 1258,62 грн (а.с.1 - платіжне доручення). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним, позивач як спадкоємець за заповітом має право на цей житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved