Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кам'янського райсуду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що в червні 2014 р. між ним та відповідачкою [PERSON] у м. Кам'янка було укладено договір позики, за умовами якого він зобов'язувався передати останній у борг грошові кошти у сумі 2000 доларів США та 6000 гривень. Загальний борг склав 39000 грн. [PERSON] зобов'язалась повернути йому борг згідно письмиової розписки у строк до 01.09.2014 р. Він неодноразово звертався до відповідачки з проханням повернути борг в добровільному порядку, однак остання ухиляється від розмов з ним та уникає зустрічей. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги збвльшив, подавши письмову заяву та просив стягнути з [PERSON] 2000 доларів США, що становить 43108 грн. та 6000 грн., а в загальному 49108 грн., так як станом на 13.03.2015 р. офіційний курс долара США відносно національної валюти української гривні становить - за 100 доларів США 2155 грн. 39 коп., а також просив стягнути судові витрати. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими листами від 29.01.2015 р., 31.01.2015 р. та 20.02.2015 р. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] у червні 2014 р. позичив [PERSON] в присутності [PERSON] і [PERSON] грошові кошти в сумі 2000 доларів США та 6000 грн. із зобов'язанням повернути їх до 01.09.2014 р. Дана обставина підтверджується письмовою розпискою за підписом [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частина 1 ст.623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Частина 2 зазначеної статті передбачає, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до змісту ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа, кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Таким чином, наявність боргового документа, а саме розписок у позивача свідчить про те, що відповідач не виконав зобов'язань по поверненню боргу. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що дійсно в літку 2014 р. були присутні при позиці [PERSON] коштів [PERSON] до вересня 2014 р., як остання зазначила, на оренду ставка. Крім цього [PERSON] вказав, що сума позики складала 2000 дорларів США та 6000 грн., а також, що [PERSON] і в нього позичила 10000 грн., які до цього часу не повернула. Свідки підписали письмову розписку [PERSON] Відповідно до довідки керуючого ТВБВ № 10023/01 філії Черкаське обласне управління ВАТ "Державний Ощадний банк України" від 13.03.2015 р. № 142 офіційний курс долара США по відношенню до української гривні станом на 13.03.2015 р. становить: за 100 доларів США 2155,3929 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 2000 доларів США, що складає 43108 грн. та 6000 грн., а всього 49108 грн. Крім цього суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір. На підставі викладеного ст. ст. 545, 610, 612, 623-625, 1046, 1049 ЦК України,

Outcome: approved