Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи позовні вимоги тим, що його батько [PERSON] проживав в [ADDRESS] в будинку, який відносився до робітничого типу двору та був приватною власністю. [INFO] року батько помер, що стверджено свідоцтвом про смерть. При житті батько склав заповіт, який 30.11.1991 року посвідчив в Зашківській сільській раді і таким все своє майно заповів йому та брату [PERSON]. Такий не змінено і не скасовано. Спадщину ним прийнято, оскільки фактично вступив у володіння та управління спадковим майно, фактично проживає в будинку, обробляє земельну ділянку, сплачує земельний податок, що стверджено довідкою Зашківської сільської ради. З приводу спадкування він звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу 273/2014. Брат [PERSON] від спадкування за заповітом та за законом відмовився, про що до нотаріальної справи подав заяву. Він звернувся до нотконтори і про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому відмовлено у видачі такого з приводу відсутності правовстановлюючого документу. Позивач в судове засідання не з»явився, однак його представник подала до суду заяву, просить справу розглядати у їх відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак Зашківською сільською радою, та третіми особами надіслано листи про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи у відсутності їх представників, тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши фактичні обставини справи за матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити з наступних підстав. З свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Львівським міським відділом РАЦС вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. Із заповіту посвідченого 30.11.1991 року в Зашківській сільській раді вбачається, що [PERSON] все своє майно заповів позивачу та другому синові [PERSON], який відмовився від спадкування за заповітом та за законом про що подав до нотаріальної контори заяву. Про те, що [PERSON] на день смерті був власником будинку [ADDRESS] стверджено довідкою Зашківської сільської ради № 873 від 16.08.2013 року згідно до якої по записах в погосподарських книгах він був головою двору. Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст. 534 ЦК України в (в ред. 1963 року), право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, що стверджено довідкою Зашківської сільської ради. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 4.10.1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок" право власності на будинок виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради. Із витягу із спадкового реєстру Жовківської державної нотаріальної контори вбачається, що за заявою [PERSON] відкрито спадкову справу № 273/2014, однак постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу про власність спадкодавця. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і такі слід задовольнити.

Outcome: approved