Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

21 січня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила (а.с. 14-15, 16). В обґрунтування уточненого позову позивач посилалась на те, що вона з 07 жовтня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Шлюбні відносини вони з відповідачем припинили, наразі вона звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не працює, хоча має таку можливість. В зв`язку з наведеним, в уточненій позовній заяві [PERSON] просила суд стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 22 січня 2019 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 10-11). 06 березня 2019 року позивач усунула недоліки позовної заяви (а.с. 14-15, 16). Ухвалою суду від 25 березня 2019\~року було відкрито провадження у справі (а.с.\~19-20). У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно уточнила позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 28). Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходів) щомісяця (а.с. 29). У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В зв`язку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що сторони з 07 жовтня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). Сторони є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 4). Судом встановлено, та не заперечувалось сторонами у справі, що дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні. Згідно до ст.ст.\~180,\~181 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, який набув чинності 08 липня 2017 року були внесені зміни до частини 2\~ст. 182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 2 ст. 182 СК України\~також визначено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч. 1, 2\~ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатним, ним не надано доказів наявності в нього на утримання інших дітей або непрацездатних батьків, наявності інших обставини, що мають істотне значення. Як зазначалося вище, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Оскільки позивачем не надано доказів сум заробітку (доходу) відповідача, суд позбавлений можливості визначити, чи має відповідач достатній заробіток (дохід). Відповідно до\~ст.\~191\~СК України\~аліменти на\~дитину присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня пред`явлення\~позову,\~а в\~разі подання\~заяви про\~видачу судового\~наказу -\~із дня\~подання такої\~заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. В зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання дитини на користь позивача повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в зв`язку з чим, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved