Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

23.11.2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказано, що сторони знаходяться у шлюбі з 30.01.2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з листопада 2014 р., у зв'язку з тим, що вони перестали розуміти один одного через постійні суперечки, які викликані різницею у їхніх характерах та різних поглядах на життя. На даний час між сторонами ведення спільного господарства та спільне проживання остаточно припинено. Відповідач не бере участі матеріально в житті сім'ї. Сім'я сторін фактично розпалася та існує лише формально. Рішення позивачки про розірвання шлюбу є виваженим та остаточним. Збереження сім'ї не можливо і суперечить інтересам сторін. В зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], витрати на сплату державного мита у сумі 487,20 грн. стягнути з відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві позов підтримала повністю, просила суд справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №240 (5614) від 23.12.2015 р., згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 30.01.2014 р., що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 11.02.2014 р. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 06.08.2014 р. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Токмацького РВ УДМС України в Запорізькій області від 15.12.2015 р. за відомостями ДРВ [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань ДСА України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), територіальну підсудність цивільних справ, які підсудні Старобешівському районному суду Донецької області визначено Токмацькому районному суду Запорізької області. Шлюбні стосунки припинено остаточно, збереження сім'ї неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає за потрібне шлюб між сторонами розірвати, прізвище після розірвання шлюбу сторонам залишити без змін та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved