Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

24.06.2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просила визнати за нею право на земельну частку ( пай ), площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194090 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Також просила визнати за нею право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 2,6863 га - кадастровий номер 7421486000:02:000:1327, площею 0,1924 га -кадастровий номер 7421486000:02:000:3553, площею 0,3230 га - кадастровий номер 7421486000:02:000:1328, які розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії III-ЧН № 024704, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер свекор позивачки [PERSON] . До складу спадкового майна увійшло право на земельну частку ( пай ) відповідно до сертифікату серії ЧН № 0194090 площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП "ім. Леніна", яка знаходиться на території Макишинської сільської ради. На день смерті свекор позивачки був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла свекруха позивачки [PERSON] . До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , увійшла земельна ділянка площею 3,2000 га на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, на яку їй за життя було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024704, та право на земельну частку (пай), успадковане нею після смерті чоловіка. За заявою чоловіка позивачки [PERSON] була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Але спадщину після смерті матері [PERSON] оформити не встиг, так як [INFO] помер. За заявою позивачки про прийняття спадщини приватним нотаріусом Совою В.Ф. була заведена спадкова справа після смерті чоловіка позивачки [PERSON] , померлого [INFO] . Оригінали сертифікату серії ЧН № 0194090 та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024704 втрачено. Через це позивачка не може оформити спірні майнові права в нотаріальному порядку, тому звертається до суду. Ухвалою судді від 27 червня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. Надала суду заяву від 15.07.2019 року про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. ( а.с.55-56). Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області В.Т. Стадник надав до суду письмову заяву від 16.07.2019 року з проханням розглянути справу без їх участі, проти позову не заперечують. ( а.с. 46 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання від 16.07.2019 року про розгляд справи без участі представника управління.( а.с. 47-48 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації С. Ященко надала 17.04.2019 року заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень проти позовних вимог не має. ( а.с.94). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась. (а.с.44). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наступне. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано 04.03.2000 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області [PERSON] , [INFO] . (а.с.5). Дослідженням свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06.03.1980 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 165. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища : [PERSON], [PERSON]. (а.с.9) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.10). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 09 квітня 1983 року уклали шлюб, про що було зроблено запис за № 4. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON], [PERSON]. (а.с.9). Судом встановлено, що [INFO] у віці 72 років в м. Городня Чернігівської області [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 8 ). Спадщину [PERSON] в силу ст. 529, 545 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті спадкодавця, прийняла його дружина - [PERSON] , яка проживала зі спадкодавцем на момент його смерті як спадкоємець першої черги за законом, що підтверджено довідкою Макишинської сільської ради №232 від 20.03.2018 року. (а.с.18). За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 56991707 від 25.07.2019 року та повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 3965/01-17 від 12.07.2019 року спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалася. (а.с.66-68). Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON] . (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Дослідженням заповіту від 25.05.1998 року, посвідченого секретарем Макишинської сільської ради, реєстр.№33, встановлено, що [PERSON] все своє майно на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] . (а.с.103) Згідно довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 24.10.2018 року № 875 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в будинку одна за адресою : [ADDRESS] . ( а.с. 20 ). Після смерті [PERSON] , [PERSON] звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом. 24 листопада 2009 року була заведена спадкова справа № 353/2009 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . За даними спадкової справи [PERSON] є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] ( а.с.77-83 ). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 49 років в селі Макишин Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6). Згідно довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 07.11.2018 року № 940 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] були постійно зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] з 06.03.1980 року по день смерті [INFO] ; [PERSON] - його дружина, з 19.07.1961 року по даний час; [PERSON] - його син, з 30.01.1984 року по 14.08.2018 року; [PERSON] - його дочка. З 05.08.2009 року по 21.08.2018 року; [PERSON] - його онук, з 05.08.2009 року по 21.08.2018 року . ( а.с. 22 ). Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 25.03.2010 року була заведена спадкова справа № 26/2010 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] Діти спадкодавця - [PERSON] і [PERSON] - звернулися до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з заявами про відмову від прийняття спадщини на частку спадкового майна, яке залишилось після смерті їх батька [PERSON] на користь дружини спадкодавця - [PERSON] . За даними спадкової справи позивачка отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на житлові будинки та грошові вклади. ( а.с. 52-65 ). За змістом ст.1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять усе майно та майнові права, що належали спадкодавцю за життя та не припинилися у зв`язку з його смертю. Проектом організації території земельних часток (паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що [PERSON] була включена до списку громадян -власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. В послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської РДА про розподіл земельних ділянок (паїв) між власниками сертифікатів на земельну частку (пай) та затвердження технічної документації по виготовленню державних актів взамін сертифікатів на земельну частку (пай). ( а.с. 72-73). З копії книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 024704, акт зареєстрований за № 285, виданий власнику 06.06.2003 року. (а.с.74 ). З дослідженої копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024704 встановлено, що його було видано 06 червня 2003 року [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року № 40 їй передана у власність земельна ділянка площею 3,2000 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та складається з трьох окремих земельних ділянок. Цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с. 14 ). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7407790222018, НВ-7407790232018, НВ-7407790362018, виданих 23.11.2018 року, вбачається, що земельні ділянки площею 0,1924 га, 0,3230 га, 2,6863 га розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421486000 : 02: 000:3553, 7421486000:02:000:1328, 7421486000: 02: 000:1327. Власником земельних ділянок вказана [PERSON] . ( а.с.23-29). Дослідженням витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку від 27.11.2018 року за № 32-25-0.25-1577/105-18 встановлено, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 024704, виданого на ім`я [PERSON] , становить 78040 грн. 76 коп. (а.с.17). За письмовими даними відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 10.07.2018 року 32-25-0.25-970/105-18 [PERSON] видавався сертифікат серії ЧН № 0194090 на право на земельну частку ( пай ), площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Леніна, с.Макишин Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27.08.1996 року за № 501. Заміни сертифіката на державний акт не було. (а.с.13). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії І -ЧН № 000124 встановлено, що колективному сільськогосподарському підприємству ім. Леніна с. Макишин Городнянською районною радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 3786,7 га землі в межах згідно з планом для сільськогосподарського використання на підставі рішення ІV сесії ХХІІ скликання Макишинської сільської Ради народних депутатів від 31.10.1995 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 24. (а.с. 34). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно за життя, а саме 27.08.1996 року, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194090 по КСП «ім. Леніна». Розмір паю 3,62 га. (а.с.71). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194090 на ім`я [PERSON] в КСП ім. Леніна с. Макишин, становить 67980 грн. 32 коп. (а.с.16). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало спірне право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна (с. Макишин Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0194090 на право на земельну частку (пай). Вказане майнове право після смерті [PERSON] було успадковане його пережившою дружиною [PERSON] , а після її смерті увійшло до складу її спадщини. Також письмовими доказами підтверджено, що [PERSON] за життя набула право власності на спірні земельні ділянки, що було посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024704. Після смерті [PERSON] належні їй за життя майнові права та майно успадкував її син [PERSON] , а після його смерті майнові права та майно в порядку спадкування перейшли до позивачки. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. від 07.06.2019 року № 836/02-14 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельну частку (пай) та земельні ділянки, оскільки не надані оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавців [PERSON] та [PERSON] на спірне спадкове майно. (а.с.30). Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документу, що засвідчує право власності особи на майно. Оскільки факт належності спадкодавцю [PERSON] спірних земельної частки (паю) та земельної ділянки підтверджений сукупністю письмових доказів, а нотаріус письмово відмовила в оформленні спадкового права, наявні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved