Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду, заінтересована особа УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На даний час [PERSON] проводить оформлення в УПФУ Сахновщинського району Харківської області, пільгової пенсії за віком на підставі п.«е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров»я та соціального захисту і посад, робота яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 року №909 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 26.09.2002 року №1436), якими передбачено, що право на пенсію за вислугу років незалежно від віку мають працівники охорони здоров»я за наявності спеціального стажу роботи, що дає право на призначення даного виду пенсії, не менше 25 років станом на 01.04.2015 року та після цієї дати з 01.04.2015 року по 31.03.2016 року не менше 25 років 6 місяців в закладах і установах охорони здоров»я незалежно від форми власності або відомчої належності. Але в трудовій книжці заявника немає відповідних записів, що підтверджують наявний трудовий стаж для призначення пільгової пенсії, тому він просить зарахувати в спеціальний стаж роботи для призначення пенсії за вислугу років період роботи з 25.03.2001 року по 14.12.2015 року. Таким чином, довести факт роботи [PERSON] на посаді завідуючого аптекою СПДФО «[PERSON]В» за період з 25.03.2001 року по 14.12.2015 року інакше, ніж в судовому порядку, неможливо, хоча з 25.03.2001 року він призначений завідуючим аптекою СПДФО "[PERSON]В." згідно наказу №1 від 25.03.2001 року. В судове засiдання заявник, не з»явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також письмове заперечення відповідно якого з заявою [PERSON]В не погоджується, просить відмовити заявнику в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне заяву задовольнити. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проживає в [INFO]. Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії ВО2 №277132 від 22.03.2001 року [PERSON] зареєстрований в Сахновщинській РДА Харківської області як фізична особа підприємець. Відповідно до довідки №18 відділу статистики у Сахновщинському районі видами діяльності заявника є роздрібна торгівля фармацевтичними товарами, роздрібна торгівля медичними та ортопедичними товарами, роздрібна торгівля косметичними та парфумерними товарами, що підтверджується Ліцензією, виданою Державною службою України з лікарських засобів на фізичну особу підприємця [PERSON], в якій зазначений вид діяльності роздрібна торгівля лікарськими засобами. Згідно Наказу №1 від 25.03.2001 року по СПДФО «[PERSON]В.», заявник призначений на посаду завідуючого аптекою СПДФО «[PERSON]В.», а згідно Наказу №2 від 26.06.2001 року по СПДФО «[PERSON]В.» призначений уповноваженою особою, відповідальною за вхідний контроль якості лікарських засобів та функціонування системи забезпечення якості. На цих посадах заявник працює і по теперішній час, та займає ці посади, як провізор у закладі охорони здоров»я аптеці. Згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров»я та соціального захисту посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, заявник має право на пенсію за вислугу років незалежно від віку, але фактично зробити цього не має можливості, оскільки відсутні відповідні записи у трудовій книжці. Згідно ст.19 Закону України «Про лікарські засоби» оптова, роздрібна торгівля лікарськими засобами на території України здійснюється підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами-підприємцями на підставі ліцензії, яка видається в порядку, встановленому законодавством. Згідно п.3 фармацевтичні (аптечні) заклади, та п.17 Пояснення до Переліку закладів охорони здоров»я наказу Міністерства охорони здоров»я України від 28.10.2002 року №385 «Про затвердження переліків закладів охорони здоров»я, лікарських, провізорських посад та посад молодших спеціалістів з фармацевтичною освітою у закладах охорони здоров»я зазначено, що аптека заклад охорони здоров»я, основним завданням якого є забезпечення населення, закладів охорони здоров»я, підприємств, установ і організацій лікарськими засобами і виробами медичного призначення» . Відповідно до п.п.1.2. п.1 Наказу Міністерства охорони здоров»я України від 31.10.2011 року №723 «Про затвердження ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами», дія цих Ліцензійних умов поширюється на всіх суб»єктів господарювання зареєстрованих в установленому законодавством порядку юридичних осіб незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які провадять господарську діяльність, пов»яз ану з виробництвом лікарських засобів, оптовою, роздрібною торгівлею лікарськими засобами, також на фізичних осіб-підприємців, які провадять господарську діяльність у зазначеній сфері. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров»я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, заявник має право на пенсію за вислугу років незалежно від віку, хоча і відсутні відповідні записи в його трудовій книжці. Отже, з метою надання заявнику можливості реалізувати право підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії необхідно встановити факт посади провізора - завідуючого аптекою, яку займає [PERSON] в період часу з 25.03.2001 року і по теперішній час в Ф.О.П. «[PERSON]В.» На підставі викладеного,

Outcome: approved