Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

23.03.2016 року [PERSON]М звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на її користь грошові кошти в сумі 2500,00 тисячі доларів США, що відповідають гривневому еквіваленту на момент ухвалення рішення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона та відповідач у 2014 році домовились про купівлю-продаж житлового будинку, який розташований за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 200. Без попереднього укладання договору [PERSON] було передано [PERSON] у якості авансового внеску суму коштів в розмірі 2500,00 доларів США. Після передачі останньої суми коштів відповідач почав ігнорувати та уникати контактів з позивачем, ухилятися від укладання договору купівлі-продажу. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2500,00 доларів США. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином. 15.06.2016 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю [PERSON], у якій він просить справу розглянути у відсутності позивача та його представника, зазначив також, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Згідно адресної довідки, за обліками адресного бюро Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеський області, [PERSON], [INFO], зареєстрований 24.10.2000 року за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 202. Судові повістки про виклик до суду з рекомендованим листом підприємства поштового звязку, на судові засідання, призначені на 07.04.2016 року, 21.04.2016 року, 16.05.2016 року, 16.06.2016 року були повернуті з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законному порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. Як встановлено в судовому засіданні, згідно розписок від 11.09.2014 року, 13.10.2014 року та 22.11.2014 року, що виконані рукописом, [PERSON], у відповідні дати виконання розписок, отримав на руки від [PERSON] у якості часткової оплати (завдатку) за будинок який розташований за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 200 на загальну суму 2500,00 доларів США. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідо до ст. 635 ЦК України, попереднім є\~договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного\~строку\~(у певний\~термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Згідно\~ст. 570 ЦК України\~завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. У відповідності з ч.3\~ст. 571 ЦК України\~у разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню. У даному ж випадку сторонами не було укладено договір завдатку, у якому було б чітко визначено на виконання якого саме зобов'язання сплачується завдаток, коли, на яких умовах та у який спосіб буде вчинено зобов'язання, забезпечене цим завдатком. Згідно зазначених вище вимог закону залишення завдатку особі, яка його одержала, або стягнення з неї подвійної суми завдатку (як це передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 571) застосовується в тих випадках, коли між сторонами було укладено договір, проте він не виконується з вини якоїсь зі сторін. Якщо ж сторони домовились укласти договір, але відповідним чином його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі визнаються авансовими і повертаються в тому розмірі, в якому вони надавались. Як вбачається з довідки офіційного курсу валют на 16 червня 2016 року, яка додається до матеріалів справи, офіційний курс долару США до української гривні за даними НБУ становить 24,89 грн. за 1 долар США, такими чином сума коштів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у гривневому еквіваленті становить 62, 225 грн. Отже, аналізуючи вищезазначене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача коштів в розмірі 2500,00 доларі США, що на день ухвалення рішення у гривневому еквіваленті складає 62,225 грн., обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved