Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що він є сином [PERSON] , [INFO] , яка з 1991 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра консультативної поліклініки КП "Голопристанської ЦРЛ" з діагнозом шизофренія, параноїдна форма. Внаслідок даного захворювання мати заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду. Таким чином, [PERSON] не може існувати самостійно, оскільки не має змоги в повній мірі реалізовувати свої права та задовольняти свої потреби. Посилаючись на ці обставини, [PERSON] просив суд на підставі положень ст. 39, 60, ЦК України, визнати його матір недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном, що буде відповідати інтересам хворої та сприятиме захисту її особистих немайнових та майнових прав. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їхньому задоволенні. Представник заінтересованої особи Манжура М.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] .. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , а також визнання її недієздатною не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , підтверджуються родинні відносини як мати і сина між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається з довідки лікаря-психіатра Голопристанської ЦРЛ №791, [PERSON] , 1949р.н., перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Голопристанської ЦРЛ з 1991 року з діагнозом Шизофренія, параноїдна форма. Хвора має ІІ групу інвалідності б/т (а.с.14). Ухвалою суду від 15.02.2020 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу. У представленому висновку експерта №297 зазначено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад в формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом з вираженим змішаним дефектом психіки. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно висновку органу опіки та піклування Новофедорівської сільської ради за доцільне встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та можливим виконувати обов?'язки опікуна її сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 42). Частиною 1 статті 39, 40 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved