Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

22 жовтня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває у КСП „Правда згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252304, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах після смерті її чоловіка, [PERSON], померлого 06.12.2012 року. \~ \~ \~ \~ З позовної заяви виходить, що 06 грудня 2012 року у віці 76 років помер чоловік позивача [PERSON]. На день смерті померлий проживав і був зареєстрований в [INFO] (Леніна) в с. Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області.До складу спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка позивача увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у КСП „Правда та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252304. Оригінал сертифікату втрачено. Це перешкоджає оформленню права власності в нотаріальному порядку та стало причиною звернення позивача до суду. Ухвалою судді від 23 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.28,54). Представник відповідача по справі Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Сільський голова надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.24). Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.34). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 01.11.2018 року про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 29). Представник третьої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомелний належним чином (а.с.35). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 197320 [PERSON] помер 06.12.2012 року у віці 76 років у селі Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області про що складено відповідний актовий запис за № 11 від 07.12.2012 року. /а.с.5/. Свідоцтво про шлюб № 412874, свідчить, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрували шлюб 02 травня 1962 року про що 02.05.1962 року складено відповідний актовий запис за № 4. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище „Маляренко (а.с.6). З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 213 від 18.05.2018 року, виданої виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в [INFO] ( в минулому вулиця Леніна) в селі Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області, виписаний у зв`язку із смертю 06.12.2013 року. Разом з ним на день його смерті була зареєстрована та постійно проживала його дружина [PERSON] (а.с.7). З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримав сертифікат серії ЧН № 0252304, зареєстрований за № 94 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року, площею 5,68 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП "Правда". Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.10). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН 0252304, становить п`ятдесят чотири тисячі двісті гривень сімдесят одна копійка (а.с.11). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні Державного акту на право колективної власності на землю сільськогосподарського підприємства КСП „Правда, с. Ільмівка серії ЧН № 14, [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252304. В списках членів даного КСП [PERSON] значиться під номером 94 (а.с.46-52). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,68 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП „Правда. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 305/2018, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], (а.с. 43-45), до майна померлого 06 грудня 2012 року [PERSON], відкрита спадкова справа. [PERSON] прийняла спадщину за законом свого чоловіка [PERSON]., померлого 06.12.2012 року. Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін'юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON]. від 10.09.2018 за № 1687 на а.с. 9. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252304 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252304, позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.8). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved