Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

22.12.2020 [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] , за участі органу опіки та піклування - Львівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем у них [INFO] народився син [PERSON] . Так як подружні відносини у них не склалися, рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу вони стали проживати окремо, син залишився проживати разом з нею. 21.03.2017 Пустомитівським районним судом Львівської області винесено рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] . Відповідач [PERSON] після розірвання шлюбу жодного разу до сина не приходив, не спілкувався з ним, не цікавився станом його здоров`я, не брав участі у вихованні та в матеріальному забезпеченні сина. На даний час заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 16260 грн., однак попри відкриття виконавчого провадження та вжиття усіх можливих заходів щодо належного виконання боржником аліментного обов`язку, встановленого рішенням суду, останній ухиляється від сплати аліментів на утримання сина, жодної іншої допомоги на утримання сина відповідач не надавав і не надає по даний час. Не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, без поважних на те причин протягом тривалого часу не підтримує зв`язку із сином та не вчиняє жодних дій для спілкування з ним. Впродовж тривалого часу не відвідував та не відвідує сина ні вдома, ні в дитячому дошкільному закладі, ні у школі. Син не отримує від батька жодних подарунків ні на день народження, ні на будь-яке інше свято. Відповідач зловживає спиртними напоями, неодноразово проходив лікування. Оскільки відповідач самоусунувся від виховання своєї дитини, не бажає нести за відповідальність і виконувати батьківські обов`язки, тоді як дитина потребує матеріальної допомоги так і турботи з боку батька, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] . Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 24.12.2020 позовну заяву залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16.06.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача згідна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, жодних клопотань про відкладення судового розгляду не подав. Представник органу опіки та піклування - Львівської районної державної адміністрації Львівської області, як правонаступник Пустомитівської районної державної адміністрації подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування, позовні вимоги [PERSON] підтримує. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивач не заперечує. Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 03.09.2021, є дата складення повного судового рішення 13.09.2021. З`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками малолітнього [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] . Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.03.2017 шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно з рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.03.2017 з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 677,50 грн., щомісячно, починаючи з 04.11.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 14.02.2019 розмір аліментів визначений рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.03.2017 змінено, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1626 грн., щомісячно, що підлягає індексації до досягнення дитиною повноліття, з дня подачі заяви в суд Як вбачається з довідки Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] . Згідно з довідкою Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №22718 від 27.04.2021 в [PERSON] , станом на 27.04.2021 наявна заборгованість по сплаті аліментів по виконавчому листу №460/5236/18, виданому Яворівським районним судом Львівської області у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 23764 грн. Також судом встановлено, що [PERSON] зверталася в Яворівський районний суд Львівської області з позовом до [PERSON] про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька, оскільки у неї виникли труднощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 27.06.2018 позов задоволено. Відповідно до довідок Дошкільного навчального закладу №70 від 18.01.2016 та 18.01.2017 вбачається, що під час проведення практичним психологом [PERSON] колективних занять та ігрової діяльності, та проведення моніторингу з приводу родинних відносин, вбачається, що [PERSON] з батьком [PERSON] не спілкується і не відчуває потреби в його присутності, за час перебування дитини в ДНЗ №70 батько [PERSON] не появлявся і дитиною не цікавився. З характеристики учня 2-Б класу Сокільницької ЗЗСО І-ІІІ ст. ім.І.Я.Франка [PERSON] вбачається, що за час навчання [PERSON] у школі батько жодного разу не приходив у школу, не цікавився успіхами сина, батьківські збори не відвідував, участі в навчально-виховних заходах не брав. Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в суді ствердили, що батько [PERSON] не цікавиться життям дитини [PERSON] , не відвідує його, не бере будь-якої участі у вихованні сина. Також судом встановлено, що Пустомитівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, враховуючи рішення комісія з питань захисту прав дитини при районній державній адміністрації від 23.12.2020 вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки він повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків, не проявляє батьківської любові та зацікавленості щодо дитини, разом з нею не проживає, не цікавиться розвитком, станом здоров`я, навчанням сина, не бере участі в його вихованні, не піклується про його духовний розвиток, фізичним і моральним розвитком дитини, не спілкується з сином, в обсязі нормальному для його нормального самоусвідомлення, не дає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює належних умов розвитку природних здібностей сина, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, допомогою при лікуванні, фінансово та матеріально не допомагає. Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , оскільки відповідач повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не цікавиться його здоров`ям, не бере участі у його вихованні, не допомагає матеріально, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 840,80 грн. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved