Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

15 листопада 2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки від 20 липня 2018 року № 01-09/Т-334, виданої Об'єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що народився 28 листопада 1963 року в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області. 12 листопада 1984 року він був прийнятий у члени колгоспу «Шлях до нового життя», в якому працював до 2000 року. Трудова книжка заведена 10 жовтня 1985 року на ім'я «[PERSON]. 25 червня 2018 року відповідно до висновку МСЕК йому було встановлено ІІ групу інвалідності безстроково. Звернувшись до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області із заявою про призначення пенсії за віком, йому було відмовлено, мотивуючи відсутністю необхідного трудового стажу. До стажу роботи не зараховані періоди роботи в колгоспі «Шлях до нового життя» у період з 12 листопада 1984 року по 07 грудня 1998 року, оскільки в довідці трудового архіву його по батькові зазначено як «[PERSON]», хоча у паспорті громадянина України, свідоцтві про народження, військовому квітку його по батькові «[PERSON]». У зв'язку з невідповідністю його по батькові у довідці Об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Жовтневого району 20 липня 2018 року № 01-09/Т-334 заявник позбавлений можливості реалізувати свої права щодо нарахування та отримання пенсії, тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просила слухання справи провести без його участі, а рішення прийняти на розсуд суду. Як вбачається з письмових пояснень представника Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (далі -Управління) заявник звернувся до Управління із заявою про призначення пенсії по інвалідності. До заяви також останнім було надано архівну довідку від 20 липня 2018 року № 01-09/Т-334 про заробітну плату за період страхового стажу до 2000 року. За розпорядженням Управління заявнику було призначено пенсію по інвалідності з 25 липня 2018 року. Водночас, при розрахунку пенсії не було враховано зазначену довідку, через розбіжності в написанні його по батькові в довідці та в трудовий книжці. Зазначив, що навіть у разі визнання судом факту належності [PERSON] зазначеної довідки, останньому все одно буде відмовлено у призначені пенсії за віком, через недосягнення пенсійного віку, оскільки заявнику лише 55 років. Як вбачається з досліджених письмових доказів при зверненні до Об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Жовтневого району [PERSON] було видану довідку від 20 липня 2018 року № 01-09/Т-334, в якій вказано по батькові заявника як «[PERSON]» (російською мовою), замість - «[PERSON]», Разом з тим, по батькові заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, відповідно до якого він був зареєстрований 22 грудня 1963 року, актовий запис № 83, як «[PERSON] (російською мовою) (а.с. 11). В графі батько зазначено тільки ім'я «[PERSON]». В паспорті, військовому квітку, трудовій книжці по батькові заявника також зазначено - «[PERSON]». В зв'язку з невідповідністю по батькові заявника в архівній довідці Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської [PERSON] відмовлено у зарахуванні періоду з 12 листопада 1984 року по 07 грудня 1998 року роботи у колгоспі «Шлях до нового життя» у загальний стаж (а.с. 7). Згідно з пунктом 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 637 від 12.09.1993 року, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку (пункт 26 Порядку). Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти належності особі документів, в тому числі, документів про трудовий стаж. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з трудової книжки від 10 жовтня 1985 року серії [NUMBER] заявник був прийнятий 12 листопада 1984 року у члени до колгоспу «Шлях до нового життя». 07 грудня 1998 року колгосп було перейменовано в КСП «Воскресенське», а 21 січня 2000 року було реорганізовано в СГВК Воскресенське. 30 вересня 2000 року заявник звільнений з СГВК Воскресенське, через його ліквідацію. (а.с. 6). Факт звільнення [PERSON] з СГВК Воскресенське, в зв'язку з ліквідацією, також підтверджується архівною довідкою Об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області від 26 жовтня 2018 року № 01-09/Т-533 (а.с 9). Однак, як вбачається зі змісту архівної довідки Об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області у накопичувальних відомостях колгоспу «Шлях до нового життя» за період з 12 листопада 1984 року по 07 грудня 1998 року по батькові заявника зазначено як «[PERSON]» так і «[PERSON]» (російською мовою) (а.с. 7). Крім того, факт також що заявник був членом колгоспу та працював в ньому, підтверджується архівною довідкою Об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області від 10 січня 2019 року № 01-09/Т-660, з якої вбачається, що заявник 12 листопада 1984 року був прийнятий до колгоспу на посаду шофера, та працював в ньому в період з 12 листопада 1984 року по 1999 рік (а.с. 38). Зазначене дає підстави вважати, доведеним факт роботи [PERSON] в колгоспі «Шлях до нового життя» у період з 12 листопада 1984 року по 07 грудня 1998 року. Обставин, які спростовують заяву [PERSON] в процесі судового розгляду у справі не встановлено. За таких обставин суд приходить до висновку, що при написанні по батькові заявника було допущено помилку, докази що підтверджують зворотне суду не відомі. Враховуючи вищевикладене, встановивши, що підтвердження належності заявнику архівної довідки необхідне для призначення пенсії, тобто має юридичне значення, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved