Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області , за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову [PERSON] про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. В своїй позовній заяві позивач зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки , а він є спадкоємцем за заповітом. При зверненні до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у зв'язку з тим, що він пропустив строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку стало тяжке психологічне потрясіння, з приводу втрати матері та довгий час перебував у стані морального пригнічення. Позивач на позовних вимогах наполягав. Представник відповідача надав письмову заяву, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення. [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Місцем відкриття спадщини є с.Баранове, що підтверджується довідкою Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області Судом було встановлено, що позивач являється спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту. Суд перевіривши матеріали справи встановив, що згідно заповіту позивач має право на спадкування майна, належного [PERSON] Суддею було встановлено, що причиною пропуску строку стало тяжке психологічне потрясіння, з приводу втрати матері та довгий час перебував у стані морального пригнічення. Суд вважає, що наведенні в позовній заяві факти, які найшли своє підтвердження в судовому засіданні, перешкоджали позивачу подати заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого законом, та вважає, що вказані позивачем обставини свідчать про те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив через поважні причини, а тому вважає, що позивач має право на визначення додаткового строку - 4 місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, якщо він пропущений із поважних причин. Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Виходячи з наведеного , суд вважає , що згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву [PERSON] до Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області , за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову [PERSON] про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Outcome: approved