Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду з позовом, в якому просить: позбавити [PERSON], [INFO], уродженку м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]; призначити позивача [PERSON], [INFO], опікуном малолітнього онука [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення онуком віку повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу одного місяця, згідно зі ст.. 367 ЦПК України. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач по справі [PERSON], перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 28 квітня 1979 року, про що Дніпровським райвідділом ЗАГС м. Дніпродзержинськ зроблено актовий запис № 247. Від шлюбу сторони мають чотирьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Всі члени родини є зареєстрованими за адресою: [ADDRESS]). Складається із чотирьох ізольованих кімнат, загальною площею 90,0 кв. м., позивач є відповідальним квартиронаймачем. Після народження у старшою донькою, [PERSON], [INFO] року, сина [PERSON], відомості про батька якого в актовому записі зроблені згідно зі ст. 135 СК України, був зареєстрований у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Народження дитини не змінило поведінки доньки [PERSON], яка є не достойною. Коли онуку виповнилось шість місяців, його мати [PERSON] фактично покинула дитину на виховання позивача, сама ж займається бродяжництвом, не працює, зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя. З того часу, відповідачка сином не займається, не піклується про нього, не має жодного інтересу до його життя. [INFO] року у [PERSON] народився син [PERSON], який також був зареєстрований у [ADDRESS], однак проживала відповідачка зі своїм молодшим сином у с. Малоолександріївка Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, у бабусі [PERSON] Оскільки відповідачка ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню і до свого молодшого сина, рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2012 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. 17 грудня 2012 року онуку [PERSON] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, 14 січня 2013 року розпорядженням Голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації, [PERSON], був призначений опікуном над малолітнім [PERSON]. З того часу [PERSON] проживає із позивачем та з його дружиною і з його старшим братом [PERSON] у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка до теперішнього часу на шлях виправлення не стала, продовжує зловживати спиртними напоями, веде вільний спосіб життя, займається бродяжництвом, знаходиться в компанії неблагополучних, деградованих осіб, не працює, вихованням та утриманням своїх синів не займається. Вона взагалі перестала цікавитися їх життям, не приймає участі у вихованні дітей, її не хвилюють їх проблеми, стан здоров'я, внутрішній світ та духовний розвиток. Таке відношення до дітей, байдужість до їх долі свідчать про те, що відповідачка не виконує та не бажає виконувати свої батьківські обов'язки. На теперішній час діти проживають разом з позивачем, за адресою: [ADDRESS], разом із дружиною позивач утримує дітей і забезпечує онуків необхідним для їх життя та розвитку. Діти мають в квартирі окрему кімнату, ліжка, білизну, окремий куток для навчання, всі необхідні речі для життя, виховання та розвитку. [PERSON] і [PERSON] навчаються у КЗ Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній заклад І-II ступенів - академічний ліцей № 15 м. Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської Ради». Позивач бажає взяти на себе обов'язки опікуна дитини, і за станом свого здоров'я за соціально-побутовими умовами, і за розміром доходів він має всі підстави для призначення його опікуном онука. Також вважає, що з відповідачки на утримання неповнолітнього [PERSON] належить стягнути на користь позивача, як опікуна дитини, аліменти на утримання онука, оскільки в добровільному порядку відповідачка не надає ніякої допомоги на утримання своїх дітей. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Третя особа на боці позивача - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дніпровського району Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі. Надав суду подання про призначення гр.. [PERSON], [INFO], опікуном малолітнього онука [PERSON], [INFO], на обґрунтування якого вказує, що позивач [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за станом здоров'я опіку здійснювати може, працює без оформлення трудових відносин, має умови проживання, які відповідають санітарним нормам. Надав також висновок органу опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про доцільність позбавлення батьківський прав гр. [PERSON], [INFO]. Відповідно до якого гр. [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] Відомості про батька дитини до актового запису про народження внесено на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] самоусунулась від виховання малолітнього сина, не працює, вживає алкогольні напої, матеріальної допомоги не надає. Малолітній [PERSON], [INFO]., проживає разом з дідусем, гр. [PERSON], та бабусею, гр. [PERSON], які забезпечують його всім необхідним для нормального розвитку, навчання та виховання. Згідно з рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2012 року гр. [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно молодшого брата [PERSON] малолітнього [PERSON], [INFO] Представник третьої особи - Дніпровський районний у м. Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляду справи за відсутності представника відділу. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON], перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 28 квітня 1979 року, про що Дніпровським райвідділом ЗАГС м. Дніпродзержинськ зроблено актовий запис № 247, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.12). Відповідач [PERSON] є дочкою позивача [PERSON] та третьої особи на боці позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13). Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14). Згідно змісту позову, після того як дитині виповнилось шість місяців, його мати відповідач [PERSON] фактично покинула [PERSON] на виховання позивача, сама ж займається бродяжництвом, не працює, зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя. З того часу, відповідачка сином не займається, не піклується про нього, не має жодного інтересу до його життя. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2012 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією рішення (а.с.15-17). Розпорядженням голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 14 січня 2013 року, [PERSON], був призначений опікуном над малолітнім [PERSON], що підтверджується копією розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 14 січня 2013 року (а.с.23). Позивач зареєстрований у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], є квартиронаймачем. Разом з ним за цією адресою зареєстровані його дружина [PERSON], відповідач [PERSON], донька [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON], онуки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою ТОВ «Інфо-Ком», копією особового рахунку на квартиру (а.с.21, 24). Зі змісту позову вбачається, що на теперішній час діти відповідача [PERSON] проживають разом з позивачем, за адресою: [ADDRESS], разом із дружиною позивач утримує і забезпечує онуків необхідним для їх життя та розвитку. Діти мають в квартирі окрему кімнату, ліжка, білизну, окремий куток для навчання, всі необхідні речі для життя, виховання та розвитку. [PERSON] [PERSON] і [PERSON] навчаються у КЗ Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній заклад І-II ступенів - академічний ліцей № 15 м. Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської Ради», мають добрі характеристики з місця навчання (а.с. 18, 19). Відповідно до позову, позивач бажає взяти на себе обов'язки опікуна дитини - [PERSON], оскільки за станом свого здоров'я, за соціально-побутовими умовами, розміром доходів він має всі підстави для призначення його опікуном онука, що підтверджується довідкою-характеристикою з місця проживання (а.с. 20), копією трудового договору (а.с.22). Згідно подання Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради № 6-11/678 від 23.11.2016 року про встановлення опіки над дитиною [PERSON], [INFO] Орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради встановила, що позивач [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за станом здоров'я опіку здійснювати може, працює без оформлення трудових відносин, має умови проживання, які відповідають санітарним нормам, тому просить призначити гр.. [PERSON], [INFO] опікуном малолітнього онука [PERSON], [INFO] (а.с. 56). Згідно висновку органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради № 6-11/630 від 09.11.2016 року, є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідач [PERSON] самоусунулась від виховання малолітнього сина, не працює, вживає алкогольні напої, матеріальної допомоги не надає. Малолітній [PERSON], [INFO]., проживає разом з дідусем, гр. [PERSON], та бабусею, гр. [PERSON], які забезпечують його всім необхідним для нормального розвитку, навчання та виховання (а.с.57-58). Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради № 6-11/630 від 09.11.2016 року, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO]., у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO]., оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини. Крім того, суд вважає доцільним та обґрунтованим подання про призначення позивача опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Суд також вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO]., у зв'язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від матері, яка згідно закону повинна утримувати дитину. Враховуючи те, що відповідач самоусунулася від виховання малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріально дитину не утримує та беручи до уваги висновок та подання Органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved