Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом в суд до Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про\~прийняття спадщини мотивуючи тим, що 07 серпня 2005 року в с. Бритавка Чечельницького району Вінницької області помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, відносно якого позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, оскільки його брат та сестри відмовилися від прийняття спадщини. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не зверталася, оскільки вважав, що наявність правовстановлюючого документу на земельну ділянку та отримання орендної плати за користування майном померлого підтверджує факт прийняття ним спадщини після смерті батька. \~\~\~\~\~ При зверненні до нотаріальної контори отримав відмову, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини\~і рекомендували\~звернутись до\~суду. Позивач важає, що віна пропустив строк з поважної причини, посилаючись на постанову Верховного суду України (справа №6-1320цс17 від 23.08.2017 року та справа №306/27/15-ц від 01.02.2017р), що необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, тому просить суд\~ позов задоволити в повному обсязі та визначити\~ додатковий строк, достатній для\~подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатати підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №016965 виданого виконкомом Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 10 серпня 2005 року [PERSON] помер 07 серпня 2005 року в с. Бритавка Чечельницького району Вінницької області. Згідно довідки виданої 11.07.2018 року за № 191 Бритавською сільською радою Чечельницького району Вінницької області про те, що [PERSON], [INFO], народився, був зареєстрований та проживав в [INFO], де і помер 07.08.2005 року. Спадкоємцем до його майна залишився син [PERSON], який проживає та зареєстрований за адресою : [INFO]. \~ \~ \~ \~ Відповідно до листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] від 10.07.2018 року №717/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не звернулася із заявою та не прийняв спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те,\~що позивач\~є єдиним\~спадкоємцем за\~зазаконом,\~позов відповідачем\~визнано і\~визнання \~позову не\~суперечить закону\~і не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає\~за можливе\~позов задоволити і визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого 07 серпня 2005 року [PERSON]. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved