Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви посилається на те, що він є власником земельної ділянки площею 0,0700 га за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки для комерційного використання будівництва та обслуговування складу - магазину, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № 179662. Даний документ містить невірну інформацію, щодо адреси земельної ділянки, а саме: [ADDRESS] , замість [ADDRESS] . Так, рішенням четвертого скликання двадцять четвертої сесії Старобільської міської ради № 24/10 від 01.07.2005 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ПП [PERSON] по [ADDRESS] - адреса земельної ділянки значиться [ADDRESS] . В рішенні виконавчого комітету Старобільської міської ради № 60/3 від 31 липня 2012 року - про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомості [PERSON] - адреса земельної ділянки вказана - [ADDRESS] . В рішенні виконавчого комітету Старобільської міської ради № 83/1 від 30 березня 2006 року - «Про дозвіл на будівництво складу - магазину по [ADDRESS] » адреса земельної ділянки вказана - [ADDRESS] . Рішенням четвертого скликання двадцять четвертої сесії Старобільської міської ради № 22/81 від 18.01.2005 - адреса земельної ділянки значиться [ADDRESS] . Відповідно Витягу з Державного реєстру правочинів № 1237727 від 18.07.2005 року, право власності на земельну ділянку значиться за адресою: [ADDRESS] , тобто у всіх документах, які видавалися органами влади і були підставою набуття права власності на земельну ділянку зазначалася вірна адреса розташування земельної ділянки і у реєстрі прав власності також дані про власника і місце розташування земельної ділянки зазначені вірно. Таким чином, дані розбіжності заважають заявнику в подальшому розпоряджатися даною земельною ділянкою, так як у реєстрі прав власності зазначено правильні відомості, які характеризують об`єкт нерухомого майна, на цей час неможливо здійснити заміну Державного акту або внести в нього зміні з відомостями «виправленому вірити», у зв`язку з відсутністю органу влади, ким було видано даний Державний акт, а саме Старобільського районного відділу земельних ресурсів. На підставі чого заявник звернувся до суду з даною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, у заяві вказав про розгляд справи у його відсутність та відсутність його представника [PERSON] Заінтересована особа: Старобільська міська рада Луганської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, не заперечує проти заявлених вимог та визнає заявлені вимоги у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії рішення четвертого скликання двадцять четвертої сесії Старобільської міської ради № 24/10 від 01.07.2005 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ПП [PERSON] по [ADDRESS] (а.с. 6), копії рішення виконавчого комітету Старобільської міської ради № 60/3 від 31 липня 2012 року - про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомості [PERSON] (а.с. 7), копії рішення виконавчого комітету Старобільської міської ради № 83/1 від 30 березня 2006 року - «Про дозвіл на будівництво складу - магазину по [ADDRESS] » (а.с. 8), копії рішення четвертого скликання двадцять четвертої сесії Старобільської міської ради № 22/81 від 18.01.2005 (а.с. 9), копії Витягу з Державного реєстру правочинів № 1237727 від 18.07.2005 року (а.с. 12) адреса земельної ділянки вказана - [ADDRESS] . Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 179662 заявник [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0700 га за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, розбіжності щодо адреси земельної ділянки заважають заявнику в подальшому розпоряджатися даною земельною ділянкою, тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved