Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS]. Він є спадкоємцем за заповітом, однак в нотаріальному порядку оформити спадщину на житловий будинок не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Також до суду надійшло клопотання позивача [PERSON], в якому вона просить повернути переплачену суму судового збору відповідно до вимог ст.7 ЗУ «Про судовий збір». Представник відповідача Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їхньої участі. Рішення просять прийняти на розсуд суд. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року. Із копії заповіту (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] Із копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] отримав у спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO] року грошові вклади з нарахованими процентами та усіма компенсаціями в ПАТ «Державний ощадний банк України». Із копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований [ADDRESS] (а.с.9-14) судом встановлено, що стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Із копії рішення Кулизької сільської ради від 24.03.1994 року 14 сесії 21 скликання (а.с.15) судом встановлено, що [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку 0,36 га, яка розташована біля хати по [ADDRESS]. Із витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за №286/0/198/17 від 22.11.2017 року (а.с.16) встановлено, що грошова оцінка земельної ділянки площею 0,36 га становить 29744 гривень. Із копії Звіту про оцінку житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS] (а.с.19-32) судом встановлено, що ринкова вартість становить 76852 гривні. Із копії спадкової справи до майна померлого [INFO] року [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] звернувся до нотаріальної контор з заявою про прийняття спадщини і йому видано Свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1222/02-14 від 16.11.2017 року судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року в нотаріальному порядку позивач [PERSON] не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок з по господарськими спорудами, який розташований [ADDRESS] Літинського району Вінницької області, оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем за заповітом і має право на оформлення спадщини. Враховуючи, що позивачем при поданні позову було сплочено судовий збір в сумі 1197 гривень проте ціна позову складала 89889 гривень, а відповідно необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 898,89 гривень, тому суд вважає необхідним повернути зайве сплачений судовий збір в сумі 298,11 гривень. На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved