Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , яка постійно, до дня смерті, проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] . Заявник, є спадкоємцем померлої за законом першої черги, та спадщину після смерті матері прийняв, відповідно до положень частини 3 ст.1268 Цивільного кодексу України, так як проживав та був зареєстрований з померлою за однією адресою. Інші спадкоємці, крім заявника, відсутні. До складу спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] , ввійшла земельна ділянка загальною площею 2.3169 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1824784500:04:000:0027, а також житловий будинок з господарськими будівлям та спорудами, розташований у [ADDRESS] . В зв`язку з необхідністю оформити у нотаріальній конторі спадкові права на належне померлій вищевказане нерухоме майно, заявник звернувся до нотаріуса, проте отримав відмову, через невідповідність прізвища померлої « [PERSON] » згідно свідоцтва про смерть та прізвища власника нерухомого майна « [PERSON] », згідно правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомості. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку власником земельної ділянки загальною площею 2.3169 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1824784500:04:000:0027, розташованої на території Новоселицької сільської ради, зазначена « [PERSON] ». За даними свідоцтва про право власності власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] , зазначено « [PERSON] ». Проте, прізвище « [PERSON] » вказано помилково. Крім того, адреса житлового будинку, також, вказана помилково [ADDRESS] , в той час як вірною є адреса: [ADDRESS] . Помилка у написанні прізвища померлої та адреси житлового будинку, у вищевказаних документах, створює заявнику перешкоди для оформлення спадкових прав. Встановити факт належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для того, щоб реалізувати своє право на спадщину за законом. У іншому, аніж у судовому порядку, немає можливості виправити допущену помилку у написанні прізвища померлої, так як згідно з діючим законодавством України, будь-які виправлення у бланку державного акту на право власності на земельну ділянку не допускаються. Крім того, з 01 січня 2013 року , в зв`язку з введенням в дію Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», Комунальні підприємства Бюро технічної інвентаризації не здійснюють реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна. В зв`язку з тим, що заявник не має іншої можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу, від встановлення даного факту залежить виникнення його особистих майнових прав на спадкове майно, чинним законодавством України не встановлено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, він вимушений звернутися до суду. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладене, заявник просить, встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті, проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] , правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЖТ № 067599 виданого 08 липня 2005 року Попільнянською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010521900179, на земельну ділянку загальною платнею 2.3169 га., цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1824784500:04:000:0027, розташованої на території Новоселицької сільської ради, виданого на [PERSON] ; Встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті, проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 27.11.2012 року виконкомом Новоселицької сільської ради, на підставі рішення виконкому Новоселицької сільської ради № 44 від 09.10.2012 року, зареєстрованого 27.11.2012 року у Комунальному підприємстві «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради за № 38341546, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явився в позовній заяві просив справу провести без його участі. Представник заінтересованої особи Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду лист в якому просив справу розглядати без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують. Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 лютого 2020 року Попільнянською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 31. Відповідно до довідки про причину смерті КНП «Попільнянський центр первинної медико - санітарної допомоги» № 22 від 06 лютого 2020 року, причина смерті [PERSON] , яка померла [INFO] - хронічна серцево - судинна недостатність. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 листопада 1987 року Новоселицькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис № 13. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 07 листопада 1966 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Згідно повторного свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 10 лютого 1967 року, [PERSON] , народився [INFO] , у селі Новоселиця Попільнянського району Житомирської області, та його батьками, зазначені російською мовою: « [PERSON] » та « [PERSON] », що в перекладі на українську мову, буде: « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується також повним витягом з ДРАЦС № 00028384847 від 02 листопада 2020 року. Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02 листопада 2020 року № 00028384662, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] та 22 жовтня 2010 року в актовий запис внесено зміни в відомості про дитину, а саме, прізвище « [PERSON] » замінено на « [PERSON] ». Згідно довідки виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 02 листопада 2020 року № 271-6, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Новоселиця, Попільнянського району Житомирської області, яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані та проживали: син - [PERSON] , 1965 року народження; невістка - [PERSON] , 1974 року народження; онук - [PERSON] , 1992 року народження; онук - [PERSON] , 2002 року народження. Згідно заповіту посвідченого 10 квітня 2007 року секретарем Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] на випадок своєї смерті житловий будинок з усіма господарськими добудовами, присадибну земельну ділянку по [ADDRESS] , земельну ділянку (пай), майновий пай, все своє і все те, що буде належати їй і на що за законом матиме право, заповіла своєму сину - [PERSON] . Відповідно до державного акту серія ЖТ № 067599 виданого 08 липня 2005 року головою Попільнянської райдержадміністрації, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010521900179, [PERSON] значиться власником земельної ділянки площею 2.3169 га, розташованої в [ADDRESS] , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1824784500:04:000:0027. Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 листопада 2012 року виконкома Новоселицької сільської ради на підставі рішення виконкому Новоселицької сільської ради № 44 від 09 жовтня 2012 року, зареєстрованого 27 листопада 2012 року у Комунальному підприємстві «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради за № 38341546, [PERSON] значиться власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у [ADDRESS] . Наведене також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 27 листопада 2012 року. Відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовленого 26 жовтня 2012 року Комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради замовником технічної інвентаризації на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , вказана [PERSON] . Відповідно до державного акту серія ЖТ № 04-15-005874 виданого 27 грудня1999 року головою Новоселицької сільської Ради народних депутатів, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 157, [PERSON] значиться власником земельної ділянки площею 0,6003 га, розташованої в с. Новоселиця, Новоселицька сільська рада, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Як вбачається з довідок виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 03 листопада 2020 року № 276-6-278-6, свідоцтво серії [NUMBER] про право власності на нерухоме майно, видане 27 листопада 2012 року виконкомом Новоселицької сільської ради на підставі рішення № 44 від 09 жовтня 2012 року, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . У зазначеному свідоцтві ім`я [PERSON] , допущена помилка у адресі об`єкта нерухомого майна, а саме дійсною адресою житлового будинку є: [ADDRESS] . Адреса об`єкта: [ADDRESS] , зазначена у свідоцтві помилкова. Земельна ділянка загальною площею 0.6003 га, яка відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 04-15-005674, виданого 27 грудня 1999 року [PERSON] , розташована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02 листопада 2020 року, інформація відносно [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до листа приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 06 листопада 2020 року № 238/01-16, [PERSON] відмовлено в оформленні спадкових прав за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлій спадкове майно, через невідповідність прізвища померлої « [PERSON] » згідно свідоцтва про смерть та прізвища власника нерухомого майна « [PERSON] », згідно правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомості. Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з статтею 76, частиною першою статті 81, статтею 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Заявником доведені ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої статті 81 ЦПК України. Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved