Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

[PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до суду з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення аліментів.. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03 жовтня 2008 року. Від спільного подружнього життя у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . \~ Сторони проживають окремо, дитина перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач ухиляється від свого обов`язку щодо утримання дитини, матеріальну допомогу не надає. У зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, він був позбавлений батьківських прав. Оскільки відповідач не дбає про свою дитину та не надає коштів на її утримання, позивач вимушена була звернутися до суду для примусового стягнення аліментів. Також, вона зазначає, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, а тому має об`єктивні можливості для отримання доходів по утриманню себе та своєї дитини. Інформацією стосовно місця роботи відповідача позивач не володіє. Оскільки [PERSON] є працездатною особою, з метою забезпечення дитини належним рівнем життя, необхідним для її фізичного, морального та соціального розвитку, позивач вважає за доцільним встановлення аліментів в розмірі 3000 (три тисячі) гривень. Ухвалою судді від 25.10.2021 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено судовий розгляд. В судове засідання позивач [PERSON] \~\~не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду візив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву зазначив, що 08.06.2015 року рішенням Яворівського районного суду його було позбавлено батьківських прав, про що він дізнався в 2017 році. Також, віповідач зазначає, що [PERSON] вже зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів та рішенням Яворівського районного суду від 23.11.2015 року позов було залишено без розгляу, у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог. Також просить в задоволенні позовних вимог вімовити та проводити судовий розгляд без його участі. Оскільки у судове засідання 09.12.2021 року не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення. Згідно з ст.247\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходить з наступного. Згідно зі \~ст.180 Сімейного кодексу України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] , актовий запис №350, її батьками значаться: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 02.11.2006 року, виданого Новояворівською міською радою серія [NUMBER] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої Департаментом міської агломерації ЛМР від 07.10 2021 року, зареєстроване місце проживання [PERSON] : [ADDRESS] . Таким чином, судом встановлено, що неповнолітня дочка [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Також, суд звертає увагу на те, що до досягнення дитиною п`ятнадцятиліття з відповідача [PERSON] аліменти не стягувались. Чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8 ст.7 СК України), а також зобов`язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України). Беручи до уваги п.п.17, 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.182\~СК\~України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. ст.181,183 Сімейного кодексу України,\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Віповдно ч. 2 ст 166 СК України, соба, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Оцінивши зібрані\~в сукупності\~докази по\~справі,\~суд дійшов\~висновку про\~підставність\~задоволення позову,\~що зумовлюється\~тим,\~що\~дитина перебуває\~на\~утриманні матері,\~однак відповідач\~ є працездатним чоловіком, має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки, до досягнення п`ятнанадцятирічного віку дитиною аліменти з відповідача не стягувались. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., з моменту подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, посилання відповідача на положення ч.3 ст.166 СК України судом до уваги не беруться, оскільки жодною нормою закону не передбачено заборони позивачу звертатись з позовом до суду про стягнення аліментів у разі, якщо питання про стягнення таких не було вирішено під час вирішення спору про позбавлення батьківських прав. Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно з п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.3\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Таким чином, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved