Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

25.12.2013 року ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП « Харцизький район електричних мереж» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення вартості електричної енергії в сумі 909,57 грн., не облікованої внаслідок порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» та судового збору у сумі 229,40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що робітниками ХЕМ 12.08.2013 року за місцем помешкання відповідача за адресою: [ADDRESS], була проведена перевірка дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, в процесі якої виявилося порушення у вигляді підключення відповідачем до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку . За результатами перевірки був складений акт про порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення» за № 178185 від 12.08.2013 року. На підставі зазначеного Акту обчислена вартість незаконно спожитої електричної енергії на загальну суму 905,11 грн., не облікованої внаслідок порушення відповідачем „Правил користування електричною енергією для населення" . Зазначена вище сума та 3 % річних від простроченої суми , що становлять 4,46грн. не сплачено відповідачем до теперішнього часу, хоча 13.08.2013 року, 10.09.2013 року відповідачем отримувалися повідомлення (вимоги) про сплату заборгованості. Просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги, а також стягнути з відповідача судовий збір на суму 229,40 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Суду пояснив, що 12.08.2013 року за місцем помешкання відповідача проводилася перевірка дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення. За її результатами встановлено порушення у вигляді підключення відповідачем до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку . За результатами перевірки складено акт про порушення, а на підставі акту обчислена вартість незаконно спожитої електричної енергії. Загальна сума вартості незаконно спожитої відповідачами електричної енергії складає з урахуванням 3 % річних від простроченої суми складає 909,57 грн. Зазначена сума до теперішнього часу не сплачена відповідачем у добровільному порядку. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вище зазначену суму, а також судовий збір у сумі 229,40 грн. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився за невідомих суду обставин і від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 12.08.2013 року представниками позивача за місцем помешкання відповідача за адресою: [ADDRESS], проведено перевірку дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення. За результатами перевірки встановлено порушення у вигляді підключення відповідачем до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а також було складено акт про порушення № 178185 від 12.08.2013 року. На підставі акту обчислювалася вартість незаконно спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачами „Правил користування електричною енергією для населення". Загальна сума завданої відповідачем позивачу шкоди складає 909,57 грн. Зазначена сума не відшкодована відповідачем до теперішнього часу. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму вартості не облікованої електричної енергії в сумі 909,57 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.1166 ЦК України, ст.cт.79, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved