Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до Білозірської сільської ради Черкаського району, мотивуючи позов тим, що 08 січня 2014 року померла його баба [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 223478 від 08 cічня 2014 року. 03 липня 2007 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON], все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона законом матиме право. Інших спадкоємців, в тому числі і тих, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, крім нього не має. Після смерті [PERSON], залишилась спадщина у вигляді 2/3 частин домоволодіння № 22 по вул. Шевченка, с.Білозіря, Черкаського району, Черкаської області. [PERSON], на момент відкриття спадщини після смерті баби [PERSON], постійно проживав з нею в домоволодінні № 22 по вул. Шевченка, с.Білозіря, Черкаського району, Черкаської області, та протягом 6 місяців не звертався до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини, отже в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї баби, отже є власником спадкового майна. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори, для оформлення спадщини після смерті баби [PERSON], то нотаріальною конторою було відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину, так як померла [PERSON] за життя не оформила належним чином правовстановлюючі документи на 2/3 частини домоволодіння № 22 по вул. Шевченка, с.Білозіря, Черкаського району, Черкаської області. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом, на спадщину у вигляді на 2/3 частини домоволодіння № 22 по вул. Шевченка, Черкаського району, Черкаської області, після смерті баби [PERSON], яка померла 08 січня 2014 року В судове засідання позивач [PERSON], не з'явився надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Білозірської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не зявився, але від сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника. Дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 08 січня 2014 року . Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], складається з 2/3 частини домоволодіння № 22 по вул. Шевченка, Черкаського району, Черкаської області. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON], на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON], постійно проживав з нею в домоволодінні № 22 по вул. Шевченка, с.Білозіря, Черкаського району, Черкаської області, та протягом 6 місяців не звертався до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини, отже в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON], отже є власником спадкового майна. Відповідно\~\~до Постанови\~\~Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику справах про спадкування"\~\~спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у\~\~нотаріуса, має право звернутися до суду з\~\~позовом про визнання права власності у порядку спадкування. З урахуванням викладеного суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved