Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~18.06.2018\~року позивач\~ звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 08.04.1996 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на будинок №27 по вулиці Шкільній в с. Дмитрівка Волноваського району. Спадкоємцями першої черги після смерті батька були дружина та діти: позивач та його брат [PERSON]. 15.10.1996 року у Волноваській державній нотаріальній конторі мати позивача отримала свідоцтво про право власності на ? частину зазначеного будинку, а також свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину будинку. Позивач також отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину будинку. Брат свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину будинку не отримував. 31.03.2012 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 4/6 частки зазначеного будинку після смерті матері. А 17.07.2014 року помер брат позивача. Позивач звернувся до Волноваської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину будинку, мале йому відмовлено, оскільки спадкова справа 02.07.2013 року була передана до Донецького обласного державного нотаріального архіву, який знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області. У звязку з викладеним, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованому за адресою: вул. Шкільна, буд. 27 с. Дмитрівка Волноваського району. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви з огляду на наступне. З копій свідоцтв про народження серії ЯЩ №896180 та ЯР №605781 встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Їх батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.5). З копії свідоцтва про смерть серії І-НО №094008, виданого виконкомом Дмитрівської сільської ради Волноваського району Донецької області 08.04.1996 року, встановлено, що батько позивача - [PERSON] помер 08.04.1996 року (а.с.6). З копії свідоцтва про смерть серії І-НО №795011, виданого виконкомом Дмитрівської сільської ради Волноваського району Донецької області 18.07.2014 року, встановлено, що брат позивача - [PERSON] помер 17.07.2014 року (а.с.6зв). Позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON],отримав 4/6 частки житлового будинку №27 по вулиці Шкільній у с. Дмитрівка (а.с.8). З довідки-характеристики Волноваського БТІ від 13.06.2018 року №560 та технічного паспорта на будинок вбачається, що позивачу належить 5/6 будинку, а 1/6 частинку будинку належить батькові [PERSON], який помер (а.с.11, 13-17). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що визнання права власності за позивачем на 1/6 частину будинку повинно вирішуватись у судовому порядку, бо спадкова справа знаходиться в архіві, який знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області (а.с.12). Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1218 Цивільного кодексу (далі ЦК) України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, а також враховуючи те, що спадкова справа після смерті [PERSON] знаходиться в архіві на тимчасово окупованій території Донецької області, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст.328, 1218, 1261,1266 ЦК України,

Outcome: approved