Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

26.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями. В позові зазначено: [INFO] помер [PERSON], який був батьком позивача, що проживав та був зареєстрований у [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить 1/3 частина житлового будинку з будівлями, розташованого в [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON], що була рідною сестрою позивача що проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] і мала у власності 1/3 частину вказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом р.№ 429, виданого Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області 03.03.1998 року. Факт володіння [PERSON] 1/3 частиною вказаного будинку підтверджується рішенням Валківського районного суду від 08.08.1980 року. 1/3 частину цього будинку [PERSON] фактично прийняла у спадщину після смерті [PERSON], про що свідчить її спільна реєстрація з спадкодавцем на день відкриття спадщини, але для оформлення своїх спадкових прав на будинок до нотаріальної контори не зверталась. Після смерті [PERSON] позивач володіючи та утримуючи будинок розпоряджався наявним у ньому майном, сплачував рахунки за комунальні послуги, користувався земельною ділянкою біля будинку, наданою йому та сестрі згідно рішення Валківської міської ради № 158 від 05.03.1998 року. Маючи право власності на 1/3 частину будинку позивач вважає, що він належить йому на законних підставах, оскільки інших спадкоємців на майно сестри та батька не має. Право на спадщину на 2/3 частини житлового будинку у [ADDRESS], що залишився у спадщину позивач не може оформити у нотаріальному порядку, оскільки не надав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Позивач вимагає визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та його представник були відсутні, проте представник позивача надав до суду заяву, згідно змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день час та місце судового розгляду справи, проте надав до суду заяву, згідно змісту якої позов визнає та вимагає розгляд справи проводити за його відсутності. Представник третьої особи - Валківської районної державної нотаріальної контори в судовому засіданні був відсутній, проте до суду було надано інформацію, відповідно до змісту якої третя особа не має заперечень проти задоволення позову [PERSON] та прохає розгляд справи проводити за відсутності свого представника. Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] про що свідчить фотокопія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно відділом ДРАЦС РС Валківського РУЮ у Харківській області 19.02.2014 р. ( а.с. 10) [PERSON] був рідним батьком позивача, що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], виданого Велико-Лихівською сільрадою Валківського району, Харківської області 02.03.1963 р. (а.с. 9) [INFO] померла [PERSON] про що свідчить фотокопія свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС РС Валківського РУЮ у Харківській області 28.03.2013 р. (а.с. 11) [PERSON] була рідною сестрою позивача, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Валківським відділом РАГСу Харківської області 02.11.1976 р. (а.с. 12) Згідно відомостей наданих до суду Валківською державною нотаріальною конторою (лист № 611/01.16 від 21.03.2014 р.) щодо факту прийняття спадщини позивачем та визначення кола спадкоємців, які можуть претендувати на вказане майно встановлено, що після померлих [INFO] року [PERSON] та [INFO] [PERSON] спадкові справи не відкривались. Будь-яких інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини станом на 24.03.2014 року до нотаріальної контори не надходило. (а.с. 28) Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], що слідує із рішення Валківського районного суду від 08.08.1980 року та технічного паспорта виданого КП "Валківське БТІ" 19.02.2014 року. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом р.№ 429 виданим 03.03.1998 року Валківською державною нотаріальною конторою та технічним паспортом від 19.02.2014 року, виданого КП «Валківське БТІ». (а.с. 18) Отже, правовстановлюючий документ на 1/3 частину будинку, після смерті [PERSON], [PERSON] за життя не отримала. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки докази свідчать про право власності померлих [PERSON], [PERSON] на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об'єктом відносин спадкування виступають права та обов'язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Згідно положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст.1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, а також той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом отримують право на спадкування майна померлої особи почергово. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що незаконність набуття права власності на частини житлового будинку померлими судом не встановлено, позивач є спадкоємцем першої черги, який фактично прийняв спадщину, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved