Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 24 лютого 2015 року помер його батько [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Другої Словянської державної нотаріальної контори Донецької області [PERSON] від 15 жовтня 2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 24 лютого 2015 року батька - [PERSON] на житловий будинок під номером 6 «а», розташований по вулиці Федорова у смт. Билбасівка Словянського району Донецької області, у звязку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа на імя померлого. Просить суд визнати за ним, [PERSON], [INFO], РНОКПП: [NUMBER], право власності в порядку спадкування за законом після\~смерті\~[PERSON], померлого 24 лютого 2015 року,\~на житловий будинок № 6 «а», розташований по вулиці Федорова у смт. Билбасівка Словянського району Донецької області, з господарськими та побутовими спорудами. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не зявився. 04 жовтня 2018 року надав суду Заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити (а.с. 39). Представник позивача [PERSON] - \~адвокат [PERSON], яка діє на підставі Договору про надання юридичних послуг № 42 від 13 серпня 2018 (а.с.29), у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. 04 жовтня 2018 року надала суду Заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач\~- Билбасівська селищна рада Словянського району Донецької області явку свого представника у судове засідання не забезпечила. Суду надано Заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, в якій Билбасівська селищна рада Словянського району Донецької області проти позовних вимог не заперечує (а.с. 38). Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на їх законність та обґрунтованість. Відповідно до\~ст. 392 Цивільного кодексу України\~власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у різі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~способом захисту цивільних прав є визнання права. У судовому засіданні встановлено, що Рішенням виконавчого комітету Словянської районної ради депутатів трудящихся № 23/4 від 08 квітня 1970 року [PERSON] було надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці під № 10 по вулиці Федорова у смт. Билбасівка, площею 700 кв.м. та зобовязано отримати необхідну технічну документацію. 14 травня 1970 року посвідчений державним нотаріусом Словянської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі під № 3156 (а.с.22-23). 14 травня 1970 року між [PERSON] та Виконкомом Словянської райради депутатів трудящихся Донецької області в особі районного архітектора [PERSON] був укладений Договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до пяти (а.с.21). Відповідно до Свідоцтва про народження, серії VІ-НО № 410608 від 13 січня 1986 року [PERSON] є сином померлого [PERSON] (а.с. 12). На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 338832 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,3741 га, кадастровий номер 1424255600:01:000:0227 (а.с.28) 24 лютого 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НО № 811849 від 25 лютого 2015 року (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що розташований за адресою: Донецька область, Словянський район, смт. Билбасівка, вулиця Федорова, № 6 «а». Відповідно до Довідки № 02-40/2376 від 16 серпня 2018 року будинок під № 10, розташований за адресою: Донецька область, Словянський район, смт. Билбасівка, вулиця Федорова було перенумеровано під № 6 «а» (а.с.20). Згідно з Довідкою № 02-40/2328 від 13 серпня 2018 року [PERSON] зареєстрований за адресою : [INFO] (а.с.26). З довідки № 2527-18/0.46/01 від 27 серпня 2018 року,складеної КП «БТІ», вбачається, що станом на 17 серпня 2018 року обєкт нерухомого майна житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, Словянський район, смт. Билбасівка, вулиця Федорова, будинок № 6 «а» має наступні технічні характеристики: житловий будинок «А-1», погріб «Б», душ «В», побудовані до 05 серпня 1992 року і згідно п. 3.2 "Інструкції про порядок проведення інвентаризації об'єктів нерухомого майна", затвердженої наказом Держкомітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001р. №127 обєкти нерухомості не є\~самовільними і\~дозволу не\~потребують (а.с.5). Постановою державного нотаріуса Другої Словянської державної нотаріальної контори Донецької області [PERSON] від 15 жовтня 2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 24 лютого 2015 року батька - [PERSON] на житловий будинок під номером 6 «а», розташований по вулиці Федорова у смт. Билбасівка Словянського району Донецької області, у звязку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа на імя померлого (а.с.7). 04 жовтня 2018 року на адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла відповідь на запит від 25.09.2018 року № 966/02-17 від 03 жовтня 2018 року, державного нотаріуса Другої Словянської державної нотаріальної контори Донецької області [PERSON], в якій остання повідомила про заведення спадкової справи після смерті [PERSON], який помер 24 лютого 2015 року, надіслано копію спадкової справи № 136/2015 на 25 аркушах (а.с.40). З матеріалів Спадкової справи № 136/2015 вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняв своєчасно, у встановленому законом порядку (а.с.41), окрім нього спадкоємцем першої черги був: брат Позивача - [PERSON], [INFO], який відмовився від належної йому частки спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] на користь [PERSON] (а.с. 42). Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до норм\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно зі\~ст.1261 ЦК України у\~першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~У даному випадку Позивачем в установленому законом порядку прийнято спадщину після смерті [PERSON], який помер 24 лютого 2015 року, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Другої Словянської державної нотаріальної контори Донецької області, внаслідок чого була заведена спадкова справа № 136/2015. Відповідно до абзацу третього пункту 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до\~глави 29 ЦК України. Вказане також підтверджене і розясненнями, наданими у п. 1 Узагальненої судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, зі змісту якого вбачається, що відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов'язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Крім того, відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, беручи до уваги досліджені у судовому засіданні докази, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Відповідно до Довідки МСЕК № 074296 [PERSON] є інвалідом ІІ групи (а.с.18). На підставі викладеного вище,

Outcome: approved