Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

16.08.2016 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 18.02.2014 року між відповідачем [PERSON] та позивачем ПАТ «СГ «ТАС» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.02.2014 року № АС / 9813288, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу «ВАЗ 21063», д/н [NUMBER]. 26.06.2014 року близько 20-30 год. в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по мокрому асфальтному покритті проїжджої частини дороги проспекту 200-річчя [PERSON] в напрямку майдану 30-річчя Перемоги сталася ДТП за участі двох ТЗ ВАЗ 21063, д/н [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та Нісан д/н [NUMBER] . В наслідок ДТП автомобіль Нісан під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження згідно довідки органів МВС про порушення кримінальної справи. 03.07.2014 року [PERSON] звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку. На підставі вищевикладеного відповідно ст.. 27 ЗУ «Про страхування позивачем було виплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 50 тисяч гривень. [PERSON] Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 2 КК України. Таким чином особою відповідальною за завдані потерпілому збитки став відповідач про справі. 24.07.2015 року відповідачеві було направлено лист № [NUMBER]/АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив, тому позивач просить суд: стягнути з [PERSON] (адреса: 50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кириленка (нова назва Магістральна), 27/122, ІПН [NUMBER]) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (адреса 03062, м. Київ, пр.. Перемоги, 65, код ЄРДПОУ 30115243, р/р 26506056202586 в Столичній філії ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 380269) в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50 тисяч грн.. , а також суму судового збору в розмірі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надали заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримують, просять задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, заяв не надходило. Дослідивши письмові докази, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.02.2014 року між відповідачем [PERSON] та позивачем ПАТ «СГ «ТАС» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.02.2014 року № АС / 9813288, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу «ВАЗ 21063», д/н [NUMBER]. 26.06.2014 року близько 20-30 год. в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по мокрому асфальтному покритті проїжджої частини дороги проспекту 200-річчя [PERSON] в напрямку майдану 30-річчя Перемоги сталася ДТП за участі двох ТЗ ВАЗ 21063, д/н [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та Нісан д/н [NUMBER] . В наслідок ДТП автомобіль Нісан під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження згідно довідки органів МВС про порушення кримінальної справи. 03.07.2014 року [PERSON] звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку ( л.д. 9- 10 ) . На підставі вищевикладеного відповідно ст.. 27 ЗУ «Про страхування» позивачем було виплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 50 000 грв. ( л.с. 23-24 ). [PERSON] Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 2 КК України, вирок від 12.12.2014 року. Таким чином особою відповідальною за завдані потерпілому збитки став відповідач про справі. 24.07.2015 року відповідачеві було направлено лист № [NUMBER]/АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування ( л.с. 27 ) . Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Відповідно до ч. 4ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала щкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно п 38.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду в тому числі: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди та якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яку особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. На підставі викладеного, суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог. Крім того відповідно вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 1378,00 гривень понесених ним витрат на сплату судового збору.

Outcome: approved