Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

26.08.2014 року позивачка звернулась до Любашівського районного суду з зазначеним позовом, вказавши, що 04 березня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання вони мають сина - [PERSON], [INFO]. З різних причин шлюб з відповідачем було розірвано у 2009 р. З 2011 р. відповідач проживає окремо. Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу на утримання сина не надає. Після реєстрації шлюбу відповідач був зареєстрований у належному їй будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS]. З 2011 року відповідач у зазначеному будинку не проживає . Однак до цього часу добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає , що негативно впливає на її матеріальний стан Посилаючись на викладене, позивачка просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування належним їй будинком та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частки з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і пояснила , що 04 березня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання вони мають сина - [PERSON], [INFO]. З різних причин шлюб з відповідачем було розірвано у 2009 р. З 2011 р. відповідач проживає окремо. Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу на утримання сина не надає. Після реєстрації шлюбу відповідач був зареєстрований у належному їй будинку, який був придбаний за кошти її батьків, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З 2011 року відповідач у зазначеному будинку не проживає . Однак до цього часу добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає , що негативно впливає на її матеріальний стан Представник Любашівського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з'явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність та про те , що заперечень по справі не має. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації , про що в матеріалах справи є відповідний доказ. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивачка надала згоду на заочний розгляд, суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Допитана в судовому засіданні в якості свідка позивачка пояснила, що 04 березня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання вони мають сина - [PERSON], [INFO]. З різних причин шлюб з відповідачем було розірвано у 2009 р. З 2011 р. відповідач проживає окремо. Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу на утримання сина не надає. Її колишній чоловік - відповідач по справі, протягом останніх 3 років в належному їй будинку, який розташований за адресою: в [ADDRESS], не проживає. Відповідачу даний будинок на праві власності не належить. Будинок був придбаний за кошти її батьків. Вона являється головою двору. В теперішній час відповідач проживає в с . Пасат Балтського району Одеської області і наміру проживати у вказаному будинку не має. Як зазначено у довідці Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області за вих..№ 690 від 13.08.2014 року гр. [PERSON] з 2011 року за місцем реєстрації в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області не проживає (а.с.- 7). Як видно зі свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між сторонами було розірвано 25.06.2009 р.( а.с.- 4 ) З довідки Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області за вих. № 691 від 13.08.2014 року вбачається , що позивачка є головою двору , розташованого за адресою : [ADDRESS]. На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку , що вимога позивачки про визнання відповідача таким , що втратив право користування вказаним будинком підлягає задоволенню. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 35 "Про затвердження Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання" зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Вимога позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі ? частки від усіх видів його доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Як видно зі свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.- 5 ), він народився [INFO] року і його батьками є сторони по справі Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття. Як вбачається з довідки Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області № 689 від 13.08.2014 р., [PERSON],[INFO], проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.- 6 ) . Судом не встановлено обставин , які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на утримання сина у визначеному позивачкою розмірі. Відповідно до ст.. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню . Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved