Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~указаною заявою,\~яку мотивував\~тим,\~що із\~питання оформлення\~пенсії він\~звернулася до\~заінтересованої особи, але спеціалістами управління було виявлено у архівних довідках неточності у написанні його особистих даних, що є перешкодою у призначенні йому пенсії. Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів" за №620 від 07.11.2018, за №342 від 10.06.2019, за №343 від 10.06.2019. У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду заяви. Суд визнав за можливе розглянути справу в відсутність заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню\~з огляду\~на наступне. З матеріалів справи установлено, що [PERSON] були виданні Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» наступні архівні довідки: - №620 від 07.11.2018, у відомостях нарахування заробітної плати по Півненківському цукровому комбінату за липень грудень 1976 року, січень-вересень 1977 року значиться « [PERSON] » (а.с.6); - №342 від 10.06.2019, у відомостях нарахування заробітної плати по Півненківському цукровому комбінату за квітень-грудень 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, за січень-червень 1998 роки значиться « [PERSON] » (а.с.7); - №343 від 10.06.2019, у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Півненківського цукровому комбінаті за 1987-1993 роки значиться « [PERSON] » (а.с.8). Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видані архівні довідки були допущені неточності під час написання особистих даних заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, ім`я та по батькові вказано як « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до\~записів у\~трудовій книжці\~заявника [PERSON] \~установлено,\~що по\~батькові [PERSON] \~було змінено\~із « [PERSON] »\~на « [PERSON] ».\~На підставі\~паспорта [NUMBER] \~виданого 19.09.1996\~р.\~Тростянецьким РВ\~УМВС України\~в Сумській\~області.\~У вказаній\~трудовій книжці\~маються відомості\~про роботу\~заявника у\~Півненківському цукровому\~комбінаті із\~17.09.1975\~року по\~25.12.1980\~року та\~із 25.03.1987\~року по\~15.06.1998\~року(а.с.9). У даний час внести виправлення у вищевказані документи не можливо, оскільки зазначене підприємство ліквідовано як юридична особа . Таким чином, дослідивши вказані докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у Півненківському цукровому комбінаті за 1976-1977,\~1987-1998 роки. Встановлення факту належності вказаної архівної довідки необхідно заявнику для призначення пенсії. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів архівних довідок заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved