Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

29.10.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт володіння майном, а саме ? частиною квартири [ADDRESS] на праві приватної власності за його матір`ю [PERSON], померлою [INFO] та визнати за ним право власності на спадкове майно, на вище вказану квартиру у порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], після її смерті залишилась спадщина, яка складається з ? частини квартири в будинку [ADDRESS]. На спадщину позивач являється спадкоємцем за законом. Позивач звернувсь до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено, у зв'язку із відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно. У зв'язку з чим позивач був змушений звернутись до суду з позовом. До судового засідання позивач не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав та просив справу слухати у його відсутність (а.с.128). Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив справу слухати у його відсутність (а.с.61). Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 03.01.2014 року (а.с.6). Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з ? частини квартири в будинку [ADDRESS]. Позивач являється спадкоємцем за законом та інших спадкоємців немає. Вказана частина квартири належала [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло №3783 від 27.08.2004 року, виданого Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с.7-8), що також підтверджується технічним паспортом від 30.07.2004 року (а.с.9-10). Той факт, що позивач являється сином [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Головного управління юстиції в Одеській області щодо оформлення спадкових справ на ? частку квартири, однак листом №522/02-14 від 06.10.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно (а.с.11). Той факт, що вказана квартира дійсно належала померлій [PERSON] також підтверджується наступними матеріалами справи: - довідкою № 1259 від 19.03.2014 року, виданою Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області, у якій зазначено, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.77); - довідкою № 1260 від 19.03.2014 року, виданою Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області, у якій зазначено, що за померлою [PERSON] числиться квартира за адресою: [ADDRESS], на даній житловій площі станом на [INFO] були зареєстровані: [PERSON], 1952 р.н. - власниця, [PERSON], 1972 р.н. - син (а.с.78). Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцем оформити свідоцтво про право на спадщину, тому позивач змушений були звернутись з позовом до суду. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Таким чином, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved