Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

30.03.2020 позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь 8711,03 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У позові посилається на те, що 12.09.2017 в м. Києві по проп. Лобановського водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Renault», д.н.з. [NUMBER] , під час порушення водієм пункту 8.7.3е, 2.3б ПДР України (ст.124 КпАП України), внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Infiniti», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслдіок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Також, позивач в позові посилається на те, що відповідно до постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 29.11.2017 (справа №760/196/17), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] правил дорожнього руху України. При цьому, вказує, що свою вину [PERSON] визнав у повному обсязі. Зазначає, що на момент ДТП автомобіль [PERSON] був застрахований у ПАТ «Страхова компанія «АРКС», згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту за №134656а6кша. Позивач посилається, що відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2233773 від 05.10.2017 року, страхового акту про «Пряме врегулювання» збитку №АХА2233767 від 05.10.2017 року та умов Договору страхування № 134656а6кша від 02.12.2016, розмір страхового відшкодування склав 29 142,72 грн., які позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодження танспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення №377984 від 06.10.2017, №378013 від 06.10.2017. Разом з тим, позивач у позові вказує, що на виконання вимог ст. 29 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплатило частину вартості відновлювального ремонту в розмірі 20 431,69 грн., а тому просить стягнути з відповідача відповідну різницю у відшкодування повного матеріального збитку , що становить 8711,03 грн. Враховуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 8711,03 грн. 30.03.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 21.05.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження. Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України., що підтверджується зворотнім повідомленням. Про причину неявки суд до відома не поставив. Судова повістка, що направлялась на його адресу за зареєстрованим місцем проживання, не була отримана останнім. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 13.07.2020 року до суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Виходячи з цього, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 12.09.2017 в м. Києві по проп. Лобановського водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Renault», д.н.з. [NUMBER] , під час порушення водієм пункту 8.7.3е, 2.3б ПДР України (ст.124 КпАП України), внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Infiniti», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] внаслдіок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначені обставини підтверджуються постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 29.11.2017 (справа №760/196/17). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Іnfiniti», д.н.з. [NUMBER] , належить на праві власності [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2233773 від 05.10.2017 року, страхового акту про «Пряме врегулювання» збитку №АХА2233767 від 05.10.2017 року та умов Договору страхування № 134656а6кша від 02.12.2016, розмір страхового відшкодування склав 29 142,72 грн., які позивачем було сплачено потерпілому за відновлювальний ремонт пошкодження танспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення №377984 від 06.10.2017, №378013 від 06.10.2017. Разом з тим, позивач у позові вказує, що на виконання вимог ст. 29 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплатило частину вартості відновлювального ремонту в розмірі 20 431,69 грн., а тому просить стягнути з відповідача відповідну різницю у відшкодування повного матеріального збитку, що становить 8711,03 грн. Встановлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ «СК «Універсальна», згідно полісу № АК/004487535, ліміт відповідальності за майнову шкоду-100 000.00 грн., франшиза-1000,00 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 22. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved