Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

29 липня 2016 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідачів [PERSON] громади в особі Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та [PERSON], відповідно до якого просить визнати за ним право власності на земельні ділянки площами 3,2732 га та 3,1927 га, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташовані на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що 27 квітня 2014 року помер батько позивачів - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивачі зверталася до нотаріуса, однак їм було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із неможливістю поділити державні акти. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а відповідачі не заперечують проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 279070 від 03 травня 2014 року підтверджується, що 27 квітня 2014 року у віці 72 роки, в с. лозна Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON], про що 03 травня 2014 року складено відповідний актовий запис № 06. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: - земельна ділянка площею 3,2732га, що розташована на території Лознянської сільської Ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на праві власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №396363 виданого 19 листопада 2004 року Хмільницькою районною державною адміністрацією. Акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15095. Згідно витягу про грошову нормативну оцінку земельної ділянки вартість вказаної земельної ділянки становить 130204 грн.15 коп. - земельна ділянка площею 3,1927 га, що розташована на території Лознянської сільської Ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на праві власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №396362 виданого 19 листопада 2004року Хмільницькою районною державною адміністрацією. Акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15096. Згідно витягу про грошову нормативну оцінку земельної ділянки вартість вказаної земельної ділянки становить 130206грн.42 коп. Жінка покійного [PERSON] спадщини не приймала і відмовляється на користь позивачів. Відповідно до довідки Лознянської сільської ради від 08.07.16 року № 428 вказано що позивачі (1 та 2) здійснювали догляд за [PERSON] до дня його смерті. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved