Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом майна, а саме житлового будинку з господарськими спорудами, що по [ADDRESS], який належав його бабці [PERSON], яка померла [INFO], та яка 21.03.2014 року заповіла все своє майно Позивачу. До спадкового майна відноситься житловий будинок з господарськими спорудами, що по [ADDRESS] загальною вартістю 35140 грн. Позивач зазначає, що він являється спадкоємцем за заповітом та відповідно до вимог ст.ст.1268,1269 ЦК України, спадщину прийняв належним чином та подав заяву про прийняття спадщини за заповітом. Проте оформити житловий будинок, господарські споруди він не може, оскільки за бабцею хоч і рахувався житловий будинок, але він не був зареєстрований відповідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" . В силу цих обставин державний нотаріус 03.06.2016 року відмовила Позивачу зареєструвати за ним право власності на спадкове майно. В судове засідання представник Позивача не прибула, але в заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області (далі Відповідач) в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав Відповідач і встановленими обставинами підтверджується, що бабця Позивача, [PERSON], яка померла [INFO], 21.03.2014 року заповіла все своє майно Позивачу, в тому числі житловий будинок з господарськими спорудами, що по [ADDRESS] загальною вартістю 35140 грн. Позивач своєчасно звернувся в нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини. Проте в оформленні права за заповітом на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами, що по [ADDRESS], який належав його бабці [PERSON] згідно записів в погосподарській книзі №1 Голодьківської сільської ради за 2011-2015 роки, було відмовлено з тих підстав, що свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами, що по [ADDRESS] та інші право установчі документи на будинок за життя спадкодавця не виготовлялися. Установлені обставини підтверджуються: копією паспорта Позивача (а.с.4), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8), копією заповіту (а.с.9), довідкою Голодьківської сільської ради № 88 від 25.03.2016 року (а.с.10), Технічним паспортом на житловий будинок, що [ADDRESS] (а.с.11-12), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 594/02-31 від 03.06.2016 року(а.с.14), висновком від 22.06.2016 року про вартість будинку (а.с.15). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом. Поскільки Позивач, відповідно до положень ст. 1217, ст.1268 ЦК України отримав право на прийняття спадщини за заповітом, а тому відповідно до ст.ст.1216,1268-1270 ЦК України він має право на оформлення за ним право власності на спадкове майно, а саме на спадковий житловий будинок. Суд вважає, що поскільки Позивач є спадкоємцем за заповітом, своєчасно звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та приймаючи до уваги, що інші спадкоємці відсутні то позовні вимоги підлягають задоволенню. Поскільки право установчі документи на спадковий жилий будинок [ADDRESS] за життя баби Позивача не були оформлені відповідно вимог закону, а при судовому розгляді справи доведені позовні вимоги Позивача, в силу чого вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved