Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що 01.05.1976 р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після смерті чоловіка [INFO] вона звернулася до пенсійного фонду для оформлення пенсії по втраті годувальника, але їй було роз`яснено, що в документах про смерть вказано прізвище « [PERSON] », а тому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Таким чином, у заявниці виникла необхідність встановити факт, що заявниця [PERSON] та померлий [PERSON] були чоловіком і дружиною і перебували у шлюбі. Встановити вказаний факт іншим шляхом заявниця не має можливості, а вказана обставина унеможливлює їй належним чином оформити пенсію по втраті годувальника після смерті чоловіка, тому вона звернулась до суду з вказаною заявою. У судове засідання заявниця не з`явилася, але скерувала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Черкаській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1\~ст. 293 ЦПК України,\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01.05.1976 р. у Лукашівському сіль-бюро ЗАГС Золотоніського району Черкаської області. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.03.2001р, він виданий [PERSON] , в якому міститься відмітка про те, що 01.05.1976 нею укладено шлюб з [PERSON] . Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 20.03.2001 року, він виданий [PERSON] , в якому міститься відмітка про те, що 01.05.1976 ним укладено шлюб з [PERSON] . Відповідно до копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , виданої 25.04.1968 р., вона видана [PERSON] , прізвище виправлено на « [PERSON] » згідно паспорта [NUMBER] . Відповідно до копії атестату про середню освіту № [NUMBER] , виданого 23.061976 р., він виданий [PERSON] . Відповідно до копії партійного квитка № [NUMBER] від 19.04.1976 р. , він виданий [PERSON] . Згідно державного акту серії ЯБ № 271133, він виданий [PERSON] . У відповідності з довідками Лукашівської сільської ради № 680 від 21.12.2015 р. та № 420 від 21.12.2020 [PERSON] та [PERSON] , дійсно були одружені та проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.12.2020 р., [PERSON] помер [INFO] . Згідно листа відділу обслуговування громадян №5 ГУ ПФУ в Черкаській області від 10.02.2021 р., [PERSON] було роз`яснено, що при розгляді документів про призначення пенсії по втраті годувальника, виявлені розбіжності у прізвищі чоловіка, так у свідоцтві про шлюб вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] », а тому рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до висновку Золотоніського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ) від 14.04.2021, було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб відносно [PERSON] на « [PERSON] », залишивши при цьому нареченій прізвище « [PERSON] ». Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були у зареєстрованому шлюбі з 01.05.1976 р. та проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Про це їм відомо як односельцям, так як вони їх знають багато років. Відповідно до \~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявницею [PERSON] стверджується належними доказами, які досліджені судом. Жодних сумнівів у достовірності наведених вище обставин у суду не має. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом достовірно встановлений факт родинних відносин (перебування у шлюбі) [PERSON] та [PERSON] , що належним чином стверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, та які сумнівів у суду не викликають. Заявниця звернулась з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення права на призначення пенсії по втраті годувальника, тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved