Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

29 травня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 08 вересня 1992 року Катеринівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. З 1994 року подружні відносини між ним та відповідачкою фактично припинені, шлюб існує лише формально. Таким чином він та відповідач з 1994 року припинили шлюбні стосунки, перестали проживати разом, вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити як його, так і її інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не прибули, але до суду надали заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність. В судові засідання 01.06.2020 року та 22.06.2020 року відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці суду. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, відзиву на позовну заяву не подала, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 08 вересня 1992 року Катеринівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 6 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 1994 року, шлюб існує лише формально. Позивач вже багато років має сімейні стосунки з іншою жінкою та планує оформити їх офіційно. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. В судовому засіданні судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв не подала, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач не просив в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого ним судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved