Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

29.01.2020 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування вимог зазначає, що є власником квартири [ADDRESS] . У квартирі також зареєстрований, проте не проживає з квітня 2018 року відповідач [PERSON] , який є колишнім чоловіком позивача. Відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере. Оскільки відповідач з квітня 2018 року не проживає в квартирі та створює перешкоди власнику у здійсненні нею права користування майном, позивач просить задовольнити позов в повному обсязі. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.02.2020 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.33-34). У судове засідання позивач не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.56). Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглянути справу у її відсутність та відсутність відповідача, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують щодо їх задоволення (а.с.54). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Встановлено, що [PERSON] , [PERSON] в рівних долях на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 20.02.2006 року (а.с.8) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до довідки ОСББ "Вацківський, 9" № 6 від 20.01.2020 року у квартирі [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28.05.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, право приватної власності є непорушним, що також закріплено в ч.1 ст.321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні. Власник майна відповідно до положень ст.ст.319, 383 ЦК України має право володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому на праві власності майном на свій розсуд та вчиняти будь-які дії щодо свого майна, які не суперечать закону. Згідно ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі, [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS] понад один рік, житлово-комунальні послуги не оплачує, обставин, які б перешкоджали йому проживати в квартирі та поважних причин відсутності понад встановлені строки судом не встановлено, наявність реєстрації відповідача у квартирі перешкоджає позивачеві вільно розпоряджатись власністю та зобов`язує як власника сплачувати зайві кошти за комунальні послуги і нести інші витрати по утриманню нерухомого майна, тому суд приходить до висновку, що позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., від сплати якого [PERSON] була звільнена згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 20.02. 2020 (а.с.33-34).

Outcome: approved