Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

16 серпня 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON], у якому просило стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №б/н від 16 грудня 2013 року в розмірі 13267,80 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 16.12.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6722,85 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписавши заяву, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, тарифами складають між нею та позивачем кредитний договір. Погашення заборгованості [PERSON] зобов'язалась здійснювати починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Свої зобов'язання остання належним чином не виконала, у зв'язку з чим у неї перед банком утворилася заборгованість, розмір якої станом на 18.07.2017 року становить 13267,80 грн., з яких: 4363,09 грн. - заборгованість за кредитом; 1,41 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 5759,16 грн. - нараховано пені; 3144,14 грн. - штраф, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. З наведених підстав позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати у виді судового збору в сумі 1600,00 грн. Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, у якій останній також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заяв чи клопотань з боку ПАТ КБ «ПриватБанк» немає та проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином судом була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила та будь-яких клопотань чи заяв з приводу розгляду справи не подала. За викладених обставин, суд провів заочний розгляд справи в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 16.12.2013 року, з метою створення умов для виконання останньою зобов'язання по кредитному договору б/н від 16.12.2013 року, була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (а.с. 5). У відповідності до цієї угоди банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 6722,87 грн. на строк 6 місяців, з 16.12.2013 року по 30.06.2014 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту та сплаті відсотків в розмірі 0.001% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Сторони домовилися, що погашення заборгованості здійснюється у такому порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) у розмірі 1120,48 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентах, а також інших витрат у відповідності з Умовами і правилами надання банківських послуг. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.06.2014 року (п. 2.1. Генеральної угоди). З Генеральної угоди від 16.12.2013 року вбачається, що відповідач ознайомилась та погодилась з Умовами та правилами надання банківських послуг, і своїм підписом підтвердила факт надання повної інформації про умови кредитування у ПАТ КБ «Приватбанк». Згідно з п. 2.2. Генеральної угоди, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більше ніж на 31 день, терміном повернення кредиту, строк якого не наступив, вважається 32-ий день з моменту порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 3144,14 грн. Відповідач [PERSON] зобов'язалась повернути суму кредиту, відсотків, винагороди у відповідності до Генеральної угоди та Умов і правил надання банківських послуг (п. 2.5. Генеральної угоди). З представленого позивачем розрахунку суми заборгованості за договором б/н від 16.12.2013 року вбачається, що відповідачем не виконується взяте на себе кредитне зобов'язання, у зв'язку із чим її заборгованість перед банком станом на 18.07.2017 року складається із заборгованості: за кредитом - в сумі 4363,09 грн.; за процентами - 1,41 грн.; за комісією - 5759,16 грн.; 3144,14 грн. - штраф, відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Загальна сума заборгованості становить 13267,80 грн. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Статтями 11, 60 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обов'язок доказування певних обставин покладається на сторону, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ПАТ КБ „ПриватБанк" взяті на себе зобов'язання по укладеній угоді №б/н від 16.12.2013 року виконало у повному обсязі, а відповідачем [PERSON] порушено умови вказаної угоди, заборгованість по платежах, відповідно до умов договору, нею своєчасно не сплачувалася, тому з останньої слід стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" суму кредитної заборгованості в розмірі 13267,80 грн. Крім цього, в силу вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені останнім судові витрати у виді судового збору в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved