Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

29.08.2019 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач [PERSON] в позові вказав, що йому на праві власності належить житловий будинок розташований в [ADDRESS] . Право власності за ним зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В квартирі значиться зареєстрованою з 2003 року, але фактично не проживає з середини 2005 року його сестра [PERSON] , її речей в будинку немає. Реєстрація відповідачки створює для нього певні незручності в користуванні власністю, оскільки він позбавлений можливості розпорядитися своєю власністю. Просив суд усунути йому перешкоди в користуванні житловим будинком [ADDRESS] , шляхом визнання відповідача [PERSON] такою що втратила право користування будинком. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але направив на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов ним підтримується, а справу він просить розглянути у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився Про день та час судового розгляду справи повідомлена за місцем реєстрації. Також відповідач [PERSON] інформувалася про наявність в провадженні Миргородського міськрайонного суду цивільної справи за позовом [PERSON] до неї шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що позивачу [PERSON] на праві власності належить житловий будинок розташований в [ADDRESS] . Даний будинок він придбав за договором купівлі-продажу від 20.02.1999 року. Право власності зареєстровано у встановленому законом порядку (а.с.6-8). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи та копії домової книги, відповідачка [PERSON] значиться зареєстрованою в [ADDRESS] (а.с.9-12,19). З акту підтвердження фактичного місця проживання особи на території міста Миргорода, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично з 2005 року проживає за іншою адресою (а.с.13). Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно з положенням ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи на вищевикладене, доведено, що відповідачка [PERSON] не проживає в спірному житловому будинку більше року, однак в ньому зареєстрована, чим порушує право власності позивача на даний будинок , а отже є правові підстави для усунення перешкод у користуванні належним позивачеві на праві власності будинком № 40 , шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право на користування вище згаданим будинком .

Outcome: approved