Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

19.02.2021 представник АТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Ющенко А. Ю. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка станом на 21.07.2020р. становить 25\~600,94 грн., а саме: -19\~915,34 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); -4\~253,83 грн. - загальна сума заборгованості по платі відсотків за користування кредитом; - 10,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; -383,27 грн. - загальна сума нарахованої пені; -378,39 грн. - сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту; -107,17 грн. - сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів -427,22 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту -125,72 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів На обгрунтування своїх вимог зазначив, що 25.12.2015 р. [PERSON] підписав з АТ\~«Ощадбанк» в\~особі філії-Сумське\~обласне управління\~АТ «Ощадбанк»\~заяву про\~приєднання до\~договору комплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб\~та відкриття\~поточного рахунку\~з використанням електронного платіжного засобу / Платіжної картки (далі - Договір). Відповідно до пункту 3.1. блоку 3 Заяви про приєднання до Договору визначено, що Клієнт шляхом підписання Заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є договору банківського рахунку. Пунктом 1.1. розділу І Договору встановлено, що AT «Ощадбанк» відповідно статті 641 Цивільного кодексу України шляхом оприлюднення цього документу «До комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті www.оschadbank. оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно зі статті 634 Цивільного Кодексу України. Відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 3.4.1. блоку 3 Заяви про приєднання до Договору від 25.12.2015 р. визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в Гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-конверт до неї. На виконання п.6.3 блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 27.11.2015 р. а Банк встановив Клієнту максимальний розмір кредиту в сумі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.). Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24,00% (двадцять чотири) процентів річних і сплачується щомісячно. Відповідно виписки по рахунку клієнт здійснював платежі за рахунок кредитних коштів, що є підтвердженням використання Клієнтом встановленого банком кредиту в розмірі 20\~000 грн. Заборгованість відповідача перед АТ «Ощадбанк» з урахуванням встановленого індексу інфляції за ввесь час прострочення та 3% річних від простроченої суми станом на 21.07.2020 становить 25\~600,94 грн., а саме: -19\~915,34 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); -4\~253,83 грн. - загальна сума заборгованості по платі відсотків за користування кредитом; - 10,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; -383,27 грн. - загальна сума нарахованої пені; -378,39 грн. - сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту; -107,17 грн. - сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів -427,22 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту -125,72 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді Марківського районного суду Луганської області від 10 березня 2021 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача до суду не з`явився, повідомлений про день, час та місце проведення судового розгляду справи. 08.04.2021 на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. (а.с. 83 ). Оскільки відповідач має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території Луганської області - Слов`яносербський район та не має офіційної електронної адреси, то про дату, час і місце розгляду справи він повідомлений згідно з порядком, визначеним ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», відповідно до якої учасники справи, місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про судове засідання шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 25.12.2015 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви на приєднання №554541 (а.с.10); заява про встановлення відновлювальної кредитної лінії (а.с.11-12), про що свідчать підписи [PERSON] . Відповідно до пункту 3.1. блоку 3 Заяви про приєднання до Договору визначено, що Клієнт шляхом підписання Заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є договору банківського рахунку. (а.с.10-12). Пунктом 1.1. розділу І Договору встановлено, що AT «Ощадбанк» відповідно статті 641 Цивільного кодексу України шляхом оприлюднення цього документу «До комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті www.оschadbank. оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно зі статті 634 Цивільного Кодексу України. Відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 3.4.1. блоку 3 Заяви про приєднання до Договору від 25.12.2015 р. визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в Гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-конверт до неї. На виконання п.6.3 блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 27.11.2015 р. а Банк встановив Клієнту максимальний розмір кредиту в сумі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.). Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24,00% (двадцять чотири) процентів річних і сплачується щомісячно. Отже, банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином, однак позичальник порушив умови кредитного договору, а саме: не виконав зобов`язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, що підтверджено випискою по картковому рахунку (а.с.23-57) та розрахунком заборгованості (а.с.14-19). Згідно наданих виписок відповідач з 2014 року був клієнтом Банку та отримував заробітну плату через його установу (а.с.23-57). Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.07.2020, існує заборгованість за Договором, яка складає 25 600,94 грн., а саме: -19\~915,34 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); -4\~253,83 грн. - загальна сума заборгованості по платі відсотків за користування кредитом; - 10,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; -383,27 грн. - загальна сума нарахованої пені; -378,39 грн. - сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту; -107,17 грн. - сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів -427,22 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту -125,72 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір, щодо сплати кредитних коштів, що регулюється Книгою П`ятою Цивільного Кодексу України "Зобов`язальне право". Вирішуючи спір по суті зявлених позовних вимог суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках. Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов`язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов`язків, що випливають із зобов`язання. Належне виконання зобов`язання передбачає виконання зобов`язання в належний строк. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Банк свої зобов`язання за договором виконав належним чином, так відповідач 29.12.2015 отримав 15 990,36 грн, а 30.12.2015 - 2 500 грн., всього 19 915,34 грн. проте не повернув їх банку в обумовлений строк, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 21.07.2020 складає 24 179,17 грн., а саме: 19 915,34 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного баргу) в розмірі.; 4 253,83 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 10,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування ( про цей тариф відповідач повинен був самостійно ознайомитися , про що зазначено в повідомленні про умови кредитування підписані відповідачем (а.с.19). Отже в цій частині позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо вимог про стягнення пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 383,27 грн. суд виходить з наступного. 14 жовтня 2014 року набрав чинності Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», в ст. 2 якого зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та /або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Тобто, зазначені нарахування забороняються із 14 квітня 2014 року, а суми, що були нараховані до 14 квітня 2014 року підлягають стягненню. Відповідач зареєстрований в с. Фрунзе Слов`яносербського району Луганської області, отже на нього поирюється дія закону про заборону нарахування пені.з 14.04.2014 За наданими суду розрхунками пеня нарахована з 04.03.2019 по 04.11.2019, отже в цій частини вимоги задоволенню не підлягають . Щодо вимог про стягнення з відповідача: -378,39 грн. - сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту; -107,17 грн. - сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів -427,22 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту -125,72 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України). Така позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року справа № 14-10цс18. Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання то цій частині вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню, вони розраховані правильно. Таким чином з відповіда на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 25 217,67 грн., яка складається із: -19\~915,34 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); -4\~253,83 грн. - загальна сума заборгованості по платі відсотків за користування кредитом; - 10,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; -378,39 грн. - сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту; -107,17 грн. - сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів -427,22 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту -125,72 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином сума судового збору підлягає стягненню з відповіда на користь позивача пропорційно до задоволених вимог в сумі 2 236,02 гривень (25217,67 грн / 25600,94 грн х 2270 грн).

Outcome: approved