Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Киретів Віктор Васильович, звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 17.11.2011 року по 19.01.2017 року. Шлюб розірвано рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2017 року, на підставі якого позивачу було повернуто дошлюбне прізвище [PERSON] . Разом з тим, вже після розірвання шлюбу позивач та відповідач примирилися і стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилась двійня: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , батьківство яких визнав відповідач [PERSON] . Діти проживають з матір`ю і знаходяться на її утриманні. Після народження дітей подальше проживання у цивільному шлюбі позивача з відповідачем не склалось і батько дітей проживає окремо. Відповідач не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні своїх дітей і позивач вважає, що розмір аліментів має бути визначений судом та це буде гарантією забезпечення їхніх дітей всім необхідним в майбутньому. Позивач вважає, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі по 2500 гривень щомісячно на утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття.\~ Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні обставини та вимоги визнав частково. Пояснив, що стан його здоров"я є задовільним, інші особи, які б перебували на його утриманні відсутні.\~ Скільки коштів необхідно для належного утримання дітей щомісяця, він не знає, участі в їх утриманні\~ не приймає внаслідок відсутності постійного місця роботи. Поряд з цим, позивачу в утриманні дітей допомагає його родина.\~ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 17.11.2011 року по 19.01.2017 року. Шлюб розірвано рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2017 року, на підставі якого позивачу було повернуто дошлюбне прізвище [PERSON] . Разом з тим, вже після розірвання шлюбу позивач та відповідач примирилися і стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилась двійня: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , батьківство яких визнав відповідач [PERSON] (а.с.9,10). Відповідач участі в належному утриманні дітей не приймає, що стверджується обставинами позову та наданими в судовому засіданні поясненнями відповідача. Відповідно із ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст.182 СК України «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Визначаючи розмір аліментів по 2500 гривень на кожну дитину, щомісячно, позивач не підтвердила жодними доказами обґрунтованість такого розміру аліментів, у зв`язку з чим з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно, з урахуванням стану здоров`я дітей, задовільного стану здоров`я відповідача, його мінливого заробітку. Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Заперечення відповідача суд відхиляє, оскільки\~ відповідач є працездатною людиною, а відсутність в нього постійного місця роботи, стабільного заробітку не звільняє його від обов"язку утримувати дітей. За встановлених обставин позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно із вимогами ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Судові витрат від оплати яких позивач звільнений, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 141\~ ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved