Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

18.07.2014 року [PERSON] звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, до закінчення нею навчання, чи до досягнення донькою 23-річного віку. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем є донька [PERSON], яка навчається на денній формі навчання, відповідач сплатив у повному обсязі аліменти до досягнення донькою 18 років, але після того, як їй виповнилось 18 років, ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, яка навчається, не надає, донька потребує допомоги, перебуває на утриманні матері, відповідач офіційно працевлаштований, має постійний заробіток та дохід, фінансово забезпечений, що і стало причиною звернення до суду. Позивачка подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, справа розглядається в порядку заочного провадження, в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України. Третя особа в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.10) Судом встановлено, що на даний час [PERSON] навчається в НОУ СПО «ІНТЕРКОЛЕДЖІ» форма навчання денна, без виплати стипендії, що підтверджується довідкою № 130713-і/3/ок від 05.03.2014р. (а.с.7) [PERSON] проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 03.07.2014.(а.с. 8) Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1, ч.2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006р. - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Судом встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається , стипендію не отримує. З огляду на викладене, суд вважає, що позов обґрунтований, тому підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову до суду в дохід держави судовий збір .

Outcome: approved