Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

14 січня 2020 року заявниця, [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що вона народилась [INFO] , являється пенсіонером та отримує пенсію за віком. Заявниця зазначає, що звернулася в ГУ ПФУ у Хмельницькій області через Дунаєвецький відділ обслуговування громадян з наміром перерахунку отримуваної пенсії з врахуванням понаднормового стажу роботи в період з 1970 по 1972 роки в колгоспі «За комунізм» с. Велика Кужелова. Повідомленням від 24.10.2019 року заявниці відмовлено в нарахуванні стажу, оскільки в архівній довідці виданою Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» від 06.03.2019 року №518 невірно зазначене прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] » , також зазначали, що в архівній довідці про заробіток №519 від 06.03.2019 року заявниця вказана як « [PERSON] », крім того в трудовій книжці заявниця зазначена як « [PERSON] », а тому заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити, пославшись на обставини викладенні у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заінтересована особа: представник Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмові пояснення по справі в яких зазначив, що не має змоги врахувати стаж заявника для призначення пенсії, оскільки є ряд розбіжностей між первинними документами, трудовою книжкою колгоспника та паспортними даними. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є пенсіонером, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , а тому має право на перерахування отриманої пенсії з врахуванням понаднормового стажу роботи. Також судом встановлено що, [PERSON] видано архівну довідку № 518 від 06 березня 2019 року на ім`я [PERSON] в якій зазначено, що вказана особа дійсно працювала в колгоспі «За комунізм» в період з 1970-1972 рр. та отримувала відповідні матеріальні нарахування., та довідку №519 від 06.03.2019 р. про заробіток на ім`я [PERSON] з якої вбачається, що здійснювались нарахування заробітної плати в 1970 році, за місяцями червень - жовтень. 12 лютого 1974 року колгоспом «Зоря» с.Тернава Дунаєвецького району видано трудову книжку колгоспника № 710 на ім`я [PERSON] . Згідно повідомлення від 24.10.2019 №1289/0207 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вбачається, що до страхового стажу неможливо врахувати період роботи з 1970 р. по 1972 р. в колгоспі «За комунізм», оскільки в архівних довідках від 06.03.2019 р. № 518, №519 ,які видані Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів», зазначена особа [PERSON] ) не вірно вказані ім`я та по-батькові, також викликали сумніви невірно вказаного імені в трудовій книжці колгоспника №710. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище заявниці [PERSON] . 07 червня 1986 року заявниця ( дошлюбне прізвище - [PERSON] ) уклала шлюб із [PERSON] , після заключення шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №5 та паспортом громадянина України серії [NUMBER] . Відповідно до\~рішення установчих\~загальних зборів\~членів земельних\~та майнових\~паїв с.\~Велика Кужелова\~Дунаєвецького району\~Хмельницької області\~від 16\~грудня 1997\~року №1\~на базі\~виробничих підрозділів\~с.\~Велика Кужелова\~створеносільськогосподарський виробничий кооператив «Надія» с. Велика Кужелова Дунаєвецького району Хмельницької області. Відповідно до архівної довідки від 15.01.2020 №04-06/29/2020 архівного відділу Дунаєвецької райдержадміністрації вбачається, що рішенням зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Ранок» с. Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області від 13 грудня 1997 року № 2 задоволено заяву працівників с. Велика Кужелова про вихід їх з членів підприємства з обмеженою відповідальністю «Ранок» с. Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області. Ухвалою Господарського суду № 3/283-Б від 09 листопада 2005 року сільськогосподарський виробничий кооператив «Надія» с. Велика Кужелова Дунаєвецького району Хмельницької області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що архівна довідка від 06 березня 2019р. №518 про заробіток по колгоспу «За комунізм » с.Велика Кужелова Дунаєвецького району Хмельницької області на ім`я [PERSON] , архівна довідка від 06 березня 2019р. №519 про облік трудового стажу і заробітку колгоспника в колгоспі «За комунізм » с.Велика Кужелова Дунаєвецького району Хмельницької області на ім`я [PERSON] , які видані Комунальною установою Дунаєвецької районної ради Хмельницької області «Трудовий архів» та трудова книжка колгоспника № 710 заповнена [INFO] 1974 [INFO] , колгосп « Зоря» с.Тернова Дунаєвецького району на ім`я [PERSON] , 1953 року народження належать [PERSON] , [INFO] , а тому заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: необхідно для перерахування пенсії.

Outcome: approved