Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1. [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача - [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідно до якого просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . 2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власницею квартири [ADDRESS] у розмірі Ѕ частки на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 липня 1999 року, виданого Новолуганською сільською радою Бюро приватизації житла Артемівського району «Мансарда», яке видане згідно розпорядження від 02 липня 1999 року за №809. Зазначає, що у вказаній квартирі зареєстрований Відповідач, який не є її родичем, у спірній квартирі з моменту реєстрації не проживав. Факт його реєстрації в її квартирі створює перешкоди у здійсненні нею права користування цією квартирою, позбавляє її можливості оформити субсидію на житло інших правовідносин, і цим вона вважає, що порушуються її законні права. II.Процесуальні дії у справі 3.Ухвалою суду від 17 квітня 2020 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2020 року. 4.Ухвалою суду від 25 червня 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено судовий розгляд у справі по суті в загальному позовному провадженні. 5.Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року постановлено проводити заочний розгляд справи. ІІІ. Заяви, клопотання 6.Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. 7.Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом, зокрема, направленням судових повісток. 8.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 9.Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. IV. Установлені судом фактичні обставини 10.У відповідності до довідки Новолуганської сільської ради Бахмутського району, [PERSON] , [INFO] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] (а.с.25). 11.Актом від 22 січня 2020 року, складеним депутатами Новолуганської сільської ради Остапенко С.В. та Суворкіною Л.В., встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] з 25 травня 2016 року, за вказаною адресою не проживає з моменту реєстрації (а.с.19). 12.Згідно свідоцтва про право власності на житло від 02 липня 1999 року, виданого Новолуганською сільською радою Бюро приватизації житла Артемівського району «Мансарда», яке видане згідно розпорядження від 02 липня 1999 року за №809, власником Ѕ частки квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.19). V.Норми права, які підлягають застосуванню 13.Конституцією (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 р. відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97р. "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (стст.316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу України). 14.Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379, 382 Цивільного кодексу України ). 15.Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.391 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. 16.Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (ч.ч.1, 2 ст.405 Цивільного кодексу України). 17.Частиною 2 ст. 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. VI.Оцінка суду 18.Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не є власником спірної квартири, у спірній квартирі не проживає, обслуговуванням квартири не цікавиться, його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . VII.Розподіл судових витрат між сторонами 16. Судові витрати підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, проте стягненню з останнього не підлягають на підставі клопотання позивача. З огляду на викладене та

Outcome: approved