Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

17 листопада 2017 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що з 17.04.2010 року по 23.03.2017 рік вона з відповідачем перебувала в шлюбі, який рішенням суду від 23.03.2017 року розірвано. В шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Рожищенського районного суду від 16.07.2012 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач аліменти сплачує нерегулярно, не має постійного місця роботи. На даний час неповнолітня дочка [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з діагнозом загроза бронхіальної астми. На даний час позивач не працює, а тому не в змозі самостійно забезпечити дитину всім необхідним для повноцінного розвитку. Посилаючись на ст. 150, 182, 185, 192 СК України, а тому просить змінити розмір стягуваних аліментів з відповідача [PERSON] на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 16.07.2012 року в її користь на утримання дитини [PERSON], 27.08.2010 року з 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявились, представник позивача 11.12.2017 року суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги уточнив, просить стягувати з відповідача в користь позивача збільшений розмір аліментів в розмірі 930 грн. в твердій грошовій сумі з дня набрання рішенням законної сили, інші позовні вимоги залишити в силі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, 11.12.2017 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи слухати у його відсутності, позовні вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі 930 грн. визнає. Таким чином, справа розглядається за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно свідоцтва про народження І-ЕГ № 120833 батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно вимог ч. 3\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Рожищенського районного суду від 16.07.2012 року з відповідача [PERSON] в користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). Рішенням Рожищенського районного суду від 23.03.2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 10). Згідно ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. З довідок КЗ «Рожищенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Рожищенська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини № 1 вбачається, що дитина [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в Рожищенській АЗПСМ № 1 з діагнозом: загроза бронхіальної астми, алергічний риніт, плоско вальгусна деформація стопи (а.с.36, 37). З довідки Топільненської сільської ради від 07.12.2017 № 1124 року вбачається, що дитина [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матірю [PERSON] в с.Топільне по вул. Ювілейній, 17, Рожищенського району (а.с.38). З індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України від 07.07.2017 року вбачається, що [PERSON] на даний час не працює (а.с.11-12). При розгляді даного позову, суд застосовує і норми ст. 182, 183, 184 СК України, які присвячені обовязку батьків утримувати своїх дітей. Суд вважає, що відбулись зміни матеріального стану позивача, оскільки на даний час вона не працює та мало місце погіршення стану здоровя дитини. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з того, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття та нести відповідні витрати в рівних частках, забезпечуючи їм рівень життя, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, виходячи із мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, початком сплати відповідачем [PERSON] аліментів у новому розмірі є день набрання рішенням суду законної сили. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та необхідно збільшити розмір стягнення аліментів з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 930 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації відповідно до закону. Оскільки позивач не звільнена від сплати судового збору відповідно до аб.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та при зверненні до суду з позовною вимогою про збільшення розміру стягнення аліментів позивачем не було оплачено судовий збір, тому, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в дохід держави 640.000 грн. судового збору. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 183, 184, 192 СК України,

Outcome: approved