Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~ міської\~ ради\~ Полтавської\~ області\~ про\~ встановлення факту належності нерухомого майна\~ та визнання права власності на нього, в обгрунтування\~ якого вказав,\~ що\~ відповідно до договору оренди земельної ділянки, укладеного 01 серпня 2017 року між Орендодавцем- Хорольською міською радою в особі міського голови [PERSON] та позивачем, орендарем- Лукаш О.М., йому надано в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення:для розміщення та обслуговування індивідуального гаража ( для будівництва індивідуальних гаражів), яка знаходиться: м. Хорол, вул. Небесної Сотні,69/15, гараж № 1, загальною площею 0, 0038 га за кадастровим номером 5324810100:50:003:1048 згідно рішення 29 сесії [PERSON] міської ради 7 скликання від 26.05.2017 року № 707. Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 94663833 від 16.08.2017 року, сформованого державним реєстратором [PERSON] райдержадміністрації [PERSON], земельна ділянка площею 0, 0038 га, кадастровий номер: 5324810100:50:003:1048, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 1327853653248, цільове призначення- для будівництва індивідуальних гаражів, адреса: Полтавська обл., Хорольський район, м. Хорол, вулиця Небесної Сотні ( вулиця Леніна ), земельна ділянка 69/15, гараж 1 власник та орендодавець - [PERSON] міська рада,орендар- Лукаш О.М., строк дії - 5 років. В\~ судове\~ засідання\~ позивач [PERSON] не\~ з"явився, але\~\~ в\~ \~позовній\~ заяві\~ прохав суд провести\~ розгляд справи за\~ його \~ відсутності. \~Відповідач\~ [PERSON]\~ міська\~ рада\~\~ Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника міської\~ ради, зазначивши, що міська\~ рада позов визнає повністю. \~Суд, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши позицію сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~Відповідно дост. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. \~ \~\~Судом\~\~\~\~\~\~ встановлено,\~\~\~ що\~ відповідно до рішення виконкому [PERSON] міської ради від 04.02.2016 року № 23 присвоєно окрему адресу земельній ділянці та гаражу, що збудований в 2008 році позивачем [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 21 від 16.01.2007 року та Дозволу архітектора № 5 на проведення робіт від 07.02.2007 року у дворі загального користування по вул. Леніна, 69/15- місто Хорол, вулиця Небесної Сотні ( колишня Леніна), 69/15, гараж № 1. З технічного паспорта, виготовленого фізичною особою- підприємцем [PERSON], вбачається, що гараж № 1 літера Г, загальною площею 30,4 кв.м., що розташований за адресою: місто Хорол, вулиця Небесної Сотні ( колишня Леніна), 69/15, гараж № 1, вартістю 58 227 гривні, перебуває у задовільному технічному стані, придатному до подальшої експлуатації. Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 13.09.2017 року № 106/ 01-16 позивачу [PERSON], відмовлено у посвідченні правочину щодо відчуження вказаного нерухомого майна у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього та роз»яснено необхідність звернутись до суду з відповідною заявою. Факт належності позивачу вказаного гаража доводиться копією паспорта, копією рішення виконкому [PERSON] міської ради від 04.02.2016 року № 23, копією рішення 29 сесії сьомого скликання від 26.05.2017 року за № 707, копією технічного паспорта, виготовленого фізичною особою- підприємцем [PERSON], Дозволу архітектора № 5 на проведення робіт від 07.02.2007 року, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 94663833 від 16.08.2017 року. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно дост. 392 Цивільного Кодексу Українивласник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно дост. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення\~ прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов\~ [PERSON] до [PERSON]\~ міської\~ ради\~ Полтавської\~ області\~ про\~ встановлення факту належності нерухомого майна\~ та визнання права власності на нього ,слід задовольнити. \~

Outcome: approved