Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

19.11.2020 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до Баранівського районного суду зі вказаним позовом (а.с. 2 -5 ). Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором № б/н від 02.06.2015 року в сумі 23135,55 грн. та судові витрати, що становлять 2102, 00 коп. Крім того, представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та про огляд та фіксування змісту розділу 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк» . Позов мотивований тим, що з метою отримання банківських послуг [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», підписавши заяву № б/н від 02.06.2015 року, згідно з якою відповідачці був відкритий кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт на картковий рахунок. У зв`язку з порушенням виконання зобов`язань за договором, відповідач станом на 08.10.2020 року має заборгованість перед банком у сумі 23135,55 грн., з яких: 13364,34 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч за простроченим тілом кредиту, 4893,56 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 4877,65 грн. - нарахована пеня . Ухвалою судді Баранівського районного суду від 03.12.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті без повідомлення сторін, роз`яснено відповідачу - наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 76 ). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена, отримала ухвалу про відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзив на позов не надіслала (а.с. 79 ). В судове засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» свого представника не направив, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримують, проти винесення судом заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] , у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку № б/н від 02.06.2015 року [PERSON] , надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 12). Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» відповідачу [PERSON] , видано кредитну картку № [NUMBER] з терміном дії до січня 2019 року (а.с. 13). Отримання відповідачем [PERSON] відповідно до зазначеної вище заяви від позивача грошових коштів підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача [PERSON] , станом на 04.05.2020 року (а.с. 59-61) . У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із витягу тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» позичальник зобов`язаний сплачувати обов`язковий щомісячний платіж у розмірі 7% від суми заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості), з 01.04.2014 - 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості) (а.с. 15) . Відповідно до п. 2.1.1.3.1 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, - позичальник зобов`язується щомісячно погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання. Однак, позичальником [PERSON] , в порушення своїх зобов`язань, визначених п. 2.1.1.3.1 Умов та правил надання банківських послуг, не здійснено своєчасно погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань (неналежне виконання). Станом на 08.10.2020 року заборгованість відповідача [PERSON] , перед позивачем, яка виникла у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору №б/н від 02.06.2015 року становить у сумі 23135,55 грн., з яких: 13364,34 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч за простроченим тілом кредиту, 4893,56 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 4877,65 грн. - нарахована пеня . Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. . Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України). Згідно п. 2.1.1.3.5. сторони узгодили, що в разі порушення Клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Судом встановлено, що витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті: https://privatbank.ua/terms/, які містяться в матеріалах даної справи, не містять підпису відповідача, тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами 02.06.2015 року шляхом підписання анкети-заяви. Отже відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань. Аналогічну позицію висловлено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №342/180/17. Враховуючи вищевикладене, пеня нарахована позивачем за кредитним договором №б/н від 02.06.2015 року стягненню з відповідача не підлягає. Щодо стягнення відсотків відповідно до ст.625 ЦК України, то суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як слідує з розрахунку, наданого позивачем, останній здійснив нарахування відсотків в розмірі 86,4 % річних за період з 02.06.2015 року по 31.07.2019 року в сумі 4893 грн.56 коп. При визначені розміру відсотків послався на зміни до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, які розміщені на банківському сайті https://privatbank.ua/terms/, які вносилися в 2019 році. Наразі, як вказувалося вище, вказаний доказ не може бути взятий до уваги, а тому відсутні підстави для застосування вказаного розміру відсотків. Більше того, зі змісту укладеного між сторонами кредитного договору від 02.06.2015 року у вигляді анкети-заяви вбачається, що він не містить строку повернення кредиту (користування ним), а тому в суду відсутні підстави стверджувати про прострочення повернення суми та можливість застосування положень ст.625 ЦК України (підставою застосування якої є прострочення сплати боргу) та нарахування заборгованості за відсотками на прострочений кредит у розмірі 4877 грн.65 коп., згідно ст. 625 ЦПК України. Виходячи з наведеного вище, з відповідача [PERSON] , на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.06.2015 року в розмірі 13364 грн.34 коп. - заборгованість за тілом кредиту (просточеним тілом кредиту). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1366 грн.30 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved