Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області. В обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] померла його бабуся за лінією батька [PERSON] - [PERSON] .. Вказує, що 15 січня 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Біловодського районного нотаріального округу Луганської області Доброскокової А.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення як онук померлої, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій було мотивовано тим, що документи, які надав заявник, не можуть належним чином встановити факт родинного зв`язку зі спадкодавцем, а саме у свідоцтві про народження [PERSON] , матір`ю є « [PERSON] », згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища її прізвище після державної реєстрації шлюбу зазначене як «[PERSON]», а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу у відомостях про дружину прізвище до розірвання шлюбу « [PERSON] », а після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Зазначає, що такі розбіжності у прізвищі померлої в документах є помилками допущеними при складенні актових записів, у зв`язку з чим він не може підтвердити спорідненість із померлою [PERSON] , яка є його бабусею за лінією батька. У зв`язку з вищенаведеним, просив суд встановити факт, що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав. Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 вересня 2017 року, актовий запис №293 (а.с.15). З свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 10 квітня 1986 року, актовий запис № 338, слідує, що його батьком є [PERSON] (а.с.10). З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 16 листопада 1959 року, актовий запис № 23, вбачається, що його матір`ю є [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 серпня 1999 року, актовий запис №787, [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13 листопада 2003 року, актовий запис №375, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та після розірвання шлюбу [PERSON] отримала прізвище [PERSON] (а.с.13). Як вбачається із Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища [NUMBER] від 14 листопада 2017 року [PERSON] , [INFO] , після державної реєстрації шлюбу мала прізвище «[PERSON]» (а.с.14). Наведене вказує, що ці помилки у написанні прізвища подружжя та окремо потім чоловіка й жінки в актовому записі про шлюб і про розірвання шлюбу виникли, у своїй основі, через недбалість осіб, які ці документи складали та видавали. Постановою приватного нотаріуса Біловодського районного нотаріального округу Луганської області Доброскокової А.М. №5/02-31 від 15 січня 2018 року відмовлено заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] рідної бабусі [PERSON] , [INFO] (а.с.16-17). Письмовими показами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка є рідною сестрою померлої [PERSON] , підтверджується, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Отже, усі в сукупності наведені докази дійсно підтверджують факт того, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] .. Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи в сукупності наведені докази, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується, підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає, а тому, оскільки встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, заява підлягає задоволенню. Враховуючи наведене,

Outcome: approved