Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

26 лютого 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади м. Павлоград в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в якій просить суд встановити факт проживання [PERSON] разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з червня 2012 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що [INFO] , вдома у позивача за адресою: [ADDRESS] , померла її рідна невістка, жінка померлого брата - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 825 від 18 червня 2018 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] . Вартість квартиру [ADDRESS] , згідно звіту судового експерта становить 70000,00 грн. Померла [PERSON] є рідною невісткою, жінкою померлого брата, після перенесеного інсульту, вона була паралізована, не могла пересуватися без сторонньої допомоги та не могла обслуговувати себе самостійно, позивач забрала її до себе до дому, за адресою: [ADDRESS] , де доглядала її до її смерті. Син [PERSON] - [PERSON] вів аморальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, продавав з квартири речі, погано ставився до своєї матері, ображав ЇЇ, помер він [INFO] , його похоронами займалась позивач. Позивач також займалася приватизацією квартири [PERSON] , про що свідчить видана [PERSON] довіреність на ім`я позивача. 01 червня 2018 року квартира була приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду", видане свідоцтво про право власності на житло на ім`я [PERSON] . Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлої [PERSON] немає. З метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкову квартиру, позивач звернулась до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори. Проте, державним нотаріусом відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі. Однак позивач вказує, що прийняла спадщину фактично, оскільки проживала зі спадкодавцем на момент смерті. Позивач, представник позивача просили позов задовольнити, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.07.1955 року, [PERSON] (мовою оригіналу - [PERSON] ) народилась [INFO] , про що зроблено актовий запис про народження [INFO] 28, батьками є [PERSON] (мовою оригіналу) та [PERSON] Ивановна (мовою оригіналу). 28 вересня 1979 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованого 21.06.2019 року, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованого 21.06.2019 року, [PERSON] уклав 11 грудня 1966 року шлюб з [PERSON] , дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованим 21.06.2019 року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованого 20.08.2019 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . 18 травня 2018 [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Таким чином, підтверджено, що позивач, [PERSON] - рідна сестра померлого чоловіка спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Місце проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня її смерті було зареєстровано у квартирі [ADDRESS] . Місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними її паспорту. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] - сусіди [PERSON] , пояснили суду, [PERSON] забрала до себе та доглядала дружину померлого брата - [PERSON] , яка проживала до смерті з позивачем по [ADDRESS] . Свідок [PERSON] вказала, що [PERSON] стала проживати з [PERSON] десь 5-7 років тому. Свідок [PERSON] вказала, що [PERSON] стала проживати з [PERSON] з червня 2012 року. В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка проживає в одному районі з [PERSON] , пояснила суду, що є медиком за освітою, приходила додому до позивача, щоб вимірювати тиск родичці [PERSON] , дружині померлого брата - [PERSON] . [PERSON] забрала до себе та доглядала до її смерті [PERSON] , яка була частково паралізована, десь в 2012 році. Сама [PERSON] розповідала свідку, що [PERSON] забрала її до себе через погане ставлення сина до неї. Згідно свідоцтв про поховання [PERSON] здійснила поховання померлих [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, обставини, зазначені позивачем в позовній заяві підтверджені свідками в судовому засіданні. Свідки були допитані у відповідності до вимог закону, попереджались про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, склали присягу. Встановлення факту проживання однією сім`єю більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини для позивача має юридичне значення - виникнення права на спадкування. В рамках Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» у [ADDRESS] , вулиця «Котовського» перейменована на « [PERSON] Сірка». Таким чином, суд приходить до висновку про встановлення факту проживання [PERSON] разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з червня 2012 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Згідно відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] 05 червня 2018 року на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 01 червня 2018 року відділом по обліку комунального майна та житлової площі. 29 травня 2018 року було виготовлено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] , за замовленням [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа № 17/2019. Згідно заяви від 15 січня 2019 року, поданої до нотаріальної контори, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно довідки № 545 від 15 січня 2019 року про реєстрацію та склад зареєстрованих, [PERSON] , [INFO], була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одна до дня своєї смерті. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 17 січня 2019 року Перша Павлоградська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до ст.1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1258, ч.1 ст.1264 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач проживала разом із спадкодавцем, [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з червня 2012 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Інших спадкоємців за законом або за заповітом при розгляді справи не встановлено, позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість визнання за позивачем права власності на квартиру [ADDRESS] .

Outcome: approved