Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Тарасенко Василь Сергійович звернувся в суд з позовом до Вербівцівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, в якому просить визначити позивачудодатковий строк, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] у віці 80 років померла мати позивача - [PERSON] , 1925 року народження, жителька [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 31.10.2005 Вербівцівською сільською радою, Городенківського району, Івано-Франківської області, актовий запис про смерть № 17 в Книзі реєстрації смертей зроблено 31.10.2005. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якої входить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Вербівське» розміром 52,94 в умовних кадастрових гектарах та жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, розташованими за адресою [ADDRESS] (відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» № 9388 від 24.06.2020, колишня назва та адреса - [ADDRESS] ). [PERSON] заповіт не складався. Відповідно до довідки № 63 від 17.03.2020, виданої виконкомом Вербівцівської сільської ради Городенківського району на день смерті [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] , ніхто не був зареєстрований та не проживав. При цьому, [PERSON] пережила свого чоловіка [PERSON] , 1921 року народження, який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.05.2002 Вербівцівською сільською радою, актовий запис про смерть № 4 в Книзі реєстрації смертей зроблено 03.05.2002.На момент смерті у [PERSON] було троє дітей, а саме:1) [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ;2) [PERSON] , [INFO] , жителька с. Вербівці, Городенківського району, Івано-Франківської області, РНОКПП [NUMBER] ;3) [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] (позивач).При цьому, родинні відносини позивача та [PERSON] підтверджуються таким документом як копія свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Торговицької сільської ради 02.09.1960.Після смерті [PERSON] , її доньки [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли, на неї не претендують, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріуса не звертались, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 60926505 від 15.07.2020, виданою Городенківською районною державною нотаріальною конторою, відповідно до якої спадкові справи після смерті матері позивача не заводились, свідоцтва про право на спадщину на їх підставі не видавались. В свою чергу, позивач звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак відповідно до постанови від 15.07.2020 № 824/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Городенківської районної державної нотаріальної контори Капріян С.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало його матері [PERSON] , у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини.Однак, зазначено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, що дає йому підстави для звернення до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини.Зокрема, у передбачений ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що разом із спадкодавцем не проживав і йому не було відомо про місцезнаходження оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Вербівське» та свідоцтва про право власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, розташованими за адресою [ADDRESS] , а на підставі копії правовстановлюючих документів нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину, тому ця обставина унеможливила звернення позивача до нотаріуса.При цьому, оригінали вищевказаних документів випадково знайшла дружина позивача у червні 2020 року під час прибирання у будинку батьків свого чоловіка. Крім того, поважність пропуску строку для прийняття спадщини обумовлено наявністю таких обставин як необхідність здійснення позивачем тривалого догляду за своєю дружиною, незадовільним станом здоров`я позивача, а також важким емоційним станом після смерті своєї матері.Зокрема, [INFO] у позивача народився спільний із його дружиною [PERSON] , [INFO] , жителькою с. Вербівці, Городенківського району, син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Вербівцівською сільською радою 14.09.2004.При цьому, з огляду на пізні пологи, а також важкий перебіг вагітності та пологів у своєї дружини позивач був змушений протягом тривалого часу здійснювати догляд за своєю хворою дружиною та новонародженою дитиною.Так, відповідно до довідки № 80 від 23.07.2020, виданої Сороківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, до зони обслуговування якої входить і с. Вербівці Городенківського району, позивач з 29.08.2004 по 2008 рік включно здійснював догляд за своєю дружиною [PERSON] , 1961 року народження, у зв`язку із важким перебігом вагітності останньої та кесарівим розтином. Крім того, із вказаної довідки вбачається, що у 2007 році дружина позивача перенесла операцію у зв`язку із відшаруванням сітківки ока. Не дивлячись на те, що вказана операція проведена вже після закінчення встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини, такий невідкладний стан в офтальмології як відшарування внутрішніх шарів сітківки ока (нейросітківки) від пігментного епітелію сітківки, виникає внаслідок тривалої хвороби ока, що розвивалась у дружини позивача протягом декількох останніх років, що передували операції, відповідно, такий стан справ також змушував позивача здійснювати постійний догляд за своєю дружиною, що в свою чергу перешкоджало позивачу вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини.Крім того, як станом на момент відкриття спадщини, так і на даний час позивач має незадовільний стан здоров`я, є інвалідом третьої групи загального захворювання по зору з 2015 року, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , виданим 10.07.2015.Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1101956 від 31.05.2018, позивачу протипоказана важка фізична праця, робота з спілкуванням, що потребує нормального зору, група інвалідності позивачу встановлена без необхідності переогляду.Крім того, як вбачається з індивідуальних програм реабілітації інваліда № 710 від 07.05.2015 та № 918 від 31.05.2018, позивач проходить курс реабілітаційних заходів.В свою чергу, наявність такого стану як порушення здоров`я зі стійким розладом функцій організму (інвалідність), зокрема, загального захворювання по зору, є результатом багаторічних негативних змін у здоров`ї людини і мало місце у позивача не лише на момент встановлення групи інвалідності, а й на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , що також є поважною причиною пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.Крім того, при встановленні поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, просять врахувати незадовільний матеріальний стан позивача, обумовлений його систематичними та значними фінансовими витратами на своє лікування, на догляд за дружиною та дитиною, лікування останніх, а також душевні переживання позивача, який опинився у складних життєвих обставинах та скрутному матеріальному становищі, в ситуації коли крім смерті матері та пов`язаних із цим проблемами, він був змушений витрачати усі свої сили на догляд за своєю хворою дружиною та дитиною однорічного віку, через що об`єктивно був позбавлений можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено: [PERSON] , [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі; свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить повністю задовольнити. Справу просить розглянути за участі його представника - адвоката Тарасенка В.С. Предстаник позивача адвокат Тарасенко В.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав, наведених в позові. Представник відповідача Вербівцівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Вербівцівська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника; не заперечують проти позову. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. В заявах вказали, що після смерті їх матері [PERSON] , 1925 р.н., яка померла [INFO] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися і не мають наміру звертатися; на частку в спадщині не претендують і не заперечують, щоб позивачу судом було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини; позовні вимоги вважають обгрунтованими, визнають їх в повному обсязі. Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов наступного. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років в с.Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31 жовтня 2005 року Вербівцівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Ч.1 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Про те, що позивач [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , стверджено копією його свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 вересня 1960 року Виконавчим комітетом Торговицької сільської Ради депутатів трудящих. Копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 27 квітня 1950 року стверджується, що [PERSON] , 1921 р.н. та [PERSON] , 1925 р.н. були подружжям, одружилися 27.04.1950, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 7 від 27.04.1950. [PERSON] помер [INFO] у віці 80 років в с.Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 травня 2002 року Вербівцівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. На день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним в [ADDRESS] , була зареєстрована і проживала дружина [PERSON] , 1925 р.н., що стверджено довідкою № 150, виданою 01.07.2020 виконкомом Вербівцівської сільської ради. Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 25 квітня 1987 року, виданого виконавчим комітетом Городенківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення цього ж виконкому № 44 від 11.03.1987, встановлено, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Копією виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Вих. № 9388 від 24.06.2020 стверджується, що згідно архівних даних ОКП «Коломийське МБТІ» право власності на житловий будинок, будівлі та споруди по [ADDRESS] станом на 31.12.2012 зареєстровано за головою колгоспного двору - [PERSON] (форма власності - приватна; частка - 1/1) згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Городенківської районної Ради 25.04.1987 р. на підставі рішення цього ж виконкому № 44 від 11.03.1987 р. Рішенням двадцятої сесії Вербівцівської сільської ради шостого демократичного скликання № 340 від 03.01.2013 року «Про впорядкування назв вулиць, номерів будинків у с. Вербівці Вербівцівської сільської ради» [ADDRESS] змінено на [ADDRESS] , житловий будинок по [ADDRESS] - на [ADDRESS] . З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виготовленого 25.06.2020 встановлено, що житловий будинок споруджено в 1954 році, господарські будівлі та споруди в 1954, 1970, 1975 роках.Копія висновку про вартість майна, складеного ЕТВО «Придністров`я» стверджує, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] станом на 16.07.2020 становить 75150 грн. Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. За ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Станом на 15.04.1991 у житловому будинку, що в [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , голова сім`ї, 1921 р.н.; [PERSON] , дружина, 1925 р.н., що стверджено довідкою № 160 від 23.07.2020, виданою виконавчим комітетом Вербівцівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Судом встановлено, що до складу спадщини [PERSON] входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала спадкодавцю як колишньому члену колгоспного двору. Крім того, [PERSON] , жительці с. Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області, на підставі рішення Городенківської РДА від 09.02.2000 р. № 51-р, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Вербівське», розміром 52,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що стверджено копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 228246, виданого 25.04.2007 Городенківською РДА. На день смерті, [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] , одна, що доводиться довідкою № 63, виданою 17.03.2020 виконкомом Вербівцівської сільської ради. Копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60926505 від 15.07.2020, виданою Городенківською районною державною нотаріальною конторою підтверджується, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація відносно [PERSON] , дата смерті - [INFO] . Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом спадкодавця [PERSON] . На день смерті останньої спадкоємець [PERSON] не проживав разом з спадкодавцем. Відміткою в паспорті громадянина України позивача [PERSON] серії [NUMBER] , виданому 13 вересня 2014 року Городенківським РС УДМС в Івано-Франківській області, підтверджено, що його зареєстрованим місцем проживання з 15.01.1983 р. є [ADDRESS] . Позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Городенківської районної нотаріальної контори С.В.Капріян № 824/02-31 від 15 липня 2020 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.09.2004 Вербівцівською сільською радою слідує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , запис за № 2 від 14.09.2004. Довідкою № 80 від 23.07.2020, виданою Сороківською АЗПСМ стверджено, що [PERSON] , 1960 р.н., з 29.08.2004 по 2008 рік включно здійснював догляд за дружиною [PERSON] , 1961 р.н.; діагноз: вагітність 40 т., кесарів розтин, важкий перебіг; 2007 р. операція з приводу відшарування сітківки. Позивач [PERSON] , [INFO] має інвалідність третьої групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , виданим 10.07.2015.Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1101956 від 31.05.2018, позивачу протипоказана важка фізична праця, робота з спілкуванням, що потребує нормального зору, група інвалідності позивачу встановлена без необхідності переогляду.Крім того, як вбачається з індивідуальних програм реабілітації інваліда № 710 від 07.05.2015 та № 918 від 31.05.2018, позивач проходить курс реабілітаційних заходів. Наведені представником позивача доводи щодо причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , суд вважає поважними, позов визнається відповідачами, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, визначити [PERSON] додатковий строк - два місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved