Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

24 жовтня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 вересня 2013 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, зокрема, на земельну ділянку площею 3,874 га, що розташована на території Тучненської сільської ради та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №082872. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все свої майно заповіла їй. Однак під час оформлення заповіту була допущена помилка в написанні по батькові заповідачки, а саме: замість вірного Євстафіївна помилкового записано Остапівна. Виправлення вказаної описки в позасудовому порядку на даний час є неможливим, оскільки [PERSON] померла. Встановлення факту належності заповіту необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті [PERSON] Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, останній направив суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] в судове засідання також не зявилася, причин неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе заслухати справу без участі учасників процесу за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 вересня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 3,874 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Тучненської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №082872 від 19 жовтня 2005 року (а. с. 6-7). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 07 травня 2001 року секретарем виконавчого комітету Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за №95, яким все своє майно заповіла [PERSON], заявниці по справі (а. с. 8). Також судом встановлено, що під час оформлення заповіту секретарем виконавчого комітету Тучненської сільської ради було допущено помилку в написанні по батькові заповідачки, а саме: замість вірного Євстафіївна помилкового записано Остапівна. Виправити помилку на даний час неможливо оскільки [PERSON] померла. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Тучненського старостату Миколаївської селищної ради від 24 липня 2017 року №242, [PERSON] постійно до дня смерті 22 вересня 2013 року проживала одна за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Тучне, вул. Садова (колишня назва Колгоспна). Заповіт від імені померлої, що посвідчений 07 травня 2001 року за реєстраційний №95, не змінювався і не скасовувався (а. с. 10). Розбіжності в написанні по батькові заповідача у заповіті позбавляють заявницю [PERSON] можливості оформити спадщину у нотаріусу після смерті [PERSON] за заповітом. Стаття 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав, суд може встановлювати також факти належності особі заповіту. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичний факт, що заповіт від 07 травня 2001 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за №95, в якому прізвище, імя та по батькові заповідача записане як [PERSON], є заповітом, складеним від імені [PERSON], яка померла 22 вересня 2013 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved