Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

23.01.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з уточненням позовних вимог просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 19, загальною площею 53,4 кв. м. та житловою площею 13,6 кв. м., що розташований на вул. Івана Франка, в с. Довге Дрогобицького району Львівської області, після смерті бабусі [PERSON], яка померла 10.05.2018 року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10.05.2018 року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 19, загальною площею 53,4 кв. м. та житловою площею 13,6 кв. м., що розташований на вул. Івана Франка, в с. Довге Дрогобицького району Львівської області. Зазначає, що при зверненні до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, йому було відмовлено у видачі такого, у звязку з відсутністю у нього документу, що посвідчує право власності на вказане спадкове майно. Вказує на те, що на даний час він являється єдиним спадкоємцем на вказане спірне майно, оскільки дочки спадкодавця [PERSON], яка є його матірю, [PERSON] та [PERSON], які були спадкодавцями першої черги, відмовилися від прийняття спадщини після смерті його бабусі на його користь. Просить постановити рішення, яким визнати за ними право власності на спірне спадкове майно. Ухвалою судді від 24.01.2019 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 08.02.2019 року. В підготовче судове засідання представник позивача адвокат [PERSON] не з'явилась, подала суду заяву в якій просить суд проводити розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Довжанської Гірської сільської ради Дрогобицького району Львівської області сільський голова [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без представника сільської ради, не заперечивши щодо задоволення позовних вимог. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, вимогами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що 10.05.2018 року померла [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть останньої серії І-СГ № 500722, виданого 11.05.2018 року виконавчим комітетом Довжанської Гірської сільської ради Дрогобицького району Львівської області. Відповідно до довідки Довжанської Гірської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 25.07.2018 року № 534 [PERSON], згідно даних погосподарських книг, належав житловий будинок № 19 на вул. Івана Франка в с. Довге Дрогобицького району Львівської області. Згідно свідоцтва про одруження серії ЯУ № 313362 від 15.12.1957 року вбачається, що чоловіком [PERSON] був [PERSON], який помер який помер 12.02.2002 року, відповідно до свідоцтва про смерть останнього серії 1-СГ № 270601 від 13.02.2002 року. У подружжя [PERSON] та [PERSON] 11.08.1956 року народилась донька - [PERSON], яка згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ № 362070 від 18.09.1976 року, виданого Довжанською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, змінила своє прізвище з «Тупичак» на «Карпа». Крім того, 18.01.1969 року народилась донька [PERSON], яка згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, змінила своє прізвище після держаної реєстрації шлюбу з «Тупичак» на «Бечкало». Натомість, [PERSON] згідно свідоцтва про одруження серії 1-СГ № 172610 від 17.02.2004 року, виданого в відділі РАЦС Дрогобицького РУЮ Львівської області, змінила своє прізвище з «Бечкало» на «Бродяк». Однак, згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2014 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Разом з тим, відповідно до свідоцтва про народження позивача - [PERSON], серії І-СГ № 013485 від 05.11.1996 року, виданого Попелівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 507/02-31 від 03.12.2018 року вбачається, що позивач по справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], оскільки спадкоємці першої черги, дочки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини в його користь, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 19, що розташований на вул. Івана Франка, в с. Довге Дрогобицького району Львівської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. За правилами\~статей 1222-1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Згідно\~ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 [PERSON] 10 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~№ 7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вимогами\~ст. 392 ЦК України\~та наданих до неї роз'яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, оскільки інші спадкоємці доньки покійної [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини в його користь, а тому суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved