overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся на адресу Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою заяву тим, що він уклав з відповідачем шлюб 1 вересня 1979 року, який зареєстрований Врадіївським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області за актовим записом № 76. Від даного шлюбу у нього з відповідачем неповнолітніх дітей не має. Шлюбні відносини припинені з жовтня місяця 2013 року через сумісність характерів, не ведуть спільного господарства та примирення між сторонами неможливе. У судове засідання позивач [PERSON] не з"явився та надав до суду заяву, в якій просить розгляд даної цивільної справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилася та надала до суду заяву, в якій просить розгляд даної цивільної справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд визнав можливим здійснювати розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізуючи докази, суд визнав доведеними такі факти: - Сторони уклали шлюб 1 вересня 1979 року, який зареєстрований Врадіївським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області за актовим записом № 76 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]); - Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не має (позовна заява ); - Сторони не проживають разом з жовтня місяця 2013 року, спільне господарство не ведеться, майнового спору між ними немає (позовна заява). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу, при прийнятті рішення, суд керується ст. ст. 110, 112 СК України. За таких умов суд вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд із позовом до про розірвання шлюбу із [PERSON], який було зареєстровано 04.08.1990 р. Стецівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №19. Від цього шлюбу у них є двоє дітей, з яких син [PERSON] [INFO] ще неповнолітній. Свої позовні вимоги мотивував тим, що їх подальше спільне проживання як подружжя стало неможливим по причині втрати почуття любові та поваги одне до одного. У них різні характери і погляди на життя, а тому поступово сімейні стосунки погіршувалися, внаслідок чого вони фактично припинили спільне проживання. Відповідачка постійно перебуває за межами України і тому подружжя разом не проживає. Позивач вважає, що їх шлюб став формальними, перебувати у такому шлюбі він не бажає, а тому просить суд цей шлюб розірвати. Дитина постійно проживає із позивачем та перебуває на його утриманні, тому позивач просить суд сина залишити проживати із ним. Позивач у судовому засіданні вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задоволити. Відповідачка надіслала до суду заяву, де вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, згідна на розірвання шлюбу та визначення місця проживання сина із батьком, просила позов задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності. У судовому засіданні був присутній неповнолітній [PERSON], який вказав, що хоче проживати із батьком. Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали, врахувавши, що сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, тому суд, враховуючи, що дитина постійно проживає біля батька та знаходяться на його утриманні, вважає, що дитину слід залишити проживати із батьком [PERSON] Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не заявила вимог, щодо визначення їй прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає, що позивачці слід залишити шлюбне прізвище "[PERSON]". На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON], який мотивував тим, що вони одружилися 24 грудня 2004 року, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Заболотівської селищної ради Снятинського району Івано-Франківської області, про що 24 грудня 2004 року складено відповідний актовий запис №28. Від цього шлюбу у подружжя є двоє малолітніх синів: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], які проживають з матір'ю, відповідачкою по справі [PERSON] Позивач вказує, що основною причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини, що відбувається вже досить тривалий час. Позивач вважає, що їх шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя не можливе і суперечить його інтересам, а тому просить цей шлюб розірвати, та вказує, що суперечок про розподіл спільного майна у подружжя немає, а також він не заперечує про визначення місця проживання дітей біля їхньої матері [PERSON] Позивач просив справу розглядати у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачки. Відповідачка у судовому засіданні була відсутня за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи судом. На підставі ст.224 ЦПК України, враховуючи, що позивач згідний на заочний розгляд справи, у суду є підстави розглядати справу заочно у відсутності відповідачки. Суд дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, та згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. А тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх малолітніх дітей немає, тому суд, враховуючи, що діти постійно проживають біля матері та знаходяться на її утриманні, вважає, що дітей слід залишити проживати із матір'ю [PERSON] Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, врахувавши, що відповідачка не заявляла вимог щодо прізвища, яке їй присвоїти після розірвання шлюбу, суд вважає, що після розірвання шлюбу відповідачці слід присвоїти прізвище "[PERSON]". На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду , позовні вимоги обгрунтовує тим, що згідно рішення Болехівського міського від 24.04.2007 року відповідач щомісячно сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 180 грн. Але цей розмір аліментів не забезпечує належного утримання сина , зважаючи на те, що він з врахуванням свого віку вже потребує більших затрат на харчування, одяг. Відповідач працює на сезонних роботах, тому має можливість надавати матеріальну допомогу , яку вона визначила в сумі 1000 грн. Позивачка у судовому засіданні зменшила позовні вимоги та із за наведених вище підстав просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. Відповідач позов у зміненому виді визнав та не заперечив про стягнення аліментів в розмірі 500 грн. При цьому пояснив, що він працевлаштований та немає інших осіб, крім сина, яких би мав утримувати за законом. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними припинений 05.08.2008 року (а.с.4). Від шлюбу народився син [PERSON] [INFO] (а.с.2 ), на утримання якого відповідач згідно рішення Болехівського міського суду від 24.04.2007 року сплачував аліменти в розмірі 180 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Після винесення рішення син значно виріс, є учнем 9 класу, і в силу свого фізіологічного розвитку потребує більших витрат на утримання та всесторонній розвиток, а призначений судом розмір аліментів є недостатнім для задоволення всіх потреб дитини: калорійного харчування та забезпеченням одягу відповідно до її віку, тобто є підстави для збільшення розміру аліментів. Згідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи дохід відповідача, який він утримує працюючи на ПП " Ромен-Долина" згоду сторін, суд вважає, що інтересам дитини відповідатиме присудження з відповідача коштів на його утримання в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд з додерженням вимог ст.182 СК України, враховує стан здоров'я, загальний матеріальний стан дитини та відповідача, відсутність в останнього інших осіб, яких він зобов'язаний утримувати, і приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на неповнолітнього сина в розмірі 500грн. Стягнення аліментів в сумі 500грн. проводити з часу набрання рішення законної сили. Сплата судових витрат відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України покладається на відповідача. На підставі наведеного, ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувшись з заявою до суду, просить ухвалити рішення, яким надати їй право на шлюб до досягнення шлюбного віку та реєстрацію його у відділі ДРАЦСу. Заяву обґрунтовує тим, що у 2012 році вона познайомилася з [PERSON], з яким у неї склалися теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, спільні погляди на життя, тому має намір зареєструвати з ним шлюб. Звернувшись до відділу ДРАЦСу її повідомили, що оскільки вона не досягла шлюбного віку, необхідно звернутися до суду з заявою про надання права на шлюбу. Надання їй права на шлюб для неї є необхідним та відповідає її інтересам, оскільки на теперішній час вона вагітна та перебуває на обліку у жіночій консультації, що підтверджується медичною довідкою. Батьком майбутньої її дитини вважає [PERSON] з яким і має намір офіційно зареєструвати шлюб. [PERSON] має роботу та зможе забезпечувати в майбутньому їхню сім?ю матеріально. відповідно до ст.ст. 22, 23 СК України шлюбний вік для чоловіків і жінок встановлено - у вісімнадцять років, тобто на день реєстрації шлюбу ці особи мають досягти встановленого віку. Лише при досягненні встановленого віку особи мають право на шлюбу. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області проти надання права на шлюб [PERSON] з [PERSON] не мають заперечень, що буде відповідати їхньому спільному становищу. Розглянувши матеріали даної справи, заслухавши заявника, заінтересовані особи, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON], з тих підстав що, як вбачається з медичної довідки вона стоїть на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності КЗ "Томаківська центральна районна лікарня" Дніпропетровської області. Батьком своєї майбутньої дитини вважає [PERSON], який не має заперечень проти вступу до шлюбу з [PERSON] і вважає себе батьком майбутньої дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувшись з заявою до суду, просить ухвалити рішення, яким надати їй право на шлюб до досягнення шлюбного віку та реєстрацію його у відділі ДРАЦСу. Заяву обґрунтовує тим, що у 2013 році вона познайомилася з [PERSON], з яким у неї склалися теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, спільні погляди на життя, тому має намір зареєструвати з ним шлюб. Звернувшись до відділу ДРАЦСу її повідомили, що оскільки вона не досягла шлюбного віку, необхідно звернутися до суду з заявою про надання права на шлюбу. Надання їй права на шлюб для неї є необхідним та відповідає її інтересам, оскільки на теперішній час вона вагітна та перебуває на обліку у жіночій консультації, що підтверджується медичною довідкою. Батьком майбутньої її дитини вважає [PERSON] з яким і має намір офіційно зареєструвати шлюб. [PERSON] має роботу та зможе забезпечувати в майбутньому їхню сім?ю матеріально. Відповідно до ст.ст. 22, 23 СК України шлюбний вік для чоловіків і жінок встановлено - у вісімнадцять років, тобто на день реєстрації шлюбу ці особи мають досягти встановленого віку. Лише при досягненні встановленого віку особи мають право на шлюбу. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] проти надання права на шлюб [PERSON] з [PERSON] не мають заперечень, що буде відповідати їхньому спільному становищу. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області не надав суду заяви про розгляд за відсутності свого представника або відповідного висновку по справі, що про що суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника державного органу. Розглянувши матеріали даної справи, заслухавши заявника, заінтересовані особи, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON], з тих підстав що, як вбачається з медичної довідки вона стоїть на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності КЗ "Нікопольський пологовий будинок" Дніпропетровської обласної ради. Батьком своєї майбутньої дитини вважає [PERSON], який не має заперечень проти вступу до шлюбу з [PERSON] і вважає себе батьком майбутньої дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувшись з заявою до суду, просить ухвалити рішення, яким надати їй право на шлюб до досягнення шлюбного віку та реєстрацію його у відділі ДРАЦСу. Заяву обгрунтовує тим, що у грудні 2012 року між нею та [PERSON] склалися дружні стосунки, а зі спливом деякого часу вони покохали один одного і почали разом проживати. За тривалий час їхнього спілкування вони прийшли до спільного рішення про створення сім'ї. Про їхнє рішення створити сім'ю відомо їх батькам, які не заперечують проти шлюбу між ними. Більше того вони чекають народження дитини, а тому бажають невідкладно зареєструвати свій шлюб. Однак, у тому є перешкоди, що полягають у не досягненні нею шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22 СК України. З даного приводу вона звернулася до суду для отримання права на одруження з [PERSON], так як шлюб буде відповідати її інтересам. Вона, як мати майбутньої дитини та [PERSON] бажають, щоб дитина народилася в зареєстрованому шлюбі. Довідка, видана КЗ "Томаківський центр первинної медико-санітарної допомоги" Томаківської районної ради Дніпропетровської області 14.05.2014 року підтверджує, що вона перебуває на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] проти вступу до шлюбу [PERSON] не заперечують. Розглянувши матеріали даної справи, заслухавши заявника, заінтересовані особи, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON], з тих підстав що, як вбачається з медичної довідки вона стоїть на обліку в Томаківській жіночій консультації з приводу вагітності, батьком якої вважає саме [PERSON] [PERSON], як заінтересована особа і як мати заявниці не заперечує проти реєстрації шлюбу її дочки. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON], звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить розірвати шлюб ,укладений з [PERSON] 14 вересня 2006 року у Палаці Укладення шлюбів № 4 Управління ЗАЦС м.Москви Російської Федерації, актовий запис № 4127. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що сім"я розпалась через несумісність характерів та різні погляди на життя. Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати разом з матір?ю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 вересня 2006 року у Палаці Укладення шлюбів № 4 Управління ЗАЦС м.Москви Російської Федерації, актовий запис № 4127, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER]. Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін , а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулався до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що вона народилася [INFO] і її батьком є [PERSON] На даний час вона навчається на ІІ курсі денного відділення у ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет», і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Вважає, що відповідач може щомісячно сплачувати аліменти на його користь у розмірі 1/4 частини заробітку без погіршення його матеріального стану. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усих видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до закінчення навчання. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05 лютого 1995 року Талаковською селищною Радою м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 6, [PERSON] народилася [INFO], в графі "батьки" зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. [PERSON] навчається в Державному вищому навчальному закладі «Приазовський державний технічний університет» денного відділення, що підтверджується довідкою за № 73 від 01 вересня 2016 року. Період навчання з 01.09.2016 року по 31.01.2017 року. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, її батько є працездатним, і за станом здоров'я може надавати матеріальну допомогу, то за таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усих видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею 23-х років. На підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved