Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

22 червня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить стягнути з нього, на її користь, аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/2 частини від усіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, посилаючись на те, що діти проживають з позивачкою та перебуває на її повному матеріальному утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та не приймає ніякої участі у їх вихованні, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у примусовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, заявленні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений, причина його неявки суду не відомі. За таких обставин, оскільки представник позивача не заперечує щодо розгляду справи у відсутність відповідача, то за таких обставин суд визнав за можливе у відповідності до ст.ст. 224, 226 ЦПК України провести заочний розгляд справи, тобто розглянути справу у відсутність відповідача, так як в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: 18 квітня 2010 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] в Виконавчому комітеті Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів про одруження складено відповідний актовий запис за № 04, що підтверджеється копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 квітня 2010 року. Від шлюбу у них народилося четверо дітей: син - [PERSON], [INFO], батьком якого у копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] записаний відповідач по справі [PERSON]; син - [PERSON], [INFO], батьком якого у копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] записаний відповідач по справі [PERSON]; син - [PERSON], [INFO], батьком якого у копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] записаний відповідач по справі [PERSON]; дочка - [PERSON], [INFO], батьком якої у копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] записаний відповідач по справі [PERSON] У даний час діти проживають разом з позивачем по справі [PERSON] в [ADDRESS], та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 897 від 20 травня 2016 року виданою. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. У зв'язку з тим, що відповідач записаний батьком неповнолітніх дітей ухиляється від виконання обов'язків щодо їх утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved