Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[INFO] померла мати позивачки [PERSON] яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке саме складається із ? частини зазначеної двокімнатної квартири. Дана частина квартири була подарена матері батьком , а її дідусем [PERSON]. Дана квартира була приватизована і належала на праві часткової власності по ? частині кожному - її дідусеві [PERSON], її батьку [PERSON], матері [PERSON] та їй. В даний час вона є власником ? частини квартири ( ? частина що належить її; ? частина яку подарував її батько [PERSON]; ? частина яку вона отримала як спадщину після смерті матері;) , а ? яка була подарована матері дідусем не була належним чином зареєстрована, а отже це є перешкодою для визнання за нею права власності на квартиру в цілому. Позивачка є спадкоємицею після смерті [PERSON]., інших спадкоємців немає. Вона прийняли спадщину, подала до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, однак отримала відмову в зв'язку з тією обставиною, що спадкодавцем не було зареєстровано право власності на нерухоме майно. Оскільки право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації і це право виникає з моменту державної реєстрації, вона не має можливості оформити це право, так як провести реєстрацію права власності на померлу особу, не є можливим, а отже вона не може надати витяг про реєстрацію права власності за спадкодавцем нотаріусу. За цих обставин вона вимушена звернутись до суду з цим позовом. Зазначені доводи в позовній заяві позивачка підтвердила документально, долучивши ці докази до матеріалів справи. Позивачка в судове засідання не з»явилась, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визнати за нею право власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом, яка належала її матері [PERSON]. померлій [INFO] в м. Немирів. Представник відповідача позов визнала повністю та безумовно, не заперечувала щодо винесення рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1261 цього ж Кодексу, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Заслухавши сторони та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Outcome: approved