Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

27 вересня 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 41897 грн. 16 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 15.03.2013 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту та платіжну картку у розмірі 23040 грн. 58 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак кредитні зобов'язання відповідач не виконав, станом на 21 вересня 2017 року заборгованість за кредитним договором склала - 41897 грн. 16 коп., з якої 13383 грн. 07 коп. - заборгованість за кредитом, 7693 грн. 60 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 17612 грн. 48 коп. - заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом, 3208 грн. 01 коп. - штраф. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15 березня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої відповідач отримав строковий кредит в сумі 23040 грн. 58 коп. на строк 36 місяців з 15.03.2013р. по 31.03.2016р., шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту , спалатів процентів в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. (а.с.8,9-14). Відповідно до 2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, у разі прострочення строків виконання зобов'язання відповідач сплачує штраф в сумі 3208 грн. 01 коп.. Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 21 вересня 2017 року заборгованість за кредитним договором склала - 41897 (сорок одна тисяча вісімсот дев'яносто сім) грн. 16 коп., що складається з 13383 грн. 07 коп. - заборгованість за кредитом, 7693 грн. 60 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 17612 грн. 48 коп. - заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом, 3208 грн. 01 коп. - штраф (а.с.7). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved