Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

16.03.2017 року до суду звернулися представники Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради головний лікар [PERSON] та лікар-психіатр 14-го відділення [PERSON] із заявою про примусову госпіталізацію недієздатного [PERSON] без його усвідомленої згоди. Зазначають, що підставою для висновку про необхідність госпіталізації [PERSON] є доставлення останнього швидкою допомогою у супроводі працівника поліції. У приймальному відділенні лікарні 11.03.2017 року [PERSON] був оглянутий лікарем психіатром [PERSON], яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації. Також [PERSON] 13.03.2017 року був оглянутий комісією лікарів психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно з Законом України «Про психіатричну допомогу» та прийшла до висновку, що лікування останнього можливе тільки в умовах стаціонару. У судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] заяву підтримала та пояснила суду, що хворий перебуває в такому важкому стані психічного розладу, що потребує примусового лікування в психіатричному закладі, всього на лікуванні знаходився 44 рази; якщо особі не буде надана психіатрична допомога це може призвести до погіршення психічного стану і спричинити шкоду його здоров'ю та здоров'ю оточуючих. Прокурор вважає, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню.\~\~\~\~ У судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] не заперечував про його примусову госпіталізацію до психіатричної лікарні. Згідно рішення Новоград-Волинського міського суду Житомирської області від 20.12.1999 року (а.с. 10), [PERSON] визнаний недієздатним та опікуном призначено над останнім призначено [PERSON] згідно ухвали Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.10.2007 року (а.с. 3). Зі слів лікаря, опікун [PERSON] проживає у Запорізькій області і не може з'явитися у судове засідання. Учасники процесу не заперечували щодо проведення судового засідання без участі опікуна [PERSON] Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, зокрема, лікаря - психіатра, яка просить задовольнити заяву, ураховуючи думку прокурора, яка в заяві не заперечувала щодо задоволення судом заявлених вимог, вивчивши матеріали справи у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд бере до уваги: - висновок комісії лікарів-психіатрів від 15.03.2017 року № 1702 (а.с. 2), стосовно того, що [PERSON] був госпіталізований без направлення у супроводі працівника поліції, але госпіталізований зі згоди за психічним станом. В подальшому у відділенні архівних медичних карт стаціонарного хворого було зясовано, що [PERSON] визнаний недієздатним згідно Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.10.2007 року і перебуває під опікою сестри [PERSON], [INFO], яка мешкає в м. Енергодар, бульвар Каштановий, буд 6-76, Запорізької області. Враховуючи психічний стан [PERSON] та його безпорадність і неможливість самостійно задовольнити основні життєві потреби внаслідок чого він був визнаний недієздатним і призначений над ним опікун, а тому його госпіталізація у примусовому порядку комісія лікарів - психіатрів вважає доцільною та обґрунтованою; - діагноз хворого [PERSON]: шизофренія, параноїдна форма, виражений змішаний тип дефекту (апато-дисоціативний), пізня стадія , галюцинаційний синдром. Згідно ст. ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження і лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих. Дане питання розглядається в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved