Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини мотивуючи свої вимоги тим, що 6 червня 2000 року між ним та відповідачем [PERSON] Піско - Радьківською сільською радою Борівського району Харківської області був зареєстрований шлюб про що в книзі записів реєстрації про укладення шлюб зроблений запис № 04. Від спільного проживання [INFO] у них народилася донька - [PERSON] Але в подальшому їхнє спільне сімейне життя не склалося з 2010 року вони проживають окремо. Відповідач проживає в Харківській області, а він в Донецькій області. Через деякий час у них з»явилися свої сім»ї. Так як шлюб між ними не розірваний до теперішнього часу, то вони проживають в цивільному шлюбі. На даний час відповідач проживає з [PERSON] з яким у них [INFO] від спільного проживання народилася донька [PERSON] Згодом йому стало відомо, зі слів відповідача, що в Піско- Радьківській сільській раді Борівського району Харківської області при реєстрації про народження дитини в зв'язку з тим, що шлюб між ними не розірваний батьком дитини записаний він, тому звертається до суду з позовом про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, зобов'язати відповідача подати відомості про дійсного батька дитини, та на підставі цих відомостей зобов'язати відділ РАЦС Борівського управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження № 11 від 06 вересня 2012 року складений Піско- Радьківською сільською радою Борівського району Харківської області на [PERSON], [INFO], та записати дійсного батька дитини, змінивши її прізвище. До суду від позивача [PERSON] надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без його участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно про,що в справі долучене повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суд не повідомляла, заперечення на позовну заяву не надала, що судом сприймається як її згода з позовом. Враховуючи вищевикладене, а також вимогам ст. 224 ЦПК України де зазначено, що „У разі неявки в судове засідання відповідача який належним чином повідомлений про розгляд справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів" вважає, що справу можливо розглянути без відповідача [PERSON] з подальшим виконанням ст. 227 ЦПК України - направлення їй копії заочного рішення суду. Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень, цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглянувши заяву позивача, дослідив матеріали справи : - копію свідоцтва про укладення шлюбу між позивачем [PERSON] та [PERSON] [NUMBER] від 06 червня 2000 року., - копію свідоцтва про народження [PERSON] від 06.09.2012 року., - копію паспорта та ідентифікаційного номера позивача [PERSON], - копію паспорта та ідентифікаційного номера відповідача [PERSON], Суд, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини підлягає задоволення виходячи із наступного: Ст. 18 СК України визначає загальні правила щодо судового захисту сімейних прав та інтересів. В цьому знаходить свій прояв Конституційний принцип, згідно з яким Права і Свободи людини і громадянина захищається судом (ч. 1 ст. 55 Конституції України). Серед основних засад регулювання сімейних відносин зазначено, що кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч.10 ст. 7 СК України). Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що 6 червня 2000 року між позивачем та відповідачем [PERSON] Піско - Радьківською сільською радою Борівського району Харківської області був зареєстрований шлюб про що в книзі записів реєстрації про укладення шлюб зроблений запис № 04. Від спільного проживання [INFO] у них народилася донька - [PERSON] Але в подальшому їхнє спільне сімейне життя не склалося з 2010 року вони проживають окремо. Відповідач проживає в Харківській області, а позивач в Донецькій області. Через деякий час у них з»явилися свої сім»ї. Так як шлюб між ними не розірваний до теперішнього часу, то вони проживають в цивільному шлюбі. На даний час відповідач проживає з [PERSON] з яким у них [INFO] від спільного проживання народилася донька [PERSON] Згодом позивачу зі слів відповідача, стало відомо, що в Піско- Радьківській сільській раді Борівського району Харківської області при реєстрації про народження дитини в зв'язку з тим, що шлюб між ними не розірваний батьком дитини записаний він, який ніякого відношення до новонароджений дитини не має, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Згідно ст. 136 ч.1 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього яка батька, з актового запису про народження дитини. При постановленні рішення суд також керується постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року N 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» . На підставі викладеного,

Outcome: approved