Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - трудової книжки серії [NUMBER] від 9.02.1984 року, виданої російською мовою на ім`я « [PERSON] ». У обґрунтування заяви посилається на те, що згідно паспорта громадянина України його ім`я зазначено як [PERSON] , а у трудовій книжці серії [NUMBER] від 9.02.1984 року його прізвище, ім`я, по батькові вказано російською мовою « [PERSON] ». На підставі наведеного просить встановити факт належності правовстановлюючого документа для призначення пенсії за віком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності. Заінтересована особа Бучацьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області не забезпечило явку свого представника в судове засідання, проте звернулися з письмовою заявою про розгляд справи у їхній відсутності. Судом встановлено такі обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.01.1975 року заявник зазначений як [PERSON] , [INFO] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19.03.1998 року Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . [PERSON] 21.04.1998 року зареєстрований у Державному реєстрі фізичних осіб, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , 16.05.2000 року видано посвідчення тракториста-машиніста серії [NUMBER] . Трудова книжка серії [NUMBER] від 9.02.1984 року видана російською мовою на ім`я « [PERSON] », [INFO] . Отже, судом установлено невідповідність по батькові заявника, зазначеного у трудовій книжці серії [NUMBER] від 9.02.1984 року, по батькові, що вказане в паспорті. У зв`язку з розбіжністю в документах у заявника виникли труднощі у призначенні пенсії, оскільки зі змісту заяви вбачається, що у зв`язку із зазначеними розбіжностями заявник не може звернутися до Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.1 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дають підставу зробити висновок, що по батькові заявника, зазначене в трудовій книжці серії [NUMBER] від 9.02.1984 року, не збігається з по батькові, зазначеним у паспорті, даний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника, зокрема призначення пенсії, а тому суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення шляхом встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 9.02.1984 рокуросійською мовою на ім`я «« [PERSON] », [INFO] .

Outcome: approved