Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

30.07.2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, і просить постановити рішення, яким встановити факт, що свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , на ім`я [PERSON] належало йому, [PERSON] і, що він є одна і таж сама особа. З заяви поданої заявником, [PERSON] вбачається, що після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщину, яку вона бажає оформити на себе. А тому звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки, які належали спадкодавцеві. Однак їй було відмовлено, оскільки в прізвищі її батька в різних документах допущені помилки, що не дало змоги оформити документи. Так, в свідоцтві про смерть батька зазначено що помер [PERSON] , натомість правильно [PERSON] . Встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є її батьком і одна та сама особа, має для неї юридичне значення і від цього залежить її особисті і майнові права. Іншим шляхом встановити даний факт, крім судового порядку не може, а тому змушена звернутися із заявою до суду. Просив заяву прийняти за задоволити. Заявник в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви заявником, [PERSON] заявлені вимоги підтримує повністю з викладених у заяві підстав і просить справу розглянути без її участі, заяву задоволити. Представник зацікавленої особи Коростовичівської сільської ради в судове засідання не з`явився, попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог [PERSON] і просить справу розглядати у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Матеріалами справи встановлено, що заявник, [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією паспорта (а.с.3). З копії свідоцтва про народження заявниці видно, що [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). З копій свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що прізвище якого записано не вірно - [PERSON] замість правильно [PERSON] (а.с.9). З копій свідоцтва про одруження [PERSON] та державних актів на право власності на земельну ділянку, сертифікату на право на земельну частку (пай) підтверджується, що видані вони на прізвище [PERSON] (а.с.10-15, 31-32, 33). З довідок виданих Коростовичівською сільською радою за №69 від 21.02.2019 року та № 73 від 06.03.2019 року стверджується, що на день смерті [PERSON] , який помер в 2009 році і разом з яким проживали його дружина [PERSON] та дочка, [PERSON] (а.с.29) і те, що [PERSON] і [PERSON] - одна і та ж особа (а.с.30). Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з наведеного, що від встановлення даного факту залежить особисті та майнові права заявниці, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю. На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved