Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», [PERSON] про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, посилаючись на те, що йому не виплачена страхова виплата та не відшкодовані збитки, які були завдані йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд стягнути з СТзДВ «Гарантія» на корсть [PERSON] 19 005,73 грн. страхового відшкодування в рахунок завданих матеріальних збитків завданих йому внаслідок пошкодження автомобіля «Opel Vivaro» номерний знак [NUMBER]. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду в сумі 5000 грн. Відповідач - представник страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, причина його неявки суду невідома. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні вказав, що позов в частині стягнення моральної шкоди визнає частково і вказує, що стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн. буде достатнім. Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов в частині стягнення страхового відшкодування підлязає до задоволити повністю, з наступних підстав: постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 28 травня 2014 року підтверджується, що 12 травня 2014 року, о16 год. [PERSON], керуючи автомобілем марки «Peugeot Expert» [NUMBER] на перехресті вулиць Поліщука-Кірова в смт. Млинів Рівненської області, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Opel Vivaro» №? [NUMBER] під кернуванням гр. [PERSON], внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів, в зв'язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON], [INFO], визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. (а.с.7) З довідки виданою 12 травня 2014 року Державтоінспекцією ВДАІ Млинівського району в Рівненській області вбачається, що автомобіль «Opel Vivaro» №? [NUMBER] отримав пошкодження внаслідок ДТП. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Peugeot Expert», [NUMBER] застрахована в СТ зДВ «Гарантія» згідно Поліса № АС 9507523. (а.с.5) Звіт № 170 про оцінку автомобіля «Opel Vivaro» реєстраційний номер [NUMBER] від 30 червня 2014 року свідчить про те, що матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Opel Vivaro» реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає з ПДВ: 19005,73 грн. (а.с.14-19) Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Положення статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно з ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ст. 36.2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Позов в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON], моральної шкоди в сумі 5000 гривень, на думку суду, слід задоволити частково. У відповідності до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (з послідуючими змінами від 27 лютого 2009 року) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічний, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення, тощо) та з врахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Таким чином, виходячи з засад розумності та виваженості, суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути моральну шкоду в розмірі 3000 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved