Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09 грудня 2017 року, помер дід позивача [PERSON], [INFO], що постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/ 2 частка квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За життя померлий [PERSON] зробив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, склавши заповіт, яким заповів [PERSON], [INFO], належну [PERSON] на праві особистої приватної власності квартиру за адресою: [ADDRESS]. Зазначений заповіт посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON]. Позивач є спадкоємцем за заповітом. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся із заявою до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], однак отримав офіційну відмову в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач просить визнати частку померлого [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру, в розмірі 1/ 2 частки квартири за адресою: [ADDRESS] та визнати за позивачем [PERSON], [INFO], РНОКПП: [NUMBER] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 09 грудня 2017 року, право власності на 1/ 2 частку квартири за адресою: [ADDRESS]. Також позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів та просив суд витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, [PERSON] належним чином засвідчену копію спадкової справи заведену після смерті [PERSON], який помер 09 грудня 2017 року (№ 39/2017) та витребувати від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчені правовстановлюючі документи: Свідоцтво про право власності на житло, на квартиру за адресою: [ADDRESS] та належним чином засвідчену письмову інформацію кому належить квартира за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою суду від 08.01.2019 року витребувано вищезазначені письмові докази. З витребуваної копії спадкової справи вбачається що: 09 грудня 2017 року,помер [PERSON], [INFO], який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. 27 грудня 2017 року Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. 07 листопада 2017 року, [PERSON], [INFO] склав заповіт та на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким заповів [PERSON], [INFO], належну йому на праві особистої приватної власності квартиру за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кокчетавська, будинок 3 (три), квартира (тринадцять). Зазначений заповіт посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, [PERSON]. Згідно довідки № 270, виданої 15.02.2019 року КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на імя [PERSON], [PERSON] (російською мовою так як в документі) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.11.1995 року Бюро приватизації Криворізького відділку дороги Придніпровської залізниці, згідно з розпорядженням № НОДБП-160 від16.11.1995р., КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» надано належним чином засвідчене свідоцтво про право власності на житло від 30.11.1995 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, його представник адвокат [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо вимог позивача не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України\~судові рішення у підготовчому засіданні суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Відповідно до ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,повному,обєктивному та безпосередньому дослідженн наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність,допустимість,достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що 09 грудня 2017 року помер дід позивача [PERSON], [INFO] (а.с. 5 - копії свідоцтва про смерть, спадкової справи). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1 / 2 частки двокімнатної квартири загальною площею 42,6 кв. м. з сараєм 6,0 м2, яка розташована за адресою:вул. Кокчетавська[ADDRESS] у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Вищевказана квартира належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , а саме на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.11.1995 року Бюро приватизації Криворізького відділку дороги Придніпровської залізниці, згідно з розпорядженням № НОДБП-160 від 16.11.1995р., КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» надано належним чином засвідчене свідоцтво про право власності на житло від 30.11.1995 року. Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак 24.10.2018 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 7-копія постанови). Відповідно до ст. ст.\~1218,\~1220,\~1221,\~1223\~Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ч. 5 ст.1268 Цивільного кодексуУкраїни\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. За змістом ч. 1\~ст.\~1270 Цивільного кодексу України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду\~ України\~від 30\~травня 2008року\~№7"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.\~15\~та ст.\~16 ЦК України, зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу та одним із способів захисту прав та інтересів є зокрема визнання права. Згідно\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України\~зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, суд вважає встановленим, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті діда [PERSON] який помер 09 грудня 2017 року. Тому суд вважає, що є підстави для визнання частки померлого [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру, в розмірі 1/ 2 частки квартири за адресою: [ADDRESS]. Так як приватним нотаріусом [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутністі правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому суд вважає за можливе відразу визнати за позивачем право власності на 1/ 2 частку спадкового майна в порядку спадкування за заповітом. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved