Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON], [PERSON], який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], звернулися до суду із позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на 1/200 частку домоволодіння [ADDRESS]. Свої вимоги обгрунтували тим, що [INFO] померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/100 частин житлового будинку [ADDRESS], яку прийняли прозивачі, однак отримати свідоцтво про право власності у нотаріальній конторі не можуть у зв'язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. У судове засідання позивачі не з'явилися, надали заяви, в яких вимоги позову підтримали у повному обсязі та просили розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, представив заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в ході попереднього судового засідання. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 11.12.1973 року нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Барсковою Л.Е. видано Свідоцтво про право власнсоті на спадщину, відповідно до якого [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах успадкували нерухоме майно у вигляді 1/4 частини доомоволодіння по [ADDRESS], що належала [PERSON], який помер [INFO]. 01.10.1974 року рішенням народного суду Центрального району м.Миколаєва вказане свідоцтво визнано частково недійсним, при цьому за спадкоємцями після смерті [PERSON] визнано право власності на 20/100 частин домоволодіння по [ADDRESS]. Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.05.2012 року були визначені ідеальні частки у вищевказаному домоволодінні, при цьому частка [PERSON] визначена як 1/100. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/100 частини домоволодіння по [ADDRESS], яку прийняли спадкоємець першої черги чоловік померлої [PERSON] та спадкоємець за правом представлення - неповнолітній онук [PERSON], оскільки його мати [PERSON], яка була дочкою спадкодавця, померла [INFO]. Також до нотаріальної контори була подана заява про прийняття спадщини спадкоємцем другої черги - рідною сестрою [PERSON], яка в силу ст. 1258 Цивільного Кодексу України права на спадщину не має у зв'язку з наявністю спадкоємців першої черги. При цьому постановою державного нотаріуса від 05.08.2013 року позивачам було відмовлено у видачі свідотцва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстанолюючого документу про право власності [PERSON] на 1/100 частину вищевказаного домоволодіння. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування"від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається державним нотаріусом за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадщину судовому розглядові не підлягають. З такою вимогою особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, тобто винесення нотаріусом в установленому порядку мотивованої постанови, яка може бути оскаржена до суду. Однак, як вбачається із матеріалів справи, 05.08.2013 року Державний нотаріус Першої Миколаївської державної нотаріальної контори винесла Постанову про відмову в вчиненні нотаріальної дії, тому порушене право позивачів може бути поновлено лише у судовому порядку. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.ст. 328, 1261, 1266, 1268 ЦК України, суд вважає, що позивачі прийняли спадщину після смерті [INFO] [PERSON], тому за [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на 1/200 частину домоволодіння з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що розташовані в [ADDRESS]; за [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування за правом представлення після смерті [INFO] [PERSON] на 1/200 частину домоволодіння з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що розташовані в [ADDRESS]. У відповідності зі ст.88 ЦПК України судовий збір сплачений при подачі позову.

Outcome: approved