Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

29 листопада 2016 року в.о. головного лікаря комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради [PERSON] звернувся до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: вул. Вербова, 11, с. Карпилівка, Рівненський район, Рівненська область. Заява мотивована тим, що [PERSON] поступила ургентно, доставлена МШД з району в супроводі родичів в комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення», у звязку з неадекватною поведінкою. Згідно комісійного огляду лікарів-психіатрів від 28.11.2016р. є достатні підстави вважати, що [PERSON] страждає на психічний розлад, внаслідок чого вона виявляє намір вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Поведінка хворої є неадекватною, агресивна, злобна, збуджена, тікала з дому. Враховуючи хворобливий стан хворої, неадекватність поведінки та відсутність критики до свого стану, потребу в лікуванні в умовах психіатричного стаціонару та відмову хворої від нього, відсутність усвідомленої згоди на лікування, [PERSON] потребує госпіталізації в психіатричний заклад, а саме в Комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення». До заяви про примусову госпіталізацію додано комісійний огляд лікарів-психіатрів Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради від 28.11.2016 року про необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу. В судовому засіданні представник заявника\~\~підтримала заяву у повному обсязі, просить суд її задовольнити. Допитаний в судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] пояснила, що хвора\~поступила до комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради, оглянута лікарями та встановлено, що вона страждає на психічний розлад, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій, схильна до дій, що ставлять загрозу для неї та відмови від усвідомленого надання психіатричного допомоги. Заінтересована особа підтримала заяву у повному обсязі, просить суд її задовольнити. Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію [PERSON]\~\~до психіатричного закладу підлягає задоволенню, так як для цього наявні всі підстави. В судовому засіданні\~[PERSON] заперечила проти задоволення заяви та госпіталізацію її до психіатричного закладу. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка являється сестрою [PERSON], вказала, що [PERSON] поводилася 27 листопада 2016 року неадекватно, чіплялася до рідних, сусідів, роздягнута втікла до м. Рівного. Суд, заслухавши пояснення лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, заінтересованої особи, особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, свідка, з урахуванням думки прокурора, вважає, що заява про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні [PERSON], [INFO], 27 листопада 2016 року поступила ургентно, доставлена МШД з району в супроводі родичів в комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення», у звязку з неадекватною поведінкою. 28 листопада 2016 року [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради, на підставі огляду складено висновок лікарсько-консультативної комісії, згідно якого [PERSON] страждає шизоафективним розладом, маніакальний тип з психотичними включеннями, в звязку з наявністю хворобливого стану, що унеможливлює лікування хворої поза стаціонарних умовах, дій, що ставлять загрозу для [PERSON] та відмовою від усвідомленого надання психіатричної допомоги потребує лікування. В статтях\~279\~та\~280 ЦПК України закріплено, що за умов, визначених\~Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. В ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~закріплені підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку. Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Таким чином, враховуючи, всі обставини справи та правові норми, що їх регулюють, зважаючи необхідність надання [PERSON] психіатричної допомоги, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved