Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 500 грн., щомісяця, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в теперішній час він навчається на другому курсі денного відділення Дворічанського професійного аграрного ліцею і не має можливості працювати, а навчання потребує значних матеріальних витрат, пов'язаних з харчуванням, придбанням одягу та взуття. Відповідач по справі добровільно не надає допомоги на його утримання та навчання, хоча має таку можливість. В попереднє судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву в якій змінив свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача аліменти в розмірі 375 грн. щомісячно, та розглянути справу в його відсутність. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився надавши до суду заяву в якій позов визнав в повному обсязі, згоден платити аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 375 грн. щомісяця, просив справу розглянути в його відсутність. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 15 березня 1996 року серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, батьком [PERSON] є [PERSON] - відповідач по справі, про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 10. Згідно свідоцтва про зміну імені від 31 травня 2012 року серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, [PERSON], що народився [INFO] року змінив прізвище на [PERSON], про що 31 травня 2012 року складено відповідний актовий запис №05. В даний час позивач у справі [PERSON] навчається на другому курсі денного відділення Дворічанського професійного аграрного ліцею, що підтверджується довідкою №136 від 24 лютого 2014 року. У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 цієї ж статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Так, відповідач працює водієм автотранспортних засобів ТОВ "ВП Роганський м'ясокомбінат" регулярно отримує заробітну плату, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання. Суд, вважає встановленим факт потреби матеріальної допомоги позивачеві у зв'язку з продовженням ним навчання, оскільки він є студентом денної форми навчання, та не має можливості працювати. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. З урахуванням всіх обставин справи, матеріального становища дитини та платника аліментів, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 375 грн. щомісяця, присуджуючи аліменти, згідно ч. 1 ст. 191 СК України, від дня пред'явлення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved