Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітньої дочки [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання за [PERSON] права власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вказаний будинок належав її тестю [PERSON]. Після смерті [PERSON] [INFO] року по ? частині вказаного будинку успадкували його сини [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер, після нього відкрилась спадщина - ? частина житлового будинку в смт.Володимирець, і позивач в інтересах дочки [PERSON] звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька. Вказану спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом. Однак спадкові права оформити не змогла через втрату правовстановлюючих документів на будинок. Просить визнати за малолітньою дочкою [PERSON] право власності, оскільки підтвердити її спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. Позивач підтримала позовні вимоги, про що надала суду заяву, просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки будинок належав його батькові, брат [PERSON] спадщини не приймав. Невістка не має права на спадкування, коли вона проживала з братом у шлюбі, то не дбала про будинок. Просив відмовити у задоволенні позову. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON], після якого відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав. До складу даної спадщини входив також житловий будинок [ADDRESS] Володимирецького району, який належав [PERSON] на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 30.07.2002 року. Судом також встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли його сини спадкоємці за законом першої черги [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Володимирецької районної ДНК, оглянутими судом матеріалами спадкової справи №269/2002 та свідоцтвами про право на спадщину, які видані на ім"я [PERSON] та [PERSON]. Вказані докази спростовують твердження відповідача [PERSON] про те, що брат [PERSON] не приймав спадщини після смерті батька. Таким чином, на час своєї смерті [PERSON], належним чином прийняв спадщину після смерті батька. Оскільки спадщина належить спадкоємцю з часу її відкриття, як це вбачається з ч.5 ст.1268 ЦК України, [PERSON] набув право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] і зареєстрував його в порядку, що діяв на час оформлення спадщини. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], і після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить також і спірна ? частина житлового будинку в смт.Володимирець. Судом встановлено, що спадкування майна [PERSON] здійснюється за законом, оскільки заповіт покійним не складався. Малолітня дочка спадкодавця [PERSON], у відповідності до ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER], довідкою Володимирецької ДНК №720/01-16 від 31.05.2016 року, копією заяви від 19 травня 2016 року. Будь-яких інших спадкоємців першої черги сукдом не встановлено, що підтверджується оглянутою судом спадковою справою №139/2016. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] за законом, у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті батька, до складу якої входить і ? чатина житлового будинку з господарськими будівлями. Разом з тим, малолітній [PERSON] було відмовлено у реєстрації права власності після смерті батька, через втрату оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою державного нотаріуса Володимирецької державної нотаріальної контори Килюшик А.А. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину №710/01-16 від 27.05.2016 року. Відповідач [PERSON] пояснив суду, що йому невідомо, де правовстановлюючі документи на будинок, можливо вони втрачені братом, або зникли вже після його смерті. Оскільки спадщина належить спадкоємцю з часу її відкриття, як це передбачено ч.5 ст.1268 ЦК України, однак оформити та зареєструвати дане право за малолітньою особою неможливо через втрату правовстановлюючого документу, суд приходить до висновку, що позов, пред"явлений в інтересах малолітньої, підлягає задоволенню. При цьому суд також приймає до увваги правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 року у справі №6-2994цс15, згідно з якою за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред'явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності. Враховуючи викладене,

Outcome: approved