Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

18.06.2019 року позивач звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві [PERSON] зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 2,1340га, розташованій на території Слобідської сільської ради, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . Позивач, в свою чергу, є єдиним спадкоємцем після смерті батька за законом. Поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] пояснює тим, що на час смерті батька він не проживав разом з останнім, а тому йому було невідомо про існування державного акту на право власності на земельну ділянку. Знайшовши даний правовстановлюючий документ на землю, [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого батька, однак йому було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в особі голови Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області Єщенка М.М. до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.01.2011 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. Позивач, будучи спадкоємцем за законом, та, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 05.07.2011 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві та довідки №237 від 23.03.2019 року, виданої виконкомом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, вбачається, що [PERSON] (зареєстрований в [ADDRESS] ) на день смерті проживав один (а.с.10). Отже, позивач не проживав разом з батьком, у зв`язку з чим [PERSON] було невідомо про існування державного акта на право власності на земельну ділянку та, як наслідок, у нього не було можливості вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріуса. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви. Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Outcome: approved