Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON], [INFO], що народився у с.Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області є рідним сином [PERSON], [INFO], що народилася у с.Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 28.01.2013 року померла його бабуся [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована в [INFO], після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області по вул. Перемоги, буд.32. Зазначає, що 15.01.2015 року помер його батько [PERSON], який є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], про свою відмову від спадщини він не заявляв. Вказує, що маючи намір оформити спадщину на житловий будинок в с.Шестовиця Чернігівського району, Чернігівської області по вул. Перемоги, буд.32 він звернувся до приватного нотаріуса, оскільки вважав, що батько прийняв спадщину після його бабусі, так як на час відкриття спадщини він постійно проживав з нею, але йому було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між його батьком та бабусею. Посилається, що документи не збереглися і він звернувся до відділу РАЦС з приводу видачі дублікатів свідоцтва про народження його батька та свідоцтва про смерть бабусі, однак йому було відмовлено у повторній видачі документів у звязку з наявністю помилок у актових записах та відмінностях у написанні прізвищ батька та бабусі, а саме: в свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище «Міклаш», в актовому записі про його народження зазначено "Миклаш Сергей Іванович", [INFO], що народився у с.Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області, в графі мати прізвище матері зазначено «Миклаш Галина Яківна», в актовому записі про смерть прізвище бабусі зазначено «Миклаш Галина Яківна». Вказує, що встановлення факту родинних відносин [PERSON], [INFO], який помер 15.01.2015 року з [PERSON], [INFO] яка померла 28.01.2013 року йому потрібно для подальшого оформлення спадкових прав, а інакше як в судовому порядку встановлення даного факту не має можливості. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив встановити факт, що померлий 15.01.2015 року [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла 28.01.2013 року. Зацікавлена особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти вимог заяви не має, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник зацікавленої особи Шестовицької сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень проти вимог заяви не мають, заяву визнають. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], суду пояснив, що знав покійну [PERSON] і вказав, що у неї було двоє дітей, одного звали [PERSON], який є батьком заявника. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] - сусідка покійної [PERSON] суду пояснила, що знала [PERSON] і її покійного сина [PERSON]. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), довідку виконкому Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №511 від 10.11.2015 року (а.с.8), довідку другої Чернігівської державної нотаріальної контори №980/01-16 від 25.02.2016 року (а.с.26), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (а.с.27), копію спадкової справи після померлого 15.01.2015 року [PERSON] (а.с.29), довідку Чернігівської районної державної нотаріальної контори №777/01-16 від 01.03.2016 року (а.с.44), копію актового запису №2 про народження [PERSON] (а.с.46), копію актового запису про смерть №05 [PERSON] (а.с.47), суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно актового запису про народження №2 [PERSON], в якому його прізвище, ім`я, по-батькові вказано - «Миклаш Сергей Іванович» дата народження «23.01.1966 року»; батько «Миклаш Іван Петрович»; мати «Миклаш Галина Яковлевна» (а.с.46). 15 січня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.7). 28 січня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть №5 (а.с.47). Пунктом 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається [PERSON]С, має юридичне значення, оскільки заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті бабусі, і даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено. Дослідивши всі представлені суду докази, суд дійшов висновку, що померлий 15.01.2015 року [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], [INFO], що народилася у с.Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області, яка померла 28.01.2013 року що підтверджується наданими суду доказами та показами свідків (а.с.6-8, 26-41, 44-47). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Outcome: approved