Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

16.06.2021 [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 51 912 грн. 61 коп. Поданий позов обґрунтовує тим, що 01.11.2020 з 14 год. 30 хв. в м. Ніжині поблизу будинку №33-А вул. Прилуцька, [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ-21013», д.н.з. [NUMBER] , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. [NUMBER] , яким керував він та рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись [PERSON] та скоїв зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.3 ПДР. Постановою суду від 30.12.2020 з урахуванням постанови від 03.03.2021 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована товариством з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія». Згідно листів товариства йому було повідомлено, що ДТП, в якій пошкоджено його автомобіль, визнано страховим випадком та прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування в розмірі 51 912 грн. 61 коп. 31.12.2020 ним було направлено заяву страховику про страхове відшкодування, але страхове відшкодування від товариства не надійшло. Враховуючи, що з дати отримання заяви страховиком пройшло більше ніж півроку, його право на отримання вказаного відшкодування в межах 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування порушено, він вимушений був звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.06.2021 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 08.09.2021 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений шляхом направлення рекомендованого повідомлення. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без його участі не надав, не подавав відзиву на позов. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з вимогами ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч.1 ст.16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Приписами ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вимогами ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Нормою ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі статтями 3, 22, 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих внаслідок ДТП, та захисту майнових інтересів страхувальника. При настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно із п.35.1. ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий або інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом тридцяти днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Враховуючи вищенаведене, для отримання страхового відшкодування встановлено спеціальний порядок, який включає в себе обов`язкове подання страховику заяви про страхове відшкодування з наданням документів, перелік яких закріплений у п. 35.2. ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.36.4. ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Судом встановлено, що постановою Ніжинського міськрайонного суду від 30.12.2020 з урахуванням постанови від 03.03.2021 [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Постанови набрали законної сили 12.01.2021 та 26.03.2021 відповідно (а.с.8-10). З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «ВАЗ-21013», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] застрахована товариством з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №106748379 від 19.04.2020. Згідно полісу страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 130 000 грн. (а.с.7). В матеріалах справи містяться листи відповідача, адресовані позивачу «Про погодження розміру страхового відшкодування» №2120 від 08.04.2021 та «Про прийняте рішення» №2151 від 09.04.2021, зі змісту яких вбачається, що позивача було повідомлено про те, що ДТП, в якій було пошкоджено його автомобіль, визнано страховим випадком та прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування у розмірі 51 912 грн. 61 коп., та повідомлено про те, що дана сума буде сплачена на його реквізити (а.с.11-12). Таким чином, розмір відшкодування майнової шкоди, який підлягає стягненню із відповідача на користь позивача становить 51 912 грн. 61 коп.

Outcome: approved