Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

28 листопада 2012 року представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк) за довіреністю Савінов І.В. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 8 листопада 2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1063/82/0040120 (далі - Договір), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 99993,84 грн., а відповідач зобов'язався отримати кредит, використати за цільовим призначенням та повернути банку суму кредиту до 8 листопада 2017 року, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 35,9 % річних відповідно до п. 3.1 Договору, а також виконати інші обов'язки визначені Договором. Відповідно до п. 8.2 Договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Договором позичальник сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем. Натомість, відповідач з січня 2012 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, у зв'язку з чим 29.08.2013 року йому надіслана вимога про дострокове погашення виконання грошових зобов'язань на підставі п.п. 5.1, 5.3 Договору. Станом на 10 вересня 2013 року загальна сума заборгованості складає 130600,57 грн., із них: за кредитом - 91132,38 грн., за відсотками - 18131,57 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 21336,62 грн., тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 130600,57 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1306,01 грн. В судове засідання сторони повторно не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, представник позивача направив суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, відповідач про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви отримав, своїх заперечень суду не надав. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між ПАТ "Райффазен Банк Аваль" 8 листопада 2011 року було укладено кредитний договір «Кредит готівкою» № 014/1063/82/0040120, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 99993,84 грн., з яких, 97450,00грн. - на споживчі цілі, 2543,84 грн. - на сплату страхового платежу на користь страховика (п. 1.1.2 п. 1 Договору) зі строком погашення до 8 листопада 2017 року (п. 1.1.4 п. 1 Договору) зі сплатою 35,9 процентів (п. 1.1.7 п. 1 Договору) (а.с.11-13, 14-18 - копії кредитного договору та договору страхування). Станом на 10 вересня 2013 року заборгованість за Договором складає 130600,57 грн., із них: за кредитом - 91132,38 грн., за відсотками - 18131,57 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 21336,62 грн. (а.с.8-9 - розрахунок заборгованості). Відповідно до п. 3.1. Договору позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення Кредиту та інших платежів (Додаток 1 до Договору), починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. Якщо дата погашення відповідного місяця не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті погашення кредиту. У разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань, передбачених Кредитним договором Кредитор має право вимагати дострокового виконання Позичальником зобов'язань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів та інших платежів відповідно до умов цього Договору (п. 5.1 Договору). У випадку, якщо Кредитор вирішив скористатися правами, передбаченими ст. 5 Кредитного договору, він повідомляє про це Позичальника шляхом направлення письмового повідомлення (п. 5.3). У випадку, якщо письмове повідомлення Кредитора містить вимогу про дострокове погашення заборгованості Позичальника, останній зобов'язаний здійснити повернення суми кредиту, сплатити проценти та інші платежі протягом тридцяти календарних днів, з дня направлення Позичальнику відповідного повідомлення. У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги, Кредитор має право вжити заходи для стягнення заборгованості, які не суперечать чинному законодавству України (п. 5.4). Відповідно до п. 8.2 Договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. 29.08.2013 року позивач надіслав відповідачу письмову вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань. Проте, заборгованість повернута не була (а.с.19, 20 - копія вимоги). Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 1306 грн. 01 (а.с.2 - платіжне доручення). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов Договору, що є підставою для стягнення суми заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved