Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що при оформленні пенсії з урахуванням загального трудового стажу з'ясувалося, що у довідці про заробітну плату № 01-12/Р-82 від 19. 04. 2017 року, виданої трудовим архівом Гребінківського району за період роботи в колгоспі «Перемога» з 01. 01. 1989 року по 31. 12. 1991 року вказано ім'я «Віктор», що не відповідає паспортним даним позивача, в якому ім'я вказано як «[PERSON]». А тому Гребінківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області прийнято рішення № 23 від 26. 04. 2017 року не врахувати для розрахунку пенсії в довідці про заробітну плату № 01-12/Р-82 від 19. 04. 2017 року дані про заробітну плату з 1989 року по 1991 рік по причині неспівпадання з паспортними даними [PERSON] В судове засідання заявник та його представник не з'явились, згідно заяви просили розглядати справу за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити. Представники заінтересованих осіб - Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви, в якій повідомили, що проти задоволення заяви не заперечують, просили справу розглянути без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] вийшов на пенсію за віком і маю статус пенсіонера. Для призначення пенсії звернувся до Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та пред'явив документи які необхідні для призначення пенсії. Проте, при оформленні пенсії з урахуванням загального трудового стажу з'ясувалося, що у довідці про заробітну плату № 01-12/Р-82 від 19. 04. 2017 року, виданої трудовим архівом Гребінківського району за період роботи в колгоспі «Перемога» з 01. 01. 1989 року по 31. 12. 1991 року вказано ім'я «Віктор», що не відповідає паспортним даним, в якому ім'я вказано як «[PERSON]». А тому Гребінківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області прийнято рішення № 23 від 26. 04. 2017 року не врахувати для розрахунку пенсії в довідці про заробітну плату № 01-12/Р-82 від 19. 04. 2017 року дані про заробітну плату з 1989 року по 1991 рік по причині неспівпадання з паспортними даними [PERSON]. (а.с.13). Тобто підставою для відмови стало те, що у довідці про заробітну плату № 01-12/Р-82 від 19. 04. 2017 року, виданої трудовим архівом Гребінківського району за період роботи в колгоспі «Перемога» з 01. 01. 1989 року по 31. 12. 1991 року неправильно вказано ім'я позивача - замість «[PERSON]» записано «Віктор», - яке не співпадає з ім'ям зазначеним у його документах, а саме свідоцтві про народження, паспорті громадянина України та трудовій книжці. Такі розбіжності написання мого імені у вищевказаних документах не дозволяють [PERSON] оформити пенсію з врахуванням повного трудового стажу. Той факт, що [PERSON] - [INFO] дійсно працював в колгоспі імені Жданова з 1989 року колгосп «Перемога» в період з 1987 року по 1991 рік та його ім'я дійсно «[PERSON]» підтверджується наступними документами та відповідними записами в документах, а саме:паспортом громадянина України; карткою платника податків;моїм свідоцтвом про народження [NUMBER]; військовим квитком серії НУ № [NUMBER]; трудовою книжкою колгоспника № [NUMBER];моєю трудового книжкою серії БТ-І № [NUMBER](а.с.04-10). Згідно з п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію. Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. На підставі викладеного, відповідно до ст. 16 ЦК,

Outcome: approved