Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище Тепла) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 16.12.2016 р., від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років стосунки з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, вони з відповідачем живуть кожен своїм життям, своїми інтересами. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим, шлюб фактично розпався. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають понад два місяці, на примирення не погоджується. Вважає, що шлюб з відповідачем розпався через несумісні характери, прояв насилля з боку відповідача щодо неї, втрату почуття. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] позов визнав. Враховуючи визнання позову відповідачем в підготовчому засіданні, з`ясувавши думку сторін (а.с. 64, 65), суд вважає можливим розглянути справу по суті в підготовчому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 16.12.2016 р. Вінницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3025, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 19) Сторони є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю-позивачем. Зазначене підтверджується письмовими доказами - копією свідоцтва про народження, копіями довідок Департамента адміністративних послуг Вінницької міської ради, копією довідки ТОВ "ЖЕО-1" №5335 від 25.09.2019 р. (а.с. 6, 7, 8, 9) Зазначені письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Інші докази не мають істотного значення для справи, враховуючи визнання відповідачем позову, а тому необхідності в детальному аналізі цих доказів немає. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають понад два місяці, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення позивач категорично не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 768,40 грн судового збору.

Outcome: approved