Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

15.09.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У позові просила визначити що частки співвласників [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] складають по ? частини за кожним. Встановити факт прийняття [PERSON] після смерті [PERSON], яка померла 08.02.1994 року спадщини у вигляді ? частки квартири [ADDRESS]. Визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 21.09.2014 року. В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не зявилась. Надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, винести рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 31.01.1994 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст.370 ч.2 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Таким чином частки кожного співвласника квартири [ADDRESS], а саме: [PERSON], [PERSON] є рівними і складають по 1\\2 частки за кожним. 08.02.1994 року [PERSON] померла (копія свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ФП№218322). Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 п.1 ЦК України (в редакції 1963 року): визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON] спадщину у вигляді ? частки квартири [ADDRESS], фактично прийняв чоловік [PERSON], який проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою ЖЕК №3 «Бриз» від 27.08.2015 року. 21.09.2014 року [PERSON] помер (копія свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ФП №208685). За життя, а саме 20.02.1994 року, [PERSON] склав заповіт, яким усе належне йому майно, у тому числі квартиру [ADDRESS] заповідав [PERSON] Відповідно до ст.ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Після смерті [PERSON], [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області, з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак листом приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області від 27.08.2015 року за №27/1, [PERSON] було повідомлено про неможливість надання свідоцтва, та запропоновано звернутися до суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з роз'ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, зважаючи на те, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи та при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а тому вимоги позивача обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню.

Outcome: approved