Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

25.08.2016 р. до районного суду надійшла заява психіатричного закладу, в якому ставиться питання про надання дозволу на продовження госпіталізації в примусовому порядку до ТМО «Психіатрія» [PERSON], [INFO]. Заява мотивна тим що, 05.11.2015 р. о 10.50 год. бригадою швидкої медичної допомоги [PERSON] був доставлений до сьомого відділення ТМО «Психіатрія». Госпіталізація відбувалася в порядку невідкладної допомоги в супроводі міліції в зв'язку з неадекватною поведінкою хворого та агресією до оточуючих, в т.ч. погрози ножем таксисту. Підставою для госпіталізації стало те, що [PERSON] через свій хворобливий стан вчиняє і виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Комісією лікарів хворий був оглянутий 13.11.2015 р., за висновками останній потребував стаціонарного лікування. В зв'язку з відмовою пацієнта проходити лікування на добровільних підставах, враховуючи агресивні тенденції по відношенню до оточуючих, що обумовлені хворобливим станом, потреба в госпіталізації, психіатричний заклад звернувся до районного суду з заявою про надання дозволу на госпіталізацію в примусовому порядку. Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 18.11.2015 р. у цивільній справі №758/12812/15ц було дозволено госпіталізацію [PERSON] в примусовому порядку в ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у м.Києві. Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 31.05.2016 р. у цивільній справі № 758/6899/16-ц [PERSON] продовжено примусову госпіталізацію та лікування в ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у м. Києві. В процесі лікування 25.08.2016 р. [PERSON] повторно було оглянуто комісією лікарів-психіатрів ТМО „ПСИХІАТРІЯ", за результатами висновку якої в процесі лікування та на момент огляду [PERSON] виявляє небезпеку для оточуючих та для себе, в зв'язку з чим потребує продовження госпіталізації. В судовому засіданні представник психічного закладу за довіреністю - лікар-психіатр Олефіренко А.М. підтримав заяву та дав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що за висновками лікарсько-консультативної комісії особа страждає тяжким психічним захворюванням, яке потребує стаціонарного лікування, а через відсутності згоди пацієнта, необхідно це зробити примусово. Комісією були встановлені всі передбачені законом підстави для продовження примусової госпіталізації, в зв'язку з чим лікарня звернулася до районного суду з відповідною заявою. Продовження госпіталізації [PERSON] необхідна для його подальшого лікування , але він відмовляється зробити, оскільки не вважає себе хворим. Додав, що через свій психічний стан [PERSON] не може бути присутнім в судовому засіданні, оскільки він проявляє неадекватну поведінку, яка небезпечна для всіх учасників судового засідання, тому і знаходиться в спеціальній наглядовій палаті, оскільки він уявляє небезпеку і для медичного персоналу та хворих. Додав, що той строк, який хворий вже знаходиться на стаціонарному лікуванні та отримує лікування, виявився ще недостатнім для його одуження та виписки. На теперішній час хворий ще уявляє небезпеку для себе та оточуючих, в зв'язку з чим потребує продовження лікування. В судове засідання [PERSON] не доставлений, згідно висновку ЛКК та довідки від 25.08.2016 р. останній не може брати участь в судовому засіданні в зв'язку з психічним станом та захворюванням, є імпульсивним та агресивним до оточуючих, знаходиться в стані психо-моторного збудження. В зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання про продовження примусової госпіталізації, оскільки перебування такої особи в судовому засіданні уявляє небезпеку для учасників судового засідання. Прокурор в судовому засіданні вважав вимоги психіатричного закладу обґрунтованими та заснованими на законі. Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про продовження госпіталізації в примусовому порядку, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала судові заяву, в якій підтримала заяву ТМО «Психіатрія» та просила надати дозвіл на продовження примусової госпіталізації її сина [PERSON] з метою його лікування. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 18.11.2015 року у цивільній справі №758/12812/15ц було дозволено госпіталізацію [PERSON] в примусовому порядку в ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у м.Києві з 16.11.2015 р. Рішенням Подільського районного суду 31.05.2016 року у цивільній справі № 758/6899/16-ц [PERSON] продовжено примусову госпіталізацію та лікування в ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у м. Києві. Відповідно до висновку психіатричного комісійного психіатричного освідчення від 25.08.2016 року пацієнт [PERSON], 1988 р.н., за своїм психічним станом несе безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, оскільки продовжує висловлювати маячні ідеї переслідування, відношення, під впливом слухових галюцинацій коментуючого і імперативного змісту, імпульсивно проявляє агресію до оточуючих хворих і медичного персоналу; стійкий галюцинаторно-параноїдний синдром; виявляє небезпеку для оточуючих та для себе. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізований до психіатричного закладу без його усвідомленої згоди або без згоди його законного представника, якщо його обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановлені в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з матеріалів справи, за період лікування у ТМО «Психіатрія» психічний стан [PERSON] не покращився, він продовжує проявляти неадекватну поведінку, бути агресивним до оточуючих, вказує маячні ідеї відношення, виявляє слухові галюцинації коментуючого та імперативного характеру, чим виявляє небезпеку для себе та оточуючих. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно продовжити госпіталізацію, без його згоди, оскільки продовжує страждати важким психічним захворюванням, яке загрожує йому особисто та оточуючим. Таким чином, заява психічного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст.14-16 Закону України „Про психіатричну допомогу ",

Outcome: approved