Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом в суд до [PERSON] та [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про невизнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитинимотивуючи тим, що 12.03.1994 року виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб за актовим записом №7. Так як сімейні стосунки не склалися, через три місяці разом проживати перестали, з того часу з відповідачкою він будь-яких стосунків не підтримував, 24 роки фактично проживає без реєстрації шлюбу з іншою жінкою. 11.07.2020 року знайшов відповідачку [PERSON] в с.Куренівка, Чечельницького району, Вінницької області, де вона проживає і разом поїхали і м.Тростянець до відділу ДРАЦС та подали заяву про розірвання шлюбу. В той день дізнався, що він записаний батьком [PERSON] , [INFO] , до народження якого він не має ніякого відношення і батьком якого себе не визнає. Під час розмови з відповідачкою у відділі ДРАЦС вона визнала, що дитина не його. У вихованні [PERSON] ніякої участі він не приймав та не приймає, бачив його всього один раз у віці 24 років. Відповідачі ніколи не заявляли, що він є батьком [PERSON] , з відповідачкою проживав тільки до липня 1994 року, а [PERSON] народився [INFO] . Спільного господарства з [PERSON] не вів ніколи, вихованням [PERSON] не займався ніколи та ніколи ніяким чином не утримував. Вважає, що батьком [PERSON] він записаний тільки тому, що на час народження дитини він перебував з [PERSON] у шлюбі. Просить визнати, що [PERSON] не є його сином і виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження [PERSON] та стягнути судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує до матеріалів справи просить долучити договір-розрахунок та квитанцію. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подавали. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Чернієнко І. в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву в якій просить розглядати справу за відсутності їх представника, заперечень щодо позову не мають. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого повторно 06.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області [PERSON] та [PERSON] 12.03.1994 року року зареєстрували шлюб про, що виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області здійснено відповідний актовий запис №7. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого повторно 18.07.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) [PERSON] , народився [INFO] і його батьком зазначено [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого 11.08.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Згідно ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження. В силу ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пленум Верховного Суду України в п. 11 постанови №3 від 15.05.2006 роз`яснив, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року № 3451/05, § 34, «Кalacheva V. Russian Federation»). Відповідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. 08.12.2020 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача [PERSON] та призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та попереджено учасників про наслідки ухилення від участі в експертизі. 29.04.2021 року з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи, оскільки для відбору експерементальних зразків було направлено клопотання про явку громадян [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] для відбору експерементальних зразків, однак 02.02.2021 року та повторно 25.02.2021 року до центру з`явився лише позивач [PERSON] , а відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо невизнання батьківства та виключення відомостей про [PERSON] , як батька з актового запису про народження [PERSON] . Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем на судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок згідно квитанції №0.0.1776941220.1 виданої 21.07.2020 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а також витрат на професійну правничу допомогу відшкодування яких, суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін в сумі 1000 (однієї тисячі) гривень, які документально підтверджені.

Outcome: approved