Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] 01.12.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19.07.2014 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №1570. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Через це у них виникали часті сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися у серпні 2015 року, спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення не згідна, настоює на розірванні шлюбу. Шлюб розривають вперше. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 19.07.2014 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1570. Сторони в судове засідання не з»явилися. Однак від позивачки 23.12.205 року в канцклярію суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 19.07.2014 року, зареєструвавши шлюб у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №1570 /а.с.17/. Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає. Подружні відносини між ними припинилися з серпня 2015 року, спільне господарство не ведеться, живуть окремими сім»ями у різних населених пунктах. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї.Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб слід розірвати. Судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача у користь позивача. А тому,

Outcome: approved