Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

30 вересня 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В своїй позовній заяві позивач вказувала, що 20 жовтня 2012 року, Крюківським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області між нею та [PERSON], [INFO] був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу, 04.04.2013 року, в них народилася дитина - [PERSON]. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.09.2016 року, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Відповідач у вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча він є працездатним і може надавати таку допомогу. Дитина проживає разом з позивачем, та знаходиться на її утриманні. На даний час позивач безробітна, перебуває на обліку у Кременчуцькому міськрайонному центру зайнятості Як відомо позивачу, [PERSON] аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводяться, у шлюб після розлучення зі позивачем не вступав, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків не має. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку між ними не досягнуто. Оскільки позивачу добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звернутися до суду. На підставі викладеного позивач просила суд, ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки, але не менше 30% від прожиткове з мінімуму на дитину відповідного віку, від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, на адресу суду надіслала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне: Згідно з ч.1 ст.72 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 20 жовтня 2012 року, Крюківським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області між позивачем та [PERSON], [INFO], був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу, 04.04.2013 року, в них народилася дитина - [PERSON]. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.09.2016 року, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Відповідач у вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча він є працездатним і може надавати таку допомогу. Дитина проживає разом з позивачем, та знаходиться на її утриманні. На даний час позивач безробітна, перебуває на обліку у Кременчуцькому міськрайонному центру зайнятості, що підтверджується відповідною довідкою № 5747від 22.09.2016 року. [PERSON] аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводяться, у шлюб після розлучення зі позивачем не вступав, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків не має, що не заперечується відповідачем, відповідно до заяви про визнання позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст.\~ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини"\~в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Частина 2\~ст. 51 Конституції України,\~передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин, суд має підстави для задоволення позову про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON],[INFO] в розмірі 1/4 частки, але не менше 30% від прожиткове змінімуму на дитину відповідного віку, від заробітку відповідача щомісячно,починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 551 гривні 20 копійок,

Outcome: approved