Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи без самостійних вимог служби у справах дітей Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2012 року було розірвано. Від даного шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з батьком. Оскільки відповідачка ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, не приймає участі у їх фізичному, моральному та духовному розвитку, матеріально дитину не забезпечує, просить суд задовольнити позов, та, винести рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 500грн., починаючи з 17 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи, просив суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 500грн., починаючи з 17 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради Арокгаті М.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2012 року було розірвано, що підтверджується копією такого рішення. Від даного рішення народилася дитина - [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 13.04.2006 року), яка по сьогоднішній день проживає з батьком. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Однак, з наявного в матеріалах справи Висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому №24/12-41 від 27.01.2015 року вбачається, що [PERSON] участі у вихованні сина - [PERSON], [INFO], не приймає фактично з моменту розірвання шлюбу, здоров'ям його не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. З 2012 року малолітній [PERSON] перебуває на повному утриманні батька, який приділяє належну увагу та турботу до дитини. Підтвердженням цього є характеристика учня 2В класу [PERSON], видана дирекцією Ужгородської спеціалізованої загальноосвітньої школи І - ІІ ступенів, з поглибленим вивченням англійської мови, де зазначено, що мати дитини жодного разу не навідувалася до школи, участі у навчальному процесі під час перебування дитини в школі жодним чином не приймає. Батько приділяє належну увагу вихованню сина. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцять років. Таким чином, суд приходить до переконання, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина, не приймає участі у його фізичному, моральному та духовному розвитку, матеріально дитину не забезпечує а тому, її слід позбавити батьківських прав відносно малолітньоого сина - [PERSON] У відповідності до п.1 ч.1 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання. Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, та, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved