Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

9 січня 2014 року позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що її батько [PERSON] помер [INFO], після смерті якого їй та сину померлого [PERSON] як спадкоємцям за заповітом відкрилась спадщина на житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]. Спадкодавець за життя не зареєстрував належним чином будинок. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, тому просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності на спірний житловий будинок. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, сторони та третя особа [PERSON] направили суду заяви з клопотанням розглянути справу за їхньої відсутності, позивачка позов підтримує повністю, відповідач - позов визнає повністю, третя особа - реєстраційна служба про причини неявки суду не повідомила та своїх заперечень не надала. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею за заповітом померлого [INFO] [PERSON] (а.с.10, 14 - копії свідоцтва про смерть та заповіту), прийняла спадщину, подавши до Згурівської районної державної нотаріальної контори у встановленому порядку заяву про прийняття спадщини. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки. Спадкова справа відкрита, інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.40-105, 109 - копії спадкової справи та свідоцтва про смерть). До спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], який має технічний паспорт, виготовлений Яготинським БТІ, в якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних, рік забудови - 1970. Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року "Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель" і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Спірний житловий будинок належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, однак не мав на даний будинок свідоцтва про право власності (а.с.16-23, 24-26, 110-111 - копії технічних паспортів на житловий будинок та витягів із погосподарської книги, довідки). [PERSON] після його смерті прийняла спадщину. Малосупоївська сільська рада Згурівського району Київської області відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право власності на даний будинок (а.с.24 - довідка), Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області - у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.15 - відмова). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що позивачка є спадкоємицею за заповітом, спірний житловий будинок дійсно належав померлому та входить до спадкової маси, так як за життя він належав спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно він володів ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved