Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~15.03.2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначають, що відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 06.01.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав свої зобов`язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконала, тому станом на 18.02.2019 року виникла заборгованість в сумі 11788,39 гривень, яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 1949,57 гривень, заборгованості за пенею в сумі 6859,09 гривень, пеня за несвоєчасну сплати боргу на уму від 100 грн. - 1942,19 грн. та штраф у сумі 500 гривень (фіксована частина) та 537,54 гривень (процентна складова). \~ \~ \~ \~Відповідач зобов`язалася здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вона добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту в розмірі 11788,39 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1921 гривень. \~ \~ \~ \~Представник позивача Гребенюк О.С. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому справу просить розглянути без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду повернулися конверти з відміткою "не проживає". \~ \~ \~ \~Також відповідача про місце дату та час судового засідання було повідомлено відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заперечень чи клопотань до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав. \~ \~ \~ \~Із копії розрахунку заборгованості за договором №б/н від 06.01.2011 року станом на 18.02.2019 року (а.с. 5-6) встановлено, що за несвоєчасне повернення грошових коштів відповідачу нараховано заборгованість в сумі 11788,39 гривень, яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 1949,57 гривень, заборгованості за пенею в сумі 6859,09 гривень, пеня за несвоєчасну сплати боргу на суму від 100 грн. - 1942,19 грн. та штраф у сумі 500 гривень (фіксована частина) та 537,54 гривень (процентна складова). Із копії заяви (а.с.7), копії довідки про умови кредитування і використання кредитки «Універсальна» (а.с. 8-22) судом встановлено, що відповідач підписала Заяву №б/н від 06.01.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 11788,39 гривень, оскільки остання не виконала своїх зобов`язання згідно укладеної заяви заборгованості б/н від 06.01.2011 року щодо повернення кредитних коштів. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1921 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved