Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що померлий [INFO] в селі Вороняки Золочівського району Львівської області [PERSON] являється його батьком. А також просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] в с. Вороняки Золочівського району Львівської області заповіту складеного від імені « [PERSON] », посвідченого 21.12.2000 секретарем виконавчого комітету Вороняцької сільської ради народних депутатів Золочівського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 133. В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] в с. Вороняки Золочівського району Львівської області, у віці 85 років, помер його батько [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Після смерті батька, заявник, у передбачений законом строк, звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності, які містяться у свідоцтві про народження заявника та заповіті, де прізвище батька заявника вказано як [PERSON] із свідоцтвом про смерть, у якому його ж прізвище вказано як [PERSON] . Зазначені розбіжності є перешкодою для оформлення спадкових прав заявника після смерті батька. Так, у зв`язку з тим, що усунути такі розбіжності в інший спосіб, ніж в судовому порядку, не передбачено чинним законодавством, він звернувся з даною заявою до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представники заінтересованої особи Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] року, батьком [PERSON] вказано [PERSON] . Із заповіту посвідченого 21.12.2000 секретарем виконавчого комітету Вороняцької сільської ради народних депутатів Золочівського району Львівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 133 вбачається, що [PERSON] заповів все належне йому майно своєму синові [PERSON] . Судом встановлено,\~що дійсно існують розбіжності у написанні прізвища [PERSON] у його заповіті та у свідоцтві про народження його сина (заявника) « [PERSON] » із свідоцтвом про його смерть « [PERSON] ». Проаналізувавши відомості про батька заявника із свідоцтва про народження заявника, заповіту та свідоцтва про його смерть, із відомостями доданої до матеріалів справи будинкової книги, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Окрім цього,\~існує розбіжність\~у написанні\~прізвища батька\~заявника у\~заповіті посвідченому\~21.12.2000\~секретарем виконавчого\~комітету Вороняцької\~сільської ради\~народних депутатів\~Золочівського району\~Львівської області\~та зареєстрованому\~в реєстрі\~за №\~133, де прізвище заповідача вказано як - " [PERSON] ", хоча, як встановлено судом дійсне прізвище батька заявника « [PERSON] ». Зазначену відмінність у написанні прізвищ суд розцінює, як помилку, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного заповіту [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини померлого [PERSON] . Відповідно до\~статті 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані факти є доведеними, а заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved