Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

19.10.2021 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки №б/н від 08.09.1978 року. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 15.09.2021 року після досягнення пенсійного віку звернулася до відділу обслуговування громадян №4 ГУ ПФУ в Харківській області із заявою про призначення їй пенсії за віком, однак отримала відмову, так як до страхового стажу не зараховано період роботи, оскільки прізвище в трудовій книжці « [PERSON] » не відповідає прізвищу в паспорті « [PERSON] ». Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку, оскільки основним документом, що підтверджує стаж для призначення пенсії за віком є саме трудова книжка, без якої заявник позбавлена соціальної гарантії на призначення та отримання пенсії за віком. Заявник надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Кузіва О. також надала заяву про розгляд справи за відсутності представника установи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 09.02.1996 року Валківським РВ УМВС України в Харківській області, особисті дані заявника значаться як [PERSON] (на українській мові) та [PERSON] (на російській мові), [INFO] , уродженка с. Ягорівка Карлівського району Полтавської області. 23.04.2002 року Валківським відділенням Нововодолазької МДПІ на ім`я [PERSON] видано картку фізичної особи-платника податків № [NUMBER] . На ім`я [PERSON] (на українській мові) та [PERSON] (на російській мові) 06.06.1989 року видано диплом про середню технічну освіту серії [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] . Відповідно до архівної довідки ТОВ «Науково-виробничий центр «Харківський народний архів» №06-14/609 від 28.09.2021 року, в документах архівного фонду ВАТ «Ков`язьке хлібоприймальне підприємство» Валківського району Харківської області в наказах з особового складу є відомості про роботу [PERSON] (на російській мові), з 02.09.1981 року (наказ про зарахування №72 від 31.08.1981 року) по 25.06.2003 року (наказ про звільнення №32 від 25.06.2003 року). За повідомленням Валківської міської ради Харківської області №02-20/329 від 23.09.2021 року, [PERSON] працювала в Ков`язькій селищній раді Валківського району Харківської області на позаштатному тимчасовому робочому місці для проведення громадських робіт: - з 12.11.2018 року (розпорядження селищного голови №59-к від 09.11.2018 року) по 21.12.2018 року (розпорядження селищного голови №65-к від 21.12.2018 року); - з 18.01.2019 року (розпорядження селищного голови №2-к від 17.01.2019 року) по 15.03.2019 року (розпорядження селищного голови №7-к від 15.03.2019 року); - з 25.03.2019 року (розпорядження селищного голови №8-к від 22.03.2019 року) по 25.04.2019 року (розпорядження селищного голови №18-к від 25.04.2019 року); - з 03.05.2019 року (розпорядження селищного голови №23-к від 02.05.2019 року) по 25.06.2019 року (розпорядження селищного голови №44-к від 25.06.2019 року), що також підтверджується відповідними записами у трудовій книжці від 08.09.1978 року. Згідно інформації ТОВ «Ков`ягівське зерно» №84 від 24.09.2021 року, [PERSON] працювала на підприємстві вагарем з 04.07.2019 року (наказ №37 від 03.07.2019 року) по 15.12.2020 року (наказ №44 від 15.12.2020 року), що також підтверджується відповідними записами у трудовій книжці від 08.09.1978 року. Таким чином, наведені довідки свідчать про належність позивачу трудової книжки б/н від 08.09.1978 року, виданої на ім`я ( [PERSON] ) [PERSON] (на російській мові), 1961 р.н., освіта середня, що підтверджує наявність у неї трудового стажу. Зі змісту рішення про відмову в призначенні пенсії №203850001434 від 21.09.2021 року слідує, що згідно наданих документів та даних, що містяться в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, страховий стаж [PERSON] складає 22 роки 10 місяців 19 днів, що не відповідає нормам ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До страхового стажу не зараховано періоди роботи відповідно до наданої трудової книжки від 08.09.1978 року, оскільки прізвище в ній [PERSON] (на російській мові) не відповідає прізвищу в паспорті [PERSON] (на російській мові). Облік трудової діяльності працівника здійснюється в електронній формі в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування у порядку, визначеному Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування". На вимогу працівника, який вперше приймається на роботу, трудова книжка оформляється роботодавцем в обов`язковому порядку не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Власник або уповноважений ним орган на вимогу працівника зобов`язаний вносити до трудової книжки, що зберігається у працівника, записи про прийняття на роботу, переведення та звільнення, заохочення та нагороди за успіхи в роботі. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України (ст.48 КЗпП України). За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують на належність [PERSON] трудової книжки б/н від 08.09.1978 року, яка видана на ім`я ( [PERSON] (на російській мові), тому суд встановлює факт належності їй правовстановлюючого документу, що відповідає положенням п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved