Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

22 січня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини всіх видів заробітку на тверду грошову суму у розмірі 500 грн. щомісячно. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 2005року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], та подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO] народження. На утримання доньки рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.12.2006року з [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, та на підставі виконавчого листа відділом державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області було відкрито виконавче провадження й розпочато стягнення аліментів. Зазначила також, що на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів відповідач працював у Білгород-Дністровському РУ ГУМНС України в Одеській області, але у 2009 році звільнився за власним бажанням та припинив виплату аліментів, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 01.01.2016року складає 31565грн.89коп. Посилаючись на те, що [PERSON] звільнився з постійного місця роботи, з моменту звільнення припинив виплату аліментів, що свідчить про те, що його матеріальний стан змінився, позивач вважає, що є підстави для зміни розміру стягнення аліментів з 1/4 частини усіх видів заробітку на тверду грошову суму у розмірі 500грн. щомісячно. У судове засідання [PERSON] та її представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити. Відповідач, належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] народження (а.с.5). З довідки виконкому Татарбунарської міської ради від 12.01.2016року №26 слідує, що дитина [PERSON], [INFO] народження, проживає разом з [PERSON] та знаходяться на її утриманні (а.с.6). З виконавчого листа №2-1152 від 02.1.2007року вбачається, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON][INFO]у народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.11.2006року до повноліття доньки [PERSON], тобто до [INFO] але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.7). З матеріалів справи також вбачається, що на підставі зазначеного виконавчого листа відділом державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області постановою від 23.04.2009року відкрито виконавче провадження та розпочато стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання її доньки [PERSON], [INFO] народження у розмірі, зазначеному у виконавчому листі (а.с.8). З розрахунку №03-42/34/5 від 11.01.2016року слідує, що у [PERSON] утворилася заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.01.2016року складає 31565грн.89коп. (а.с.а.с.10-11). Вирішуючи спір, що виник з сімейних правовідносин, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 180 СК України врегульовано, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі призначається якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках. Беручи до уваги те, що відповідач звільнився з постійного місця роботи, має нерегулярний мінливий дохід, його матеріальне становище вочевидь змінилося, у зв'язку з чим утворилася заборгованість з виплати аліментів, з урахуванням відсутності заперечень з боку відповідача щодо встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та визнання ним позову, суд вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки, з частки від усіх видів заробітку на тверду грошову суму у заявленому позивачем розмірі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до ст.79 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, зокрема, позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. З урахуванням того, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач у справі звільнена від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 551грн.20коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved