Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, який уточнив до початку розгляду справи за суттю та просив визнати дії відповідача ФОП [PERSON] протиправними, такими, що порушують умови Договору №1 підряду на виконання ремонтних робіт від 17.07.2016 року, а виконання умов Договору №1 неналежним; стягнути з відповідача ФОП [PERSON] на свою користь грошові кошти в сумі 35097,70 грн., що складається з: повернення надмірно і безпідставно переплаченого авансового внеску у сумі 6800,00 грн.; штрафу за несвоєчасне виконання умов договору з 18.08.2016 року по 16.07.2017 року в сумі 19811,00 грн. та витрат купівлі матеріалів та інструментів в сумі 8486,70 грн.; судові витрати стягнути з відповідача. В судове засідання позивач та його представник не з'явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі. В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносинами, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, що 17 липня 2016 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір №1 підряду на виконання ремонтних робіт. Відповідно до розділу 1 вказаного правочину визначено, що відповідач має виконати за адресою: [ADDRESS], ремонтні роботи за період часу з 17.07.2016 по 17.08.2016 (пункт 2.2.4 Договору), а позивач має оплатити повну вартість робіт, надати побутові умови для їх проведення всередині житлової квартири (розділ 2 Договору підряду), а також надати матеріали та провести авансовий розрахунок із Відповідачем у розмірі 30% від загальної вартості (загальна сума робіт 17710,00 грн. без урахування будівельних матеріалів та інструменту, визначено пунктами 3.1-3.3. умов вказаного Договору). До теперішнього часу Відповідачем умови вказаного Договору не виконано, роботи не проведено (внутрішні ремонтні роботи в квартирі позивача: вирівнювання стін, стелі, штукатурка, внутрішньо-облицювальні роботи, покраска, побілка, поклейка обоїв та монтаж покриття на підлогу). Позивачем оплачено Відповідачу авансовий платіж за виконання робіт у розмірі 12900,00 грн. Пунктом 6.3. договору передбачено нарахування пені у розмірі 0,5 % від суми невиконаних робіт за кожний день прострочки, до повного виконання вказаних робіт, тобто до 17.07.2017 (дати подачі позову в суд), 364 дні - 30 днів=334 дні (період нарахування пені). Розрахунок пені за договором становить: (7800,00 грн.*0,5%)*334 дні = 13026 грн. Крім того, позивачем на виконання умов договору і вимогу Відповідача здійснено купівлю будівельних матеріалів для проведення робіт за період часу з 17.07.2016 по 07.08.2016, необхідних для виконання Відповідачем ремонтних робіт, однак, матеріали належним чином Відповідачем не використані, пошкоджені і не придатні для користування. Серед матеріалів наступні: картон Плато (гіпсокартон) на суму 698,12 грн. (чек від 26.07.2016); штукатурний маяк 85,00 грн. (чек від 01.08.2016); сітка для шпаклювання на суму 610,00 грн. (чек від 19.07.2016); маяк штукатурний 96,00 грн. (чек від 24.07.2016); маяк штукатурний 64,00 грн. (чек від 25.07.2016); мішки цементу марки «Портланд» 15 шт по 25 кг кошти на суму 600,00 грн( від 04.08.2016); шпаклювальна суміш «Кнауф» 20 мішків по 20 кг кожний на суму 1620,00 грн. та грунтовальна суміш 5 літрів 320 грн. 1 упаковка (накладна від 17.07.2016); клей для плитки Анцерглоб 1 мішок 25 кг на суму 59,00 грн. (накладна від 17.07.2016); 30 мішків піску по 50 кг на суму 600,00 грн. (накладна від 04.08.2016); шлакувальна суміш «кнафу»2 мішка по 20 кг кожний на суму 164,60 грн. (накладна від 28.07.2016); 20 мішків піску по 50 кг на суму 400,00 грн. (накладна від 06.08.2016); мішки цементу марки «Портланд» 25 шт по 25 кг кошти на суму 400,00 грн( від 06.08.2016); гіпсова суміш «Сатен» на 800,00 грн (чек 12.08.2016); облицювальна дошка з роботою порізом на суму 1020,00 грн. (19.07.2016); дошки на суму 200 грн. з порізом (чек 02.08.2016); клейка суміш «ПРЛФ» на суму 96,00 грн. (чек від 28.07.2016 року); мішки цементу марки «Портланд» 5 шт по 25 кг кошти на суму 200,00 грн ( від 11.08.2016); висіви будівельні 40 кг на 16,00 грн. (накладна від 11.08.2016); мішки цементу марки «Портланд» 10 шт по 25 кг кошти на суму 200,00 грн( від 11.08.2016); пристрій «Рівень з магнітом» та стамеска на суму 238,10 грн (накладна від 11.08.2016), а всього матеріалу на суму 8486,70 грн. Крім того, задоволенню підлягають вимоги про стягнення з відповідача пені за умовами договору в розмірі 11900,00 грн. Частиною 1 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Статею 16 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначено, що шкода, завдана внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відшкодовується відповідно до закону. Частина 2, 3 статті 571 ЦК України зазначає, що сторона, винна у порушенні зобов'язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором. У разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню. Врахрвуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 640,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved