Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний [INFO] . У шлюбі в сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . З 2013 року, відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо утримання і виховання дитини, не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. [PERSON] не спілкується з донькою, матеріальної допомоги не надає, подарунків не дарував, не турбувався і не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не дбав про нормальне самоусвідомлення, не сприяв засвоєнню загально визнаних норм моралі, не надав доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Від однорічного віку батько з дитиною не проживає, участі у вихованні та навчанні дитини не бере. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх батьківських обов`язків, позивач не чинила. Нехтування батьківськими обов`язками з боку [PERSON] на думку позивача, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної, так і з правової точки зору. З 2014 року [PERSON] проживає у цивільному шлюбі з [PERSON] У 2019 році даний шлюб було зареєстровано. Чоловік позивача допомагає їй в утриманні та вихованні дочки. Між ними склалися теплі, доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Донька називає [PERSON] «татом». Іншого батька вона не знає. З цих підстав просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 02 грудня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з мотивів, наведених у позовній заяві та просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від позивача не надходило заперечень проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи Служби у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги та наданий висновок органу опіки та піклування. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 09 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Подружнє життя між сторонами не склалося та рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2013 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу їхня донька - [PERSON] залишилася проживати разом із позивачем, за адресою: [ADDRESS] , і з цього часу вона перебуває на її повному матеріальному утриманні та вихованні, а відповідач взагалі не приймає участі у вихованні доньки не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров`я, та не проявляє батьківського піклування, всі питання щодо виховання та утримання дочки вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Крім цього судом встановлено, що позивач на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 19 жовтня 2019 року Підволочиським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області і неповнолітня [PERSON] називає батьком її теперішнього чоловіка, який відноситься до неї як до рідної дочки та своєю увагою та діями фактично замінює їй рідного батька. Згідно довідки Підволочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області № 5831 від 21.08.2019 року, виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , станом на 21.08.2019 року згідно даних бази АСВП на виконанні у відділі немає. Із психолого-педагогічної характеристики на ученицю 3 «А» класу Підволочиської загальноосвітної школи І-ІІІ ступенів [PERSON] , [INFO] , вбачається, що дитина із задоволенням відвідує школу, досить легко вступає в контакт, правильно сприймає ситуацію, адекватно поводиться, поведінка організована. Без поважних причин навчальних занять не пропускає. Мати дівчинки [PERSON] співпрацює з класним керівником, радиться, намагається реалізувати педагогічні поради у взаємостосунках з дитиною. Батько дитини [PERSON] ніякої участі у вихованні та навчанні дитини не приймає. За час навчання у школі жодного разу не відвідав дитину і не поцікавився про її успіхи у школі. Згідно висновку органу опіки, піклування та доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1974 року народження, щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та відповідність його інтересам дитини № 02-1136/01-01-17 від 23 жовтня 2019 року, у зв`язку із тим, що батько свідомо нехтує обов`язками щодо утримання і виховання малолітньої, не проявляє турботи про її здоров`я та фізичний розвиток, відповідно до ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення права та законних інтересів дитини, Підволочиська райдержадміністрація, як орган опіки і піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , 1974 року народження, щодо [PERSON] , [INFO] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідача [PERSON] та свідомого ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо дитини, що відповідач явно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров`я, життям та навчанням, матеріально-побутовими умовами проживання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає належної матеріальної допомоги на її утримання. Дитина проживає з матір`ю, яка займається її доглядом, лікуванням, вихованням, забезпечує належні умови для її проживання та розвитку, що підтверджується вищевказаними документами. Відповідачем не подано жодних доказів та спростування наведених позивачем обставин. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] є підставними, а тому їх слід задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved