Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] 02.11.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 23.10.2014 року у виконкомі Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є донька - [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб не розірвано, але проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, дитиною не цікавиться. Домовитись про добровільне утримання доньки не являється можливим. Їй відомо що відповідач працює в Старосамбірському відділенні ТОВ «Нова Пошта», отже отримує заробітню плату, та має інші джерела доходів, іншої сім'ї не має, а також не має нікого на утриманні. Просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO], щомісячно, в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В подальшому, позивач внесла уточнення до позовної заяви, які полягають в тому, що просила стягувати аліменти не в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, а саме: просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини із всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, однак, нею 25.01.2017 року була подана заява в канцелярію суду про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, однак в канцелярію суду ним подано заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає повністю, згідний сплачувати аліменти на неповнолітнього сина в розмірі ? частини із всіх видів заробітку (доходів). У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що: сторони з 23.10.2014 року по даний час перебувають у шлюбі (а.с.2, зворотня сторона), від якого мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.2); дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с.5). Із наведених доказів вбачається, що сторони проживають окремими сім"ями, позивачка сама виховує дитину, відповідач не виконує свої обов»язки щодо утримання доньки - добровільно не допомагає матеріально, є молодий, здоровий (документи, які б свідчили про хворобливий стан здоров»я відповідачем суду не надані). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.1 ст.183 цього ж Кодексу частка заробітку/доходу/, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини. При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує її вік, матеріальне становище дитини, яке є задовільне, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати дитину, так як є працездатним, здоровим, інших неповнолітніх дітей чи утриманців відповідач немає, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться (документів, які б свідчили про інше, відповідачем суду не представлено), а також те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у частці від доходів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 02.11.2016 року, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати. Таким чином, позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В порядку, визначеному ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 640 гривень. А тому,

Outcome: approved