Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

[PERSON]\~ звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачем [PERSON] перебував\~ у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2002 року по 26 травня 2009 рік. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 19 листопада 2009 року з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 05 вересня 2009 року позивач уклав шлюб із відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].\~ Згідно рішенням Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 23 травня 2017\~ року з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 10 червня 2028 року продовжено стягнення з позивача аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час його матеріальний стан змінився в бік погіршення через те, що йому не виплачується заробітна плата, а також задля рівності прав дітей на отримання аліментів у однаковому розмірі аліментів, він має право предявити даний позов про зменшення розміру аліментів. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд зменшити розмір стягнутих аліментів на утримання дітей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечували проти зменшення розміру аліментів задля рівності прав дітей на отримання аліментів у однаковому розмірі. Відповідач [PERSON] надіслала до суду відзив в якому зазначила, що рішенням Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 19 листопада 2009 року з позивача стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час [PERSON] має заборгованість за несплату аліментів у розмірі 33716 гривень 59 копійок, які до цього часу не сплатив, життям та здоровям дитини не цікавиться, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини. Крім того зазначила, що позивач жодного доказу погіршення його матеріального становища суду не надав. Просила врахувати суд, що [PERSON], [INFO] має захворювання на плосковальгусну деформацію обох ступнів ІІ-ІІІ ст.\~ в звязку з цим потребує додаткових матеріальних витрат на лікування. Просила у позові [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відмовити повністю. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги не визнала\~ з підстав зазначених у відзиві. Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази,\~ дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи,\~ вважає позовну заяву [PERSON]\~ обґрунтованою та\~ такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України\~ визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~ Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~ За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Із свідоцтва про народження серія І-СР № 086477 виданого 25 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с 7). Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серія І-СР № 114275 виданого [INFO] відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Із свідоцтва про народження серія І-СР № 208638 виданого 26 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2017\~ року з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочок\~ Ярослави09 червня [INFO] і [PERSON], [INFO]\~ в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 10 червня 2028 року продовжено стягнення з позивача аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. З аналізу правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. Як вбачається із рішення № 5 засновника ТОВ «Лакі. «Трейд» від 01 червня 2017 року директору [PERSON] вирішено не нараховувати заробітну плату у звязку з відсутністю господарської діяльності Товариства (а.с. 12).\~ Згідно розрахунку заборгованості по аліментах головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області [PERSON] станом на 1 липня 2018 року має заборгованість по аліментах стягнутих на користь [PERSON] в розмірі 33716 гривень 59 копійок (а.с.40). Відтак,\~ обставина що на утриманні позивача окрім неповнолітньої доньки від першого шлюбу є малолітні доньки від другого шлюбу, а також те що позивач не отримує заробітню плату є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягнуто за\~ рішеннями Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2009 року та 23 травня 2017 року. Як слідує із п.17 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» від\~ 02 червня 2016 року № 1404-VIII, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Відтак, суд вважає, що позивач, на підставі належних та допустимих доказів, довів суду наявність підстав для зменшення розміру стягнутих з нього судовими рішеннями аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зокрема, у зв'язку зі зміною його матеріального стану. Виходячи з принципу розумності і справедливості, суд задовольняючи позовні вимоги позивача враховує те, що\~ стягнуті аліменти за судовими рішеннями Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на утримання неповнолітніх дітей перевищує 50 відсотків заробітної плати що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Крім того, посилання\~ відповідача [PERSON] на те, що дитині [PERSON] необхідна додаткова матеріальна допомога, в звязку з її хворобою, не може бути прийняте як належний та допустимий доказ у цій справі,\~ оскільки вона не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання доньки\~ відповідно до ст. 185 СК України. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Отже, новий розмір аліментів необхідно застосовувати з дня набрання даним рішенням законної сили. На підставі вище вищевикладеного та

Outcome: approved