Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

19.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за навчання. В позові зазначено, що наказом № 823-с від 22.12.2014 року [PERSON] було зараховано в число студентів І медичного факультету Харківського національного медичного університету з 22.12.2014 року у звязку з переведенням з ДЗ «Луганський державний медичний університет». 22.12.2014 року між [PERSON] та Харківським національним медичним університетом в особі ректора [PERSON] був укладений договір №1401208 про надання освітньої послуги та оплату навчання. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалась вчасно вносити плату за навчання відповідно до умов договору. Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, розмір платні за весь строк навчання складає 57\~631,93 грн. Відповідач свої зобов'язання щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за договором № 1401208 від 22.12.2014 року належним чином не виконав, в результаті чого за період з 2015-2016 рр. виникла заборгованість в сумі 2\~767,00 гривень. На підставі наказу Харківського національного медичного університету № 274-с від 22.06.2016 року [PERSON] відраховано зі складу студентів за власним бажанням. Позивач вимагає стягнути з відповідача суму заборгованості за навчання в сумі 2\~767,00 гривень та судові витрати в розмірі 1684,00 гривень. В судовому засіданні представник позивача був відсутній, проте надав до суду клопотання відповідно до змісту якого позов прохає задовольнити та розгляд справи проводити за його відсутності і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом\~\~повідомлявся\~\~належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на Веб- сайті «Судова влада України» та в газеті «Урядовий курєр » . Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає\~\~задоволенню. Відповідно до вимог\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що наказом № 823-с від 22.12.2014 року [PERSON] було зараховано в число студентів І медичного факультету Харківського національного медичного університету з 22.12.2014 року у звязку з переведенням з ДЗ «Луганський державний медичний університет» (а.с.7) \~\~\~\~22.12.2014 року між [PERSON] та Харківським національним медичним університетом в особі ректора [PERSON] був укладений договір №1401208 про надання освітньої послуги та оплату навчання (а.с. 6). \~\~\~\~Згідно змісту договору, позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання на медичному факультеті, а студент зобов'язаний своєчасно вносити платню за навчання та виконувати вимоги законодавства з організації надання освітніх послуг (а.с. 6). Наказом Харківського національного медичного університету № 274-с від 22.06.2016 року [PERSON] відраховано зі складу студентів за власним бажанням. Підстава: заява [PERSON] від 22.06.2016 р.; Положення «Про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів вищих закладів освіти », затверджене Наказом Міністерства освіти України від 15.07.1996 р № 245 (а.с. 8) Згідно з п. 2 ч. 1\~ст. 46 Закону України "Про вищу освіту", підставою для відрахування здобувача вищої освіти, серед інших є власне бажання. Згідно розрахунку вартості заборгованості, [PERSON], за період навчання в Харківському національному медичному університеті за період з 2015 року по 2016 рік, тобто до дати відрахування, має заборгованість в сумі 2767,00 гривень (а.с.5) Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 2\~ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, або визначений моментом витребування, кредитор вправі провести виконання, а боржник вправі провести виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із закону, договору або змісту зобов'язання.\~\~\~\~ Як витікає з положень ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання у строки та на умовах, встановлених договором № 1401208 від 22.12.2014 року не виконав, суд вважає що сума боргу за надані освітні послуги підлягає стягненню з відповідача. Позивач також просить покласти судові витрати у вигляді судового збору на відповідача в розмірі 1684,00грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. В матеріалах справи містить платіжне доручення №2292 від 16.06.2017 року, згідно змісту якого витікає, що позивачем за пред'явлення позову до суду сплачено 1684 грн. 00 коп. Таким чином, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved