Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.02.2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся у суд з позовом до відповідача\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13553,22 гривень та стягнення 1378,00 гривень судового збору, в якому зазначив, що 16 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00\~ відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~ Позивач зазначає, що відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. У позовній заяві позивач стверджує, що відповідач, у порушення умов договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором не виконала. У зв'язку\~ з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 30.12.2015 року виникла заборгованість у сумі 13553,22 грн., яка складається з: 1528,38 грн - заборгованість за кредитом; 8491,35 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2650,00 грн.-заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 250,00 грн. (фіксована частина) та 633,49 грн. - штраф (процентна складова). Позивач запевняє, що на час звернення до суду відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашена, що є порушенням прав позивача. Позивач просить стягнути суму\~ заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~У судове засідання належно повідомлений представник позивача [PERSON] не з'явився. 17.02.2016 року надав до суду\~ заяву\~\~ про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ У судовому засіданні відповідач повністю визнала позов. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам. \~ \~ \~ \~Як вбачається з позовної заяви, з копії анкети-заяви відповідача (а.с.6), з умов та правил надання банківських послуг позивач\~ 16.02.2009 року уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала 2000,00 (дві тисячі) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 (тридцяти) відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ З показів відповідача у суді, з матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно не належно виконувала умови договору по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за його користування, оскільки у вказаний термін належної суми щодо погашення кредиту у неї небуло, а тому відповідно до ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати сплати грошової суми, що залишилася, сплати процентів, з урахуванням\~ індексу інфляції, та пені. \~ \~ \~ \~ З копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.4-5) вбачається, що станом на 30.12.2015 року\~ заборгованість за кредитним договором становить 13553,22 грн., яка складається з: 1528,38 грн - заборгованість за кредитом; 8491,35 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2650,00 грн.-заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 250,00 грн. (фіксована частина) та 633,49 грн. - штраф (процентна складова).. Оскільки відповідач визнала позов, то відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з платіжного доручення\~ (а.с.1) № PROM1B44UZ від 01.02.2016 року позивачем при подачі позову\~ до суду сплачено 1378,00 гривень судового збору, які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved