Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

27.04.2021 року представник - Самойліченко О.Д. від імені ТОВ «ФК`Кредит-Капітал», що знаходиться в м. Львів по вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, звернулася з позовом до суду до [PERSON] , який зареєстрований в [ADDRESS] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №1342112 від 16.12.2019 року в розмірі 29600,00 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2270,00 грн.. Свої вимоги обґрунтує тим, що 06.12.2019 між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір №1342112, згідно з умовами якого відповідач отримав 10000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 23.12.2019 року. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. Пунктом 7.1 Кредитного договору визначено, що договір діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. 05.03.200 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги №48-МЛ від 05.03.2020. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором №1342112 від 16.12.2019, що укладений між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] .. Станом на 04.01.2021 сума заборгованості відповідача становить 29600, 00 грн.. Відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості від 27.11.2020. Добровільно врегулювати спір не вдалося. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 29.06.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 16 грудня 2019 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №1342112, відповідно до умов якого сума кредиту становить 10000 грн. Кредит надається строком на 7 днів з 16.12.2019 року. Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом - 23.12.2019 (а.с.4). Пунктами 1.5-1.6 Кредитного договору визначено сукупну вартість кредиту 2600,00 грн. в грошовому виразі, 1,356,00 % річних у процентному значенні. Комісія за надання кредиту: 1200,00 грн, яка нараховується за ставкою 12% від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом складають 1400,00 грн, які нараховуються за ставкою 2% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що клієнт [PERSON] , з яким укладено договір 1342112 від 16.12.2019 ідентифікований ТОВ «Мілоан». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) (а.с.7). Відповідно до Договору відступлення прав вимоги №48-МЛ від 05.03.2020 ТОВ «Мілоан» передало ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належні йому права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (а.с.8-12). Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги № 48-МЛ від 05 березня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №1342112 від 16.12.2019 в сумі 29600,00 грн (а.с.13). З виписки з особового рахунка за Кредитним договором №1342112від 16.12.2019 видно, що [PERSON] має заборгованість у сумі 29600,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 10000 грн; заборгованість за комісією - 5000 грн; прострочені проценти 13400 грн; заборгованість за пенею - 1200 грн (а.с.15). Представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на адресу відповідача була направлена претензія №19536962/1 від 27.11.2020 з проханням виконати зобов`язання за Кредитним договором №1342112 від 16.12.2019. (а.с.16). Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно з ч.3 ст.207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до ч.6 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно дост.12ЗУ «Проелектронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином, акцепт Кредитного договору відповідачем вчинено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. В силу ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до положень ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Разом з тим, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України. Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved