Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

19 серпня 2014 року позивач [PERSON], [INFO] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неї, оскільки її мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. В судовому засіданні позивач та прокурор підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Додатково позивач пояснила, що по 2011 рік вона проживала з матір"ю в с. Андріївка. Мати вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, тому в школі учні до неї погано ставилися, ображали. В 2011 році мати залишила її в с. Андріївка, а сама поїхала проживати у м. Чернігів до подружки. Тому вона вимушена була звернутися до Чернігівського обласного центру соціальної реабілітації дітей. На даний час навчається у Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту, проживає в гуртожитку ліцею. Півроку назад вона звернулася до матері та попросила з нею сходити до лікаря, так як була травма ноги. Проте допомоги від матері і в цьому питанні, вона не дочекалася. Єдиний її дохід це стипендія, яка не перевищує 300 грн. Вже як два роки мати про неї взагалі не піклується, не забезпечує необхідним харчуванням, одягом, лікуванням, не цікавиться її життям. Відповідач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, в якому виклала свої заперечення проти позову та просила не позбавляти її батьківських прав. Представник Органу опіки і піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради - Ципуринді О.М. в судовому засіданні підтримав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Пояснив, що мати повтністю самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, чим порушує право на належне батьківське виховання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що являється троюрідною сестрою позивачки. Рік назад до неї зателефонувала позивачка та попросила принести поїсти. З цього часу, вона періодично, в межах своїх доходів, допомагає позивачці харчами та одягом. Також їй відомо, що коли позивачка захворіла, їй ліки купували працівники навчального закладу. Відповідач, як їй відомо, отримує пенсію та допомогу в зв"язку з втратою годувальника, проте доньку не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням, одягом. З відповідачем вона розмовляла, але остання не бажає піклуватися про доньку. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Як вбачається з довідки Андріївської сільської ради № 217 від 17.07.2013 року (а.с.12), [PERSON] з донькою [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS], але більше трьох років за даною адресою не проживають. Згідно інформації Андріївської загальноосвітньої школи, неповнолітня [PERSON] з 2003 року по 2011 рік відвідувала Андріївську загальноосвітню школу I-III ступенів. 28 листопада 2011 року вибула до Чернігівського обласного центру соціальної реабілітації дітей. Мати позивачки, [PERSON] практично не цікавилась навчанням доньки, не займалась її вихованням. Переважну більшість часу вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями. Між матір'ю та донькою постійно були непорозуміння. Коли дитина перейшла до 9 класу, мати переїхала проживати до знайомої за адресою: [ADDRESS], залишивши дитину, поки її не оформили до Чернігівського обласного центру соціальної реабілітації дітей ( а.с.9). Відповідно до довідки та характеристики Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту, [PERSON] з 01 вересня 2012 року навчається у їх навчальному закладі та проживає в гуртожитку ліцею. Характеристика ліцею вказує на те, що на першому курсі навчання доньки, мати іноді телефонувала в ліцей, але протягом другого року навчання ні з ким із працівників навчального закладу жодного разу не спілкувалася. ( а.с.11,13). Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не цікавиться успіхами у навчанні, не здійснює її матеріальне утримання, а отже ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Орган опіки та піклування надав суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповновлітньої доньки [PERSON] ( а.с.7-8). За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманні дитини є повністю доведеним, та враховуючи при цьому позицію органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини. Враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню, згідно вимогам ст. 88 ЦПК України, судові витрати в справі у вигляді судового збору в сумі 243 грн 60 коп слід стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved