Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину, виданого 1-Кіровоградською державною нотаріальною конторою 21.05.1973 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3542, його матері [PERSON], померлої 26.11.2016 року, та реєстрацію права власності Кіровоградським бюро технічної інвентаризації 24.05.1973 року за реєстраційним № 7344 за [PERSON], померлої 26.11.2016 року. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.11.2016 року померла його мати [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина на належний будинок № 19 п вул. Румянцева у м. Кропивницький, який заповіла йому померла. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері він звернувся до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що у свідоцтві про право на спадщину та в архівній довідці № 35166 від 29.05.2017 р. щодо реєстрації права власності, допущена помилка, а саме замість запису померлої по-батькові як «Парфєнівна», відповідно до її свідоцтва про народження, у свідоцтві про право на спадщину, зазначено по-батькові померлу як «Парфіріївна» та відповідно у архівній довідці № 351666 виданою ОКПКООБТІ 29.05.2017 р. зазначено по-батькові померлу як «Парфіріївна». Заявник в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не зявився. Надав заяву про слухання справи за його відсутності. Не заперечують проти встановлення даного факту. Судом зясовані наступні факти та відповідні ним правовідносини: Як вбачається з копії заповіту від 23.07.1986 року посвідченого державним нотаріусом Третьої кіровоградської державної нотаріальної контори [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за № 2-1223, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Кіровограді, по вул. Румянцева, під № 19, заповіла [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 235950, виданого 29.11.2016 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті [PERSON] територіального управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] 26.11.2016 року померла (а.с. 7). Після смерті [PERSON] до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 з заявою про прийняття спадщини 13.12.2016 року звернувся син [PERSON]. На підставі чого, нотаріальною конторою заведена спадкова справа під № 613/2016. Проте, державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1433/02-31 від 07.08.2017 року, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Третьою кіровоградською державною нотаріальною конторою 23.07.1986 року за реєстровим № 2-1223, після смерті матері [PERSON], померлої 26.11.2016 року, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в м. Кропивницькому на вул. Румянцева, 19 (а.с. 8). Постанова мотивована тим, що належність [PERSON], померлій 29.11.2016 року, 1/6 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в м. Кропивницькому, вул. Румянцева, 19, наданими [PERSON] документами не підтверджується, оскільки є розбіжності у написанні по батькові спадкодавця. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 289571, виданого повторно 03.02.1973 року Міським бюро ЗАГСу м. Кіровограда російською мовою, батьками «Повереновой Галины Парфеньевны», яка народилася 23.04.1932 року в м. Кіровограді, записані «Поверенов Парфений Гаврилович» та «Поверенова Анастасия Васильевна» (а.с. 11). В свідоцтві про народження серії І-ОЛ № 325921, виданому повторно 18.01.1977 року Міськ. відділом ЗАГСу м. Кіровограда, батьками [PERSON], який народився 11.01.1953 року в м. Кіровограді, російською мовою записані «Волошин Владимир Александрович» та «Волошина Галина Парфеньевна» (а.с. 12). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ОЛ № 262830 від 03.02.1973 року, виданого російською мовою, шлюб між «Волошиным Владимиром Александровичем» та «Волошиной Галиной Парфеньевной» розірвано. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище «Поверенова» (а.с. 13). Згідно свідоцтва про право на спадщину від 21.03.1973 р., посвідченого старшим нотаріусом 1-Кіровоградської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2-174, єдиними спадкоємцями після померлого [PERSON], 22.11.1973 р. є його дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON] (а.с. 10). За даними Архівної довідки за № 35166, виданої 29.05.2017 року Обласним комунальним підприємством "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" право власності на будинок за адресою м. Кропивницький, вул. Румянцева 19 зареєстровано за: [PERSON] 2/3 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.08.1985 №2-2592/ Третя Кіровоградська державна нотаріальна контора; [PERSON] -1/6 ч. на підставі Договору купівлі-продажу від 05.12.1978 № 1-2719/ Третя Кіровоградська державна нотаріальна контора та [PERSON] 1/6 ч. на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 21.03.1973 № 2-3542/Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора (а.с. 9). Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт належності [PERSON], померлої 26.11.2016 року, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину від 21.05.1973 року, посвідченого старшим нотаріусом 1-Кіровоградської державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстром № 2-3542, виданого на імя [PERSON].

Outcome: approved