Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

[PERSON] . в особі свого представника - адвоката [PERSON] пред`явила позов до Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просила визнати за нею право власності на земельні ділянки. В обґрунтування позовних вимоги, посилалася на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] помер її батько [PERSON] , обоє в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області. Після смерті батька зали- шились дві земельні ділянки площею 0,87 га та 9,01 га, загальною площею 9,88 га, цільове при- значення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , які вона має право прийняти у спад- щину як спадкоємець першої черги за законом. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу на земельні ділянки. Вона не має гадки де знаходиться оригінал правовстановлюючого документу на земельні ділянки, про його втрату нею розміщено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати земельні ділянки у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила виз- нати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на по- зов не подав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про вадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З копії паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с.3-4,6) вбачається, що позивач народилася [INFO] . в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копій свідоцтв про смерть: серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.7,8), ма- ти позивача [PERSON] померла [INFO] , батько позивача [PERSON] помер [INFO] , обоє в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області. Копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.9) підтверджується, що земельна ділянка загальною площею 9,88 га, яка складається з двох ділянок площею 0,87 га та 9,01 га, що розташовані на території Рибальської сільської ради, цільове при- значення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передані у приватну влас- ність [PERSON] Вартість земельної ділянки загальною площею 9,88 га, яка складається з двох частин: 9,01 га та 0,87 га, що перебувала у власності [PERSON] , становить 216412 грн., що видно із звіту про експертну грошову оцінку, складеного ФОП «[PERSON].» від 26.12.2018 р. (а.с.10-11). Відмова нотаріуса (а.с.12) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про пра- во на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті спадкодавця [PERSON] , у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документу на успадковане майно - земельну ділянку. Газета "Татарбунарский вестник" № 12 від 28.03.2019 р. містила оголошення про недійсність державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , що видно з її копії (а.с.20). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізич- ної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України. За змістом ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почер- гово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутно- сті спадкоємців попередньої черги. В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спа- дкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подруж- жя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку першої черги після померлого батька [PERSON] , перешкодою в отриманні позивачем свідо- цтва про право на спадщину на земельні ділянки є те, що оригінал державного акту на право при- ватної власності на землю втрачено. Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на спадкові земельні ділянки, що залишилися після смерті її батька [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved