Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

[PERSON] в осоіб свого представника пред`явила позов про розірвання шлюбу з [PERSON] , в обґрунтування своїх вимог вказувала, що 21.06.2008 р. між нею та відповідачем у справі у відділі реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 37. Від шлюбу мають двох не- повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] - дження. Сімейні стосунки між ними припинені вже більше двох років. Причиною тому стало те, що у них різні характери ведення спільного господарства та сімейного життя. Відповідач покинув її та поїхав у невідомому напрямку, з того часу від нього немає жодної звістки. На теперішній час вона має намір створити нову сім`ю та укласти новий шлюб. Після розірвання шлюбу просила за- лишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, надали заяви, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідач до суду за викликом тричі не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.20). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 21.11.2019 р. на 15 год. 00 хв., в яке він повторно не з`явився, відзиву на позов не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5) видно, що 21.06.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області зареєст- ровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 37. Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.6,7) у сторін по справі [INFO] р. народився син [PERSON] , а [INFO] народився син [PERSON] . Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768, 40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved