Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

21.11.2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 002-13991-040607 від 04.06.2007 року в сумі 2237,96 грн., судові витрати по справі. В обґрунтування вимог покликається на те, що 04.06.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-13991-040607, згідно якого Банк (позивач) відкриває держателю (відповідачеві) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. Відповідно до вказаного договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. Відповідач, як Держатель картки, зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином. Станом на 25.09.2013 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 2237,96 грн., з яких: 2237,96 - прострочене тіло кредиту. В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій заяві позов підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без присутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст.625 ЦК України). Судом встановлено, що 04.06.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-13991-040607, згідно якого Банк (позивач) відкрив держателю (відповідачеві) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України -гривні. Відповідач, як Держатель картки, зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором. У порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором станом на 25.09.2013 р. не виконує належним чином та його заборгованість за кредитним договором становить 2237,96 грн., 2237,96 грн. - прострочене тіло кредиту. Згідно п. 1.3. Договору № 002-13991-040607 встановлено, що кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Крім того, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду та публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved