Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

[PERSON] 21.07.2021 звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з жовтня 2017 року по жовтень 2019 року вона проживала в цивільному шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З жовтня 2019 року сторони разом не проживають, батько дитини матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач зазначила, що на даний час з червня 2021 року вона працює в ФОП [PERSON] на посаді продавця та отримує заробітну плату. Позивач вказала, що від попереднього шлюбу на її утриманні перебуває малолітня донька, яка також потребує належного рівня життя. Позивач зазначила, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, який у будь-якому разі не повинен бути меншим ніж прожитковий мінімум. Такий рівень позивач одна не може забезпечити, тому батько, який здоровий та працездатний може сплачувати аліменти у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Позивач вказала, що з відповідачем не спілкується, про місце його роботи не відомо. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей. Позивачу відомо, що відповідач аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 150, 180-184 Сімейного кодексу України (далі - СК України), позивач просить стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини; стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 06.08.2021 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Також, 06.08.2021 постановлено ухвалу про витребування з Головного управління ДПС у Кіровоградській області довідки про наявність чи відсутність доходу в 2021 році у [PERSON] та з Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області довідки про наявність чи відсутність пенсійних виплат в 2021 році у [PERSON] . На виконання ухвали суду від 06.08.2021 з Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області та з Головного управління ДПС у Кіровоградській області 26.08.2021 до суду надійшли витребувані докази. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку 07.09.2021 SMS-повідомлення з текстом судової повістки (а.с. 39); подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю, зазначила, що місце проживання відповідача їй невідоме (а.с. 37). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України Голованівського районного суду Кіровоградської області, яке опубліковано 06.09.2021, оскільки його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи невідоме (а.с. 40), заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подав. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив на позов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.11.2018 Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 8). Позивач також має дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.04.2014 виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 9). Згідно довідки про склад сім`ї за №1193, виданої 06.07.2021 Голованівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, [PERSON] , 2018 року народження, та [PERSON] , 2014 року народження, входять до складу сім`ї позивача, яка проживає в [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно листа Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області від 19.08.2021 за №1100-0801-7/34934, станом на 18.08.2021 [PERSON] за даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, в головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на обліку не перебуває, пенсію за період з 01.01.2021 по 18.08.2021 не отримував (а.с. 32). Згідно відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України від 17.08.2021, наданої Голованівським управлінням Головного управління ДПС у Кіровоградській області, відповідач з 01.01.2021 по 30.06.2021 за перший квартал 2021 року отримав дохід в сумі 109 грн. 98 коп. (а.с. 35). Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали разом та в період спільного проживання в них народилась донька, яка проживає з позивачем, відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Спільна дитина сторін, яка потребує матеріальної допомоги, проживає з матір`ю - позивачем по справі, з якої також проживає інша малолітня дитина, а тому відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення повноліття та сплачувати аліменти. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною людиною, на утриманні дітей чи непрацездатних осіб не має, отримує дохід, відзив на позов не подав, тобто не заперечує сплачувати аліменти. А тому, суд дійшов висновку, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 6 ст. 141 ЦПК України). Враховуюче те, що позивача звільнено від сплати судового збору, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача мають бути стягнуті 908 грн. судового збору на користь держави. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору судом не встановлено. Підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved