Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

28 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], в якій позивач просить суд розірвати шлюб, який укладений між сторонами 31.06.2002 р., про що відділом РАГС Кам"янка-Бузького РУЮ Львівської області видано свідоцтво про шлюб серії 1-СГ №125407 від 31.07.2002р., та зроблено актовий запис №47. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння, а мотивом для розірвання шлюбу є різні погляди на життя. Від даного шлюбу сторони мають двоє дітей Липка Л-Н.М. [INFO], та [PERSON] 25.03.2011р.н. Більше року разом вони не проживають, не поєднані спільним побутом, примирення між ними не відбудеться, а тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам. Ухвалою суду від 19.03.2018р., відкрито провадження по справі. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечила Відповідач [PERSON] повторно не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце цього засідання. Причин неявки не повідомив. Відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 06.07.2018р. ухвалено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~ 31.07.2002 року між [PERSON]та [PERSON]був укладений шлюб про що відділом РАГС Кам"янка-Бузького РУЮ Львівської області видано свідоцтво про шлюб серії 1-СГ №125407 від 31.07.2002р., та зроблено актовий запис №47. Після реєстрації шлюбу позивачка отримала прізвище Липка. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, разом не проживають, не поєднані спільним побутом, від шлюбу сторони мають двоє малолітніх дітей Липка Л-Н.М. [INFO], та [PERSON] 25.03.2011р.н., позивач не виявила бажання примиритись та наполягала на розірівнні шлюбу, то суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сімї, а також створюватиме невизначеність у правах та обовязках подружжя. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи положення\~ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила залишити їй прізвище отримане в результаті шлюбу, позивачці слід залишити прізвище Липка. На підставі ст. ст.\~110,\~112 \~Сімейного кодексу України,

Outcome: approved