Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

27.05.2016 року до суду надійшла позовна заява від[PERSON] до [PERSON], відділу Державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою суду від 30.05.2016 року відкрито провадження по справі. 13.07.2016 року від позивача надійшла заява (а.с.44) в якій він просять не розглядати позовні вимоги щодо звільнення від сплати заборгованості по аліментам, також вимогу щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки [PERSON] написала власноруч заяву (а.с.47) про те, що не має матеріальних претензій до [PERSON] У своїй заяві позивач зазначив, що рішенням Березівського районного суду від 20.12.2011 року з нього було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 500.00 грн. щомісячно, починаючи з 14.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] вказав, що повністю почав забезпечувати та утримувати дочку, сплачував витрати за школу, купував одяг та інші необхідні речі. [PERSON] вказав, що розпорядженням Березівської районної державної адміністрації Одеської області було визначено місце проживання дочки разом з ним, з 28.12.2015 року дочка проживає разом з ним, та повністю перебуває на його утриманні. Позивач зазначив, що забезпечує дочку необхідними речами, одягом, піклується про її фізичний та духовний розвиток. Позивач вважає, що [PERSON] втратила право на отримання аліментів, так як дитина почала проживати з ним, а [PERSON] проживає окремо від дитини та матеріально її не забезпечує. Аліменти витрачає на погашення кредитів та взагалі не піклується про дитину. У звязку з вищевказаним позивач просить суд припинити стягнення з нього аліменти користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] Позивач у судовому засіданні 13.07.2016 року позовні вимоги підтримав та зазначила про необхідність припинити стягнення з нього аліменти. Відповідач [PERSON] у судові засідання 23.06.2016 року та 13.07.2016 року не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином (а.с.32,40), а тому справа слухалась за її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами. Відповідач представник відділу державної виконавчої служби Березівського МУЮ в Одеській області у судове засідання 13.07.2016 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, разом з тим 04.07.2016 року на адресу суду надіслали заяву, в якій просили розглядати справу за їхньої відсутності (а.с.43). Суд, заслухавши пояснення позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав\~людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано\~Законом №475/97-ВР\~(475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, «Дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй\~ має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування». Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., «…батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини…». Відповідно до ст.ст.\~1,\~17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року та практику Суду як джерело права. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8\~ст. 7 СК України\~при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Це положення знайшло своє відображення і в національному законодавстві. Так, відповідно до\~статті 180 Сімейного кодексу України зі змінами та доповненнями\~(далі - СК України) «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №286166 від 02.11.2011 року вбачається, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно рішення Березівського районного суду Одеської області від 20.12.2011 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 500.00 грн. до досягнення дитиною повноліття (а.с.6). Згідно рішення Березівського районного суду Одеської області від 17.03.2014 року [PERSON] було звільнено від сплати заборгованості по аліментам (а.с.7-9). З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість по виконавчому листу №2-589/2011 від 28.09.2012 року по сплаті аліментів за період 2016 року складає 500.00 грн. (а.с.45-46). Водночас, у матеріалах справи міститься копія заяви [PERSON] від 07.06.2016 року про те, що вона претензій по сплаті аліментів станом на 07.06.2016 року до [PERSON] не має (а.с.48). Згідно статті8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповдно до рішення комісії з питань захисту прав дітей Березівської РДА від 25.12.2015 року та розпорядження Березівської РДА Одеської області, місце проживання неповнолітньої [PERSON] було визначено разом з батьком [PERSON] (а.с.10-12). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Березівської міської ради [PERSON] зареєстрований [INFO] та має відповідний склад сімї (а.с.15). Відповідно до довідки районної лікарської консультативної комісії №136 [PERSON] перебуває під наглядом в дитячій консультації (а.с.16). Відповідно до характеристики складеною директором ЗОШ №1 від 08.12.2015 року та характеристики складеною директором НВК м. Березівки - [PERSON] позитивно характеризується, її батько приділяє належну увагу вихованню дочки (а.с.17-18). Водночас, позивачем надано листи щодо отримання відповідачем кредитів та її розшуку щодо несплати його (а.с.48-50). Окрім цього, позивачем надана квитанція від 11 липня 2016 року про оплату відпочинку [PERSON] (а.с.51). Відповідно до частини четвертої статті 223 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено: Якщо після набрання рішення суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розмірі платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~\~\~\~ З урахуванням зазначених обставин, інтересів неповнолітньої дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у\~статті 7 Сімейного кодексу України, суд доходить висновку про припиненнястягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], які стягуються за рішенням Березівського районного суду Одеської області від 20.12.2011 року.

Outcome: approved