Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В підтвердження позовних вимог зіслався на обставини викладені в позовній заяві та просить постановити рішення, яким визнати його, [PERSON], власником житлового будинку з надвірними будівлями в с. Погірці по вул. Зелена, 53 Самбірського району Львівської області в порядку спадкування по заповіту майна [PERSON], який помер 14.10.2001 року. 09.02.2015 року [PERSON] доповнив позовні вимоги та просить визнати його, [PERSON], власником житлового будинку з надвірними будівлями в с. Погірці по вул. Зелена, 53 Самбірського району Львівської області, які розташовані на земельній ділянці площею 0,68 га, з яких 0,03 га земельна ділянка, призначена для обслуговування житлового та господарських споруд, та 0,65 га для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування по заповіту майна [PERSON], який помер 14.10.2001 року. 03.03.2015 року [PERSON] доповнив позовні вимоги та просить визнати недійсним рішення виконавчого комітету Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області №22 від 22.02.2007 року про оформлення права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Погірці по вул. Зелена, 53 Самбірського району Львівської області за [PERSON]. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Погірцівською сільською радою Самбірського району Львівської області від 03.05.2007 року про право власності [PERSON] на житловий будинок в с. Погірці по вул. Зелена, 53 Самбірського району Львівської області. Визнати його, [PERSON], власником житлового будинку з надвірними будівлями в с. Погірці по вул. Зелена, 53 Самбірського району Львівської області, які розташовані на земельній ділянці площею 0,68 га, з яких 0,03 га земельна ділянка, призначена для обслуговування житлового та господарських споруд, та 0,65 га для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування по заповіту майна [PERSON], який помер 14.10.2001 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, не заперечують проти його задоволення, про що подали до суду письмові заяви. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 14 жовтня 2001 року, у віці 69 років, що засвідчується свідоцтвом про смерть від 15 жовтня 2014 року. Рішенням виконавчого комітету Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області №22 від 22.02.2007 р. дозволено оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Зелена, 53, в с. Погірці, Самбірського району Львівської області на гр. [PERSON]. Свідоцтвом про право особистої власності на нерухоме майно, виданим виконавчим комітетом Погірцівської сільської ради, Самбірського району, Львівської області від 03.05.2007 року, засвідчується, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок №53 по вул. Зелена, в с. Погірці, Самбірського району, Львівської області. За таких обставин, суд приходить до переконання, що рішення виконавчого комітету Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 22.02.2007 року за №22 про дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок з надвірними будівлями №53 по вул. Зелена в с. Погірці, Самбірського району, Львівської області на [PERSON], та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 03.05.2007 р. виконавчим комітетом Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області на житловий будинок №53 по вул. Зелена в с. Погірці, Самбірського району, Львівської області на [PERSON], слід визнати недійсними, так як видані після смерті [PERSON], який помер 14.10.2001 року, а позов в цій частині слід задовольнити. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 24.09.2001 р., вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті належний йому житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями заповів внуку [PERSON], належний йому грошовий вклад з відповідними до нього процентами, який знаходиться в ощадній касі №6310/023 на особистому рахунку №1721 та ? земельної ділянки, яка знаходиться біля будинку заповів дочці [PERSON], другу половину земельної ділянки та все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що віна за законом матиме право заповів своєму сину [PERSON]. Відповідно до положень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З довідки Погірцівської сільської ради №652 від 25.12.2014 року та копії погосподарської книги відомо, що будинковолодіння №53 по вул. Зелена в с. Погірці являється колгоспним двором; станом на 01.07.1990 року головою колгоспного двору був [PERSON], членами двору були - дружина [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON], внуки [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (в редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Згідно п. 6 "г" даної постанови загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспною двору в майні двору застосовуються з 01,07.1990 року. Порядок ведення по господарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року №5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомсгату СРСР від 25 травня 1990 року №69. Згідно із зазначеними Вказівками суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім'ї). Отже, станом на 01 липня 1990 року кожен із членів бувшого колгоспного двору, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мали право на майно - будинковолодіння в с. Погірці по вул. Зелена, 53. Із свідоцтва про смерть від 27 червня 2006 року, вбачається, що [PERSON] померла 27 червня 2006 року, у віці 71 рік. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] переїхали 11 грудня 1997 року у інше житлове приміщення, у власний будинок в с. Погірці по вул. Черешневій, 7 Самбірського району Львівської області. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15.01.1991 року поширюється загальний трирічний строк позовної давності. [PERSON], [PERSON], [PERSON] починаючи з 11.12.1997 року, часу зняття з реєстрації та залишення даною місця проживання за витребуванням своєї час-пси з майна колишнього колгоспного двору не зверталися, так як погоджувалися з тим, що будинковолодіння на праві власності належить лише голові двору [PERSON] Померла [PERSON] за витребуванням своєї частки з майна колишнього колгоспного двору не зверталася. Відповідачі не претендують на майно, що знаходиться в с. Погірці по вул. Зелена, 53 Самбірського району про, що подали до суду заяви. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved