Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Самарівського споживчого товариства Ратнівського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Самари-Оріхівська сільська рада Ратнівського району Волинської області, комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", в якому просить визнати нього та його брата [PERSON] співвласниками приналежної господарської будівлі - складського приміщення до купленого ними магазину «[INFO]», який розташований на [ADDRESS], за нотаріально посвідченим договором купівлі - продажу від 18.08.2014 року, зареєстрованим в реєстрі №487. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що за нотаріально посвідченим договором купівлі - продажу від 18.08.2014 року, зареєстрованим в реєстрі №487, [PERSON], [PERSON] придбали в Самарівського споживчого товариства Ратнівського району Волинської області магазин «[INFO]», який розташований на [ADDRESS], площею 253.1 кв.м. Під час виготовлення проектної документації по реконструкції придбаного магазину виникло спірне питання із сільською радою по господарській будівлі - складському приміщенню, розташовоному біля магазину. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просить нього задовольнити. Представник відповідача - Самарівського споживчого товариства Ратнівського району Волинської області Демидюк М.В. заявлений позов визнав пояснив, що за укладеним нотаріально посвідченим договором купівлі - продажу від 18.08.2014 року, братам [PERSON], [PERSON] разом з магазином, який розташований на [ADDRESS], було продане і приналежне магазину складське приміщення - навіс, де зберігались дрова для опалення. Представники третіх осіб у справі в судове засідання на з'явились. Які в поданих до суду письмових заявах просять справу розглянути по суті у їх відсутності. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За нотаріально посвідченим договором купівлі - продажу від 18.08.2014 року, реєстровий №487, [PERSON], [PERSON] купили в Самарівського споживчого товариства Ратнівського району Волинської області нежитлове приміщення - магазин «[INFO]», який розташований на [ADDRESS], площею 253.1 кв.м., Покупці [PERSON] встановили між собою частки в купленому магазині по 1/2. З копії Генерального плану забудови [ADDRESS] слідує, що господарська будівля - складське приміщення є приналежністю і складовою частиною магазину, співвласниками якого є [PERSON], [PERSON] Згідно ст.186 ЦК України, річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом. Дослідженими доказами підтверджено обставину, що розташоване біля магазину по [ADDRESS], складське приміщення - навіс є приналежністю магазину, в зв'язку із чим заявлений [PERSON] позов слід задовольнити. Частиною 1 ст. 356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного із них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом - ч. 1 ст. 357 ЦК України. Таким чином, частка [PERSON], [PERSON], в господарській будівлі - складському приміщенні буде становити по 1/2, оскільки інше між ними не було визначено.

Outcome: approved