Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

19 листопада 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження позовних вимог вказала, що з 2012 по 2013 рік перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] . У період їх спільного проживання у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини цього віку, починаючи з 29 вересня 2013 року. Починаючи з 2014 року у сина з`явилися проблеми зі здоров`ям, дитина часто хворіє. Часті хвороби дитини потребують додаткових витрат і не дозволяють влаштуватися на роботу. На її неодноразові звернення до відповідача з проханням сплачувати аліменти на сина, останній відмовляється виконувати свої батьківські обов`язки і виконувати рішення суду. Невиконання відповідачем судового рішення стало причиною виникнення заборгованості, яка станом на 10.11.2020 року становить 58645 гривень 11 копійок. [PERSON] також має заборгованість по виконавчим листам №2/541/736/2018 щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 15217 грн. 35 коп., № 2/541/402/2019 щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 9853 грн. 50 коп., № 2/541/423/2020 щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 10806 грн. 00 коп. Загальна сума боргу станом на 10.11.2020 року становить 35 876 грн. 85 коп. Загальна сума боргу [PERSON] по всім виконавчим листам і заборгованості по аліментам станом на 10.11.2020 року становить 94 521 грн. 96 коп. У вересні 2020 року позивач, в черговий раз звернулася до [PERSON] щодо сплати заборгованості по аліментам. [PERSON] перевів їй 2700 грн. за шість місяців. Заборгованість за останні сім місяців, з 1 квітня 2020 року по 1 листопада 2020 року, становить 13226 грн. 00 коп. Просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за прострочення виплати аліментів в сумі 13226 грн. 00 коп. за несплату аліментів з 01.04.2020 року по 01.11.2020 року. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 25 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнав в повному обсязі, заперечував проти задоволення позовних вимог, суду пояснив, що не сплачує аліменти у зв`язку з відсутністю роботи через карантинні обмеження. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 06 січня 2015 року було видано виконавчий лист, згідно якого з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини цього віку, починаючи з 29 вересня 2013 року і до повноліття дитини (а.с. 8). Так, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. (ч. 5 ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 18 ЦПК України). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10.11.2020 року за № 31141, зробленого Миргородським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), заборгованість зі сплати аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] станом на 01.11.2020 року складає 58645 гривень 11 копійок (а. с. 6). З вказаного Розрахунку заборгованості вбачається, що аліменти відповідачем не сплачувались, що відповідно до ст. 196 СК України дає підстави для нарахування неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Частиною 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. При цьому за змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Так, у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного правового висновку. Передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Окрім того, Велика Палата Верховного Суду у справі № 333/6020/16-ц відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, вважаючи, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Так, позивачем в позовній заяві проведено розрахунок пені, за несвоєчасну сплату аліментів. Згідно вказаного розрахунку з 1 квітня 2020 року по 1 листопада 2020 року пеня, за несвоєчасну сплату аліментів становить: Квітень 2020 року: 2218*1%*214 = 4746,52 грн. ( з 01.04.2020 по 01.11.2020); Травень 2020 року: 2218*1%* 184= 4081,12 грн. (з 01.05.2020 по 01.11.2020); Червень 2020 року: 2218*1%* 153= 3393,54 грн. ( з 01.06.2020 по 01.11.2020); Липень 2020 року: 2318*1%*123= 2851,14 грн. ( з 01.07.2020 по 01.11.2020); Серпень 2020 року: 2318*1%*92= 2132,56 грн. (з 01.08.2020 по 01.11.2020); Вересень 2020: 2318*1%*61= 1413,98 грн. (з 01.09.2020 по 01.11.2020). Жовтень 2020 року: 2318*1%*31= 695,40 грн. (з 01.10.2020 по 01.11.2020). Відповідно до розрахунку позивача, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] за період з 01.04.2020 року по 01.11.2020 року становить 19 314 грн. 26 коп. Проте, враховуючи положення ч. 1 ст. 196 СК України, позивач просить суд стягнути з відповідача 13226 грн. 00 коп., що відповідає сумі нарахованої державним виконавцем заборгованості. Матеріали справи містять розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 10.11.2020 року за № 31141, з якої вбачається здійснення відповідачем платежів на погашення заборгованості у вересні 2020 року у сумі 2700 грн. 00 коп., а тому суд не погоджується з обрахунком суми пені зробленими позивачем за серпень та вересень 2020 року. Суд вважає, що позивачем було безпідставно включено до розрахунку неустойку за прострочення сплати аліментів за вересень 2020 року, оскільки в цьому місяці відповідачем погашено місячний платіж із сплати аліментів із переплатою 382 грн. 00 коп. Враховуючи зазначене, погашення місячного платежу із сплати аліментів із переплатою 382 грн. 00 коп. у вересені 2020 року повинно братись до уваги при обчисленні неустойки за прострочення сплати аліментів за серпень 2020 року. Таким чином, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за серпень має становити 1936 (2318-382) *92*1% = 1781 грн. 12 коп. Крім того, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за жовтеньмає становити 2318 *31*1% = 718 грн. 58 коп. З огляду на зазначене, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] за період з 01.04.2020 року по 01.11.2020 року становить 17 572 грн. 02 коп. Однак, враховуючи що позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку в сумі 13226 грн. 00 коп. за прострочення сплати аліментів за період з 01 квітня 2020 року по 01 листопада 2020 року, що відповідає сумі нарахованої державним виконавцем заборгованості, суд приходить до висновку, що розмір вказаної суми відповідає положенням ч. 1 ст. 196 СК України. Судом також встановлено, що відповідач винний у виникненні даної заборгованості по аліментах, оскільки доказів на спростування своїх дій по несплаті аліментів суду не надав, заборгованість утворилася з незазначених ним причин та не пов`язана з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками тощо. В супереч вимог ст. 81 ЦПК України твердження відповідача про неможливість виплати аліментів в зв`язку з карантинними обмеженнями будь-якими об`єктивними доказами не підтверджено. Враховуючи те, що позивач просить стягнути неустойку нараховану на заборгованість за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2020 року по 01.11.2020 року, яка на час звернення до суду з даним позовом існувала, та те, що боржник був обізнаний зі змістом рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини та знав про свій обов`язок їх сплати, доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти, у зв`язку з чим заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, відповідач не надав, а тому суд приходить до висновку що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Outcome: approved