Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

[PERSON] заявила позов до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач зазначає, що вона з відповідачем 01.10.2011 зареєструвала шлюб. Від спільного проживання 30.04.2013 у них народився син [PERSON]. 24.06.2014 заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області шлюб між ними розірвано. Вказала, що після розірвання шлюбу син проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Відповідач участі у вихованні та утриманні сина ніколи не приймав, ніяких почуттів до сина не виявляв, проживав окремо. Відповідач [PERSON] взагалі не спілкується з сином. Нехтує зустрічами з сином, в житті та розвитку дитини не відіграє ніякої ролі. Батьківського піклування син не відчуває, чоловічої допомоги у розвитку світогляду та розуміння дитиною свого місця в цьому житті відповідач не надає. Крім того, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на її користь на утримання сина. Вважаючи права дитини порушеними позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], а також стягнути судові витрати. Позивач в судовому засіданні пояснила, що відповідач залишив дитину в один рік пять місяців, гроші на дитину давати не хоче. Вказала, що вона зверталася до нього за допомогою, коли дитина хворіла. Зазначила, що відповідач дитиною не цікавиться. Пояснила, що відповідач частково платить аліменти, однак коштів вистачає тільки на продукти харчування також зазначила, що на цей час [PERSON] сплатив заборгованість по аліментах. Вказала, що дитячі гроші, які надавалися при народженні дитини відповідач забрав їх і прогуляв. Востаннє був у дитини в 2015 році і дав 100 доларів США на дитячі меблі. Також пояснила, що в неї є чоловік, який забезпечує дитину, одягає, приймає участь у вихованні сина. На її прохання [PERSON] поводить себе агресивно. Вказала, що дитина називає батьком її теперішнього чоловіка, з яким у неї зареєстрований шлюб. Представник позивача адвокат [PERSON], яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №440 від 21.11.2016 підтримала пояснення позивача. Вказала, що не має жодного доказу , що відповідач намагався спілкуватися з дитиною, та що приймав участь у його вихованні. Вказала, що дитина називає батьком іншого чоловіка. Зазначила, що позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Представник відповідача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 17.03.2017 позовні вимоги не визнала. Вказала, що відповідач працює не офіційно за кордоном, чим може тим і допомагає дитині. Приїздить до України один раз в рік. Зазначила, що дитина каже на нього «дядя». Вказала, що відповідач планує приїхати, щоб бути ближче до дитини. Також зазначила, що відповідач телефонував до дитини, поки не зявився другий чоловік у позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув. 02.03.2017 за вх..№1337 подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник органу опіки та піклування Вінницької РДА в судове засідання не прибув. 10.07.2017 за вх..№4136 представник органу опіки та піклування Вінницької РДА [PERSON], яка діє на підставі довіреності вих..№01-33/33 від 04.01.2017 подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Представник Служби у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області [PERSON], яка діє на підставі довіреності №01-01-18-47 від 10.01.2017 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою, врученою їй 31.05.20.17 осоюбисто. Належним чином повідомлена представник не прибула у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого представника, ухвалено про розгляд справи без її участі. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із копії заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22.06.2014 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище позивачу залишено «Гасин». Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 12.08.2016 встановлено, що [PERSON] 12.08.2016 зареєструвала шлюб із [PERSON] Із копії свідоцтва про народження, виданого 07.05.2013 встановлено, що 30.04.2013 в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] Із копії довідки, виданої виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області вих..№311 від 09.12.2016 встановлено, що [PERSON] зареєстрована [INFO] разом із сином [PERSON], [INFO]. Із довідки, виданої ГТУЮ у Вінницькій області Ямпільський районний відділ ДВС вих..№11023/3..30/1 від 05.12.2016 встановлено, що в період з 04.07.2013 по 01.12.2016 заборгованість по аліментах за [PERSON] станом на 01.12.2016 складає три місяці: березень 2015 року 450 гривень, серпень 2016 450 гривень, вересень 2016 року 450 гривень. Із довідки, виданої ГТУЮ у Вінницькій області Ямпільський районний відділ ДВС вих..№11024/3.30/1 від 05.12.2016 встановлено, що в період з 08.09.2014 по 01.12.2016 аліменти [PERSON] сплачено 4000 гривень. Із довідки, виданої ГТУЮ у Вінницькій області Ямпільський районний відділ ДВС вих..№11026/3.30/1 від 05.12.2016 встановлено, що згідно виконавчого листа, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області №128/3922/14-ц від 12.12.2014 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 2141 гривню 40 копійок на відшкодування понесених додаткових витрат на дитину сина [PERSON], [INFO], та згідно виконавчого листа №128/1669/15 від 17.09.2015, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 1388 гривень 42 копійки додаткових витрат на лікування дитина, а також згідно з виконавчим листом №153/669/16-ц від 19.07.2016, виданого Ямпільським районним судом Вінницької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею додаткові витрати на їхню спільну дитину сина [PERSON], [INFO] у сумі 4728 гривень 70 копійок, станом на 01.12.2016 вказані рішення суду боржником не виконано. Із копії довідки, виданої КУ «Вінницький районний МЦПМСД» від 06.12.2016 встановлено, що [PERSON], [INFO] знаходиться на «Д», як такий, що часто та довго хворіє, діагноз обструктивний бронхіт, який має затяжний перебіг. Із копії довідки, виданої КУ «Вінницький районний МЦПМСД» від 06.12.2016 встановлено, що [PERSON] з дитиною [PERSON] часто звертається до лікаря, самостійно без батька. Із копії акту фактичного проживання від 09.12.2016 встановлено, що [PERSON], [INFO] з липня 2013 року з сім'єю [PERSON] не проживає. [PERSON], [INFO] з сином [PERSON], [INFO] зареєстровані та проживають [INFO] г в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області. [PERSON] характеризується з позитивної сторони, нею створені всі необхідні умови для повноцінного життя, виховання та розвитку дитини. Із копії довідки, виданої КУ «Лука-Мелешківський дошкільний навчальний заклад «ВЕСЕЛКА» вих..№50 від 07.12.2016 встановлено, що [PERSON], [INFO] виховується у комунальному дошкільному навчальному закладі «Веселка» Вінницького району Вінницької області. Із копії характеристики, виданої КУ «Лука-Мелешківський дошкільний навчальний заклад «ВЕСЕЛКА» вих..№51 від 07.12.2016 встановлено, що мати дитини приділяє належну увагу вихованню дитини. Приймає активну участь у громадському житті дитячого садка. Постійно відвідує батьківські збори, здійснює оплату за харчування дитини в дошкільному закладі, приймає активну участь у житті групи в організації свят та розваг. Дитина доглянута, завжди охайна, має належний вигляд. За період перебування дитини в дошкільному закладі батько [PERSON], не приймає участі у вихованні сина, працівники закладу не знайомі з батьком. Жодного разу не був присутній на заходах, які проводились в садочку, не цікавився перебуванням дитини в групі, не здійснював оплати за дитячий садок. Із копії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області вих..№312 від 09.12.2016 встановлено, що [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони, з односельчанами підтримує дружні стосунки, гарна мати, проживає разом із сином [PERSON], [INFO]. Із копії довідки №412, виданої Вінницькою ЦРЛ встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку з приводу вагітності, термін вагітності 30 тижнів. Із висновку Вінницької РДА Вінницької області щодо позбавлення батьківських прав вих..№01-25/1417 від 07.06.2017 встановлено, що [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться його розвитком, вихованням та станом здоровя, не підтримує матеріально. Орган опіки та піклування вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], так як він не виконує свої батьківські обовязки, передбачені ст.ст. 150-155, 180 СК України. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, які не суперечать один одному та підтверджують доводи позивача, беручи до уваги висновок органу опіки і піклування, суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню свого сина. Відповідачем та його представником не надано жодного доказу на підтвердження виконання [PERSON] своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не надано жодних пояснень про форми участі та способи виховання дитини з боку відповідача. Надані позивачем письмові докази та її пояснення не спростовані відповідачем та його представником. Досліджені письмові докази, висновок органу опіки та піклування містять фактичні дані, що свідчать про ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини. Пояснення представника відповідача про неможливість виховання дитини відповідачем не підтверджені жодним доказом. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для позбавлення батьківських прав відповідача відносно [PERSON], [INFO]. При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд виходить із того, оскільки позов про позбавлення батьківських прав задоволено, суд за правилами ст.88 ЦПК України має підстави присудити позивачу з відповідача понесені нею та документально підтверджені судові витрати відповідно до задоволеної вимоги немайнового характеру за ставкою судового збору, встановленою п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" -\~ 640 гривень 00 копійок. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст. 152, 155, 164 ч.1 п.2, 165 СК України. \~

Outcome: approved