Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON], (далі Позивач, [PERSON]П.) звернувся до суду із вищевказаним позовом до [PERSON] (далі Відповідач 1, [PERSON]В.), [PERSON] (далі Відповідач 2, [PERSON]В.), про відшколування майнової і моральної шкоди, завданої в наслідок злочину. В обгрунування позовних вимог послався на те, що Вироком Макарівського районного суду Київської області від 28 серпня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. ст. 75, 104 КК України засудженого [PERSON] від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки. [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого [PERSON] від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки. В свою чергу позивач є потерпілий в наслідок вчиненого злочину у звязку з чим просив суд стягнути з відповідачів завдану матеріальну та моральну шкоду. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Вказав, що позивачка зазнав великих моральних страждань у звязку з вчиненим злочином. [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Вислухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд, вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Вироком Макарівського районного суду Київської області від 28 серпня 2015 встановлено, що 17 березня 2014 року, близько\~ 01.00 години, [PERSON], будучи неповнолітнім, за попередньою змовою із неповнолітнім [PERSON], маючи на меті корисливий мотив, з метою вчинення крадіжки, зайшли на територію кафе «Каперна», що розташоване по вулиці Фрунзе-11 смт. Макарів, де шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення кафе, звідки таємно викрали портативний компютер - ноутбук марки «НР» із зарядним пристроєм до нього вартістю 1400 гривень, касовий ящик вартістю 350 гривень в якому знаходились гроші в сумі 280 гривень, чим заподіяли потерпілій [PERSON] матеріальної шкоди на загальну суму 2030 гривень. Крім того,\~ 08 січня 2015 року, близько 12.00 години, [PERSON],\~ досягнувши повноліття,\~ за попередньою змовою із [PERSON] , маючи на меті корисливий мотив, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшли на територію комунального підприємства Макарівської районної ради «Макарівтепломережа», що розташоване по вул.Ілліча-29а в смт. Макарів Київської області, де шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проникли в приміщення котельні, звідки таємно повторно\~ викрав зі стіни 70 метрів мідного кабелю діаметром 4мм2, по ціні 10.00 гривень за 1 метр на загальну суму 700 гривень, чим своїми умисними злочинними діями заподіяли комунальному підприємству Макарівської районної ради «Макарівтепломережа» матеріальну шкоду на вказану суму.\~\~\~ Крім того, 13 січня 2015 року, близько 02.00 години, [PERSON] , за попередньою змовою із [PERSON], маючи на меті корисливий мотив, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшли на територію Макарівської ЦРЛ, яка розташована по вул. Богдана Хмельницького-56 в смт. Макарів Київської області, де шляхом зламу вхідних дверей\~ сокирою, проникли в приміщення будівлі поліклініки та продовжуючи свій злочинний намір, зламавши вхідні двері кабінету завідуючого поліклініки проникли в середину, звідки таємно, повторно викрали принтер марки «Samsung scx - 4200» вартістю 1500 гривень, електронну книгу вартістю 600.00 гривень, подарункову ручку у футлярі марки «економікс» вартістю 100.00 гривень, чоловічу туалетну воду ємністю 150мл вартістю 80.00 гривень, машинку для стрижки волосся марки «Вітек» вартістю 200.00 гривень та подарунковий набір «ніж-відкривачка» вартістю 100.00 гривень, чим своїми умисними, злочинними діями заподіяли потерпілому [PERSON] матеріальної шкоди на загальну суму 2580.00 гривень. Крім того, 19 січня 2015 року, близько 01.00 години [PERSON] , за попередньою змовою із [PERSON],\~ маючи на меті корисливий мотив, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до території Макарівського ринку ДП «Контрольно-адміністративний центр» Київської облспоживспілки, яка розташована по вул.Гагаріна-4 в смт. Макарів Київської області, де шляхом пошкодження даху, проникли в приміщення кіоску [PERSON], звідки таємно, повторно викрали мобільний телефон марки «Donod D805+» вартістю 400.00 гривень, мобільний телефон марки «Donod D801» вартістю 400.00 гривень, налобний ліхтар марки «JY-8320» вартістю 100.00 гривень, налобний ліхтар марки «SB-519-9» вартістю 55.00 гривень, ручний ліхтар марки «ВL-3028» вартістю\~ 150 гривень, ручний ліхтар марки «DС-6689» вартістю 90.00 гривень, ручний ліхтар марки «BAILONG 1521» вартістю 35.00 гривень, ручний ліхтар марки «BAILONG 1530» вартістю 60.00 гривень, ручний ліхтар марки «BAILONG BL-7001» вартістю 35.00 гривень, ручний ліхтар марки «BAILONG BL-7002» вартістю 35.00 гривень, ручний ліхтар марки «BAILONG BL-501-2» вартістю 35.00 гривень, ручний ліхтар марки «BAILONG BL -501-1» вартістю 35.00 гривень, ручний ліхтар марки «BAILONG BL -501- 21» вартістю 35.00 гривень, музичну колонку марки «WS-758» вартістю 160.00 гривень, музичну колонку марки «\А8» вартістю 160.00 гривень, музичну колонку марки «ТОЬУ Т0-607» вартістю 180.00 гривень, музичну колонку марки «ТОLY ТO-605» вартістю 180.00 гривень, музичну колонку марки «ТОLY ТО-772» вартістю 200.00 гривень, музичну колонку марки «ТОLY ТO-770» вартістю 200.00 гривень, музичну колонку марки «ТОLY ТО-200» вартістю 180.00 гривень, музичну колонку марки «COLONI-RX-188» вартістю 200.00 гривень, навушники марки «Веаts МD-Е87» вартістю 280 гривень, навушники марки «Panasonic 120» вартістю 250.00 гривень, 10 наручних годинників однаковою вартістю 200.00 гривень на суму 2000 гривень, електричну бритву марки «Vіtек VT- 1373В» вартістю 385 гривень та гроші з сумі. 80.00 гривень, чим своїми умисними, злочинними діями заподіяли потерпілому [PERSON] матеріальної шкоди на загальну суму 5 520. 00 гривень.\~\~ Крім того, 10 лютого 2015 року, близько 23.00 години [PERSON] , за попередньою змовою із [PERSON], маючи на меті корисливий мотив, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшли на територію Макарівського [PERSON] ступенів №1, яка розташована по вул.Піонерська-3 в смт.Макарів Київської області, де шляхом зламу вхідних дверей проникли в його приміщення та продовжуючи свій злочинний намір зламавши вхідні двері кабінету директора, проникли в його приміщення, звідки таємно, повторно викрали портативний компютер - ноутбук із зарядним пристроєм до нього марки «Lenovo Idea Pad B570» вартістю 2800 гривень, чим своїми умисними, злочинними діями заподіяли потерпілому [PERSON] матеріальної шкоди на суму 2800.00 гривень.\~\~\~ Продовжуючи свій злочинний намір, маючи на меті корисливий мотив, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до вхідних дверей кабінету завуча, де шляхом зламу дверей проникли в його приміщення, звідки таємно, повторно викрали портативний компютер - ноутбук із зарядним пристроєм до нього марки «Асег Aspsre\~ ЕS1-111М-С09Т» вартістю 2650.00 гривень, флеш память марки «USB Transctnd JetFlash 350 8GВ» вартістю 75.00 гривень, флеш память марки «USB Transctnd JetFlash 350 16GВ» вартістю 100.00 гривень, монітор марки «Samsung 21.5» вартістю 1800.00 гривень, музичний центр марки «Сатурн» вартістю 1000.00 гривень, чим своїми діями заподіяли потерпілому [PERSON] матеріальної шкоди на загальну суму 5625.00 гривень. Даним вироком [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. ст. 75, 104 КК України засудженого [PERSON] від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки. [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого [PERSON] від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Стаття 1168 ЦК передбачає відповідальність особи у випадку якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Виходячи з положення статті 23 ЦК України, при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди суду необхідно встановити характер завданої моральної шкоди, глибину і тривалість моральних та фізичних страждань потерпілого, настання негативних змін у його житті, можливість відновлення стану, який мав потерпілий до нещасного випадку чи професійного захворювання. Крім того, відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (із відповідними змінами), розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Стаття 1190 ЦК України визначає випадки солідарної відповідальності за шкоду, а саме особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Відповідно до положень\~статті 1167 ЦК України\~компенсація моральної шкоди здійснюється за наявності всіх загальних умов відповідальності за завдання шкоди, а саме: протиправної поведінки, моральної шкоди, причинного зв'язку між протиправною поведінкою та завданою моральною шкодою та вини заподіювача. При вирішенні спорів, пов'язаних з відшкодуванням моральної шкоди, слід мати на увазі, що винна у заподіянні цієї шкоди особа може бути звільнена від обов'язку відшкодування тільки за умови, якщо вона доведе відсутність своєї вини (умислу або необережності). Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~передбачено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чом у полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджено. Враховуючи те що, позивач є потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110210000049 від 19.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Злочином заподіяно матеріальної та моральної шкоди. Відповідачі позовні вимоги визнали, тому суд вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved