Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

24 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2000 року мешкав однією сім'єю з [PERSON] без укладення шлюбу. За час спільного проживання у них народилися дві доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Доньок вони виховували разом, вели спільне господарство. Оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбу, прізвище дітей у свідоцтвах про їх народження було записано за вказівкою матері [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті, доньок було направлено до обласного центру соціально-психологічної реабілітації м. Шостка. У відповідності до Експертних висновків про біологічне батьківство від 28.10.2016 року він на 99,9999982259482 % є біологічним батьком [PERSON] та на 99,999999845792 % - [PERSON]. З урахуванням уточнених позовних вимог просить суд визнати батьківство [PERSON], [INFO], відносно до малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Внести зміни до актових записів про народження № 105 від 06.04.2010 р., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області [PERSON], [INFO], записавши батьком дитини [PERSON], [INFO], уродженця с. Вязове Охтирського району Сумської області, замінити прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», та до актового запису № 415 від 06.12.2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області [PERSON], [INFO], записавши батьком дитини [PERSON], [INFO], уродженця с. Вязове Охтирського району Сумської області, замінити прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Інші відомості у актових записах про народження дітей залишити без змін. Повернути йому доньок [PERSON] та [PERSON] для подальшого виховання та піклування. В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив суду, що з 2000 року він проживав однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилися дві доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Доньок вони виховували разом, вели спільне господарство. Оскільки він з [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбу, прізвище дітей у свідоцтвах про їх народження було записано за вказівкою матері «[PERSON]», а по-батькові - «[PERSON]». [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті, доньок було направлено до обласного центру соціально-психологічної реабілітації м. Шостка. Просить суд визнати його батьком відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Внести зміни до актових записів про їх народження, записавши його батьком дітей, замінити прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Інші відомості у актових записах про народження залишити без змін. Повернути йому доньок [PERSON] та [PERSON] для подальшого виховання та піклування. Представник відповідача Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради Гмиря В.П. в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив суду, що [INFO] року померла [PERSON], у якої залишилися малолітні діти. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований не був. В свідоцтвах про народження дітей [PERSON] та [PERSON] запис про батька вчинений у відповідності до ст. 135 ч. 1 СК України. Коли [PERSON] та [PERSON] забирали до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації, останні називали позивача батьком та видно було, що між позивачем та дітьми склалися дружні, сімейні відносини, як між батьком та доньками. Представник відповідача Обласний центр соціально-психологічної реабілітації до початку судового засідання надали суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнали повністю, вважають, що діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] мають право виховуватися біологічним батьком. Справу про визнання батьківства [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] адміністрація обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей просить розглянути без участі їх представника. Третя особа Охтирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області до початку судового засідання надали суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.12.2012 року [PERSON] народилася [INFO] року, в графі «мати» зазначено [PERSON], в графі «батько» вчинено запис [PERSON]. (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.12.2011 року [PERSON] народилася [INFO] року, в графі «мати» зазначено [PERSON], в графі «батько» вчинено запис [PERSON]. (а.с. 8). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.09.2016 року. (а.с.10). Позивач працює водієм автотранспортних засобів в ТОВ «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» з 01.09.2014 року. (а.с. 6). Згідно виробничої характеристики від 04.11.2016 року [PERSON] позитивно характеризується за місцем роботи. (а.с.7). Відповідно до експертних висновків про біологічне батьківство № MGT 211 від 28.10.2016 року вірогідність батьківства [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] складає 99,9999997845792 %, вірогідність батьківства [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] складає 99,9999982259482 %. (а.с.11-12). Свідок [PERSON] підтвердила суду, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. За час спільного проживання у них народилися дві доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яких вони виховували разом. Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 128 Сімейного Кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК (2947-14), приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК (2947-14). Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. При зверненні до суду особи, на утриманні якої перебуває дитина і яка не є опікуном (піклувальником), або чоловіка, котрий не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, яка (матір) померла чи оголошена померлою, визнана недієздатною, безвісно відсутньою, позбавлена батьківських прав або не проживає з дитиною не менше шести місяців і не виявляє про неї материнської турботи й піклування, для захисту інтересів дитини до участі у справі необхідно залучити орган опіки та піклування. Згідно ст. 7 Конвенції «Про права дитини» дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Виходячи з даного, конкретного випадку, суд вважає, що позивач, який вважає себе батьком [PERSON] та [PERSON], запис про якого у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, надав достатньо відомостей, що засвідчують походження дітей саме від нього, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved