Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 1 серпня 2017 року у виконавчому комітеті Саджавської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. За час перебування в шлюбі у сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] . Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що сімейне життя не склалося. Після одруження вони з чоловіком жили у її (позивачки) родичів. За час спільного проживання відповідач неодноразово йшов з дому, останній раз в листопаді 2018 року. З того часу разом не проживають. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судове засідання позивачка не з`явилась. Подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить позов задоволити, на примирення з відповідачем не згідна, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Після розірвання шлюбу бажає зберегти спільне прізвище " [PERSON] ", судові витрати просить стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзив у встановлений судом строк не подав. Заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило. З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, повно і всебічно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 1 серпня 2017 року у виконавчому комітеті Саджавської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №4 (а.с. 3). За час перебування в шлюбі у подружжя [INFO] народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , копія якого є в матеріалах справи (а.с.5). Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. З вказаних положень закону вбачається, що однією із засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сторони разом не проживають, сім`я існує формально, позивач не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивачки, суд приходить до переконання, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Судові витрати, які складаються зі сплаченого позивачкою судового збору та понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на її користь з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved