Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

16.01.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю визначеною ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.12.2016 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту В обґрунтування позову зазначено, що 10.03.2011 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2679-001/11Р. Відповідно до умов договору, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 169 120,00 грн., строком погашення до 10.03.2018 року, та відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 20,00%, а Позичальник взяв на себе зобов'язання виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Крім того відповідно до положень Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язання за кредитним договором. Вказує, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого у останнього станом на 09.11.2016 року виникла заборгованість у розмірі 91 214, 17 грн., з них: сума заборгованості за тілом кредиту - 50 886,82 грн., заборгованість за відсотками - 26 069, 17 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2 357,10 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 11 901,08 грн. З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 2679-001/11Р від 10.03.2011 року у розмірі 91 214,17 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом розміщення судової повістки про виклик до суду на офіційному сайті «Судова влада України». За таких обставин, враховуючи заяву позивача, суд на місці ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Судом достовірно встановлено, що 10.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Правекс-Банк» (Банк) та [PERSON] (Позичальник) було укладено Кредитний договір № 2679-001/11Р. Відповідно до п.1.1 Договору № 2679-001/11Р з метою своєчасної оплати Позичальником вартості Автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу № УА 0004 від 09.03.2011 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно договорів страхування автомобіля, Банк має право надати Позичальникові кредит а національній валюті на загальну суму 169 120 гривень, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором. Відповідно до п.4.1 Договору № 2679-001/11Р, а також згідно заяви [PERSON] від 10.03.2011 року, видача кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника № 26203326700219 в ПАТ КБ «Правекс-Банк». Відповідно до п.1.2 Договору № 2679-001/11Р кредит надається Позичальникові строком з 10.03.2011 року по 10.03.2018 року зі сплатою 20% річних. Відповідно до п.4.5 Договору № 2679-001/11Р проценти за користування кредитними коштами підлягають сплаті щомісячно у строк до «10» числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів. Відповідно до п. 10.1. Договору № 2679-001/11Р у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного Договору Позичальник несе відповідальність незалежно від його вини. З доказів наданих стороною позивача встановлено, що свої зобов'язання за Кредитним договором № 2679-001/11Р від 10.03.2011 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредитні кошти, однак відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим має заборгованість. Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 2679-001/11Р від 10.03.2011 року в матеріалах справи, станом на 09.11.2016 року [PERSON] має заборгованість у загальному розмірі 91 214, 17 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 50 886,82 грн., заборгованість за відсотками - 26 069, 17 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2 357,10 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 11 901,08 грн. Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, а від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору в розмірі 1 600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved