Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[PERSON] 06 лютого 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що 30 грудня 2013 року між ним та відповідачем по справі в особі начальника відділення №37 ПАТ "Імексбанк" Шулікової Валентини Жоржівни були укладені договори: №370023563 про розміщення позивачем у відповідача депозитного вкладу в сумі 1000 гривень 00 копійок під 22 % на 13 місяців, договір №370024030 від 06 травня 2014 року на 9 місяців про розміщення позивачем у відповідача депозитного вкладу в сумі 10000 гривень 00 копійок + поповнення цього вкладу на 5000 гривень 00 копійок + поповнення на 18000 гривень 00 копійок. Загальна сума по вказаним договорам складає 33000 гривень 00 копійок. Сплата процентів відповідачем здійснюється щомісячно. З жовтня 2014 року відсотки не виплачуються. Позивач зазначає, що строк вказаних договорів закінчився 02 лютого 2015 року і 05 лютого 2015 року. Умови вказаних договорів позивач виконав належним чином, та вніс на депозитні рахунки відповідні суми. Позивач вказує, що 02 лютого 2015 року та 05 лютого 2015 року відповідач відповідно до умов договорів зобов'язаний був повернути йому гроші в сумі 60952 гривні. Крім цього, відповідно до умов договорів відповідач з жовтня 2014 року припинив видачу позивачу щомісячних відсотків. Відповідач з невідомих причин не в змозі навіть не тільки виплатити позивачу суму в розмірі 60952 гривні 00 копійок, а навіть вказати причину невиплати. На даний час відповідач не обслуговує та не приймає клієнтів, через що позивач вимушений достроково розірвати договори та вимагати видачу вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди. Позивач неодноразово усно звертався до відповідача з приводу повернення внесених коштів, однак відповідач свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача 219270 гривень. В судове засідання на розгляд справи позивач не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.4). Представник відповідача - ПАТ «Імекс Банк» в судове засідання на розгляд справи також не з'явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.75,78). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача, неявку представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорту позивач - [PERSON], [INFO], уродженець [ADDRESS] (а.с.6-8). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Стаття 1060 ЦК України передбачає, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Відповідно до ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Враховуючи вище викладене, та вивчивши документи справи: копію довідки про групу інвалідності [PERSON]; копію договору №370023807 від 07 березня 2014 року про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу від 20 січня 2014 року; копію договору №370023563 від 30 грудня 2013 року про приєднання до публічного договору №1 від 11 жовтня 2013 року; копію договору №370024030 про приєднання до публічного договору №1 від 20 січня 2014 року; копію договору №370024380 про приєднання до публічного договору №1 від 20 січня 2014 року; копію договору про приєднання до публічного договору №1 від 11 жовтня 2013 року; копії виписок з особового рахунку та копії квитанцій; копію витягу з типових тарифів на банківські послуги АТ «Імекс Банк»; копію договору №200007391 від 22 жовтня 2012 року; копію договору №200007389 від 22 жовтня 2012 року; копію договору №370021351 від 08 листопада 2012 року; копію довідки з пенсійного фонду, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.88 ЦПК України, а також з урахування того, що позивач є інвалідом ІІ групи та відповідно до закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved