Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

27.08.2019 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить встановити факт того, що її мати [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , - проживали однією сім`єю більш, ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, у тому числі, станом на момент смерті спадкодавця, в обгрунтування чого посилається на те, що встановлення вищевказаного юридичного факту їй, позивачу, необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.. Також позивач просить визнати за нею право власності на 1 / 3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS] , - як за спадкоємцем за заповітом після смерті її матері - спадкодавця [PERSON] , що померла [INFO] , мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - голова Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву про те, що сільська рада вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника. Третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог - [PERSON] , до суду не з`явилася, юула сповіщена належним чином про дату та місце судового засідання, будь яких заяв суду не надала. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - згідно свідоцтва про право власності ( що видане Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області 15.02.2003 року на підставі рішення Криничненської сільської ради за №41 від 27.11.2003 року і зареєстрованого 12.01.2004 року Болградським БТІ за №223, а.с.19) власниками житлового домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] , - є: 2 / 3 частини цього домоволодіння - [PERSON] , а на 1 / 3 частину цього домоволодіння - гр. [PERSON] ; - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] , видане 11.02.2003 року Криничненською радою Болградського району Одеської області, а/з№30), її частину будинку успадкувала за заповітом [PERSON] (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01.03.2004 року, зареєстроване в реєстрі за №1009, а.с.19); - [INFO] помер [PERSON] (актовий запис про його смерть №65 від 25.11.2001 року, вчинений виконкомом Криничненської сільської ради, а.с.43); - згідно довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 15.03.2019року за №327, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] - з 1977 року і по день смерті - [INFO] (а.с.21); - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] , видане 07.08.2018 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з№554); - з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , вбачається, що його власниками є: [PERSON] - на 1 / 3 частину, та на 2 / 3 частини - [PERSON] (а.с.15-17); - згідно довідок Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 07.09.2018року за №874 та за №873, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] - з 04.03.2002 року і по день смерті - по [INFO] , - одна (а.с.10-11); - згідно свідоцтва про народження позивача серїі [NUMBER] від 15.08.1974 року, а/з70, її матір`ю є [PERSON] (а.с.141); - згідно заповіту від 29.05.2017 року спадкодавець [PERSON] заповідала все свое манйо позивачу [PERSON] ( а.с.103); - зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (від 04.04.2019 року, р./№1174, а.с.13) та витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (номер запису про право власності 30965170, а.с.14), вбачається, що спадкодавець [PERSON] є власником 2 / 3 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; - згідно довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 04.04.2019року за №378, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно проживала за адресою: [ADDRESS] , - разом з [PERSON] , [INFO] , і здійснювала догляд за ним з 1996 року і до його смерті, - до [INFO] , та вступила після смерті [PERSON] у керування його майном; - згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 03.04.2019 року на усне звернення, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння, яку вона успадкувала після смерті [PERSON] , що помер [INFO] , - у зв`язку з відсутністю жодних документів, які б підтверджували будь-які родинні відносини з померлим (а.с.31); - згідно відповіді завідувача Одеської державної нотаріальної контори від 25.09.2019р. за №3318/01-20, - спадкова справа щодо майна спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , - заводилася, спадкоємцем її майна за заповітом є [PERSON] - спадкодавець позивача, яка отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом 01.03.2004 року, р./№1009, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом - 21.04.2004р., р./№2387 (а.с.66-67), а спадкова справа щодо майна спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , - також заводилася, спадкоємцем його майна за законом є його сестра [PERSON] , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 05.03.2004 року, р./№1115 (а.с.88); - з відповіді приватного нотаріуса Агбун М.І. від 09.10.2019р. за №1913/01-16, вбачається, що спадкова справа стосовно майна спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] - заводилася, спадкоємцем її майна за заповітом є позивач (а.с.94), яка вже отримала свідоцтва про право на спадщину за заповіту від 01.04.2019 року за р.№1174 (а.с.19); - відповідно до заяви представника Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, відповідач вимоги позивача визнає повністю ( а.с.44). Ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що, крім юридичних фактів, які зазначені у ч.1 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту постійного проживання станом на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - є необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину. За змістом норм статей 1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; ч.1ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Проте, згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. З п.3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, вбачається, що в разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 №7, - виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів. Особа може звернутися до суду з заявою про встановлення цих фактів, зокрема, з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно проживала більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки разом з ним вела спільне господарство, вони були пов`язані спільним побутом, тобто, мали взаємні права та обов`язки більш, ніж п`ять років, у тому числі, станом на момент смерті [PERSON] , оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, що узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення. Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на 1/3 частину вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, підтверджується вищевказаними доказами, а також іншими доказами, що були досліджені судом і які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.

Outcome: approved