Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] 30 травня 2018 року пред'явила до [PERSON] позов про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який відповідно до заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 22.08.2014 року розірвано. За час шлюбу в них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Із червня 2013 року з відповідачем проживає окремо. З цього часу і до теперішнього часу відповідач не цікавиться життям своєї дочки, не відвідує її, жодним чином не спілкується з нею та не надає коштів на її утримання. Позивач [PERSON] під час розгляду справи позовні вимоги підтримала з підстав вказаних у позові та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що вбачається із оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не з'явився, відзив не подав, про причини неявки не повідомив і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Представник органу опіки та піклування Турчак О.Є. у підтримання письмового висновку пояснила про доцільність і таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітньої дочки. Вислухавши вступне слово позивача [PERSON], з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON], є батьком - [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON] (арк. справи 7). Згідно із довідкою Жидачівського НВК № 66 від 17. 05. 2018 вбачається, що за час навчання у навчальному закладі [PERSON] жодного разу не цікавився навчанням та вихованням своєї дочки, не відвідував батьківські збори (арк. справи 34). Відповідно до висновку органу опіки та піклування відповідач [PERSON] не приймає жодної участі у вихованні малолітньої дочки [PERSON], [INFO], матеріально не утримує та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків (арк. справи 9). Факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частиною ч. 1 ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один із батьків. У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Отже, [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

Outcome: approved