Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , 01 вересня 1988 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що згідно наказу № ІІІ-К від 20 липня 1988 року заявника було прийнято на роботу на посаду помічника машиніста екскаватора по 4 розряду в Кам`янець-Подільське ПМК 245. 01 вересня 1988 року було заведено трудову книжку на ім`я заявника серії [NUMBER] . В січні 2021 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії як інвалід ІІІ групи. Працівники Пенсійного фонду перевіривши подані документи, виявили, що в трудовій книжці неправильно записано прізвище заявника « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Внести зміни в трудову книжку не має можливості, оскільки діяльність правонаступника ПМК-245 ВАТ ПМК-245 припинена. Просить встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , 01 вересня 1988 року належить [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2021 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, надав письмові пояснення, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів. Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові докази в повному обсязі, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кам`янець-Подільським РСУДМСУ в Хмельницькій області 28.02.2015 р., заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Соколець Дунаєвецького району Хмельницької області, його прізвище українською та російською мовами записано як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно з копією довідки про присвоєння Реєстраційного номеру облікової картки платника податків, виданої 10.04.1998 року, [PERSON] одержав реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 13.08.2020 року, виданого повторно, [PERSON] , [INFO] , місце народження, с.\~Сокілець, Дунаєвецького району, Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Згідно з копією трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 01.09.1988 року Кам`янець-Подільським ПМК 245, прізвище, ім`я та по батькові власника трудової книжки записано російською мовою « [PERSON] », дата народження [INFO] , освіта середня, профессія спеціальність машиніст екскаватора. \~ \~ \~ \~Оскільки згідно з наданою копією трудової книжки є неспівпадіння прізвища в трудовій книжці з паспортними даними, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовлено заявнику у зарахуванні записів у трудовій книжці до страхового стажу. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії архівної довідки № 1250/05.03 від 17.07.2020 року, виданої Кам`янець-Подільським міським архівом, згідно документів з особового складу по Кам`янець-Подільській ПМК-245 [PERSON] , 11.11.1969 року, дійсно значиться як такий, що з 25 серпня 1988 року прийнятий на роботу помічником екскаваторщика 4-го розряду (наказ № 111-К від 20.07.1988 р); з 01 вересня 1988 року звільнений з роботи по ст. 36 п.1 КЗпПУ за згодою сторін (наказ № 151-К від 06.10.1988 р). \~ \~ \~ \~Згідно довідки ДНЗ «Подільський Центр професійно-технічної освіти» № 01-12/1271 від 28.12.2020 р., [PERSON] дійсно навчався на денній формі навчання в Кам`янець-Подільському СПТУ № 6 (з 26.03.2013 р реорганізовано в ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти) за професією «Машиніст екскаватора» з 01.09.1985 р. (наказ про зарахування № 21-к від -1.09.1986 р) по 18.07.1988 р (наказ відрахування № 12-к від 18.07.1988 р). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив спільну роботу з [PERSON] в Кам`янець-Подільській ПМК 245, а з 1996 р. по 2005 р. в ПП «Акустик». \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідок [PERSON] суду підтвердив спільну роботу з [PERSON] в Кам`янець-Подільській ПМК 245. \~ \~ \~ \~Таким чином розбіжність у прізвищі заявника у трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 01.09.1988 на ім`я " [PERSON] , [INFO] " виникла у зв`язку з очевидним невірним зазначенням у трудовій книжці прізвища заявника [PERSON] , [INFO] , є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними. \~ \~ \~ \~Дана справа є справою окремого провадження, розгляд якої внормовано розділом 1У «Окреме провадження»\~ЦПК України, оскільки заявником заявлено про належність йому трудової книжки, в якій вже наявні певні записи про роботу. \~ \~ \~ \~За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Пунктом 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2 ч. 1\~ст. 318 ЦПК України\~у заяві про встановлення юридичного факту мають бути зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.1 \~Інструкції №\~162 трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації (далі - підприємство) усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів, у тому числі осіб, які є співвласниками (власниками) підприємств, селянських (фермерських) господарств, сезонних і тимчасових працівників, а також позаштатних працівників за умови, якщо вони підлягають державному соціальному страхуванню. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.2 \~Інструкції №\~162 до трудової\~книжки вносяться: \~відомості про\~працівника:\~прізвище,\~ім`я\~та по\~батькові,\~дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення; \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.13.\~Інструкції № 162\~зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.8.\~Інструкції № 162\~якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом, держархівом м.Києва, держархівом м. Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму. \~ \~ \~ \~З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань Відкрите акціонерне товариство «Кам`янець-Подільська ПМК 245» на підставі рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.11.2010 р. № 13/79-Б припинено у зв`язку з визнанням банкрутом. Дата запису: 11.01.2011, Номер запису: 16761170005001475. \~ \~ \~ \~Припинення ВАТ «Кам`янець-Подільська ПМК 245» підтверджує неможливість позасудового порядку встановлення факту належності заявнику трудової книжки. \~ \~ \~ \~Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. \~ \~ \~ \~Встановлення факту, про який просить заявник, згідно із законом породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в даному випадку - реалізація [PERSON] своїх пенсійних прав на підставі основного документу, що підтверджує трудовий стаж. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved