Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його рідна бабуся по батьківської лінії споріднення [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складалась з земельної ділянки площею 3,62 га, розташованої на території Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області. Зазначена земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №063590 виданого Тарутинською райдержадміністрацією 13.10.2004 року та зареєстровано у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №70. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Новатарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, 30.09.2004 року, його бабуся [PERSON] зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла йому [PERSON] , усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] позивачу було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини і не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з`явився, на розгляд суду від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області - сільський голова у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Новотарутинською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.11). [PERSON] . згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №063590 , виданого 13 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації № 273/А-2004 від 21.07.2004 року належала земельна ділянка площею 3,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с. 14). За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] , що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області 30.09.2004 року за реєстровим № 64 ( а.с. 17 ). Згідно довідки виконавчого комітету Новотарутинської сільської ради № 269 від 17.05.2019 року вбачається, що [PERSON] , на момент смерті [INFO] була прописана за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до довідки виконавчого комітету Новотарутинської сільської ради № 268 від 17.05.2019 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Згідно постанови Тарутинської районної державної нотаріальної контори від 13.06.2018 року позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,62 га, розташовану на території Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала на праві приватної власності [PERSON] , у зв`язку з тим, що позивач повинний був подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] протягом шести місяців із дня відкриття спадщини і не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 19). Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку на звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем зазначено, що звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зміг через те, що він у період з осені 2004 року до осені 2005 року проходив військову службу в лавах Збройних Сил України та одразу після демобілізації у зв`язку з відсутністю роботи по місту постійного проживання, а також скрутного матеріального становища, він виїхав на заробітки за межі України. Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приходить до висновку, що слід продовжити [PERSON] строк для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті його бабусі - [PERSON] , оскільки зазначений строк пропущено з поважних причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved