Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

17 квітня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], який був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] разом з нею. Житловий будинок за вказаною адресою був побудований в період шлюбу між позивачем та [PERSON] Позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом на все майно померлого чоловіка. Спадщину прийняла шляхом проживання із спадкодавцем на день смерті. Інших спадкоємців після смерті [PERSON], які б прийняли спадщину в установленому законом порядку, немає. Треті особи по справі є їхніми дітьми, але спадщину після смерті батька не прийняли і на неї не претендують. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою [ADDRESS] позивачка не має можливості, тому що чоловік не оформив в свій час право власності на житловий будинок та на запит нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори в Комунальному підприємстві "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" 11.03.2014 року видано Довідку - характеристику об'єкту нерухомого майна, відповідно до якої згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності станом на 28.12.2012 року на вищезазначене майно не зареєстровано. Постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно. Тому позивачка звернулась до суду, щоб встановити факт належності домоволодіння їй та померлому чоловіку по ? частині кожному, як долі в майні подружжя та визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ? частину, як долю в спільному майні подружжя та ? частину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити. Відповідач та треті особи - Краснопільська селищна рада, Відділ Містобудування, архітектури та з питань надзвичайних ситуацій Краснопільської РДА, [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали до суду листи з проханням про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. Третя особа - [PERSON], проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON], який на день смерті був зареєстрований разом з позивачкою за адресою [ADDRESS] (а.с.7-9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивачка є спадкоємцем першої черги на майно померлого за законом. Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на день його смерті та фактичним розпорядженням спадковим майном: домоволодінням в [ADDRESS] Інших спадкоємців після смерті [PERSON], які б прийняли спадщину в установленому законом порядку, немає. Треті особи по справі [PERSON] та [PERSON] є їхніми дітьми, але спадщину після смерті батька не прийняли і на неї не претендують. Отримати Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді домоволодіння розташованого за адресою [ADDRESS] позивачка не має можливості, тому що чоловік не оформив в свій час право власності на житловий будинок . Постановою державного нотаріуса від 16 квітня 2014 року № 553 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на це майно (а.с.10). Житловий будинок за адресою [ADDRESS] був побудований [PERSON] та [PERSON] в період шлюбу. Будівництво проводилось на земельній ділянці відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності за адресою [ADDRESS] укладеним між [PERSON] та виконкомом Краснопільської селищної Ради 18 червня 1974 року, який належним чином був посвідчений нотаріусом Краснопільської нотаріальної контори 20 листопада 1974 року, реєстр № 1776 (а.с.11-14). Краснопільською селищною Радою наданий дозвіл на виконання робіт на земельній ділянці по [ADDRESS] відповідно до якого технічна документація, затверджена в складі генерального плану забудови архітектором району та зазначено, що дозвіл надано на підставі рішення виконкому селищної Ради №11 від 07 червня 1974 року про надання ділянки для виконання робіт (а.с.15). Будівельний паспорт на будівництво господарський будівель на земельній ділянці по [ADDRESS] виданий на ім'я [PERSON] та зареєстрований у районного архітектора під №4 від 10 лютого 1983 року (а.с.16-19). Будівельний паспорт на забудову земельної ділянки - будівництва гаража для автомобіля при блокованого до житлового будинку та добудови до наявного гаража, виданий 17.06.2010 року на ім'я забудовника [PERSON] по [ADDRESS] (а.с. 20-27). 23 березня 1993 року в Сумському БТІ [PERSON] отримав технічний паспорт на житловий будинок за вищевказаною адресою на його ім'я (а.с.33-36). Відповідно до акту про право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 968441 та серії ЯЛ №968442 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0403 га за адресою [ADDRESS] з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,0817 га за цією ж адресою з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства (а.с.38-39). Те, що будівництво за вищевказаною адресою проведено без порушень будівельних норм і правил забудови, пожежних та санітарних норм, а також те, що інтереси інших осіб при забудові не порушені, підтверджується довідками відділу містобудування, архітектури та з питань надзвичайних ситуацій Краснопільської, Краснопільського районного сектору управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, та Сумського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідемслужби в Сумській області (а.с.40-42). Довідкою - характеристикою об'єкту нерухомого майна встановлена загальна вартість будівель та споруд за адресою [ADDRESS] станом на 06.03.2014 року - 184653 грн. Крім того, самочинно збудованих будівель немає (а.с.37). Таким чином, суд вважає, доведеним факт належності вказаного нерухомого майна за життя [PERSON], який помер [INFO] року та позивачці по ? частині кожному, як долі в спільному майні подружжя і є правові підстави для визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] загальною вартістю 184653 грн.: ? частину, як долю в спільному майні подружжя та ? частину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved