Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

15 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , житлового будинку з допоміжними господарсько-побутовими будівлями та спорудами у вигляді навісу, трьох сараїв, погрібу, вбиральні, свердловини, огорожі, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , та визнати за позивачем право власності на вказаний будинок з допоміжними господарсько-побутовими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , якій за життя належав житловий будинок з допоміжними господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала позивачу. На час її смерті спадкоємцями першої черги за законом і за заповітом був позивач. У встановлений шестимісячний законом строк після смерті матері, позивач звернувся до Шосткинської районної державної нотаріальної контори за заявою про прийняття спадщини. Але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у випадку визнання позову відповідачем не заперечує щодо ухвалення рішення у підготовчому засіданні. (а.с.35) Представник відповідача Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. (а.с.32) Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області 13 листопада 2000 року, [PERSON] померла [INFO] , в с. Клишки Шосткинського району Сумської області про що в книзі реєстрації актів про смерть 13 листопада 2000 року зроблено запис за №75. (а.с.11) З постанови в.о. державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 06.02.2019 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, що належало матері спадкодавця [PERSON] померлої [INFO] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на вказаний будинок. (а.с.24) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03 серпня 1951 року Клишківським с/ЗАГС, [PERSON] народився [INFO] у селі Клишки Шосткинського району Сумської області про що в книзі записів актів громадянського стану 03 серпня 1951 року цим с/ЗАГС зроблено відповідний запис за №63. [PERSON] є матір`ю позивача. (а.с.10) Із довідки №177 від 17.01.2019 виданої Клишківською сільською радою Шосткинського району Сумської області вбачається, що житловий будинок за [ADDRESS] належить [PERSON] , яка до дня смерті проживала за даною адресою. На день смерті [PERSON] в даному будинку була зарєстрована сама. У виконкомі Клишківської сільської ради зареєстровано заповіт від імені [PERSON] , який не змінювався та не відмінявся. (а.с. 6) З Архівного витягу з Протоколу №13 від 22.12.1993 року Клишківської сільської ради народних депутатів виконавчого комітету с. Клишки Шосткинського району вбачається, що [PERSON] передано в особисту власність земельні ділянки: для ведення особистого селянського господарства - 0,60 га та для обслуговування будівлі і господарських приміщень - 0,04 га. (а.с.7) З Рішення другої сесії сьомого скликання Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 24.12.2015 «Про перейменування назв вулиць, провулків населеного пункту села Клишки» вбачається, що вулиця «Щорса» перейменована на вулицю «Приозерна». (а.с.8) Згідно дублікату заповіту, складеного 01.03.1995, посвідченого секретарем Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] заповідала все належне їй на день смерті майно своєму синові - [PERSON] . (а.с.9) З технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] житловий будинок, загальною площею 91,9 кв.м, житловою площею 39,0 кв.м, позначений в плані земельної ділянки літерою «А-1», з допоміжними господарськими спорудами позначеними в плані земельної ділянки літерами: навіс «Б», три сараї «В», «Г», «Д», погрібу «в», вбиральня «Е», свердловина «к», огорожі «№1», «№3», хвіртка «№2», ворота «№4». (а.с. 13-15) Згідно Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна №45-о-2019 від 13 лютого 2019 року житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , побудовано з дотриманням санітарних і протипожежних вимог. (а.с. 16-23) З наведеного вбачається, що підтвердженням належності за життя [PERSON] вищезазначеного будинку є записи в погосподарських книгах. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. В цей же час законодавством, що діяло на час побудови будинку не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року №6417 (далі - ЦК України 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 525 ЦК України 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 526 ЦК України 1963 року, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК України 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Крім того, відповідно до ст. 9 ЦК України 1963 року, правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю. Тобто за ним не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності за життя на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 за №435-IV (далі - ЦК України), право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує як спадкоємець за заповітом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої [PERSON] . Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належав за життя на праві власності вищевказаний житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами. Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом та заповітом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved