Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[PERSON] 22.03.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.10.2010 року у виконавчому комітеті Стар'явської сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем складалося по різному. Між ними часто виникали конфлікти та непорозуміння на побутовому грунті з приводу періодичного зловживання відповідачем спиртними напоями. Постійні конфлікти та непорозуміння повністю розладили їхні подружні відносини. З жовтня 2016 року вона перейшла проживати у житловий будинок своїх батьків. З часу припинення сімейно-шлюбних відносин з боку відповідача не було наміру примиритися, змінити свої погляди на сімейне життя і відновити шлюб. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.10.2010 року у виконавчому комітеті Старявської сільської ради Старосамбірського району Львівської області актовий запис №12. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 14.10.2010 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Стар'явської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №12 (а.с.4). Від спільного подружнього життя з відповідачем мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Допитана позивач в якості свідка показала, що з 25 жовтня 2016 року з відповідачем проживають окремими сім»ями, не підтримують подружніх відносин, відповідач зловживає спиртними напоями, часто не ночує по пару днів вдома, скандалить в присутності малолітньої дитини, були випадки, коли він її побив, її не поважає, ображає, обзиває нецензурними словами, із-за такої поведінки відповідача вона втратила любов та повагу до нього. В даний час має іншого чоловіка, з яким має намір в подальшому офіційно оформити свої відносини, дитина перебуває на її утриманні та вихованні. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, має іншого чоловіка. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Дитину сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вона проживає з нею. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved