Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

26 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просив встановити юридичний факт того, що померла [INFO] [PERSON] є рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON], а він - [PERSON], [INFO], є племінником померлої [INFO] [PERSON]. В обґрунтування даної заяви посилався на те, що він є сином [PERSON] та [PERSON]. До укладення шлюбу з його батьком, його мати мала прізвище - [PERSON]. Рідною сестрою його матері [PERSON] та його тіткою є [PERSON]. 19 лютого 1965 року тітка уклала шлюб з [PERSON], після чого їй було присвоєно прізвище - [PERSON]. [INFO] померла його мати [PERSON], її похованням займався він. Оскільки у його тітки [PERSON] з [PERSON] дітей не було, він завжди був поруч з ними та постійно їм допомагав. За життя вони подарували йому квартиру [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON], після його смерті залишилася спадщина, до складу якої увійшли грошові вклади у банківській установі ПАТ КБ «ПриватБанк». За час свого життя, а саме 04 грудня 2015 року [PERSON] залишив довіреність на право розпорядження своїми грошовими вкладами на його ім'я. Його тітка [PERSON] на час смерті свого чоловіка [PERSON] постійно проживала з ним, а тому вважається, що вона прийняла спадщину після померлого чоловіка. [INFO] померла [PERSON], поховання здійснював він за власні кошти. В шестимісячний строк він звернувся до приватного нотаріусу Демко М.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні зв'язки. З метою відновлення документів, а саме свідоцтв про народження, він звернувся до Лівобережного відділу РАЦС, однак йому було повідомлено, що оскільки мати [PERSON] була народжена в селі Красноармійське Будьоновського району Сталінської області, актовий запис про народження може зберігатися у відділі РАЦС Новоазовського району Донецької області. Проте місто Новоазовськ наразі є окупованою незаконно сформованими військовими формуваннями так званої республіки «ДНР». Отже отримати документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та його тіткою в органах РАГС наразі не виявляється можливим. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник заявника [PERSON], діючий на підставі нотаріально посвідченої довіреності, підтримав заяву та надав пояснення, аналогічні викладеним в ній. Просив встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] є рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON], а [PERSON], [INFO], є племінником померлої [INFO] [PERSON]. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили розглядати справу в їх відсутності, заяву просили задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, за наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази. П. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини. Відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] народився [INFO] у місті Маріуполі Донецької області. У свідоцтві про народження [PERSON] (серія [NUMBER] від 11 листопада 1965 року), його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6-7, 9). Як вбачається зі свідоцтва про одруження, виданого Будинком одруження міста Жданова Сталінської області 31 жовтня 1961 року, [PERSON] та [PERSON] 31 жовтня 1961 року одружилися, після чого дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. При цьому місце народження [PERSON] зазначено: село Красноармійське Будьоновський район Сталінської області (а.с. 10). Як вбачається зі свідоцтва про одруження, виданого Будинком одруження міста Жданова Донецької області 19 лютого 1965 року, [PERSON] та [PERSON] 19 лютого 1965 року одружилися, після чого дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. При цьому місце народження [PERSON] зазначено: село Красноармійське Новоазовський район Донецької області (а.с. 11). Отже, [PERSON] та [PERSON] обидві народилися в селі Красноармійське Новоазовського району Донецької області. Як вбачається з атестату зрілості, виданого 25 червня 1954 року на ім'я [PERSON], остання у 1944 році вступила у Красноармійську середню школу Будьоновського району Сталінської області та закінчила її (а.с. 12). [PERSON] померла [INFO], про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області [INFO] зроблено актовий запис № 1677 (а.с. 13). [PERSON] помер [INFO], про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 07 грудня 2015 року зроблено актовий запис № 2070 (а.с. 14). [PERSON] померла [INFO], про що Орджонікідзевським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в у Донецькій області [INFO] зроблено актовий запис № 1331 (а.с. 15). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами між собою. Всього в їх сім'ї було четверо дітей, крім вказаних осіб, ще брат [PERSON] та сестра [PERSON]. Вони усі дружили між собою, стосунки завжди були теплі та добрі. Оскільки у подружжя [PERSON] дітей своїх не було, [PERSON] - племінник [PERSON] здійснював догляд за ними, займався їх похованням. Факт того, що між заявником [PERSON] та померлими [PERSON] та [PERSON], існували довірливі та добрі відносини, підтверджується наданими суду копією договору дарування квартири [ADDRESS] від 10 квітня 2015 року, яку померлі подарували [PERSON] при житті, та довіреністю від імені [PERSON] від 04 грудня 2015 року, якою останній уповноважив [PERSON] розпоряджатися його рахунками, відкритими в ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 16, 17,18). Сукупність наданих доказів дозволяє зробити висновок, що померла [INFO] [PERSON] була рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON], а [PERSON], відповідно є племінником померлої [PERSON]. За даними Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області актових записів про народження [PERSON] та [PERSON], не виявлено. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко М.Л., 21 грудня 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади Приватбанку, які залишилися після смерті [INFO] [PERSON], оскільки не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин (а.с. 20). Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] доводиться племінником [PERSON], яка померла [INFO]. Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: approved