Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~19 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 24 січня 1983 року йому було видано ордер на право зайняття квартири [ADDRESS]. Його сім`я на той час складалася із семи чоловік : [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] ( зараз [PERSON]) М.В. - дочка, [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка. На момент пред'явлення позову відповідачі [PERSON] та [PERSON] значаться зареєстрованими в квартирі, квартиронаймачем якої він є. Проте, дочка не проживає в квартирі з літа 2012 року та виїхала до м.Львова, син не проживає з літа 2014 року та виїхав до м. Харкова. Відповідачі комунальні послуги не сплачують, не несуть витрати по утриманні квартири. Оскільки відповідачі більше шести місяців у квартирі без поважної причини не проживають, позивач просить визнати їх такими, що втратили право користування квартирою. Ухвалою Октябрського районого суду м.Полтави від 01 березня 2018 року\~\~зазначена цивільна справа прийнята до провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі. \~ \~ \~ \~Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.. \~ \~ \~ \~Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності, відкладення розгляду справи, а також відзив на позовну заяву до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25 травня 2018 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, що відповідає вимогам ст.ст.280,281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ордером № 176 від 24 січня 1983 року позивачу [PERSON] на сім`ю з семи чоловік надано квартиру № 5 будинку № 14 корпусу № 4 по вул. Героїв Сталінграда та до складу сімї входять : [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка ( а.с.10). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради від 22 січня 2018 року ( а.с.9) позивач [PERSON] є квартиронаймачем квартири за вищевказаною адресою, відповідачі [PERSON], який є сином позивача, та [PERSON], яка є дочкою позивача, зареєстровані в квартирі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.47 Конституції України\~ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Це ж положення закріплено в\~ст.9 ЖК України, згідно якої ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Стаття 71 ЖК УРСР\~встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. \~ \~ \~ \~Так, за змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 72\~ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК УРСР), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. \~ \~ \~ \~Як вбачається з акту про не проживання особи за місцем реєстрації , відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі з серпня 2012 року, відповідач [PERSON] не проживає в спірній квартирі з липня 2014 року ( а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з'явилися та не надали суду докази про наявність поважних причин їх відсутності за місцем реєстрації. \~ \~ \~ \~Судом не встановлено наявність перешкод в користуванні жилим приміщенням у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що відповідачі добровільно визначили собі інше місце проживання і спірним житловим приміщенням не користуються понад 6 місяців без поважних причин. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачі не проживають у квартирі № 5 в будинку № 14,корп.4 по вул.Героїв Сталінграда у м.Полтаві, квартиронаймачем якої є позивач, добровільно з реєстрації не знімаються, а тому суд вважає визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved