Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

17 грудня 2020 року позивач звернувся до Самарського районного суду м.\~Дніпропетровська з зазначеним позовом. В прохальній частині позову позивачі просять суд визнати [PERSON] [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кв. [ADDRESS] , що є підставою зняття з реєстрації [PERSON] [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) з кв. [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 21.02.2020 рішенням виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпрі ради №46 від 21.02.2020р. неповнолітньому [PERSON] [INFO] у зв`язку зі смертю батьків було надано статус дитини-сироти. Позивач є піклувальником свого неповнолітнього брата [PERSON] [INFO] , квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] не приватизована. Відповідно до копії обмінного ордеру №1507 від 18.06.1980р. вищевказану квартиру було видано [PERSON] (дідусю позивача, на той час ОКН) зі складом родини три особи: [PERSON] (дружина, бабуся позивача), [PERSON] (відповідач, син), [PERSON] (син, батько [PERSON] ). [INFO] основний квартиронаймач [PERSON] помер. Після його смерті основним квартиронаймачем стала його дружина [PERSON] (бабуся позивача). У 2009р. до квартири було зареєстровано онука ОКН [PERSON] , який там фактично мешкав з народження 2003р. (син [PERSON] ), в інтересах якого він діє за рішенням виконкому. [INFO] помер [PERSON] батько [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] (ОКН). Таким чином станом на теперішній час у вищевказаній квартирі зареєстрований неповнолітній [PERSON] та відповідач його дядько [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї. В спірній квартирі відповідач [PERSON] не проживає приблизно з 2003 року, з квартири виїхав, бо одружився і на цей час має окрему сім`ю, двох дітей та мешкає за іншою невідомою йому адресою, з ними не спілкується, ніякого відношення до квартири не має. З 2003р. та по даний час в вищезазначеній квартирі відповідач не проживає та не з`являється, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, його особистих речей в квартирі немає, що підтверджується актом від 10.09.2020р. Відповідачу ніхто ніколи не перешкоджав користуванні квартирою, однак він виїхав і мешкає своїм життям, тобто він відсутній в квартирі без поважних причин більше встановлених законом шести місяців, тобто втратив право на користування житлом. В свою чергу заявник як піклувальник неповнолітнього, діючи в його інтересах є відповідальною за збереження житла та утримання його в належному стані для подальшого мешкання [PERSON] . За час коли відповідач був зареєстрований у вищевказаній квартирі та не сплачував будь за що, накопичилась заборгованість по комунальним послугам, яку вона сплачувала. Намагаючись на час повноліття [PERSON] надати йому можливість мешкати в квартирі вільній від боргів (а.с 2-5). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2021 року по даній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження (а.с. 29). 10.02.2021 позивачем подане клопотання до канцелярії суду про допит свідків (а.с. 31). 19.02.2021 представником позивача подане клопотання до канцелярії суду про допит свідків (а.с. 38). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2021 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено (а.с. 46). В судовому засіданні заявник подану позовну заяву підтримала та просила її задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час розгляд справи повідомлявся належним чином через розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова Влада» (а.с. 57). Причини поважності неявки та відзиву на позовну заяву відповідач не надав. Представник третьої особи Воднєва Н.В проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] не проживає більше 20 років по [ADDRESS] . Вона знайома з бабусею позивача, в неї є подруга, яка проживає в цьому будинку по [ADDRESS] . Її діти товаришували з позивачами, коли померла мати [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] навіть не приїхав коли її ховали. Сусіди були на похоронах матері, вже багато часу не бачила [PERSON] , ні його дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] виїхав з даної квартири дуже давно, вона працювала з його матір`ю 20 років, вона казала, що сина [PERSON] немає і він не проживає з нею. Потім вони виїхали. Помер [PERSON] приблизно 15 років тому. Тітка [PERSON] залишилася з сином [PERSON] та його дружиною проживати в цій квартирі. Спочатку померла баба, потім - [PERSON] чоловік тітки [PERSON] , та тітка [PERSON] . [PERSON] не було ніколи на похоронах його родичів. Вона ходила в гості до тітки [PERSON] за її життя в квартиру, [PERSON] в квартирі та його речей не було. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 21.12.1979 року Самарським районним ЗАГС м. Дніпропетровська, 12.12.1979 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини було змінено на [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 31.01.2018 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Рішенням Самарської районної у місті Дніпрі ради від 21.02.2020 за №46 в якому зазначено: надати неповнолітньому [PERSON] , [INFO] , статус дитини-сироти. Організацію виконання рішення покласти на начальника управління-служби у справах дітей районної у місті ради Мушинської О.М. (а.с. 9). Рішенням Самарської районної у місті Дніпрі ради від 21.02.2020 за №47 в якому зазначено: призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] . Визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , за місцем мешкання піклувальника, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Призначити [PERSON] відповідальною за збереження права користування житлом в якому зареєстрований неповнолітній [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). 19.06.1980 Виконавчим комітетом Дніпропетровського міської ради народних депутатів видано ордер №1507 а саме [PERSON] тв. членам його сім`ї: [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (син) дозволено зайняти в [ADDRESS] (а.с. 11). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] , [PERSON] , про що 16.07.2003 відділом реєстрації актів громадського стану Самарського районного управління юстиції міста Дніпра видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 20). [INFO] помер [PERSON] , про що Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 24.05.2013 видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 21). З витягу з рішення Дніпровської міської ради від 16.10.2020 вбачається, що було вирішено: 1. Переоформити особистий рахунок на займану житлову площу 1.4 На трикімнатну квартиру [ADDRESS] , житловою площею 39,82 кв.м., у зв`язку смерті наймача [PERSON] на жінку [PERSON] . Склад сім`ї 3 чоловіка, в тому числі: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 13). З довідки № 4215 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29.09.2020, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] наймач, [PERSON] син, [PERSON] онук (а.с. 17). З акта обстеження домогосподарства за адресою: [ADDRESS] від 10.09.2020 виданого директором ТОВ «ЕКОЛОГІЯ Д» В.І. Коваленко, встановлено, що [PERSON] не користується квартирою, не отримує кореспонденцію, його особистих речей не має, не з`являється, не проживають за адресою: [ADDRESS] з 2003 року (а.с. 22). В силу ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. У відповідності до ст. 310 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. У відповідності до ст. 71 ЖК України, та роз`яснень, даних у п. 10 постанови N 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї зберігається протягом шести місяців або інших строків, передбачених цією статтею. Також вказаною нормою закону передбачені випадки, коли жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців. За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Статтями 77 - 80 ЦПК України встановлено критерії доказів, а саме їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~Вирішуючи позов по суті, суд, також, звертає увагу, що відповідно до положень ст. ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши надані докази, враховуючи, що відповідач, в добровільному порядку знятися з реєстрації не виявляє бажання, а позивач є представником неповнолітнього [PERSON] , який на даний момент є квартиронаймачем, відповідач [PERSON] понад встановлений законом строк не користується житловим приміщенням, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved