Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини, в якій зазначив, що 07.08.1995 року в смт. Добровеличківка Кіровоградської області помер його батько - [PERSON] і відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок, який знаходиться в смт. Добровеличківка Кіровоградської області, по вулиці Чапаєва, 84. [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Однак не вчинив дій по нотаріальному оформленню свого спадкового права, оскільки втратив свідоцтво про своє народження та не мав можливості в позасудовому порядку довести факт родинних відносин з померлим. 22.11.2016 року [PERSON] повторно отримав свідоцтво про своє народження, однак виявив, що відомості про батьків у ньому відсутні . Актовий запис про народження заявника не зберігся, а тому він не має можливості в позасудовому порядку довести факт родинних відносин із [PERSON], а як наслідок реалізувати своє право на спадщину . В судовому засіданні [PERSON] та його представник заявлені вимоги підтримали повністю та обґрунтували їх обставинами, викладеними в заяві . Додали, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] можуть підтвердити свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які були сусідами першого . Крім того, вказаний факт, на їх думку, підтверджується тими обставинами, що похованням [PERSON] займалася саме родина [PERSON]. і правовстановлюючі документи на ім'я померлого, а також спадкове майно знаходяться в розпорядженні заявника . Заінтересована особа Добровеличківська селищна рада Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Надала заяву, в якій просила розгляд справи провести за відсутності її предстаника. Проти заявлених вимог не заперечує . Заслухавши пояснення сторони заявника, допитавши свідків , дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Із свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 284054, від 07.08.1995 року, виданого Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] помер 07 серпня 1995 року в смт. Добровеличківка Кіровоградської області (а.с. 8). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00011171206 від 09.10.2012 року, встановлено що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO] , уродженця [INFO] відсутня. За результатами проведеної перевірки актовиий запис про народження за 1937 - 1941 роки по Новомиколаївській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області не виявлено (а.с. 9). Із свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 199199 від 22.11. 2016 року виданого повторно Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ім'я [PERSON], встановлено, що записи у графах батько та мати відсутні (а.с.5). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] кожен окремо повідомили суду, що на протязі тривалого проміжку часу знають родину заявника . Померлий [PERSON] є рідним батьком [PERSON] та за життя проживав [INFO], по сусідству із свідками . За життя [PERSON] та заявник визнавали один одного відповідно батьком та сином і підтримували родинні відносини . Після смерті [PERSON] його похованням займався [PERSON] Крім того, останній, відразу після смерті батька по день розгляду спору продовжує користуватися житловим будинком та іншим майном, яке за життя належало померлому . Також судом звертається увага й на ті обставини, що заявник має спільне прізвище з померлим [PERSON]. Крім того по-батькові заявника співпадає з іменем померлого [PERSON] Правовстановлюючі документи на ім'я померлого знаходяться в розпорядженні [PERSON] Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] необхідне заявнику для вирішення питання про прийняття спадщини померлого . Вирішити даний спір в позасудовому порядку [PERSON] не має можливості через відсутність актового запису про його народження в архівних фондах. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає доведеним той факт, що заявник є сином [PERSON], який помер 07 серпня 1995 року в смт. Добровеличківка Кіровоградської області . Відповідно до рекомендацій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом. Отже, норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Статтею 549 ЦК УРСР від 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. З архівної довідки № 130 від 18.10.2016 року встановлено , що право власності на будівлі та споруди за адресою вулиця Прибережна ,84 смт. Добровеличківка Кіровоградської області за даними реєстрових книг "Ульяновського КМБТІ", за станом до 01.01.2013 року належало [PERSON] ( договір купівлі - продажу посвідчений Добровеличківською селищною радою від 08.09.1972 року № 39 (а.с. 10). З довідки Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області № 2056 від 04.04.2017 року, встановлено, що домоволодінню по вулиці Чапаєва, 76 в зв'язку з перенумерацією вулиці присвоєно порядковий номер 84 . Рішенням другої сесії сьомого скликання Добровеличківської селищної ради № 17 від 17.12.2015 року вулиця Чапаєва була перейменована на вулицю Прибережна . Постановою № 51/02-14 від 27.02.2017 року завідувачем Добровеличківської державної нотаріальної контори заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 07.08.1995 року, у зв'язку з пропуском 6-ти місячного терміну для прийняття спадщини (а.с.11). З показань свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], встановлено, що відразу після смерті [PERSON], по день розгляду спору, його майном, в тому числі й житловим будинком, продовжує користуватися [PERSON] Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає доведеним той факт, що заявник прийняв спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], який помер 07 серпня 1995 року в смт. Добровеличківка Кіровоградської області, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном . З огляду на ті обставини, що через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] останній в позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, суд вважає, що його права підлягають захисту в судовому порядку, шляхом встановленння факту родинних відносин з померлим та факту прийняття заявником спадщини .

Outcome: approved