Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

19.11.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] із позовною заявою до Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту сумісного постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування. Позов обґрунтований тим, що [INFO] за місцем свого постійного проживання у місті Слов`янськ помер [PERSON] , [INFO] . Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої увійшли 19/100 часток житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого у [ADDRESS] , що складають 1/2 частку 19/50 часток даного житлового будинку, що відповідно становить квартиру [ADDRESS] у даному житловому будинку. Єдиним спадкоємцем за законом 4 черги явилась сестра позивача, яка була співмешканкою спадкодавця [PERSON] . Інших спадкоємців за законом або заповітом немає. [PERSON] та [PERSON] знаходились у фактичних шлюбних відносинах, сумісно однією сім`єю були зареєстровані в квартирі [ADDRESS] протягом періоду часу з 14 лютого 2016 року по 06 червня 2011 року. Вони були членами однієї сім`ї, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, єдиний побут, взаємні права та обов`язки. 26 серпня 2008 року на підставі відповідного розпорядження Слов`янської міської ради вказаним особам: [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло у рівних частках на 19/50 часток житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами [ADDRESS] , що складають квартиру [ADDRESS] у даному житловому будинку. Вищевказані особи, як співмешканці та співвласники сумісно на спільні грошові кошти та спільною працею утримували дане житло, підтримували його в належному санітарно-технічному стані, провадили ремонт його в належні строки, займались благоустроєм даного житла та при домової території, сплачували платежі за користування комунальними послугами. Після смерті [PERSON] , [PERSON] здійснила його поховання та організувала помини. Після смерті спадкодавця, [PERSON] у встановленому законом порядку та протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та фактично проживала разом зі спадкодавцем за однією адресою на день відкриття спадщини, тобто на день його смерті. Також [PERSON] продовжувала проживати у вищевказаному житловому приміщенні, утримувала його в належному санітарно-технічному стані, сплачувала платежі за користування комунальними послугами у повному обсязі. Усі правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру знаходились у неї. Проте, [INFO] за місцем свого проживання померла сестра позивача [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина, до складу якої увійшли: 19/100 часток житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого у [ADDRESS] , які складають 1/2 частку від 19/50 часток, та які в свою чергу складають квартиру [ADDRESS] у вказаному житловому будинку, які належали їй на праві власності та 19/100 часток вищевказаного житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що складають 1/2 частку від 19/50 часток даного житлового будинку і які раніше належали її співмешканцю [PERSON] . Позивач виявилась єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці за законом або за заповітом відсутні. Після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку та протягом встановленого строку позивач прийняла спадщину, шляхом звернення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 30 вересня 2020 року державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину на 19/100 часток житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого у [ADDRESS] , що складають 1/2 частку від 19/50 часток даного житлового будинку, що є квартирою [ADDRESS] у вказаному житловому будинку. Та в той же час державний нотаріус винесла постанову, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на інші 19/100 часток житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого у [ADDRESS] , що складають 1/2 частку від 19/50 часток даного житлового будинку, що є квартирою [ADDRESS] у вказаному житловому будинку, які зареєстровані на ім`я [PERSON] та були прийняті у спадщину її сестрою [PERSON] , у зв`язку з не наданням документів, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Тому, просить суд встановити факт сумісного постійного проживнн6я однією сім`єю громадян [PERSON] та [PERSON] не менш як 5 років, а саме протягом часу з 14 лютого 2006 року по 06 червня 2011 року за адресою: [ADDRESS] та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 19/100 часток житлового будинку «А1» загальною площею 82,7 кв.м., житловою площею 52,3 кв.м. з господарчими побудовами та спорудами: літня кухня «Б», літня кухня «В», літня кухня «Г», літня кухня «Д», літня кухня «Е», розташованого за адресою: [ADDRESS] , які складають 1/2 частку від 19/50 часток даного житлового будинку з господарчими побудовами та спорудами, що складають квартиру [ADDRESS] , загальною площею 30,1 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. В судове засідання представник відповідача Слов`янської міської ради Донецької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що зі спадкодавцем [PERSON] вони разом працювали та товаришували, спілкувались та приходили одна до одною у гості. [PERSON] проживала разом з [PERSON] з 2006 року по день смерті останнього у 2011 році. У [PERSON] спадкоємців не було, тому його похоронами займалась [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона товаришувала з [PERSON] з 1993 року та кожного тижня приходила до неї в гості за місцем її проживання у буд. [ADDRESS] . За вказаною адресою [PERSON] проживала разом з з [PERSON] з 2006 року по день смерті останнього у 2011 році, з яким вони перебували у фактичних шлюбних відносинах. У [PERSON] спадкоємців не було, тому його похоронами займалась [PERSON] . Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року витребувано з Першої слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту. Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року витребувано з Першої слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] \~до Слов`янської\~міської ради\~Донецької області,\~встановлення факту\~проживання зі\~спадкодавцем на\~момент відкриття\~спадщини та\~визнання права\~власності в\~порядку спадкування,\~підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Довідки про причини смерті від 07 червня 2011 року, [PERSON] помер [INFO] . Вказане також підтверджується копією Актового запису про смерть № 841, складеного 07 червня 2011 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану. [PERSON] за життя на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 26 серпня 2008 року Слов`янською міською радою, належала 1/2 частини від 19/50 часток житлового будинку, які становлять квартиру [ADDRESS] . Інші 1/2 частини від 19/50 часток житлового будинку, які становлять квартиру [ADDRESS] , розташовану в зазначеному будинку належали [PERSON] на підставі того ж Свідоцтва про право власності від 26 серпня 2008 року. Наведені обставини підтверджуються копією Свідоцтва про право власності, виданого 26 серпня 2008 року Слов`янською міської ради за розпорядженням № 407-р від 04 серпня 2008 року. Як вбачається з листа Першої слов`янської державної нотаріальної контори № 143/01-16 від 19 січня 2021 року, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] , не заводилась. З Акту № 89, складеного 31 жовтня 2020 року керівником комітету мікрорайону «Курорт» м. Слов`янська вбачається, що [PERSON] проживала у спірній квартирі постійно з 1984 року по день своєї смерті [INFO] . Протягом даного періоду часу [PERSON] була зареєстрована у вказаному житловому приміщенні. З 14 лютого 2006 року по день смерті [INFO] з [PERSON] однією сім`єю, за вказаною адресою, проживав та був зареєстрований [PERSON] . Вказані особи між собою знаходились у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займались благоустроєм житла, утримували його у належному стані. Крім того, факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , - підтверджено у судовому засіданні поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Отже, факт сумісного проживання [PERSON] з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] з 14 лютого 2006 року по день смерті останнього, тобто до [INFO] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , проте у встановленому законом порядку не зареєструвала своє право власності на спадкове майно. [INFO] у м. Слов`янськ Донецької області померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 лютого 2020 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Зважаючи на сукупність письмових доказів, а саме: - повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00027786284 від 15 вересня 2020 року, згідно з яким [PERSON] народилась [INFO] та її матір`ю є [PERSON] , відомості про батька відсутні; - повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00027096811 від 20 липня 2020 року, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , 26 вересня 1969 року уклала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », до цього наречена у шлюбі не перебувала; - виписки з рішення Слов`янського міського суду від 15 серпня 1995 року з якого вбачається, що вищевказаний шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; - копій Свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 24 червня 1965 року Слов`янським міським бюро РАЦС Донецької області та серії [NUMBER] , виданого 19 липня 1967 року Слов`янським міським бюро РАЦС Донецької області, відповідно до яких [INFO] у м. Слов`янськ Донецької області народилась [PERSON] та її матір`ю є [PERSON] , відомості про батька відсутні; - повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 000277786493 від 15 вересня 2020 року, згідно з яким [PERSON] , [INFO] , 11 серпня 1970 року уклала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », до цього наречена у шлюбі не перебувала, - суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . З метою прийняття спадщини після смерті своєї сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , позивач звернувся до Першої слов`янської державної нотаріальної контори, із відповідною заявою. 30 вересня 2020 року державним нотаріусом видано Свідоцтво про право на спадщину, згідно з яким спадкоємцем 19/100 часток житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , які належали померлій [PERSON] , 1952 року народження на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 26 серпня 2008 року Слов`янською міською радою, є її рідна сестра [PERSON] , 1949 року народження. Крім того, державний нотаріус Першої слов`янської державної нотаріальної контори своєю постановою від 30 вересня 2020 року, відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу 1/2 частину від 19/50 часток житлового будинку, що складаю квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підставою для такого рішення стала відсутність доказів родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною першою\~статті 319 Цивільного кодексу України\~встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі\~ст. 392 ЦК України\~власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1296 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved