Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Шустовецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.. Позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , яка склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на домоволодіння по [ADDRESS] , в якому були зареєстровані та проживали померла та він зі своєю матір`ю, [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом з матір`ю та бабусею він проживав від народження і продовжує проживати після їх смерті у спадковому будинку, тому фактично спадщину прийняв після смерті бабусі. Право власності на спадкове домоволодіння бабуся за життя оформити та зареєструвати не встигла. Тому, при зверненні до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини йому було відмовлено і запропоновано звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння по [ADDRESS] . Інші спадкоємці відсутні, а він єдиний спадкоємець. Просить визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння. Позивач [PERSON] до початку судового засідання подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача Шустовецької сільської ради - сільський голова Гасюк М.В., до початку судового засідання подав заяву, в якій позов визнає та просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради. Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне. [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , [PERSON] , яка приходилась матір`ю його матері - [PERSON] , померлої [INFO] Померла [PERSON] ще за життя, [INFO] , склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму онуку [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 24.05.2019року, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 02.11.2009 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 08.12.1966 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] за № [NUMBER] від 04.06.2019 року, копією заповіту від 03.08.1994 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Шустовецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Єрменчук З.М. і зареєстрованого в реєстрі за № 46. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на домоволодіння по [ADDRESS] . Позивач по справі [PERSON] , єдиний спадкоємець після смерті померлої, який фактично прийняв спадщину, оскільки від народження проживав і продовжує проживати у спадковому будинку, який побудувала померла, що підтверджується Архівним витягом з рішення Кам`янець-Подільської районної Ради народних депутатів від 21.03.1991 року за №60 «Про реєстрацію житлових будинків, які належать громадянам села Шустівці...», в списку значиться [PERSON] в [ADDRESS] [ADDRESS] , технічним паспортом на будинок від 29.05.2019 на ім`я [PERSON] , довідкою-характеристикою з інвентаризаційної справи МБТІ від 04.06.2019 року за № 919, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №57880782 від 08.04.2019 року про відсутність спадкової справи після смерті [PERSON] , довідками Шустовецької сільської ради від 05.06.2019 року за № 384, від 29.05.2019 року за №380, від 29.05.2019 року за №381. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на домоволодіння позивачу було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи , так як за життя померла [PERSON] не встигла оформити і зареєструвати своє право власності на вищевказане домоволодіння, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Тимофєєвої Г.В. за № 63/02-14 від 06.06.2019 року. Відповідно до довідки-характеристики з інвентаризаційної справи МБТІ від 04.06.2019 року за № 919 вартість домоволодіння становить 79741,00 грн. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. може. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за №7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у по-господарських книгах (п. 20 Інструкції). В порушення вимог чинного законодавства [PERSON] , при житті, право власності на спадковий житловий будинок , не зареєструвала. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1 липня 2004 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Як вбачається із матеріалів справи позивачем надані належні письмові докази, які підтверджують виникнення права власності на спірний будинок у померлої [PERSON] , що підтверджується вищевказаними матеріалами справи. Право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті. Тому, у зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина, на яку позивач маэ право, як спадкоємець за заповітом, який фактично вступив в управіління та володіння нею, що передбачено ст. 549 Цивільного кодексу в редакції 1963 року і підтверджується довідками Шустовецької сільської ради. Аналіз наведених доказів вказує на те, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини, які підтверджують позовні вимоги щодо визнання права власності на домоволодіння за позивачем, оскільки він є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняв спадщину, а тому, має право на спадкування домоволодіння після смерті бабусі, яке належало останній на день смерті , а відтак суд приходить до висновку, що вказана вимога позивача підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved