Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи - Хорольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, мотивуючи його тим, що він [PERSON], [INFO] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 2003 року по 2009 рік. 23.01.2009 року шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу в сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15.07.2007 року з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON]. В період з 01.01.2016 року і до 15.02.2018 року позивач проживав у незареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї від 06.06.2018 року та письмовими поясненнями сусідів. З 15.02.2018 року відповідач покинула позивача та виїхала на проживання в м.Київ разом із донькою. На даний час сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство. В травні 2018 року позивачу стало відомо, що відповідач [PERSON] звернулась до органів ДВС із повторною заявою про примусове стягнення з нього аліментів з 01.01.2016 року і що борг по аліментах з 01.01.2016 року по березень 2018 року складає 21258,97 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком. Проте відповідач [PERSON] знаючи про спільне їхнє проживання в будинку позивача разом із донькою, звернулась до органів ДВС із вимогою про стягнення аліментів за минулий період з 01.01.2016 року. Позивач вказує, що у зв'язку з спільним проживанням з [PERSON] та донькою [PERSON], [INFO], з 01.01.2016 року по 15.02.2018 року і виконанням позивачем обов'язку по утриманню доньки, примусове стягнення аліментів за цей період буде неправомірним та несправедливим внаслідок виконання свого батьківського обов'язку, а тому є всі підстави для звільнення його від сплати заборгованості по аліментах за вказаний період у сумі 20700,97 грн. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подала, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. В судове засідання представник третьої особи Хорольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області - [PERSON] не з»явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 2003 року по 2009 рік. 23.01.2009 року шлюб між сторонами було розірвано, але від даного шлюбу в сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15.07.2007 року з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON]. В період з 01.01.2016 року і до 15.02.2018 року позивач проживав у незареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї від 06.06.2018 року та письмовими поясненнями сусідів, а з 15.02.2018 року відповідач покинула позивача та виїхала на проживання в м.Київ разом із донькою, а тому даний час сторони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. За приписами ч. 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до 4 статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Частиною 2 ст.188 СК України встановлено, що батьки можуть бути звільненні від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Стаття 197 СК України передбачає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просить задовольнити його вимоги, вказуючи на те, що в період з 01.01.2016 року і по 15.02.2018 року він проживав з відповідачем та донькою, повністю їх утримував і виконував свій батьківський обов'язок, аліменти були нараховані безпідставно. Суд вважає, що дані доводи позивача знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Суд приймає до уваги письмові покази вказаних свідків, оскільки вони узгоджуються з наявними доказами по справі. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм та з урахуванням дослідження наданих позивачем доказів, судом встановлено, що після постановлення рішення про стягнення аліментів змінились обставини, які існували на момент постановлення цього рішення, а саме донька, на утримання якої стягувались аліменти, почала проживати разом з платником аліментів та знаходилася на його утриманні, що порушує принцип однакової участі батьків в утриманні дітей. Зазначена обставина є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам, починаючи за період з 01.01.2016 року по 15.02.2018 року у сумі 20700,97 грн., які стягуються на підставі виконавчого листа № 2-346/2007 від 15.05.2007 року виданого за рішенням Хорольського районного суду Полтавської області. При таких обставинах позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то відповідно до ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved