Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

25.04.2016 року до Київського районного суду м.Харкова звернулась з позовом позивачка [PERSON] в якій просить: Усунути перешкоди в користуванні [PERSON] квартирою №86 по вул.Наталії Ужвій №64 в м.Харкові, визнавши [PERSON] втратившою право користування квартирою №86 по вул.Наталії Ужвій №64 в м.Харкові з подальшим зняттям її з реєстраційного обліку. За\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. В судовому засіданні позивачка, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, також просила суд слухати дану справу без її участі та без фіксування процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується , суду не надав, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомив. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала , що [PERSON], с власником квартири №86 щ/вул.Наталії Ужвій №64 в м.Харкові. Зазначена квартира належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 листопада 2006 року 8-ю Харківською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер 6-1749. Право власності зареєстровано за нею в КП "Харківське міське БТІ", зазначені обставини які підтверджуються копією свідоцтва та витягом БТІ. [PERSON] зареєстрована та постійно мешкаю в зазначеній квартирі. Спірна квартира складається з трьох кімнат, житловою площею 42,7 кв.м., загальна площа квартири складає 70,6 кв.м. Зазначені обставини підтверджуються технічним паспортом на квартиру. З зазначеного часу відповідач в квартирі не мешкає, житловою площею не цікавиться, квартплату та плату за комунальні послуги не вносить, але зі спірної квартири не виписується. Відповідач добровільно залишила житлову площу, не проживає в квартирі більше чотирьох років, її речей в квартирі немає. У силу положень статей 21, 24 ,41 Конституції України, статей 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності. Статями 317, 358, 361 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник при цьому може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, мешкання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Таким чином, оскільки відповідачка у спірній квартирі не проживають більше 4-х років не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участі у спільному побуті, вона вважається такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В даному випадку відповідачка, втратили право власності на будинок, втратили разом з одним із його складових, а саме право користування даним будинком . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved