Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

4 березня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії та штрафу. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що згідно договору без номеру від 05.06.2008р., укладеному між банком і відповідачем, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою. Відповідач кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.01.2015р. утворилася заборгованість в сумі 6955 грн. 53 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 3596 грн. 06 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 2190 грн. 16 коп., за комісією в сумі 600 грн.00 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 250 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 319 грн. 31 коп. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову суду не надала. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 05.06.2008р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений договір без номеру, згідно якому відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36+% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору він складається із заяви, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів Банку. Відповідач підтвердив свою згоду на це підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що стороною відповідача не заперечено. Відповідно до п.6.5. Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до Умов та Правил надання банківських послуг припорушенні клієнтом строків платежів за любим з грошових зобов'язань, передбачених дійсним Договором більше, ніж на 120 днів Клієнт зобов'язаний уплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову (п.8.6). В порушення умов кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач зобов'язання за Договором не виконав. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач кредитні зобов'язання за Договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.01.2015 р. утворилася заборгованість - 6955,53, яка складається з наступного: - 3596,06 грн. - заборгованість за кредитом, - 2190,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 600,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи: - 250,00 грн. - фіксована частина, - 319,31 грн. - процентна складова. Дана обставина підтверджена відповідним розрахунком, наданим позивачем, який відповідачем не спростований. Проаналізувавши всі обставини справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. За наведених підстав з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 31.01.2015 р. в межах позовних вимог в розмірі 6955 грн. 53 коп., позов - задовольнити. У зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст.629,1054 ЦК України,

Outcome: approved