Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,05 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 039517, виданого 18 серпня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 857, та на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,94 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 085279, виданого 18 серпня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 858, що належали [PERSON] , яка померла [INFO] . Як спадкоємець за законом він своєчасно прийняв спадщину після смерті баби [PERSON] , але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на вищевказане майно в порядку спадкування. У судове засідання позивач не з`явився, проте у позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутність. Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними в матеріалах справи документами. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог та оформлення спадщини позивачем. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), копією свідоцтва про народження (а.с.7-8) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,05 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 039517, виданого 18 серпня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 857, та на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,94 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 085279, виданого 18 серпня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 858, що належали [PERSON] (а.с.13-15). 05 серпня 2009 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно, в тому числі житловий будинок та земельні ділянки площею 3,05 га та 0,94 га, [PERSON] (а.с.27). Відповідно до копії довідки Крупичпільського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області № 375/03-27 від 31.07.2020 року, [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована в [ADDRESS] одна (а.с. 9). Як вбачається із копії спадкової справи № 276/2020, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач [PERSON] , який є спадкоємцем за законом п`ятої черги. [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталась, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину за заповітом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Норми п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вказують, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до копії листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 876/02-14 від 29 вересня 2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю в останнього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.11). [PERSON] , як спадкоємець за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті баби [PERSON] , так як звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.26), що підтверджується копією спадкової справи № 276/2020 (а.с.25-27), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи - оголошенням в газеті «Трудова слава» (а.с.16), а тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на земельні ділянки, в зв`язку з чим за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Outcome: approved