Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

18.09.2020 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 16421,71 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 04 травня 2017 року між публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, затверджений постановою правління AT «Ощадбанк» від 05.08.2015р. № 694 зі змінами, шляхом подачі та підписання заяви про приєднання до ДКБО. Відповідно до п. 3.1. Заяви про приєднання, умовою приєднання до Договору є підписання цієї Заяви. Шляхом підписання Заяви про приєднання Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції яка на день підписання цієї заяви про приєднання розміщена інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору. Пунктом 3.2. Заяви про приєднання встановлено, що відповідно до умов Договору Банк відкриває на ім`я Клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою. Відповідно до п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в Гривня України, код банку 333368 на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надає Клієнту Платіжну картку типу «MasterCard Standard» та ПІН- конверт до неї. Відповідно до п. 5.1. Заяви про приєднання підписанням цієї Заяви про приєднання Клієнт домовляється з Банком викласти укладений між ними Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 544838 від 22 травня 2014 p., рахунку № [NUMBER] в новій редакції, викладеній/закріпленій в цій Заяві про приєднання, Тарифах та Договорі, та підтверджує досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність усіх даних в т.ч. персональних, вказаних в цій Заяві про приєднання. Пунктом 5.6. Заяви про приєднання передбачено, зо Клієнт усвідомлює, що ця Заява про приєднання рівною мірою поширюється на всі продукти та послуги, що будуть надаватись Банком клієнту в майбутньому в рамках цієї Заяви про приєднання. Тарифів та Договору. Одночасно з підписанням Заяви про приєднання 22 травня 2014 року [PERSON] подав до Банку заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) у розмірі 15 00 грн. (одної тисячі п`ятсот, 00 кой.) на споживчі потреби на строк 36 місяців (надалі - Кредит). Однак відповідач скориставшись кредитними коштами належним чином не виконує зобов`язання по сплаті кредитних платежів та відсотків, в зв`язку з чим заборгованість перед АТ «Ощадбанк» за даним договором станом на 20.08.2020 року становить 16421,71 грн., з яких: 14609,29 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 1524,42 грн. - проценти за користування кредитом, 14,00 - комісія за РКО, 121,81 - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 115,32 - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 26,35 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 10,52 грн. - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача в користь Банку заборгованість за вказаним договором у сумі 16421,71 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю. Не заперечує проти стягнення з нього вказаних коштів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 травня 2017 року між публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, затверджений постановою правління AT «Ощадбанк» від 05.08.2015р. № 694 зі змінами, шляхом подачі та підписання заяви про приєднання до ДКБО. Відповідач з позовними вимогами згідний. Не заперечує обставин, викладених в позові та не заперечує проти стягнення з нього вказаної суми коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином, відповідач не виконав зобов`язання у строк, передбачений договором всупереч ст.530 Цивільного кодексу України, тому відповідачем прострочено виконання зобов`язання перед кредитором. Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 16421,71 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та не заперечуються відповідачем. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved