Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

15 травня 2015 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2009 році, та мають спільного сина [PERSON], [INFO]. З 2009 року відповідач проживає окремо, життям сина не цікавиться, не бере педагогічної, матеріальної,посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина, не виконує батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства. Відповідач самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання. Дитини повністю знаходиться на її утриманні та вихованні. Заборгованість за аліментами станом на 01 квітня 2015 року становить 46390,24 грн. Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина. У судовому засіданні позивачка та представник позивачки позов підтримали та просили позов задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради не заперечувала проти задоволення позову, зазначивши, що оскільки відповідач не виконує обов'язки по вихованню та утриманню дитини, то позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини. Ними здійснювався вихід за місцем проживання відповідача, проте відповідач був відсутній. Його неодноразово запрошували з'явитися до органу опіки та піклування, але він не з'явився. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради підтримав позовні вимогу. Надав суду пояснення, що ними був підготовлений висновок для вирішення питання щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач викликався до органу опіки та піклування, але він не з'явився. З'явився батько відповідача [PERSON], який надав пояснення про те, що його син працює вахтовим методом, вихованням сина він не займається, матеріально його не забезпечує, вживає спиртні напої та не збирається займатися вихованням дитини. Після дослідження всіх письмових матеріалів та відібрання пояснень від позивачки та батька відповідача ними було підготовлено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, який ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Висновок було затверджено виконавчим комітетом Київсько районної в м.Полтаві ради. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов про позбавлення батьківських прав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 2009 року, який було розірвано 24 листопада 2009 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу від 24 листопада 2009 року (а.с.6). [PERSON] та [PERSON] мають малолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 14 березня 2008 року ( а.с. 5). У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справа про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з довідкою Полтавського дошкільного навчального закладу № 63 "Казка" від 15 квітня 2015 року [PERSON] перебував у закладі з 2010 року по 2014 рік та батько дитини [PERSON] вказаний заклад не відвідував, перебуванням дитини в ньому не цікавився ( а.с.8) Як вбачається з характеристики на [PERSON], останній навчається у першому класі Полтавської загальноосвітньої школи № 11 та його батько за період навчання у ПЗШ № 11 жодного разу не зявлявся на батьківські збори, не цікавився успіхами свого сина ( а.с.9). Згідно з довідкою - розрахунком Київського ВДВС Полтавського міського управління юстиції заборгованість за аліментами, стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], складає 46390,24 грн. ( а.с.11). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач з 2009 року вихованням сина не займається, з сином не спілкується, матеріально його не утримує не цікавить життям та здоров'ям сина. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради № 346 від 08 грудня 2015 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], так як він не займається вихованням сина, не піклується про здоров'я, духовний та моральний розвиток, не створює належних умов для розвитку природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці. Беручи до уваги, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, що було підтверджено протягом судового засідання, а тому суд вважає в інтересах малолітньої дитини позбавити відповідача батьківських прав відносно сина. На підставі наведеного,

Outcome: approved