Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

[PERSON] 20 травня 2021 року звернулась до\~ Талалаївського районного суду з заявою, в якій просила встановити факт належності [PERSON] , [INFO] ,\~\~ яка померла [INFO] ,\~\~ сертифіката на право на земельну частку (пай)\~ серія ЧН №\~ 0317978, виданого\~ Талалаївською районною державною адміністрацією\~\~ 08 грудня\~ 1998 року на ім`я\~ члена КСП «Дружба» с. Липове Талалаївського району Чернігівської області\~\~ [PERSON] . В обґрунтування\~ доводів заяви\~ вказала, що є спадкоємцем померлої матері [PERSON] , фактично\~ прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з померлою\~ та звернулась до нотаріальної контори щоб отримати свідоцтво про право на спадщину. Спадкове майно складається з права на земельну частку (пай)\~ згідно сертифікату\~ ЧН №\~ 0317978, виданого\~ Талалаївською районною державною адміністрацією\~\~ 08 грудня\~ 1998 року.\~ В сертифікаті допущено помилку та невірно вказано\~ по батькові\~ власника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». В нотаріальній конторі заявниці\~ роз`яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на\~ спадкове майно земельну частку (пай) та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа на майно. Ухвалою судді від 20 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 01 липня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, судовий розгляд справи по суті призначено на 11.00 год. 20 липня 2021 року. Представник заінтересованої\~ особи у судове засідання не з`явився, надали до суду заяву у якій просили розглянути справу без участі представника Талалаївської селищної ради та винести рішення у відповідності\~ до вимог чинного законодавства України. В судовому засіданні представник заявниці адвокат Мань В.В. заяву [PERSON] підтримала повністю та просила задовольнити.\~ Пояснила, що мати заявниці [PERSON] \~ була членом «КСП «Дружба» с. Липове Талалаївського району Чернігівської області\~ та набула право на земельну частку (пай). Після смерті [PERSON] , її\~ єдиним спадкоємцем\~ є дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, так як при вивченні нотаріусом документів було виявлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено по батькові [PERSON] « [PERSON] »,\~ а не « [PERSON] ».\~\~ Внести виправлення у сертифікат, щоб\~ вказати правильно по батькові [PERSON] , неможливо, так як вона померла. Також\~ адвокат Мань В.В. просила повернути [PERSON] надмірно сплачений судовий збір у розмірі 454 грн, так як при подачі заяви до суду було помилково сплачено судовий збір у розмірі 908 гривень. Суд, заслухавши представника заявниці, дослідивши письмові докази у справі доходить наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що\~ [INFO] \~ померла\~\~ [PERSON] (а.с.6),\~ яка народилася\~ [INFO] у\~ с. Корінецьке Дмитрівського району Чернігівської області та мала\~ від народження прізвище [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва\~ про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 05 червня 1952 року ( а.с.\~ 7).\~ Даними\~ актового запису № 2 від січня 1952 року підтверджується факт реєстрації її шлюбу з [PERSON] та зміну прізвища на [PERSON] \~\~ ( а.с. 34) Згідно довідки\~ Талалаївської\~ селищної ради від 15.04.2021 № 681 [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] , разом з нею проживала та була зареєстрована донька\~ [PERSON] , 1951 р.н.( а.с 9). Факт родинних відносин між\~ [PERSON] \~ та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження заявниці ( а.с. 8 ), де її матір`ю записана [PERSON] , даними про одруження заявниці\~ та зміну її прізвища ( а.с.12, 13). Згідно даних паспорта\~ заявниці\~\~ її місце проживання за адресою: [ADDRESS] зареєстровано з 02.12.1999\~ ( а.с. 5, 5 зворот). 08 грудня 1998 року Талалаївською РДА видано\~ сертифікат на право на земельну\~ частку (пай) серія ЧН № 0317978, відповідно до якого члену КСП «Дружба» с. Липове Талалаївського району Чернігівської\~ області\~\~ [PERSON] , яка проживає у с. Скороходове\~ Талалаївського району Чернігівської\~ області\~ належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» у розмірі 3, 4 умовно кадастрових гектарів ( а.с. 10). Згідно довідки ПСП «Агрофірма Відродження» від 12.07.2021 № 32\~ [PERSON] дійсно\~ булв членом колгоспу імені Жданова з 1952 по 1967 рік та працювала на посаді робітника ( а.с. 58\~ ). Згідно довідки ПСП « Агрофірма «Відродження» від 12.07.2021\~ № 33\~ колгосп імені [PERSON] на підставі рішення зборів протокол № 1 від 26\~ січня 1978 року реорганізовано в колгосп «Дружба»,\~ згідно рішення зборів протокол № 3 від 16\~ листопада\~ 1998 року реорганізовано в КСП «Відродження». На базі КСП «Відродження» створено СВК «Відродження» згідно рішення зборів протокол № 1 від 26\~ лютого\~ 2020 року. СВК «Відродження» реорганізовано в ПСП «« Агрофірма «Відродження» згідно рішення зборів протокол № 1 від 03 березня 2001 року ( а.с. 59\~ ). Приватним нотаріусом\~ Талалаївського районного нотаріального округу Чернігівської області Новаком О.В.\~ у листі\~ від 28 квітня 2001 року\~ роз`яснено [PERSON] , яка\~ відповідно до приписів\~ ст. 529 та 549 ЦК УРСР є спадкоємцем [PERSON] , померлої [INFO] ,\~ та фактично прийняла спадщину,\~ про неможливість\~ видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно-право на земельну частку (пай), оскільки\~\~ у наданому сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено, що він виданий [PERSON] , а у свідоцтві про смерть вказано [PERSON] ( а.с. 11). Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.549 ЦК УРСР (1963 року)\~ визнається,\~ що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном,\~ що повинно бути вчинено протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст.3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10.11.1994 право на земельну частку (пай) є об`єктом спадкування. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України\~ суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що спадкоємцем\~ першої черги за законом\~ померлої [INFO] [PERSON] є її дочка [PERSON] , яка проживала із спадкодавцем на час смерті та фактично прийняла спадщину.\~ Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН №\~ 0317978, виданий\~ Талалаївською районною державною адміністрацією\~\~ 08 грудня\~ 1998 року на ім`я\~ члена КСП «Дружба» с. Липове Талалаївського району Чернігівської області\~\~ [PERSON] , мешканки с. Скороходове\~ Талалаївського району Чернігівської області,\~ належав за життя [PERSON] , [INFO] ,\~ яка\~ була\~ членом колгоспу імені [PERSON] у подальшому реорганізованому у КСП «Дружба», та померла [INFO] . Допущена\~ у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН №\~ 0317978 описка в анкетних даних набувача, не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає\~ [PERSON] в реалізації її\~ права\~ на спадкування майна, належного [PERSON] . Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для\~ заявниці\~ юридичні наслідки\~ щодо\~ оформлення спадкових\~ прав. Враховуючи викладене заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає повному задоволенню. Оскільки при подачі заяви до суду [PERSON] сплачено розмір у більшому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір» за подання заяв у справах окремого провадження, а саме 908 гривень замість 454 гривні, то їй слід повернути\~ надмірно сплачений судовий збір у\~ розмірі 454 гривні, згідно квитанції № 0.0.2133110923.1 від 20.05.2021\~\~ АТ КБ «ПриватБанк».

Outcome: approved