Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

16.06.2016 року позивачі звернулись в суд з позовною заявою, в якій просили визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Свої вимоги обґрунтовують тим, що між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб та за час спільного проживання побудовано спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину вищевказаного домоволодіння. Позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем. Позивачам в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини, оскільки документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями відсутній. У зв'язку з вищевказаним, позивачі просить суд визнати за ними право власності на житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] а саме: за [PERSON] право власності на належну їй 1/2 частину житлового будинку з гоподарськими будівлями та спорудами та на 1/4 частину вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON]; за [PERSON] право власності на 1/4 частиину житлового будинку з гоподарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила позов задовольнити та справу розглядати без її участі та без участі її довірителів. Представник відповідача - Остринської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, однак до суду направив письмову заяву, у якій вказав, що не заперечує щодо задоволення позову, просив справу розглядати без його участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги Олешівської сільської ради (по с. Остриня) Тлумацького району Івано-Франківської області за 1986-1990 роки станом на 01.07.1990 року за [PERSON], [INFO], який був головою двору, та [PERSON], [INFO], значився робітничий двір (особовий рахунок № [NUMBER]), розташований в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 8). Відповідно до вимог ст.ст.123, 126 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 02 березня 1973 року № 3 "Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього", розмір частки колишнього члена колгоспного двору в спільному майні, що належить дворові і збереглося після його перетворення в господарство робітників та службовців (якщо на час припинення існування двору цей член не втратив права на неї), встановлюється згідно зі ст.123 ЦК Української РСР. Тому при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх. Майно, придбане після перетворення колгоспного двору в господарство робітників чи службовців, підлягає поділу за нормами, що регулюють поділ спільної часткової власності або спільної сумісної власності подружжя. [PERSON] та [PERSON] (позивачка) з 01.02.1958 року перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а.с. 11). Отже, [PERSON] та [PERSON] (позивачка) на праві спільної сумісної власності подружжя в рівних частках (по 1/2 частці) належало майно господарства робітників, розташованого за адресою: [ADDRESS] Згідно копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (позивачка) (а.с. 14). [INFO] року [PERSON] (чоловік/батько позивачів) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за законом після смерті [PERSON] (чоловік/батько позивачів), оскільки на час відкриття спадщини були зареєстровані та проживали [ADDRESS], разом з спадкодавцем [PERSON] (чоловік/батько позивачів), вели з ним спільне господарство та вступили в управління спадковим майном (а.с. 9). Як вбачається з копії спадкової справи № 218/2016 від 24.05.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. (а.с. 34-51), після смерті [PERSON] (чоловік/батько позивачів), [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (позивач) є єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] (чоловік/батько позивачів), інших спадкоємців в порядку спадкування за заповітом чи за законом немає, оскільки другий син спадкодавця [PERSON] помер ще [INFO] року (копія свідоцтва про смерть, а.с. 19). Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, а саме: [PERSON] (позивачка) - на належну їй 1/2 частину житлового будинку з гоподарськими будівлями та спорудами та на 1/4 частину вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON]; [PERSON] (позивач) - на 1/4 частиину житлового будинку з гоподарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] Позивачам в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 470/02-31 від 24.05.2016 року (а.с. 20). У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved