Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

26 грудня 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 23 липня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (далі ЗАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] укладено договір № SIXRRC13470062, згідно якого останньому надано кредит у розмірі 863 грн. 50 коп. зі сплатою 12 % на річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 10 грудня 2013 року у розмірі 18971 грн. 36 коп. Представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій, крім цього, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, також просив стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик останнього у розмірі 220 грн. Відповідач [PERSON] будучи належним чином у порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦК України, повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можним ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного. 23 липня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] укладено договір № SIXRRC13470062, який складається із заяви разом з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. Датою укладення договору є дата підписання позичальником заяви. На виконання умов договору, позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 863 грн. 50 коп. строком до 23 січня 2009 року, в обмін на його зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості, одноразової допомоги за надання фінансового інструменту у розмірі 97 грн. 50 коп. Відповідно до п. 5.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Крім того, відповідно до п. 5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні строків будь-яких платежів, передбачених договором більш на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлений сторонами тривалістю 5 років відповідно до п. 5.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Із заяви, підписаної [PERSON] вбачається, що він ознайомлений та погоджується з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. Однак, відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за договором не виконує, станом на 10 грудня 2013 року його заборгованість по кредиту становить 18971 грн. 36 коп., з яких: 863 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом; 6022 грн. 64 коп. - заборгованість з процентів за користування кредитом; 342 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 10363 грн. 63 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 879 грн. 59 коп. штраф (процентна складова). Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по договору № SIXRRC13470062 від 23 липня 2007 року станом на 10 грудня 2013 року. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права за кредитним договором. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, враховуючи, що відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому у суду є підстави задовольнити позов у повному обсязі. Крім того, позивачем за звернення до суду із цим позовом в рахунок судового збору сплачено 229 грн. 40 коп. та 220 грн. за оголошення про виклик відповідача, що пов'язане з публікацією в пресі, що підтверджуються платіжними дорученнями. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved