Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

22.03.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В судовому засіданні позивачка, уточнивши позовні вимоги з урахуванням заперечень проти позову, наданих відповідачем, просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у Миколаївському вищому училищі фізичної культури, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 22.03.2017 року до закінчення навчання до 30.06.2018 року. Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку до закінчення навчання в училищі, до 30.06.2018 року визнав, пояснив, що має дитину [INFO], від повторного шлюбу, яка навчається і потребує матеріальної допомоги на своє утримання, тому він просить стягувати аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, тому що має неповнолітню доньку від повторного шлюбу, яка також потребує матеріальної допомоги. Суд, вислухавши сторони, враховуючи заяву третьої особи [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Сторони перебували у шлюбі з 07.08.1998 року по 11.05.2004 року. Шлюб між ними розірвано за рішенням районного суду 11.08.2003 року. Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 11 травня 2004 року за № 145 зроблено відповідний актовий запис про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження батьком вказано [PERSON]. Відповідач свого батьківства не заперечує, підтвердив, що з 2004 року до повноліття сина сплачував аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця на користь позивачки. З 25.06.2004 року перебуває у повторному шлюбі з [PERSON] і має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно довідці, виданій 30.03.2017 року за № 32 школою мистецтв м.Камянського Камянської міської ради, [PERSON] дійсно навчається на відділенні хореографії в комунальному навчальному закладі культури "Школа мистецтв м.Камянського". За навчання щомісячно вноситься плата 110 грн. Згідно з довідкою Спеціалізованої медикосанітарної частини № 8 м. Камянське [PERSON], [INFO], страждає на гіпертонічну хворобу II ст. [PERSON], [INFO], навчається на 1 курсі денного відділення Миколаївського вищого училища фізичної культури. Перебуває на неповному держзабезпеченні, проживає в гуртожитку, але стипендію не отримує. Термін закінчення навчання 30.06.2018 року. Позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить стягувати аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку(доходу) відповідача. Відповідач не заперечує сплачувати аліменти у зазначеному розмірі, тому суд вважає за можливе стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], починаючи з 22.03.2017 року до закінчення навчання, до 30.06.2018 року. Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць. Задовольнивши уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне згідно зі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Outcome: approved