Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, в якому просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - [PERSON], померлої [INFO] року в квартирі № [ADDRESS] та визнати право власності на 1/2 частини вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року . В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що [INFO] року померла її мати - [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Вказана квартира на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], яка є донькою позивача, та померлій [PERSON]. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач по справі. На день смерті спадкодавця позивач була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], однак фактично з 1997 року та по квітень 1999 року позивач фактично проживала за адресою: [ADDRESS], тобто за місцем відкриття спадщини. Позивач змушена була мешкати у вказаний період за місцем проживання своєї матері, оскільки здійснювала за нею догляд та піклувалася нею. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом після смерті матері, однак постановою державного нотаріуса їй в цьому відмовлено. Позивач вказує, що вона фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки фактично вступила у управління та володіння спадковим майном , а також після смерті матері прийняла від неї золотий годинник «Чайка», золоте кільце, золотий ланцюжок з хрестиком, чайний столовий сервіс, підписні видання книг та проводила ремонт в квартирі. Крім того, протягом часу, коли позивач мешкала з матір'ю, а також після її смерті, позивач сплачувала комунальні послуги. Ухвалою суду від 12.10.2017 року провадження по справі відкрито. Ухвалою суду від 16.11.2017 року, за клопотанням представника позивача , в якості доказів по справі з Сьомої Харківської державної нотаріальної контори було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи № 1241868, заведеної після смерті спадкодавця - [PERSON]. Відповідно до ухвали суду від 13.12.2017 року, за клопотанням представника позивача , в якості доказів по справі з КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР витребувані відомості щодо реєстрації на паперових носіях, права спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні підтримала доводи позовної заяви та зазначила що відповідно до законодавства, що діяло на момент відкриття спадщини, позивач фактичного прийняла спадщину, оскільки на момент її відкриття фактично мешкала зі спадкодавцем, а саме в період часу з 1997 року та по квітень 1999 року. Спадкодавцем є матір позивача, та остання у вказаний період здійснювала догляд та піклувалася своєю матір'ю, оскільки у [PERSON] в 1997 році трапився другий інсульт, у зв'язку з чим вона потребувала постійного стороннього догляду, який здійснювала позивач та у зв'язку з чим позивач змушена була переїхати мешкати до своєї матері. Після смерті [PERSON], позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки продовжувала мешкати у спірній квартирі, здійснила в ній ремонт та сплачує комунальні платежі . Крім того, позивач прийняла спадщину від матері у вигляді особистих речей спадкодавця , а саме :золотий годинник «Чайка», золоте кільце, золотий ланцюжок з хрестиком, чайний столовий сервіс та підписні видання книг. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив та відзиву проти позову до суду не надав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER].( а.с. 10) Згідно копії свідоцтва про право власності на житло реєстраційний № [NUMBER] від 13.06.1997 року, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. ( а.с.14) Отже, спадковим майном після смерті [PERSON] є 1/2 частина квартира [ADDRESS]. Відповідно до копії рішення 1 сесії Харківської міської ради 7 скликання № 12/15 від 20.11.2015 року та копії довідки КП « Харківське міське БТІ» ХМР назва вулиці « Слинька» змінено на « бульвар Жасминовий» ( а.с.17, 22) Згідно копії довідки КП « Жилкомсервіс» дільниці № 2333 від 03.10.2017 року , вбачається що на день смерті [PERSON] , в спірній квартирі були зареєстровані сама спадкодавець та співвласник вказаної квартири - [PERSON]. ( а.с.19) Позивач по справі є донькою померлої -[PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.09.1969 року, копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження дошлюбного прізвища. ( а.с.9, 13, 16) Згідно до п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР. В п.2 зазначено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року. Отже, на момент відкриття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] , діяли норми Цивільного кодексу України, прийнятого 18.07.1963 року. Згідно ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків , коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Таким чином , при розгляді даної справи суд керується нормами ЦК УРСР, в редакції дії закону 1963 року. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Згідно ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно вимог ст. 524 Цивільного кодексу УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 529 Цивільного кодексу УРСР передбачає, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно наданої на запит суду копії нотаріальної справи вбачається , що 18.09.2017 року до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] , яка є онукою спадкодавця, із заявою про видачу свідоцтва на спадщину після смерті - [PERSON], в якій також зазначала, що спадщину вона прийняла, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем. ( а.с.62 зворот ) Також, 18.09.2017 року до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори звернулась позивач по справі із заявою, в якій зазначила, що вона в установлений законом, строк спадщину після смерті матері - [PERSON], не прийняла , на неї не претендує. ( а.с.64 зворот) Інші особи до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та/або видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], не звертались. Крім того, в матеріалах спадкової справи № 533/2017 року від 18.09.2017 року , мається заява [PERSON] від 29.09.2017 року адресована до нотаріальної контори Комінтернівського р-ну про анулювання її заяви від 18.09.2017 року про те, що остання не претендує на спадщину. ( а.с.73) Згідно листа Сьомої Харківської державної нотаріальної контори від 03.10.2017 року, адресованої на ім'я [PERSON], останню було повідомлено, шо вона не є спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом, що діяв на момент відкриття спадщини ( а.с.73 зворот-74) Відповідно до постанови державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальної дії від 03.10.2017 року , [PERSON] було відмовлено в оформлені спадкових прав після смерті її матері - [PERSON], у зв'язку з пропущенням строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, визначеного нормами ст. 549 ЦК УРСР. ( а.с.76) В судовому засіданні в якості свідка допитана позивач по справі , яка зазначила , що померла [PERSON] є її матір'ю. При житті , в 1997 році її мати перенесла другий інсульт , у зв'язку з чим, остання не мала можливості самостійно себе обслуговувати та позивач змушена була переїхати мешкати до матері. Позивач доглядала та піклувалась матір'ю, а також мешкаючи в квартирі матері позивач самостійно сплачувала комунальні послуги за квартиру. В січні 1999 році її мати перенесла третій інсульт , у зв'язку з чим померла . Похованням матері займалася позивач та протягом часу, нею за власні кошти на могилі матері був встановлений пам'ятник. Після смерті матері позивач у спадок отримала речі матері , а саме : золотий годинник «Чайка», золоту обручку, золотий ланцюжок з хрестиком, чайний столовий сервіс та підписні видання книг. Крім того, після смерті матері, в квартирі останньої , позивач за власний рахунок частково здійснила ремонт в квартирі а саме: замінила вікна та вхідні двері, поклала на підлогу новий лінолеум , в коридорі поклеїла шпалери та на кухні побілила стелю. До теперішнього часу позивач продовжує сплачувати комунальні послуги за спірну квартиру. Також, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання позивача в період часу з 1997 року по квітень 1999 року з матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а також зазначили, що померла [PERSON] є матір'ю позивача . В 1997 році [PERSON] перенесла другий за рахунком інсульт, у зв'язку з чим її стан здоров'я погіршився та вона потребувала постійного стороннього догляду. У зв'язку з вказаними обставинами, в 1997 року позивач була вимушена переїхати проживати до матері та здійснювати за нею догляд. В січні 1999 році мати позивача перенесла третій інсульт, який став фатальним, у зв'язку з чим [PERSON] померла. Організацією поховання займалася позивач. Ще деякий час позивач продовжувала проживати в квартирі матері, вона частково здійснила в ній ремонт, оскільки стан квартири був дуже поганий , а саме: замінила вікна та вхідні двері, поклала на підлогу новий лінолеум , в коридорі поклеїла шпалери та на кухні побілила стелю. Після смерті матері ,у спадок від неї , позивач прийняла золоті прикраси, чайний столовий сервіс та домашню бібліотеку. Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Частиною 1 статті 549 зазначеного Цивільного кодексу визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вказані дії повинні, відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР бути здійснені на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладені обставини, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved