Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

25 листопада 2020 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20.11.2018 о 15:20 в м. Дніпро по вул. Усть Самарський Узвіз, 15, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo (держаний номер [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] та автомобіля Volkswagen (державний номер [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Volkswagen (державний номер [NUMBER] ) та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] п.12.1, 13.1 ПДР України. Цивільно-правову відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було. [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Розмір регламентної виплати склав 21417,49 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen (державний номер [NUMBER] ) з урахування коефіцієнту фізичного зносу замінних деталей становить 21417,48 грн. без урахування ПДВ. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 914.60 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди. Отже, розмір витрат, пов`язаних з регламентною виплатою МТСБУ за зазначеним вище страховим випадком склав: 21417,49 грн. + 914,60 грн. = 22332,09 грн. З метою досудового врегулювання позивачем 14.11.2019 було направлено на адресу відповідача претензію за вих. СУ/54608/4 простим листом. Лист на адресу позивача не повертався, отже був отриманий. Однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Просить стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ 22332,09 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 2102,00 грн. 14 грудня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.11.2018 о 15:20 в м. Дніпро по вул. Усть Самарський Узвіз, 15, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo, держаний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , та автомобіля Volkswagen, державний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Volkswagen, державний номер [NUMBER] , та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] п.12.1, 13.1 ПДР України (а.с.7). Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2018, [PERSON] було визнано винник у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накладеного на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (а.с.8). Дані ЄЦБД МТСБУ не містять підтвердження, що на момент ДТП транспортний засіб [NUMBER] , був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ (а.с.9). Потерпіла особа - власник транспортного засобу Volkswagen, державний номер [NUMBER] , 22.11.2018 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди (а.с.11). Відповідно до Наказу №2273 від 15.03.2019, розмір регламентної виплат склав 21417,49 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі - [PERSON] , згідно платіжного доручення №936149 від 18.03.2019 (а.с.23, 23 зв.) Згідно звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику колісного транспортного засобу №61/12/18 від 08.02.2019, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу замінних деталей транспортного засобу Volkswagen Transporter, державний номер [NUMBER] , складає 23858,85 грн., та 21417,48 грн. - без урахування ПДВ (а.с.13, 14). Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди відносно страхового випадку склав 914,60 грн., яке МСТБУ було сплачено Аварійному комісарові, що підтверджується платіжним доручення №935885 від 11.03.2019 (а.с.22, 22 зв.) Так, загальна сума понесених витрат (збитків) МТСБУ, які підлягають стягненню із [PERSON] становить 22332,09 грн. Завдана шкода винуватцем ДТП, потерпілому відшкодована не була. Позивач звертався до відповідача [PERSON] із претензією про регресні вимоги на суму 22332,09 грн., однак вона залишилася без задоволення (а.с.36). Згідно із ст.29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством. Відповідно до пункту 38.2.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 цього Закону. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст.38 Закону №1961-IV. Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу. Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням. До даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом. У відповідності до вимог ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача. Згідно із ст.38 цього ж Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги ст.1191 ЦК України, п.38.2.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати пов`язані з регламентною виплатою в порядку регресу, тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved