Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

19.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 024711, виданого Березівською районною державною адміністрацією Одеської області 17.12.2002 року на ім'я [PERSON] її померлій бабусі [PERSON]. На обґрунтування своїх позовних вимог заявниця вказала, що 18.08.2013 року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку № 91, площею 4.52 га., розташована на масиві 13 ділянка 19 на території Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області. Заявник звернулась до Березівської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті бабусі. Проте, нотаріусом їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки, у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку вказано ім'я власника [PERSON]я Григорівна, а в свідоцтві про смерть зазначено [PERSON]. [PERSON] у судовому засіданні 09.03.2016 року повністю підтримала заявлені вимоги зазначені у заяві та просила встановити факт належності [PERSON]., яка померла 18.08.2013 року Державного акту на право власності на земельну ділянку ІІІ-ОД № 024711 на ім'я [PERSON]. Заінтересована особа представник відділу Держгеокадастру у Березівському районі Одеської області у судовому засіданні визнав вимоги заявника, щодо їх задоволення не заперечував. Представник заінтересованої особи Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області у судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з цим, 09.03.2016 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області, з вимогами заявника у заяві погодились (а.с.30). Вислухавши пояснення заявника, думку заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що правильне написання імя померлої [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЖД №345187 саме "Дарія" (а.с.7). Крім того, відповідно до копії паспорту серії КК 456851 зазначено померлу саме [PERSON] (а.с.6). Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 024711, виданий на земельну ділянку площею 4.52 га (а.с.4)містить визначення імя «Даря» замість правильного «Дарія». Приналежність цього документу [PERSON] підтверджується збігом прізвища та по батькові, а також місцем її смерті на території Березівського району Одеської області. \~\~ Згідно п. 2.9. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і права постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої\~Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 року №43\~(яка діяла до 23.08.2013р.), виправлення у державному акті не допускаються. Отримання нового державного акту на право власності на вказану земельну ділянку є неможливим у зв'язку з набуттям чинності\~ Закону України «Про державний земельний кадастр»,\~Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~та\~Постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051 «Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру». Згідно листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України)\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Пунктом пятим частиною другою статті 234 ЦПК України «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно з пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК України\~«суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ч. 2 цієї ж статті визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення». Отже, як вбачається з матеріалів справи при виготовленні держаного акту на право власності на землю [PERSON] помилково зазначено імя «Даря». Оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення у заявниці (яка є спадкоємицею) права на користування земельною ділянкою, суд вважає за необхідне встановити факт приналежності [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 024711.

Outcome: approved