Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

29 липня 2020 року [PERSON] (надалі також - позивач, [PERSON] ) звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] (надалі також - відповідач, [PERSON] ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Новосанжарський районний відділ державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (надалі також - третя особа-1, Новосанжарський РВ ДВС), Служба у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області (надалі також - третя особа-2, Служба у справах дітей), в якій просив: - звільнити його, [PERSON] від аліментів, присуджених рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2019 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 01.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 01.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 03 серпня 2020 року суд залишив позовну заяву без руху та визначив позивачу строк для усунення недоліків (а.с. 29-30). 10 серпня 2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши до суду документ про сплату судового збору та належним чином засвідчені копії письмових доказів. Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с. 62-63). Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі до 90 днів (а.с. 103). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 142-143). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 січня 2021 року заяву [PERSON] про залишення його позову без розгляду в частині стягнення з [PERSON] аліментів задоволено, позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Новосанжарський районний відділ державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Служба у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, в частині стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 01.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття - залишено без розгляду (а.с. 157-158). З огляду на викладене, судом здійснювався розгляд справи в межах позовних вимог про припинення стягнення аліментів з [PERSON] . Аргументи учасників справи В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У них з відповідачкою [INFO] народилась донька - [PERSON] . Позивачем зазначено, що рішенням Новосанжарського районного суду від 17 лютого 2017 року у справі № 542/1662/16-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та визначено місце проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , з матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Крім того, рішенням Новосанжарського районного суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 542/808/19, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачем зазначено, що з 01 листопада 2019 року донька - [PERSON] - постійно проживає з позивачем, батьком дитини, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вказано, що малолітня [PERSON] фактично знаходиться на утриманні батька [PERSON] , починаючи з 01 листопада 2019 року, що дає підстави для звільнення його від сплати аліментів на таку дитину. Позивачем акцентовано увагу на тому, що мати дитини - [PERSON] проживає в іншому населеному пункті, а саме: по [ADDRESS] , матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. З огляду на викладене, позивач звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, оскільки донька [PERSON] фактично знаходиться на його утриманні. На думку позивача вказана обставина є підставою для звільнення батька від сплати аліментів. Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу - [PERSON] - був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом із усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (а.с. 62-63). Відповідач правом подати до суду відзив на позовну заяву не скористалась. У наданій до суду заяві від 25 січня 2021 року (а.с. 149) зазначила, що просить задовольнити позовні вимоги про припинення сплати аліментів, а позовну вимогу про стягнення з неї аліментів - просила залишити без розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 147). 25.01.2021 подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу без його участі. Зазначив, що заяву, подану ним 22.12.2020 про залишення позовної заяви в частині без розгляду підтримує у повному обсязі (а.с. 150). Відповідач, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 148). Представник Служби у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог в частині припинення стягнення аліментів з [PERSON] . Новосанжарський районний відділ державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не забезпечив явку свого представника в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Клопотань про відкладення судового засідання від Новосанжарського РВ ДВС не надходило, про причини неявки не повідомлено. Пояснень третьої особи щодо позову від Новосанжарського РВ ДВС до суду не надходило. Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за даної явки, суд виходить з наступного. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на викладене, суд вирішив розгляд прави здійснювати за даної явки та на підставі документів, наявних в матеріалах справи. Суд, заслухавши пояснення представника Служби у справах дітей, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 березня 2015 року, який розірвано рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2017 року. Вказаним рішенням також визначене місце проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). З матеріалів справи вбчається, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , на підтвердження чого до матеріалів справи додано копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 серпня 2015 року (а.с. 15). Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2019 року у справі № 542/808/19 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дочки - [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 01.07.2019 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 153-154). На виконання зазначеного рішення державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 60555357. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 60555357 за період з 01.07.2019 по 31 грудня 2019 року сукупний розмір заборгованості у боржника [PERSON] складає 15 189 грн (а.с. 58). З огляду на те, що на даний час дитина - [PERSON] - проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на його утриманні, однак з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] , позивач звернувся до суду із відповідними позовом. Вказавши в прохальний частині позову вимогу про звільнення його від аліментів, враховуючи численні заяви позивача у справі, в яких він вказує саме про необхідність припинення стягнення з нього аліментів на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2019 року у справі № 542/808/19, суд приходить до висновку, що звертаючись до суду із відповідним позовом [PERSON] мав на увазі саме вимогу про припинення стягнення з нього аліментів за рішенням суду. Надаючи оцінку вказаній вимозі, суд виходить з наступного. Норми права, які підлягають застосуванню Згідно зі статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також - ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (надалі також - ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (надалі також - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частиною 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до частини 2 статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Висновки щодо правозастосування З огляду на викладені норми чинного законодавства, зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до наступних висновків. З аналізу вказаних норм Сімейного кодексу України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина. Позивачем в обґрунтування позову наголошено на тому, що їх спільна з відповідачкою донька - [PERSON] проживає саме з ним, батьком. Досліджуючи відповідні обставини, суд виходить з наступного. З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.02.2017 визначене місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2019 року у справі № 542/808/19 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дочки - [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 01.07.2019 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 153-154). Позивачем зазначено, що їх спільна з [PERSON] дочка- [PERSON] - знаходиться на його утриманні з 01 листопада 2019 року, проживає разом з ним. На підтвердження вказаних обставин позивачем до позову надані наступні письмові документи: розпорядження Голови Новосанжарської районної державної адміністрації від 12.11.2019 № 171 про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , довідку Виконавчого комітету Руденківської сільської ради Клюсівського старостинського округу від 19.02.2020 № 01-05/68 про склад сім`ї. Судом встановлено, що розпорядженням Голови Новосанжарської районної державної адміністрації від 12.11.2019 № 171 визначено місце проживання малолітньої [PERSON] з батьком [PERSON] за адресою: с. Клюсівка, Новосанжарський район, на час перебування матері дитини [PERSON] в перинатальному центрі м. Полтави, та у зв`язку із розслідуванням кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170270000567 від 04.11.2019 (а.с. 20). Згідно з розпорядженням Голови Новосанжарської районної державної адміністрації від 24.01.2020 «Про передачу дитини матері» вирішено передати малолітню дитину, [PERSON] , матері, [PERSON] , у зв`язку з тим, що зникли підстави для її проживання у батька, [PERSON] (а.с. 23). Однак, вказане розпорядження не було виконано, оскільки відповідно до довідки Виконавчого комітету Руденківської сільської ради Клюсівського старостинського округу від 19.02.2020 № 01-05/68 до складу сім`ї [PERSON] станом на дату видачі довідки входили, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , дочка - [PERSON] , яка проживає без реєстрації у [ADDRESS] з 01.11.2019 (а.с. 24). Зі змісту рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області у справі № 542/1552/19 від 16.11.2020 вбачається, що судом встановлено проживання неповнолітньої [PERSON] разом із дідом та бабою, які є батьками позивача, в с. Клюсівка, з листопада 2019. Відповідно до зазначеного рішення визначено місце проживання [PERSON] з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що малолітня донька позивача та відповідачки, [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем та фактично знаходиться на його утриманні. Однак позивач, [PERSON] , продовжує сплачувати аліменти на утримання дочки на користь відповідача відповідно до рішення Новосанжарського районного суду від 01.10.2019 у справі № 542/808/19. Суд зазначає, що встановлена обставина проживання малолітньої дитини з батьком, який є платником аліментів за рішенням суду, свідчить про те, що мати, яка отримує аліменти на утримання цієї дитини, не може бути належним отримувачем аліментів відповідно до частини 3 статті 181 СК України, оскільки дитина з нею не проживає. Зважаючи на встановлене, суд приходить до висновку про те, що позивачем належними та допустимими доказами доведено підстави для припинення стягнення з нього аліментів на утримання доньки на користь відповідачки, у зв`язку зі зміною обставин, а саме: у зв`язку з тим, що донька, [PERSON] , з 01 листопада 2019 року проживає разом із батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні. Відповідачем заявлені позивачем вимоги не спростовано. Відповідач в наданій до суду заяві 25 січня 2020 року проти припинення стягнення аліментів з [PERSON] не заперечувала. З огляду на викладене, позовна вимога [PERSON] про припинення стягнення аліментів за рішенням суду на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений [PERSON] судовий збір у сумі 840 грн 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved