Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку у розмірі 1/3 часток кожному, що належала на підставі Державного акта на право приватної власновті на земельну ділянку, [PERSON]. Свою позовну заяву мотивувати тим, що 01.03.2000 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складалася із земельного паю, розташованого на землях Глибочанської сільської ради. [PERSON] заповіту не залишила, спадкоємців першої черги по закону було два: син [PERSON] та син [PERSON]. [PERSON] поховав свою матір, фактично вступив у володіння її майном, відповідно до ст.549 ЦК УРСР(в ред..1963 року) прийняв спадщину після смерті [PERSON] 20.07.2001 року помер [PERSON]. [PERSON], як спадкоємець першої черги по закону прийняла спадщину після смерті чоловіка. Проте, земельний пай матері чоловіка [PERSON] не може оформити у звязку з відсутністю Державного акта на земельну ділянку, про що є відповідне оголошення в газеті. На земельну ділянку [PERSON] також претендує [PERSON], син [PERSON], онук [PERSON], відповідно до п.2 ст.529 ЦК УРСР(в ред..1963 року), онуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем. [PERSON] помер 25.05.1994 року, тому він претендує на 1\\3 частину спадщини [PERSON] Також на земельну ділянку претендує [PERSON], який є спадкоємцем першої черги по закону після смерті батька [PERSON], який прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] в вигляді земельного паю. Окрім того, [PERSON], дала згоду на прийняття спадщини [PERSON]А, онуками [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст.1272 ЦК України та ст.1280 ЦК України (перерозподіл спадщини). Зазначили, що спадщину в вигляді земельного паю необхідно розділити між позивачами в розмірі 1\\3 часток кожному, визнавши за нами право власності. Позивачі в судове засідання не зявилися, однак надали на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують, просять задовольнити та справу заслухати в їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу заслухати в їх відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на спадщину померлої [PERSON] за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серії І-АМ №312117, виданого 07.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області [PERSON] померла 01.03.2000 року (а.с. 21). На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,42 га, яка розташована на території Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії І-ВН № 002910 від 10 грудня 2001 року. Спадкоємцями першої черги до майна померлої матері був [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] поховав свою матір, тому фактично вступив у володіння її майном, відповідно до ст.549 ЦК УРСР (в ред.1963 року) прийняв спадщину. Даний факт підтверджується довідкою № 238 від 24.02.2016 року (а.с.24). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 266018 від 30 травня 1994 року в с. Глибочок Тростянецького району Вінницької області, 25.05.1994 року помер [PERSON], батько позивача [PERSON], який не встиг прийняти спадщину після смерті матері [PERSON] Той факт, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії IV-АМ № 399887 (а.с.19). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №134838, виданого 20 липня 2001 року виконавчим комітетом Глибочанської сільської ради Тростянецького району 20.07.2001 року помер [PERSON], чоловік позивача [PERSON] та батько позивача [PERSON] (а.с. 23). Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та позивачами підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 29.08.1976 року серії І-АМ № 332434 та копією свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ № 299961, виданого Глибочанською сільською радою 12.08.1983 року ( а.с.15,17). Згідно довідки про народження № 1033 від 10.10.2014 року [PERSON] являється сином [PERSON], яка після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на «Ковальчук» (а.с. 16, 26). Відповідно довідки № 246 від 26.05.2015 року, виданої виконкомом Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про те, що [PERSON] являється спадкоємцем після смерті [PERSON], яка померла 01.03.2000 року (а.с.24). Відповідно довідки № 247 від 26.05.2015 року, виданої виконкомом Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про те, що [PERSON] являється спадкоємцем після смерті [PERSON], яка померла 01.03.2000 року (а.с.25). З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ВН № 002910 встановлено, що покійній [PERSON] дійсно належала земельна ділянка площею 2.42 га в межах згідно з планом, розташована на території Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про що в Книзі записів державних актів приватної власності на землю здійснено відповідний запис № 852 (а.с.27). З відповіді завідуючої Тростянецькою державною нотаріальною конторою [PERSON] випливає, що позивач [PERSON] за відсутності правовстановлюючого документу не має змоги оформити за нею право власності на спадкове майно земельну ділянку, після смерті [PERSON] через нотаріальну контору. Даний державний акт було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Тростянецькі вісті» № 74,75 від 18.09.2014 року (а.с 44). Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування"\~роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З відповіді завідувача Тростянецькою ДНК від 17.05.2016 року № 218/01-16 видно, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 01.03.2000 року в Тростянецькій державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с.53). Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 346 ЦК України\~право власності припиняється у разі смерті власника. Стаття 1216 ЦК України\~передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи,\~\~ яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті , той з подружжя , який його пережив, та батьки. Частина 1\~ст. 1266 ЦК України передбачає, що \~внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~є визнання права.\~\~\~ Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до\~ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в судовому засіданні встановлено, що позивачі мають право на спадщину після смерті [PERSON], за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved