Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Київської міської ради з вимогою визнати поважними причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини; визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], яка помела [INFO]. Обґрунтовуючи підстави звернення з позовом до суду тим, позивач посилається на наступне, що [INFO] померла [PERSON], мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Відділом РАГС міста Пюттлінген (Німеччина). Єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна померлого спадкодавця є рідний син [PERSON]. 27 грудня 2017 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якименко В.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав постанову приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. З 22 листопада 1999 року [PERSON] перебуває на обліку у Бонському відділені посольства України у Федеративній Республіці Німеччина. На території Федеративної Республіки Німеччина [PERSON] проживав з матір'ю [PERSON] У зв'язку з тим, що позивач працевлаштований в АТ «Ойродата» з 01.04.2014 року, не мав можливості прибути раніше на територію України для прийняття спадщини. Також позивач посилається на те, що довгий час лікувався, що унеможливило його прибути до України та подати заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк та вважає, що строк на прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, тому просить визначати додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява позивача про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача - Київської міської ради, в судове засідання не з'явився, до суду надійшли письмові пояснення по суті предмету спору, за змістом пояснень відповідач просить прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справи у відсутності їх уповноваженого представника. Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко В.О. в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Відділом РАГС міста Пюттлінген 28.12.2016 року (а.с.58) Відповідно до статі 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За життя [PERSON] не залишила заповіт, єдиним спадкоємцем першої черги за законом є син померлої - [PERSON], позивач у справі, факт родинних стосунків спадкоємця зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача. (а.с.7). Відповідно до частини першої та другої статі 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійного із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. 27 грудня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якименко В.О. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], власницею якої була [PERSON], яка померла [INFO], мотивуючи тим, що спадкоємцем пропущений строк для прийняття спадщини. (а.с. 9) Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно частини другої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом щодо майна спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO]. При вирішенні питання про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд враховує, що позивачем пропущено визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на наявність об'єктивних обставин, які пов'язані з тим, що з 22 листопада 1999 року позивач поставлений на облік у Бонському відділені посольства України у Федеративній Республіці Німеччина, що підтверджується відміткою у паспорті (а.с. 5). З 01 квітня 2014 року працює за договором з необмеженим строком дії у АТ «Ойродата» в м. Саарбрюккен, що підтверджується документом з місця роботи (а.с. 54). З 2016 року до листопада 2017 року, згідно медичного висновку складеного 15.01.2018 року сімейними лікарями кабінету загальної лікарської практики д.м.н. [PERSON] та [PERSON], позивач за станом здоров'я не міг подорожувати, оскільки у липні 2015 року був прооперований міжхребцевий диск. (а.с. 56), що перешкодило позивачу своєчасно звернутись до нотаріальної контори та прийняти спадщину у встановлений законодавством строк. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ст.5 Цивільного процесуального кодексу України) Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з'ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення. Відповідно до положень статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисимівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, ухвалюючи рішення суд встановлює [PERSON], як спадкоємцю першої черги за законом майна спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], додатковий строк на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи викладене та

Outcome: approved