Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті проживав у [ADDRESS] , але місце проживання померлого було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем померлого за законом першої черги, на все його майно, є син померлого, [PERSON] . Заповіт померлим, за життя, не складався. В зв`язку з необхідністю оформити спадкові права, заявник звернулася до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини від імені малолітнього сина, проте їй було відмовлено через те, що місце реєстрації проживання померлого зареєстровано за адресою: [ADDRESS] та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту місця відкриття спадщини. Проте, померлий за вищевказаною адресою не проживав з 1995 року, а проживав у належному йому на праві власності житловому будинку у [ADDRESS] . Відповідно до довідки Попільнянської селищної ради, [PERSON] , проживав без реєстрації у [ADDRESS] . Встановити факт, викладений у даній заяві, має для заявника юридичне значення, так як від його встановлення залежить реалізація прав її сина на спадщину за законом. В зв`язку з тим, що заявник не має іншої можливості встановити факт, що має юридичне значення, від встановлення даного факту залежить виникнення спадкових прав на належне померлому майно, чинним законодавством України не встановлено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, заявник вимушена звернутися до суду. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладене, заявник просить, встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що місце відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є останнє місце його проживання за адресою: [ADDRESS] . Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду лист в якому просив справу розглядати без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують. Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні допитано свідків: [PERSON] та [PERSON] , які є односельчанами з померлим, підтвердили, що [PERSON] до дня своєї смерті проживав в [ADDRESS] . За вказаною адресою, [PERSON] та [PERSON] проживають більше восьми років, вели спільне господарство, в них є спільний син, після смерті [PERSON] , [PERSON] займалась його похованням. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до пункту 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 грудня 2020 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) [PERSON] , помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 277. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м Києві, актовий запис № 1447, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . В спадковому реєстрі зареєстровано відкриття спадкової справи, спадкодавцем якої значиться [PERSON] , дата смерті [INFO] , що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12 лютого 2021 року. Також відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 12 лютого 2021 року, в спадковому реєстрі зареєстровано заповіт [PERSON] , посвідченого 21 жовтня 2013 року, секретарем Богданівської сільської ради Доманівського району, номер в реєстрі № 424, чинний. Як вбачається з довідок виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області від 04 лютого 2021 року № 88-89, [PERSON] проживав без реєстрації та був власником будинку [ADDRESS] . В свою чергу [PERSON] та її син [PERSON] проживали без реєстрації у будинку [ADDRESS] , за вищевказаною адресою. Відповідно до договорів купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки від 05 березня 2011 року посвідчених приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, зареєстровано в реєстрі за № 385-386, [PERSON] придбав у [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] та земельні ділянки № [NUMBER] площею 0,2500 га та № [NUMBER] площею 0,3500 га, за адресою будинку. [PERSON] зареєстрував своє право власності на вищевказану нерухомість, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01 листопада 2018 року. Відповідно до\~листа приватного\~нотаріуса Попільнянського\~районного нотаріального\~округу Житомирської\~області від\~12\~лютого 2021\~року №\~26/01-16, [PERSON] ,\~як законному\~представнику малолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~відмовлено в\~заведенні спадкової\~справи,\~після смерті\~його батька\~ [PERSON] ,\~оскільки відповідно\~до \~інформації за\~даними ксерокопії\~паспорта померлого,\~місце проживання\~його було\~зареєстровано за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Відповідно до пункту 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року\~із змінами\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~при розгляді\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу особі\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої зазначені\~в документі,\~не збігається\~із ім`ям,\~по батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~вказаними в\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті,\~в тому\~числі і\~факту встановлення\~правовстановлюючого документа,\~в якому\~допущені помилки\~в прізвищі,\~імені,\~по батькові\~або замість\~імені зазначені\~ініціали,\~суду слід\~подати докази,\~що організація,\~яка видала\~документ не\~має можливості\~внести виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до частини першої\~статті 4 ЦК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з статтею\~76, частиною першою статті\~81, статтею\~90 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Заявником доведені ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої\~статті 81 ЦПК України. Відповідно до норм статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~\~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved