Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що 15 квітня 2007 року помер його батько [PERSON] Спадкоємцями його майна залишились: дочка [PERSON], син [PERSON] та його дружина [PERSON] 06.02.2008 р. [PERSON] померла. Тож, після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Балківській, 39 в м. Луцьку. Зазначає, що даний житловий будинок був збудований його батьками, про що свідчить будівельний паспорт на забудову земельної ділянки та рішення виконавчого комітету від 26.09.1985 р. №327 «Про виділення земельних ділянок та дозвіл на добудови», видані на імя його батька, - [PERSON] Вказує, що з метою оформлення спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON], однак у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, 13.07.2016 р. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Зазначає, що після смерті батьків спадкоємцями першої черги залишилися він та його сестра (відповідач у справі). На момент смерті [PERSON] він та його сестра проживали разом. Просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на 1/6 частки житлового будинку № 39 з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. Балківській в м. Луцьку, яке залишилось після смерті\~\~ [PERSON], який помер 15.04.2007 року та 1/3 частки житлового будинку № 39 з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. Балківській в м. Луцьку, яке залишилось після смерті [PERSON], яка померла 06.02.2008 року. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що 15 квітня 2007 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ №042730, видане відділом РАЦС Луцького МУЮ Волинської області від 17.04.2007 р. (а.с.4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Після його смерті залишились: дочка [PERSON], син [PERSON] та його дружина [PERSON]. Факт родинних стосунків позивача з померлим [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії І-ЕГ №269195 (а.с.6) 06.02.2008 р. померла матір позивача та дружина спадкодавця [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 055189 від 11.02.2008 р. (а.с.5 ). \~ \~ \~ \~З системного аналізу доданих до матеріалів справи копій документів, вбачається, що 26.09.1985 року [PERSON] дозволено зробити перепланування в будинку за адресою: вул. Олега Кошового, 35 м. Луцьк, а рішенням Луцької міської ради від 30.11.2011 року вул. Олега Кошового перейменована на вул. Балківську, рішенням Луцької міської ради від 15.05.2013 року на вул. Балківська (колишня вул.. [PERSON]) змінена нумерація, а саме з 35 на 39. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається зі спадкового майна: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Балківська, 39 в м. Луцьку. Вказаний житловий будинок збудований [PERSON] та [PERSON], про що свідчить виданий будівельний паспорт на забудову земельної ділянки та рішення виконавчого комітету від 26.09.1985р. № 327 «Про виділення земельних ділянок та дозвіл на добудови» видані на імя [PERSON] (а.с.10-14). Тому, відповідно до ст. ст. 22, 28 КпШС України, ст.. 16 Закону України "Про власність" (чинних на момент виникнення правовідносин) вищезазначений житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя та кожному з подружжя належить по 1/2 частині. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків позивач звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу [PERSON] з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Однак, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, 13.07.2016 року постановами про відмову у вчинені нотаріальної дії, [PERSON]. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в житлового будинку № 39 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Балківській, у м. Луцьку після смерті спадкодавців (а.с.15, 16). На даний час, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, позивач позбавлений можливості\~ оформити\~ право власності на спадкове майно шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (відповідно ст. 1218 ЦК України). Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (відповідно до ст. 1261 ЦК України). Після смерті [PERSON] залишились: дружина [PERSON], померла 06.02.2008р., дочка [PERSON] та син [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги та осіб, які звертались з заявою про прийняття спадщини немає. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з записів будинкової книги дочка [PERSON], син [PERSON] та дружина [PERSON] на момент відкриття спадщини проживали зі спадкодавцем. Спірний житловий будинок був збудований та набутий в період шлюбу між [PERSON] та [PERSON], а тому є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Виходячи з рівності часток спільної сумісної власності подружжя, а також рівності часток між спадкоємцями, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, оскільки інша 1/2 частки житлового будинку належала [PERSON], як частка в спільній сумісній власності подружжя. Отже, 1/2 частки спадкового майна після смерті [PERSON] розділяється в рівних частинах між спадкоємцями: дружиною [PERSON], дочкою [PERSON] та сином [PERSON] та буде становити: 1/2 : 3 = 1/6 - частки дітей та дружини після смерті [PERSON] 1/2 +1/6 = 2/3 розмір частки дружини спадкодавця [PERSON] після смерті чоловіка. Враховуючи те, що 06.02.2008р. [PERSON] померла та після її смерті залишилась дочка - позивач та її син [PERSON], тому 2/3 частки у спадковому майні ділиться між ними в рівних частинах та буде становити по 1/3 частки. Таким чином, враховуючи наявні в позивача та відповідача по 1/6 частки після смерті батька та по 1/3 частки після смерті матері, в цілому розмір частки позивача та частки відповідача в житловому будинку буде становити по 1/2 частки.\~ На підставі наведеного, враховуючи те, що позивач в установленому порядку прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що позов\~ слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно: а саме на 1/6 та 1/3 частки в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Балківській, 39, у м. Луцьку.

Outcome: approved