Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

19 листопада 2013 р. між КС "Можливість" (далі Позивач) та [PERSON] (далі Відповідач) був укладений договір кредиту № 632 (далі Договір) на суму 500 гривень. Відповідно до п.2.1 договору, строк дії договору один місяць, фактично з 19.11.2013 по 19.12.2013 року. Умови договору порушено відповідачем. Відповідно до п. 2.3., 3.3. Договору Відповідач брав на себе зобов'язання по сплаті суми кредиту та відсотків відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною Договору. Останній платіж відповідно до вказаного графіку повинен бути здійснений 19.12.2013 р. Згідно з п. 3.7. Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. На 20.03.2014 р. заборгованість Відповідача за договором кредиту № 632 від 19.11.2013 р. складає 1 160,58 гривень, з яких 500,00 гривень основного боргу, 75,58 гривень відсотків, 585,00 грн. додаткових процентів. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутність, підтримують позов, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України, судова повістка з усіма документами надсилається : абзац 3,4- фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.Частину п'яту статті 74 доповнено абзацом згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши матеріали справи вважає,що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 2.3., 3.3. Договору Відповідач брав на себе зобов'язання по сплаті суми кредиту та відсотків відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною Договору. Останній платіж відповідно до вказаного графіку повинен бути здійснений 19.12.2013 р. Згідно з п. 3.7. Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України будь-яка особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового інтересу або майнових прав або інтересів. Відповідачем порушені умови договору, а тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України ,підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З посиланням на вищевикладене,

Outcome: approved