Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, з відповідачкою зареєстрували шлюб 22.08. 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чутівської райдержадміністрації Полтавської області за актовим записом № 35. Від шлюбу дітей не народилося. З відповідачкою разом вони не проживають протягом останніх десяти років. Їх сім'я розпалася через різні характери та погляди на життя. На даний час вони проживають окремо та відновлювати подружні стосунки не бажають. За таких обставин вважає, що спільне проживання з відповідачкою суперечить їхнім інтересам тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак поряд з позовними вимогами, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі. Відповідачка [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала, на розірванні шлюбу не заперечує. Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 22.08. 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чутівської райдержадміністрації Полтавської області, про що вчинено відповідний актовий запис № 35. Від шлюбу у сторін дітей не народилося. З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя через поважні причини. Подружні відносини між сторонами припинені. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка в судовому засіданні на розірванні шлюбу не заперечувала. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка [PERSON], як особа, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище яким буде іменуватися надалі, виявила бажання після реєстрації розірвання шлюбу залишити собі прізвище "[PERSON]". В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Враховуючи, що позивач просив залишити судові витрати по справі за собою, тому суд вважає, що такі слід віднести за рахунок позивача [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved