Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованих осіб [PERSON] , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, звернулася в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, яку мотивує тим, що [INFO] померла її бабка - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона прийняла спадщину після смерті бабки, так як її мати [PERSON] (донька спадкодавиці) померла [INFO] . Відповідно до ст.1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхній матері, якби вона була живою на час відкриття спадщини. Вона звернулась до нотаріальної контори у встановлений термін для прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України, син спадкодавиці - [PERSON] у встановлений термін відмовився від прийняття спадщини. Належним чином оформитись в правах спадкоємця вона не має можливості, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серії ВН № 045179, виданому на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 15.04.2004 р. за № 166, площею 1,4021 га на території Великокиріївської сільської ради, виданого 03.11.2004 р. Бершадською районною державною адміністрацією ім`я власника вказано « [PERSON] », тоді як вірно « [PERSON] ». В зв`язку з даними неточностями, в позасудовому порядку виправити дану помилку неможливо, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 045179, виданий на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 15.04.2004 р. за № 166 площею 1,4021 га на території Великокиріївської сільської ради, виданий 03.11.2004 р. Бершадською районною державною адміністрацією на ім`я « [PERSON] », належить [PERSON] , яка померла [INFO] .. Заявниця [PERSON] надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа, [PERSON] , надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до суду не явився, причини не повідомив. Жодних заяв чи клопотань до суду не надходило. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів. П. 6 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] померла бабка заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , актовий запис № 7, копією свідоцтва про народження матері заявниці [PERSON] та про шлюб серії [NUMBER] від 05.08.1979 р., копіями свідоцтв про її народження серії [NUMBER] від 20.11.1993 р. та про шлюб Серія [NUMBER] від 30.10.2011 р.. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на належне спадкодавиці майно. [PERSON] прийняла спадщину після смерті бабки, так як її мати [PERSON] (донька спадкодавиці) померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , актовий запис № 1 від 13.01.2006 р., та витягом про державну реєстрацію її народження. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори у встановлений термін для прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України, син померлої [PERSON] - [PERSON] у встановлений термін відмовився від прийняття спадщини. Однак [PERSON] належним чином оформитись в правах спадкоємця не має можливості, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серії ВН № 045179, виданому на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 15.04.2004 р. за № 166, площею 1,4021 га на території Великокиріївської сільської ради, виданого 03.11.2004 р. Бершадською районною державною адміністрацією ім`я власника вказано « [PERSON] », тоді як вірно « [PERSON] ». Той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії № 045179, виданому на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 15.04.2004 р. за № 166, площею 1,4021 га виданого 03.11.2004 р. Бершадською районною державною адміністрацією, свідчить довідка видана ТОВ «Жорняки» за № 18 від 13.05.2021р.. Встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності на вказане майно в порядку спадкування за законом. Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявник. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved