Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

15.10.2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказано, що сторони знаходяться у шлюбі з 28.04.2010 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З вересня 2014 р. сторони мешкають окремо. Спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сенсу підтримувати відносини немає. Майнових спорів між сторонами немає. Шлюб носить формальний характер, тому він суттєво суперечить інтересам позивача. Позивач зазначила, що зважаючи на те, що сторони не мешкають разом, примирення між ними не можливе. Відповідач погодився розірвати шлюб в порядку ст.106 СК України та позивач отримала свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER], яке видано 12.01.2015 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобешівського районного управління юстиції у Донецькій області, у зв'язку з тим, що на окремих територіях Донецької області ( у тому числі у Старобешівському районі) триває антитерористична операція та українська влада не здійснює свої повноваження в цих районах, тому запис про розірвання шлюбу не було внесено до державного реєстру актів цивільного стану. Таким чином свідоцтво про розірвання шлюбу є недійсним і позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і поновити шлюбні відносини між сторонами неможливо, подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Відповідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» справи Старобешівського районного суду Донецької області підсудні Токмацькому районному суду Запорізької області. В зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], прізвище при розірванні шлюбу залишити теперішнє. Позивач в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві позов підтримала повністю, просила суд справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №208 (5582) від 07.11.2015 р. та №221 (5595) від 26.11.2015 р., згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 28.04.2010 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.04.2010 р. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 12.01.2015 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 12.01.2015 р. складено актовий запис №1. Місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобешівського районного управління юстиції у Донецькій області. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00015847037 від 29.09.2015 р. підтверджується, що 28.04.2010 р. виконкомом Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області складено актовий запис №17 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Відомості про реєстрацію розірвання шлюбу між [PERSON], та [PERSON] у вказаному витягу відсутні. Відповідно до довідки Токмацького РВ УДМС України в Запорізькій області від 19.10.2015 р. за відомостями ДРВ [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань ДСА України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), територіальну підсудність цивільних справ, які підсудні Старобешівському районному суду Донецької області визначено Токмацькому районному суду Запорізької області. Шлюбні стосунки припинено остаточно, збереження сім'ї неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає за потрібне шлюб між сторонами розірвати, прізвище після розірвання шлюбу сторонам залишити без змін та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved