Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

21.05.2019 року позивач [PERSON] звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з зазначеним цивільним позовом до відповідача Баштанської міської ради Миколаївської області, за яким, посилаючись на поважність причин пропуску ним строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] , просив ухвалити судове рішення про визначення йому додаткового строку, тривалістю в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,87 га, що розташована в межах території Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, яку спадкодавець, на випадок своєї смерті, заповіла йому. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ останній не звертався, оскільки лише у квітні 2019 року він дізнався про наявність складеного громадянкою [PERSON] вказаного заповіту. При зверненні в квітні 2019 року до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, що і змусило його в порядку ч. 3 ст. 1272 ЦК України звернутися до суду з вказаним позовом. 22.05.2019 року за ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області, вказаний позов, з підстав встановлених ч. 1 ст. 26, ч. 6 ст. 31 ЦПК України, був переданий для визначення підсудності до Миколаївського апеляційного суду, який своєю ухвалою від 24.05.2019 року передав вказаний позов для розгляду Новобузькому районному суду Миколаївської області. 06.06.2019 року, після надходження позову до Новобузького районного суду (30.05.2019 року) за ухвалою відповідного суду він був прийнятий до провадження головуючої судді Вжещ С.І. з відкриттям провадженням у справі та призначенням її до розгляду у загальному позовному провадженні. Під час підготовчого судового засідання позивач [PERSON] пред`явлені позовні вимоги уточнив, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю два місяці. Відповідач - Баштанська міська рада Миколаївської області направила на адресуду суду відзив, згідно з яким позовні вимоги [PERSON] визнала повністю і не заперечувала проти їх задоволення. Просила справу розглядати за відсутності представника міської ради. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходе такого висновку. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Остапенко В.В. 20.03.2012 року за р./№344, громадянка [PERSON] , на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку площею 6,87 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Баштанської міської ради Миколаївської області, позивачу по справі - [PERSON] (а.с. 12). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 6-7). Після її смерті Баштанською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 16.06.2017 року було заведену спадкову справу № 86/2017 на підставі поданої претензії кредитора - АТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 8-9). Як вбачається з матеріалів даної спадкової справи, на час розгляду справи у суді, спадщину після смерті [PERSON] спадкоємці за законом чи за заповітом не прийняли. Відповідні свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Таким чином, позивач [PERSON] , в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223 ЦК України, має право на успадкування спадщини за заповітом від 20.03.2012 року після смерті спадкодавця [PERSON] , що мала місце 18.04.2014 року. При зверненні [PERSON] в квітні 2019 року до Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , йому, як спадкоємцю за заповітом, було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з пропуском ним встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, про що державним нотаріусом винесено ввідповідну постанову від 10.04.2019 року (а.с.14). Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Необізнаність позивача про існування заповіту спадкодавця складеного на його ім`я, призвело до пропуску ним строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому неподання позивачем відповідної заяви у шестимісчний строк з дня відкриття спадщини суд визнає поважним і знаходить можливим визначити для нього додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На стягненні з відповідача судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній не наполягав, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved