Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

28.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем вона знаходилась у шлюбі. 06.11.2000 р. шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час син навчається на третьому курсі державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту». Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, на підставі чого просить починаючи з 11.10.2014 р. стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Суми у межах платежу за один місяць підлягають негайному виконанню. Судові витрати покласти на [PERSON] Відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 року було доручено Корюківському районному суду Чернігівської області окреме доручення про допит [PERSON]. На адресу суду надійшов 02.09.2015 року журнал судового засідання від 21.08.2015 року Корюківського районного суду Чернігівської області та протокол судового засідання відповідно до яких, був допитаний [PERSON], який пояснив, що позов визнає. На розгляд справи у його відсутність не заперечує. На його утриманні знаходиться рідна сестра. (а.с. 20-21). В судове засідання позивачка не з'явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином. До суду надала письмову заяву від 06.11.2015р., в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позов підтримує у повному обсязі (а.с.31). Враховуючи, що відповідач позов визнає повністю та не заперечує проти розгляду справи у його відсутності, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Третя особа - [PERSON], в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву від 06.11.2015р. про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. (а.с.32). Суд, вивчивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 06 листопада 2000 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06 листопада 2000 р. (а.с.3). Позивач та відповідач мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровської районної державної адміністрації 01 листопада 1996 року (а.с.4). Сина утримує позивачка, що визнано сторонами та третьою особою, що згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України ці обставини не потребують доказуванню. [PERSON] є навчається у державному професійно-технічному навчальному закладі «Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва і автотранспорту» м. Верхньодніпровськ на бюджетній та денній формах навчання за професією «Тракторист-машиніст с/г виробництва; слюсар-ремонтник; водій автотранспортних засобів категорії В, С» з 01.09.2012р. по 30.06.2015р., про що суду надана довідка № 56 від 04.04.2015 року (а.с.5). Згідно з ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 ст. 191 СК України, встановлено що, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому стягнення аліментів можливо бути здійснено з 28.05.2015 року. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд погоджується з позивачем, що денна форма навчання та відсутність у сина професіональної освіти не дозволяють йому мати самостійний дохід, тому син відповідача дійсно потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання, а саме до 30.06.2015 року. Також при прийнятті рішення по справі, суд враховує визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб. При таких обставинах позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача на час навчання сина підлягають частковому задоволенню. Згідно зі статтею 5 частини 1 пункта 3 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 81, 88 Цивільно-процесуального кодексу України, позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні з позовом про стягнення аліментів та вони стягуються з відповідача. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Outcome: approved