Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

15 вересня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, третя особа: [PERSON], в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки всіх видів заробітку відповідача щомісяця, до досягнення дитиною 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 21 вересня 1996\~року вони з відповідачем уклали шлюб у Меліоративній сільській раді Новомосковського району Дніпропетровської області, від якого мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка повністю знаходиться на її утриманні. 21 січня 2013 року на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб укладений з відповідачем, розірвано. На даний час донька [PERSON] навчається на 2 курсі ННІ Переробних і харчових виробництв Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка, денного відділення де навчається на бюджетній основі. Просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) щомісяця, на час навчання [PERSON] і вважає, що ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця буде достатньо для задоволення потреб дитини. В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно уточнила позовні вимоги, а саме просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку відповідача, оскільки останній сплачує аліменти на неповнолітню дитину (а.с. 11). Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду попереджена належним чином, причин неявки суду не повідомила. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення уточненого позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21\~вересня 1996 року до 21 січня 2013 року (а.с. 2 зворот). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 12). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що повнолітня [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, знаходиться на утриманні матері, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до довідки № 33/300 від 13 травня 2015 року, виданої Харківським національним технічним університетом сільського господарства імені [PERSON] ННІ ПХВ, [PERSON], дійсно є студенткою першого курсу ОКР "Бакалавр" ННІ Переробних і харчових виробництв денного відділення. Дата вступу до університету 01 вересня 2014 року. Дата закінчення університету 30\~червня 2018 року (а.с. 4). Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182, 191, 199, 200\~СК України та враховуючи, що [PERSON] має на утриманні неповнолітню дитину, з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання повнолітньої доньки на період навчання нею, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 15 вересня 2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018\~року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоровя дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривні 20 коп. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: approved