Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

18.12.2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 13 лютого 2008 року належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. В даному будинку зареєстрована [PERSON], яка не проживає в ньому більше десяти років, оскільки виїхала на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки. Своїми діями відповідач порушує її конституційне право на вільне володіння, користування і розпорядження приватною власністю. Тому, просить суд визнати її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов до суду не подала, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за №2-109, [PERSON] є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS]. З реєстраційного посвідчення, виданого начальником Маловисківської дільниці ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" вбачається, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON]. Відповідно до інформації, наданої Маловисківським районним сектором УДМС в Кіровоградській області, [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 07 грудня 2018 року, підтверджується факт не проживання більше десяти років [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності. Право власностіє непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, згідно ст. 321 ЦК України . Нормами ст.405 ЦК України, передбачено, що члени сім'ївласника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, реєстрація місця проживання відповідача порушує право позивача на вільне володіння, користування і розпорядження приватною власністю. Враховуючи дані обставини, суд дійшов висновку, що відповідач, як член сім'ї власника житла, втратив право на користування цим житлом у зв'язку з його відсутністю без поважних причин понад один рік, а тому позов підлягає задоволенню. У зв'язку із задоволенням даного позову, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved