Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

21 серпня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що [INFO] померла [PERSON] , яка 26.03.2015 склала заповіт, де заповідала йому належну їй на праві спільної сумісної власності частку земельної ділянки площею 2,369 га кадастровий номер 5322482800:04:000:0018, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва та частку земельної ділянки площею 1,3343 га кадастровий номер 5322482800:04:000:0017, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. З метою оформлення спадкових прав та видачі на його ім`я свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку вказаних земельних ділянок, він звернувся до державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртової Ольги Станіславівни, але нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії посилаючись на неможливість встановлення часток співвласників спадкових земельних ділянок. Просив суд визначити, що розмір часток у спільній сумісній власності на земельні ділянки кадастровий номер 5322482800:04:000:0018, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку кадастровий номер 5322482800:04:000:0017, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, що належали померлій [INFO] [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , є рівними та становлять по 1/2 за кожним співвласником. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник за угодою адвокат Пінчук Ю.В. надала суду заяву, де просила розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, де позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду. В відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 05 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 06. Відкрилася спадщина. Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно [PERSON] та [PERSON] є співвласниками земельних ділянок площею 2,369 га кадастровий номер 5322482800:04:000:0018 та площею 1,3343 га кадастровий номер 5322482800:04:000:0017, розташованих на території Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Отже, спадковим майном є частки померлої у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 2,369 га кадастровий номер 5322482800:04:000:0018, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 1,3343 га кадастровий номер 5322482800:04:000:0017, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Згідно заповіту складеного 26 березня 2015 року та посвідченого секретарем Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] заповідала належну їй на праві спільної сумісної власності частку на земельну ділянку площею 2,369 га кадастровий номер 5322482800:04:000:0018, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та належну їй на праві спільної сумісної власності частку на земельну ділянку площею 1,3343 га кадастровий номер 5322482800:04:000:0017, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] . Позивач в передбаченому законом порядку звернувся із заявою до державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртової О.С. для оформлення спадкових прав. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 889/02-31 від 21 липня 2020 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртова О.С. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку земельних ділянок, що знаходяться на території Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, які належали померлій [PERSON] , оскільки не визначені частки кожного із співвласників. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. Статтею 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. За змістом ч.1 ст.368, ч.2 ст.370, ч.2 ст.372 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Аналогічні норми встановлені приписами ст. 63, ст.70 СК України. Отже, законом презюмується рівність часток співвласників у спільній сумісній власності, при цьому норми глави 26 ЦК України не містять такого поняття як «визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності». Розмір часток співвласників презюмується рівним у випадках виділу частки одного із співвласників, звернення стягнення на частку майна у спільній сумісній власності, поділу майна, що є у спільній сумісній власності. Норми Книги шостої ЦК України (Спадкове право) також не містять норм, які б встановлювали підстави і порядок визначення частки співвласника у праві спільної сумісної власності, окрім указівки ч.2 ст.1226 ЦК України про право спадкодавця заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Проте, за аналогією закону (ч.1 ст.8, ст.357 ЦК України) під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру ідеальної частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, з урахуванням фактичних обставин пред`явлення до суду позову про визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності не суперечить ст.16 ЦК України та узгоджується із приписами ст.2, ст.5 ЦПК України, тому суд позов задовольняє.

Outcome: approved