Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

15 червня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи: Довгинцівський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної\~ міграційної служби України в Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті [PERSON] ради, Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтуванні позову вказала, що вона є наймачем житлового приміщення, яке складається з трьох кімнат житловою площею 36,00 кв.м., що розташовані за адресою [ADDRESS]. У зазначеній квартирі зареєстровані крім неї її донька [PERSON], [INFO] та відповідачі [PERSON] та її неповнолітній син - онук [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту про не проживання, відповідачі не проживають у вищезазначеній квартирі з 1998 року по теперішній час. Їх особисті речі в квартирі відсутні. Перешкод у користуванні житловим приміщенням вона не чинила. Вказує, що дані обставини примушують її вносити квартирну плату за двох осіб, які фактично не проживають у квартирі. На підставі вищевикладеного, просить визнати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими що втратили право користування квартирою № 168 у буд. 27 по вул. Кириленко в м. Кривий Ріг. \~\~\~\~ Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала повністю, пояснила, що відповідач [PERSON] є її донькою, а неповнолітній син - онук [PERSON], [INFO] є її онуком. З 1998 року її донька у квартирі не проживає, а онук взагалі ніколи не проживав. Їх реєстрація в квартирі чинить їй перешкоди, оскільки вона вимушена сплачувати комунальні платежі за осіб, які в квартирі не проживають, крім того вона позбавлена можливості оформити субсидію на комунальні платежі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала повністю, просила її задовольнити. Відповідач [PERSON], діючи в своїх інтересах та інтересах свого немовнолітнього сина - [PERSON], в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 25 оголошення в газеті "Вісті Придніпровя"). Представник третьої особи Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала та посилаючись на те, що неповнолітня дитина в разі визнання її такою, що втратила право користування житлом, втачає право на приватизацію вказаної квартири, яка на теперішній час не приватизована. Дитина повинна бути зареєстрована з батьком або з матірю. Представник третьої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті [PERSON] ради в судовому засіданні пояснила, що в матеріалах справи відсутні документи, що батько дає згоду на те, щоб дитина була зареєстрована за його адресою, тому діючи в інтересах дитини, проти позову заперечувала. Представник третьої особи Довгинцівського районного відділу в м. Кривий Ріг Головного управління Державної\~ міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вислухавши позивача, її представника, представників третіх осіб, свідків, дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Позивач [PERSON] є наймачем житлового приміщення, яке складається з трьох кімнат житловою площею 36,00 кв.м., що розташовані за адресою [ADDRESS]. ( а.с. 9 \~типового договору найма житлового приміщення). В даній квартирі станом на 09.06.2016 року зареєстрована відповідач [PERSON] та її неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], однак останні в квартирі не проживають з 1998 року ( а.с. 10 - довідка, а.с. 10а- \~акт). Даний факт також був підтвержений в судоовму засіданні свідками [PERSON] [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та її неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], обрали інше місце проживання та за місцем реєстрації не проживають з 1998 року, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та визнання відповідачів таким, які втратили право на користування житловим приміщенням, а саме за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю в квартирі без поважної причини протягом шести місяців. На підставі викладеного,

Outcome: approved