Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

21.04.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, які заявою від 25.09.2020 року уточнив та просить встановити факт того, що об`єкт нерухомого майна по [ADDRESS] , який належав [PERSON] , померлій [INFO] , на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло № [NUMBER] виданого Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 06.03.1996 року, являється 5/28 часток домобудування з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на 5/28 часток домобудування з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , крім самовільно збудованих. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Черненко С.М. №237/02-14 від 03.03.2020 року, позивачу було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що встановлено невідповідність у документах, що містять відомості про право власності спадкодавця [PERSON] : у свідоцтві про право власності № [NUMBER] , виданому Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 06.03 1996 року, право власності за яким зареєстровано Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 06.03 1996 року за №50б-113, вказаний номер житлового домоволодіння будинок « [ADDRESS] ; у довідці №1939, виданій КП «Ізмаїльське МБТІ» 10.11.2017 року вказаний номер будинок [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України\~визначено,\~що доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло № [NUMBER] виданого Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 06.03.1996 року, належить 5/28 часток домобудування з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, згідно довідки КП «Ізмаїльське МБТІ» №1939 від 10.11.2017 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло № [NUMBER] виданого Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 06.03.1996 року, належить 5/28 часток домобудування з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Ізмаїльське МБТІ» №21924263 від 19.02.2009 року, вищевказане домобудування має адресу: [ADDRESS] . Таким чином, встановлено факт того, що об`єкт нерухомого майна по [ADDRESS] , який належав [PERSON] , померлій [INFO] , на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло № [NUMBER] виданого Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 06.03.1996 року, являється 5/28 часток домобудування з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.09.2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 5/28 часток домобудування з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60155013 від 12.05.2020 року, наданої Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області, інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON] , померлої [INFO] відсутня. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] являється син [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.06.1959 року. Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Встановлено, що [PERSON] протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, тобто вважається таким, що прийняв спадщину. Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Черненко С.М. №237/02-14 від 03.03.2020 року, позивачу було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що встановлено невідповідність у документах, що містять відомості про право власності спадкодавця [PERSON] : у свідоцтві про право власності № [NUMBER] , виданому Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 06.03 1996 року, право власності за яким зареєстровано Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 06.03 1996 року за №50б-113, вказаний номер житлового домоволодіння будинок « [ADDRESS] ; у довідці №1939, виданій КП «Ізмаїльське МБТІ» 10.11.2017 року вказаний номер будинок [ADDRESS] . Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved