Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа: Головницька сільська рада Корецького району звернувся до суду із заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] , що підтверджує свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане виконкомом Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області 01 вересня 2017 року, актовий запис № 24. За життя батько залишив заповіт, відповідно до закону вона має успадкувати земельні ділянки загальною площею 2, 2735 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Головницької сільської ради, що належать йому на праві власності. Спадкова справа заведена державним нотаріусом Денисюк А.М. за її заявою. До складу спадкового майна відносяться земельні ділянки, які належали померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 250697 від 09 квітня 2009 року. При заповненні державного акту було допущено виправлення у написанні прізвища та площі земельної ділянки. В зв`язку з цим просить суд встановити факт належності її батьку вказаного Державного акту. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили таку задоволити, посилаючить на доводи викладені у заяві. Заінтересована особа, Головницька сільска рада, явки представника в судове засідання не забезпчела. Подала заяву про розгляд справи без участі їх предстанвика, щодо задоволення заявлених вимог не заперечила. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали покази, що давно знайомі з заявницею. Вказали, що заявниця дійсно є дочкою померлого [PERSON] , а державний акт серії РВ № 250697 від 09 квітня 2009 року належить [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.10.1984 року [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Факт зміни прізвища заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 09 листопада 2001 року. Згідно заповіту посвідченого Головницькою сільською радою Корецького району 29 серпня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №39, [PERSON] заповів земельні ділянки загальною площею 2,2735 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Головницької сільської ради, що належать йому на праві власності [PERSON] . [INFO] помер батько заявниці, [PERSON] , що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 01.09.2017 року, актовий запис № 24. В дослідженому державному акті серії РВ № 250697 від 09 квітня 2009 року наявні виправлення в написанні прізвища [PERSON] та площі земельної ділянки. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначениму ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків, співставивши їх із наданими письмовими доказами, суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] . Державного акту про право власності на землю серії РВ № 250697 від 09 квітня 2009 року.

Outcome: approved