Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 07 вересня 2002 року, у виконавчому комітеті Росішківської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 06. Від шлюбу народилося троє дітей, син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] - [INFO] , та дочка [PERSON] - [INFO] які проживають з відповідачкою. Спільним сімейним життям вони не проживають з липня 2019 року. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні характери та погляди на сімейне життя, з приводу чого виникали сварки та непорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. В судове засідання позивач, [PERSON] не з"явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 вересня 2002 року, у виконавчому комітеті Росішківської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 06. Від шлюбу народилося троє дітей, син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] - [INFO] , та дочка [PERSON] - [INFO] . Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач, зазначив, що миритися за будь-яких обставин не бажає, на розірванні шлюбу наполягає. Таким чином, враховуючи, що шлюб [PERSON] та [PERSON] не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, подружжя разом не проживає, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що має істотне значення. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Питання про стягнення судових витрат Позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved