Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ВЦА м. Щастя Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що вона на підставі договору купівлі - продажу квартири від 02.07.2001 року придбала квартиру [ADDRESS] . Однак, на даний час заявник не має можливості розпорядитися своїм майном, оскільки у правовстановлюючому документі - договорі купівлі - продажу квартири від 02.07.2001 року наявна помилка, а саме прізвище покупця вказане невірно як « [PERSON] », при цьому прізвище заявника згідно паспорта громадянина України « [PERSON] ». Таким чином, при оформлені договору купівлі-продажу квартири приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Козловим Ю.А. було допущено помилку-описку у прізвищі покупця та замість « [PERSON] » було написано « [PERSON] ». Така помилка не дозволяє заявнику розпорядися своїм майном (здійснити продаж квартири), у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Представник заявника - адвокат Борисов В.М. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності за за відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи ВЦА м. Щастя Новоайдарського району Луганської області - Клімкова С. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що згідно копії договору купівлі - продажу квартири від 02.07.2001 року, бланк серії АЕВ №231107 (а.с.10), вбачається, що [PERSON] продав, а [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] . Зазначена квартира зареєстрована Міським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за [PERSON] , про що свідчить відмітка від 12.07.2001 року (а.с.10 - зворотна сторона). Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Факт належності [PERSON] , [INFO] , договору купівлі - продажу квартири від 02.07.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Козловим Ю.А., за реєстровим номером 1025, бланк серії АЕВ №231107, підтверджується: співпадінням ім`я та по батькові покупця, що зазначені в договорі (а.с.10) з іменем та по батькові заявника згідно паспорта громадянина України, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5); співпадінням місця проживання покупця, що вказане в договорі (а.с.10) з зареєстрованим місцем проживання заявника [PERSON] , на момент укладення договору, згідно відмітки про реєстрацію місця проживання в паспорті (а.с.5-6), а саме [ADDRESS] ; відміткою про зареєстроване місце проживання заявника [PERSON] за адресою місцерозташування квартири, що є предметом договору, з 15.10.2001 року (а.с.6); копією довідки №634, виданої 12.03.2020 року КП ЖКГ «Жилбудсервіс», з якої вбачається, що [PERSON] , 1976 р.н., зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.9); копією технічного паспорту на вищевказану квартиру (а.с.11-12). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для можливості розпоряджатися своїм майном. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на майно, суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved