Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

18.01.2021 позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто [INFO] за адресою: [ADDRESS] Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є дружиною померлого [PERSON] . За життя [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак проживав без реєстрації разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS] . За адресою реєстрації її чоловіка у с. М`якеньківка також зареєстрований його рідний брат [PERSON] , який фактично там не проживає з 2014 року. Зі слів родичів проживає у Російській Федерації. Постановою державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини за законом. У зв`язку із чим, позивачка змушена була звернутися до суду із відповідним позовом. 01.02.2021 ухвалою суду провадження у справі відкрито, ухвалено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. 24.05.2021 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання з`явилися позивачка та свідки [PERSON] , [PERSON] . Відповідач Решетилівська міська рада Полтавської області, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, до суду подав заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги визнає (а.с.84). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.76). Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові. Окрім того, суду пояснила, що зі своїм чоловіком [PERSON] вона проживала у квартирі за адресою: [ADDRESS] з 1976 року до моменту його смерті. Спочатку це була службова квартира, яку вона згодом приватизувала. Вона зареєструвала своє місце проживання у вказаній квартирі, а чоловік, на прохання його батьків, залишився зареєстрований у батьківському будинку у с.\~М`якеньківка Решетилівського району Полтавської області. На момент смерті, [PERSON] знаходився на роботі на будівництві у м.\~Києві. Повідомила також, що вони зі [PERSON] мають двох дітей: сина [PERSON] , 1982 року народження та дочку [PERSON] ,1977 року народження, які народжилися у період проживання у цій квартирі. Суд, заслухавши пояснення позивачки, показання свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у м. Києві помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] та посмертним епікризом № 3200379 від 13.03.2019, складеним КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» (а.с.7,20-21). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.03.1979 вбачається, що позивачка у справі [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] (а.с.6). Батьками [PERSON] є [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.8-10). Суд не бере до уваги копію договору купівлі-продажу житлового будинку у с. Будяківка Козельщинського району Полтавської області, як таку, що не має доказового значення у даній справі за позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини (а.с.11). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2020 №02-31/599 спадкова справа після померлого [PERSON] відсутня. [PERSON] заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін не подала. На підставі довідки М`якеньківської сільської ради № 438 від 11.09.2020, спадщину після померлого прийняв його брат [PERSON] у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з тим, що згідно довідки М`якеньківської сільської ради № 438 від 11.09.2020 [PERSON] не проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] у зв`язку з відсутністю факт прийняття спадщини (а.с.12). З довідок виконавчого комітету М`якеньківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 22.09.2020 № 438,від 29.08.2020 № 444, від 02.11.2020 № 487, (а.с.13-15) вбачається, що на день смерті, [INFO] , [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично за даною адресою не проживав. За вказаною адресою на момент смерті [PERSON] також був зареєстрований, але не проживав з 2014 року, [PERSON] . Зі слів родичів останній проживає у Російській Федерації. Згідно довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 12.11.2020 № 1112/6496 та акту обстеження житлово-побутових умов від 02.11.2020 (а.с.16-17) [PERSON] на день смерті, [INFO] , проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом зі [PERSON] . За життя, [PERSON] отримував пенсію через відділення поштового зв`язку за адресою проживання: [ADDRESS] , що підтверджується листом ГУ ПФУ в Полтавській області від 15.04.2021, підписаним електронним цифровим підписом (а.с.65). Відповідно до довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 21.10.2020 № 1112/6178 та довідки ГУ ПФУ в Полтавській області від 13.10.2020 [PERSON] здійснила поховання [PERSON] , померлого [INFO] , за власний рахунок та отримала виплату допомоги на поховання за разовим дорученням № 43 від 20.03.2019 у сумі 2994,00 грн (а.с.18-19). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає у сусідній з позивачкою квартирі за адресою: [ADDRESS] з 1984-1985 років. Перебувала у дружніх стосунках із позивачкою та її чоловіком з того моменту, як заселилась у цю квартиру у 1984-1985 роках. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає що проживає у сусідній з позивачкою квартирі за адресою: [ADDRESS] з 1995 року. Обидва свідки підтвердили у суді, що померлий [PERSON] постійно проживав у шлюбі із позивачкою та дітьми за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство. Конфліктів між ними ніколи не виникало, жили вони дружно, подружні відносини не припиняли. [PERSON] здійснювала поховання чоловіка разом із дітьми та онуками. Спір у справі виник зі спадкових правовідносин та його вирішення регулюється нормами цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 2, 12\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України). Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (допустимість доказів ст. 78 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5, 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що\~ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та\~безпосередньому дослідженні\~наявних\~у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2, 3 ст. 89 ЦПК України). У відповідності до ч. 2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку (крім фактів прямо вказаних в ній) можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з пунктами 2 та 23 постанови Пленуму Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217\~ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, постійно спільно проживали за адресою: [ADDRESS] до смерті [PERSON] . [PERSON] хоча і був зареєстрований по [ADDRESS] , однак за місцем своєї реєстрації не проживав. Фактично без реєстрації проживав за адресою: [ADDRESS] . Зазначені обставини, окрім пояснень свідків, підтверджуються дослідженими в суді письмовими доказами, зокрема: довідкою виконавчого комітету М`якенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області за № 487 від 02.11.2020 (а.с.15); довідкою виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 12.11.2020 № 1112/6496 та актом обстеження житлово-побутових умов від 02.11.2020 (а.с.16-17). За життя, [PERSON] отримував пенсію через відділення поштового зв`язку за адресою проживання: [ADDRESS] , що підтверджується листом ГУ ПФУ в Полтавській області від 15.04.2021, підписаним електронним цифровим підписом (а.с.65). Поховання [PERSON] здійснювала позивачка [PERSON] за власний рахунок та отримала виплату допомоги на поховання за разовим дорученням (а.с.18-19). З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підтверджені належними та допустими доказами, які є достовірними і достатніми для встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом з її чоловіком [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] , за адресою [ADDRESS] . За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved