Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

15.07.2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.06.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що пітвержується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.(а.с.16). Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, ухиляється від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських полуг, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ КБ «ПриватБанк». Заборгованість відповідача перед Банком станом на 12.05.2016р. склала 14092,56 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність і ухвалити заочне рішення по справі (а.с.57). На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, за місцем реєстрації не отримує судову повістку. В порядку ч.3 ст.76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-якому з повнолітніх членів сім»ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово - експлуатаційний організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. Судом було направлено позовну заяву з доданими матеріалами та судову повістку до Буценівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області за місцем проживання відповідача [PERSON] (73,76) На адресу суду надійшло повідомлення про отримання матеріалів, але відовідач не зявився до приміщення суду.(а.с.80,82) В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно до укладеного договору б/н від 14.06.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтвержується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (а.с.3-56). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] станом на 12.05.2016 року має заборгованість по кредиту у сумі 14092,56 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 8231,10 грн.; відсотки за користування кредитом - 2371,69 грн.; пеня - 3745,83 грн.; штраф - 900,00 грн.; штраф (фіксована складова) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 647,26 грн. (а.с.4). Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає стягненню заборгованість на суму 14092,56 грн., в межах заявлених позовних вимог. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1378,00 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 554, 611, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved