Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

30.11.2017 року Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про повернення надміру виплачених державних коштів в сумі 5757,60 грн. В обґрунтування позову зазначили, що [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом 1 чи 11 групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. На підставі заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги №5737 від 03.12.2015 року та декларації про доходи та витрати осіб від 03.12.2015 року, [PERSON] було призначено державну допомогу на догляд з 01.12.2015 року по 31.05.2016 рік в сумі 1378,00 грн. щомісячно. Разом з цим, в результаті обміну даними з державною податковою інспекцією державним соціальним інспектором було виявлено, що [PERSON] не задекларувала доходи, які їй було нараховані в період за який обчислюється середньомісячний сукупний дохід сімям для визначення розміру допомоги. Таким чином виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги за період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 рік у розмірі 8340,00 грн. Станом на 29.11.2017 рік сума що підлягає поверненню складає 5757,60 грн. Ухвалою суду від 04.12.2017 року провадження по справі було відкрито. 27.03.2018 року представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог. В звязку з частковим поверненням відповідачем надміру виплачених коштів, станом на 27.03.2018 року сума заборгованості складає 4737,60 грн. В судове засідання представник Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення судом. У судове засідання відповідач [PERSON]не зявилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, поважних причин неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Згідно Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом 1 чи 11 групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 року №1192, щомісячна грошова допомога особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним надається відповідно до статті 5 Закону України "Про психіатричну допомогу" у грошовій формі. Розмір допомоги на догляд розраховується як різниця між трьома прожитковими мінімумами на кожного члена сім'ї та середньомісячним сукупним доходом сім'ї за попередні шість місяців, але не може бути більше, ніж прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць. Допомога на догляд надається дієздатній особі, яка зареєстрована або постійно проживає на одній житловій площі з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, і здійснює догляд за ним. Розрахунок середньомісячного сукупного доходу сім'ї для призначення допомоги на догляд провадиться відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої спільним наказом Мінсоцполітики, Мінфіну, Мінекономіки, Держкоммолодьспорттуризму, Держкомстату. [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом 1 чи 11 групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. На підставі заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги №5737 від 03.12.2015 року та декларації про доходи та витрати осіб від 03.12.2015 року, [PERSON] було призначено державну допомогу на догляд з 01.12.2015 року по 31.05.2016 рік в сумі 1378,00 грн. щомісячно. Разом з цим, в результаті обміну даними з державною податковою інспекцією державним соціальним інспектором було виявлено, що [PERSON] не задекларувала доходи, які їй було нараховані в період за який обчислюється середньомісячний сукупний дохід сімям для визначення розміру допомоги. Таким чином виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги за період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 рік у розмірі 8340,00 грн. Відповідно до рішення Комісії з питань стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення ММР від 27.03.2017 року №22 з [PERSON] проводяться щомісячні відрахування у розмірі 20% призначеної щомісячної допомоги. Станом на 29.11.2017 рік сума що підлягає поверненню складала 5757,60 грн. В звязку з частковим погашенням надміру виплачених коштів, станом на 27.03.2018 року сума заборгованості складає 4737,60 грн. Відповідно до п. 13-1 вищезазначеного Порядку якщо внаслідок зловживань з боку громадян (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на призначення і виплату допомоги на догляд тощо) були надміру виплачені суми допомоги, органи соціального захисту населення здійснюють такі заходи:визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану особи;повідомляють одержувача допомоги про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення;у разі прийняття рішення про врахування надміру виплачених коштів при виплаті допомоги на догляд у наступні періоди провадять щомісячні відрахування у розмірі не більш як 20 відсотків призначеної допомоги;у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 1 ст. 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про стягнення з [PERSON] надміру виплачених державних коштів обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.

Outcome: approved