Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

29.07.2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Остахової Н.П., в якій просив встановити факт, що він, заявник [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , яка в свою чергу мала рідного брата по матері [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку заповів племіннику [PERSON] , [INFO] , тобто заявнику. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 1,92 га, розташовану на території Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, кадастровий номер: 5321886600:00:009:0051. [PERSON] в установлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Остахової Н.П. із заявою про прийняття спадщини свого дядька [PERSON] . Проте постановою від 05.07.2021 року нотаріус Остахова Н.П. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] з підстав, що не підтверджено родинні зв`язки між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] . Так, з поданого свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його мати [PERSON] . В той час як в свідоцтві про народження [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), виданого повторно 12.06.2021 року, її матір`ю помилково вказано [PERSON] , незважаючи на те, що вона не реєструвала шлюб з [PERSON] , а тому не приймала його прізвище. Разом з тим, відповідно до первинно виданого свідоцтва про народження [PERSON] , її матір`ю зазначена на російській мові " [PERSON] ". Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та його дядьком [PERSON] має юридичне значення для оформлення права на спадщину останнього. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.07.2021 року залучено до участі у справі заінтересованою особою Білицьку селищну раду Полтавської області, на території якої розташоване спадкове майно. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених підстав. Додав, що з дитинства знав свого дядька [PERSON] , який проживав в с. Кустолові Кущі Кобеляцького району Полтавської області, але не був у зареєстрованому шлюбі, не мав своїх дітей. Коли [PERSON] за станом здоров`я не міг проживати самостійно, то він переїхав жити в м. Кременчук, де його доглядали він, племінник [PERSON] , та сестра [PERSON] . За відсутності інших близьких родичів, [PERSON] за життя склав заповіт, в якому заповів належну йому земельну ділянку племіннику [PERSON] , [INFO] . Варто зазначити, що [PERSON] помер [INFO] саме в м. Кременчук, що підтверджує факт їх спільного проживання на момент смерті останнього. Проте при оформленні спадщини приватним нотаріусом було встановлено, що в документах про народження [PERSON] та [PERSON] є розбіжності в написанні прізвища та імені їх матері [PERSON] . За таких обставин приватний нотаріус зазначила неможливість підтвердити родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим відмовила у оформленні свідоцтва про право на спадщину. Іншим шляхом встановити родинні стосунки [PERSON] з [PERSON] неможливо. Проте встановлення вказаного факту має юридичне значення для оформлення [PERSON] права на спадщину за заповітом померлого [PERSON] . Заінтересовані особи приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Остахова Н.П. та Білицька селищна рада Полтавської області не з`явилися в судове засідання, хоча повідомлялися належним чином про місце і час розгляду справи. Не подали заперечень проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа, як слідує зі змісту\~ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,\~\~які беруть участь у справі. Частиною 7\~ст.19 ЦПК України\~визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ\~\~про підтвердження\~\~наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для\~\~охорони\~\~прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих\~\~немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності\~\~неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2\~статті 293\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Установлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Куст-Кущі Кобеляцького району Полтавської області, мати [PERSON] , батько [PERSON] , що підтверджено посвідкою про народження № [NUMBER] , виданою 03.02.1938 року Куст-Кущівською сільрадою, актовий запис №12. (а.с.11). [PERSON] отримав право власності на земельну ділянку, розміром 1,92 га, кадастровий номер: 5321886600:00:009:0051, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ№054979, виданим на підставі рішення Червоноквітівської сільської ради від 25.07.2002 року. (а.с.27). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 27.10.2008 року секретарем Червоноквітівської сільської ради Пічкою В.І., яким на випадок смерті зробив таке розпорядження: земельну ділянку, яка розташована на території Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ№054979 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі рішення Червоноквітівської сільської ради від 25.07.2002 року, розміром 1,92 га, - заповів племіннику [PERSON] , [INFO] (а.с.7). [PERSON] помер в м. Кременчук [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). (а.с.6). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що є рідною сестрою [PERSON] по матері [PERSON] . Так, [PERSON] була одружена з [PERSON] , мали спільну дитину [PERSON] . Проте [PERSON] загинув в період Другої світової війни. Після чого [PERSON] мала близькі стосунки з [PERSON] , від яких народилася свідок - [PERSON] , яка після одруження прийняла прізвище чоловіка [PERSON] . Проте [PERSON] та [PERSON] не реєстрували шлюб, а тому прізвище дружини не змінювалося. Незважаючи на наведене, у свідоцтві про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) допущено помилку у написанні прізвища та імені матері, що унеможливило безспірного встановлення нотаріусом факту родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] , а відповідно унеможливило прийняття її сином [PERSON] спадщини за заповітом після померлого [PERSON] . Також [PERSON] повідомила, що [PERSON] за життя не реєстрував шлюб, не мав дітей, а тому коли за станом здоров`я він не міг проживати самостійно, то вони його забрали жити до себе в м. Кременчук. При цьому 22.05.2018 року [PERSON] продав свій будинок в с. Кустолові-Кущі [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно своєму племіннику [PERSON] . Тому факт встановлення родинних стосунків між [PERSON] та його дядьком [PERSON] має юридичне значення, для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом. З аналізу поданих заявником фото, [PERSON] показала суду, що на них зображений її брат [PERSON] , який завжди був поряд з ними в їх сімейному житті. Так, [PERSON] , 1946 р.н., мала дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про одруження [NUMBER] , виданим 14.05.1967 року виконкомом Дзержинської сільської ради Кременчуцького району, актовий запис №13. (а.с.14). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 22.06.1971 року Дзержинською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №27. (а.с.15). Згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 18.02.1949 року Кобеляцьким Райониим ЗАГС, заповненим російською мовою, « [PERSON] » народилася [INFO] , мати « [PERSON] », батько « [PERSON] ». (а.с. 13). Згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно 12.06.2021 року виконавчим комітетом Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Кустолові Кущі Кобеляцького району Полтавської області, мати [PERSON] , батько [PERSON] , актовий запис №20 від 12.06.1946 року. (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 08.10.1992 року Червоноквітіською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, [PERSON] померла [INFO] в с. Куст-Кущі Кобеляцького району Полтавської області, про що зроблено актовий запис №42. (а.с.16). \~ \~ \~ \~ [INFO] відкрилася спадщина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Остахової Н.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як племінник померлого [PERSON] , про що було заведено спадкову справу №67131282, що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63361995 віл 29.01.2021 року. \~ \~ \~ \~05.07.2021 року приватний нотаріус Остахова Н.П. відмовила заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на неможливість встановлення родинних відносин з померлим [PERSON] за відсутності документального підтвердження факту наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про народження [PERSON] (в шлюбі прізвище [PERSON] ) матір`ю зазначено на російській мові « [PERSON] », разом з тим у свідоцтві про народження, виданому повторно, матір`ю зазначено [PERSON] . Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Враховуючи, що допитана в судовому засіданні [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є її рідним братом по матері, і такі показання свідка об`єктивно підтверджені свідоцтвом про народження [PERSON] , де зазначено його мати як [PERSON] , а також свідоцтвом про народження [PERSON] , де на російській мові зазначена її мати як « [PERSON] ». Також складаючи заповіт [PERSON] зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є його племінником. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Встановлення факту родинних відносин має для заявника [PERSON] юридичне значення, необхідний для прийняття спадщини за заповітом [PERSON] на підставі книги 6 ЦК України, і цей факт ніким не оспорюється та не спростовується. Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право). З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що\~\~підлягає задоволенню.

Outcome: approved