Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

I.Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з відповідачем 01 липня 2016 року зареєструвала шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені 03 серпня 2018 року. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, вона не має можливості працювати внаслідок догляду за дитиною, отримує соціальну допомогу на утримання дитини в сумі 860 грн., інших джерел прибутку та збережень не має. Відповідач матеріальної допомоги не надає, працює офіційно горновим на ПАТ «ДМК», отримує заробітку плату у розмірі 9600 грн. В теперішній час [PERSON] є військовослужбовцем Гвардійської бригади №25 та отримує прибуток в сумі 9600 грн. щомісячно. По іншим виконавчим листам стягнень з боржника немає, непрацездатних осіб на його утриманні немає. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка у відкрите судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності,\~\~в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.36). Відповідач у відкрите судове засіданні не з'явився, надав\~\~суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання дружини (а.с.37). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши позов, матеріали справи та заяви сторін вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 01\~липня 2016\~року Дніпровським\~районним у\~місті Дніпродзержинську\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області було зареєстровано шлюб між\~[PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за №223, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.12). Від сумісного подружнього життя сторони мають\~\~малолітню\~доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, де батьком дитини зазначений [PERSON] (а.с.13). Відповідно до довідки №1900 від 13 серпня 2018 року (а.с.14) та довідки №1899 від 13 серпня 2018 року (а.с.15), [PERSON] перебуває на обліку у УСЗН Дніпровського району м. Камянське та отримує одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. Згідно акту про проживання від 13 серпня 2018 року, [PERSON] та [PERSON] дійсно проживають за адресою: [INFO] (а.с.17). \~ \~ \~ \~V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Частинами 1, 2 ст.75 СК України передбачено, що дружина,\~чоловік повинні\~матеріально підтримувати\~один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Статтею 84\~СК України передбачено, що дружина,\~з\~\~якою проживає дитина,\~має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина,\~\~з якою\~проживає\~дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища,\~за\~умови,\~що\~\~чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені\~ст.182 Сімейного Кодексу України. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку, підлягає задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. \~ \~ \~ \~У зв'язку з тим, що позивачка в силу п.3 ч.1\~ст.5 Закону України "Про судовий збір"\~звільнена від сплати судових витрат, а саме за позовну вимогу про стягнення аліментів, то в силу\~ст.141 ЦПК України, судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. необхідно стягнути з відповідача на користь держави та витрати за надання правової допомоги у розмірі 600 грн., що документально підтверджені договором №941 від 13 серпня 2018 року про надання юридичних послуг та актом приймання виконаних робіт (а.с.5, 6). На підставі викладеного та

Outcome: approved