Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

19 лютого 2020 року Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" звернулося в суд із позовною заявою, яку в подальшому уточнили та в якій просить ухвалити рішення яким стягнути солідарно із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 33561,78 грн. та сплачений судовий збір у сумі 2102,00грн. на поточний рахунок № [NUMBER] в ТВБВ № 10013/03 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код за ЄДРПОУ 00131587. В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог покликається на те, що відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року (далі ПКЕЕН). 25 березня 2017 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] складено акт про порушення ПКЕЕН №07596, яким зафіксовано: самовільне підключення електроустановки (струмоприймачі і електропроводку) до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза засобом обліку електричної енергії, а саме змонтоване розгалуження електропроводки від вводу у будинок на горищі для підключення літньої кухні. Акт складено у присутності споживача, який його підписав, зауважень до складеного акту не мав. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 28.04.2017 року вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії склала 82814,31 грн. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.53 ПКЕЕН і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН (далі Методика), затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Мін`юсті України 04.07.2006 року за №782/12656, за період з 25.03.2014 р. по 25.03.2017 року. Відповідач був присутнім на засіданні комісії, копію протоколу засідання комісії, копію розрахунку та рахунок отримав. Станом на день подання позову вищезазначений рахунок не сплачений. 23.09.2020 року відповідачами було подано до ПрАТ «Львівобленерго» заяву про зменшення суми збитків внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. 27.10.2020 року на засіданні комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення, протокол №3206 було перераховано суму збитків внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Комісія у складі: директора з комерційного обліку, заступника директора з комерційного обліку - начальника ВДВ, начальника СРПС, начальника СОЕ, начальника ВВА, начальника ЮВ, інженера 1 категорії СРПС вирішила провести нарахування із 25.03.2016 року. Обсяг недоврахованої електроенергії згідно протоколу було визначено у розмірі 33561,78грн. Присутній на комісії відповідач [PERSON] з протоколом ознайомився, копію отримав. З рішенням комісії погодився, зазначивши, що претензій до ПрАТ «Львівобленерго» в подальшому не матиме. Таким чином, загальна вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН становить 33561,78 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач змушений звернутися до суду. У судове засідання 27.11.2020 року представник позивача не з`явився, однак через канцелярію суду представником ПрАТ «Львівобленерго» Мастикаш Н.М., яка діє на підставі довіреності, подано заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, уточнені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак представник позивача, адвокат Шлянта Н.Р. подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить розглядати справу у їх відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилась повторно, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце судового засідання, причин неприбуття суду не повідомляли. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у їх відсутності, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне. З довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №926, яка видана ЛКП «Варшавське- 407» 06 лютого 2020 року, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р (далі-ПКЕЕН). Відповідно до п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. Згідно з положеннями п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Відповідно до акту № 07596 від 25 березня 2017 року, про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», складеного електромонтерами та контролером ПАТ «Львівобленерго», відповідачі самовільно підключили електроустановки (струмоприймачі і електропроводку) до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза засобом обліку електричної енергії, а саме змонтоване розгалуження електропроводки від вводу у будинок на горищі для підключення літньої кухні. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електроенергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведення контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1.1 Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити яке представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період дати допуску електроустановки в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки. Судом також встановлено, що 28.04.2017 року рішеннями комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було вирішено провести нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН на підставі п.п. 37, 48, 53 ПКЕЕН згідно з Методикою. Згідно проведеного розрахунку, загальна вартість не облікованої електричної енергії внаслідок систематичних порушень відповідачами ПКЕЕН становить 82814,31 грн. Крім того, 23.09.2020 року відповідачами було подано до ПрАТ «Львівобленерго» заяву про зменшення суми збитків внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. 27.10.2020 року на засіданні комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення, протокол №3206 було перераховано суму збитків внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Комісія у складі: директора з комерційного обліку, заступника директора з комерційного обліку - начальника ВДВ, начальника СРПС, начальника СОЕ, начальника ВВА, начальника ЮВ, інженера 1 категорії СРПС вирішила провести нарахування із 25.03.2016 року. Обсяг недоврахованої електроенергії згідно протоколу було визначено у розмірі 33561,78грн. Присутній на комісії відповідач [PERSON] з протоколом ознайомився, копію отримав. З рішенням комісії погодився, зазначивши, що претензій до ПрАТ «Львівобленерго» в подальшому не матиме. Таким чином, загальна вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН становить 33561,78 грн. Вищезазначені обставини стверджуються долученими до справи копіями акту про порушення №07596 від 25 березня 2017 року, протоколу №07596 від 28.04.2017 року та іншими матеріалами справи. Як зазначено в ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність. Правовідносини з постачання електроенергії фізичним особам регулюються ст.714 ЦК України. Ці правовідносини є договірними. Статтею 611 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов`язання, зокрема відшкодування збитків. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути в користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 33561,78 грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Крім того, з відповідачів відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути 2102,00 грн. судового збору.

Outcome: approved