Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

\~\~\~17.10.2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1611/2010 в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. \~\~В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що рішенням Камянобрідського районного суду м.Луганська від 18.10.2010 року з [PERSON], [INFO] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 20.09.2010 року. Після ухвалення рішення [PERSON] отримала виконавчий лист №2-1611 від 02.11.2010 року. Заявлений виконавчий лист був предявлений до Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області для виконання. Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції переміщено за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пров.Хіміків,68. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально- технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з чим виконавче провадження №23857684 вважається втраченим. Отже виконавчий лист №2-1611 від 02.11.2010 вважається втраченим. На підставі чого заявник звертається до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані сторони. Сторони в судове засідання не з'явились, не повідомивши суд про причини неявки. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню не. Відповідно до п.17.4) Розділу\~ХІІІ\~Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Судом встановлено, що рішенням Камянобрідського районного суду м.Луганська 18.10.2010 року з [PERSON], [INFO] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 20.09.2010 року. Після ухвалення рішення [PERSON] отримала виконавчий лист №2-1611 від 02.11.2010 року. Заявлений виконавчий лист був предявлений до Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області для виконання. Відповідно довідки Луганського міського відділу державної виконавчої служби від 30.03.2018 року, у Жовтневому відділі державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, перебувало виконавче провадження №23857684 від 25.01.2011 року з примусового виконання виконавчого листа Камянобрідського районного суду м.Луганська №2-1611 виданого 02.11.2010 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини всіх заробітків починаючи з 20.09.2010 року. На підставі розпорядження КМУ від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 №46-В «Про переміщення органів та установ Луганської області територіальні органи юстиції», що знаходиться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію підконтрольну українській владі. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації в м.Луганськ, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з чим вищевказаний виконавчий документ вважається втраченим (а.с.10). \~Відповідно до положень ч.1\~ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04. 1999 року №606-XIV\~виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження на якій реалізується право особи на судовий захист. Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 25.09.2018 року частково відновлено повністю втрачене судове провадження в цивільній справі №2-1611/2010 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с.7-9). \~За таких обставин є підстави вважати, що виконавчий лист №2-1611, виданий 02.11.2010 року Камянобрідським районним судом Луганської області - втрачений, а тому суд вважає за доцільне видати дублікат виконавчого листа. \~Враховуючи викладене та

Outcome: approved