Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

18 лютого 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Білопільської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 березня 2008 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно. За життя [PERSON] заповіту не складав. На даний час [PERSON] має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті батька, але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначила те, що на час відкриття спадщини вона мала скрутне матеріальне становище. Інших спадкоємців, окрім позивача, після смерті [PERSON] не має. Посилаючись на викладене, [PERSON] просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю у два місяці. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, але направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Білопільської міської ради в судове засідання не зявився, міський голова [PERSON] направив суду листа про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні. Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори [PERSON] направила суду листа про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що дівоче прізвище позивача [PERSON] було Забара, а її батьком був нині покійний [PERSON] (а.с. 5-7). 06 березня 2008 року [PERSON] помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все його майно. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори від 25 лютого 2016 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 06 березня 2008 року, не заводилась. На даний час [PERSON] має намір прийняти спадщину, що залишилася після смерті батька [PERSON], а тому звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки з'ясувалось, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з такою заявою. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Так як позивач на час відкриття спадщини мала скрутне матеріальне становище, нею був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Суд вважає причини пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] поважними, а тому їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved