overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 30 квітня 1988 року. Шлюб був зареєстрований Луцьким міським відділом ЗАГС, актовий запис № 420. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. За погодженням з позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30 квітня 1988 року Луцьким міським відділом ЗАГС, актовий запис № 420 (а.с. 6). Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружи, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду від 12.06.1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю" встановлено, що проголошена Конституцією охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач тривалий час подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально. Наданий судом термін для примирення не дав бажаного результату. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім'ї, та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, а також беручи до уваги категоричне заперечення позивача щодо збереження сім'ї, та з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору міни від 09.07.1994 року. Разом з ним у квартирі зареєстровані відповідачі донька та онуки,які не проживають у вказаної квартирі з травня 2012 року, чим порушують його права власності. Він змушений за них оплачувати комунальні послуги, не може повною мірою розпоряджатися квартирою, чим створюють йому перешкоди в користуванні власністю. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився , але надав суду заяву з якої вбачається, що він просить справу розглянути за його відсутності та наполягає на задоволенні заявлених вимог , не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Берегова І.В. за довіреністю в судове засідання не з'явилася , але надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутність та не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно договору міни квартири від 09.07.1994 р., позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Згідно довідки Комунального підприємства "Служба єдиного замовника", в квартирі [ADDRESS] значаться зареєстрованими відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно акту про не проживання від 12.09.2014р., відповідачі в квартирі [ADDRESS] не мешкають з травня 2012 року . При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги, відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 21.01.2002 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони люди різні за характерами, не розуміють один одного, між ними зникли почуття та відсутнє взаєморозуміння, часто виникають конфлікти. Вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, син [PERSON] залишився проживати з ним, а відповідачка не надає ніякої допомоги на його утримання, не бере участі у його вихованні, не цікавиться його здоров"ям та навчанням. Просить шлюб розірвати, а дитину залишити проживати з ним, оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим. Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу. Також згодна, щоб син [PERSON] після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачем. Заслухавши пояснення відповідачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 21.01.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з вини обох сторін. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою [PERSON] (дошлюбне прізвище Пилипюк) з 19 грудня 1975 року, який було зареєстровано Володимир Волинським міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис № 265. Від шлюбу мають двоє повнолітніх дітей. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, через часті сварки та суперечки. Відповідачка постійно докоряє йому у недостатній увазі до дітей, онуків та тещі, подала позов у суд про поділ майна, що створило негативну атмосферу у сім"ї, потягло значні матеріальні затрати. Усе це впливає на його здоров"я. Хоча вони і проживають в одній квартирі, однак спільного господарства не ведуть. За таких обставин шлюбні відносини між ними припинились, а тому просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити з викладених у ньому підстав. Відповідачка [PERSON] у судове засідання за викликом суду повторно не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у її відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 19 грудня 1975 року, який було зареєстровано Володимир Волинським міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис № 265. Від шлюбу мають двоє повнолітніх дітей. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвами про народження. Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли з їх спільної вини, через що шлюб фактично розпався, подружні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, що стверджується зібраними по справі доказами. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 10 квітня 2009 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність спільних життєвих інтересів, почуттів один до одного, несумісність характерів, а тому в них часто виникали суперечки та сварки. Це призвело до напруженості у сім"ї. Разом вони не проживають та спільного господарства не ведуть. За таких обставин шлюб відносини між ними припинились, а тому просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Відповідачка [PERSON] у судове засідання за викликом суду повторно не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у її відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 10 квітня 2009 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу та копією свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли з вини обох сторін, через що шлюб фактично розпався, подружні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, що стверджується зібраними по справі доказами. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 14 лютого 1986 року, який було зареєстровано Луцьким міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис № 145. Від шлюбу мають сина, який на даний час досягнув повноліття. Вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через те, що вони люди різні за характерами, не розуміють один одного, у них різні погляди на життя. Часто через усе це між ними виникають сварки. Шлюбних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть протягом останніх десяти років, а тому просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з"явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 14 лютого 1986 року Луцьким міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис № 145. Від шлюбу мають сина, який на даний час досягнув повноліття. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з їх спільної вини. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 16.07.2005 року, який було зареєстровано відділом реєстрацї актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 133. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], 26.12.2005року народження, [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів. Дружина не брала участі у веденні домашнього господарства. Під час спільного проживання не приділяла уваги сім"ї, постійно проявляла до нього неповагу, часто вчиняла безпричинні сварки. Відсутність спільних інтересів та почуттів один до одного призвели до напруженості у сім"ї та сварок, а тому просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Примирення не бажає. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Примирення також не бажає. Заслухавши пояснення псторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 16.07.2005 року, відділом реєстрацї актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 133. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], 26.12.2005року народження, [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження дітей. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з їх спільної вини. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 16 липня 2004 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 100. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки вона забрала дітей, покинула сім"ю і проживає з іншим чоловіком. У зв"язку з цим він не бажає продовжувати з нею шлюбні відносини і налагоджувати подружнє життя. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення. Примирення не бажає. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 16 липня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 100. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження дітей. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з вини відповідачки. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 25 липня 1999 року, який було зареєстровано Володимир-Волинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 143. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери та різні погляди на сімейне життя та сімейні обов"язки, а також ведення господарства. Близько двох років вони разом не проживають, а тому просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсуності, просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов визнала повністю та не заперечує проти його задоволення. Примирення не бажає. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 25 липня 1999 року Володимир-Волинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 143. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з їх спільної вини. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved