Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~ про\~\~\~ звільнення\~\~ від сплати аліментів\~\~ на дитину,\~ про\~\~ стягнення\~\~ аліментів\~ на\~ дитину,\~ стягнення\~ боргу, вказавши, що 22.07.2000 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано Тинянською сільською радою Дунаєвського району Хмельницької області. Від шлюбу з відповідачкою у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішення Довгинцівського районного суду від 04.07.2012 року з позивача за позовом [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини. Рішенням від 06.11.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2016 року визначено місце проживання спільної з відповідачкою дитини [PERSON] з батьком, тобто з позивачем [PERSON]. Фактично син мешкав з позивачем з 29.12.2015 року, на даний час повністю перебуває на утриманні батька. З грудня 2015 року і по липень 2016 року відповідачка по справі регулярно отримувала суми грошових коштів як аліменти на утримання дитини , але використовувала їх не за призначенням , а на себе. В липні 2016 року за заявою відповідачки в ВДВС Дзержинського району м. Кривого Рогу було припинено відрахування аліментів на ім»я відповідачки. Всього за період грудень 2015 року і по червень 2016 року бухгалтерією за місцем праці позивача на адресу відповідачки було перераховано грошові кошти як аліменти у розмірі 11719 ,00 грн. Позивач вважає, що отримання відповідачкою вищевказаних сум грошових коштів було незаконним оскільки вказані грошові кошти нею були використані не за призначенням, а на власні потреби , тому вона мусить повернути вказані кошти, оскільки син проживав і перебував на утриманні батька. Тому позивач просить винести рішення, яким звільнити позивача від сплати аліментів на утримання сина. Стягнути з відповідачки аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини усіх її доходів щомісяця. Стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 11719 грн. До суду позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з»явилася, була належним чином повідомлена про слухання справи. Представник третьої особи в судове засідання не з"явилися , про день слухання справи повідомлені. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 22.07.2000 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано Тинянською сільською радою Дунаєвського району Хмельницької області. Від шлюбу з відповідачкою у них народився син [PERSON], [INFO]. (а.с. 8). Рішення Довгинцівського районного суду від 04.07.2012 року з позивача за позовом [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини. (а.с. 6). Рішенням від 06.11.2012 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 7). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2016 року визначено місце проживання спільної з відповідачкою дитини [PERSON] з батьком, тобто з позивачем [PERSON]. (а.с. 10-11). Фактично син мешкав з позивачем з листопада 2015 року, на даний час повністю перебуває на утриманні батька. (а.с. 12). З грудня 2015 року і по липень 2016 року відповідачка по справі регулярно отримувала суми грошових коштів як аліменти на утримання дитини , але використовувала їх не за призначенням , а на себе. В липні 2016 року за заявою відповідачки в ВДВС Дзержинського району м. Кривого Рогу було припинено відрахування аліментів на ім»я відповідачки. ( постанова про закінчення виконавчого провадження , довідка з місця роботи позивача ). Всього за період грудень 2015 року і по червень 2016 року бухгалтерією за місцем праці позивача на адресу відповідачки було перераховано грошові кошти як аліменти у розмірі 11719 ,01 грн. (довідка ). Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.. 181 ч.2,3 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 57 ЦПК України - доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ст. 58 ЦПК України передбачує, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування - ст. 59 ЦПК України). Таким чином, законодавством передбачено, що право на аліменти має той з батьків, з ким дитина проживає. З довідки № 180 від 14.09.2016 року про місце проживання виданої Квартальним комітетом № 30, вбачається, що неповнолітній син [PERSON], [INFO] мешкає разом з батьком [PERSON] з листопада 2015 року по теперішній час за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Липецька, 42. (а.с. 12). Відповідач [PERSON] знаючи, що дитина з листопада 2015 року перебуває на утриманні батька та проживає з ним, продовжувала отримувати аліменти від нього, та написала заяву про прининення їх стягнення лише через 7 місяців , а саме 14.07.2016 року. Отже, суд приходить до висновку, що ці 7 місяців відповідач незаконно отримувала аліменти, та використовувала їх на свої потреби, адже дитина проживала з батьком. Всього за період грудень 2015 року і по червень 2016 року бухгалтерією за місцем праці позивача на адресу відповідачки було перераховано грошові кошти як аліменти у розмірі 11719,01 грн., які суд вважає необхідно повернути позивачеві, щоб він мав змогу витратити їх на потреби дитини, оскільки вони виплачувалися саме на утримання дитини. Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1 частини 1статті 1215 Цивільного кодексу Українине підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Взявши до уваги все вищевказане, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення. Судовий збір вирішується згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved