Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? ч. квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, про вселення в цю квартиру та про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні цією квартирою (а.с.2-3, 25). Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що [INFO] року померла його дружина [PERSON], та після її смерті відкрилася спадщина на ? ч. квартири [ADDRESS], що належала його дружині на праві власності. Також позивач зазначає, що єдиними спадкоємцями першої черги за законом його померлої дружини є він та відповідач [PERSON], та що у встановлений законом строк він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але до теперішнього часу не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки усі правовстановлюючі документи на згадану квартиру залишились у відповідача. Крім того, позивач вказує, що відповідач змінив замки у вищевказаній квартирі та не впускає його в цю квартиру. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] підтримала позов, а відповідач [PERSON] та його представники [PERSON] і [PERSON] не визнали позов. Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на ? ч. квартири [ADDRESS], що належала останній на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло за р.№ 7-1853, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів 30.11.1993 року, зареєстрованого в грудні 1993 року в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації в книзі № 53пр, на стор.168, під р.№ 162, виданого на підставі розпорядження органу приватизації № 30527 від 30.11.1992 року. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, мають її чоловік, з яким вона на день смерті перебула у зареєстрованому шлюбі, а саме - позивач [PERSON], та її син - відповідач [PERSON] За приписами ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. У відповідності до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 21 травня 2009 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] подали свою спільну письмову заяву про прийняття спадщини до Першої одеської державної нотаріальної контори, та за цією заявою сторін нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 322/2009 щодо майна померлої [INFO] року [PERSON] Також судом установлено, що у зв'язку з втратою оригіналів вищевказаних правовстановлюючих документів, а саме розпорядження органу приватизації № 30527 від 30.11.1993 року та свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1993 року за р.№ 7-1853, відповідач [PERSON], який згідно цих правовстановлюючих документів є співвласником квартири [ADDRESS], звернувся до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради із заявою про видачу дублікатів цих правовстановлюючих документів. На підставі розпорядження Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради від 18.11.2009 року № 410, відповідач [PERSON] отримав дублікати розпорядження органу приватизації № 30527 від 30.11.1993 року та свідоцтва № 7-1853 від 30.11.1993 року про право власності на житло за адресою : [ADDRESS], виданих на ім'я [PERSON] і [PERSON], замість оригіналів цих правовстановлюючих документів, й на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житло за № 7-1853 від 30.11.2009 року Комунальним підприємством „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" було зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] і [PERSON] 23.11.2009 року (номер запису : 163 в книзі : 715пр-13). 26 листопада 2009 року державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за р.№ 7-4128, а саме на ? ч. спадкового майна [PERSON], яка померла [INFO] року, що складається з ? ч. квартири під [ADDRESS], на ім'я відповідача [PERSON], та на підставі цього свідоцтва про право на спадщину за законом 11.12.2009 року Комунальним підприємством „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" було зареєстровано право власності на ? ч. квартири [ADDRESS] за відповідачем [PERSON] (номер запису : 163 в книзі : 715пр-13). Крім того, з виданого на ім'я відповідача [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2009 року за р.№ 7-4128 вбачається, що на ? частку спадкового майна свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Однак відповідач [PERSON] відмовляється надати отримані ним 18.11.2009 року в Управлінні житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради дублікати розпорядження органу приватизації № 30527 від 30.11.1993 року та свідоцтва № 7-1853 від 30.11.1993 року про право власності на житло за адресою : [ADDRESS] позивачу [PERSON] та/або надати ці правовстановлюючі документи до нотаріальної контори, що в свою чергу унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини [PERSON], яка померла [INFO] року. З огляду на наведене та виходячи з приписів глави 87 Книги шостої ЦК України, суд доходить висновку, що позивач [PERSON] вважається таким спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], яка померла [INFO] року. Проте відповідач [PERSON] чинить перешкоди позивачу [PERSON] у користуванні квартирою [ADDRESS], оскільки замінив замки у вхідних дверях цієї квартири та не впускає позивача в цю квартиру. Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що порушене право позивача підлягає судовому захисту. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 904,45 грн. (789,75грн.+114,70грн.), пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved