Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Підставою звернення [PERSON] до суду є неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку на майно після смерті матері [PERSON] , оскільки він не може підтвердити родинні відносини з померлою у зв`язку з розбіжностями в запису його прізвища і прізвища матері в свідоцтві про народження і в особистому паспорті та в інших особистих документах, а саме: у свідоцтві про народження він та мати записані на прізвище [PERSON] та [PERSON] , а в особистому паспорті записаний як [PERSON] , тобто передостання літера прізвища змінена з «е» на «є». Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Кам`янської міської ради Черкаської області, в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшов лист міського голови Тірона В.І., в якому він просить розглядати справу без участі їхнього представника, не заперечують щодо встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення"- встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого Кам`янським Райбюро ЗАГС Черкаської області від 11.08.1970 року [PERSON] та мати записані як [PERSON] та [PERSON] . Зі свідоцтва серії [NUMBER] виданого Кам`янським Райвідділом ЗАГС Черкаської області від 08.01.1985 року вбачається, що « [PERSON] » уклала шлюб із [PERSON] та після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З наданого атестату про середню освіту, виданого [PERSON] про те, що він у 1988 році закінчив повний курс Кам`янської середньої школи №1 ім. О.С. Пушкіна (вечірній клас), видно, що він видавався в двох екземплярах, українською та російською мовами з яких можна визначити, що прізвище « [PERSON] » записано в українському варіанті атестату, а « [PERSON] » у російському варіанті, так і в інших документах наданих заявником вбачаються розбіжності при написанні прізвища українською та російською мовами. Таким чином, зазначені письмові докази в своїй сукупності дають підстави стверджувати, що [PERSON] є сином [PERSON] . Отже, оскільки заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, доказами зібраними по справі підтверджується, що померла [INFO] [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , суд за наявності для того законних підстав в силу п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлює даний факт.

Outcome: approved