Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

24 жовтня 2019 року адвокат Кучер Ю.В., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з указаною заявою, просить встановити юридичний факт про те, що договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , що посвідчений 4 листопада 2011 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., в якому покупця квартири зазначено як « [PERSON] » (РНОКПП: [NUMBER] ), належить [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ). Заяву обґрунтовано тим, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 4 листопада 2011 року [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . У вказаному договорі міститься помилка в прізвищі заявниці (покупця квартири), яка виникла у зв`язку з допущеною помилкою в зазначені її прізвища в паспорті, замість правильного прізвища « [PERSON] » на час укладення договору було вказано « [PERSON] ». 23 вересня 2019 року [PERSON] видано новий паспорт громадянина України у формі картки, в якому її прізвище вказано без помилок - « [PERSON] ». Вказані розбіжності створюють заявниці перешкоди в реєстрації права власності на об`єкт її нерухомості. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала із викладених в ній підстав. Заінтересована особа державний реєстратор прав на нерухоме майно Крилова О.М. Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради в судове засідання не з`явилась, начальник управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради направив лист про розгляд справи без участі державного реєстратора, при вирішенні позовних вимог, покладаються на розсуд суду. Заслухавши думку заявниці, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст.\~293 ЦПК України суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого 12 лютого 1998 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, прізвище заявниці було зазначено як " [PERSON] ". (а.с. 6) Таке ж зазначення прізвища заявниці вказано у її картці платника податків. (а.с. 11) Відповідно до вказаних вище документів оформлено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , що посвідчений 4 листопада 2011 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., покупця квартири зазначено як « [PERSON] » (РНОКПП: [NUMBER] ). (а.с.12) Водночас, 23 вересня 2019 року заявниці видано паспорт громадянина України у формі картки № [NUMBER] , відповідно до якого її прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] , виданого 20 листопада 1991 року відділом ЗАГС Соснівського райвиконкому м. Черкаси, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд робить висновок про те, що [PERSON] надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог. Оскільки встановлення факту належності [PERSON] договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] має для неї юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість вирішити питання щодо реєстрації права власності на її об`єкт нерухомості , суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved