Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер дядько батька позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 10.04.2001 року виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 10.04.2001 року зроблено запис за № 8. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача, серії [NUMBER] від 13.05.1986 року виданого Старояричівською селищною радою Кам`янка-Бузького району Львівської області та Витягом з ДРАЦС про народження батька позивача № [NUMBER] , виданого 09.11.2021 року Кам`янка-Бузьким відділом ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів. Після смерті [PERSON] , залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який він збудував, проживав, але не оформив право власності. Дружина померлого, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 20.11.2000 року Вирівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області. Як вбачається з матеріалів справи, за життя, [PERSON] , склав заповіт, посвідчений 29.11.2000 року секретарем виконкому Вирівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №82, відповідно до якого заповів все своє майно моєму батькові - [PERSON] . Даний заповіт у виконкомі Жовтанецької сільської ради не змінювався і не скасовувався. [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.03.2016 року виданого відділом РАЦС Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області. За життя, [PERSON] , склав заповіт, посвідчений 11.08.2015 року секретарем виконкому Вирівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №35, відповідно до якого заповів все своє майно мені - [PERSON] . Даний заповіт у виконкомі Жовтанецької сільської ради не змінювався і не скасовувався. З матеріалів справи вбачається, що до дня смерті [PERSON] та [PERSON] постійно проживали та були зареєстровані в [ADDRESS] . Разом з ними , на день смерті, проживав, був прописаний та проживає зараз [PERSON] , що підтверджується довідкою №156 від 19.11.2021 року виданою Вирівським старостинським округом Жовтанецької сільської ради. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Згідно ст. 1261 ч.1 ст. 1266 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з батьків, який його пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові дідові, бабі, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 12, п.2 ч. 1 ст. 346 ЦК України особа може відмовитись від свого майнового права. Право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. Відповідно до ч. 1.3 ст. 347 ЦК особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ч. 4 ст.3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved