Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Щастинська державна нотаріальна контора Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . За життя [PERSON] було складено заповіт, яким останній все своє майно заповів своєму сину заявнику [PERSON] . Однак, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, заявник отримав відмову, оскільки при ознайомленні з документами для підтвердження родинних відносин з померлим виявилися розбіжності в написанні прізвища померлого та прізвища заявника, а саме прізвище батька у свідоцтві про смерть зазначене як « [PERSON] », у свідоцтві про народження заявника прізвище батька та заявника зазначене як « [PERSON] » (російською мовою у відповідності до свідоцтва), а у паспорті заявника записано прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з цими розбіжностями [PERSON] не має можливості оформити спадщину, а тому останній вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав (а.с.17). Представник заінтересованої особи - Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області Харченко О.С. в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] в смт Петропавлівка Станично Луганського району Луганської області помер [PERSON] , [INFO] , на підтвердження чого заявником надано копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.03.2021 року Військово цивільною адміністрацією м. Щастя Новоайдарського району Луганської області (а.с.9). За життя [PERSON] було складено заповіт, яким останній все своє майно заповів своєму сину заявнику [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 22.02.2013 року, бланк серії ВТС №096590 (а.с.10), та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.02.2013 (а.с.10 зворотна сторона). Згідно копії паспорта заявника вбачається, що його прізвище записано « [PERSON] » (а.с.5), а згідно копії свідоцтва про смерть прізвище його батька « [PERSON] » (а.с.9). Вказані розбіжності є перешкодою для оформлення спадщини. Факт того,\~що заявник\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є рідним\~сином [PERSON] ,\~ [INFO] , який помер [INFO] , підтверджується: даними свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 28.08.1974 року, копія якого міститься в матеріалах справи, заповненого російською мовою, з якого вбачається, що « [PERSON] » народився [INFO] в м. Щастя, в графі «батько» значиться « [PERSON] » (а.с.12); даними паспорта заявника (а.с.5-7), відповідно до яких [PERSON] (прізвище, ім`я та по батькові російською мовою зазначені як « [PERSON] ») народився [INFO] в м. Щастя, і які співпадають з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.08.1974 року (а.с.12); співпадінням зареєстрованого місця проживання заявника [PERSON] згідно відмітки про реєстрацію місця проживання в його паспорті (а.с.5-7) з зареєстрованим місцем проживання спадкодавця [PERSON] згідно копії заповіту від 22.02.2013 року ( [ADDRESS] ) (а.с.10); копією довідки про склад сім`ї №270, виданої 31.03.2010 року виконавчим комітетом Щастинської міської ради (а.с.11). Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши надані заявником докази суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до ст.ст. 3, 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З пояснень заявника вбачається, що його звернення до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а саме шляхом встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .

Outcome: approved