Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

30 червня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. З урахуванням поданого 2 серпня 2017 року уточнення заявник просить встановити, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Упродовж шестимісячного строку [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після своєї матері. Відчим заявника [PERSON] у шестимісячний сток після смерті [PERSON] звернувся до державного нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю достатнього документального підтвердження родинних відносин заявника з матір'ю. Встановлення зазначених фактів необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримали заяву із зазначених у ній підстав та просила її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та Червонокам'янська сільська рада були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, не з'явились у судове засідання та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У надісланій суду заяві [PERSON] підтверджує, що дійсно [PERSON] єсином [PERSON], яка померла [INFO] року. Проте заявлених вимог [PERSON] не заперечує. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків і дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON]. Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Червонокам'янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградській області. 26 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON]. 19 червня 2017 року нотаріус виніс постанову про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю достатнього документальногг пвдтвердження родинних відносин заявника з матір'ю. Так нтаріус зазначив, що "у документі, який підтверджує факт родинних стосунків з померлою матір'ю, мати записана як [PERSON], на відміну від запису у свідоцтві про смерть померлої [PERSON], що не дає можливості в свідоцтві про право на спадщину за заповітом зазначити,що спадкоємець є сином померлої, для запобігання сплати ним податку на доходи фізичних осіб". Відповідно до матеріалів відкритої після смерті [PERSON] спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подав лише [PERSON]. [PERSON], який залучений до участі у справі як заінтересована особа, 26 грудня 2016 року подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини. Також, визначаючи коло можливих спадкоємців, суд враховує довідку Червонокам'янської сільської ради від 12 червня 2017 року, згідно з якою [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: [ADDRESS] з 1977 року до дня своєї смерті [INFO] року. Згідно з довідкою зі спадкоємцемспільно проживали та були зареєстровані чоловік [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] р.н. Родинний зв'язкок заявника [PERSON] та його матері [PERSON] підтверджуються такими доказами: - свідоцтвом про народження [PERSON], виданим 15 лютого 1973 року Березівським сільЗАГС Маловисківського району Кіровоградської області, у якому матір'ю вказана [PERSON]; - копією паспорта заявника [PERSON]; - листом Олександрійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 5 травня 2017 року. У даному листі зазначена така інформація. [PERSON] звернувся до Олександрійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо отримання документів про шлюби та розірвання шлюбів [PERSON] З попереднього перегляду документів в архіві відділу та згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, вбачається, що: у актовому записі про народження [PERSON] № 8, складеному 15.02.1973 виконкомом Березівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, зазначене прізвище матері дитини «[PERSON]»; у актовому записі про перший шлюб матері [PERSON] № 761, складеному 10.11.1971 Тернівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначене прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу «[PERSON]», після - «[PERSON]»; у актовому записі про другий шлюб матері [PERSON] № 17, складеному 25.09.1976 виконкомом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зазначене прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу «[PERSON]», після - «[PERSON]»; у актовому записі про розірвання другого шлюбу, № 93, складеному 08.09.1980 Олександрійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, зазначене прізвище дружини до державної реєстрації розірвання шлюбу «[PERSON]», після - «[PERSON]»;- у актовому записі про третій шлюб матері [PERSON] № 21, складеному 28.11.1981 виконкомом Червонокам'янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, зазначене прізвище нареченої до держав реєстрації шлюбу «[PERSON]», після - «[PERSON]»; у актовому записі про смерть [PERSON], № 30, складеному 12.09.2016 виконкомом Червонокам'янської сільської ради Олександрійської району Кіровоградської області, зазначене прізвище померлої «[PERSON]». При цьому, стає незрозумілим чому у актовому записі про другий шлюб [PERSON], у відомостях про наречену зазначене дошлюбне прізвище «[PERSON]», якщо при державній реєстрації шлюбу вона виявила бажання іменуватись прізвищем першого чоловіка «[PERSON]», аналогічна ситуація з державною реєстрацією третього шлюбу. За наведених, як зазначено у листі, обставин орган ДРАЦС вбачає, що після державної реєстрації першого шлюбу та розірвання другого шлюбу, порушивши законодавство, [PERSON] змінила паспортні документи на обрані прізвища, внаслідок чого прослідкувати послідовність змін її прізвища неможливо. З огляду на викладене, у відділу немає можливості задовольнити прохання [PERSON], а тому рекомендували вирішити дане питання в судовому порядку. - поясненнями заінтересованої особи [PERSON] зміст яких викладено вище; - заповітом, складеним [PERSON], на користь [PERSON]; - показаннями свідка [PERSON], яка повідомила, що [PERSON] є її зятем, вона з ним знайома з 1994 року. [PERSON] є єдиним сином у [PERSON] та проживав разом з матір'ю. [PERSON] дійсно кілька разів виходила заміж та змінювала у зв'язку з цим прізвища; - показаннями свідка [PERSON], яка повідомила, що [PERSON] є її рідним дядьком, а заявник [PERSON] двоюрідним братом. З останнім сідок має близькі родинні стосунки з дитинства та сприймає його як рідного брата. Свідку відомо, що [PERSON] одружився з [PERSON], [PERSON] жив разом з матір'ю [PERSON], він був її єдиним рідним сином. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] має на меті забезпечення реалізації спадкових прав заявника. Відповідно до ст.234, п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд в окремому провадженні розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи становленні судом обставини, а також те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв'язків [PERSON] та [PERSON], узгоджуються між собою, а також з поясненнями заінтересованих осіб та показання свідків, суд вважає доведеним, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], яка народилась [INFO] року та померла [INFO] року. Прогалини у документах щодо реєстрації змін прізвища матір'ю захисника при одруженні усуваються сукупністю досліджених судом доказів. Тому суд дійшов висновку про те що, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved