Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] реєстрації актів цивільного стану, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра», ПАТ КБ «ПриватБанк» про встановлення факту проживання однією сімєю, факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] проживала однією сімєю з [PERSON] без реєстрації шлюбу з вересня 1989 року по 25 серпня 2015 року. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. [PERSON] є фізіологічним батьком [PERSON], проте, відомості про його батьківство не були вказані в актовому записі про народження позивача. Оскільки, 25 серпня 2015 року [PERSON] помер, тому позивачі змушені звертатись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу; встановлення факту батьківства [PERSON], [INFO], відносно [PERSON] та визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно за законом після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити в повному обємі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов позов не визнавав в повному обсязі, в судових дебатах останній, як брат померлого, зазначив, що він визнає, що [PERSON] є сином померлого та його племінником, але зазначив, що померлий на день його смерті з [PERSON]П, не проживав разом. Представник відповідача [PERSON] реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції в судове засідання не зявився з невідомих суду причин проте, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», [PERSON] акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявились з невідомих суду причин проте, належним чином повідомлені про розгляд справи. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В судовому засіданні з пояснень сторін, показів свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з вересня 1989 року по день смерті [PERSON] - 25 серпня 2015 року. Вказаний висновок суду був зроблений, у тому числі, на підставі пояснень позивачів, які в судовому засіданні вказали, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 1989 року [ADDRESS], з 1995 року переїхали за адресою: [ADDRESS], де і проживали без реєстрації шлюбу, разом вели домашнє господарство, мали спільний побут та бюджет до дня смерті [PERSON] 25 серпня 2015 року, що також підтверджується також довідкою № 25 від 15.09.2015 року виданою Обслуговуючим кооперативом світлиця (а.с. 14), довідкою № 27 від 15.09.2015 р. виданою Обслуговуючим кооперативом світлиця (а.с.15) та фотокартками (а.с. 26-29). Крім того, судом встановлено, що під час спільного проживання у них народився син - [PERSON], 01 жовтня 1994 року, фізіологічним батьком, якого є [PERSON], який в свідоцтві про народження [PERSON] серії І-ЕГ № 270913 від 28.11.1994 року записаний як [PERSON] (а.с. 6 ). Судом встановлено, що [PERSON] за життя визнавав себе батьком [PERSON], що підтверджується довідкою № 27 від 15.09.2015 року (а.с. 27), записом в дитячій медичній картці з поліклініки (а.с. 24), квитанцією про оплату за навчання № к111/Q/44 від 26.08.2014 року, квитанцією про оплату за навчання № к111/Q/53 від 23.01.2014 року (а.с. 16) показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні. Відповідно до ст. 53 КЗпШ в редакції 1969 року, в разі народження дитини у батьків, як не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 «Про судову практику у справах, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Згідно п. п.5 ч.2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності з ч.2 п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Факт встановлення проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та факт встановлення батьківства встановлюється з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. 25 серпня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 175587 від 26.08.2015 року (а.с. 7 ). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з грошових коштів на суму: 12670 гривень 60 копійок в ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» згідно договору № 1993346 строкового банківського вкладу від 01.08.2014 року, 70 гривень у ПАТ КБ Приватбанк згідно договору про заощадження №SAMDN28000715247524 від 28.03.2011 року, 1250 гривень в ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» згідно договору №2085620 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення в рамках пакету послуг «ПУ «Вільні кошти»», 7925 гривень 70 копійок в ПАТ КБ Приватбанк згідно договору №SAMDN1000715246792 від 28.03.2011 року (а.с.18, 19, 20, 21 ). Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця є його мати відповідач [PERSON] та позивачі [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що 11 лютого 2016 року позивачі звернулися до Першої Луцької Державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця на підставі яких 12 лютого 2016 року було заведено спадкову справу № 50/2016 до майна померлого 25 серпня 2015 року [PERSON] та що відповідач [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після смерті до нотаріальної конторр не зверталась. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1989 року по 25 серпня 2015 року [PERSON] та [PERSON], який помер 25 серпня 2015 року, встановити факт батьківства [PERSON] - [INFO], уродженця [INFO] відносно [PERSON], який народився 01 жовтня 1994 року в м. Луцьку Волинської області; Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 2694 від 28.11.1994 року, про народження [PERSON], вказавши в графі батько - [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом після смерті, [PERSON], який помер 25 серпня 2015 року, а саме на грошові кошти на суму: 12670 гривень 60 копійок в ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» згідно договору № 1993346 строкового банківського вкладу від 01.08.2014 року, 70 гривень у ПАТ КБ Приватбанк згідно договору про заощадження №SAMDN28000715247524 від 28.03.2011 року, 1250 гривень в ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» згідно договору №2085620 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення в рамках пакету послуг «ПУ «Вільні кошти»», 7925 гривень 70 копійок в ПАТ КБ Приватбанк згідно договору №SAMDN1000715246792 від 28.03.2011 року; визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом після смерті, [PERSON], який помер 25 серпня 2015 року, а саме на грошові кошти на суму: 12670 гривень 60 копійок в ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» згідно договору № 1993346 строкового банківського вкладу від 01.08.2014 року, 70 гривень у ПАТ КБ Приватбанк згідно договору про заощадження №SAMDN28000715247524 від 28.03.2011 року, 1250 гривень в ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» згідно договору №2085620 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення в рамках пакету послуг «ПУ «Вільні кошти»», 7925 гривень 70 копійок в ПАТ КБ Приватбанк згідно договору №SAMDN1000715246792 від 28.03.2011 року. Суд критично відноситься, до заперечень представника відповідача щодо не проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу, оскільки, не підтвердженні доказами, щоб спростовували показання свідків, допитаних в судовому засіданні та письмові докази, наданні позивачами. На підставі викладеного,

Outcome: approved