Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи його тим, що він у період з 01 червня 1986 року по 07 серпня 1986 року приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в складі військової частини [NUMBER] , що доводиться довідкою цієї військової частини від 05.11.1992 року, довідкою МСЕК АВ № 0029408, витягом з протоколу засідання Військово - лікарської комісії північного регіону № 304 від 03.08.2018 року, військовим квитком та посвідченням особи, яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи. Під час оформлення Довідки №30 військової частини [NUMBER] , про перебування заявника на учбових зборах з 01.06 по 03.08.1986 року в графі «Прізвище, ім`я та по батькові військовозобов`язаного» при написанні прізвища заявника не було зазначено його ім`я та ім`я по-батькові, замість чого вказані лише ініціали, при цьому напис здійснено російською мовою. \~ \~ \~ \~З метою проведення перерахунку пенсійних виплат заявником був поданий до Управління соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області пакет документів, який після відповідної перевірки був йому запропоновано встановити факт належності Довідки № 30 військової частини [NUMBER] про те, що він знаходився на навчальних зборах з 01 червня по 03 серпня 1986 року, так як в цій довідці зазначено лише його ініціали, які на російській мові не збігаються з ініціалами заявника на українській мові. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з"явилися, але в заяві до суду прохали суд провести розгляд справи їх відсутність. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Побережник Н.І. не з"явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Врахувавши позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Факт, що заявник, [PERSON] , у період з 01.06 по 07.08.1986 року приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в складі військової частини [NUMBER] , та що правовстановлюючий документ - Довідка №30 військової частини [NUMBER] належить йому, підтверджується наступним: 1) Як слідує з довідки Управління соціального захисту населення від 05.11.1992 року заявник [PERSON] приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 01 червня 1986 року по 07 серпня 1986 року в складі військової частини [NUMBER] . 2) Згідно військового квитка серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] з 01 червня по 03 серпня 1986 року приймав участь в роботах по ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС. 3) У зв`язку з виконанням заявником зазначених обов`язків він отримав інвалідність. Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія АВ №0029408, виданої 29 серпня 2018 року Полтавською обласною МСЕК, [PERSON] , має 1 групу інвалідності, причина - виконання обов`язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Видано відповідне посвідчення - Серія [NUMBER] від 05 вересня 2018 року. 4) Відповідно до Витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв (протокол №304 від 03 серпня 2018 року) захворювання колишнього військовослужбовця [PERSON] , 1956 року народження, ТАК пов`язані з виконанням обов`язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. \~ \~ \~ \~Як слідує з викладеного вище, через те, що у документі, який встановлює факт заявника безпосередньої участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а саме - у Довідці №30 військової частини [NUMBER] , - не зазначено повністю його ім`я та ім`я по-батькові, а зазначено лише ініціали, заявник не має можливості реалізувати належне йому право на пільги та соціальні гарантії. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Таким чином, для виправлення ситуації заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме - Довідки №30 військової частини [NUMBER] про перебування на навчальних зборах з 10 червня по 03 серпня 1986 року, що видана на ім`я ( на російській мові [PERSON] ) - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Даний факт є юридичним, оскільки надає заявнику можливість для реалізації права на пільги, компенсації та соціальні гарантії, встановлені для осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, тому дана заява підсудна Хорольському районному суду Полтавської області. \~ \~ \~ \~Згідно п.9 та п.10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів; позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник є інвалідом 1 групи, що підтверджується посвідченням Серія В1 від 05 вересня 2018 року. Термін дії - безстроково. \~ \~ \~ \~Таким чином, заявник [PERSON] звільнений від сплати судового збору за розгляд поданої заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Отже, на основі аналізу доказів в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved