Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

[PERSON] 03.05.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що 15.08.2012 року вони із відповідачем зареєстрували шлюб, від якого 15.07.2014 року народилася дочка [PERSON] Дитина проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від обовязку по утриманню дочки, відмовляючись добровільно надавати кошти на утримання дитини, дочка повністю перебуває на утриманні позивача, а відповідач витрачає кошти на власні потреби, інтересами сімї не цікавиться. Окрім того, відповідач ухиляється від утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки вона ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Коштів які вона отримує перебуваючи на обліку у Вінницькому районному управлінні соціальної політики, не вистачає. Відповідач працює у Жмеринському мясокомбінаті, а тому має можливість сплачувати аліменти. Інших утриманців відповідач не має, аліменти нікому не платить. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та на своє утримання щомісячно аліменти в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною трирічного віку, а також витрати на правову допомогу. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, подавши попередньо до суду письмові заяви щодо розгляду справи за їх відсутності. При цьому представник позивача - адвокат [PERSON] подала до суду письмову заяву про зміну позовних вимог, за змістом якої просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно, а також витрати по справі. Відповідач власною письмовою заявою змінені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно, натомість заперечив щодо стягнення витрат на правову допомогу. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до вимог ст.180, 181, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Так, в судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15.08.2012 р., що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серія І-АМ №170807 від 27.01.2016 р. (а.с. 5) Сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти з відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ №291518 (а.с.6). Згідно копії особового рахунку №130946 та копії акту обстеження №3318 квартири по вул. М.Кошки, 59/166 в м. Вінниця (а.с. 28, 29) дитина [PERSON] проживає разом із матірю позивачем [PERSON] Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не заперечуються. Також суд враховує безумовне визнання безпосередньо відповідачем змінених представником позивача позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн. щомісячно. Відтак суд визначає, що за зміною позовних вимог позов достатньо обґрунтований, доведений позивачем, відповідає закону та принципам розумності і справедливості, а його визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.. У відповідності до п.1. ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 640 грн. судового збору, від попередньої оплати якого в даній категорії справ звільнено позивача. Згідно ст.1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що зазначається у відповідному судовому рішенні. Натомість 500 грн. витрат, сплачених позивачем за правову допомогу згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №288 за договором про надання правової допомоги (а.с.13,12) не підлягають компенсації відповідачем з огляду на визначений розрахунком обсяг правової допомоги від 03.11.2015 року (а.с.8) суто щодо консультації та підготовки позовної заяви, а також з врахуванням неучасті представника позивача у судовому засіданні та під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням, ознайомлення з матеріалами справи в суді понад одну годину, що не становлять відповідної підстави, лише які за наведеним виключним переліком вказаного нормативного акту можуть бути компенсовані стороні. Враховуючи викладене,

Outcome: approved