Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

19 квітня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була його рідною сестрою та встановити факт належності [PERSON] свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, яке видане 19 червня 1991 року на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що згідно свідоцтва про народження він записаний [PERSON] , у графі батько та мати зазначено [PERSON] , [PERSON] . Зазначає, що в нього була рідна сестра [PERSON] . Однак у її свідоцтві про народження зазначено [PERSON] , у графі батько та мати зазначено [PERSON] , [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок. Однак згідно вказаного свідоцтва померла зазначена як [PERSON] . При зверненні до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри в зв`язку із виявленими розбіжностями в правовстановлюючих документах спадкодавця та неможливістю встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду, а тому останній змушений звертатися до суду із даною заявою. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 19.04.2019 року відкрито провадження у вказаній справі. Заявник [PERSON] у судове засідання, призначене на 16.05.2019 року, не з`явився, представник заявника - адвокат Барилко С.О. подав до суду заяву від 16.05.2019 року, у якій заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та справу слухати у його відсутності та відсутності заявника Представник заінтересованої особи: Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив на заяву, згідно якого не заперечує щодо задоволення заявлених вимог [PERSON] та просить справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, допитавши у судовому засіданні 10.05.2019 року свідків [PERSON] та [PERSON] , оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 13.02.2019 року, виданого повторно, батьками такого зазначені [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06.03.2001 року, виданого повторно, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.09.2018 року. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №44/2019 за заявою [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 19.06.1991 року, [PERSON] належить на праві приватної власності цілий житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Маючи намір прийняти спадщину [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Козівської державної нотаріальної контори Гетьман І.М. для оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на законом, у зв`язку з тим, що відсутні документи стосовно підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та у правовстановлюючих документах спадкодавця наявні розбіжності, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 346/02-31 від 26.03.2019 року. Згідно довідки №265/02-14 від 09.04.2019 року, виданої Кривенською сільською радою Козівського району Тернопільської області [PERSON] , 1926 року народження , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , одна і та сама особа, іншої такої не було. [PERSON] дійсно є рідною сестрою [PERSON] , 1941 року народження. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як убачається із листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] підтверджується довідкою Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області № 265/02-14 від 09.04.2019 року та показаннями допитаних у судовому засіданні в якості свідків гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , які повністю підтвердили зазанчені обставини. Факт належності [PERSON] свідоцтва на право власності на жилий будинок від 19.06.1991 року, виданого на підставі рішення виконкому Козівської районної Ради народних депутатів № 75 від 21.05.1991 року на на ім`я « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06.03.2001 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 25.09.2018 року, випискою з погосподарської книги № 197/02-14 від 09.04.2019 року, виданої Кривенською сільською радою Козівського району Тернопільської області та довідкою Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області № 265/02-14 від 09.04.2019 року. Встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини. Відтак з метою не порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення вищезазначених юридичних фактів, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даних юридичних фактів. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява [PERSON] є цілком обгрунтованою та підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичних фактів належності правовстановлюючого документу та родинних відносин.

Outcome: approved