Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

23.07.2020 позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути, в порядку регресу, на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 24307,00 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 21.07.2017 між ПАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/9277457, яким позивач застрахував майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією легкового автомобіля БМВ, д.р.н. [NUMBER] . 17.01.2018 о 01:24 год. у м. Львів, вул. Пекарська, 36, відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю забезпеченого позивачем транспортного засобу БМВ, д.р.н. [NUMBER] , та автомобіля КІА, р.н. [NUMBER] . Виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору страхування, на підставі страхового акту № 14238Р/01/2018 від 23.05.2018 позивач виплатив потерпілому страхове відшкодування у розмірі 24307,50 грн. Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 04.04.2018 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами на 1 рік. Серед іншого, судовим рішенням встановлено, що відповідач після скоєння ДТП залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 А ПДР України. Такими діями відповідачем було порушено умови договору та вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Тому, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого страховиком страхового відшкодування, жодних дій щодо погашення заборгованості з боку відповідача в добровільному порядку проведено не було, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 08.09.2020 було відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відповідачу надано строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 22.09.2020 [PERSON] отримав копію ухвали суду щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі з доданою до неї позовною заявою та додатками, що стверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Строк для подання відзиву закінчився 05.10.2020. Станом на 19.10.2020 відповідач із клопотаннями чи заявами до суду не звертався, відзиву не подав. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд доходить встановив наступні обставини справи. 21.07.2017 між ПАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/9277457, згідно з яким позивач застрахував майнові інтереси відповідача пов`язані з експлуатацією легкового автомобіля БМВ, д.р.н. [NUMBER] . Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 04.04.2018 встановлено, що гр. [PERSON] 17.01.2018 о 01:24 год. в м. Львів, вул. Пекарська, 36, керуючи автотранспортним засобом БМВ, д.н.з. [NUMBER] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Кіа, н.з. [NUMBER] , завдавши йому механічних пошкоджень. Крім цього, [PERSON] будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди. 08.05.2018 потерпілий [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно ремонтної калькуляції № 03/123/18 від 27.03.2018, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Kia Carens 2,0 CRDi», р.н. [NUMBER] , становить 47954.57 грн., вартість матеріального збитку становить 27496.60 грн. Згідно розрахунку суми страхового відшкодування (додаток 1 до страхового акту №142389/01/2018 від 23.05.18) розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 24307,50 грн. Відповідно до страхового акту № 142389/01/2018 від 23.05.2018 прийнято рішення про страхову виплату згідно полісу АК/9277457 від 21.07.2017 [PERSON] у розмірі 24307,50. Згідно платіжного доручення №78489 від 31.05.2018 АТ «СГ ТАС» виплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 24307,50 грн. Відповідно до ст. 9 (п.п. 9.1., 9.2.) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ст. 22 (п. 22.1) Закону в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана з пошкодженням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він, зокрема, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що у зв`язку з настанням страхового випадку та після проведення ремонтної калькуляції з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного автомобілю «Kia Carens 2,0 CRDi», р.н. [NUMBER] , ПАТ «Стразова група «ТАС» провело виплату страхового відшкодування у розмірі 24307,00 грн. потерпілому [PERSON] . Після проведення такої виплати, що підтверджується платіжним дорученням, з огляду на обставини ДТП, а також на положення ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст. 1191 ЦК України, а також з урахуванням вимог ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України ПАТ «Страхова група «ТАС» набуло права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи, що сума виплаченого позивачем страхового відшкодування на даний час відповідачем не відшкодована, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають до задоволення. Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved