Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом до територіальної громади в особі Ямненської сільської ради, [PERSON], законний представник недієздатного: [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Ямненської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата [PERSON], який помер 12.06.2015, та рідної матері [PERSON], яка померла 05.11.2014, на 1/6 та 1/3 частину відповідно земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ямненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, загальною площею 2,1384 га відповідно до Державного акту серії І-СМ № 048088 від 28.12.2001, зареєстрованого за № 599. Позивач є спадкоємцем за законом другої та першої черги відповідно вказаного спадкового майна, однак оформити спадкові права в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки втрачений правовстановлювальний документ. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~[PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ямненська сільська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата [PERSON], який помер 12.06.2015, на Ѕ частину від 1/3 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ямненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, загальною площею 2,1384 га відповідно до Державного акту серії І-СМ № 048088 від 28.12.2001, зареєстрованого за № 599, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом другої черги вказаного спадкового майна, однак оформити спадкові права в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки втрачений правовстановлювальний документ. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовольнити. Позивач за первісним позовом [PERSON] у підготовче засідання не зявився, відзиву щодо зустрічного позову не подав, його представник [PERSON] у підготовче засідання надав заяву про розгляд справи без його присутності, де первісний позов підтримав та просить суд його задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечує. Представник відповідача за первісним позовом (представник третьої особи за зустрічним позовом) Ямненської сільської ради у підготовче засідання не з'явився, відзиву щодо первісного позову не подав, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, первісний позов визнає, із зустрічним позовом згоден. Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) [PERSON] у підготовчому засіданні присутнім не був, відзиву щодо первісного позову не подав, його законний представник [PERSON] та представник [PERSON] у підготовчому засіданні проти задоволення первісного позову не заперечують, зустрічний позов підтримали та просять суд його задовольнити. Представник третьої особи за первісним позовом - виконкому Ямненської сільської ради у підготовчому засіданні присутній не був. Заслухавши учасників справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~передбачено, що\~суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. \~ \~ \~ \~За\~ст.6 Європейської конвенції з прав людини\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порпядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05 листопада 2014 року в с.Ямне В.Писарівського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 228922 (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ямненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, загальною площею 2,1384 га, з кадастровим номером 5921286300:10:001:0312, відповідно до Державного акту серії І-СМ № 048088 від 28.12.2001, зареєстрованого за № 599 (а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1258,1261,1262 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття; у першу чергу мають право на спадкування, зокрема, діти спадкодавця, у другу чергу право на спадкування за законом мають право, зокрема, рідні брати. \~ \~ \~ \~ З довідки виконкому Ямненської сільської ради (а.с.12) вбачається, що від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.53); на день смерті разом з [PERSON] проживали її сини: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] \~ \~ \~ \~[PERSON]Писарівського районного суду від 13.02.2018 за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування на 1/3 частину вищевказаної земельної ділянки після смерті [PERSON] (а.с.20-22). \~ \~ \~ \~З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.54) слідує, що 05.12.2004 приватним нотаріусом [PERSON] нотаріального округу [PERSON] заведена спадкова справа № 222/2014 після смерті [PERSON], яка померла 05.11.2014, зокрема, за заявою спадкоємця за законом першої черги позивача [PERSON] (а.с.13), який також має право на спадкування 1/3 частини вищевказаної земельної ділянки після смерті [PERSON], однак свідоцтво про право на спадщину не видавалось через втрату право встановлювального документу на імя спадкодавця (а.с. 23). \~ \~ \~ \~[PERSON] належним чином свої спадкові права на 1/3 частину вищевказаної земельної ділянки після смерті [PERSON] не оформив та помер 12.06.2015 в м.Лебедин Сумської області (а.с.4). \~ \~ \~ \~Від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався (а.с.52 зворотній бік), після його смерті за заявою спадкоємця за законом [PERSON] приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу [PERSON] 31.08.2018 заведена спадкова справа №123/2018 (а.с.52,68), відповідно до заяви спадкоємця за законом другої черги [PERSON] від 21.09.2018 (а.с.7) ним прийнята спадщина після смерті брата [PERSON], їх родинні стосунки підтверджуються їх свідоцтвами про народження (а.с.15,16,69). \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач за первісним позовом [PERSON] та позивач за зустрічним позовом [PERSON] мають право на спадкування в рівних частинах від 1/3 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ямненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, загальною площею 2,1384 га, з кадастровим номером 5921286300:10:001:0312, відповідно до Державного акту серії І-СМ № 048088 від 28.12.2001, зареєстрованого за № 599, яка успадкована фактично та належним чином не оформлена померлим [PERSON] після смерті матері [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину повинна бути підтверджена належними доказами, а саме - відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а відсутність вказаного доказу є підставою для відмови у позові. \~ \~ \~ \~Відповідно до [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Рішення повинно відповідати вимогам ст.ст.\~213, 215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Таким чином, за умови прийняття спадкоємцями за законом [PERSON] та [PERSON] спадщини у встановлений законом строк та порядок після смерті [PERSON] та [PERSON], а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд дійшов висновку, що право власності позивачів на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved