Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

26.04.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON], треті особи: Міграційна служба управління у Вінницькій області, Орган опіки та піклування Погребищенської районної державної адміністрації про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням. 27.04.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 24.05.2016 року позивач [PERSON] уточнену позовну заяву. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що він являється власником приватного будинку за адресою вул. Лісова, 52 с. Дзюньків, Погребищенського району, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Вознесенського районного округу Миколаївської області 13.10.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №636. Право власності на нерухоме майно зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №7314196, що підтверджено витягом від 13.10.2014 за індексним номером 28.027188. З 2003 року в будинку по вул. Лісова,52 с. Дзюньків Погребищенського району Вінницької області, що на той час належав його матері [PERSON], яка померла 20.03.2014 року, зареєстровані і проживали його племінник [PERSON], [INFO] зі своїм малолітнім сином [PERSON], [INFO] Вказані особи не є членами його сімї у розумінні Сімейного та Житлового кодексів України. З 2011 року [PERSON] виїхав в Росію та більше у його будинку не зявлявся і, відповідно, не проживав. Про причини та мету від'їзду він нікого не повідомив. З того часу малолітній [PERSON] став проживати разом зі своєю матірю [PERSON] по вул. Кооперативній, 44 в с. Дзюньків Погребищенського району Вінницької області. Отже, станом на день звернення з даною заявою [PERSON]І, та [PERSON] з 2011 року в будинку по вул. Лісовій,52 с. Дзюньків Погребищенського району Вінницької області не проживають, але є зареєстрованими за вказаною адресою. Дані обставини підтверджуються довідкою Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області №239 від 27.10.2015 року. Позивач до початку розгляду справи по суті подав клопотання в якому просив суд визнати, [PERSON] [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком, розташованим за адресою вул. Лісова,52 с. Дзюньків Погребищенського району Вінницької області та [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком, розташованим за адресою вул. Лісова,52 с. Дзюньків Погребищенського району Вінницької. Позивач в судове засідання не зявився, просив розгляд даної справи за його відсутності про що до суду подав відповідне клопотання, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач [PERSON], про що свідчить виклик до суду в засобах масової інформації (а.с.40 ), до суду не зявився, не повідомляючи про причини неявки, що з урахуванням позиції позивача, який не заперечувв проти заочного розгляду справи, дає підстави для її розгляду у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів. Відповідач [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON] в судове засідання не зявилась просила провести розгляд даної справи за її відсутності, про що до суду подала відповідну заяву, проти позовних вимог не заперечувала. (а.с. 35). Представник третьої особи Органу опіки та піклування Погребищенської районної державної адміністрації, [PERSON]М, просив провести розгляд даної справи за його відсутності, про що до суду подав відповідну заяву, проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник третьої особи Міграційної служби управління у Вінницькій області в судове засідання не зявився, направив до суду заяву телефонограму в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. Аналізуючи докази по справі, суд визнав доведеними такі факти: - [PERSON], є власником житлового будинку, що розташований по вул. Лісова, 52 с. Дзюньків, Погребищенського району, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 7 - 9 ). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. - ст. 391 ЦК України за змістом якої власник може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном; - Відповідно ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сімї можуть бути визнанні в судовому порядку такими, що втратили право на житлове приміщення, якщо вони не проживали в житловому приміщені більше шести місяців без поважних на то причин. У разі відсутності із поважних причин понад шести місяців, цей термін може бути продовжений. Тимчасова відсутність наймача і членів його сімї не звільняє їх від виконання обовязків за договором найму житлового приміщення. - ст. 150 ЖК України визначає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди; - ст. 7 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" відповідно до якої зняітя з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на нщсгаві заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в житловому будинку за адресою вул. Лісова, 52 с. Дзюньків, Погребищенського району, Вінницької області, але зазначений житловий будинок належить на праві приватної власності [PERSON], реєстрація відповідачів в даному будинку створює для позивача незручності. Також відповідачі не проживають більше одного року в будинку позивача, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку, не є членами сімї позивача. Тому враховуючи вищевикладене, та з метоюзахисту майнових прав позивача позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved