Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

19 грудня 2017 року публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» (да- лі ПАТ «Державний Ощадний банк України») в особі свого представника Древницьокого Д.А. пред`явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. 27.04.2007 р. між ПАТ «Держав- ний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 355, згідно яко- го відповідач отримав кредит в сумі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% річних з терміном остаточного погашення кредиту до 27.04.2012 р. Згідно п.п.4.3.1, 4. 3.2. кредитного договору, відповідач зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобо- в`язання, а саме повернути кредит в сумі 50000 грн., своєчасно сплачувати проценти за користу- вання кредитом, сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або належного вико- нання взятих на себе зобов`язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умо- вах, що визначені кредитним договором. Однак, встановленні кредитним договором терміни пове- рнення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати за відсотків за кредит не дотриму- ються. 09.04.2009 р. Татарбунарським районним судом Одеської області виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 43 389,53 грн.. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитом та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 01.09.2017 р. мав заборгованість в розмірі 355 67,16 грн., з яких 19221,74 грн. - заборгованість за прострочені проценти за користування креди- том; 10950,14 грн. - заборгованість пені за прострочений основний борг по кредиту; 5395,28 грн. - заборгованість пені за прострочені проценти за користування кредитом. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Державний Ощадний банк України». Ухвалою суду від 30.12.2017 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному прова- дженні відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.28). Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу роз- глянути у відсутність представника ПАТ "Державний ощадний банк України", позовні вимоги під- тримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с145). Судом встановлено, що постановою Кабінетом Міністром України за № 56, яка набрала чинно- сті 10.07.2019 р., змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Ук- раїни» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»: викладено статут АТ «Ощадбанк» в новій редакції (а.с.137). Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації та проживання сповіщалася належним чином, відзиву на позов не подав. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на підставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № 355 від 27.04.2007 р., за яким відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та сплати штрафних санкцій. Розрахунком (а.с.8-13) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредит- ним договором за № 355 від 27.04.2007 р. Так, станом на 01.09.2017 р. є заборгованість в розмірі 35567,16 грн., з яких 19221,74 грн. - заборгованість за прострочені проценти за користування кре- дитом; 10950,14 грн. - заборгованість пені за прострочений основний борг по кредиту; 5395,28 грн. - заборгованість пені за прострочені проценти за користування кредитом. Копією судового наказу від 29.04.2009 р., виданого Татарбунарським районним судом Одесь- кої області (а.с.14), підтверджується, що на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 43389, 53 грн. Пунктом 1.1.кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язувався сплачувати від- сотки за користування кредитом з розрахунку 15% річних, а також інші платежі, передбачені кре- дитним договором. Також відповідач повинен щомісячно здійснювати повернення кредиту в роз- мірі мінімального платежу, розмір якого встановлений договором, не пізніше останнього робочого дня місяця, яке відбувається шляхом внесення готівки готівки до каси банку. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити про- центи. За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер- жання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про- центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відпові- дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут- ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав зобов`язання у строк, встановле- ний договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1600 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved