Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Берегівського районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] підприємство «Вікторія», Берегівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов мотивований тим, що 21.11.2007 року [PERSON] та ТзОВ «Кредитні ініціативи» уклали кредитний договір № 4751/08-07, відповідно до якого ТзОВ «Кредитні ініціативи» надало [PERSON] грошові кошти у сумі 40000 доларів США з нарахуванням відповідних відсотків та поверненням відповідно до графіку платежів. В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором між ПП "Вікторія" в особі власника [PERSON] та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено іпотечний договір № 4710/23-2007, відповідно до якого [PERSON] підприємство «Вікторія» виступає у якості майнового поручителя перед ТзОВ «Кредитні ініціативи» щодо кредитних зобовязань [PERSON]. В іпотеку було передано нежитлову будівлю з продажу мяса та риби площею 68,8 кв. м., що знаходиться за адресою м.\~Берегове, пл. Героїв, 1. У 2014-2015 роках відбувалися судові процеси, що стосувалися дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON]. В кінці-кінців, було винесено судове рішення, яке згодом набрало законної сили, і на підставі цього рішення боржник почав погашати кредит. А саме, рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 25 листопада 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором в сумі 291 061,20 грн. Разом з тим, 11 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис, згідно з яким пропонувалося звернути стягнення на Предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 4751/08-07, яка виникла у період з 17.12.2012 року по 07.08.2015 року в загальній сумі 374405,78 грн. При цьому, при вчиненні виконавчого напису не враховано, що більшу суму боргу [PERSON] вже погасив, залишилось, за його підрахунками, близько 70 тис. грн., однак він бажає отримати офіційне підтвердження кредитора щодо суми боргу станом на сьогодні, щоб і її погасити, однак представники ТзОВ «Кредитні ініціативи» з різних причин відмовляють йому в цьому. Позивач вважає, що вчинення виконавчого напису є незаконним, адже виконавчий напис ставиться на безспірні вимоги, а вимогаТзОВ «Кредитні ініціативи» у даному випадку не була безспірною, адже по перше, відбувалися судові процеси, у яких [PERSON] заперечував те, що він боргує ТзОВ «Кредитні ініціативи», більше того, приватним нотаріусом [PERSON] вчинено виконавчий напис, згідно з яким сума боргу на більш ніж 73000 грн. більша за суму, встановлену судом апеляційної інстанції. В судове засідання позивач не зявився, однак подав заяву, у якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавали, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивач. Треті особи до судового засідання своїх представників не направили, заяв до суду не подали. Дослідивши письмові докази по справі, оцінивши всі обставини, що мають значення для правильного її вирішення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. 12.03.2015 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції [PERSON] відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа № 297/903/14-ц, виданого 24.12.2014 року Берегівським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» 293971,81 грн.. 11.11.2015 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції [PERSON] відкрито виконавче провадження по вказаному виконавчому напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON]. Здійснення виконавчого напису нотаріусом регулюється ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Таким чином, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом, перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ст. 18 ЦК України, ст. 87 Закону України «Про нотаріат»). Згідно з пунктами 3.1, 3.2 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Пунктами 1, 2 Переліку документів передбачено, що такими документами є: 1) нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. 2) кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов'язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Пунктом 4 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 22 02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» передбачено, що виконавчий напис має містити: дату (рік, місяць, число) вчинення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та місце проживання (місцезнаходження) стягувача; найменування та місце проживання (місцезнаходження) боржника, дату й місце його народження, місце роботи (для фізичних осіб), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, у тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, суму державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, під яким виконавчий напис зареєстровано; дату набрання чинності виконавчим написом; строк пред'явлення виконавчого напису до виконання; підпис нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, скріплений печаткою; інші відомості, передбачені статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно із п. 3.5. глави 16 вищевказаного Порядку, при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172. Таким чином, аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору з боку боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована, тощо, а відтак, і документи, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріуси здійснюють виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними та підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором саме в такому розмірі. Приймаючи рішення про звернення до нотаріуса для вчинення ним виконавчого напису, стягувачу необхідно надати документи, які б підтверджували наступні умови, зокрема, чи підпадає заявлена вимога під вид заборгованості, визначений Постановою Кабінету Міністрів України; чи є в наявності та оформлені належним чином документи, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України, чи підтверджують наявні документи безспірність заборгованості боржника перед стягувачем та прострочення виконання зобов'язання; чи не минув встановлений законодавством строк для вчинення виконавчого напису. Як встановлено судовим розглядом, вчинення виконавчого напису здійснено без підтвердження безспірності заборгованості, що є порушенням статті 87 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року(із змінами та доповненнями) та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу(ч. 3 ст.10, ч. 1 ст.60 ЦПК України.) Відтак, з врахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та беручи до уваги саме обов'язок сторін довести ті обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд розглядає справу по наявних у ній доказах. Так, відповідачем не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності звернення до нотаріусу та вчинення ним, на підставі поданих відповідачем документів, виконавчого напису. Однак, на момент вчинення спірного виконавчого напису [PERSON] погасив більшу частину заборгованості перед банком, більше того, сума боргу у виконавчому написі є більшою за суму у рішенні суду, тому вимога до боржника не була безспірною, у зв'язку з чим у нотаріуса були відсутні підстави для вчинення спірного виконавчого напису. Таким чином, вчинення нотаріусом спірного виконавчого напису за відсутності безспірної вимоги до боржника свідчить про обґрунтованість позову та наявність підстав для задоволення позовних вимог і визнання спірного виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання. За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved