Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

26 липня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розір- вати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] у Білоліській сільській раді Татарбунарсь- кого району Одеської області, актовий запис № 19 від 17.11.1990 р. В обґрунтування своїх позов- них вимог вказувала на те, що від шлюбу мають дітей, які вже досягли повноліття. На теперішній час шлюбні стосунки не підтримують. Причиною розпаду сім`ї стало те, що під час перебування у шлюбі спільне життя не склалося у зв`язку з виявленням несумісності характерів, різних поглядів на життя. Внаслідок наявних взаємонепорозумінь сімейні відносини припинені. Також відповідач зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, а тому не бажає забезпечувати сім`ю матеріаль- но. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, тому просила його ро зірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.17) . Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.22). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 24.11.2021 р. на 09. 10 год., але він до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та уча- сникам справи не надіслав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8) видно, що 17.11.1990 р. Білоліською сільсь- кою радою Татарбунарського району Одеської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 19. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 908 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved