Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про припинення стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] та стягнення безпідставно сплачених аліментів на утримання повнолітнього сина. В обґрунтування своїх вимог послався на те, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 11 жовтня 2013 року винесено судове рішення, яким задоволено позовну заяву [PERSON], стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання сина [PERSON] до закінчення ним навчання у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету - до 30.06.2015 р. Однак в серпні 2014 року йому стало відомо, що син в навчальному закладі не навчається, а наказом від 12.09.2013 року відрахований за невиконання навчального плану. Тобто станом на 11 жовтня 2013 рік, коли розглядалася справа про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, останній вже не навчався в учбовому закладі та був відрахований. Однак стягувач не подала заяви про припинення стягнення аліментів та не відкликала виконавчий лист, з вересня 2013 року по серпень 2014 року включно з нього на користь [PERSON] безпідставно стягнуто аліменти у розмірі 5890,61 грн. Тому він просить припинити стягнення з нього аліментів відповідно до виконавчого листа по справі № 211/5569/13-ц та стягнути з [PERSON] безпідставно отримані аліменти у розмірі 5890,61 грн. До суду позивач [PERSON]. надав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день слухання справи повідомлялася. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ч. 2,4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Судом встановлено, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 11 жовтня 2013 року винесено судове рішення, яким задоволено позовну заяву [PERSON], стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку на утримання сина [PERSON] до закінчення ним навчання у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету - до 30.06.2015 р. (л.с. 7 - копія виконавчого листа). Постановою державного виконавця від 01.11.2013 р. звернено стягнення на доходи [PERSON]А.(л.с. 8) та відповідно до довідки про доходи, з [PERSON] в період з грудня 2013 року по серпень 2014 року включно стягнуто аліменти на загальну суму 5890,61 грн. (л.с. 9 - довідка). Згідно довідки Криворізького коледжу Національного авіаційного університету від 04.09.2014 р., [PERSON] наказом від 12.09.2013 р. № 190-ст відрахований за невиконання навчального плану (л.с. 10 - довідка). Враховуючи викладене суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до положень. 2 ст. 199 СК України [PERSON] зобов'язаний був сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання. Однак, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] відрахований ще до винесення рішення по справі про стягнення аліментів, аліменти на утримання повнолітнього сина були стягнуті безпідставно, тому стягнення аліментів необхідно припинити та підлягають стягненню з відповідача безпідставно отриманні кошти.

Outcome: approved