Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

15 грудня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 12 листопада 2012 року помер її дід [PERSON] Після смерті діда позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, оскільки протягом шести місяців після її відкриття подала до нотаріуса відповідну заяву. До спадкового майна входить житловий будинок, що знаходиться за адресою Чернігівська область, Куликівський район, село Виблі, вулиця Травнева, 37, на який спадкодавець за життя оформив відповідних правовстановлюючих документів. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами (житловий будинок літ. А-1, А1-1, а-1, а1-1 загальною площею 74,3 кв.м, житлова площа 14,4 кв.м; сарай літ. Б-1, Б1-1, а3-1, В1-1, Г-1, гараж літ В-1) садиби № 37 по вулиці Травневій села Виблі Куликівського району Чернігівської області. 15 грудня 2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи. У звязку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М. Ухвалою суду від 05.02.2018 року позовну заяву [PERSON] було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ЦПК України. 22.02.2018 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, її було прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження. Підготовче судове засідання проведене 15.03.2018 року. Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача до початку розгляду справи надійшла заява, у якій вона просить судове засідання провести за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 34). Інших заяв не надходило. Куликівською селищною радою надано суду письмову заяву про визнання позову [PERSON] в повному обсязі та розгляд справи у відсутності представника селищної ради (а.с. 30, 51). Від третьої особи надійшли заява про розгляд справи за відсутності її представника (а.с. 52, 53). Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. 12 листопада 2012 року помер [PERSON] (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді садибного (індивідуального) будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Виблі, вулиця Травнева, буд. 37. [PERSON] є онукою померлого 12.11.2012 року [PERSON] (а.с. 5, 6, 35). За життя [PERSON] залишив заповіт, яким заповів все своє майно, що буде йому належати на день смерті, своїй онуці [PERSON] (а.с. 11). Заповіт складений 22 травня1998 року, посвідчений секретарем Виблівської сільської ради та зареєстрований у реєстрі за № 41. З довідки виконкому Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської № 800 від 01.08.2017 р. вбачається, що [PERSON], який помер 12 листопада 2012 року, постійно проживав та був зареєстрований в [INFO] в період з 15 червня 2012 року до 12 листопада 2012 року. На момент смерті [PERSON] проживав у Орлівському психоневрологічному інтернаті за вказаною адресою (а.с. 8). Згідно довідки КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 235 від 12.10.2017 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок № 37 по вул. Травневій в селі Виблі Куликівського району Чернігівської області право власності не зареєстровано (а.с. 10). У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1940 році, а гараж та сарай у 1970 році (а.с. 14-16). У витягах із погосподарських книг за1991 1995, 1996 2000, 2001 2005, 2006 2010, 2011 - 2015 роки по домогосподарству по вул. Травнева, буд. 37 у с. Виблі вказано, що [PERSON] є головою домогосподарства, вибув 13.06.2012 року до с. Дачне (а.с. 39-43). Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано. Зі спадкової справи вбачається, що [PERSON] 07 травня 2013 року (в межах шестимісячного строку) звернулась до Корюківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.\~Відомості щодо інших спадкоємців у спадкові справі відсутні (а.с. 58).\~\~\~\~ Таким чином, позивач являється спадкоємцем [PERSON] за заповітом, яка прийняла спадщину. Наявності інших спадкоємців судом не встановлено. З постанови завідувача Корюківської районної державної нотаріальної контори від 27.10.2017 року № 1314/02-31 вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що заходиться в селі Виблі по вулиці Травневій, 37, Куликівського району Чернігівської області після смерті [PERSON], який помер 12 листопада 2012 року, у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна (а.с. 9). Згідно ст. ст.\~55,\~124 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно положень ч. 1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність. За таких умов, враховуючи, що померлим [PERSON] до 05.08.1992 року було збудовано будинок за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Виблі, вулиця Травнева, 37, але за життя він не отримав правовстановлюючого документу на будинок, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею право власності на зазначений будинок. На підставі викладеного та

Outcome: approved