Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

21 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом [PERSON] зазначивши, що в Маріупольській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради, згідно наказу «Про зарахування» від 17.12.2015 року №167, перебуває на вихованні та навчанні малолітній [PERSON], 21.07.2003 року, який має статус дитини позбавленої батьківського піклування. До Маріупольської ЗОШ №2 Донецької обласної ради [PERSON] був влаштований відповідно до розпорядження голови Великоновосілківської районної адміністрації №74 від 22.05.2015 року про влаштування дитини до державного закладу на повне державне утримання. Мати хлопчика [PERSON], [INFO], засуджена за вироком Великоновосілківського районного суду донецької області від 05.04.2005 року. на даний час відбуває покарання в Приазовській виправній колонії №107 м. Маріуполя. батько хлопчика [PERSON] помер 14.01.2006 року відділу ДРАЦС РС Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області. На даний час фактичним опікуном [PERSON], [INFO] є директор Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату №2 Донецької обласної ради, де хлопчик перебуває на повному державному утриманні з 17.12.2015 р. Просили стягнути аліменти з [PERSON], [INFO] на користь малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 зі всіх видів її доходу щомісячно. Представник позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву, у якій справу просила розглянути за її відсутності, позов визнала, не заперечувала проти стягнення з неї аліментів у розмірі 1/4 часини зі всіх видів доходу. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Батько помер 14.01.2006 року. 15.04.2015 року [PERSON] була засуджена за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області за ст. 185 ч.3, 304 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На теперішній час відбуває покарання у Приазовській виправній колонії №107 м.Маріуполя. З 17.12.2015 року [PERSON] навчається у Маріупольській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради та знаходиться на повному державному утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. При цьому діючим законодавством не передбачено конкретних часток від доходу відповідно до кількості дітей. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки. сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено , що в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров"я та матеріального положення дитини, платника аліментів, визнання позову відповідачем, вважає за можливе стягнення з відповідача на користь Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради аліментів на утримання неповнолітньої дитни [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що при зверненні до суду позивачка була звільнена від сплати судового збір, він , у відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача у сумі 551 грн. 00 коп.

Outcome: approved