Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

22\~квітня 2021\~року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість у розмірі 2\~250\~доларів США, 15\~000 грн та судові витрати. В обгрунтування позову зазначено, що 03.06.2019 року [PERSON] отримав від [PERSON] кошти в розмірі 2\~250 доларів США. В цей же день [PERSON] надала [PERSON] ще одну позику в розмірі 15\~000 грн, про що останній написав відповідні розписки. Відповідно до розписок обидві позики надано на строк до 17.06.2019 року. Станом на 22.04.2021 року надані позики не були повернуті. Окрім суми заборгованості просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 908 грн 00 коп.. Ухвалою судді від 29 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з"явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. Відзив на позов не надходив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03 червня 2019 року [PERSON] отримав від [PERSON] кошти в сумі 2 250 доларів США зі строком повернення до 17 червня 2019 року, про що написав відповідну розписку. (а.с.5) Крім того, 03 червня 2019 року [PERSON] отримав від [PERSON] кошти в сумі 15\~000 грн зі строком повернення до 17 червня 2019 року, про що написав відповідну розписку. (а.с.6) Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). В силу ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з положеннями ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Зміст написаних [PERSON] розписок про отримання грошових коштів в борг свідчить про фактичне отримання грошей та про наявність зобов`язання їх повернення. Отже, відповідач свої зобов"язання перед позивачем не виконав, то кошти за розписками підлягають поверненню позивачеві. Враховуючи вищевикладене, позов про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача підлягає задоволенню. Оскільки позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню,\~судовий збір\~в сумі\~908\~грн 00\~коп.\~слід стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved