Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] 14.09.2020 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] , разом із [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , а також встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , є [ADDRESS] . Заявлені вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати заявника. Після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай). Спадкоємцем на все майно після смерті спадкодавиці є її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину відповідно до закону, так як проживала разом з матір`ю з 2009 року до дня її смерті [INFO] , за адресою без реєстрації: [ADDRESS] , але не оформила спадкових прав. Після смерті матері заявник до нотаріальної контори не зверталася, оскільки відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадщину прийняла, так як на час смерті проживала разом зі спадкодавцем. Натомість, оформити спадщину після спливу шестимісячного терміну заявник не може, оскільки спадкодавець проживала разом із нею без реєстрації. Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення, оскільки надає їй право на реалізацію спадкових прав. Так як чинним законодавством не передбачено позасудового врегулювання даних питань, то заявник змушена звернутись до суду з даною заявою. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, в поданій до суду заяві представник заявлені вимоги підтримала та клопотала про розгляд справи без її участі та без участі заявника. \~ \~ \~ \~Представник Глинської сільської ради до суду не з`явився, в заяві сільський голова клопотала про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги визнають у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна до суду не з`явилася, в заяві до суду просить провести розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явилася, у заяві підтвердила факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] , проти задоволення заяви не заперечує, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка, зокрема, складається з права на земельну частку (пай), для ведення товарного сількогосподарського виробництва розміром 2,410 га, що розташована на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.8,12). Як вбачається з довідки-характеристики, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав Глинської сільської ради Роменського району Сумської області від 02.09.2020 № 02-29/401, спадкоємцями на все майно після смерті [PERSON] являються її діти [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Глинської сільської ради не посвідчувався (а.с.11). Відповідно до довідки Глинської сільської ради Роменського району Сумської області від 21.01.2021 № 05-34/12, [PERSON] дійсно проживала в [ADDRESS] , зі своєю матір`ю [PERSON] та здійснювала за нею догляд до дня її смерті. Згідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] , народилася [INFO] (а.с.9). Як зазначено у свідоцтві про одруження [PERSON] , [INFO] одружилася з [PERSON] , після чого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). \~ \~ \~ \~З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № витягу 61544526 вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.13). \~ \~ \~ \~Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю виданого [PERSON] , на земельну ділянку для ведення товарного сількогосподарського виробництва, площею 2,410 га, розташована на території Глинської сільської ради (а.с.12). Допитані під час судового засідання свідки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , підтвердили факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] за однією адресою, з 2009 року по день смерті [INFO] останньої. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до змісту ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Тобто, суд вправі задовольняти обґрунтовані вимоги про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За приписами ч.2 ст.3\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки. Згідно із ст.1261\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, ст.1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно зі\~ст.\~1221\~ЦК України\~місцем відкриття\~спадщини є\~останнє місце\~проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем (син-батько), постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини - для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Таким чином, від встановлення зазначених фактів залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки заявником доведені вищевказані факти належними та достатніми письмовими доказами в їх сукупності, а також враховуючи, що зазначені обставини ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку про задоволення заявлених вимог [PERSON] . На підставі ст. 3 СК України, ст. 1261, 1262, 1268 ЦК України, ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ст. 315, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved