Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

31 січня 2014 року [PERSON], звернулась до суду з даною позовною заявою. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі який зареєстрований 05 серпня 2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 338. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося оскільки вони мають різні погляди на сім'ю, останні 5 місяців проживають окремо, тому просить шлюб розірвати. Вказала, що відповідач, як батько дитини, може і повинен надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги щодо стягнення аліментів зменшила, і просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини. В іншому позовні вимоги підтримує повністю, і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі який зареєстрований 05 серпня 2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 338. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкаю. Спільне життя сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сім'ю, останні 5 місяців проживають окремо, тому позивачка просить шлюб розірвати. Оскільки відповідач в добровільномі порядку коштів на утримання дочки не надає, просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Суд, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як свідчать доводи позивачки на даний час між ними з відповідачем шлюбні відносини припинені, підстав для примирення немає. Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, таким чином позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка в поданій позовній заяві зазначила, що дитина проживає з нею, тому суд,

Outcome: approved