Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

21.07.2020 [PERSON] звернувся із вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 09.10.1992 Відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачкою з 09.10.1992 перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками повнолітніх дітей. Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю. Більше семи років вони проживають окремо, примирення неможливе. Відзив на позовну заяву не надходив. Ухвалою від 05.08.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач до суду спрямував заяву про підтримання позову, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином через публікацію про виклик на веб-порталі судової влади України, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв на адресу суду не направляла. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження, 09.10.1992 Відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 7). З копії довідки № 30 від 13.07.2020 виданої ОСББ "ВІРА-2А-17" вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 8). Відповідно до повідомлення сільського голови Райгородоцької сільської ради від 04.08.2020 [PERSON] знята з реєстрацї місця проживання: [ADDRESS] на постійне місце проживаня у США, з 03.03.2004 ( а.с .13). Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини уже сім років як припинені з відповідачкою, відповідачка будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу до суду не спрямувала, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved