Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

[PERSON] , 04 серпня 2020 року звернувся до суду із позовною заявою до Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві зазначив, що [INFO] помер його дід - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки згідно держаного акту на право власності на землю серії РВ № 003470 від 14 жовтня 2003 року, серії РВ № 069326 від 14 жовтня 2003 року, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , а також земля під житловим будинком. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Кухченської сільської ради Зарічненського району Рівненської області Вакуліч Ж. С., від 03 квітня 2015 року, [PERSON] , заповів все своє майно позивачеві. Як спадкоємець за заповітом має намір оформити спадщину після смерті діда. У встановлений строк позивач не звернувся до нотаріальної контори і не подав заяви про прийняття спадщини оскільки не знав про існування заповіту на його користь. Про існування заповіту від 03 квітня 2015 року, а також заповіту спадкодавця від 04 квітня 2003 року дізнався лише у липні 2020 року під час прибирання в будинку, де проживав спадкодавець. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Просить ухвалити рішення про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці, також не стягувати з відповідача судові витрати. У судове засідання позивач не з`явився, 02 вересня 2020 року подав суду заяву про повну підтримку позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності (а. с. 27). Відповідач в особі сільського голови подав суду заяву від 02 вересня 2020 року (а. с. 26) про визнання позовних вимог. Просив розглядати справу без участі представника відповідача. Як зазначено у ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Оскільки відповідач визнав, пред`явлений до нього позов, таке визнання, не суперечить закону, не порушує права інших осіб, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст. 206 у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області 17 липня 2017 року (а. с. 12), [PERSON] , помер [INFO] у віці 87 років, актовий запис № 50. Як зазначено у свідоцтві про народження старого зразка серії [NUMBER] від 15 грудня 1979 року (а. с. 7) позивач народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Батьками [PERSON] (після заміжжя [PERSON] (згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно від 27 липня 2009 року (а. с. 9)) [PERSON] - матері позивача є [PERSON] та [PERSON] - дідусь позивача, який згідно Довідки Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області №1326 від 18 червня 2020 року (а. с. 13) проживав на дату смерті у [ADDRESS] , сам. Згідно заповіту, посвідченого 04 квітня 2003 року та заповіту посвідченого 03 квітня 2015 року секретарем виконкому Кухченської сільської ради Зарічненського району Рівненської області (а. с. 14,15) [PERSON] заповів земельні ділянки за державним актом серії РВ № 003470 від 14 жовтня 2003 року, серії РВ № 069326 від 14 жовтня 2003 року, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , а також земля під житловим будинком, внуку [PERSON] . За даними довідки державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/531 від 02 вересня 2020 року (а. с. 28) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось. У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, а згідно ч. 3 цієї статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Оцінюючи причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини суд приходить до висновку про їх поважність, оскільки позивачу не було відомо про існування заповіту після смерті [PERSON] .

Outcome: approved