Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] 05 березня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 17 квітня 2010 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №43. Від указаного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб у обох перший. Позивач вказує на те, що сімейне життя не склалось, з 08 червня 2014 року позивач та відповідач проживають окремо, припинили шлюбно-сімейні відносини. саме вона, [PERSON], була ініціатором припинення шлюбу, залишила [PERSON] та переїхала на проживання в с. Ананьїв Перший Ананьївського району Одеської області. Останнім часом між подружжям зникло взаєморозуміння, з будь-якого приводу та без нього виникали сварки, що негативно впливало на стан її здоров"я та стан здоров"я дитини, тому вона прийняла рішення про розірвання шлюбу. Позивач вважає, що шлюб між ними має бути розірвано, примирення між нею та відповідачем неможливе, у зв'язку з чим звернулась до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.17), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживанням відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.16,20). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №43, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні, про що свідчить копія свідоцтва про народження та довідка №75 від 20 лютого 2015 року, видана Ананьївською Першою сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.8,9). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, близько пів року разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі залишити за позивачем, враховуючи її бажання .

Outcome: approved