Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

18.11.14 року позивач звернувся до суду та просив визнати за ним право власності на ? частину кв. [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] а.с.2 13.01.15 року позивач уточнив свої вимоги, подавши про це заяву, відповідно до якої просить суд визначити частки співвласників у праві спільної сумісній власності на кв. [ADDRESS], що кожному належить по ? частині та визнати за ним право власності на ? частину кв. [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності йому, його дочці [PERSON], онуці [PERSON] та його нині покійній матері [PERSON], померлої [INFO] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.04.2007 року відділом приватизації житлового фонду Харківської міської ради № 5-07-281580. Після смерті його матері відкрилася спадщина на належну їй частину квартири. Спадкожємцем 1-ї черги за законом після смерті матері є він - її син. Батько - чоловік матері помер [INFO], а його сестра [PERSON] відмовилася від спадщини на його користь у встановленому законом порядку. Заповіту мати не залишила, інших спадкоємців за законом не має. Спадщину він прийняв, оскільки зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на день її смерті у спірній квартирі. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою для оформлення спадщини після смерті матері, проте йому повідомили, що видати свідоцтво про право на спадщину не мають можливості, оскільки свідоцтво про право власності на житло не було зареєстроване у КП ХМБТІ. Він та інші співвласники спірної квартир після отримання свідоцтва про право власності, не зареєстрували своє право власності, в зв'язку з чим змушений звернутися до суду з позовом. На підставі викладеного, просить вимоги задовольнити. а.с.30 В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала з підстав викладених в них та просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день та час судового розгляду сповіщені належним чином, подали заяву про розгляд справи в їх відсутність. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, причин неявки суд не повідомив, що дає суду підстави розглядати справу у їх відсутність. За згодою представника позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як законні з наступних обставин. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності позивачу, його дочці [PERSON], онуці [PERSON] та його нині покійній матері [PERSON], яка померла [INFO], на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.04.2007 року відділом приватизації житлового фонду Харківської міської ради № 5-07-281580. а.с. 4 Згідно довідки з місця проживання та реєстрації, в спірній квартирі зареєстровані 3 особи: позивач та відповідачі [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер співвласник спірної квартири - [PERSON]. а.с.8 Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частину спірної квартири. Спадкоємцем 1-ї черги за законом є позивач, інших спадкоємців за законом 1-ї черги не має. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст..1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивач 18.10.14 року звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], також з завою про відмову від спадщини на користь позивача звернулася [PERSON], заведена спадкова справа № 855/2008, що підтверджується постановою державного нотаріуса 3-ї ХДНК від 18.10.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що квартира [ADDRESS] не була зареєстрована у КП ХМБТІ. а.с.3 Дійсно, як встановлено судом і вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 16.04.2007 року р.№ 5-07-281580, квартира [ADDRESS] була передана позивачу, нині покійній його матері [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у спільну сумісну власність. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». а.с.4 Судом також встановлено, що після отримання свідоцтва про право власності на житло, право власності на спірну квартиру не було зареєстроване у КП ХМБТІ, про що свідчить довідка КП ХМБТІ. а.с.7 Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності на інші речові права на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Проте судом встановлено, що спірна квартира була передана у спільну сумісну власність співвласників згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» і на даний час свідоцтво про право власності ніким не анульоване а тому є чинним. Пленум Верховного Суду України у пункті 12 постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина 2 статті 370, частина 2 статті 372 Цивільного кодексу України). Враховуючи положення норм матеріального права щодо розміру часток у праві спільної часткової власності, суд виходить з того, що позивач, [PERSON], [PERSON] та нині померла матір позивача [PERSON] отримали квартиру [ADDRESS] у спільну сумісну власність, то розміри їх часток у праві власності на квартиру слід вважати рівними, тобто у кожного по 1/4 частки, і після смерті [PERSON] позивач спадкує 1/4 її частки. За частиною 1 статті 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За таких обставин, суд вважає, що позивач у порядку спадкування набуває право власності на частку своєї матері.

Outcome: approved