Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

1. Описова частина 02.06.2021 [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача На обґрунтування позову [PERSON] вказала, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS] . У її квартирі зареєстровані та проживають невістка [PERSON] з дітьми. Молодший син [PERSON] проживає в квартирі без реєстрації. Також у квартирі зареєстрований відповідач, який там проживав до повноліття. На даний час відповідач є військовим пенсіонером, з 2012 року він зареєстрований за вказаною адресою з метою оформлення йому військової пенсії. Відповідач обов`язків по утриманню житла не несе, добровільно знятись з реєстрації не бажає, чим перешкоджає їй у здійсненні права власності. Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання , інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 18.06.2021 позовну заяву [PERSON] прийнято до провадження та у справі відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання позивачка не з`явилась, до суду спрямувала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримує позовні вимоги, надає згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи. 2 Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.03.2002 КЕВ району та свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2012 - квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] (а.с.9, 15-17). Рішенням виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області №\~152 від 21.07.2016 вулицю Котовського перейменовано на вулицю Одеська. Відповідно до акта ОСББ "ВЕРНІСАЖ-62" від 12 квітня у квартирі [ADDRESS] зареєстровано чотири мешканці, але фактично проживають троє мешканців. Зі слів власниці квартири [PERSON] не проживає в квартирі з настання повноліття по даний час. Зазначене підтвердили сусіди [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 14). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що син позивачки [PERSON] після свого повноліття у квартирі не проживав. Був зареєстрований у квартирі в 2012 році, проте не проживав там жодного дня та не має там власних речей. Норми права, які підлягають застосуванню судом Відповідно до частини першої статті 156 ЖК України, з урахуванням положень частини першої статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. За положеннями частини другої статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Права власника житлового будинку квартири визначені статтями 383 ЦК України та 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття його з реєстраційного обліку. Висновки суду Наявними у справі доказами доведено, що [PERSON] , 1970 року народження із часу досягнення повноліття не проживає у житлі позивачки, не має там особистих речей, фактично проживає у іншому населеному пункті. Доказів про поважність причин непроживання відповідача у житлі позивачки понад рік суду не надано, позивачка заперечує проти реєстрації відповідача в її житлі. За таких обставин, право позивачки не вільне користування та розпорядження своєю власністю підлягає захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Outcome: approved