Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» діє адвокат Шевцова Ю.В.,пред`явила до суду позов до Пісочинської селищної ради, треті особи: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, [PERSON] , який в подальшому уточнила та остаточно просить встановити позивачу додатковий строк на прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є спадкоємцем після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 78 років від злоякісного новоутворення кісток черепа, про що було видано довідку про причини смерті № 52 від 28.07.2014 КЗОЗ Харківський обласний центр паліативної медицини «ХОСПІС», та в Книзі реєстрації смертей 28 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 10658 та видано свідоцтво про смерть. За фактом смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Відповідно до довідки Пісочинської селищної ради №2419 від 16.09.2020 місцем реєстрації [PERSON] на час смерті є адреса: [ADDRESS] , яка на 1/2 частину належала їй на праві власності та на Ѕ частину позивачу - в силу ст. 1221 ЦК України є місцем відкриття спадщини. Спадкоємець за законом [PERSON] - мати позивача і донька померлої в установлений законом строк спадщину не прийняла, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, заяв про відмову від права на спадщину не подавала. Інших спадкоємців за законом або за заповітом у померлої не має. З колишнім чоловіком [PERSON] , дідусем позивача, який помер в 2003 році, [PERSON] розлучилась у 1972 році. Відповідно до довідки №2325 від 09.09.2020, виданої ВК Пісочинської селищної ради, за адресою: [ADDRESS] , ніхто не зареєстрований, в тому числі малолітні і неповнолітні діти. Враховуючи, що свідоцтво про смерть [PERSON] та документи на майно, що належало померлій, після відкриття спадщини знаходились у [PERSON] , яка є спадкоємицею першої черги, позивачка не мала можливості вступити у право на спадщину. 25 березня 2015 року позивачка виїхала до Об`єднаних Арабських Еміратів, де знаходилась до останнього часу, приїжджаючи ненадовго до України. Враховуючи, що після смерті [INFO] [PERSON] , шестимісячний строк на прийняття спадщини спадкоємцем першої черги, [PERSON] , сплив 26 січня 2015 року, а тримісячний строк на прийняття спадщини наступними спадкоємцями сплив 26 квітня 2015 року, однак позивачка не була повідомлена про неприйняття спадщини спадкоємцем першої черги, крім того, до спливу тримісячного строку позивач виїхала за межі України, отже на той час існували об`єктивні непереборні обставини, які перешкоджали позивачці вступити у право на спадщину, а про те , що [PERSON] не вступила у право на спадщину позивач довідалась нещодавно. Наразі позивач через пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса позбавлена можливості нотаріально оформити свої спадкові права, тому змушена звернутись до суду для захисту своїх законних прав. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні, клопотання представника позивача - адвоката Шевцової Юлії Василівни про витребування доказів задоволено, витребувано докази. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2020 року провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її особистої участі за участі уповноваженого представника. Представник позивача - адвокат Шевцова Ю.Вв судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, яким зазначив, що Пісочинська селищна рада не заперечує проти задоволення позову, якщо суд з урахуванням визнання наявних доказів належними, допустимими, достатніми та достовірними, визнає причини пропуску строку поважними, а також розгляд справи просив проводити за його відсутності. Представник третьої особи Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом завідувача нотаріальної контори Кормілець Ю. про розгляд справи за відсутності їх представника, рішення просили прийняти на розсуд суду. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , яка постійно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 28 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний за актовим записом № 10658. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Право власності на спірну квартиру зареєстровано в Ѕ частини за позивачем та в Ѕ частини за померлою [PERSON] (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна №223473205 від 10.09.2020; договір купівлі-продажу квартири від 14 грудня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Смирновою Ю.О, зареєстрований в реєстрі №979; витяг про державну реєстрацію прав КП «Харківського районного бюро технічної інвентаризації» №32827216 від 11.01.2012). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 квітня 1961 року Октябрським у м.Харкові районним РАЦС, вбачається, що третя особа [PERSON] є донькою померлої [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22 грудня 1998 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 06 грудня 1972 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 грудня 1983 року палацем новонароджених у м.Харкові «Октябрський», вбачається, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та відповідно онукою померлої [PERSON] . Відповідно до довідки №2325 від 09.09.2020, виданої виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради, за адресою: [ADDRESS] , ніхто не зареєстрований, в тому числі малолітні і неповнолітні діти. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про нотаріат", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено , що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Верховний Суд України у Постанові Пленуму від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі Постанова Пленуму) дав відповідні роз`яснення. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач [PERSON] є спадкоємицею за законом п`ятої черги після померлої [INFO] бабусі [PERSON] і від прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку не відмовлялась. В той час, вона у встановлений строк не подала вчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із чим їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач посилається на ту обставину, що після смерті бабусі, вважала, що спадщину повинна була прийняти її мати - донька померлої, у якої знаходилось і свідоцтво про смерть [PERSON] і документи на майно, крім того вона довгий час перебувала за кордоном, тому на той час існували об`єктивні непереборні обставини, які перешкоджали їй вступити у право на спадщину, а про те, що [PERSON] не вступила у право на спадщину позивач довідалась нещодавно. Відповідно до листа Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області №3517/01.16 від 11.11.2020 після померлої [INFO] [PERSON] , яка на час смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , із заявою про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова вправа не відкрита, свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії держнотконтора не видавала. Зазначене також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62433390 від11.11.2020. Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, виходячи із засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності і розумності, враховуючи, що [PERSON] є спадкоємицею після померлої бабусі, має право на спадщину, ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертався, спадкову справу не заведено, а також перебування позивача за межами України на час прийняття спадщини, суд вважає причину пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк на звернення із такою заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved