Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

27.10.2020 року Ляр Дмитро Юрійович, що діє в інтересах Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 18.02.2008 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. 22.09.2010року відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна». 30 днів пільгового періоду. В цій же довідці Відповідач власним підписом підтвердив, що «З фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений. Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором. У зв`язку з зазначеним порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.07.2020 року має заборгованість - 168374,46 грн, яка складається з наступного: 1731,64 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 164604,68 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2038,14 - заборгованість за пенею, 0,0 - заборгованість за комісією. Банк вказує, що кердитодавець не свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 18.02.2008 року у розмірі 134461,30 грн, яка складається з 1731,64грн - заборгованість за кредиту, 132729,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 04.07.2008 року по 31.10.2019 року, а також судові витрати по справі в сумі 2102,00 грн. 11 січня 2021 року від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 18.02.2008 року у розмірі 6648,32 грн., що складається із 1731,64 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 4916,68 - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, а також понесені позивачем судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини не явки суду не повідомила. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст.223 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України наявні всі умови для ухвалення у даній справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. Причиною спору між сторонами стала відмова Відповідача відшкодувати АТ КБ «Приватбанк» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 18.02.2008року. 14.06.2018року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК». Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона був повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНКА», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Відповідач ознайомлений із умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. При укладення Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 04.07.2008 року відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна». 30 днів пільгового періоду. В цій же довідці Відповідач власним підписом підтвердив, що «З фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. У порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не сплатила необхідні кредитні кошти. Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором. У зв`язку з зазначеним порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.07.2020 року має заборгованість - 168374,46 грн., яка складається з наступного: 1731,64 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 164604,68 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2038,14 - заборгованість за пенею, 0,0 - заборгованість за комісією - заборгованість за тілом кредиту - 17388.99грн., У зв`язку з невиконанням відповідачами зобов`язань за Кредитним договором Позивач у відповідності до чинного законодавства України отримав право звернутися до суду за захистом свого порушеного цивільного права та інтересу по Кредитному договору. Однак представником позивача зменшено розміру позовних вимог, на суму у розмірі 6648,32 грн., що складається із 1731,64 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 4916,68 - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, а також понесені позивачем судові витрати. Відповідно до частини 1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Частиною першою ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.610 ЦК України порушення зобов`язань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2102.00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved