Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

20.02.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в період його навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення 23-х років за умови, що той буде продовжувати навчання, а саме до 30.06.2019 року, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання свого сина [PERSON], який навчається у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області. Позивач не в змозі сама утримувати їхнього спільного сина, у зв'язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, харчування, одяг, проживання, підручники та на лікування так як він хворіє на бронхіальну астму. Згідно ухвали суду від 01 березня 2018 року вбачається, що за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбувідкрито провадження за правилами позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28.03.2018 року 08 годині 00 хвилин. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але направила заяву, згідно якої вбачається, що розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та прохає задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, але направив заяву, згідно якої вбачається, що розгляд справи проводити без його участі, позов позивача підтримує. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачами не суперечить закону. Суд, вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що батьком [PERSON] є відповідач по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно довідки вбачається, що [PERSON] навчається у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області на ІІ ступені навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року наказ № 51-ку від 26.08.2016 року за професією електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування і не перебуває на повному державному забезпеченні. Форма навчання денна. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина на період навчання підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, повнолітній син [PERSON] навчається у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області та потребує на період навчання матеріальної допомоги. Аліменти підлягають стягненню починаючи з дня подачі позову, а саме з 20.02.2018 року до закінчення повнолітнім [PERSON] навчання, а саме до [INFO] Також, відповідно до п. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з відповідача на користь позивача на утримання дитини підлягає до негайного виконання. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить держави стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн за розгляд судом позовної вимоги позивача про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved