Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] в особі представника - [PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, яким після уточнення позовних вимог 31.07.2014 року просила визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO] в смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,9 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Дана земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 124961, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 18886 від 25 грудня 2001 року. Померла [PERSON] за життя склала заповіт, посвідчений Губиниською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області та зареєстрований у реєстрі за № 72, яким все своє майно заповіла позивачці [PERSON] Втім, звернувшись до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України строком для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, адже довідалась про смерть [PERSON] тільки у 2006 році. Через свою правову необізнаність позивачка не знала про необхідність подачі заяви на прийняття спадщини, а коли дізналась про необхідність подачі такої заяви на прийняття спадщини, то тривалий час не могла знайти оригіналу державного акту на право приватної власності на землю. За таких обставин позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду для захисту своїх невизнаних прав. В судове засідання позивач не з'явилася, її представник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Представник третьої особи - Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 124961, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 18886 від 25 грудня 2001 року, [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 4,9 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.6). [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5), у зв'язку з чим припинилося її право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що [PERSON] за життя склала заповіт, посвідчений Губиниською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області та зареєстрований у реєстрі за № 72, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.7). Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку на спадщину судом не встановлено (а.с.7). Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР від 18.07.1963 №1540-VI для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України строком для прийняття спадщини (а.с.8). Судом знайшло своє підтвердження того, що позивач [PERSON] з поважних причин пропустила строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки через свою правову необізнаність позивачка не знала про необхідність подачі заяви на прийняття спадщини. Крім того, померла склала заповіт на ім'я позивачки, окрім неї інших спадкоємців судом не встановлено. Отже, за таких обставин, коли відсутні інші спадкоємці за заповітом чи за законом першої черги, єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини є позивачка, остання має право на отримання спадщини після смерті [PERSON], суд вважає за необхідне позов задовольнити. Приймаючи рішення суд враховує ту обставину, що позивачка іншим чином не може захистити своє право на отримання спадщини. З наведеного випливає, що встановлений статтею 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Додатково пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). Отже, аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що позивач з поважних причин пропустила строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved