Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

21.03.2018 року позивач орган опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації звернувся до суду із означеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що до служби у справах дітей РДА надійшло подання Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП України в Херсонській області від 09 лютого 2018 року № 1362/01/38/2-2018 щодо систематичного ухиляння від виконання батьківських обов'язків громадянами [PERSON] та [PERSON] відносно дітей, [PERSON], [PERSON] вирішення питання подальшого проживання малолітніх дітей з батьками. У характеристиках Новотроїцького відділення поліції вказано, що відповідачі зарекомендували себе з негативної сторони, схильні до вживання спиртних напоїв, офіційно ніде не працюють, неодноразово на протязі 2017 - 2018 років притягувались до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків та вчинення насильства в сім'ї. Виконавчим комітетом Новотроїцької селищної ради 12 лютого 2018 затверджено висновок опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] (рішення №18), оскільки останні злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків та не мають наміру змінити свою поведінку. Стан виконання батьківських обов'язків громадянами [PERSON] розглядався на засіданнях виконавчого комітету Новотроїцької селищної ради 05 вересня та 03 листопада 2017 року. При обстеженні умов проживання родини 31 серпня, 07, 10, 14, 17, 22,29 листопада 2017 року підтверджено, що батьки не забезпечують належний догляд за дітьми та не створюють умов для їх проживання: брудно, речі розкидані, посуд немитий. У листопаді 2017 року мати з дітьми виїхали з будинку батька і винаймають одну кімнату у приватному будинку по [ADDRESS], у приміщенні часто не прибрано, діти сплять на дивані, є шафа для одягу, постільна білизна, дитячий одяг та взуття по сезону. Іграшок та місця де гратися немає. У більшості випадків продукти харчування є. До селищної ради та служби у справах дітей районної державної адміністрації неодноразово звертались родичі батька (батьки та сестра) щодо неналежного догляду громадянами [PERSON] за дітьми, зловживання алкоголем, бійки в присутності малолітніх. Відповідачі не забезпечують отримання дітьми освіти, а саме: молодша дитина 26.07.2017 року відрахована з дошкільного навчального закладу, не відвідував заклад більше 3 місяців без поважних причин, старший хлопчик пропустив 42 навчальні дні у школі з 77 (у першому семестрі 2017-2018 навчального року). Мати відмовлялась відправляти сина до школи, пояснивши класному керівнику, що у неї свої проблеми. У характеристиці учня зазначено, що батьки не приділяють належної уваги дитині, мати не забезпечує відвідування занять, батько навчально-виховним процесом не цікавиться зовсім, як наслідок хлопчик, навчається на початковому та середньому рівнях. Службою у справах дітей районної державної адміністрації протягом двох років проводиться профілактична та роз'яснювальна робота з громадянами [PERSON] у зв'язку з усними та письмовими зверненнями родичів. У вересні 2017 року надходило звернення на урядову гарячу лінію від [PERSON] щодо злісного невиконання батьківських обов'язків [PERSON] та зловживання алкоголем. З вересня 2017 року діти знаходяться на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах за підставою: батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків з виховання дітей. На даний час громадяни [PERSON] проживають окремо, але ситуація на краще не змінилась (акт обстеження умов проживання від 15.02.2018р.). Батьки не контролюють проведення дітьми вільного часу, як наслідок не знають де вони перебувають, коли на вулиці вже темно, дід з бабою вимушені звертатись до відділення поліції по допомогу. В інформації районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 26.02.2018 року № 71/01-16 вказано, що родина [PERSON] перебуває на обліку з 2016 року як сім'я, що опинилися в складних життєвих обставинах з проблеми ухиляння батьків від виконання батьківських обов'язків. У ході соціального обслуговування неодноразово спеціалістами та фахівцями із соціальної роботи здійснювалися візити в сім'ю, які підтверджували, що батьки постійно сваряться та б'ються, зловживають алкоголем, умови проживання незадовільні. Зважаючи на те, що батьки неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки їх попереджали про можливі правові наслідки. Профілактичні бесіди про належне виконання батьківських обов'язків результатів не дають. Враховуючи небажання батьків займатись вихованням та утриманням дітей, відсутність намірів змінити своє життя та стати на шлях виправлення районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вважає доцільним позбавити громадян [PERSON] батьківських прав. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації у березні 2018 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] (протокол № 3). Просять позбавити батьківських прав: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] відносно дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; Передати дітей для влаштування органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації. Стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS] на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 21.03.2018 року. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд позовні вимоги задоволити. У судовому засіданні представник третьої особи [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Суд вирішив не допитувати малолітнього [PERSON], оскільки з його зовнішніх та фізичних даних вбачається, що дитина не може в повній формі та об»єктивно сформувати власну думку, та малолітнього [PERSON], в силу його віку. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, пояснили, що старша дитина їх не слухає, вони як батьки виправилися та просять не позбавляти їх батьківських прав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] її син. Відповідачі з дітьми проживали разом з ними до осені 2017 року, потім виїхали. Під час того як вони проживали разом [PERSON] та [PERSON] зловживали алкоголем, не працювали, їжу не готували, у зв»язку з чим вона неодноразово зверталася до служби у справах дітей. На даний час відповідачі проживають окремо, син [PERSON] живе з ними, діти його відвідують. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є вчителем [PERSON] 2009 року народження, який навчається у 3 класі. У першому класі хлопчик відвідував школу та за ним був догляд. На початку другого класу [PERSON] почав систематично пропускати заняття без поважних причин. Другий семестр 2 класу пропускав з приводу хвороби. Батьки часто змінюють місце проживання, що також негативно впливає на дітей. У [PERSON] неохайні підручники та шкільне приладдя, хлопчик не йде на контакт, мовчить, до уроків не готовий. Батьки не з»являлися до школи близько півтора роки, мати декілька разів телефонувала. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є представником опікунської ради та підтверджує що на протязі 2017 року вони майже щотижня відвідували родину [PERSON]. Під час обстеження умов проживання завжди було брудно, діти самі, голодні, навчальні заклади не відвідують. Постійно надходили скарги від родичів та сусідів про те, що відповідачі зловживають алкоголем та вчиняють бійки в присутності дітей. Свідок [PERSON] суду пояснив, що на протязі 2017 року систематично приймав участь в обстеженні умов проживання родини [PERSON], які змінюють постійно місце проживання, систематично перебувають в стані алкогольного сп»яніння, в будинку брудно, речі розкидані, діти недоглянуті. До селищної ради постійно надходять скарги на їх поведінку та зловживання спиртними напоями. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представника третьої особи, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст. 55, 58-60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по вихованню дітей і ухиляються від його виконання. Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до копій свідоцтв про народження батьками малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є [PERSON], [PERSON] (а.с.19-21). З довідки виданої Новотроїцьким РВ ДРАЦСГТУЮ У Херсонській області від 16.03.2018 року №1029/14/16-16, вбачається, що згідно актового запису про шлюб складеного 14.07.2015 року за №44 між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстровано шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Даний шлюб не розірвано. Згідно з копіями актів обстеження матеріально-побутових умов проживання вказано, що батьки не забезпечують належний догляд за дітьми та не створюють умов для їх проживання: брудно, речі розкидані, посуд немитий (а.с. 4-12). Суд не переконує факт про належне батьківське піклування, наявність продуктів харчування, про що вказано в деяких актах обстеження, оскільки переважають факти того, що в будинку завжди брудно, при цьому місце проживання постійно змінюється . Як вбачається з постанов про вчинення адміністративних правопорушень на [PERSON] були накладені стягнення 12.04.2017 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, , 08.06.2017 року за ст.130 ч.2 КУпАП, 26.06.2017 року за ст..173-2 ч.2 КУпАП, 31.07.2017 року за ст..173-2 ч.2 КУпАП, 17.08.2017 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 05.09.2017 року за ст..173-2 ч.2 КУпАП06.09.2017 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 27.09.2017 року за ст..173-2 ч.2 КУпАП, 11.10.2017 року за ст..173-2 ч2 КУпАП, 15.11.2017 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 08.11.2017 року за ст..184 ч.1 КУпАП, та [PERSON] також були накладені стягнення 12.04.2017 року за ст.184 ч.2 КУпАП, 24.10.2017 року за ст.184 ч.2 КУпАП, 02.11.2017 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 05.03.2018 року за ст.184 ч.2 КУпАП. Відповідно до висновку опікунської ради при виконкомі Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області від 12.02.2018 року № 18 вбачається доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно неповнолітніх дітей (а.с. 15). Суд погоджується з даним висновком. Судом встановлено, що родина [PERSON] на протязі тривалого часу з 2017 року нехтують батьківськими обов»язками, щодо своїх дітей з причини того, що систематично зловживають спиртними напоями, не працюють, постійно змінюють місце проживання, і ці обставини несуть загрозу для дітей. Отже є підстави застосувати остаточний захід впливу на означених батьків - позбавити батьківських прав, та роз»яснити їм ст.169 СК України про поновлення батьківських прав, якщо їх поведінка докорінно зміниться. В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідачів та свідомого нехтування у відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» своїми батьківськими обов'язками щодо своїх неповнолітніх дітей, та той факт, що відповідачі не займаються їхнім вихованням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: зловживають спиртними напоями, не забезпечують медичним доглядом, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання, не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не створюють умов для отримання дітьми освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідачів від виховання дітей. Ці факти відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо дітей. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача довела доказами факти ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків щодо батьківського піклування відносно малолітніх дітей та потребу у позбавленні дітей батьківського піклування враховуючи інтереси останніх. Відповідачі цих доказів належно не спростовували. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на те, що, відповідачі зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь установи в якій перебуватимуть діти аліменти на їх утримання. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягає судовий збір. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved