Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

16 лютого 2021 року [PERSON] в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. зверну- лася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на земельну ділян- ку в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва пло- щею 4,57 га, що розташована на території Татарбунарської міської ради Одеської області, згідно державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД № 055663 від 02.08.2000 р., виданого на ім`я [PERSON] , яку вона має право успадкувати як спадкоємець за заповітом. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту з причини втрати нею шестимісячного стоку для прийняття спадщини та не- надання доказів постійного проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини. Разом з тим, на її думку, з урахуванням вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спа дщину у зв`язку з тим, що до часу відкриття спадщини (з січня 2019 р по 12.12.2019 р), проживала разом із спадкодавцем, здійснювала догляд за батьком через його поганий стан, оскільки він був похилого віку та потребував сторонньої допомоги. Також спадкодавцем був втрачений правовста- новлюючий документ на земельну ділянку, вона гадки не має, де знаходиться його оригінал, про його втрату нею розміщено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати земельну ділянку у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги (а.с.22). Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав відзив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с.20) . Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій: паспорту серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідо- цтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4,6) вбачається, що позивач народилася [INFO] в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , 20.01.1979 р між [PERSON] та позивачем був укладений шлюб, після чого позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД за № 055663 від 02.08.2000 р. (а.с.7), [PERSON] був власником земельної ділянки площею 4,57 га, розташо- ваної на території Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виді- леної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) підтверджується, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] у м.Татарбунари Одеської області. Відповідно до заповіту від 18.08.2014 р., посвідченого секретарем Башатнівської сільської ради Верстюк О.С. (копія на а.с.9), [PERSON] є спадкоємцем по заповіту на земельну ділянку загаль- ною площею 4,57 га, розташованої на території Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, яка належала [PERSON] на день його смерті. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 21838597 від 16.10.2009 р. (а.с.10) підтвер- джується, що заповіт від 16.10.2009 р., вчинений [PERSON] , посвідчений Баштанівською сі- льською радою Татарбунарського району Одеської області, є чинним. Відмова нотаріуса від 21.01.2021 р. (а.с.11) свідчить про неможливість позивача отримати сві- доцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісяч- ного строку для прийняття спадщини та не надання доказів постійного проживання із спадкодав- цем на час прийняття спадщини Довідкою № 319 виконкому Баштанівської сільської ради від 19.10.2020 р. (а.с.12) підтверджу- ється, що [PERSON] на день смерті, яка настала [INFO] , проживав за адеросю: [ADDRESS] . Крім нього в будинку з січня 2019 р. по 12.12.2019 р. проживала його дочка [PERSON] , яка здійснювала за ним догляд. Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 09.10. 2020 р. (а.с.13) визначена вартість земельної ділянки площею 4,5698 га, кадастровий номер 512508 0500:01:001:1698, що належала [PERSON] , яка складає 145336,69 грн. Газета "Татарбунарский вестник" № 11 від 18.03.2021 р. містила оголошення про недійсність де ржавного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 055663, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.23). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями од- ну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В силу ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа- дщину чи не прийняти її. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, а також те, що зе мельна ділянка площею 4,57 га, що розташована на території Баштанівської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області, належала її батькові [PERSON] , але перешкодою в отри- манні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку є те, що оригінал держав- ного акту на право приватної власності на землю втрачено. Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на зазначену земельну ді- лянку площею 4,57 га. На підставі викладеного,

Outcome: approved