Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна, мотивуючи його тим, що 27.09.2017 року він став переможцем електронних торгів, проведених ДП «СЕТАМ», за якими набув у власність автомобіль марки «Mercedes-Benz», 410 D, 1994 року випуску. Однак під час державної реєстрації автомобіля позивач дізнався, що на останній було накладено арешт з забороною на його відчуження, на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 06.03.2017 року, в рамках розгляду цивільної справи. Вважаючи, що заходи обтяження рухомого майна (автомобіля) наразі є безпідставними і такими, що порушують право приватної власності, [PERSON] звернувся до суду з відповідним позовом. В судове засідання позивач не зявився, проте на електронну пошту суду надіслав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Представник Черкаського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника Черкаського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області, щодо вирішення спору покладався на розсуд суду. \~\~ Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні фактичні обставини. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06 березня 2017 року в рамках забезпечення позову по цивільній справі №707/1963/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором поруки, накладено арешт на транспортні засоби, які належать [PERSON], зокрема і на автомобіль Mercedes, держномер СА4400 ВА. Рішенням Черкаського районного суду від 29 березня 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто заборгованість за договором позики. Дане рішення набрало законної сили. В ході примусового виконання вказаного рішення суду, державним виконавцем Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області [PERSON], спірний автомобіль було виставлено на електронні торги. 27.09.2017 року ДП «СЕТАМ» було реалізовано рухоме майно автомобіль марки «Mercedes-Benz», 410 D,1994 року випуску, білого кольору, ДНЗ СА 4400ВА. Переможцем електронних торгів визнано [PERSON], який сплатив визначену суму ціни рухомого майна. Наведена обставина підтверджуються актом державного виконавця про проведення електронних торгів від 12.10.2017 року. Результат даних електронних торгів не оскаржувався. Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (ч. 1 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження»). Відповідно до\~ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. ст.391 ЦК України\~передбачене право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~Згідно п.8, 9 розділу X «Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів», затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2015 року № 2710/5, Акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством. У разі придбання рухомого майна, акт про проведені електронні торги є підставою для отримання майна у зберігача. Зазначений акт підтверджує виникнення права власності у особи, що придбала рухоме майно. Відповідно до п.7 розділу X «Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів», не пізніше наступного робочого дня з дня видачі/надсилання акта про проведені електронні торги переможцю державний виконавець виносить постанову про зняття арешту з реалізованого майна, накладеного органами державної виконавчої служби (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову). Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з реалізованого майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення переможцю та відповідному органу (установі) для зняття арешту. Як встановлено у судовому засіданні, 31.10.2017 року державним виконавцем Черкаського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області [PERSON] були винесені постанови про звільнення майна боржника з-під арешту та припинення розшуку майна боржника, зокрема: автомобіля марки «Mercedes-Benz», 410 D,1994 року випуску, білого кольору, ДНЗ СА 4400ВА. \~ Враховуючи те, що [PERSON] придбав автомобіль з електронних торгів і його право підлягає державній реєстрації відповідно до п. 8\~Постанови КМ України від 07.09.1998 року № 1388 "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", проте накладений на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 06.03.2017 року арешт є перешкодою для реалізації даного права, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. При цьому суд також приймає до уваги, що автомобіль проданий в примусовому порядку і з його вартості частково погашений борг перед кредитором. На підставі наведеного,

Outcome: approved