Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~16 жовтня 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області в порядку окремого провадження звернулись [PERSON] та [PERSON] із спільною заявою про розірвання шлюбу. Вимоги заяви мотивували тим, що ними було укладено шлюб 22 листопада 2019 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Головного територіального управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис № 117. Заявники дітей не мають. Шлюб розривають з тієї причини, що сторони не зійшлись характерами та поглядами на життя, у зв`язку з чим між ними виникають суперечки та сварки. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сімейні та життєві цінності. Почуття взаємної любові та поваги між сторонами поступово були втрачені, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено близько півроку тому та, за їхнім глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Таким чином, сторони припинили шлюбні стосунки, перестали проживати разом, вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На примирення не згодні. \~ \~ \~ \~Заявники просили розірвати між ними шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Головного територіального управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис № 117 від 22 листопада 2019 року. \~ \~ \~ \~Заявники [PERSON] та [PERSON] в поданій до суду заяві про розірвання шлюбу просили проводити розгляд справи без їхньої участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22 листопада 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Головного територіального управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис № 117 від 22 листопада 2019 року. Прізвище дружини після одруження - " [PERSON] " (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~ не здійснювалось. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved