Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про встановлення факту належності йому трудової книжки [NUMBER], виданої КСП «Леніна» Шилівської сільської ради 12 листопада 1974 року на ім'я [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що він народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. 25 вересня 1972 року його було прийнято до колгоспу і видано трудову книжку [NUMBER] від 12 листопада 1974 року, але при її заповненні було допущено помилку, а саме: невірно вказаний рік народження - 1953, помилку виправили у тексті. При зверненні до управління пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі було відмовлено у постановці на облік до пенсійного фонду та рекомендовано звернутися до суду, для встановлення факту належності йому трудової книжки [NUMBER]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності за участю представника, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Семіч О.О., що діє на підставі довіреності, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить справу розглянути на розсуд суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє на підставі договору на надання юридичних послуг адвокатом, підтримала вимоги із підстав викладених у позовній заяві. Надала оригінали документів, копії яких наявні в матеріалах справи. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши оригінали документів, суд встановив наступне. Як вбачається із свідоцтва серії [NUMBER] (місце державної реєстрації виконком Григорівської сільради Васильківського району Дніпропетровської області) [PERSON] народився [INFO] (а.с.6). У паспорті серії [NUMBER] вказано, що [PERSON] народився [INFO] в с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області (а.с.4). В архівній довідці від 13 серпня 2015 року №452-453 вказано, що [PERSON] з 1972 по 1986 роки значиться як колгоспник КСП «Леніна» Шилівської сільської ради (а.с.7). Згідно із ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови ВСУ від 31.03.1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачем надані докази, що підтверджують факт належності йому трудової книжки [NUMBER], виданої 12 листопада 1974 року на ім'я [PERSON], тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved