Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виділ в натурі частки земельної ділянки, що належить на праві спільної часткової власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 21.09.2010 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що йому та відповідачці на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частині земельної ділянки, загальною площею 13,6612 га., розташованої на території Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 14.07.2010 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №011013400269, кадастровий номер: [NUMBER] . Відповідно технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, яка передана в спільну часткову власність його частині земельної ділянки присвоєно кадастровий номер: [NUMBER] , відповідно частині земельної ділянки, що належить відповідачці присвоєно кадастровий номер: [NUMBER] . У разі виділення окремо в натурі частки земельної ділянки кожен з них зможе самостійно розпоряджатись свою власністю. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю. Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності у судовому засіданні, яка не має заперечень на наявний до неї позов. Суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідачки та розглянути справу за її відсутності. Представник третьої особи без самостійних вимог - Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності та вирішити спір на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено та доведено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого 21.09.2010 року та Державного акту на на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 14.07.2010 року сторонам на праві спільної часткової власності по 1/2 частині належить земельна ділянка загальною площею 13,6612 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки: [NUMBER] . З метою виділу кожному із співвласників по 1/2 частині земельної ділянки, 28.01.2019 року ПП "Томаківка" виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельних ділянок, відповідно до якої: [PERSON] у приватну власність переходить земельна ділянка площею 6,8306 га., кадастровий номер: [NUMBER] та [PERSON] у приватну власність переходить земельна ділянка площею 6,8306 га., кадастровий номер: [NUMBER] . Згідно ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно ч. 3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Згідно п. 3) ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо спільне володіння і користування майном є неможливим. Згідно ч. 3 ст. 88 ЗК України учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Позивач вказує на те, що вони з відповідачкою не можуть дійти згоди щодо порядку користування, управління, розпорядження земельною ділянкою. Суд вважає, що поділ спільного майна сторін у запропонований позивачем спосіб не порушуватиме їхніх прав та законних інтересів, оскільки відповідачка не заперечує проти того. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2408,40 гривень, що підтверджується квитанцією №NOLZH2945M від 04.07.2019 року, відповідно на його користь з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно задоволеної частини позовних вимог 1204,20 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved