Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

4 серпня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій прохала встановити факт родинних відносин між нею та померлим 07.02.2012 року [PERSON], як дочкою та батьком. Мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом майна померлого батька земельної ділянки площею 7,14 га, розташованої на території Градизької селищної ради. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори їй відмовила в зв"язку з відсутністю документального підтвердження родинних зв"язків із спадкодавцем. Ім»я померлого «Леонід» не співпадає з написанням його імені у свідоцтві про її народження - «Олексій». Заявниця вказувала, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини. У судовому засіданні [PERSON], заявлені вимоги підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в заяві. Пояснила, що ім»я її батька [PERSON]. Так воно записане в свідоцтві про його народження, в свідоцтві про одруження її батьків, у її свідоцтві про народження. Чому в подальшому ім»я її батька в його паспорті було зазначено, як [PERSON], їй невідомо. Відомостей про те, що батько змінював своє ім»я вона не має. Представники заінтересованих осіб Градизької селищної ради, Градизької державної нотаріальної контори, відділу РАЦС Глобинського РУЮ у судове засідання не з»явилися. В заявах, направлених до суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, вказали, що заперечень проти задоволення заяви не мають. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON], жителі с. Ганнівка Глобинського району, підтвердили, що тривалий час знають заявницю та знали її батька [PERSON]. Він до смерті проживав разом із заявницею в с. Ганнівка, працював трактористом у сільськогосподарському підприємстві, остання здійснила його поховання. В селі звали його «[PERSON], Льонька», хоча старші люди, зокрема, бабуся свідка [PERSON] називала чомусь «Льошка». Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані письмові докази прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 211210, виданого 07.02.2012 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, [PERSON] помер 07.02.2012 року в с. Ганнівка Глобинського району у віці 71 року. Підставою для запису прізвища, ім»я, по батькові померлого став паспорт серії КО № 164652, виданий 5.12.2000 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області на ім»я [PERSON], [INFO]. З посвідки про народження № 1944203, що видавалася Градизьким райЗАГСом, вбачається, що [PERSON] народився 17 травня 1940 року. На посвідці про народження стоїть штамп про видачу в квітні 1981 року паспорта серії VІ-КЕ № 543174. Із свідоцтва про народження заявниці № 0034508, виданого 04.11.1967 року Градизькою селищною радою вбачається, що її батьком значиться [PERSON]. У свідоцтві про одруження батьків заявниці серії І-УР № 799642, виданого 03.12.1959 року, ім»я нареченого записане як [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]. У військовому квитку серії НУ № 0747658, виданому на ім»я [PERSON], внесені зміни та здійснено виправлення в написанні імені на «Леонід» з зазначенням причин такого виправлення на підставі паспорта VІ-КЕ № 543174. Аналогічне написання прізвища, ім»я, по батькові спадкодавця [PERSON], у державному акті на право приватної власності на землю серії РІ № 502503, що видавався 21.07.2003 року, у свідоцтві про право на спадщину за законом від 24.09.1999 року, яке названа особа отримала після смерті дружини [PERSON]. Довідкою виконкому Градизької селищної ради від 28.07.2015 року № 3152 підтверджено, що [PERSON], [INFO], дійсно був зареєстрований і постійно проживав в [INFO] до дня смерті 07.02.2012 року; в складі сім»ї мав дочку [PERSON], [INFO], яка і здійснила його поховання. Таким чином, із наданих документів та показань свідків простежується, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали в одному населеному пункті однією сім»єю, були пов»язані побутом. Прізвище заявниці таке ж як прізвище померлого, заявниця за власний рахунок здійснила поховання [PERSON]. Оглянуті в судовому засіданні фото також вказують на родинні стосунки названих осіб, як батька та дочки. Крім цього, всі вище перелічені документи (посвідка про народження, свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження заявниці, копія паспорта померлого, свідоцтво про смерть) в своїй сукупності вказують, що в них ідеться про одну і ту ж особу, яка народилася 17 травня 1940 року в с. Ганнівка Глобинськоого району і померла в цьому ж селі 7.02.2012 року. Різниця в написанні імені, на думку суду, пояснюється помилкою, яка була допущена, при видачі в 1981 році паспорта серії VІ-КЕ № 543174. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Суд дійшов висновку, що за вищевказаних обставин встановити факт родинних відносин між названими особами в позасудовому порядку неможливо. Заява ґрунтується на законі, доведена належними доказами, а тому підлягає задоволенню. Суд вважає встановленим факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як дочкою та батьком. Факт родинних відносин встановлено для надання заявниці можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого батька.

Outcome: approved