Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

22 квітня 2019 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області до відповідача з відповідним позовом, в якому зазначив, що на підставі договору б/н від 30 квітня 2014 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Посилаючись на те, що [INFO] позичальник [PERSON] помер та належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, у нього, станом на дату смерті, виникла заборгованість у розмірі 5798,23 грн. 14 травня 2016 року банком була направлена претензія до Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області, яка в свою чергу 24 липня 2017 року направила відповідь про звернення із заявою про прийняття спадщини спадкоємцем [PERSON] . Оскільки спадкоємцем, яка прийняла спадщину, є відповідач по справі, до неї перейшов обов`язок погасити заборгованість, яка виникла у спадкодавця за кредитним договором. 19 березня 2019 року позивачем до відповідача було направлено лист-претензію про погашення кредитної заборгованості, який залишився без виконання. За таких обставин позивач просив суд стягнути з відповідача, як спадкоємця, заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 5798,23 грн. та понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив клопотання про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України. Оскільки представник\~позивача надав\~заяву про\~розгляд справи\~за його\~відсутності,\~а відповідач\~не з`явилася\~в судове\~засідання,\~відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи вбачається, що 30 квітня 2014 року на підставі заяви між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н про отримання кредиту в розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Договір складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг і тарифів банку, де своїм підписом він підтвердив, що ознайомився та погоджується із запропонованими банком умовами кредитування (а.с.7-31). 09 лютого 2016 року [PERSON] помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області видано 10 лютого 2016 року свідоцтво про смерть серії [NUMBER] за актовим записом № 11 (а.с.33). Позичальник [PERSON] не виконав взятих на себе зобов`язань, не сплатив у встановлений строк суму щомісячних платежів та проценти за користування кредитом, а тому станом на дату смерті його заборгованість за вказаним кредитним договором становить 5798,23 грн., з яких: 3837,64 грн. - заборгованість за кредитом; 1874,44 грн. - заборгованість за відсотками; 86,15 грн. - заборгованість за пенею (а.с.5-6). Березнегуватською державною\~нотаріальною конторою\~Миколаївської області\~було отримано\~претензію №\~SANDNWFC00004391444\~від 14\~травня 2016\~року,\~в якій\~позивач просив\~повідомити про\~заведення спадкової\~справи після\~смерті померлого\~боржника,\~включення кредиторських\~вимог в\~спадкову масу,\~про що\~зробити запис\~в книзі\~обліку спадкових\~справ,\~повідомити спадкоємців\~про наявність\~заборгованості перед\~банком на\~суму 5800,37\~грн. (а.с.56). Зі спадкової справи №92/2016, заведеної Березнегуватською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 06 червня 2016 року, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] року звернулася [PERSON] , яка 20 липня 2017 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS] (а.с.63-75). 03 березня 2019 року банк направив відповідачу лист-претензію з вимогою погасити борг, однак він залишився поза увагою (а.с.35). Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору спадкодавця. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. За змістом ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Таким чином, у разі смерті боржника, відкриття та прийняття спадщини його спадкоємцями, кредитор має право вимагати від спадкоємців боржника повернення заборгованого у межах вартості спадкового майна та в межах визначених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 12 ЦПК України). Як визначено ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. За такого, предметом доказування у даній справі є наявність боргових зобов`язань [PERSON] перед позивачем, наявність в нього спадкоємців, факт прийняття спадщини після його смерті, коло спадкоємців, наявність спадкового майна, його склад та вартість, а також дотримання кредитором визначених ст.1281 ЦК України строків пред`явлення вимог до спадкоємця. Оскільки, позичальник за кредитним договором помер, то відповідати перед позивачем на підставі ст.ст.1281,1282 ЦК України за борги спадкодавця мають його спадкоємці у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Аналогічні роз`яснення надані в абз.2 пункту 32 постанови пленуму Вищого\~спеціалізованого суду\~України з\~розгляду цивільних\~і кримінальних\~справ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин № 5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст.1282\~ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Враховуючи, що відповідач є спадкоємцем першої черги після смерті позичальника [PERSON] ,, прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори та отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, з неї на користь позивача підлягають стягненню боргові зобов`язання спадкодавця в межах вартості успадкованого майна. Підстав для звільнення спадкоємця за законом після смерті позичальника від виконання зобов`язань за кредитним договором судом не встановлено. За такого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Outcome: approved