Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

26 серпня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить припинити стягувати з нього аліменти за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ від 03 жовтня 2008 року на користь відповідачки, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою віку повноліття. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ від 03 жовтня 2008 року з нього щомісячно стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), на користь матері дитини [PERSON] Відповідачка виконавчий лист до Державної виконавчої служби не передавала і позивач сплачував аліменти добровільно до цього часу. З 2010 року неповнолітня донька періодично мешкає з [PERSON] за адресою [ADDRESS], а пізніше прийняла рішення проживати разом з ним постійно, знаходиться на повному його утриманні. Відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, тому [PERSON] вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві позивач [PERSON] заявлений позов підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 01 вересня 2014 року та до повноліття дитини. Також, позивач просить розглянути справу без його участі. Відповідачка [PERSON] в наданій суду письмовій заяві зазначила, що з позовними вимогами згодна та просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти припинення стягнення аліментів з позивача на її користь та стягнення з неї аліментів у тому ж розмірі з 01 вересня 2014 року до повноліття дитини. Суд, взявши до уваги позицію позивача, відповідачки, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ від 03 жовтня 2008 року (л.с. 9) з позивача [PERSON] щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), на користь матері дитини [PERSON]. З 2010 року неповнолітня [PERSON] за власною ініціативою, постійно мешкає з батьком за адресою [ADDRESS], що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання (л.с. 10) і знаходиться на повному його утриманні. Однак за рішенням суду з позивача продовжують стягуватись аліменти на утримання неповнолітньої доньки на користь матері, відповідачки у справі. Відповідачка визнала той факт, що неповнолітня донька, на утримання якої за рішенням суду вона отримує з позивача аліменти, з 2010 року проживає разом з батьком і знаходиться на його утриманні, не заперечувала проти звільнення позивача від сплати аліментів та проти стягнення з неї аліментів на утримання доньки на користь позивача в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2014 року та до досягнення донькою віку повноліття. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини. Згідно ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Як встановлено в судовому засіданні дитина мешкає з позивачем та знаходиться на його утриманні, відповідачка цих обставин не заперечувала, позов визнала повністю. З акту КЖЕП "Оріон" від 15.08.2014 року (л.с. 10) видно, що місцем проживания неповнолітньої є адреса позивача, з довідки з місця навчання неповнолітньої вбачається, що [PERSON] не приймає участі у її вихованні, спору щодо місця проживания дитини між сторонами немає, таким чином підстави для продовження стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки відстуні, а його позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved