Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

16.09.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на наступні обставини. В обгрунтування позову позивач зазначила, що з [PERSON] вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах та вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Після припинення фактичних шлюбних відносин між ними, їх син [PERSON] залишився на її утриманні та вихованні. Відповідач не піклується про сина, не цікавиться його життям, ухиляється від обов`язків по вихованню дитини, не телефонує та не спілкується з ним, не відвідує його вдома. З того часу син [PERSON] не отримує від батька жодного подарунку на день народження чи до будь-якого іншого свята. Відповідач не надавав та не надає по даний час, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.12.2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що станом на серпень 2021 року борг по сплаті аліментів становить 64208,60 грн. Вважає, що з вищевикладеного вбачається злісне безпричинне ухилення батька - [PERSON] від спілкування, піклування та виконання своїх батьківських обов`язків відносно до свого сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 05.10.2021 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 04.11.2021 року (а.с.20-21). 04.11.2021 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.11.2021 року (а.с.45-46). Ухвалою суду від 29.11.2021 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.63). Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с.66). Надала заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити (а.с.82). Представник позивача адвокат Євтухова О.Д. в судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позові. Позов просила задовольнити. В подальшому в судове засідання не з`явилась. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. Згідно з інформації, наданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Але з 09.08.2018 року за даною адресою не проживає (а.с. 19). Повідомлення про вручення поштових відправлень про отримання судових повісток про виклик до суду [PERSON] в судові засідання повернулися у зв`язку з тим, що адресат не проживає за вказаною адресою (а.с. 26, 53, 72-73), тобто [PERSON] відсутній за адресою місця реєстрації. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суд іншої адреси. Крім направлення судом судової повістки за місцем реєстрації відповідача, його виклик до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.45-46, 62). Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.49, 74) надавши заяву про розгляд справи без участі представника, а також надав висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , 2017 року народження. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення у вступному слові представника позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з вимогами ст.150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про стан їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і гуртуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.12) батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . А згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 8 грудня 2021 року, підстава запису відомостей про батька: заява матері та батька дитини про визнання батьківства від 08.09.2017, батько: [PERSON] , мати [PERSON] . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України (а.с. 68-69). Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі ј частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2019 року і до повноліття дитини (а.с.13-14). Відповідно до довідки державного виконавця № 10640 від 08.09.2021 року борг по сплаті аліментів становить 64208,60 грн. (а.с. 16). Згідно з даними Новосанжарської селищної ради від 20.10.2021 року (а.с.39) [PERSON] , [INFO] , зареєстрований, але з 09.08.2018 року не проживає за адресою: [ADDRESS] . Звертаючись з позовом, позивачка зазначила, що відповідач проживає окремо від сина. Той факт, що [PERSON] проживає в родині позивачки [PERSON] підтверджується актом обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.40). Та обставина, що відповідач мешкає окремо від дитини не звільняє його від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Той факт, що відповідач не приймає участі у вихованні, навчанні дитини, не турбується про її здоров`я та життя, тривалий час взагалі не спілкується з дитиною, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] є її онукою. З відповідачем вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах та вони проживали разом близько півтора роки. В 2017 році у них народився син [PERSON] . В 2018 році сторони розстались та з серпня 2018 року [PERSON] разом з сином стали проживати з нею. Відповідач же протягом всього часу не приймає будь-якої участі у вихованні та утриманні сина. Він проживає окремо, до сина не приходить, не спілкується з ним по телефону, не підтримує будь-який зв'язок, не надає матеріальної допомоги. Де зараз проживає відповідач їй невідомо, він зловживає алкоголем. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він проживає разом з [PERSON] . Також разом з ними проживає [PERSON] разом з сином [PERSON] . [PERSON] з жовтня 2018 року проживає окремо та з того часу не приймає будь-якої участі в житті сина, не спілкується з ним, не допомагає матеріально. Відповідач не приїжджає до сина, не телефонує йому. [PERSON] весь цей час проживає з матір`ю [PERSON] , вона займається його вихованням та утриманням. [PERSON] забезпечений всім необхідним. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає в родині своєї матері [PERSON] , з того часу відповідачем не було прийнято будь-яких спроб зустрітися з сином, він не спілкується з [PERSON] , не допомагає матеріально, не відвідує його, не приймає будь-якої участі в його житті. Тобто, самоусунувся від виховання та утримання сина [PERSON] , залишив дитину з матір`ю та не виявляє будь-який інтерес до сина на протязі тривалого часу. Служба у справах дітей Драбинівської сільської ради дійшла висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , виходячи з того, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя у батьків народився син [PERSON] . Однак, сімейне життя у них не склалося і, через майже два роки після народження дитини, подружжя розійшлося. З серпня 2019 року [PERSON] став проживати окремо від сина та дружини, займався виключно своїм життям. [PERSON] взагалі перестав цікавитися своїм сином. Батько не виявляв жодного бажання займатися його вихованням та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надавав. По цій причині у жовтні 2021 року [PERSON] подала позов до суду про стягнення аліментів і з 17 жовтня 2019 року [PERSON] був зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на сина, але цього не робив. Станом на вересень 2021 року сума заборгованості зі сплати аліментів становила 67 426 грн. 35 коп. З серпня 2019 року [PERSON] одна займається вихованням та матеріальним забезпеченням сина. Зі слів матері, батько не дарував ніяких подарунків своєму сину ні на День народження, ні на День святого Миколая , а ні на Новий рік, не вітав з жодними святами, не телефонував та не цікавився життям сина. Коли дитина хворіла, батько її не провідував, не запитував про стан здоров`я та не надавав жодної матеріальної допомоги на лікування. Батько не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не забезпечує необхідним харчуванням та медичним доглядом. Не бачиться з дитиною, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до її внутрішнього світу. Зараз місце проживання [PERSON] невідоме. 19 жовтня 2021 року представниками Новосанжарського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, служби у справах дітей виконавчого комітету Драбинівської сільської ради та сектору ювенальної превенції відділу превенцїї Полтавського РУП ГУНП обстежено умови проживання дитини за адресою: [ADDRESS] та складено відповідний акт (додається). В ході обстеження встановлено, що будинок складається з 2-х кімнат, кухні та прихожої. Умови проживання задовільні, дитина забезпечена усім необхідним для нормального розвитку, навчання та проведення дозвілля, стосунки в родині добрі, мати приділяє належну увагу вихованню та розвитку сина. Враховуючи наведене, вважають, що доцільно позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] (а.с.36-37). Таким чином, аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд доходить висновку про те, що [PERSON] на протязі тривалого часу не цікавився а ні інтересами сина, а ні станом його здоров`я, не утримує його матеріально, не піклувався про його фізичний та духовний розвиток, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не піклувався про забезпечення необхідного харчування, медичного догляду. Самоусунувся від його виховання та утримання, переклавши свої батьківські обов`язки на [PERSON] , з якою мешкає [PERSON] , систематично не виконує батьківські обов`язки по вихованню і розвитку дитини, покладені на нього статтею 150 Сімейного кодексу України. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення [PERSON] від виховання дитини, в зв`язку з чим, суд доходить висновку про необхідність позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved