Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

17 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Запитівської селищної ради Кам'янка-Бузького району, в якій позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом [PERSON] право власності на будинковолодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], відкрилась спадщина на будинковолодіння, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, вона не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутись до суду. В судове засідання позивач [PERSON]. не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач Запитівська селищна рада в судове засідання також не забезпечила участі свого представника, однак, у листі № 450/02-22 від 21.10.2016 р. просить справу розглянути без представника сільської ради. З огляду на такі обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.09.2006 р., [INFO] померла [PERSON].(а.с.10). За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 03.08.1998 р. секретарем Запитівської селищної ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, яким на випадок своєї смерті розпорядилась належним їй будинком, що знаходиться в [ADDRESS], сертифікатом на право приватної власності на землю, заповівши такі правнучці [PERSON] (а.с.11). Згідно з свідоцтвом про право особистої власності на будівлі, виданого виконкомом Запитівської селищної ради 21.03.1994 р., реєстраційний номер 120 на підставі рішення Запитівської селищної ради № 15 від 10.02.1994 р., будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] вцілому належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с.17). У листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав на те, що при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Так, відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року №885-ХІІ, 15.04.1991 р. введений в дію Закон України "Про власність", яким припинено колгоспний двір. Беручи до уваги, що вказане вище Свідоцтво про право особистої власності на будівлі видане 21.03.1994 р., тобто на час коли колгоспний двір був припинений, тому спірне будинковолодіння не відноситься до колгоспного двору, а відтак, підстави спадкування зазначеного майна повинні визначатись відповідно до законодавства України чинного на час відкриття спадщини. Відповідно до довідки Запитівської селищної ради від 10.10.2016р. №971 житловий будинок [ADDRESS] під забороною та арештом не перебуває (а.с. 31). Згідно з довідкою Запитівської селищної ради від 10.10.2016р. №970 (а.с. 30) та відміткою в паспорті гр. України (а.с.5-8) позивач [PERSON] зареєстрована та проживає в житловому будинку [ADDRESS] (а.с. 30). З постанови Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори від 10.10.2016р. №2288/02-31 видно, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], заведена спадкова справа, спадкоємцем, що подав заяву про прийняття спадщини є [PERSON] У зв'язку з не наданням [PERSON] оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, заявниці відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину (а.с.29). Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивач позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, відтак звернулась до суду. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], право на спадкування якого за заповітом належить позивачу у справі. Разом з тим, з матеріалів справи видно, що в позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно - свідоцтво про право власності, що свідчить про наявні перешкоди для позивача при спадкуванні майна та оформленні права власності на таке в нотаріальному порядку. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст. ст. 1220, 1223, 1233 ЦК України, ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved