Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

19 травня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON]. 17 жовтня 2014 року [PERSON] уточнила свої позовні вимоги, пред'явивши такі до Харківської міської ради та [PERSON] 13 листопада 2014 року [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач за первісним позовом [PERSON] та позивач за зустрічним позовом [PERSON], посилаються на те, що вони є доньками [PERSON], померлої [INFO] та [PERSON], померлого [INFO], та онуками [PERSON], померлого [INFO] і [PERSON], померлої [INFO]. До спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] / їх дід/ , в тому числі відноситься ? частина житлового будинку [ADDRESS], який згідно посвідчення Червоно-Баварського житлоуправління від 26.06.1940 року , належав у рівних частках /по ? частині / кожному: [PERSON] та [PERSON]. Після смерті батька, [PERSON] /померлого [INFO] в м. Харкові/ відкривалась спадщина та їх матір [PERSON] оформила на себе свідоцтво про право на спадщину на ? частину житлового будинку [ADDRESS]. В той же час їх матір , [PERSON] не здійснила оформлення на своє ім'я право власності на іншу ? частину житлового будинку [ADDRESS], яка належала [PERSON] Після смерті матері [PERSON], вони без будь-яких суперечок між собою за взаємною згодою оформили на своє ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом та кожна зареєстрували право власності на ? житлового будинку [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Інша ? частина цього житлового будинку досі є зареєстрованою на ім'я [PERSON], їх діда. Оформити зазначену частину домоволодіння в нотаріальному порядку у них немає можливості в зв'язку з тим, що відсутні достатні для нотаріуса відомості про місце проживання [PERSON] станом на день його смерті, [INFO] та місце відкриття спадщини. У судовому засіданні позивачка за первісним позовом [PERSON] та представник позивачки за зустрічним позовом [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечували проти первісного та зустрічного позову та надали пояснення відповідні вищенаведеному. Представник позивача - Харківської міської ради у судове засідання не з'явися , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма, 26 вересня 2014 року надав письмові пояснення , в яких зазначив, що [PERSON] не надала достатньо доказів в підтвердження свого позову та просив розглядати справу за його відсутністю, прийняти законне та обґрунтоване рішення , яке не буде порушувати права третіх осіб, з урахуванням інформації щодо усіх спадкоємців зазначеного майна , відкритих спадкових справ, існуючих заповітів, а також можливих звернень інших осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини або про відмову від неї. /а.с.56-57/. Суд, вислухав пояснення сторін та їх представників , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами обґрунтовані та підлягають задоволенню, входячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як зазначив у позовній заяві первісний позивач [PERSON], вона звернулась до суду з вказаним вище позовом, оскільки 5-ю ХДНК, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/4 житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], діда [PERSON], бабки [PERSON], в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, місце проживання на момент смерті її діда [PERSON] на [INFO] та запропоновано звернутися з позовом до суду. Відмова позивачу у видачі вказаного вище свідоцтва , підтверджується листом 5-ї ХДНК від 25 лютого 2014 року за № 598 /а.с.17/. Як зазначила у зустрічній позовній заяві [PERSON], вона звернулась до суду з вказаним вище позовом, оскільки 5-ю ХДНК їй також було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/4 частину вищевказаного житлового будинку з тих же підстав. Позивачка [PERSON] та відповідач, вона ж позивач за зустрічним позовом [PERSON]. є рідними сестрами, доньками [PERSON], померлої [INFO] і [PERSON], померлого [INFO], та онуками [PERSON], померлого [INFO] і [PERSON], померлої [INFO]. Як вбачається з відомостей, що надійшли з КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації ", реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, на даний час за [PERSON] обліковується та зареєстровано право власності ? частина житлового будинку [ADDRESS] відповідно до посвідчення Червоно-Баварського житлоуправління від 26.06.1940 року . Після смерті батька сторін у справі - [PERSON], померлого [INFO] в м. Харкові відкривалась спадщина та мати [PERSON] і [PERSON], [PERSON] оформила на себе свідоцтво про право на спадщину на ? частину вищевказаного житлового будинку, після смерті [PERSON], померлого [INFO] в м. Харкові. Мати [PERSON] та [PERSON], [PERSON] не отримала свідоцтво про право власності на іншу ? частину вищевказаного будинку , після смерті [PERSON]. Після смерті матері [PERSON] - [PERSON] та її рідна сестра [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину вищевказаного житлового будинку. Інша ? частина житлового будинку [ADDRESS] належить на праві власності та зареєстрована на ім'я діда сторін у справі , [PERSON], та є спадковим майном. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] помер [PERSON] , дід сторін у справі. [INFO] померла [PERSON] , бабка сторін у справі. На момент смерті, [PERSON] постійно мешкав у спадковому будинку разом із сином [PERSON] та дружиною [PERSON] У [PERSON] та [PERSON] виникла спільна сумісна власність на ? частину вищевказаного житлового будинку. Так зазначена ? частина житлового будинку була зареєстрована на [PERSON], дід позивачки, згідно посвідчення Червоно-Баварського житлоуправління від 26.06.1940р. Дід Позивачки перебував у шлюбі з бабкою - [PERSON]. Отже в порядку ст..125 Кодексу законів про сім'ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану Української РСР (ЗУ УРСР, 1926 р., N 67 - 69, ст. 440) у діда та бабки позивачки виникла спільна сумісна власність відносно цієї ? частини житлового будинку. Таким чином, за життя [PERSON] та [PERSON] кожному з них належало по ? вищевказаного житлового будинку. Після смерті діда сторін у справі , [PERSON], померлого [INFO] відкрилась спадщина у вигляді ? будинку за вищевказаною адресою. Суд вважає доведеним та встановленим факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є місцезнаходження житлового будинку - [ADDRESS], виходячи з наступного. Відповідно до примітки до ст..431 ЦК УРСР, 1922р. вбачається, що місцем відкриття спадщини вважається останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст..11 ЦК УРСР, 1922 року вбачається, що місцем проживання визнається те місце, де особа через свою працю, постійні заняття або знаходження свого майна має постійну або переважну осілість. Таким чином, за відсутності відомостей щодо прописки, реєстрації місця проживання [PERSON] за будь-якою іншою адресою, наявністю достовірних відомостей про місце знаходження його нерухомого майна - частини житлового будинку, наявності відомостей про місце проживання членів його сім'ї - сина [PERSON] та дружини [PERSON] в зазначеному будинку, суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] на момент смерті мав постійну осілість за адресою: [ADDRESS], отже зазначена адреса є місцем його проживання. Враховуючи вищезазначене, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON], померлого [INFO] разом з [PERSON], [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] А також суд вважає доведеним факт прийняття спадщини у рівних частках [PERSON] і [PERSON] після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Після смерті, [PERSON], померлого [INFO], його спадкоємцями в порядку спадкування за законом були: дружина [PERSON] (свідоцтво про реєстрацію шлюбу не збереглось, шлюб реєструвався до 1917 року) і син, [PERSON]. Кожний з них своє право власності на спадкове майно не оформляв. Правова підстава спадкування: ст.ст.416, 418, 419 ЦК УРСР, 1922 року. На момент смерті дід, [PERSON] постійно мешкав у спадковому будинку разом із сином [PERSON], дружиною [PERSON] Відповідно до ст. 429 ЦК УРСР, 1922 року «Якщо спадкоємець, присутній в місці відкриття спадщини, на протязі трьох місяців з дня її відкриття не заявить належному нотаріальному органу про відмовлення від спадщини, він вважається таким, що прийняв її». Відомості про спадкові справи, заяви про відмову від прийняття спадщини, оформлення свідоцтв про право на спадщину після смерті діда [PERSON] згідно повідомлення Харківського обласного державного нотаріального архіву - не заводились. Отже, за вказаних правових норм ЦК УРСР, 1922 року , ст..125 Кодексу законів про сім'ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану Української РСР та з урахуванням відомостей Харківського обласного державного нотаріального архіву батько, [PERSON], та бабка [PERSON] фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] в рівних частках, по ? від ? частини вказаного житлового будинку, належної померлому, однак своє право не оформили. При цьому також залишалась неоформленою ? частина будинку на ім'я бабки сторін у справі , [PERSON], як на частину у спільній власності подружжя. Після смерті бабки, [PERSON], померлої [INFO] спадкова справа не заводилась. Наявний в той час єдиний спадкоємець за законом, син померлої - [PERSON], батько сторін у справі , своє право спадщини після її смерті не оформляв. Інших спадкоємців не було. З урахуванням факту відсутності відмови від спадщини - [PERSON] після смерті своєї матері та батька фактично вважається єдиним спадкоємцем житлового будинку [ADDRESS], з них ? частина є неоформленими (1/8 не оформлена після смерті [PERSON] в порядку спадкування його сином - [PERSON], ? не оформлена [PERSON] в порядку спільної власності подружжя, 1/8 не оформлена після смерті [PERSON] в порядку спадкування його дружиною - [PERSON].). Після смерті батька сторін у справі , [PERSON], померлого [INFO] в м.Харкові, своє право на спадщину реалізувала тільки мати сторін у справі - [PERSON]. Доньки померлого, сторони у справі , рідні сестри, відмовились від спадщини на її користь. При цьому знову-таки мати позивачки, [PERSON] фактично після смерті свого чоловіка [PERSON], мала право на спадщину на весь будинок, а оформила тільки на ? частину. ? частина спадкового будинку залишилась неоформленою. Після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO], право на спадщину після її смерті реалізували її доньки, онуки [PERSON], сторони у справі та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом - кожна по ? від ? частини вищевказаного житлового будинку. Родинність відносин [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвами про реєстрацію шлюбу. Крім того, зазначена родинність відносин перевірена в нотаріальному порядку на підставі чого видавались свідоцтва про право на спадщину. При цьому ? частина вищевказаного спадкового будинку залишилась неоформленою. Отже, в даний час у [PERSON] і [PERSON] залишається неоформленою кожною з них по ? від ? частини житлового будинку [ADDRESS], які в порядку спільної сумісної власності і в порядку спадкування за законом після смерті діда [PERSON], померлого [INFO], декілька разів переходили наступним чином. [PERSON] помер [INFO] в м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про смерть, оригінал якого досліджений в судовому засіданні, копія приєднана до матеріалів справи. На підставі ст.ст.416, 418, 420 ЦК УРСР, 1922 року в рівних частках по 1/8 (? від ?) частин вищевказаного будинку в порядку спадкування за законом перейшло до [PERSON] і [PERSON]. При цьому ? (1/2 від ? в порядку ст..125 Кодексу про сім'ю і опіку УРСР, 1926) були неоформленими на ім'я бабки - [PERSON] Отже після смерті діда, [PERSON] права на спадкове майно було поділено наступним чином: [PERSON] (1/8 + ?) і [PERSON] (1/8 + ?). Родинність відносин між спадкодавцем [PERSON], [PERSON] і [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], записами в будинковій книзі, оригінал яких досліджені в судовому засіданні, копії приєднані до матеріалів справи. [PERSON] померла [INFO] в м.Харкові, що підтверджується свідоцтвом про смерть, оригінал якого досліджений в судовому засіданні, копія приєднана до матеріалів справи. Після смерті [PERSON] спадкове майно, частини вищевказаного житлового будинку перейшли повністю до [PERSON], батька сторін у справі , в порядку спадкування за законом після смерті його батька, [PERSON] і матері [PERSON], на підставі ст.ст.524-527, 529 ЦК УРСР, 1963р. Таким чином, після смерті [PERSON] право на спадкове майно було повністю зосереджено у [PERSON] (1/8 + ? + 1/8 + ? ). Родинність відносин між [PERSON] та її сином, [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], , оригінал якого досліджений в судовому засіданні, копія приєднана до матеріалів справи. Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері [PERSON] підтверджується записами в будинковій книзі, згідно яких вбачається наявність одного місця проживання спадкодавця і спадкоємця. Відсутність заяв про відмову від спадщини, відсутність реєстрації спадкових справ підтверджується відповіддю з 5-ї державної нотаріальної контори, оригінал якого досліджений в судовому засіданні, копія приєднана до матеріалів справи. [PERSON] помер [INFO] в м.Харкові, що підтверджується свідоцтвом про смерть, оригінал якого досліджений в судовому засіданні, копія приєднана до матеріалів справи. Після його смерті спадкове майно в порядку спадкування за законом перейшло до його дружини, [PERSON], матері сторін у справі . Фактично оформлено було тільки ? частина спадкового майна, яка була зареєстрована за [PERSON] Інша ? частина, що була оформлена на [PERSON], не була оформлена за правовстановлюючими документами. Правова підстава спадкування - на підставі ст.ст.524-527, 529 ЦК УРСР, 1963 року, Родинність відносин, факт прийняття та оформлення спадщини підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, записами в свідоцтві про право власності на спадщину, записами в будинковій книзі, оригінали та нотаріальна копія зі справ нотаріуса, які досліджені в судовому засіданні, копії приєднані до матеріалів справи. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, оригінал якого досліджений в судовому засіданні, копія приєднана до матеріалів справи. Після її смерті, в порядку спадкування за законом, право на спадкове майно в рівних частках перейшло до її доньок, [PERSON] і [PERSON]. Родинність відносин, факт прийняття спадщини сторонами у справі підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвами про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про право на спадщину за законом, записами в будинковій книзі, оригінали та нотаріальна копія зі справ нотаріуса яких досліджені в судовому засіданні, копії приєднані до матеріалів справи. Позивачка за первісним позовом [PERSON] та позивачка за зустрічним позовом [PERSON] оформили на себе кожна тільки по ? вищевказаного житлового будинку. Правова підстава спадкування - на підставі ст.ст. 524-527, 529 ЦК УРСР, 1963р. В той же час залишилась неоформленими права на спадщину відносно тієї частини, яке й досі обліковується за [PERSON]. Відповідно до ст..125 Кодексу законів про сім'ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану Української РСР (ЗУ УРСР, 1926 р., N 67 - 69, ст. 440) встановлено наступне: «Имущество, приобретенное супругами работой в период зарегистрированного брака, считается принадлежащим обоим супругам на началах общей собственности. Размер принадлежащей каждому из супругов части в случае спора определяется судом». Відповідно до ст. 416,418,419,420 ЦК УРСР 1922р. встановлено наступне: Допускається спадкоємство за законом і за заповітом згідно з нижченаведеними статтями ; спадкоємцями за законом є діти (в тому числі усиновлені), дружина та непрацездатні батьки померлого, а також інші непрацездатні, які перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті; якщо хто-небудь з дітей спадкодавця помре до відкриття спадщини, його спадкова частка переходить до його дітей (внуків спадкодавця), а в разі їх смерті - до їх дітей (правнуків спадкодавця); в разі відсутності зазначених спадкоємців або неприйняття ними спадщини, спадкоємцями за законом є працездатні батьки, а при їх відсутності - брати і сестри померлого. Спадкоємство за законом має місце в усіх випадках, коли і оскільки його не змінено в заповіті ; при одержуванні спадщини за законом спадкове майно ділиться на рівні частки між особами, закликаними до одержання спадщини в порядку черговості, зазначеної в першій та третій частині ст. 418.Внуки і правнуки спадкодавця ділять між собою нарівно ту частку, яка належала б їх померлому родителю. Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачів за первісним та зустрічним позовами та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved