Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

23 вересня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що відповідно до договору № PLXRFO01421208, який був укладений між сторонами 18.01.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 6226,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 30 місяців строк з 18.01.2008 року по 18.07.2010 року включно. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобовязання по погашенню кредиту не виконує, у звязку з цим станом на 27.08.2015 року має заборгованість 49345,40 грн., яка складається із: 4145,76 грн. - заборгованість за кредитом; 3,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 45196,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 25329,48 грн., яка була задоволена рішенням Миргородського міськрайонного суду від 19.03.2013 року, різниця становить 24015,92 грн., а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1200,80 грн. штраф (процентна складова) Отже заборгованість становить 25716,72 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати в розмірі 1218,00 грн. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за місцем реєстрації відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (а. с. 18,21). Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № PLXRFO01421208 від 18.01.2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 6226,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 30 місяців строк з 18.01.2008 року по 18.07.2010 року включно (а.с.7 зворот). Станом на 27.08.2015 року має заборгованість 49345,40 грн., яка складається із: 4145,76 грн. - заборгованість за кредитом; 3,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 45196,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за мінусом суми заборгованості у розмірі 25329,48 грн., яка була задоволена рішенням Миргородського міськрайонного суду від 19.03.2013 року (а.с.5), різниця становить 24015,92 грн., а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1200,80 грн. штраф (процентна складова). Заборгованість становить 25716,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом наданим позивачем (а.с. 6). За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Оскільки позичальник [PERSON] не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № PLXRFO01421208 від 18.01.2008 року підлягає стягненню в розмірі 25716 гривень 72 копійки. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевказаного підлягає стягненню із [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", 1218 гривень 00 копійок судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved