Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

19 квітня 2016 р. публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі свого представника (за довіреністю) [PERSON] звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. 17.05.2011 р. [PERSON] став клієнтом Банку та отримав кредит у розмірі 3600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування креди- том у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повер- нення, що відповідає строку дії картки. П.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банків- ських послуг передбачено зміна (зменшення або збільшення) кредитного ліміту. Відповідач, під- писавши заяву, підтвердив свою згоду на умови надання кредиту. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зо- бовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за креди- том, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комі- сії на умовах, передбачених цим договором. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 31.01.2016 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 14684,93 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 2732,53 грн.; по процентам за користування кредитом в сумі 8776,93 грн.; пені та комісії в сумі 2000 грн. та штрафів в розмірі 500 грн. та 675,47 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу роз- глянути у відсутність представника Приватбанку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав, пояснив що у звязку з важким матеріальним становищем він не погашав заборгованість за кредитом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір без но- меру у вигляді заяви від 17.05.2011 р. та умов надання кредиту, за умовами якого [PERSON] от- римав кредит у розмірі 3600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгова- ності за кредитом. Пунктами 2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено зміна (зменшення або збільшення) кредитного ліміту. Договором передбачено поря- док та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Розрахунком (а.с.4-5) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредит- ним договором без номеру від 17.05.2011 р., так станом на 31.01.2016 р. [PERSON] має заборго- ваність в розмірі 14684,93 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 2732,53 грн.; по процентам в сумі 8776,93 грн.; комісії в сумі 2000 грн. та штрафів в розмірі 1175,47 грн. Відповідно до п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг (зворот а.с.27), позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його викорис- тання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених да- ним договором. У разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банку виконати зобо- вязання з повергнення кредиту, оплати винагороди Банку. Пунктом 2.1.1.7.6 згаданих Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків пла- тежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, пози- чальник зобовязується сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову (а.с.28). Згідно довідки АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій Украї- ни, ПАТ КБ «ПриватБанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 17.07.2009 р. і володіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.35-36). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити про- центи. Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодав- цем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за від- сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звича- йно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовя- зання, що визначено ч.1 ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої від- мови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Оскільки [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 31.01.2016 р. загальна заборгованість за кредитом становить суму в розмірі 14684 грн.93 коп. Таким чином, боржник не виконав зобовязання у строк, встановлений договором, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у вказаному роз- мірі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК Ук- раїни, понесені позивачем, в сумі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved