Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

29 березня 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до Війницької сільської ради Локачинського району про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 16 травня 2017 року помер її дід - [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Лесі Українки, 18 у с. Губин Локачинського району Волинської області. 14 грудня 2017 року між позивачем та її сестрою [PERSON] укладено договір про поділ спадкового майна до видачі свідоцтв про право на спадщину, відповідно до якого, вони погодили між собою, що позивачу перейде право власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Батько позивача - [PERSON] відмовився від належної йому частки спадкового майна на користь своєї дочки [PERSON], яка прйняла спадщину як спадкоємець за законом. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено приватним нотаріусом Локачинського районного нотаріального округу Волинської області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Лесі Українки, 18 у с. Губин Локачинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті діда - [PERSON], який помер 16 травня 2017 року. 27 квітня 2018 року позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача 02 травня 2018 року також подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 123/2017 до майна померлого [PERSON] суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 16 травня 2017 року помер дід позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 204935 від 16 травня 2017 року (а.с.13). Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Лесі Українки, 18 у с. Губин Локачинського району Волинської області, що підтверджується довідкою Війницької сільської ради Локачинського району № 1090 від 25 липня 2017 року та випискою з погосподарської книги № 5 за 2017 рік (а.с.14,15). 27 липня 2017 року на підставі поданих [PERSON] та [PERSON] (діти спадкодавця [PERSON]П.) заяв про прийняття спадщини була відкрита спадкова справа 123 /2017 до майна померлого [PERSON] 27 жовтня 2017 року [PERSON] відмовився від належної йому частки спадкового майна, яке залишилось після смерті батька на користь своєї дочки [PERSON] Після чого спадкоємць [PERSON] звернулась з заявою до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу про прийняття спадщини та не відмовилася від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), що підтверджується її заявою від 27 жовтня 2017 року. 14 грудня 2017 року між позивачем та її сестрою [PERSON] укладено договір про поділ спадкового майна до видачі свідоцтв про право на спадщину, відповідно до умов якого, вони досягли домовленості між собою про те, що до них в рівних частках по 1/2 частці кожній переходить право на оформлення право на падщину на житловий будинок за адресою: с. Губин, вул. Лесі Українки, 18 Локачинського району Волинської області ( а.с.23). Вказане також підтверджується матеріалами спадкої справи № 123/2017 до майна померлого [PERSON] Факт родинних відносин позивача та спадкодавця підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії ІІ -ЕГ № 342757 від 30 березня 1985 року, копією свідоцтва про народження батька позивача [PERSON] серії І-ЕГ № 274772 від 13 лютого 1973 року та копією свідоцтва про шлюб, серії І-ЕГ № 027181 від 16 вересня 2007 року, яким стверджується дошлюбне прізвище позивача "Скакун" (а.с. 7). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 грудня 2017 року вбачається, що [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Губин по вул. Лесі Українки, 18 Локачинського району Волинської області однак їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останньою не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а.с.24). Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю у підготовчому судовому засіданні. Таким чином, право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Лесі Українки, 18 у с.Губин Локачинського району Волинської області переходить до позивача [PERSON] як спадкоємця за законом і за нею необхідно визнати право власності на 1/2 частки вказаного житлового будиноку з гоcподарськими будівлями та спорудами. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи позивач просить суд, сплачений судовий збір залишити за нею. Тому, необхідно пропорційно здійснити розподіл судових витрат, при цьому, 50 відсотків повернути позивачу з державного бюджету, а решту 50 відсотків залишити за позивачем на підставі її заяви.

Outcome: approved