Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] 03.10.2019 року звернувся до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом посилаючись на наступні обставини. Його мати - [PERSON] була членом житлово-будівельного кооперативу № 47. Після внесення останнього пайового внеску, ій та членам її сім`ї - чоловіку [PERSON] , дочці [PERSON] та сину [PERSON] на підставі рішення Виконавчого комітету Міської ради народних депутатів м. Нікополя видана квартира [ADDRESS] . [INFO] мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме - квартиру [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не посвідчила. Він як спадкоємець за законом після смерті матері, звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому постановою приватного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, у зв`язку з тим, що право власності на спадкову квартиру не зареєстроване. Просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 04.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання на 25.11.2019 року на 14-00 годин. У підготовче судове засідання сторони не з?явилися. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] , який діє на підставі договору № 24 від 10.06.2019 року, згідно поданої заяви, просить справу розглядати в його відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі ( а.с. 107). Згідно поданої 26.11.2019 року заяви, представник відповідача Мкртчян О.О., яка діє на підставі довіреності від 06.06.2019 року, просить розглядати справу в її відсутність, відповідно до вимог законодавства (а.с. 109). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. У судовому засіданні встановлено, позивач є сином [PERSON] (а.с.46). [INFO] - [PERSON] померла (а.с.5) . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме, квартиру [ADDRESS] . Відповідно до довідки, виданої 25.04.2013 року ОСББ № 47, [PERSON] була членом ОСББ № 47, в січні 1990 року [PERSON] внесла останній пайовий внесок за квартиру в сумі 1 290 рублів . Згідно довідки, посвідченої головою ОСББ № 47 05.06.2019 року, вбачається, що вартість квартири матір`ю позивача сплачено в повному обсязі. (а.с. 8) . Як вбачається з ордеру № 530, ордер виданий на ім`я [PERSON] , на отримання квартири квартири [ADDRESS] (а.с. 6). Однак правовстановлюючі документи про право власності на зазначену квартиру [PERSON] не отримала. Із листа КП «Нікопольського МБТІ» вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 10). Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 57995880 від 22.10.2019 року посвідчених заповітів від імені [PERSON] не посвідчено (а.с. 35) Частина 2 статті 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК Ураїни у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця - [PERSON] , інших спадкоємців першої черги судом не встановлено. Частиною 1 статті 15 Закону УРСР „Про власність" (який був чинним на день повного внесення [PERSON] , пайового внеску за квартиру) передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Враховуючи те, що спадкоємець повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] , суд вважає, що вона правомірно набула право власності на зазначену квартиру. Але, постановою приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, у зв`язку з тим, що право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстроване (а.с. 11). Із листа приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Іопель С.О. № 750/02-14/116/2014 від 22.10.2019 року (а.с. 33) вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 116/2014 (а.с. 33) . В матеріалах спадкової справи зберігається зареєстрована заява [PERSON] про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 57995880 від 22.10.2019 року посвідчених заповітів від імені [PERSON] не посвідчено (а.с. 35). 01.07.2015 року [PERSON] видано свідоцтво на спадщину, зокрема грошові кошти (а.с. 82) та земельну ділянку (а.с. 102). Але , у видачі свідоцтва на квартиру [ADDRESS] позивачеві відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на спадкову квартиру (а.с. 105). Інших спадкоємців, крім позивача, судом не встановлено. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців першої черги та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку, судом не встановлено, спадкодавець [PERSON] набула право власності на квартиру [ADDRESS] відповідно до вимог ст. 15 Закону України „Про власність", суд вважає, що можливо визнати право власності за позивачем на спадкову квартиру в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] .

Outcome: approved