Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

25 травня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши заінтересованою особою - Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилась 16.06.1954 року, а 17.10.1978 року зареєструвала шлюб із [PERSON] і одночасно із реєстрацією шлюбу змінила прізвище із «Барабаш» на «Чукіані». Проте, свідоцтво про реєстрацію шлюбу було втрачено і отримати його дублікат не можливо. Після звернення до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому із заявою про перерахунок пенсії, їй було відмовлено, оскільки у трудову книжку не було внесено коригуючого запису на титульній сторінці про зміну прізвища. Заявник вказує, що факт зміни прізвища їй необхідний для врегулювання питання про перерахунок пенсії, а тому просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 05.01.1971 року на імя [PERSON]. Заявник в судове засідання не зявилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути заяву без її участі та вказує, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала письмові пояснення з приводу вимог заяви, та зазначає, що відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, внаслідок наступного. Так, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. \~Згідно ч.ч. 1-3\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилась 05.06.1954 року в м. Хмельницькому, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія ЯЖ № 210149. 27.06.1985 року [PERSON] зареєструвала шлюб із Стукан [PERSON], [INFO], що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України серія НА 846856, виданого Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 22.04.2000 року. 09.03.2017 року заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому із заявою про перерахування пенсії. Однак, листом від 22.03.2017 року вих. № 108/ч-12 Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому відмовило їй у перерахунку пенсії та зарахуванні трудового стажу з 1970 року по 1982 рік, оскільки у трудовій книжці вказано прізвище «Барабаш», а згідно паспортних даних її прізвище «Чукіані». Як вбачається із повідомлення Агентства по розвитку державних сервісів Міністерства юстиції Грузії від 21.12.2016 року № 77/338880 видати повторно свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON], зареєстрованого 17.10.1978 року Районним відділом ЗАГС м. Сухумі Абхазії, неможливо, оскільки вказаний документ був складений на території колишньої АР Абхазії (Грузії), тобто на території, яка не контрольована владою Грузії. Так, трудову книжку 05.01.1971 року було видано [PERSON], [INFO] Після одруження заявниці, у трудовій книжці за місцем роботи поряд з дошлюбним прізвищем було внесено запис з зазначенням прізвища «Чукіані», що підтверджується копією трудової книжки. При дослідженні копії паспорта громадянина України [PERSON] та копії трудової книжки виданої на імя [PERSON], встановлено, що рік народження співпадає. Також, відповідно до довідки від 18.06.2002 року № 1230 [PERSON] прописана та проживає у [INFO] і до складу її сімї входять: [PERSON] дочка, [PERSON] дочка, [PERSON] онука. А згідно довідки Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 22.09.2017 року № 2861 [PERSON], [INFO], була зареєстрована за адресою: [INFO], з 10.08.1970 року до 05.10.1978 року, а [PERSON], [INFO], зареєстрована за вказаною адресою з 27.02.1996 року по теперішній час. Із заповіту, складеного 31.03.2016 року та посвідченого секретарем Монастироцької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області [PERSON], [PERSON] (06.02.1928 р.н.) на випадок своєї смерті заповіла ? частину житлового будинку та земельну ділянку - [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Із письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] вбачається, що дійсно дошлюбне прізвище [PERSON] «Барабаш». Враховуючи вище викладене, суд знаходить з врахуванням усіх досліджених письмових доказів по справі, що заявнику не було внесено коригуючих записів про зміну прізвища на титульній сторінці трудової книжки із зазначенням прізвища «Чукіані». Відповідно до п.1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній», затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року\~з наступними змінами, основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. А згідно п. 26 зазначеного Порядку - якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Як вбачається із п. 2.13. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993 року № 58 із змінами - зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім'я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім'я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім'я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Відповідно п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на підставі\~ст. 256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки, виданої 05.01.1971 р. на імя [PERSON], обєктивно підтверджується дослідженими письмовими доказами по справі. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт, що має юридичне значення, знайшов своє підтвердження, а отже, заяву [PERSON], заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, слід задовольнити.

Outcome: approved