overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] 24.10.2016 р. звернулась до суду звказаним позовом. В позові зазначає, що з 03.09.2011 р. перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Участі в утриманні дитини відповідач не приймає. За позовом [PERSON] просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження позивач і відповідач мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладено, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. У відповідності до ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] 24 листопада 2014 року звернувся до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 04 грудня 1987 року у Відділі записів актів громадянського стану Шевченківської районної ради народних депутатів у м. Києві, актовий запис № 1381, посилаючись на те, що від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов"язки, а також зловживання відповідачем алкогольними напоями. Спільне господарство між сторонами не ведеться, шлюбні стосунки не підтримують. В судовому засіданні представник позивача-[PERSON] підтримала позов, посилаючись на мотиви, викладені у заяві. Позивач та відповідач в судове засідання не з"явились, повідомлялись належним чином, відповідач надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети, майнового спору не мають. Таким чином, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON] 24 травня 2018 року пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 20 вересня 2011 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що від шлюбу мають двоє дітей: сина-[PERSON], [INFO] та дочку-[PERSON], [INFO]. Тривалий час відповідач самоусунувся від виконання свої сімейних обов'язків, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, не бажає змінювати свою поведінку, а тому вважає, що за таких обставин, збереження сім'ї є неможливиим, і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Від позивача [PERSON] поступила заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог з підстав, які викладені у позовній заяві та не заперечення проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та через оголошення на офіційному сайті "Судова влада", у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтв про шлюб та про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 2011 року, від якого мають двоє дітей: сина-[PERSON], [INFO] та дочку-[PERSON], [INFO] (арк.справи 4,5,7). Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку із задоволенням позову повністю необхідно із відповідача у користь позивача стягнути судові витрати в сумі 704,80 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 25.02.2019 року звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.03.2015 р., від якого стороним мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка зазначає, що донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, відповідач з березня 2017 року матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. А тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку та доходів але не менше 50% прожиткового мініму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.03.2015 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 1 (а.с.9). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10), дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується копією довідки Благовіщенської міської ради (а.с.11). \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з"явилась, у позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, за місцем його реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Заяв, клопотань, заперечень проти позову до суду не подавав. \~ \~ \~ \~З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON], 25.03.1998 року звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб. [PERSON] в заяві вказала, що вона на початку 2014 року познайомилася з [PERSON], [INFO] , між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, покохали один одного та вирішили одружитися в зв"язку з чим звернулися з заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції, але в прийомі заяви було відмовлено у взв"язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, встановленого ч.1 ст. 22 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні заявник, давши пояснення по справі, просить заяву задовольнити. . Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи належним чином зацікавлена особа повідомлена. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON]., давши пояснення по справі, діючи в інтересах дочки, просять дати право на шлюб дочці [PERSON], яка не досягла повноліття. Зацікавлена особа [PERSON], давши пояснення по справі, також просить заяву [PERSON], з якою бажає зареєструвати шлюб, задовольнити. Згідно ст. 23 ч.2 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд, вислухавши докази заявника, вислухавши зацікавлених осіб, та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного, ст. 23 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

[PERSON] 25.05.2021 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 20 червня 2017 року між ним та відповідачкою Дніпровським районним у місті Києві віділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1035. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та діаметрально протилежні погляди на сімейне життя. Вони втратили почуття любові, внаслідок чого прірва у їх відносинах з кожним днем поглиблювалася, тому вже тривалий час проживають окремо. Подальше перебування у шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам та інтересам їх дитини. Просив позовні вимоги задовольнити та шлюб розірвати Позивач до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити та сина залишити проживати з матір`ю. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, просила шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 червня 2017 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1035, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3-4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, тривалий час сторони проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти позову. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу дитину необхідно залишити проживати разом з матір`ю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору як потерпілий 2 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] 25.06.2015р. звернувся до суду з\~позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення\~\~батьківських прав відносно їх сина - [PERSON], [INFO], вказуючи, що відповідачі, будучи батьками позивача, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини - з 2000 р. не спілкується з ним, не цікавляться його долею, не надають грошової допомоги на утримання, останні 5 років він мешкає із бабусею [PERSON] у м.Орджонікідзе Дніпропетровської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи [PERSON] вказала, що підтримує позов, вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно сина [PERSON]\~\~\~\~ Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, за місцем реєстрації, заперечень проти позову не надали. Справа розглядалась судом у відсутність відповідачів у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, оглянувши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 5/. Як слідує із пояснень позивача, викладених у позові, відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини - з 2000р. не спілкуються з сином, не цікавляться його долею, не надають грошової допомоги на утримання. Згідно довідки комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Орджонікідзе" від 01.04.2015р., [PERSON], [INFO], проживає на ділянці №1 по вул.Каховська 4 у м.Орджонікідзе. З дитиною на прийом приходить тільки бабуся, займається дитиною бабуся /а.с. 7/. Відповідно до довідки квартального комітету №14 Орджонікідзевської міськради від 21.04.2015р., [PERSON] проживає за адресою : [INFO] із бабусею, [PERSON], батьки [PERSON] за зазначеною адресою не проживають, вихованням дитини займається бабуся /а.с. 8/. Згідно висновку, орган опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дитини [PERSON], [INFO], оскільки батьки не цікавляться життям дитини, вихованням та утриманням онука займається бабуся [PERSON] /а.с. 10/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи представлені\~докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по\~\~вихованню і утриманню дитини, що згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення їх батьківських прав. З урахуванням обставин справи, позбавлення відповідачів батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON].25.09.2015р. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем по справі у них народилась дитина: [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Позивачу одній важко утримувати сина. Відповідач проживає окремо та відмовляється від надання матеріальної допомоги сину в добровільному порядку . Посилаючись на наведене, позивач просила суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000грн. (одна тисяча гривень), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зменшила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі 600грн, щомісячно. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 листопада 2010року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області вбачається, що 26 жовтня 2010 року народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 3). Судом встановлено, що дитина на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач є батьком дитини, однак в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти присуджується у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі п.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст.182 СК України, суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище сторін і приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача, слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 600грн., щомісячно, з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В зв'язку з тим, що спір доведено до суду з вини відповідача, судові витрати по справі слід стягнути з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

[PERSON] 25.11.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 травня 2007 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачкою не склалось. Вона мало приділяла йому уваги, часто вчиняла сварки та скандали через безпідставні ревнощі. Після чергової сварки відповідачка покинула його і перейшла жити до своїх батьків. Через розлуку віддалилися і перестали розуміти одне одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і протягом чотирьох місяців не підтримують сімейних зв'язків та не ведуть подружнього життя. Втратив до неї почуття поваги та любові. Вважає, що шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №10. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Не заперечував, щоб дитина була на вихованні з матір»ю. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала в повному об»ємі, просить розірвати шлюб між нею та позивачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 24.05.2007 року, шлюб зареєстрували у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 10 /а.с.3/. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з серпня 2014 року спільно не проживають, спільно не ведуть господарство, стали чужими, втратили почуття любові один до одного. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер, що суперечить інтересам сторін. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позовні вимоги позивача також ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення сторін на розлучення, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Неповнолітнього сина сторін залишити на вихованні з відповідачкою, з огляду на те, що дитина проживає з нею. А тому,

Outcome: approved