Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

16.08.2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. У заяві посилається на те, що має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З цією метою, в серпні 2019 року звернувся до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області та надав трудову книжку колгоспника та архівні довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області про роботу, заробітну плату та кількість вироблених вихододнів в колгоспі «Перше травня», КСП «Перше травня» та ПОП «Барвінок» с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області. При вивчені зазначених документів, працівниками пенсійного фонду було встановлено, що в трудовій книжці колгоспника нечіткий відтиск печатки підприємства, що видало трудову книжку, а в архівних довідках по батькові не розшифровано. Через зазначені недоліки архівні довідки та трудова книжка колгоспника не були взяті до розгляду в якості підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком та рекомендовано звернутись до суду для встановлення відповідного факту. В зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду та просить встановити факт належності йому архівних довідок та трудової книжки колгоспника. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за довіреністю Дмитренко Ю.В. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, надав до суду письмові пояснення в яких послався на вимоги Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58, зокрема на те, що першу сторінку трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства, на якому вперше заповнювалась трудова книжка. Крім того, зазначив, що заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] не має. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявник є її чоловіком. Підтвердила, що з 1976 року заявник працював в колгоспі «Перше травня» трактористом до ліквідації колгоспу. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявника знає та він дійсно з 1976 року працював в колгоспі «Перше травня» трактористом до його ліквідації Суд заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , на сьогоднішній має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] вбачається, що вона видана 18.06.1981 року на ім`я [PERSON] . З архівних довідок об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 433/03-03 від 08.08.2019 року про роботу та заробітну плату в колгоспі "Перше травня" с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області за 1983-1987 роки, № 434/03-03 від 08.08.2019 про роботу та заробітну плату в колгоспі «Перше травня» за 1988-1992 роки, № 435/03-03 від 08.08.2019 року про роботу та заробітну плату в колгоспі «Перше травня» за 1993-1998 роки та КСП «Перше травня» за 1999-2000 роки, № 436/03-03 від 08.08.2019 року про роботу та заробітну плату в колгоспі «Перше травня» за 1978-1982 роки, № 437/03-03 від 08.08.2019 року про кількість вироблених вихододнів в колгоспі «Перше травня» за 1975-1998 роки, КСП «Перше травня» за 1999-2000 роки вбачається, що в книгах обліку праці та нарахувань заробітної плати колгоспу «Перше травня» заявник значиться російською мовою - « [PERSON]», тобто по батькові не зазначено /а.с. 20-24/. Згідно архівної довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 438/03-03 від 08.08.2019 року про кількість вироблених вихододнів, в книгах обліку праці та нарахувань заробітної плати ПОП «Барвінок» с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області за 2001-2002 роки заявник зазначений українською мовою - « [PERSON] », тобто по батькові не розшифровано /а.с. 25/. Згідно довідки Веселинівського відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 08.08.2019 року № 1914/02.09, вищевказані довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області та трудова книжка колгоспника не були взяті до розгляду щодо призначення пенсії за віком, оскільки в архівних довідка по батькові не розшифровано, а в трудовій книжці не чіткий відтиск печатки /а.с. 7/. Через зазначені недоліки в правовстановлюючому документі заявник не може реалізувати своє право на перерахунок пенсії за віком, а тому звернувся до суду. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Належність архівних довідок та трудової книжки заявнику підтверджується: паспортом громадянина України, виданим на ім`я [PERSON] /а.с. 8/; військовим квитком НО № 3080691, виданим на ім`я [PERSON] /а.с. 26/; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] /а.с. 37/; свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] /а.с. 38/ та поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт роботи [PERSON] в колгоспі «Перше травня» у зазначених в довідках роках. Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, приймаючи до уваги покази свідків, а також те, що виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у вищевказаний правовстановлюючий документ у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівних довідок та трудової книжки колгоспникає доведеним, а заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд -

Outcome: approved