Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

28 липня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява від [PERSON] до Більмацької селищної ради Запорізької області, третя особа - приватний нотаріус Куйбишевського районного округу Запорізької області Ярошенко С.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй позовній заяві позивач [PERSON] прохає суд винести рішення, яким поновити пропущений строк для подачі заяви до приватного нотаріуса Куйбишевського районного округу Запорізької області Ярошенко С.В. та визначити їй додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] її матері [PERSON]. Оскільки в інший спосіб, крім судового, поновити пропущений строк для подачі заяви, для прийняття спадщини не має можливості, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що від позову не відмовляється, підтримує заявлені вимоги та прохає їх задовольнити по тих підставах, які були викладені в позовній заяві, прохає розглянути справу за її відсутності Представник Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області , як відповідач у справі, письмово повідомив судові про те, що позов визнають, не заперечують проти його задоволення , прохають розглянути справу без участі їх представника. Третя особа у справі - приватний нотаріус Ярошенко С.В. у письмовій заяві поданій до суду не заперечував проти розгляду справи за його відсутності. Виходячи з наведеного, а також положень стст.130,158,169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, з'ясувавши позиції осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 31 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського РУЮ Запорізької області (а.с.15) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 0,38 га , яка розташована в [ADDRESS] , що підтверджується копією держаного акту серії [NUMBER], виданого 19 серпня 1996 року Куйбишевською селищною радою Запорізької області (а..с.9), житлового будинку розташованого за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок та копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14 травня 1996 року (а..с. 10-13). За правилами стст.1216-1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкодавець [PERSON] за життя на випадок своєї смерті заповіту не складала. Позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON], що пітверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а..с.6), копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], після чого прізвище дружини змінено на "[PERSON]" (а.с.7), і відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги . Спадкоємець за законом [PERSON] після смерті [PERSON] у встановлений шестимісячний строк з заявою до нотаріальної контори не звернулася , спадщину яка відкрилася не прийняла, оскільки не мала правовстановлюючих документів на земельну ділянку та житловий будинок , які знаходитлися на зберігання у сторонніх осіб. Навесні 2016 року їй повернули правовстаеновлюючі документи на житловий будинок і земельну ділянку. В липні 2016 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Ярошенко С.В.. із заявою про прийняття спадщини, якя відкрилась після смерті [PERSON], однак нотаріусом їй було повідомлено про пропуск строку для подання такої заяви та роз'яснено порядок встановлення додаткового строку (а.с.8). Згідно з ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За правилами статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В пункті 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 (далі - Постанова) Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Приймаючи до уваги те, що позивач , як спадкоємець першої черги, в період строку подання заяви про прийняття спадщини , пропустив визначений строк з поважних причин, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved