Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

20.10.2021 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що між нею та відповідачем [PERSON] 31.12.1994 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дружківка, актовий запис № 638. Від шлюбу сторони мають двох дорослих дітей, які проживають окремо, та неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться. Крім того відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняє відносно позивачки та неповнолітнього сина домашнє насильство, умисні дії фізичного та психологічного характеру, погрожує позивачці фізичною розправою, вчиняє відносно неї фізичне насильство, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, в зв`язку з чим позивачка неодноразово зверталася до відділу поліції. Незважаючи на це відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, вчиняти відносно позивачки фзчне та психологічне насильство. За таких обставин позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 28.10.2021 провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 17-18). Позивачка [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, справу розглнути без її участі, про що суду надала відповідну заяву (а.с. 27). Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, просив справу розглянути без його уачсті. Крім того 29.11.2021 року відповідач нада суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги [PERSON] не визнав, просив надати йому та позивачці строк для примирення протягом шести місяців (а.с. 24-25). Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.11.2021 року відповідачу вдмовлено у задоволенні клопотання про надання строку на примирення подружжя. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 31.12.1994 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дружківки, актовий запис № 638. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного. Відповідач систематично вчиняє домашнє насильство відносно дружини та неповнолітнього сина, сумісне проживання та ведення спільного господарства між сторонами припинено. За таких обставин сім`я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе. Майнового спору та спору щодо виховання та місця проживання дитини сторони не мають. Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивачка наполягає на розлученні та не згодна на примирення. Отже, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з цим позовом позивачкою був сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією АТ КБ "Приватбанк" від 20.10.2021 (а.с. 3). З урахуванням повного задоволення позовних вимог суд приходить до висновку про необхідність покласти судові витрати на відповідача.

Outcome: approved