Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

18 березня 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем [PERSON] 19 жовтня 2012 року було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Угода) з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № SAMDN35000007056611 від 04 травня 2006 року та кредитним договором № SAMDN44000023791175 від 08 жовтня 2010 року, відповідно до якого сторони зменшили заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за вищезазначеними кредитними договорами до 12516,65 грн. та [PERSON] отримала кредит в розмірі 12330,52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення здійснюється починаючи з 1 по 25 число місяця шляхом надання банку відповідаче грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку з значними порушеннями зобов'язань за Угодою, за відповідачем станом на 11 лютого 2014 року рахується заборгованість по кредиту - 11343,77 грн., відсотки - 2494,33 грн., 3979,10 грн. - штрафи відповідно до п. 2.2 Угоди, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 890,86 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача у свою користь кредитну заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю із наведених в позові підстав, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки до суду не повідомила. Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення частково. Як зазначено в ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. З копії Угоди, укладеної між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19 жовтня 2012 року (а.с. 10-11), витягу з Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року (а.с. 12-58) вбачається, що між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено Угоду, відповідно до якої [PERSON] отримала кредит в розмірі 12330,52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З розрахунку заборгованості за договором від 19.10.2012 року, укладеним між позивачем та відповідачем [PERSON] (а.с. 6-7) вбачається, що станом на 11 лютого 2014 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 19208,06 грн., з них: 11343,77 грн. - заборгованість за кредитом; 2494,33 грн. - заборгованість за відсотками; 3979,10 грн. - штрафи відповідно до п. 2.2 Угоди; 1390,86 грн. - заборгованість по судовим штрафам. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 04 травня 2006 року було укладено кредитний договір № SAMDN35000007056611 та 08 жовтня 2010 року кредитний договір № SAMDN44000023791175. 19 жовтня 2012 року було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт. На підставі даної Угоди, відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 12330,52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок порушення відповідачем умов Угоди, станом на 11 лютого 2014 року заборгованість відповідача перед банком по кредиту складає заборгованість по кредиту - 11343,77 грн., відсотки - 2494,33 грн., 3979,10 грн. - штрафи відповідно до п. 2.2 Угоди, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 890,86 грн. - штраф (процентна складова). Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] істотно порушила умови Угоди, не здійснюючи погашення заборгованості за нею і відсотків за користування кредитом, чим спричинила банку шкоду, суд позов задоволює та стягує з відповідача суму кредитного боргу, а саме: заборгованість по кредиту - 11343,77 грн., відсотки - 2494,33 грн., 3979,10 грн. - штрафи відповідно до п. 2.2 Угоди, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 890,86 грн. - штраф (процентна складова). Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн., що підтверджується документально (а.с. 1).

Outcome: approved