Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з Відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 09.08.2008 року у виконавчому комітеті Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №19. За час спільного життя у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають з нею, а Відповідач надає кошти на їх утримання. Зазначає, що шлюбно-сімейні відносини останні два роки вони не підтримують. Причиною зазначеного стало те, що між ними часто виникали сварки. Відповідач зрадив у подружній вірності і вже майже два роки проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою, отже сім'я фактично припинила своє існування. Миритися з чоловіком наміру не має, вважає, що сім'я їхня розпалася остаточно, тому просить шлюб, зареєстрований між нею та Відповідачем, розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з Відповідача в її користь судові витрати, які вона понесла на оплату судового збору та правничої допомоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, її представник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що він на розірвання шлюбу згідний, а розгляд справи просить провести без його участі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 09.08.2008 року виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №19. Від шлюбу\~у сторін\~народилися діти:\~[PERSON],\~[INFO],\~ та\~[PERSON],\~[INFO]. Відповідно до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин з 2016 року. У даний час шлюб має формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Позивач, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, у позовній заяві зазначила про бажання після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем [PERSON], тому їй слід залишити таке. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Відповідно до ст.141 слід стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати в сумі 2194 гривні, які підтверджені наданими [PERSON] квитанціями, зокрема, 704 гривні 80 копійок, сплаченого судового збору та 1489 гривень 20 копійок витрат за надання послуг адвоката. На підставі викладеного та

Outcome: approved