Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

28.03.2013 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту №11168597000 від 02.07.2007 року в сумі 63095,05 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 11.03.2013 року еквівалентно 504318,71 грн.; стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11280782000 від 27.12.2007 року в сумі 46679,86 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 11.03.2013 року еквівалентно 373112,14 грн.; та судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що 02.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11168597000, відповідно до якого, позивач надав кредит у розмірі 50 000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 02.07.2017 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,50 % річних. Крім того, 27.12.2007 року між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11280782000. Позивач відповідно до умов договорів виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів, однак [PERSON] умови договору не виконуються, нею порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. В судовому засіданні представник позивача Порадинський А.О. позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову та зазначив, що вважає позов поданим представником ПАТ «УкрСиббанк» без належних повноважень, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту отримання [PERSON] кредитних коштів. Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 02.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11168597000, відповідно до якого, позивач надав кредит у розмірі 50 000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 02.07.2017 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,50 % річних /а.с.7-10/. 27.12.2007 року між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11280782000, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 39 848,00 доларів США, і зобов'язався повернути кредит у повному обсязі до 26.12.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,00 % річних /а.с.19-27/. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу. Суд вважає безпідставними заперечення представника відповідача про відсутність доказів отримання [PERSON] кредитних коштів, оскільки на вимогу представника відповідача у судовому засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк» надав завірені належним чином заяви про переказ готівки на ім'я [PERSON] /а.с. 173-174/. Крім того, в матеріалах справа наявні розрахунки заборгованості [PERSON], відповідно до яких боржник [PERSON] не виконала зобов'язання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору №11168597000 від 02.07.2007 року, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 11.03.2013 року в розмірі 63095,05 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 11.03.2013 року еквівалентно 504318,71 грн., яка складається із заборгованості за простроченим кредитом - 40 935, 17 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 11.03.2013 року еквівалентно 327 194,81 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 18048,81 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 11.03.2013 року еквівалентно 144 264,14 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 2 082,16 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 11.03.2013 року еквівалентно 16 642,70 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 2 028,91 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 11.03.2013 року еквівалентно 16 217,06 грн./а.с 31-40/. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11280782000 від 27.12.2007 року заборгованість [PERSON] станом на 11.03.2013 року складає 46 679,86 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 11.03.2013 року еквівалентно 373 112,14 грн., з яких: заборгованості за простроченим кредитом - 29 000,06 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 11.03.2013 року еквівалентно 231 797,48 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 13 784,69 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 11.03.2013 року еквівалентно 110181,03 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 2 364,55 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 11.03.2013 року еквівалентно 18899,86 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 21 530,56 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 11.03.2013 року еквівалентно 12 233,77 грн./а.с 41-49/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена, а заперечення представника відповідача є безпідставними та недоведеними належними доказами, оскільки в ході розгляду справи будь-яких доказів стороною відповідача суду не надано. Відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved