Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

14 липня 2021 року позивач через свого представника - адвоката Коханій О.В. звернувся до суду з позовом до Руськополянської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що [INFO] помер її син - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді: 1/2 квартир, загальною площею 48.7 м2, з якої житлова площа 45.8 м2, за адресою [ADDRESS] . У встановлений строк позивач спадщину не прийняла. Пропуск строку на прийняття спадщини пропущений Пзивачем із поважних причин. З 2000 року, [PERSON] проживає у державі Ізраїль. На момент відкриття спадщини останній було 80 років. Стан здоров`я та потреба у постійному лікування не дозволи здійснити переліт до України. Позивач не змогла прибути на похорони сина. Загальновідомим фактом є світова пандемія корона вірусу, в зв`язку з цим були запровадженні обмеження на авіасполучення та перетину кордону. В травні 2021 року, відбулось загострення Ізраїльсько -палестинського конфлікту. Мали місце ракетні обстріли внаслідок чого повітряне авіасполучення було припинене. Внаслідок вищевказаних подій та обставин для позивача існували об`єктивні перешкоди для прибуття в Україну для прийняття спадщини.Зібрання всіх необхідних документів для прийняття спадщини потребувало часу. Після вчинення всіх дій, представником позивача подано до нотаріуса документи для прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.О. листом було відмовлено у заведенні спадкової справи в зв`язку з порушенням терміну подачі заяви про прийняття спадщини, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сина [PERSON] . Відповідно до ухвали суду від 15.07.2021 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, але від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.12.1976 року, актовий запис № 3777. Померлий [PERSON] є сином позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.05.1981 року, актовий запис № 1268. Відповідно до медичного висновку за встановленою формою у державі Ізраїльпозивачу на момент смерті сина було 80 років. Стан здоров`я та потреба у постійному лікування не дозволи здійснити переліт до України. Позивач не змогла прибути на похорони сина. Загальновідомим фактом є світова пандемія корона вірусу. У зв`язку з цим були запровадженні обмеження на авіасполучення та перетину кордону. В деяких випадках припинення авіасполучення мало суцільний характер. Для людей похилого віку, існували обмеження та ризики вакцинації. Відсутність щеплення також було перешкодою для перетину кордону. В травні 2021 року, відбулось загострення Ізраїльсько-палестинського конфлікту. Мали місце ракетні обстріли внаслідок чого повітряне авіасполучення було припинене. Внаслідок вищевказаних подій та обставин для позивача існували об`єктивні перешкоди для прибуття в Україну для прийняття спадщини. 24.05.2021 року позивач уклала договір про надання правничої допомоги, щодо представлення її прав та інтересів як спадкоємиці. Представництво інтересів особи у спадкових правовідносинах в органах нотаріату здійснюється виключно на підставі нотаріальної довіреності. Видача довіреності в державі Ізраїль потребувала часу пов`язаного із її апостилюванням та для поштового пересилання до України. Довіреність від імені позивача була видана 31 травня 2021 року, а надіслана 03.06.2021 року Потребувало часу зібрання документів для прийняття спадщини, а саме свідоцтва про смерть, якого в силу того, що позивача не було в Україні у неї відсутнє. Повторне свідоцтво було отримане представником 17.06.2021 року. Позивач, як особа яка не проживає в Україні не мала номеру картки платника податків, що вимагало його отримання. Це потребувало часу на переклад паспорта іноземного громадянина. Після вчинення всіх дій, представником подано до нотаріуса документи для прийняття спадщини. Згідно листа приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова О.О. від 07.07.2021 року за вих. № 216/01-16 у заведенні спадкової справи позивачу було відмовлено у зв`язку з порушенням терміну подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч..1, ч.2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні вказаного позову, суд також керувався висновками Європейського Суду з прав людини. Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі "Ілхан проти Туреччини" від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини суд дійшов висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, істотними обставинами для нього. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та оскільки [PERSON] пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved