Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

29.04.2015 позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 30 листопада 1994 року з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Марківського району Луганської області, актовий запис №61. Від шлюбу мають доньку Марину, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства. З грудня 2014 року їхні шлюбні відносини фактично припинилися, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. На даний час має намір створити нову сімю. Вважає, що сімя розпалась остаточно і її збереження неможливе. Про місце, день та час розгляду справи особи, які беруть участь у справі, повідомлялись належним чином про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15,16). Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності. На задоволенні позовних вимог наполягає та просить не надавати строк для примирення (а.с.17) Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в котрій прохала розглянути справу без її присутності. Проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. (а.с.18) За таких обставин, а також в силу положень ч.2\~ст. 197 ЦПК України\~розгляд справи здійснювався за відсутності позивача та відповідача, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про одруження 30 листопада 1994 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] М.) укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Марківського району Луганської області, актовий запис №61 (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД №031347 виданого повторно відділом РАЦСУ Марківського районного управління юстиції Луганської області 29.11.2005 [PERSON] та [PERSON] мають доньку Марину, [INFO], яка є повнолітньою (а.с.12). Судом встановлено, що з грудня 2014 року шлюбні відносини сторін фактично припинені, сторони проживають окремо та спільне господарство не ведеться, позивач має намір створити нову сім, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідачка не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, та просила не надавати строк для примиренняпро що надала суду відповідну заяву (а.с.18) Таким чином у суду немає підстав для вживання заходів щодо примирення подружжя. З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що сімя розпалася остаточно і її збереження неможливе, в зв'язку з чим вважає за необхідне задовольнити заявлений позов та розірвати шлюб. Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з цим, суд вважає за доцільне [PERSON] залишити шлюбне прізвище "Великохатська", оскільки вона не зверталася до суду з вимогою про зміну прізвища. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 90/122 від 29.04.2015 року про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., у зв'язку із чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму судових витрат.

Outcome: approved