Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

20.12.2019 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] , оскільки останні не проживають у вказаному житлі більше одного року без поважних причин. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Філіпов А.М. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і просили суд задовольнити їх так як відповідачі не проживають в даному будинку з вересня 2018 року і їх реєстрація перешкоджає позивачеві у здійсненні права власності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст.128 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подали. Вислухавши позивача та його представника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] не проживають у будинку за [ADDRESS] понад один рік без поважних причин і їх місце перебування на даний час невідоме, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] на підставі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.08.2009 року (а.с. 7, 34, 35). Як вбачається зі змісту довідки за № 1030, виданої 18.11.2019 року виконавчим комітетом Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, [PERSON] [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , має склад сім`ї [PERSON] , [INFO] -сестра, [PERSON] , [INFO] -племінниця (а.с.8). Як вбачається зі змісту довідок за № 10-04/1151 та № 10-04/1150, виданих 26.12.2019 року Батуринською міською радою Бахмацького району Чернігівської області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але фактично там не проживають. Місце їх перебування невідоме (а.с. 31-32). Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 321 ч. 1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 405 ч.2 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] , як члени сім`ї позивача, більше року в будинку за [ADDRESS] , не проживають без поважних причин, тому наявні всі підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житлом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися та не спростували доводів позивача. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу перебування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття з реєстрації місяця проживання особи є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

Outcome: approved