Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

26 липня 2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Миколаївської селищної ради про визнання права власності на земельні частки (паї) у порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивували тим, що [INFO] помер їх брат [PERSON]. Після смерті брата відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 4,66 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Бобрицьке», розташованої на території Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 03 вересня 1996 року, виданого на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 12 серпня 1996 року № 239. Крім того, відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 4,66 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Бобрицьке», розташованої на території Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала їх батьку [PERSON], який помер [INFO] року на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 03 вересня 1996 року, виданого на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 12 серпня 1996 року № 239. Заповітного розпорядження спадкодавці за життя не складали. Спадкоємцями після смерті батька [PERSON] є їх рідний брат [PERSON], який фактично прийняв спадщину шляхом спільного проживання до дня смерті батька, і вважається таким що прийняв спадкове майно, але юридично свої спадкові права не оформив. Після смерті брата відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на зазначені земельні ділянки. Позивачі являється спадкоємцями другої черги. На даний час вони не можуть отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] та [PERSON] просили визнати за кожним в порядку спадкування за законом після брата [PERSON], який помер [INFO], право власності на ? частини земельної частки (паю), розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях, що перебували у колективній власності САПТЗТ «Бобрицьке», посвідчену сертифікатом серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], а також право власності на ? частини земельної частки (паю), розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях, що перебували у колективній власності САПТЗТ «Бобрицьке», посвідчену сертифікатом серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], який помер [INFO] року. Пізніше позивачі уточнили позовні вимоги та просили визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом після брата [PERSON], який помер [INFO], право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,66 умовно кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала в колективній власності САПТЗТ «Бобрицьке», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого згідно розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 12 серпня 1996 року № 239. Визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом після брата [PERSON], який помер [INFO], право власності на земельної частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,66 умовно кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала в колективній власності САПТЗТ «Бобрицьке», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого згідно розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 12 серпня 1996 року № 239 на ім'я [PERSON], який помер [INFO] року. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явились, їх представник за довіреністю [PERSON] надав суду письмову заяву про те, що підтримує уточнений заявлений позов, просить розглянути справу у їх відсутність. Представник відповідача - Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, повідомивши, що з позовом згодні, просили розглянути справу без участі представника селищної ради. Представники третіх осіб - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. та відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумської у судове засідання також не з'явились, надавши письмові заяви про розгляд справи без участі представників. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). У відповідності до ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України). Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Аналогічні положення закріплені і в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зі змінами і доповненнями. Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Судом встановлено, що батьками [PERSON] (дошлюбне прізвище) [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 13). З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 06 грудня 1986 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] (а. с. 10). Також, батьками [PERSON] (дошлюбне прізвище) [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 12). Після укладення шлюбу 18 липня 1981 року [PERSON] було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 11). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого 13 грудня 2016 року вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], записано [PERSON] та [PERSON] (а. с. 16). Наведене вище свідчить про те, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами [PERSON], а [PERSON] є їх рідним батьком. [INFO] року помер [PERSON] в с. Бобрик Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 14). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Бобрик Білопільського району Сумської області (а. с. 15). На підставі довідки, виданої відділом Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області від 02 березня 2017 року, [PERSON] мав право на земельну частку (пай) розміром 4,66 умовних кадастрових гектарів на території Бобрицької сільської ради, що знаходиться у колективній власності САПТЗТ на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 03 вересня 1996 року, виданого згідно розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 12 серпня 1996 року № 239. Сертифікат отриманий громадянином на руки, про що свідчить підпис у Книзі реєстрації сертифікатів (а. с. 19). У відповідності до довідки, виданої відділом Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області від 02 березня 2017 року, [PERSON] мав право на земельну частку (пай) розміром 4,66 умовних кадастрових гектарів на території Бобрицької сільської ради, що знаходиться у колективній власності САПТЗТ на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 03 вересня 1996 року, виданого згідно розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 12 серпня 1996 року № 239. Сертифікат отриманий громадянином на руки, про що свідчить підпис у Книзі реєстрації сертифікатів (а. с. 20). Довідкою, виданою виконкомом Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 21 березня 2017 року за № 1841, встановлено, що їх брату [PERSON], який помер [INFO], а/з № 05 від [INFO] року за життя належало право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Бобрицьке», розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). До дня смерті [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS]. Заповіт від імені померлого виконкомом Бобрицької сільської ради не посвідчувався, не змінювався і не відмінявся (а. с. 17). З довідки, виданої виконкомом Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 21 березня 2017 року за № 1842, вбачається, що батьку [PERSON], який помер [INFO] року, а/з № 3, за життя належало право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Бобрицьке», розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). До дня смерті [PERSON] постійно проживав разом з сином [PERSON], який помер [INFO], а/з № 05 від [INFO] року в с. Бобрик Білопільського району Сумської області. Заповіт від імені померлого виконкомом Бобрицької сільської ради не посвідчувався, не змінювався і не відмінявся (а. с. 18). Відповідно до висновку про вартість однієї земельної частки (паю) станом на 20 грудня 2016 року оціночна вартість об'єкта оцінки - земельної ділянки, загальною площею 4,3543 га складає 156 053 грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Бобрицької сільської ради (а. с. 27, 39). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 12 травня 2017 року визначено [PERSON] та [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після брата [PERSON], який помер [INFO] року, тривалістю два місяці (а. с. 21-22). Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Шамуковою С.Ф. від 13 червня 2017 року вбачається, що оформлення спадщини після [PERSON], який помер [INFO], не вдається можливим у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а. с. 23-24). Позивачем надавалось в газету «Білопільщина» оголошення про те, що загублені сертифікати на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] та серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], вважати недійсними (а. с. 25-26). У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Шамуковою С.Ф. за заявами [PERSON] та [PERSON] заведена спадкова справа № 41/2017 після [PERSON], який помер [INFO]. Після [PERSON], який помер [INFO] року у спадковому реєстрі відсутня інформація (а. с. 63-76). Таким чином, у судовому засіданні доведено, що [PERSON] та [PERSON] мають право на прийняття спадщини після померлого [INFO] брата - [PERSON], на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кожна з яких розміром 4,66 умовно кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що перебували у колективній власності САПТЗТ «Бобрицьке», посвідчену сертифікатом серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] та посвідчену сертифікатом серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON]. Однак, вказана обставина не позбавляє позивачів права на спадщину після брата та підлягає захисту в суді. На підставі викладеного,

Outcome: approved