Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] 12 липня 2018 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2018 року на користь відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], зменшивши їх розмір з 1000 грн. до 700 грн., мотивуючи позов зміною йогосімейного стану, у звязку з перебуванням на його утриманні дружини [PERSON], їхнього малолітнього сина [PERSON], [INFO], та двох дітей дружини від першого шлюбу [PERSON] та [PERSON], та проживання його сімї в орендованому ними житловому приміщенні.Оскільки, позивач є єдиним працюючим в його сімї, що ставить його в тяжке матеріальне становище, вважає, що розмір аліментів встановлений рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2018 року має бути зменшено. В відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] зазначає, що підстав для зменшення аліментів немає, позивач орендує житлове приміщення у вигляді квартири та майна в ній від 30.10.2017 року на безоплатній основі, згідно п.5.1 Договору оренди та сплачує лише комунальні послуги. Щодо перебування на утриманні позивача його дружини [PERSON], їхнього малолітнього сина року [PERSON], 09 жовтня 2017 народження, та двох дітей дружини від першого шлюбу [PERSON] та [PERSON], позивачем не надано суду жодних належних доказів. Батьком неповнолітніх дітей від першого шлюбу дружини позивача [PERSON] та [PERSON], записаний [PERSON], позивачем не надано жодних документів які б підтверджували факт утримання позивачем зазначених осіб. Наявність у позивача іншої дитини, сама по собі не може служити підставою для звільнення його від виконання в повному обсязі рішення суду від 16.01.2018 року про стягнення аліментів на утримання дитини ([PERSON]) від першого шлюбу. Відповідачці відомо, що позивач працює неофіційно, з огляду на це він не сплачує встановлені законодавством податки, а тому має певну «конвертовану» різницю між виплатами, що дозволяє йому сплачувати встановлений судовим рішенням розмір аліментів на дитину. Крім того, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку з викладним, відповідачка просить залишити без розгляду позовні вимоги позивача, судові витрати залишити за позивачем. 02 жовтня 2018 року відповідачем [PERSON] подано суду зустрічний позов до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на дитину. Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року зустрічний позов [PERSON]до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на дитину, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, встановлених рішенням суду. Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовільнити, позов за зустрічною позовною заявою не визнав, просив відмовити в його задоволенні. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на пояснення викладені нею у відзиві на позов просила відмовити в його задоволенні, зустрічний позов підтримала і наполягала на його задоволенні. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку. Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії 1-БП № 072354, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Сумської області 18.11.2008 року її батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с. 33). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2018 року з відповідача на користь позивача на утримання дочки [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 27.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. 19.03.2018 року рішення суду набрало законної сили (а.с31). Згідно довідки виданої лікарем [PERSON] від 26.09.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], знаходиться на «Д» обліку в окуліста та потребує постійного лікування (а.с.37-52). Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON], 09 жовтня 2017 народження, серії 1-БП №224192, виданим [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 11.10.2017 року, його батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 15.12.2017 року встановлено, що [PERSON] разом з дружиною [PERSON], спільним з дружиною сином [PERSON], та дітьми дружини від першого шлюбу [PERSON] та [PERSON] проживають без реєстрації за адресою: м. Ромни вул. Декабристів, 18, по договору оренди житла від 30.10.2017 року (а.с.11). Згідно п.5.1 Договору оренди житлового приміщення у вигляді квартири та майна в ній від 30.10.2017 року, квартира та майно в ній передається в оренду безоплатно, у якості благодійної допомоги (а.с.12). Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.\~\~ \~\~Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 183 та ст. 184\~СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182\~\~СК\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~ 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.\~7\~СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.\~\~Враховуючи викладене, розмір аліментів, які відповідач (позивач за зустрічним позовом) одержує на утримання дочки [PERSON] за рішенням суду на сьогоднішній день не відповідає вимогам закону та є малим для гармонійного розвитку дитини. Крім того, судом враховано положення Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2018 рік", яким встановлений прожитковий мінімум для дітей вікoм від 6 до 18 років, з 01 січня 2018 року 1860 гривень, з 01 липня 2018 року 1944 гривні, з 01 грудня 2018 року 2027 гривень. Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом, заперечуючи проти позову про збільшення розміру аліментів, надав суду докази того, що його син від іншого шлюбу [PERSON], [INFO], та дружина [PERSON], проживають з ним та перебувають на його утриманні, та довідку про те, що він перебуває на обліку у відділі центру зайнятості як безробітний, проте позивач є працездатною та фізично здоровою людиною, що не є підставою для звільнення його він обовязку матеріально утримувати дочку [PERSON], в розмірі, який зазначає відповідачка за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом. Суд не приймає доводи позивача щодо перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей його дружини від першого шлюбу: [PERSON] та [PERSON], оскільки їхнім батьком записаний не позивач, а [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Крім того, доводи відповідача та позивача за зустрічним позовом з приводу того, що позивач працює неофіційно, з огляду на це він не сплачує встановлені законодавством податки, а тому має певну «конвертовану» різницю між виплатами, що дозволяє йому сплачувати встановлений судовим рішенням розмір аліментів на дитину, суд визнає необгрунтованими, оскільки вони не підтверджуються належними доказами. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що [PERSON] є працездатним, має задовільний стан здоровя, відтак може надавати допомогу своїй дитині, а також враховуючи мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері, та з метою забезпечення інтересів дитини та захисту її права на утримання батьками, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні первісного позову про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, встановлених рішенням суду, та часткове задоволення зустрічного позову про зміну розміру аліментів, збільшивши їх розмір з 1000 грн. до 1500 грн. З відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, в прибуток держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору. На підставі викладеного та положень ст.ст. 180-183,192 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved