Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,39 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Дружба» с.Микулинці Літинського району Вінницької області, який батько отримав у спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Він є спадкоємцем за законом, однак не може нотаріально оформити спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім'я спадкодавця - покійної бабусі, матері його батька [PERSON] Крім того, в свідоцтві про народження батька прізвище зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про її смерть зазначено дівоче прізвище «[PERSON]», що унеможливлює встановити родинний зв'язок покійного батька з його покійною матір'ю. Також невірно зазначено прізвище бабусі і при видачі сертифікату на право на земельну частку. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що в покійної бабусі [PERSON] був земельний пай. Після її смерті його батько ним користувався. На даний час він не може успадкувати даний пай, оскільки існують розбіжності в документах при написанні прізвища бабусі, а також відсутні необхідні правовстановлюючі документи. Тому змушений звернутися до суду з даним позовом і просить його задовольнити. Представник відповідача Микулинецької сільської ради в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Із показань свідка [PERSON] допитаного в судовому засіданні встановлено, що він знає позивача, вони довгий час товаришують. Знає його покійну бабусю [PERSON], до якої вони приїжджали в гості і він допомагав їм отримувати зерно за пай, яким покійна користувалася по день смерті. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про народження позивача (а.с.6) судом встановлено, що батьком позивача є [PERSON] Із копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7) судом встановлено, що його матір'ю є [PERSON] Із копії укладення шлюбу (а.с.8) судом встановлено, що 17.07.1934 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] і прізвище дружині присвоєно «[PERSON]». Із копій свідоцтв про смерть (а.с.9,10) встановлено, що [PERSON] помер [INFO], а [PERSON] померла [INFO]. Із копії рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10.11.2008 року (а.с.11) судом встановлено, що за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Із копії Сертифікату (а.с.12) встановлено, що він виданий на ім'я [PERSON] в тому, що її належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба». Із копії заповіту від 25.09.1984 року судом встановлено, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Із довідки з відділу Держгеокадастру у Літинському районі за №8-28-99.3-138/2-17 від 15.02.2017 року судом встановлено, що грошова оцінка земельної частки (паю) 2,26 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» Микулинецької сільської ради складає 65136 гривень. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №304/02-14 від 03.03.2017 року встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні необхідні підтверджуючі документи. Відповідно до ст.256 ч.І п.1 та п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено факт, що [PERSON], яка померла [INFO] була [PERSON], який помер [INFO], мамою. Судом встановлено факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 20 лютого 1997 року, який виданий на [PERSON], належить [PERSON], яка померла [INFO]. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та показання свідків, враховуючи ідентичність імені та по батькові, місця проживання та місця народження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] в нотаріальному порядку [PERSON] не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право власності на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем за заповітом і має право на оформлення спадщини.

Outcome: approved