overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та призначення його опікуном щодо неї. Свою заяву мотивує тим, що [PERSON] є його рідною сестрою, стала інвалідом 1 групи внаслідок ДТП, потребує постійного догляду, сторонньої допомоги, нездатна самостійно забезпечувати себе потрібними для життя речами та виконувати певні дії для проживання, тому потребує догляду та допомоги у повсякденному житті. Просить визнати [PERSON] недієздатною та назначити його опікуном над нею. У відкритому судовому засіданні [PERSON] підтримав вимоги, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи за дорученням - Жидкова В.М., заяву [PERSON] підтримала, не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] Вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Свій висновок суд обґрунтовує наступним. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], згідно довідки МСЕК №275738 від 03 січня 2012 року є інвалідом першої "А" групи безстроково (а.с.7). Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №11 від 05 лютого 2015 року [PERSON] має хронічне психічне захворювання. Дана хвороба позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту її цивільних прав та інтересів потребує в призначенні опіки (а.с.49-51). Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON] (а.с.8,10-11), має постійне місце роботи і доходу (а.с.13,53), постійне місце проживання (а.с.4,15-22), позитивно характеризується у побуті і на роботі (а.с.12,13). Відповідно до подання від 10 лютого 2015 року - орган опіки та піклування Добропільської міської ради вважає доцільним встановити опіку над [PERSON] та визначити [PERSON] її опікуном (а.с.52). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати недієздатною [PERSON], [INFO], призначити опікуном її брата - [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання безвісно відсутньою його доньки [PERSON], [INFO], вказуючи в заяві про те, що в листопада 2013 року [PERSON] поїхала у своїх справах до Слов»янського району Донецької області до родичів та з того часу на зв»язок не виходила, помісцю реєстрації не з»являлася. Де вона перебуває на даний час не відомо, зв»язок із родичами із Слов»янського району також відсутній. Він звернувся до Лубенського МВ. По заявленому факту було заведено розшукову справу, але не зважаючи на всі заходи щодо розшуку [PERSON], її знайти не вдалося. Визнання [PERSON] необхідно йому для зняття її з реєстрації для оформлення субсидії по сплаті комунальних послуг, якими він на даний час позбавлений права користуватися через реєстрацію доньки у будинку. В судовому засіданні заявник та його представник [PERSON] заяву підтримали та прохали її задовольнити. Представники заінтересованих осіб : управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради, УДМС в Полтавській області в судове засідання не з"явилися, заінтересовані особи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Дослідивши наявні докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Судом встановлено, що заявник зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] Також за даною адресою зареєстрована донька заявника - [PERSON] Згідно акту вуличного комітету від жовтня 2014 року [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає. В судовому засідання свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] з листопада 2013 року за адресою [ADDRESS] не проживає, її місце проживання з часу виїзду у листопаді 2013 року до Донецької області і по даний час не відоме. Відповідно до довідки Лубенського МВ від 14.10.2014 р. на даний час проводяться розшукові заходи по встановленню місця перебування [PERSON], [INFO], в ході проведення заходів розшуку місце перебування розшукуваної встановити не представилось можливим. Таким чином, з листопада 2013 року [PERSON] за місцем свого постійного проживання не з"являлася. Зазначені докази підтверджують безвісну відсутність фізичної особи [PERSON], місце перебування якої невідомо. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою необхідно заявнику для скасування реєстрації її місця проживання для оформлення субсидії по сплаті комунальних послуг.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, зазначивши, що дочка - [PERSON] , [INFO] , страждає психічним розладом, в зв`язку з чим перебуває під наглядом лікаря та потребує постійного стороннього догляду. Психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. Просив суд визнати його дочку [PERSON] , [INFO] , недієздатною. В судовому засіданні [PERSON] підтримав свою заяву з викладених у ній підстав, просив задовольнити. Представник органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Судом встановлено, що відповідно до довідок від 29.11.2018 року, виданих КЗ "Центральна міська лікарня міста Нова Каховка", [PERSON] , 1978 року народження, перебуває на диспансерному обліку у невропатолога та сімейного лікаря з численним діагнозами, в тому числі розсіяний склероз, не здатна самостійно себе обслуговувати. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №165 від 09.04.2019 року, [PERSON] страждає на розсіяний склероз, церебральна форма з тетрапарезом вираженим в руках і глибоким в ногах, нейрогенним січовим міхуром і сфінктерними порушеннями по типу часткового неутримання сечі з вираженим порушенням психічних функцій, що досягає ступеня деменції, за своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, рекомендовано визнати вказану особу недієздатною та встановити на нею опіку. Оскільки з доказів, наданих суду, слідує, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому у суду є підстави для задоволення заяви і визнання її недієздатною. На підставі ст. ст. 39-40, 60-61 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його сина - [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. Заяву мотивує тим, що його син - [PERSON] з дитинства хворіє на ДЦП та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Внаслідок хвороб син не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Визнати [PERSON] недієздатним необхідно з метою встановлення над ним опіки. У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 236 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу. [PERSON] зареєстрований та фактично проживає в м. Бердичеві, що підтверджується його паспортом (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість (ідіотію) внаслідок дитячого церебрального паралічу. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 73.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Через дане захворювання на МСЕК визнаний інвалідом І "А" групи дитинства довічно. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 214-2017 від 11.07.2017 року (а.с. 17,18). Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його слід визнати недієздатним. У відповідності до ч. 1 ст. 241 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно подання № 8 від 09.06.2017 року, орган опіки та піклування - виконавчийкомітету Бердичівської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] його батька - [PERSON] ( а.с. 11). З урахуванням наведеного суд вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] його батька - [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого дядька [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він перебуває на обліку в психіатричній лікарні у зв'язку з психічним захворюванням та є інвалідом другої групи, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може самостійно задовольняти свої життєві потреби, розуміти значення своїх дій. Для встановлення його соціального статусу та оформлення опіки, просить суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити опіку. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вимоги, викладені в заяві, і просив їх задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Краматорської міської ради Берегова І.В. у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Представник КЛПУ "Міська психіатрична лікарня м. Краматорська" Александрова В.В. не заперечувала проти задоволення заяви та призначення опікуна. Вислухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню по наступних підставах: Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO] є племінником [PERSON], [INFO]. (а.с.8-10). Як вбачається з копії довідки МСЕК, [PERSON], [INFO] є інвалідом 2 групи. (а.с.7) Опікунською радою надано подання від 02.02.2015 року, в якому [PERSON], [INFO] рекомендують призначити опікуном над дядьком [PERSON], [INFO]. Як вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №118, гр. [PERSON], 1962 року народження в силу хронічного психіатричного захворювання не може усвідомлювати своїми діями та керувати ними. (а.с.28-30). В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] варто визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], встановлення над нею опіки з тих підстав, що остання є його родичкою і хворіє психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, також прос призначити його опікуном [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. З довідки МСЕК №351390 від 19 жовтня 2012 року, виданої Чернівецьким обласним центром МСЕ вбачається, що [PERSON] є інвалідом з дитинства першої підгрупи "А", потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Згідно висновку №432 Кіцманської райполіклініки [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи №415 від 15.10.2014 року [PERSON] хворіє психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, внаслідок органічного ураження ЦНС, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник просить призначити його опікуном [PERSON]. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.234, 235, 240, 241 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною матір його дружини - [PERSON] , посилаючись на те, що остання хворіє на психічне захворювання. У звязку з цим вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатною потрібно для вирішення питання оформлення над нею опіки. Просить призначити його опікуном. В судове засідання заявник не з"явився- подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність, заяву підтримав повністю. Представник органу опіки та піклування Березнівської районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився- повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стаття 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З висновку судово - психіатричної експертизи № 269/16 від 14 грудня 2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З 11 липня 2012 року [PERSON] визнана інвалідом ІІ групи. / а.с.14/. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] та дають право суду на призначення опікуна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтуванні заяви заявник вказав, що з ним проживає [PERSON], який доводиться йому сином та з дитинства є інвалідом 2 групи, що підтверджується діагнозом МСЕК «Дитячий церебральний параліч, порушення руху середнього ступеню». Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, також в повсякденному житті не може обслуговувати себе, не в повному обсязі розуміє значення своїх дій, не може працювати та забезпечувати себе матеріально. Мати [PERSON] - [PERSON] померла, тому на даний час заявник постійно проживає з [PERSON], піклується про нього та вирішує його життєві проблеми. Заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. Справу розглянуто відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності заявника [PERSON] та представника зацікавленої особи - Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Заявник [PERSON] заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області проти задоволення заяви не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого Покровським райвідділом РАЦС Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.2). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 22 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Відповідно до копії витягу із огляду акту у МСЕК №058411 [PERSON] [INFO], визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства. Діагноз МСЕК: Дитячий церебральний параліч, порушення руху середнього ступеню (а.с.3). Згідно акта судово - психіатричного експерта №96 від 24.06.2014 року, Комунального закладу "Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні" Дніпропетровської обласної ради, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 21-23). Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання свого сина [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. В судове засіданні заявник не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представники зацікавлених осіб будучи належним чином повідомленими про розгляд справи в судове засідання не з"явились. Від уповноважених осіб Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА та органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Веряцької сільської ради до суду подані заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З Акту № 03 від 15.01.2015 р. судово-психіатричної експертизи вбачається, що [PERSON], страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії безперервного перебігу. За психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, на підставі всього вище викладеного, суд приходить до переконання, що вимоги заяви є підставними і підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, посилаючись на те, що він з 15 листопада 1985 року по 15 серпня 1986 року перебував з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі і проживав з нею однією сім'єю в гуртожитку розташованому в [ADDRESS] Від даного шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. В кінці 1987 року [PERSON] забрала дочку і пішла з дому і по теперішній час не повернулася. Ніякого зв'язку з нею і дочкою у нього немає, ні йому ні сусідам нічого про їх місце знаходження невідомо. Родичів в місті Маріуполі у неї немає. Так як місцезнаходження дочки йому невідоме і свого житла у нього немає, він звернувся до відділу соціального захисту населення з проханням надати йому право на проживання в пансіонаті для ветеранів війни та праці, але йому було відмовлено, так як він має доньку. Факт відсутності [PERSON] йому необхідний для отримання путівки на проживання в пансіонат для ветеранів війни та праці, тому просить визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутньою. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити. Представник зацікавленої особи -Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву з проханням розглядати справу в їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги обґрунтовані| і підлягають задоволенню з| наступних підстав. На підставі рішення Ленінського районного суду м.Запоріжя від 15 серпня 1986 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований в Ленінськом відділі РАЦС м.Запоріжжя 15листопада 1985 року, актовий запис № 1198, розірвано. Згідно акту від 18 червня 2014 року, складеного ЖКП "Азовжитлокомплекс", [PERSON] з 29.02.1990 року по 07.05.2003 рік був зареєстрований [ADDRESS] його донька [PERSON] за даною адресою не мешкала та зареєсторованою не була. Інформацію викладену в акті підтвердили сусіди заявника, мешканка квартири [ADDRESS] [PERSON], мешканка квартири [ADDRESS], [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що деякий час після переїзду до м.Маріуполя із заявником [PERSON] по [ADDRESS], проживала його донька [PERSON], [INFO] та його дружина. Однак з кінця 80-х років колишня дружина заявника забрала доньку і виїхала з міста Маріуполя в невідомому напрямку. З того часу до батька донька не приїздила, він намагався розшукати її, однак розшук не дав позитивних результатів. На даний час місце її знаходження йому невідоме. Відповідно до ст. 43 ЦК| України, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо впродовж одного року в місці її постійного мешкання немає відомостей про місце її перебування. Оскільки про [PERSON] в місці її останнього проживання більше одного року немає відомостей про місце її перебування, то є підстави для визнання її безвісно відсутньою. На підставі викладеного та

Outcome: approved