Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

26.04.2021 звернувся до суду із позовною заявою до Добротвірської селищної ради, в якій просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] терміном на три місяці. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] ,після її смерті, відкрилась спадщина, до складу якої входить житлова квартира [ADDRESS] . 16.05.1997 року [PERSON] склала заповіт згідно якого належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] і все майно, що буде належати їй на день смерті вона заповіла [PERSON] . Однак, коли позивач звернувся із заявою до нотаріуса, йому було надане роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, визначений статтею 1270 ЦК України. Пропущення шестимісячного строк для подачі заяви про прийняття спадщини, обґрунтовує тим, що з 02.11.2020 року і по теперішній час працює у ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС» електрослюсарем з ремонту електричних машин 4 розряду дільниці з ремонту електричних машин цеху з ремонту устаткування Добротвірської ТЕС з часто перебував у відрядженні. Окрім цього, сім`я [PERSON] перехворіла на СОVID-19 і позивач вимушений був перебувати на самоізоляції протягом тривалого часу. Вважає, що такий пропущено з поважних причин, а тому просить визначити додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 29.04.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Позивач у підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно зі свідоцтва серії [NUMBER] виданого 13.10.2020 Виконавчим комітетом Добротвірської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] /а.с.5/. Згідно зі свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) видане 10.10.1994 р. Приватизаційним бюро Добротвірської ДРЕС, яке записане у реєстрову книгу за № 101, квартира яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] /а.с. 6/. Згідно заповіту від 16.05.1997 року, вбачається, що [PERSON] , на випадок свої смерті зробила таке розпорядження: належну її на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] , а також все її майно, що знаходиться в вказаній квартирі і взагалі все те, що її буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] /а.с. 10/. Згідно довідки № 271 від 20.04.2021 виданої ТзОВ «Інтеренергосервіс» [PERSON] дійсно працює в ТОВ «Інтеренергосервіс» з 02.11.2020 (Наказ про прийняття на роботу № 1975 -к від 30.10.2020) по теперішній час електрослюсарем з ремонту електричних машин 4 розряду дільниці з ремонту електричних машин цеху з ремонту устаткування Добротвірської ТЕС /а.с. 12/. Згідно довідки № 268 від 15.04.2021 № 268 виданої Добротвірською селищною радою Львівської області, [PERSON] до дня смерть ( [INFO] ) була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] /а.с.13 /. Згідно заяви [PERSON] вбачається, що остання підтверджує, що [PERSON] перебував на самоізоляції в кінці березня на початку квітня у зв`язку з тим, що сім`я хворіла на COVID-19/а.с.31-33/. [PERSON] , як спадкоємець майна за заповітом покійної [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у оформленні його спадкових прав, так як ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом № 148/01-16 виданим 14.04.2021 приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Робак Л.А.. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Отже, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що позивач надав належні та допустимі докази того, що пропустив строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, а саме з тих, що тривалий час перебував у відрядженні, в подальшому перебував на самоізоляції у зв`язку тим що його сім`я хворіла на COVID-19. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що за цих конкретних обставин справи, позивач дійсно з поважних причин пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved