Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

[PERSON] 08.07.2020 звернулася до Голопристанського районного суду Херсонської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути відповідача на її користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 2749,46 грн, а також 5000 грн моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 червня 2020 року [PERSON] визнано винним та засуджено за ст. 185 ч.1 та ч.2 КК України. Вказаним злочином позивачці, яка є потерпілою, спричинено майнову шкоду на загальну суму 8067,16 грн. відповідач частково повернув вкрадене майно на суму 5317,7 грн. З урахуванням викладеного, позивачка просила стягнути вартість неповернутого майна на суму 2749,46 грн, та стягнути 5000 грн моральної шкоди. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, що у ньому зазначені, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, на момент розгляду справи відзив не подав. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду про захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 червня 2020 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України. У даному кримінальному провадженні [PERSON] визнана потерпілою. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Вказаним вироком встановлено, що [PERSON] у період з 29.10.2019 по 16.11.2019 скоїв ряд крадіжок з будинку [ADDRESS] , спричинивши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 8067,16 грн. Частину майна повернуто, усього на суму 5317,7 грн. Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди. Наведені положення цивільного законодавства повністю узгоджується з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.1992 року № 6, згідно з яким передбачено, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. З матеріалів справи вбачається, що винними діями відповідача [PERSON] завдано шкоду [PERSON] та не відшкодовано на суму 2749,46 грн. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення з відповідача на користь [PERSON] матеріальної шкоди завданої злочином у розмірі 2749,46 грн. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи питання про спричинення моральної шкоди, суд виходить з наступного. Згідно ч.ч. 1-3, ч. 5 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Заявлений позивачкою розмір моральної шкоди в розмірі 5000, 00 гривень на думку суду є обґрунтованим, а тому позов в цій частині також підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved