Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

20.04.2016 року заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду із заявою про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність, мотивуючи свої вимоги тим, що на початку 2014 року на території селищної ради було виявлено безхазяйне нерухоме майно, а саме: будинок № 45 по вул. Садова, смт. Кожанка, Фастівського району Київської області. Вищенаведений нежитловий будинок був взятий на облік як безхазяйне нерухоме майно Реєстраційною службою Фастівського міськрайонного управлінням юстиції. З метою пошуку власника в газеті "Перемога" було розміщено інформацію про взяття цього житлового будинку на облік, як безгосподарське нерухоме майно. Таким чином, Кожанська селищна рада Фастівського району Київської областіє органом місцевого самоврядування, на території якого знаходиться безхазяйна нерухома річ, та належним органом, що уповноважений управляти майном територіальної громади. В судовому засіданні представник заявника позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищевказані обставини, просила заяву задовольнити. \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд цивільної справи за його відсутності, вирішення питання залишив на розсуд суду. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. У відповідністю з п. 7 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність. У відповідністю з ч. 2\~ст. 335 ЦК України\~безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність. У відповідністю зі\~ст. 273 ЦПК України\~суд, встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади. З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок, виданого ФОП [PERSON], інвентаризаційна справа №545/12, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна вбачається, що на підставі рішення від 02.06.2014 року вирішено взяти на облік безхазяйне нерухоме майно, індексний номер: 13471776. (а. с. 4-9, 11). У номері 9 (9973) в газети «Перемога» від 27.02.2014 року Кожанська селищна рада повідомила про взяття на облік реєстраційною службою Фастівського міськрайонного управління юстиції будинку № 45 по вулиці Садова у смт. Кожанка Фастіського району Київської області, який має ознаки без господарського майна (а.с. 10). Таким чином, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого розміщена безхазяйна нерухома річ - будинок, ця нерухома річ взята на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік зроблено оголошення у друкованих засобах масової інформації. Заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади подана органом, уповноваженим управляти майном відповідної територіальної громади, після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі. За таких обставин, заява територіальної громади в особі Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про передачу у комунальну власність територіальної громади безхазяйної нерухомої речі, а саме: будинок №45 по вул. Садова, смт. Кожанка Фастівського району Київської області, є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved