Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та просить видати стосовно [PERSON] обмежувальний припис на строк до шести місяців, яким заборонити йому наближатися на відстань ближче ніж на два метри в місці спільного проживання /перебування: [ADDRESS] до постраждалої особи [PERSON] ; наближатися на відстань ближче ніж 1 км до місця частого відвідування (навчання дітей) [PERSON] : Сумському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №26 Сумської міської ради (адреса: м. Суми, вул. Охтирська, 21), Комунальній установі Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №6 (адреса: м. Суми, вул. СКД, 7), Сумський дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) №14 "Золотий півник" (адреса: м. Суми, вул. Прокоф`єва 15); особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заяву мотивує тим, що з 2008 року вона та [PERSON] знаходились у цивільному шлюбі, були зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] . Від цивільного шлюбу мають п`ятеро спільних дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які навчаються в закладах освіти та відвідують дошкільні навчальні заклади. На даний час цивільний чоловік [PERSON] вчиняє щодо неї психологічне і фізичне насильство. З даного приводу вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів (поліції) та за її зверненнями [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї. 28 серпня 2020 року та 07 грудня 2020 року стосовно [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства стосовно неї заходи припису. Крім того, 26 січня 2021 року постановою Зарічного районного суду м. Суми було встановлено, що відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ВАБ №041607, ВАБ №090421, АПР18 №659191 [PERSON] порушив терміновий заборонний припис винесений відносно нього, його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. Образи та фізичне насилля щодо заявниці та її дітей з боку [PERSON] не припиняються. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 03 березня 2021 року на 16-годину 30 хв. 03 березня 2021 року протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено на 10 березня 2021 року на 15-годину 30 хв. у зв`язку з неявкою заінтересованої особи. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Заявниця надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заінтересовану особу [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, що підтверджується довідкою Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області від 23 лютого 2020 за №3782, та зазначено що у Сумському РУП зареєстровані до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень наступні звернення гр.\~ [PERSON] , а саме; №79053 від 17 грудня 2020 року, №79496 від 19 грудня 2020 року (за результатами розгляду повідомлення відносно [PERSON] було складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП), №79300 від 18 грудня 2020 року, №79116 від 17 грудня 2020 року (за результатами розгляду повідомлення відносно [PERSON] було складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП), №77633 від 09 грудня 2020 року (за результатами розгляду повідомлення відносно [PERSON] було складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч. 2 КУпАРІ), №8728 від 17\~лютого 2021 року (за результатами розгляду повідомлення відносно [PERSON] було складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП) (а.с. 4). 28 серпня 2020 року стосовно [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства стосовно [PERSON] заходи припису: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб (а.с. 5). 07 грудня 2020 року стосовно [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства стосовно [PERSON] , заходи припису: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб (а.с. 6). Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2021 встановлено, що відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ВАБ №041607, ВАБ №090421, АПР18 №659191 [PERSON] порушив терміновий заборонний припис винесений відносно нього. Заінтересовану особу було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб (а.с. 10). Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Економічне насильство це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. За пунктом 7 частини першої статті 1\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з частиною третьою статті 26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У пункті 9 частини першої статті 1\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4\~ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Відповідно до частини першої статті 350-6\~ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Законом України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного та фізичного насильства, що чинить [PERSON] по відношенню до [PERSON] , суд вважає, що заявник, як жертва домашнього психологічного і фізичного насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому приходить до висновку про обґрунтованість заяви про видачу обмежувального припису щодо [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст.\~350-5\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться за рахунок держави. Згідно ч. 4 ст.\~350-6\~ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: approved