Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

18 жовтня 2019 року [PERSON] в особі свого представника пред`явила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з будівлями та спорудами [ADDRESS] . [INFO] помер її дідусь [PERSON] , після його смерті залишилась земельна частка розміром 7,56 в умовних кадастрових гектарах, яка належала КСП ім. Калініна, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 08. 04.1997 р. на ім`я [PERSON] Зазначену земельну частку (пай) фактично прийняла у спадок після смерті батька її матір [PERSON] , яка померла [INFO] . Мати фактично вступила в упра- вління спадковим майном, оскільки за життя отримувала орендну плату за землю, у неї на руках був оригінал правовстановлюючого документу, який перед смертю вона передала позивачу для переоформлення, однак остання його втратила. Нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, з причини не наданням правовстановлюючих документів, що підтверджують право на спадкове майно. Про втрату правовстановлюючого документу нею розміщено оголошен- ня в газеті «Татарбунарський вісник».. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок та зе- мельну частку (пай) у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за ві- дсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву до суду та позивачу не на- діслав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій: паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , (а.с.5, 8) видно, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно копій свідоцтв про смерть: серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.9,12) мати позивача [PERSON] померла [INFO]. , дідусь позивача [PERSON] помер [INFO] , обоє в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10) та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27.10.1963 р. (а.с.11) підтвнерджується, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу, 27.10.1963 р. , їй присвоєне шлюбне прізвище « [PERSON] ». З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.13) видно, що право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Калініна Татарбунарського району Одеської області, розміром 7,65 в умовних кадастрових гектарах пере- дано [PERSON] Довідками виконкому Жовтоярської сільської ради №№ 776, 775 від 16.10.2019 р. (а.с.14,15) пі- дтверджується, що власником житлового будинку згідно книги погоподарського обліку №1, розташованого в [ADDRESS] є [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , фак- тично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном його дочка [PERSON] . З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 11.01.2019 р. (а. с.16-18) слідує, що [PERSON] замовила технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS] . Копією свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №1898 від 13.11.2013 р. (а.с.19), підтверджується, що [PERSON] є власником земельної ділянки, пло- щею 6,8200 га, розташованої на території Жовтоярської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] . Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 94116 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 28.03.2019 р. на замовлен- ня позивача (а.с.21-22). Відмова нотаріуса (а.с.23) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про пра- во на спадщину після [PERSON] , померлої [INFO]. , з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючих документів на успадковане майно - спадковий житловий будинок та земе- льну частку (пай). Газета "Татарбунарский вестник" № 44 від 16.11.2019 р. містила оголошення про недійсність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на ім`я [PERSON] , що видно з її копії (а.с. ). Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Згідно п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України - Цивільний кодекс України засто- совується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних від- носин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України,положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, до відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини. Оскільки спадщина по даній справі відкрилась [INFO] - в день смерті спадкодавця [PERSON] , діяв ЦК УРСР (1963 року), зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення спірних правовідносин. Оскільки на момент відкриття спадку діяв Цивільний Кодекс в редакції 1963 року, то згідно п.1 ч.1 ст.549 даного Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично вс- тупив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.1 ст.529 (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належа- ли спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спад- кодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду циві- льних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду ци- вільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає за- хисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку першої черги після померлої матері [PERSON] , однак перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок є те, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а на земельну частку (пай) є те, що оригінал сертифікату на право на земе- льну частку (пай) втрачено. Також судом встановлено, що її мати [PERSON] фактично при- йняла спадок вступивши в управління та володіння земельною часткою (пай) після смерті батька [PERSON] , але не оформила право власності на своє ім`я. Отже, за [PERSON] може бути визнано право власності на житловий будинок по [ADDRESS] та право на земельну час- тку (пай), що залишилися після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved