Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

30.12. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Пустомитівський РВ ГУ ДМС у Львівській області, Годовицько - Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві позивач просить суд визнати [PERSON] [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку [ADDRESS] внаслідок відсутності понад один рік в порядку ч. 2 ст. 405 ЦК України та зняти його з реєстрації місця проживання по цій адресі. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS]. У зазначеному будинку зареєстрований відповідач, який протягом тривалого часу не проживає за зазначеною адресою. Де саме на теперішній час проживає відповідач позивачеві невідомо. Поштової кореспонденції відповідач за місцем реєстрації не отримує, особистих речей в будинку не зберігає. Факт відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації стверджується відповідними актами перевірки правил проживання. У добровільному порядку відповідач з реєстрації не знявся, тому позивач змушений звертатися до суду. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте подали до суду письмову заяву у яких просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило. Представники третіх осіб: Пустомитівського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України, Годовицько- Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської обслаті у судове засідання не з'явилися. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, враховуючи відсутність згоди позивача на ухвалення заочного рішення, суд постановив здійснювати судовий розгляд у загальному порядку. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS], що стверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 28.04.1995 року. Встановлено, що у житловому будинку [ADDRESS], зареєстрований, крім інших, відповідач [PERSON], що стверджується Довідкою виконавчого комітету Годовицько - Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 920 від 01.10. 2016 року. Встановлено, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає більше ніж один рік, що стверджується: Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 02.12.2014 року, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 05.01.2015 року, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 03.03.2015 року, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 04.05.2015 року, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 03.08.2015 року, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 05.11. 2015 року. Ч.ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Сторонами не представлено та судом не здобуто жодних доказів того, що відповідачеві чиняться перешкоди у проживанні у житловому будинку [ADDRESS] та докази того, що відповідач протягом останнього року брав участь в утриманні житлового будинку за зазначеною адресою. Також, судом не здобуто доказів того, що існують обставини передбачені законом для збереження за відповідачем права користування житловим приміщенням - житловим будинком [ADDRESS]. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає більше одного року, без поважних на те причин; те, що відповідачеві перешкоди у проживанні за його зареєстрованим місцем проживання не чиняться, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем в частині визнання [PERSON] [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку [ADDRESS] підставні та підлягають задоволенню. Заявлена позивачем вимога про зняття з реєстраційного обліку відповідача за адресою: будинок [ADDRESS] задоволенню не підлягає виходячи з такого: згідно п. 3 Правил реєстрації місця проживання затверджених Постановою КМУ від 02.03. 2016 року № 207 реєстрація / зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 р., № 1382-IV зняття з реєстраційного обліку місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Із наведеної норми закону слідує, що вимога позивача про зняття відповідача з реєстраційного обліку є безпідставною, так як для зняття відповідача з реєстрації за зареєстрованим місцем проживання достатньо визнання останнього таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням. Також позивачем не представлено суду доказів того, що органи уповноважені на здійснення функцій щодо зняття з реєстрації за місцем проживання фізичних осіб не виконують вимоги закону. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтверджені понесені позивачем судові витрати, які складаються із судового збору оплаченого позивачем. На підставі наведеного та

Outcome: approved