Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

[PERSON] 25.05.2016 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кілійська районна державна адміністрація, про поновлення батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З позовної заяви вбачається, що 14.03.2015 року позивач уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області. 23.02.2007 року в позивача та відповідача народився син - [PERSON], [INFO] року народився син - [PERSON], [INFO] року народився син - [PERSON]. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 17.01.2014 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав стосовно своїх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Однак, обставини, які послужили підставою позбавлення позивача батьківських прав, на теперішній час вже не існують. [PERSON] проживає разом з чоловіком та синами, приділяє належну увагу вихованню дітей, піклується про них. Зазначене підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов родини позивача та відповідача. На підставі цього позивач просить поновити її у батьківських правах відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Також позивач зазначила, що її чоловік [PERSON] не заперечує проти поновлення її в батьківських правах стосовно їх синів. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява про те, що вона позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про те, що він визнає заявлені позивачем вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності. Представник Кілійської районної державної адміністрації,належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про те, що він підтримує заявлені позивачем вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності. На підставі письмових заяв сторін суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197ЦПК України. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 14.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON], про що 14.03.2015 року складено відповідний актовий запис № 25, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.03.2015 року. 23.02.2007 року народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 05.03.2007 року зроблено відповідний актовий запис № 07, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданий Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області. [INFO] року народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 09.08.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 21, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданий Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області. [INFO] року народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 03.02.2012 року зроблено відповідний актовий запис № 06, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданий Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 17.01.2014 року по цивільній справі № 502/2860/13-ц [PERSON], [INFO], було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ч.2 ст.3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. В ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Абзацами 1, 2 п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до особової характеристики № 556 від 27.04.2016 року, наданої Дмитрівською сільською радою Кілійського району Одеської області, [PERSON], [INFO], характеризується за місцем постійного проживання позитивно, веде задовільний спосіб життя, займається вихованням своїх синів. На теперішній час працює за наймом, також веде домашнє господарство, з сусідами в приязних стосунках. Зауважень з боку представників сільської ради, а також дільничного інспектора не мала. З акту обстеження матеріально-побутових умов № 557 від 27.04.2016 року, наданого Дмитрівською сільською радою Кілійського району Одеської області, вбачається, що при обстеженні житлового будинку за адресою: [ADDRESS] було встановлено наступне: за зазначеною адресою проживають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Будинок перебуває в хорошому стані, складається з шести кімнат, три з яких житлові. Всередині будинку чисто, діти мають свою кімнату з усім необхідним для їх розвитку. [PERSON] приділяє належну увагу побутовим умовам проживання її дітей. Згідно рішення Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області № 23 від 26.04.2016 року, а також висновку про можливість поновлення [PERSON] в правах стосовно її дітей, орган опіки та піклування в особі Дмитрівської сільської Кілійського району Одеської області вважає за можливе поновити [PERSON] у її батьківських правах стосовно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 169 СК України встановлено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи досліджені письмові докази та наведені норми права, а також те, що відповідач не заперечує проти поновлення відповідача в батьківських правах відносно їх спільних дітей, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає за можливе поновити громадянку України [PERSON], [INFO], у батьківських правах по відношенню до її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].

Outcome: approved