Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON], в якому просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок у зв'язку відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на цей будинок. В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, зазначивши про підтримання позовних вимог. Представник відповідача територіальної громади в особі Мохнатинської сільської ради Чернігівського району та області в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, сільрада просить справу розглянути без участі представника. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] Чернігівського району та області належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28 грудня 1999 року. Згідно відповіді КП "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" від 22 грудня 2014 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] Чернігівського району та області зареєстровано за [PERSON], згідно свідоцтва на спадщину від 28 грудня 1999 року. [INFO] року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, і на житловий будинок [ADDRESS] Чернігівського району та області. Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON], 12 листопада 2014 року відкрита спадкова справа № 102/2014 після померлої [INFO] року [PERSON] за заявою позивача [PERSON], який прийняв спадщину за законом. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до довідки Мохнатинської сільської ради від 26 листопада 2014 року [PERSON] була зареєстрована та проживала на день смерті по [ADDRESS] Чернігівського району та області, разом з [PERSON] Враховуючи, що оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], втрачений, позивач [PERSON] позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на даний житловий будинок на своє ім'я. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved