Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

21.05.2014 року рішенням Волноваського районного суду Донецької області стягнуто з рахунку № [NUMBER] в АТ « Сбербанк Росії» на ім, я [PERSON] на користь Білоцерківської міської організації профспілки працівників охорони здоров, я України грошові кошти у розмірі 115 720, 00 грн. 21.11.2014 року Білоцерківська міська організація профспілки працівників охорони здоров, я Українизвернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилалась на те, що на виконання рішення суду від 21.05.2014 року ПАТ « Дочірний банк Сбербанк Росії» сплатив на рахунок заявника лише 581, 50 грн. 12.11.2014 року Білоцерківська міська організація профспілки працівників охорони здоров, я України отримала лист вих. № 48/20866 від 03.11.2014 року з СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві та копію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09.10.2014 року, з яких стало відомо, що 30.07.2012 року грошові кошти в сумі 115 160, 00 грн., які надійшли з рахунку Білоцерківської міської організації профспілки працівників охорони здоров, я України на рахунок [PERSON] № [NUMBER] в АТ « Сбербанк Росії», були переведені з зазначеного рахунку на інший власний картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] у тому ж банку, де в даний час і знаходяться. Таким чином, до отримання зазначеного листа, до 12.11.2014 року, тобто на момент звернення з позовною заявою до суду позивачу не було відоме те, що належні профспілковій організації грошові кошти в розмірі 115 138,50 грн., за винятком 581,50 грн., знаходяться на власному картковому рахунку [PERSON] № [NUMBER] в АТ « Сбербанк Росії», а не на рахунку [PERSON] № [NUMBER], як це зазначалось першочергово у позовній заяві. В судове засідання представник заявника не з"явився, але надав заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. [PERSON] у судове засідання не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглядати заяву про перегляд судового рішення суду за нововиявленними обставинами у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. ст. 361 - 365 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. Заява про перегляд судового рішення у зв, язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 21.05.2014 року стягнуто з рахунку № [NUMBER] в АТ « Сбербанк Росії» на ім, я [PERSON] на користь Білоцерківської міської організації профспілки працівників охорони здоров, я України грошові кошти у розмірі 115 720, 00 грн. Згідно листа вих. № 48/20866 від 03.11.2014 року з СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві та копії ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09.10.2014 року, вбачається, що 30.07.2012 року грошові кошти в сумі 115 160, 00 грн., які надійшли з рахунку Білоцерківської міської організації профспілки працівників охорони здоров, я України на рахунок [PERSON] № [NUMBER] в АТ « Сбербанк Росії», були переведені з зазначеного рахунку на інший власний картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] у тому ж банку, де в даний час і знаходяться. Тому на момент звернення з позовною заявою до суду позивачу Білоцерківській міській організації профспілки працівників охорони здоров, я України не було відоме те, що належні профспілковій організації грошові кошти в розмірі 115 138,50 грн., за винятком 581,50 грн., знаходяться на власному картковому рахунку [PERSON] № [NUMBER] в АТ « Сбербанк Росії», а не на рахунку [PERSON] № [NUMBER], як це зазначалось першочергово у позовній заяві.

Outcome: approved