Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності документів, мотивуючи тим, що у зв'язку з досягненні пенсійного віку він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську для призначення пенсії. Для нарахування пенсії за віком заявником було надано Управлінню Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську довідку №457, видану 06.12.2012 року первинною профспілковою організацією «ЗАТ Завод тонкого органічного синтезу» Барва» про розмір заробітної плати за період з 01.01.1988 року по 31.12.1995 року та довідку №458, видану 06.12.2012 року первинною профспілковою організацією «ЗАТ Завод тонкого органічного синтезу» Барва» про розмір заробітної плати за період з 01.01.1996 року по 31.12.1999 року. Однак при обчисленні пенсії не було враховано заробітну плату, зазначену у вищевказаних довідках, оскільки вони видані на ім'я [PERSON] (табельний номер 8888), однак, згідно паспортних даних, заявник є - [PERSON]. Тому просить суд встановити факт, що довідка №457, видана 06.12.2012 року первинною профспілковою організацією «ЗАТ Завод тонкого органічного синтезу» Барва» про розмір заробітної плати за період з 01.01.1988 року по 31.12.1995 року та довідка №458, видана 06.12.2012 року первинною профспілковою організацією «ЗАТ Завод тонкого органічного синтезу» Барва» про розмір заробітної плати за період 01.01.1996 року по 31.12.1999 року належить та видані заявнику - [PERSON], [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгялду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що відповідно до записів у трудовій книжці, виданій 09.02.1971 року та записів у Вкладиші в трудову книжку [NUMBER] [PERSON] з 22.08.1976 року по 03.02.2004 року працював на ТзОВ Фірма «БАРВА», що є правонаступником ВАТ фірма «БАРВА» та Івано-Франківського заводу тонкого органічного синтезу. При досягненні заявником пенсійного віку він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську для призначення пенсії та подав до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську довідку №457, видану 06.12.2012 року первинною профспілковою організацією «ЗАТ Завод тонкого органічного синтезу» Барва» про розмір заробітної плати за період з 01.01.1988 року по 31.12.1995 року та довідку №458, видану 06.12.2012 року первинною профспілковою організацією «ЗАТ Завод тонкого органічного синтезу» Барва» про розмір заробітної плати за період з 01.01.1996 року по 31.12.1999 року, які видані [PERSON]. Із листа УПФ м.Івано-Франківська Івано-Франківської області від 26.07.2013 року №3049/03 вбачається, що при обчисленні розміру пенсії [PERSON] не були взяті до уваги довідки №457 від 06.12.2012 року та №458 від 06.2012 року, оскільки в них значиться [PERSON], а не [PERSON]. Таким чином при обчисленні [PERSON] пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську не було враховано заробітну плату, зазначену у вищевказаних довідках, оскільки вони видані на ім'я [PERSON] (табельний номер 8888), однак, відповідно до паспортних даних - Паспорт [NUMBER], виданий 11.02.1998р. Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області по батькові заявника - [PERSON]. Із трудової книжки №б/н та вкладиша до трудової книжки [NUMBER] вбачається, що вони заповнені на ім'я [PERSON] згідно вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженої постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.1974 року №162 із змінами та п.2.2. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року №58 із змінами, у трудовій книжці та вкладиші до трудової книжки внесені відповідні записи, що підтверджують трудовий стаж [PERSON] та те, що заявник дійсно працював на ТзОВ Фірма «БАРВА», що є правонаступником ВАТ фірма «БАРВА» та Івано-Франківського заводу тонкого органічного синтезу. Відповідно до відповіді на звернення [PERSON] №109 від 28.03.2014 року, інформація про заробітну плату [PERSON] в архіві відсутня, а у відомостях нарахування заробітної плати (особових рахунках) значиться [PERSON], тобто видати довідки про нараховану заробітну плату за період з 01.01.1988 року по 31.12.1999 року [PERSON] неможливо. Табельний номер №8888, який вказаний у довідках №457 від 06.120.2012 року та №458 від 06.12.2012 року був присвоєний - [PERSON]. Відповідно до наказу №124-к від 11.06.1996 року про переміщення табельний номер 8888 належить заявнику - [PERSON]. Відповідно до вимог п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи дану обставину, у зв'язку із невірним зазначенням у довідках №457 від 06.12.2012 року та №458 від 06.2012 року по-батькові заявника, йому було призначено пенсію у мінімальному розмірі, тобто Пенсійним фондом України у м. Івано-Франківську не визнано належність [PERSON] довідки №457 від 06.12.2012 року та №458 від 06.12.2012 року, якими підтверджується нарахування йому заробітної плати у розмірі згідно відомостей нарахування заробітної плати (особових рахунках) працівників ТОВ фірма «Барва» за період з 01.01.1988 року по 31.12.1999 року, тому з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного, п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, та

Outcome: approved