Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради з вимогою визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON], яка померла 30.11.2016 року, терміном на два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, що є предметом позову. Обґрунтовуючи підстави звернення з позовом до суду тим, позивач посилається на наступне, що 30.11.2016 померла мати позивача, за життя мати не залишила заповіт, єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна померлого спадкодавця є позивач. В межах визначеного законодавством строку позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] з питання видачі свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено позивачу, у зв'язку з пропуском строку, встановленого\~ст.1270 Цивільного кодексу України, де роз'яснено про можливість вирішення питання про поновлення строку для прийняття спадщини в судовому порядку. Позивач вважає, що оскільки він є єдиним спадкоємцем, спір щодо поділу спадкового майна відсутній, строк на прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, тому просить визначати додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява позивача про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити на підставі наявних у справі доказів, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Житомирської міської ради, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 Цивільного кодексу України\~спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Судом встановлено, що [PERSON] померла 30.11.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.9) Відповідно до\~статі 1261 Цивільного кодексу України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За життя [PERSON] не залишила заповіт, єдиним спадкоємцем першої черги за законом є син померлої -\~\~[PERSON], позивач у справі, факт родинних стосунків спадкоємця зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача.\~\~(а.с.7). Відповідно до частини першої та другої\~статі 1269 Цивільного кодексу України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійного із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. 07.07.2017 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи тим, що протягом шести місяців зі дня смерті спадкодавця, [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини. (а.с.15) Відповідно до ч.1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно частини другої\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснено в п.24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вимог\~ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (\~ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України) Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом щодо майна спадкодавця, [PERSON], яка померла 30.11.2016 року, а саме на 1/3 частку квартири № 49, що знаходиться в м. Житомирі, вулиця Чуднівська, будинок № 100. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. (ст.4 Цивільного процесуального кодексу України) Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з'ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення. При цьому слід виходити з положень\~ст. 11 ЦК\~про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов'язків. Відповідно до них цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства,\~Конституцією України\~та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов'язки.\~\~ Відповідно до частини третьої\~ст.212 Цивільного процесуального кодексу України\~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, ухвалюючи рішення, суд встановлює\~\~[PERSON], як спадкоємцю першої черги за законом майна спадкодавця [PERSON], яка померла 30.11.2016 року, додатковий строк на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи викладене та

Outcome: approved