Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок №267, №268, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» 20.05.2021 року. Заява обґрунтована тим, що 20.05.2021 року комунальна установа «Трудовий архів Косівського району» видала заявнику архівні довідки про заробітну плату та стаж: №267, №268, які підтверджують отримання ним заробітної плати та стаж його роботи з 1987 по 1991 роки. Проте, у вказаних довідках допущено помилку, а саме: прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». Встановлення факту належності [PERSON] архівних довідок необхідно для призначення пенсії. Заявник Чупрінчук. у судове засідання 07 жовтня 2021 року не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав у повному обсязі. (а.с. 25). Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про розгляд заяви не забезпечила явку свого представника у судове засідання на 07 жовтня 2021 року, однак подала суду пояснення, у яких вказала, що в архівних довідках №267, №268 виявлено розбіжності щодо прізвища заявника, а встановлення належності йому вказаних архівних довідок дозволить зарахувати період роботи та взяти до розрахунку довідку про заробітну плату при призначенні пенсії за віком. Просили розгляд справи проводити без участі їхнього представника (а.с.26-29). У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши заяву [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що в архівній довідці №267 від 20.05.2021 року та в архівній довідці №268 від 20.05.2021 року, що видані комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» за заявою [PERSON] , містяться відомості про заробітну плату та членство в колгоспі «17 Вересня» [PERSON] (а. с. 8, 9). У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 02.11.2002 року, дані заявника вказані - [PERSON] (а. с. 2) Такі ж дані вказані і в картці фізичної особи-платника податків (а. с. 3). Прізвище заявника « [PERSON] » також значиться у дипломі № [NUMBER] від 11.08.1979 року (а.с. 4), трудовій книжці [NUMBER] від 03.02.1982 року, у якій є запис про роботу в колгоспі «17 Вересня» (а.с.5) та в довідці Косівського районного територіального центру командування та соціальної підтримки №196 від 31.05.2021 року (а. с. 6). Отже, матеріалами справи підтверджено, що в архівній довідці №267 від 20.05.2021 року та в архівній довідці №268 від 20.05.2021 року, прізвище заявника помилково записано як « [PERSON] », тоді як його справжнє прізвище звучить та пишеться як « [PERSON] ». У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова ВСУ №5), зазначено, що перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і, за наявності умов, суд може встановлювати і інші факти, що мають юридичне значення. В абзаці 2 пункту 12 Постанови ВСУ №5 роз`яснено, що суд також може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.93 N 637 "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Таким чином, судовим розглядом достовірно встановлено, неправильне зазначення прізвища заявника у архівних довідках про заробітну плату та стаж роботи, що спричинює йому перешкоди у реалізації права на призначення та отримання пенсії. Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві.

Outcome: approved