Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , звернулася в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та встановити факт, що: [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Заява обгрунтована тим, що [INFO] помер її син [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Спадщину вона прийняла відповідно до ст. 549 ЦК України (редакція 1964 р.) фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Однак оформитись належним чином в правах спадкоємця не має можливості в зв`язку з тим, що потрібно показати ступінь родинних відносин з померлим сином, але в свідоцтві про його народження його прізвище та прізвище батьків вказано « [PERSON] » тоді як вірно « [PERSON] ». В зв`язку з даними неточностями, вона змушена звернутися до суду. Крім того, аналогічна проблема виникла у неї з необхідністю оформлення договору дарування житлового будинку іншому сину [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з тим, що в свідоцтві про його народження прізвище сина та прізвище батьків вказано « [PERSON] » тоді як вірно « [PERSON] », у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON] , надала до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та просила розгляд справи проводити у її відсутність. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , надали письмові заяви про визнання заявлених вимог та просили розгляд справи здійснювати без їхньої участі. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер син заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 20 та копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , актовий запис № 7. Після смерті сина відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявниця та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом нема. Спадщину [PERSON] прийняла відповідно до ст. 549 ЦК України (редакція 1964 р.) фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Великокиріївської сільської ради № 93 від 10.02.2021р.. Однак оформитись належним чином в правах спадкоємця заявниця не має можливості (що вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса № 31/01-16 від 29.04.2021 р.), в зв`язку з тим, що потрібно показати ступінь родинних відносин з померлим, але в свідоцтві про народження сина заявниці його прізвище та прізвище батьків вказано « [PERSON] » тоді як вірно « [PERSON] ». Крім того, аналогічна проблема виникла у [PERSON] з необхідністю оформлення договору дарування житлового будинку своєму сину [PERSON] , [INFO] (що вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса № 31/01-16 від 29.04.2021 р.), в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження сина його прізвище та прізвище батьків вказано « [PERSON] » тоді як вірно « [PERSON] ». Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Підтвердження факту родинних відносин необхідне заявниці для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом і не пов`язане із наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними синами [PERSON] та [PERSON] , свідчать виписка з погосподарської книги Великокиріївської сільської ради за 1980-1982 р.р., довідки Великокиріївської сільської ради № 207 від 22.02.2021 р. та № 93 від 10.02.2021 р., копії свідоцтв про народження синів та копія свідоцтва про шлюб заявниці. Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved