Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом в якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартири [ADDRESS]. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачі є співвласниками квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 05.06.2007 р. Окрім позивачів, в вищезазначеній квартирі зареєстрований [PERSON], який є колишнім чоловіком [PERSON] На даний час в квартирі [ADDRESS] мешкають позивачі. Відповідач [PERSON] після розлучення з [PERSON] більше року не проживає за місцем реєстрації, місце його проживання не відомо. Окрім того, позивачі вимушені сплачувати кошти по утриманню квартири та оплаті за житлово-комунальні послуги, з урахуванням реєстрації відповідача, який не знімається з реєстрації без пояснення причин. Від позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надійшли до суду письмові заяви про розгляд справи за їв відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, до суду повернувся конверт з поштовою довідкою, на якій зазначено, що причиною повернення поштового відправлення є закінчення терміну його зберігання. Тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Позивачі є власниками квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 05.06.2007 р. Відповідач [PERSON] зареєстрований у зазначеній квартирі, але більше року в квартирі не з'являвся, що підтверджується відповідним актом, місце проживання його не відомо. Окрім того, відповідач не несе жодних витрат по утриманню даної квартири та житлово-комунальні послуги не сплачує. Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР, - власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного вбачається, що [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS], але останній рік в квартирі не з' являвся. отже в ній не проживає без поважних причин. Таким чином, [PERSON] відсутній без поважних причин понад один рік за місцем своєї реєстрації в квартирі [ADDRESS], тому суд приходить до висновку, що позов доведено, а тому його слід задовольнити, та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved