Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

18 червня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], яким просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання на період навчання, в розмірі ? частки усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення нею 23 років. Вказувала, що відповідач є її батьком. Позивач на час подачі позову досягла повноліття та навчається у Миколаївському коледжі бізнесу і права вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» на денній формі навчання на контрактній основі. 04.07.2018 року Ухвалою суду було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. 21.08.2018 року Ухвалою суду було призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні. Позивач, згідно заяви, позовні вимоги підтримала . Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на подання відзиву не скористався. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, з'ясувавши фактичні обставини, суд встановив таке. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO]. Позивач проживає із бабусею - [PERSON] Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи виданого Департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 20.04.2018 року за 19.01.03.-02/2756-І/18, [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Відповідно до Договору № 17 про професійну підготовку у Миколаївському коледжу бізнесу і права вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» від 23.08.2017 року в особі директора [PERSON] ( коледж) та [PERSON] (замовник) було укладено договір. Згідно умов договору коледж бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснювати підготовку фахівця [PERSON], яка навчається на денній формі навчання, освітньо-кваліфікаційному рівні молодший спеціаліст, спеціальність право. Термін навчання з 23.08.2017 року по 30.06.2021 року. Анастасія навчається на контрактній основі, що підтверджується вищевказаним договором, та державну стипендію не отримує. Разом з тим, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому має бути враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, тощо. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оцінюючи надані докази та враховуючи, що батьки несуть обов'язки щодо утримання повнолітніх дітей на період їх навчання у вищому навчальному закладі рівноцінно, аліменти стягуються на період навчання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved