Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

30.01.2014 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось у суд з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30714,65 гривень та стягнення 307,15 гривень судового збору, в якому зазначив, що 15 березня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту. Відповідно до укладеного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 11200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. У позовній заяві позивач стверджує, що відповідачка, у порушення умов договору а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором не виконала. У зв'язку з порушенням договору у відповідачки виникла заборгованість у сумі 30714,65 грн., яка складається з: 4812,56 - заборгованість за кредитом; 23963,30 - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована сума) та 1438,79 грн. - штраф (відсоткова складова). Позивач запевняє, що на час звернення до суду відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашена, що є порушенням прав позивача. Позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати. У судове засідання належно повідомлений представник позивача не з'явився. 26.02.2014 року до суду надійшла заява від представника позивача Сауляк Є.В. про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Належно повідомлена відповідачка у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала у повному обсязі (а.с.38). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам. Як вбачається з позовної заяви, з копії заяви відповідачки (а.с.9-10), з умов та правил надання банківських послуг позивач 15.03.2006 року уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 11200,00 (одинадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок, зі сплатою 36 (тридцяти шести) відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. З копії розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 31.12.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 30714, 65 гривень, з яких: 4812,56 - заборгованість за кредитом; 23963,30 - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також штрафи 1938,79 грн. З позовної заяви, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка дійсно не належно виконувала умови договору по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за його користування. А тому відповідно до ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати сплати грошової суми, що залишилася, сплати процентів, з урахуванням індексу інфляції, та пені. Як вбачається з платіжного доручення позивачем при подачі позову до суду сплачено 307,15 гривень судового збору, які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки в користь позивача.

Outcome: approved