Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

3 вересня 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" пред'явив позов про стягнення з відповідача [PERSON], заборгованості по кредитному договору у розмірі 23522,51 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 05.06.2013 року з відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідно до заяви, яка є, згідно ст.207 ЦК України, доказом укладення кредитного договору у письмовій формі позивач надав відповідачу кредит в сумі 6205,27 гривень, шляхом встановлення кредитного ліміту, під 0,01 % річних, які нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості, однак, не надав своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості, в результаті чого у нього виникла заборгованість у розмірі 23522,51 гривень, з яких: 6205,27 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 0,74 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 17316,50 гривень - залишок за несплаченим штрафом. Відповідача було повідомлено про суму заборгованості, однак він її не погасив. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, що просить проводити судовий розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що сторони 05.06.2013 року уклали кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредитв сумі 6205,27 гривень, шляхом встановлення кредитного ліміту, під 0,01 % річних, які нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений з тарифами та умовами кредитування, однак, платежі з погашення не здійснював. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 23522,51 гривень, з яких: 6205,27 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 0,74 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 17316,50 гривень - залишок за несплаченим штрафом. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов'язку не виконав. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти. Відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди з умовами якої відповідач був ознайомлений за зобов'язань за договором позичальник сплачує банку штраф у розмірі 17316,50 гривень. Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень в користь позивача.

Outcome: approved