Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

\~\~ 21.04.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання на період навчання до 30.06.2017 року. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що відповідач є її батьком, вона на даний час навчається на ІІ курсі денного відділення спеціальність «Правознавство» Вознесенського коледжу Миколаївського національного аграрного університету на контрактній основі, строком до 30.06.2017 року. Позивач зазначила, що відповідач є працездатною особою, має змогу та зобовязаний утримувати її, як таку, що продовжує навчання, тому просила стягнути з [PERSON] кошти (аліменти) на її утримання у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.04.2015 року і до закінчення навчання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, проте в частині стягнення з нього судових витрат, а саме витрат на правову допомогу у розмірі 200 грн. заперечував. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. \~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного. Судом вставлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ФП № 263704 від 08.05.1997 року, виданого Бузькою сільською радою Вознесенського району Миколаївської області року, відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої \~[PERSON], [INFO] (а.с.3). Повнолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матірю [PERSON], що підтверджується довідкою Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб № 497 від 06.04.2017 року ( а.с. 6 ). Як вбачається з довідки від 26.02.2015 року № 46, [PERSON] навчається у на ІІ курсі денного відділення спеціальність «Правознавство» Вознесенського коледжу Миколаївського національного аграрного університету на контрактній основі. Строк навчання до 30.06.2017 року (а.с.4). Згідно з вимогами ст. ст. 198, 199 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані надавати утримання своїм повнолітнім дочці чи сину, які продовжують навчання і потребують в звязку з цим матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-річного віку. Зазначений обовязок, згідно з засадами ч.6 ст.7 СК України, в рівній мірі стосується обох батьків та покладається на них за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до положень ст. 182 СК мають враховуватися стан здоровя дитини та платника аліментів, їх матеріальне становище, наявність у платника аліментів інших дітей та (або непрацездатних осіб), яких він має утримувати. Згідно п.20\~ постанови Пленуму Верховного Суду України №3\~\~від 15 травня 2006 року «Про\~\~застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок\~\~батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~\~\~\~ \~Отже, оцінюючи \~зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що [PERSON], який \~є \~батьком \~повнолітньої доньки має можливість і зобов'язаний утримувати її з урахуванням його матеріального стану із розміром аліментів \~- 1/4 \~частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до закінчення навчання. \~\~\~ \~\~Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу, то суд враховуючи, що в матеріалах справи відсутній та позивачем не наданий в судове засідання розрахунок таких витрат, вважає, що вказана вимога не підлягає задоволенню, що також узгоджується з положеннями п. 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». \~\~\~ \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України ст.ст. 1-4, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved