Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

21.06.2019 року позивач звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві [PERSON] зазначив, що [INFO] померла його сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі й на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] , площею 4,04га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованій на території Дібрівської сільської ради Малинського району, належній [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 28.07.2006 року. Позивач, в свою чергу, є спадкоємцем після смерті сестри на підставі заповіту від 10.03.2006 року. Поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] пояснює тим, що на час смерті сестри він не проживав разом з останньою, а тому йому було невідомо про існування правовстановлюючого документу на землю. Знайшовши даний документ, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Сотніченко І.В. з метою заведення спадкової справи після смерті своєї сестри, однак йому було відмовлено у заведенні справи у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті сестри [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в особі голови Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області Лакея В.М. до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.03.2010 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі і на земельну земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] , площею 4,04га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованій на території Дібрівської сільської ради Малинського району, належній [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 28.07.2006 року (а.с.8). Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заблоцькою Л.Б. 10.03.2006 року (а.с.7), та, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріуса, до 17.09.2010 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві та довідки №61 від 16.01.2019 року, виданої виконкомом Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області, вбачається, що [PERSON] (зареєстрована в [ADDRESS] ) на день смерті проживала одна (а.с.9). Отже, позивач не проживав разом з сестрою, у зв`язку з чим [PERSON] було невідомо про існування державного акту на право власності на земельну ділянку, та, як наслідок, у нього не було можливості вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріуса. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.17). Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви. Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved