Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] померла баба позивача [PERSON] . На день її смерті з нею був зареєстрований та проживав дядько позивача [PERSON] , який вів спільне господарство з покійною, після її смерті обробляв земельну ділянку, здійснював поточні ремонти будинку, тим самим прийняв спадщину після її смерті. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке розташоване в [ADDRESS] . та складається з житлового будинку літ. «А-І», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д», гараж літ. «Е», вбиральні літ. «Є», огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, криниці № 3. Крім цього відкрилася спадщина на право на земельну частку (ПАЙ), без визначення меж цієї частки в натурі площею 1,58 умовних кадастрових га, на землі, що перебуває в колективній власності селянської спілки «Заповіт», с.Давидівка Сторожинецького району, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0149039, виданого Сторожинецькою держадміністрацією 09.06.1997 року на підставі рішення РДА від 06.06.1997р. №191. Згідно довідки відділу Держкомзему у Сторожинецькому районі № 29-24-0.31 - 2765/2-20 від 27.07.2020 року слідує, що з інформації наявної в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) селянської спілки «Заповіт», на ім`я [PERSON] був зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0149039, розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат на право на земельну частку (пай) зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів за № 421 від 20.06.1997 року, але являється не виданим. Оригінал вказаного сертифікату відсутній. Станом на 15 квітня 1991р. домоволодіння відносилось до категорії «колгоспний двір», в якому проживали та були прописані [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] (помер [INFO] ). У передбачений законом шести місячний термін після смерті дядька [PERSON] , позивач не звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважав достатньою підставою фактичне прийняття спадщини, так як він прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради №978 від 11.06.2020р., якою встановлено, що [PERSON] на день смерті дядька [PERSON] , був зареєстрований та проживав разом ним по [ADDRESS] . Крім, того позивач вів спільне господарство з покійним, обробляв земельну ділянку та здійснював поточні ремонти будинку, про відмову від спадщини не заявляв. Єдиним спадкоємцем за законом, який міг би претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідач, однак вона спадщину не приймала. Однак оформлення права на спадщину через нотаріальну контору для позивача є неможливим з огляду на відсутність необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів на майно. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті [PERSON] , що знаходиться в [ADDRESS] . Визнати за ним право на земельну частку (ПАЙ), згідно сертифікату серії ЧВ №0149039, без визначення частин в натурі площею 1.58 умовних кадастрових га, на землі, що перебуває в колективній власності селянської спілки «Заповіт», с.Давидівка, Сторожинецького району, виданого Сторожинецькою держадміністрацією 09.06.1997року на підставі рішення РДА від 06.06.1997року №191. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, просить визнати за ним право власності на майно, що знаходиться в [ADDRESS] та визнати за ним право на земельну частку (ПАЙ), згідно сертифікату серії ЧВ №0149039, без визначення частин в натурі площею 1.58 умовних кадастрових га. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . На день її смерті з нею був зареєстрований та проживав дядько позивача [PERSON] , який вів спільне господарство з покійною, після її смерті обробляв земельну ділянку, здійснював поточні ремонти будинку, тим самим прийняв спадщину після її смерті. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке розташоване в [ADDRESS] . та складається з житлового будинку літ. «А-І», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д», гараж літ. «Е», вбиральні літ. «Є», огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, криниці № 3. Крім цього відкрилася спадщина на право на земельну частку (ПАЙ), без визначення меж цієї частки в натурі площею 1,58 умовних кадастрових га, на землі, що перебуває в колективній власності селянської спілки «Заповіт», с.Давидівка Сторожинецького району, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0149039, виданого Сторожинецькою держадміністрацією 09.06.1997 року на підставі рішення РДА від 06.06.1997р. №191. Згідно довідки відділу Держкомзему у Сторожинецькому районі № 29-24-0.31 - 2765/2-20 від 27.07.2020 року слідує, що з інформації наявної в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) селянської спілки «Заповіт», на ім`я [PERSON] був зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0149039, розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат на право на земельну частку (пай) зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів за № 421 від 20.06.1997 року, але являється не виданим. Оригінал вказаного сертифікату відсутній. Станом на 15 квітня 1991р. домоволодіння відносилось до категорії «колгоспний двір», в якому проживали та були прописані [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] (помер [INFO] ). У передбачений законом шести місячний термін після смерті дядька [PERSON] , позивач не звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважав достатньою підставою фактичне прийняття спадщини, так як він прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради №978 від 11.06.2020р., якою встановлено, що [PERSON] на день смерті дядька [PERSON] , був зареєстрований та проживав разом ним по [ADDRESS] . Крім, того позивач вів спільне господарство з покійним, обробляв земельну ділянку та здійснював поточні ремонти будинку, про відмову від спадщини не заявляв. Єдиним спадкоємцем за законом, який міг би претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідач, однак вона спадщину не приймала. Оформлення права на спадщину через нотаріальну контору для позивача є неможливим з огляду на відсутність необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів на майно. Із витяга № [NUMBER] зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.07.2020р., вбачається, що за вказаними параметрами (після смерті [PERSON] ) за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Із витяга № [NUMBER] зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.07.2020р., вбачається, що за вказаними параметрами (після смерті [PERSON] ) за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Outcome: approved