Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] міської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.04.2011 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку №13 по вулиці Виноградна Лохвицького району Полтавської області. При зверненні до державного нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на спадковий будинок, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок з допоміжними господарськими прибудовами. Тому позивач змушений звернуться до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на спадковий будинок. Позивач в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] міської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Як вбачається з письмових матеріалів справи 27.04.2011 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть від 28.04.2011 року, видане виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис №55 (а.с.4) батько позивача (копія повторного свідоцтва про народження від 23.06.2011 року, видане Гірняцькою селищною Радою м.Воркута Комі [PERSON] від 20.09.1962 року, актовий запис №512 (а.с. 8). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку№3 по вулиці (Пролетарська) Виноградна Лохвицького району Полтавської області, який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 19.02.1968 року, посвідченого Лохвицькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано за реєстровим №255. Згідно довідки №4587 від 12.12.2016 року, виданої виконкомом [PERSON] міської ради Лохвицького району Полтавської області убачається, що [PERSON] з 17.05.1968 року по день смерті 27.04.2011 року був зареєстрований в [INFO], будинок значиться за ним. Разом з ним в будинку по даний час зареєстровані та проживають його син [PERSON], невістка [PERSON], та інші родичі (а.с.5). У відповідності до ст. 1269 ЦК України позивач прийняв спадщину після смерті батька., подавши відповідну заяву до нотаріуса. 17.05.2011 року заведена спадкова справа за № 112/2011, 26.10.2016 року державним нотаріусом Другої Лохвицької нотаріальної контори Полтавської області було позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що залишилась після померлого, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок з допоміжними господарськими прибудовами (а.с.19). Згідно відповіді Другою Лохвицької державної нотаріальної контори від 09.11.2017 року №655/01-16 убачається, що 17.05.2011 року у Другій Лохвицькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №112/2011 після смерті 27.04.2011 року [PERSON], що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №49807247 від 09.11.2017 року. Від імені спадкодавця посвідчено заповіт державним нотаріусом Другою Лохвицької державної нотаріальної контори від 22.03.2011 року за реєстровим №288, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №49807271 від 09.11.2017 рокую. Відповідно до ст.1270 ЦК України спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] син спадкодавця, що підтверджується заявою. [PERSON], син спадкодавця 18.06.2016 року подав заяву про те, що спадщину після смерті батька він не прийняв, на неї не претендує. [PERSON], дружина спадкодавця 22.08.2016 року подала заяву про те, що спадщину після смерті чоловіка вона не прийняла, на неї не претендує. Інших спадкоємців немає. Як убачається з письмових матеріалів справи на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 19.02.1968 року, посвідченого Лохвицькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано за реєстровим №255 померлому [PERSON] належить ? частина житлового будинку№3 по вулиці (Пролетарська) Виноградна Лохвицького району Полтавської області. Так, в узагальненні ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» з даного питання зазначено наступне. Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, а нотаріус зобов'язаний прийняти таку довідку разом із іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до інформаційної довідки №74-Т від 29.05.2017 року, наданої КП Лубенське міжрайонне БТІ убачається, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок №13 по вулиці (Пролетарська) Виноградна Лохвицького району Полтавської області зареєстрований у реєстровій книзі №1 реєстровий №138 за: [PERSON] ? частка на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом 2-ої Лохвицької держнотконтори 25.07.1991 року за реєстровим №600; [PERSON] ? частка на підставі договору купівлі-продажу від 19.02.1968 року, посвідченого Лохвицькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано за реєстровим №255. У договорі дарування, посвідченого державним нотаріусом 2-ої Лохвицької держнотконтори 25.07.1991 року за реєстровим №600 зазначено, що житловий будинок в (м.Червонозаводське) м.Заводське по (вул..Пролетарська) Виноградна буд.13 (бувший номер 5) (а.с.13-14). Згідно довідки, виданої Лубенським міжміським БТІ від 01.11.2974 року зазначено, що житловий будинок №5 по (вул..Пролетарська) Виноградна в (м.Червонозаводське) м.Заводське, зареєстроване в БТІ в реєстровій книзі №1 під реєстровим №138 по ? частці за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 19.02.1968 року, посвідченого Лохвицькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано за реєстровим №255та [PERSON] на підставі рішення Народного суду Лохвицького району від 17.10.1970 року, справа №2-323. Рішенням сільради домобудівництво №3 по вулиці Пролетарська перенумерована на №5 по тієї ж вулиці. Відповідно до даних технічного паспорту станом на 08.04.2016 року, виготовленого ПП "Бюро послуг та консультацій" вбачається, що до складу обєкту входить житловий будинок А-1 (шлакбетон, обкладена цеглою) загальною площею 70,1 м?, житловою площею 37,4 м?, Б - сарай (шлакбетон), б погріб (шлакбетон, цегла керамічна), В- саж (дерево), Г- убиральня (котлован), Д- гараж (цегла), №1 огорожа (дошки), №2 - огорожа (металева сітка). З наданої експлікації вбачається, що усі ці обєкти будівництва були побудовані в період 1958-1991 року (а.с.9-12). Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом. Статтею 1218\~ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Приписами ст.1261 ЦК зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за законом на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved