Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Кузьменко М.С. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . За життя [PERSON] було складено заповіт, яким останній заповів своєму синові - [PERSON] земельну ділянку розміром 7,5934 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради, та земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» с. Дмитрівка Новоайдарського району Луганської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0104622, виданого 22.01.1997 року головою Новоайдарської районної державної адміністрації на підставі рішення Новоайдарської районної державної адміністрації від 17.01.1997 року №3, зареєстрованого 17.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №321. При зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Кузьменко М.С. з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , було виявлено розбіжності в написанні по батькові померлого. Так, сертифікат на право на земельну частку (пай) було видано на ім`я « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть по батькові померлого - « [PERSON] ». Вказані розбіжності в написанні по батькові є перешкодою в оформленні права на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим [PERSON] вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.22). Заінтересована особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Кузьменко М.С. в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень не надала (а.с.20). Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2019 року (а.с.15). За життя, а саме 06.07.2018 року, [PERSON] було складено заповіт, яким останній заповів своєму синові - [PERSON] земельну ділянку розміром 7,5934 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради, та земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» с. Дмитрівка Новоайдарського району Луганської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0104622, виданого 22.01.1997 року головою Новоайдарської районної державної адміністрації на підставі рішення Новоайдарської районної державної адміністрації від 17.01.1997 року №3, зареєстрованого 17.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №321 (а.с.11). Вказаний заповіт не змінений та є чинним (а.с.11 - зворотна сторона, 13). Факт того, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , котрий помер [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого повторно 07.06.2019 року Новоайдарським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області (а.с.8). Заявник у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті батька, що підтверджується копією відповідної заяви (а.с.10). Однак, при зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Кузьменко М.С. з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , було виявлено розбіжності в написанні по батькові померлого. Так, сертифікат на право на земельну частку (пай) було видано на ім`я « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть по батькові померлого - « [PERSON] », що становить перешкоду в оформленні права на вищевказане спадкове майно (а.с.9). Факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0104622, виданого 22.01.1997 року головою Новоайдарської районної державної адміністрації на підставі рішення Новоайдарської районної державної адміністрації від 17.01.1997 року №3 на ім`я « [PERSON] » в дійсності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , підтверджується: копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0104622 , виданого 22.01.1997 року головою Новоайдарської районної державної адміністрації на підставі рішення Новоайдарської районної державної адміністрації від 17.01.1997 року №3, зареєстрованого 17.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №321 (а.с.14), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.15) та копією паспорта [PERSON] (а.с.23), відповідно до яких співпадає прізвище та ім`я померлого з прізвищем та ім`ям власника сертифіката на право на земельну частку (пай); співпадінням зареєстрованого місця проживання [PERSON] згідно копії паспорта (Луганська область, Новоайдарський район, с. Дмитрівка) з місцем проживання власника вищевказаного сертифікату та місцезнаходженням колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», у колективній власності якого перебуває земельна частка (пай) за сертифікатом (с. Дмитрівка Новоайдарського району Луганської області), а також співпадінням вищевказаних відомостей з даними, що містяться в заповіті, складеному 06.07.2018 року від імені [PERSON] та засвідченого секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.11). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заявлених вимог, оскільки з поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved