Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~15.06.2021 [PERSON] звернулася до суду через свого представника [PERSON] із указаною заявою, яку мотивувала тим, що [INFO] у с.Боромля Тростянецького району Сумської області померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла заявниці. \~ \~ \~ \~Із питання оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулася до нотаріуса, але останнім у свідоцтві про смерть було виявлено, що ім`я померлої указано як « [PERSON] » поряд із тим, як у свідоцтві про народження її доньки у графі мати ім`я указано як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Нотаріусом було повідомлено про необхідність документального підтвердження кровного споріднення із спадкодавицею. Інакше, у випадку відсутності підтвердження факту родинних відносин між заявницею та спадкодавицею, оподаткування отриманої спадщини повинно здійснюватися за ставками, визначеними ст.167 Податкового кодексу України. \~ \~ \~ \~Оскільки померла [PERSON] є матір`ю заявниці, а документально підтвердити вказаний факт родинних відносин неможливо, заявниця звернулася із указаною заявою, у якій просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Провадження за даною заявою відкрите 16.06..2021 за ухвалою судді, призначено судовий розгляд на 05.07.2021 (а.с.28). \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав із підстав указаних у ній, просив її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву [PERSON] підтримує (а.с.33). \~ \~ \~ \~Ураховуючи заяву представника заінтересованої особи суд визнав за можливе розглянути справу в його відсутність, на підставі наявних доказів у справі. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши вступне слово представника заявниці, пояснення свідків, дослідивши подані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню\~із огляду\~на наступне. \~ \~ \~ \~На підставі свідоцтва про смерть установлено, що [INFO] у с.Боромля Тростянецького району Сумської області померла [PERSON] (а.с.4). \~ \~ \~ \~ За життя, [INFO] , [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] (а.с.5-6). [PERSON] народилася [INFO] у с.Боромля Тростянецького району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її народження, у якому у графі "мати" указано - [PERSON] (так у документі російською мовою) (а.с.8). На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована разом із дочкою [PERSON] , 1952 р.н., зятем [PERSON] ,1955 р.н., онуком [PERSON] , 1985 р.н., за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Із питання оформлення своїх спадкових прав 27 травня 2021 року [PERSON] звернулася до нотаріуса, але останнім у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено із тих підстав, що у наданих документах для оформлення спадщини є розбіжності у зазначенні імені спадкодавиці, а саме у свідоцтві про смерть ім`я померлої указано як « [PERSON] » поряд із тим, як у свідоцтві про народження її доньки у графі мати ім`я указано як « [PERSON] (а.с.7). Як вже установлено судом, дійсно у написанні імені померлої спадкодавиці у свідоцтві про її смерть на у свідоцтві про народження спадкоємиці за заповітом маються розбіжності, що є перешкодою для оформлення заявницею її спадкових прав. Той факт, що ім`я померлої спадкодавиці за життя було » [PERSON] » а не « [PERSON] » підтверджується, окрім вищевказаних доказів, також і наступними документами: - свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.10); - свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11); -сертифікатом акцій серії А за №824 від 01 жовтня 1996 року, виданого [PERSON] (а.с.18); - державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ за № 012678 від 23 квітня 2002 року, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.20); - свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 жовтня 2002 року, зареєстрованих у реєстрі за №№2427,2429, 2431,2433 щодо успадкування [PERSON] спадкового майна її чоловіка [PERSON] (а.с.21-24). Крім того, допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що проживає по-сусідству із сім`єю [PERSON] . Знає, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] . Проживала заявниця по [ADDRESS] , де проживає і по даний час. Померлу за життя [PERSON] не називали, а називали її [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснив, що він доводиться заявниці чоловіком та зятем померлій [PERSON] . У документах ім`я його тещі маються різні дані про її ім`я « [PERSON] », « [PERSON] , « [PERSON] ». Із 1982 року він знає померлу як [PERSON] , називали її ще баба [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7, абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадкових прав. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши вищевказані докази у суду немає підстав для сумніву, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а отже, є підстави для задоволення заяви. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved