Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~25.02.2015р. позивач звернувся\~\~до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності на будинок, розташований за адресою: м.Миколаїв смт.Тернівка вул.Слов'янська буд. 34. В обґрунтування\~\~позовних вимог позивач вказав, що 08.07.2013р. помер його двоюрідний брат - [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаного житлового будинку. За життя брат заповіту не складав, на спадкове майно, крім позивача, ніхто не претендує. Позивач у встановлений законом 6-місячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою від 04.03.2014р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки між позивачем та [PERSON] не прослідковувались родинні зв'язки та відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Рішенням суду від 16.09.2014р. встановлено факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем [PERSON] Та отримати оригінали правовстановлюючих документів неможливо, їх утримують невстановлені особи, що безпідставно та без реєстрації проживають у спірному будинку. Тому позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 11.06.2015р. до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено [PERSON] У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від представника відповідача [PERSON] надійшла заява, про розгляд справи у відсутність представника Миколаївської міської ради, рішення просить прийняти на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог діючого законодавства. Представник третьої особи [PERSON] про день слухання справи повідомлялась належним чином, у судове засідання не з'явилась, будь-яких доказів щодо поважності причин неявки суду не надала. Суд, оглянувши письмові докази по справі, спадкову справу №463/2013 до майна померлого 08.07.2013р. [PERSON] СР №54905371, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.07.2013р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 44/. 20.08.2013р. [PERSON] подав до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата [PERSON] /а.с. 43/. 04.03.2014р. державним нотаріусом винесена постанова про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не надано доказів на підтвердження родинних зв'язків із спадкодавцем та не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с. 50/. Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.09.2014р. встановлено факт, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] /а.с. 49/. Згідно відповіді управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 04.04.2014р. на запит державного нотаріуса, [PERSON] був зареєстрований у [INFO] з 24.10.1963р. по 03.12.2013р. З реєстраційного обліку знятий у зв'язку із смертю. Інформації про громадян, які з ним проживали на день смерті, та про реєстрацію громадян за вказаною адресою, немає /а.с. 52/. 12.02.2015р. до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], вказавши, що [PERSON] є його дідом /а.с.54 оборот/. Державним нотаріусом від 12.02.2015р. на адресу [PERSON] надіслано роз'яснення, оскільки в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця заява нотаріусу не була подана, даних про реєстрацію із спадкодавцем на день його смерті не надано, [PERSON] запропоновано надати документи на підтвердження факту прийняття спадщини, документи на підтвердження родинних відносин із [PERSON], або відповідні рішення суду, що набрали законної сили /а.с. 55/. Повторно будь-яких заяв від [PERSON] до нотаріуса не надходило. Після смерті [PERSON] відкрилось спадкове майно у вигляді будинку №34 по вул.Слов'янській у м.Миколаєві. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із наступного. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1266 ЦК України : внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. 2. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. 3. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. 4. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. 5. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. 6. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення. Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.09.2014р. встановлено, що [PERSON] є племінником батька [PERSON] - [PERSON], який помер 01.05.1987р. /а.с.49/. Відповідно до ст.1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Таким чином, позивач за правом представлення є спадкоємцем 3 черги за законом, та який своєчасно у 6-місячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. [PERSON] подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], після спливу встановленого законом 6-місячного строку, даних на підтвердження родинних зв'язків із спадкодавцем, та даних про реєстрацію місця проживання із спадкодавцем на момент його смерті, не надав. Згідно повідомлення управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 04.04.2014р. на запит державного нотаріуса, [PERSON] був зареєстрований у [INFO] з 24.10.1963р. по 03.12.2013р. З реєстраційного обліку знятий у зв'язку із смертю. Інформації про громадян, які з ним проживали на день смерті, та про реєстрацію громадян за вказаною адресою, немає. Таким чином, згідно ст. 1272 ЦК України, [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняв. Позивачем надані наступні правовстановлюючі документи на спадкове майно : Копія свідоцтва про право власності на будинок №34 по вул.Слов'янська у м.Миколаєві смт. Тернівка від 14.01.2011р., власником якого зареєстрований [PERSON] /а.с. 9/. Згідно повідомлення КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 24.09.2015р., вищевказаний житловий будинок на підставі свідоцтва про право власності від 14.01.2011р. належав [PERSON] Як повідомив позивач, оригінал документу про право власності на будинок знаходиться у осіб, які неправомірно на даний час проживають у спірному будинку, а також не допускають його та представників БТІ для проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту на спірний будинок, що необхідно зробити для оформлення права на спадщину у нотаріуса. З даного приводу він звертався до правоохоронних органів /а.с. 13, 14/, та в ході перевірки Центральним районним відділом Миколаївського міського управління УМВС у Миколаївській області, прийнято рішення про закриття кримінального провадження, в зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, та рекомендовано звернутись до суду з цивільним позовом для вирішення питання з приводу розподілу спадкового майна /а.с. 15/. Згідно зі\~ст. 328 ЦК України,\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного суд, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved