Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

19 липня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що після смерті її тітки - [PERSON] (померла [INFO] року), відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельних ділянок, розташованих в с. Неветленфолу, Виноградівського району, Закарпатської області, що належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок та державних актів про право приватної власності на землю. Померла тітка проживала одна, в шлюбі не перебувала та дітей не мала. Заповітом, посвідченим секретарем Дяківської сільської ради, Виноградівського району, Закарпатської області, 15.01.2001 року, її тітка [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, заповідала своїй племінниці - заявниці [PERSON]. Після відкриття спадщини нею було подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., однак виявилось, що в одному з правовстановлюючих документі, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15 листопада 2002 року виданого Дяківською сільською радою на підставі рішення Дяківської селищної ради від 04 травня 2000 року та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №236 неправильно зазначено по батькові спадкодавця «[PERSON]», хоча правильно «[PERSON]». Так у свідоцтві про народження тітки заявника, свідоцтві про смерть, по батькові зазначено як «[PERSON]». Однак у державному акті на право власності на землю серії [NUMBER] від 15 листопада 2002 року виданого Дяківською сільською радою, її по батькові записано як «[PERSON]» замість «[PERSON]». У зв'язку з вищенаведеним, заявник була вимушена звернутися до суду та просить встановити факт належності «[PERSON]», яка померла [INFO] року в [ADDRESS], вищевказаного документу. В судове засідання заявник не з'явився, однак надала письмову заяву в якій підтвердила зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримала, просила розгляд справи провести за її відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус Стойка С.М. в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Від встановлення правильності написання ім'я спадкодавця у правовстановлюючих документах залежить, чи увійде спірне майно до обсягу спадкового майна, яке повинен успадкувати заявник, а отже зміна або припинення її особистих та майнових прав, оскільки вона є спадкоємцем після смерті останнього, а тому порушується його право на користування та розпорядження спадковим майном, що не суперечить вимогам ст. 256 ЦПК України. Під час судового слідства встановлено, що дійсно [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області серія [NUMBER] від 07.03.2017 року, актовий запис №16 (а.с.5). [PERSON] дійсно є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується заповітом від 15 січня 2001 року, посвідченого секретарем Дяківської сільської ради Виноградівського районну Закарпатської області та зареєстрованого в реєстрі за №3 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження померлої [PERSON] серії [NUMBER] виданого Дяківською сільською радою Виноградівського району 04 березня 1954 року, її по батькові російською мовою значиться як «[PERSON]» (а.с.6). Після смерті вищевказаної особи відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельні ділянки, розташовані в с. Неветленфолу, Виноградівського району, Закарпатської області, що належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок та державних актів про право приватної власності на землю. Під час судового слідства встановлено, що при зверненні заявника до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка є її тіткою, остання отримала відмову, у зв'язку із наявністю помилки у написанні по батькові спадкодавця в правовстановлюючих документах, а саме Державному акті на право приватної власності на землю замість «[PERSON]» записано «[PERSON]», що не дає їй можливості в повному обсязі здійснювати надані законом права, як спадкоємцю за законом. Факт допущення помилки у правовстановлюючих документах підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], виданим Дяківською сільською радою Виноградівського району серії [NUMBER] від 04 березня 1954 року (а.с.6), свідоцтвом про смерть спадкодавця виданим виконавчим комітетом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області серії [NUMBER] від 07 березня 2017 року (а.с.5), в яких зазначено, що по батькові спадкодавця значиться як "[PERSON]". Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом, суд приходить до висновку, що вона на підставі ст. 1218 ЦК України має право звернутися із заявою до суду, в частині визнання за [PERSON], яка померла [INFO] року, Державного акту на право приватної власності на землю від 23 травня 2000 року (а.с.15). За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що «[PERSON]» та записана у вищенаведених документах «[PERSON]» є однією й тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності їй даного державного акту. Згідно наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України. Судові витрати у справі, а саме 320 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на її користь ухвалено рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved