Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

24.04.2014 року позивач в особі Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк», (надалі за текстом - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53100266222В, (надалі за текстом - Договір), в якій вказує, що 29.05.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «ВТБ Банк» та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO], надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № R53100266222В. За умовами п.п. 3.1.- 3.3. Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу грошові кошти (кредит) на наступних умовах: - сума та валюта кредиту - 37 400 (тридцять сім тисяч чотириста) грн. 00 копійок; - проценти за користування кредитом - 34,0 % річних; - строк кредитування - позичальник забовязаний повернути кредит у повному обсязі 29.05.2015 року або достроково у випадках, передбачених Кредитним договором. Повернення кредитів та процентів має відбуватись ауїтентними платежами щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг (п.п. 3.4, 4.6. Кредитного договору). Згідно п. 3.9. Кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів (картковий рахунок). Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. При цьому, відповідно до п. 3.10 Кредитного договору, сторони погодили, що зобов'язання банку надати кредит виникає виключно з моменту виконання позичальником умов, передбачених цим пунктом (відкриття позичальником карткового рахунку у валюті кредиту) та у випадку ненастання обставин, передбачених п.п. 5.2.1 цього договору. Позивач умови укладеного сторонами Кредитного договору виконав у повному обсязі та 29.05.2012 року перерахував грошові кошти в сумі 37 400,00 грн. на рахунок Відповідача, а Відповідач отримав грошові кошти, що підтверджується випискою з рахунку приватного клієнта № 944489-2014/0116, договором № 870961 від 29.05.2012 року банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів, розпискою держателя картки, меморіальним ордером № 54325 від 29.05.2012 року, виписками по особовим рахункам Відповідача. Однак, Відповідач свої обов'язки за Кредитним договором не виконував належним чином, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем. Згідно п.п. 5.2.1. Кредитного договору, банк (Позивач у цій справі) має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: - невиконання зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору; - затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць; - перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 (десять) відсотків. При цьому банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення або у інші строки, передбачені умовами цього договору. Відповідно ж до п.п.5.3.6 Кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснити дострокове повернення кредиту у випадках, передбачених п.п. 5.2.1 цього договору, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги. 19.12.2013 року Позивачем був направлений Відповідачу лист-вимога за вих. № 1462/600-2 від 18.12.2013 року про дострокове повернення кредиту. Однак, вимоги Позивача не були виконані: Відповідач ніяких заходів щодо погашення заборгованості не прийняв, кредит не повернув. Станом на 20.01.2014 року заборгованість за Кредитним договором склала 53 047,69 грн., в т.ч.: прострочена заборгованість за кредитом - 36 556,92 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 16 490,77 грн. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить суд позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає в повному обсязі та просить суд надати розстрочку по сплаті заборгованості за кредитним договором строком на 3 роки. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню на наступних правових підставах. Таким чином, враховуючи вищевикладене, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № R53100266222В від 29.05.2012 року, станом на 20.01.2014 року склала 88 779,82 грн. (вісімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн. 82 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-7), в тому числі: - прострочена заборгованість за кредитом - 36 556,92 грн: - прострочена заборгованість за процентами - 16 490,77 грн; - пеня 0,5% за прострочення зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів - 35 732,13 грн. Наведені обставини підтверджуються: - кредитним договором № R53100266222В від 29.05.2012 року (а.с.8-14); - випискою з рахунку приватного клієнта № 944489-2014/0116 (а.с. 22); - договором № 870961 від 29.05.2012 року, банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів (а.с. 17); - розпискою держателя картки (а.с. 18); - меморіальним ордером № 54325 від 29.05.2012 року (а.с. 19); - виписками по особовим рахункам Відповідача з 29.05.2012 року по 19.01.2014 року (а.с. 22); - листом - вимогою вих.№ 1462/600-2 від 18.12.2013 року (з доказом направлення) (а.с. 20-21). Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Після передачі права вимоги за Кредитним договором, відповідач не виконав свій обов`язок перед позивачем. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" за кредитним договором № R53100266222В від 29.05.2012 року, станом на 20.01.2014 року склала 88 779,82 грн. (вісімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн. 82 коп Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт укладення договору та отримання кредиту відповідачем підтверджується матеріалами справи. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 16912 від 31.01.2014 року (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 887,80 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved