Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

26.03.2019 [PERSON] звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина [PERSON] , [INFO] , не займається вихованням дитини, не забезпечує його матеріально, не цікавиться його навчанням та дозвіллям, не турбується про нього, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина. Фактично усунувся від участі у вихованні дитини. Внаслідок втрати матері [PERSON] впав у складний психоемоційний стан. Кирил піддавався жорстокому поводженню зі сторони батька, що також відбилося на його психологічному стані. Дитина боїться батька/ На даний час у зв`язку із смертю дочки вона бажає оформити опікунство над внуком, а тому\~просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] та стягнути аліменти на утримання [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львіської області від 18.10.2019 \~роз`єднано\~ у два\~ самостійні\~ провадження позовні\~ вимоги по\~ цивільній\~ справі\~ за\~ позовом [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання онуки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини та позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та стягнення з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання онука - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17.01.2020 закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник адвокат Тимощук О.І. подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.\~В судовому засіданні 23.11.2020 позивач [PERSON] пояснила, що після загибелі її дочки [PERSON] вона з чоловіком, як баба та дідо, опікуються внуками. Дії відповідача [PERSON] спричинили загибель її дочки, на даний час кримінальне провадження перебуває в суді на розгляді з приводу доведення до самогубства. Відповідач не цікавиться життям малолітнього сина. [PERSON] боїться батька, оскільки за час спільного проживання вдома у них були сварки, насильство. Після смерті матері дитина перебувала у стресовому стані. [PERSON] не бажає бачитись з батьком. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час і місце розгляду\~\~справи, жодних клопотань про відкладення судового\~\~розгляду не подавали. В судовому засідані 23.11.2020 відповідач [PERSON] ствердив, що сина любить та бажає з ним спілкуватись. Коштів на утримання не надає. Будь-яких спроб щодо спільного проживання з дитиною не вчиняв. Участі у вихованні дитини на даний час не приймає. В судове засідання представник органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації не з`явилася, однак до суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судовому засіданні 23.11.2020 представник органу опіки та піклування [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та ствердила, що згідно з висновком органу опіки та піклування доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] . Під час засідання комісії з питань захисту прав дитини при Яворівській районній державній адміністрації було встановлено, що [PERSON] боїться батька, не бажає з ним спілкуватись. Батько в садочок до сина протягом двох років не приходив, коли прийшов в садочок, то [PERSON] на контакт із ним не йшов, сховався під стіл. За час навчання в школі дитини батько не цікавиться його навчанням та шкільним життям, дитиною повністю опікується баба. Дочка [PERSON] - [PERSON] на засіданні комісії розповіла, що під час їх спільного проживання однією сім`єю вітчим [PERSON] вчиняв насильство по відношенню до них та їхньої матері. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 25.08.2021, є дата складення повного судового рішення 03.09.2021. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є матір?ю [PERSON] , що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Судом встановлено, що [PERSON] одружилась з [PERSON] . Від подружнього життя у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . 06 грудня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 06 грудня 2006 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 14 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області. [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно з актами обстеження від 23.01.2019 та 11.03.2019 вбачається, що [PERSON] зареєстрована [ADDRESS] , однак фактично проживає у [ADDRESS] , разом зі своїми внуками: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням голови Яворівської РДА від 19 лютого 2019 року №132/02-06, визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом із бабусею [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що малолітнім [PERSON] \~опікується його баба [PERSON] та дідо [PERSON] , що стверджується актом обстеження умов проживання. З консультаційного висновку за результатами вивчення психоемоційного стану [PERSON] , 2013 року народження, вбачається, що найбільш емоційно близькими людьми для хлопця є сестра Настя, бабуся [PERSON] і дідусь [PERSON] , які створюють для Кирила атмосферу захищеності і психологічного комфорту, стабільності, захисту, сприяють звільненню від переживань і тривог, допомагають відновити душевну рівновагу. Найліпше для дитини в цей час - спокійне, стале та прогнозоване життя, створення спокійної атмосфери для відновлення ресурсу дитини. Він ухиляється від розмови про батька, не відповідає на питання, ховається під стіл, закривається руками. З метою уникнення повторної травматизації психіки дитини, кількість відкритих питань про взаємини з батьком була обмежена. Для запобігання ситуацій, що спричиняють травмування психіки, виникнення негативних переживань слід усунути несприятливі міжперсональні зв`язки. Як вбачається із характеристики наданої на [PERSON] , [INFO] , Дошкільним навчальним закладом №1 м.Новояворівська за перебування дитини в дитячому садку дитиною опікувалась мати. Після прикрого випадку з матір`ю, опіку над дитиною взяла бабуся та дідусь, які приїхали з окупованої території. Батько [PERSON] неодноразово приходив до дитячого садка з місією контролю чи дитина у садку, хотів забрати хлопчика із собою, коли дитина не хотіла з ним йти, погрожував поліцією. З характеристики на учня 1-Б класу, наданої опорним закладом "Новояворівська ЗОШ І-ІІІ ст.№1" вбачається, що батько за час навчання до школи не приходив і не цікавився сином, не проявляв зацікавленості і у підготовчій роботі учня до школи. Великих зусиль у вихованні онука докладає бабуся, яка веде постійний контроль за навчальною діяльністю хлопчика, цікавиться успіхами, залучає до позашкільної діяльності. Допитана в судовому засіданні 29.07.2021 неповнолітня [PERSON] ствердила, що після смерті матері за нею та її молодшим братом [PERSON] доглядає її баба [PERSON] та дідо [PERSON] . Батько [PERSON] погано ставився до неї, її брата та мами. [PERSON] про батька не згадує, він його боїться. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] вказав, що проживає разом із сестрою [PERSON] , бабусею [PERSON] , яких любить. Батько до нього не приходить, дуже давно його не бачив. З татом жити не хоче, йому з бабусею дуже добре. Суд вважає, що [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, оскільки після смерті [PERSON] та усього розгляду справи належним чином не здійснив будь-яких дій, щоб налагодити відносини з дитиною. Тому, в даному випадку, на переконання суду, заперечення стороною відповідача позову не свідчить про інтерес останнього до дитини. Поведінку [PERSON] щодо відсутності з його сторони будь-якого виховання по відношенню до дитини, тривалого не навідування сина, відсутність матеріального утримання дитини, можна розцінювати як ухилення від виховання та утримання сина. При цьому судом береться до уваги те, що [PERSON] є матеріально забезпеченим, мав постійний дохід, перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , 28.04.2020 звільнений у запас, однак коштів на утримання сина не надавав. Згідно з висновком органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . За час розгляду справи [PERSON] жодним чином не змінив своє ставлення до виховання та утримання сина. Судом під час розгляду не встановлено, що відповідачу чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідач не виконував батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дитини, суд вважає, що відповідач ухилявся від виконання батьківських обов`язків, і погоджується з висновками органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав,\~мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Частиною 2, 3 ст.166 СК України зазначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення\~про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників\~дитини відкрити зазначений\~особистий рахунок\~у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, у зв`язку з цим з відповідача [PERSON] , підлягають стягненню аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від всіх видів його заробітку, але не менше, ніж\~50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви про збільшення позовних вимог 13.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved