Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання своєї доньки [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. \~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх вимог вказав, що його донька [PERSON], [INFO], \~є інвалідом 2 групи, у зв"язку з хворобою Дауна та супутніми захворюваннями І-43 мікрокардіопатія змішаного генезу, СНО-І. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. \~\~Просить визнати доньку недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна. \~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема, зазначив, що \~[PERSON] є інвалідом 2 групи, страждає важкою розумовою відсталістю(хвороба Дауна). У своєму психічному стані вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Просить визнати його доньку [PERSON] недієздатною, встановити над хворою опіку та призначити йогоопікуном. \~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи [PERSON] вимоги заявника вважає обґрунтованими, не заперечує проти їх задоволення. \~\~\~\~\~Заслухавши пояснення заявника [PERSON], представника заінтересованої особи [PERSON]. дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що донька заявника \~[PERSON],[INFO]. є інвалідом 2 групи, у зв"язку з хворобою Дауна та супутніми захворюваннями І-43 мікрокардіопатія змішаного генезу, СНО-І. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. \~\~\~Відповідно до довідки МСЄК від 22.11.2016 року [PERSON], визнана інвалідом 2-ї групи безстроково./а.с.6/. \~\~\~За результатами судово - психіатричної експертизи № 70, яка проведена Миколаївською обласною психіатричною лікарнею № 1 від 22.02.2017 року, [PERSON]М, страждає стійким психічним розладом, вродженим слабоумством помірною розумовою відсталістювнаслідок чого вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~\~\~\~Таким чином, суд дійшов до переконання, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим, суд вважає, що її потрібно визнати недієздатною. \~\~\~ \~\~\~В силу ст. 236 ЦПК України, суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~Згідно з ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~\~\~\~\~Відповідно до висновку опікунської ради з питань забезпечень прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Веселинівській державній адміністрації № К-17/СК від 20.01.2017 вважає за доцільне про призначення опікуном над недієздатною [PERSON] її батька \~[PERSON] М.Ю.25.02.1969 року народження. /а.с.-10/. \~\~\~\~\~\~На підставі наданих та досліджених у судовому \~засіданні доказів, суд вважає можливим визнати [PERSON] [INFO], недієздатною та призначити їй опікуна, який буде захищати її права, вчиняти в її інтересах та від її імені юридичні дії, нести відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою в порядку, встановленому\~ ст. 1184 ЦК України, її батька - [PERSON] \~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved