Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

15 січня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 січня 2008 року між банком та [PERSON] укладено договір, згідно якого останньому надано кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. Відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, в порушення умов кредитного договору, [PERSON] погашення кредиту не здійснював і станом на 23 грудня 2013 року має заборгованість по кредиту у розмірі 15986 грн. 50 коп. Посилаючись на викладені обставини, просив про задоволення позову. Представник позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подавав. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. З копії договору - заяви від 15 січня 2008 року, який складається із заяви позичальника разом з умовами надання банківських послуг, вбачається, що закрите акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК» (після перейменування - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») надало [PERSON] кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної комісії в розмірі 3,5 %, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 8.6 Умов при порушенні строків будь-яких платежів, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Відповідно до копії судового наказу виданого Очаківським міськрайоним судом Миколаївської області 04 грудня 2008 року, з [PERSON] стягнуто в рахунок заборгованості за вказаним вище кредитним договором 3988 грн. 60 коп. Згідно з розрахунком, кошти на погашення кредиту від [PERSON] не надходили, а тому станом на 23 грудня 2013 року утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 15986 грн. 50 коп., з яких: 10234 грн. 05 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4515 грн. - заборгованість по комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 737 грн. 45 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушила умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення з неї суми заборгованості по кредиту є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 243 грн. 60 коп. та 220 грн. за розміщення оголошення в газеті, що підтверджується відповідними платіжними документами.

Outcome: approved