Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

27 травня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачам надаються послуги з централізованого опалення квартири та гарячого водопостачання, яка розташована за адресою : [ADDRESS]. Проте відповідачі з 01 квітня 2011 року по 01 листопада 2014 року не здійснювали оплату за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість за вказаний період у сумі 14327,98 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів. На підставі ст..625 ЦК України позивач також просить стягнути з відповідачів індекс інфляції у сумі 2292,10 грн. та 3% річних у сумі 725,87 грн., нарахованих за період з 01 травня 2011 року по 01 листопада 2014 року. Всього позивач просить стягнути з відповідачів 17345,95 грн. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 16 листопада 2015 року позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з [PERSON] залишені без розгляду за заявою позивача. У судовому засіданні представник підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Зі згоди представника позивача судом постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 травня 2014 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення на його користь з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за послуги теплопостачання. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. зареєстровані та проживають в квартирі, розташованій за адресою : [ADDRESS], квартиронаймачем якої є [PERSON],що підтверджується довідкою КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про реєстрацію в квартирі відповідачів ( а.с.3) та довідками адресно-довідкового відділу УДМС України в Полтавській області від 10 березня 2015 року. До вказаної квартири позивачем надаються послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується договором про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води від 05 жовтня 2005 року, укладеного з відповідачем [PERSON], в якому зазначено кількість проживаючих у квартирі осіб - 3 ( а.с.9). Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно з пунктом п'ятим частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст..68 ЖК України Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно зі ст..64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Проте, відповідачі належним чином не виконували свої зобов'язання по оплаті за послуги позивача з централізованого опалення та водопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01 квітня 2011 року по 01 листопада 2014 року у сумі 14327,98 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.5-6). У відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Згідно з розрахунками, наданими позивачем, інфляційні втрати становлять 2292,10 грн. (а.с.8), 3 % річних - 725,87 (а.с.7) грн. Розрахунок проведено за період з 01 травня 2011 року по 01 листопада 2014 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідачів підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у сумі 14327,98 грн., індекс інфляції у сумі 2292,10 грн., 3 % річних у сумі 725,87 грн., а всього 17345,95 грн. солідарно. З гідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору по 81,20 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved