Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

27 квітня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, в якій просить визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] право власності на земельну ділянку розміром 5,25 га, яка розташована на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, яка належала померлоу [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], яка перебувала у колективній власності КСП імені Кірова с. Троїцьке, виданого на підставі рішення Павлоградської районної державної адміністрації № 112-р від 13.03.1997 року. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] року помер батько відповідача [PERSON], [PERSON], який на момент смерті проживав за адресою: [ADDRESS]. За життя 23 липня 1998 року [PERSON] склав заповіт, згідно умов якого, все майно, що належало за життя померлому він заповідав своєму синові - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входив житловий будинок [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] його син [PERSON] подав до другої Павлоградської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, дружина померлого [PERSON] подала заяву про прийняття обов'язкової частки у спадщині за законом. Вищезазначені спадкоємці не оформили своїх спадкових прав нотаріально і до теперішнього часу спадщина є відкритою. За життя мати відповідачки, [PERSON], [PERSON] 22.12.2004 склала заповіт, згідно із яким вона заповідала відповідачці ощадкнижки та земельний пай розміром 4,010 га, а синові [PERSON] заповідала житловий будинок без зазначення номера та місця розташування. [INFO] року померла мати відповідача [PERSON]. Згідно із рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 07.06.2011. (справа №2-1370/11) за відповідачкою [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку розміром 4,01 га, яка розташована на території Троїцької сільської ради у порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] та визнано право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON] на земельну ділянку розміром 5,25 га, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну ділянку. [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] Павлоградського району та земельна ділянка розміром 5,25 га, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну ділянку(пай) серія [NUMBER] у землі,яка перебувала у колективній власності КСП імені Кірова, та виданого на підставі рішення Павлоградської районної державної адміністрації №112-р від 13.03.1997. Спадкоємцями після смерті [PERSON] були його дружина [PERSON], мати [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON], які фактично прийняли спадщину після померлого. [INFO] року помер син позивача [PERSON]. З метою оформлення спадкових прав на отримання свідоцтва про право власності на спадщину в передбачені законом строки позивач звернулася із заявою до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого [INFO] року [PERSON]. Згідно із листом від 10.10.2011 № 999/02-14 , виданим Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що позивачем не було надано правовстановлюючого документа на житловий будинок [ADDRESS] та не надано документів на земельну частку(пай) розміром 5,25га. В судове засідання позивач, представник позивача не з'явились, представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала. Відповідач, представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з'явились, представник відповідача надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно довідки колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 15 червня 2016 року №71 право власності на будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER], виданого 22.09.1987 року виконкомом Павлоградської районної ради. Відомостей щодо реєстрації права власності на вказане нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно не має. [INFO] року помер [PERSON]. 23 липня 1998 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за №56, згідно з яким все майно, що належало йому за життя, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, а також те, на що він за законом буде мати право, він заповідав своєму синові [PERSON]. 22 лютого 1999 року [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. 22 лютого 1999 року [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. При цьому [PERSON] як непрацездатна спадкоємиця згідно ст.535 Цивільного кодексу Української РСР мала право на обов'язкову частку в спадковому майні. Відповідно до ст.535 Цивільного кодексу Української РСР неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). При визначенні розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку. Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину не отримували. Відповідно до ст.525, ч.2 ст.548 Цивільного кодексу Української РСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. [INFO] року помер [PERSON]. Згідно довідки Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 18 листопада 2010 року №321 [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] на час смерті з ним проживали та були зареєстровані: [PERSON], [INFO], - мати, [PERSON], [INFO], - дружина, [PERSON], [INFO], - син. У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON] не заводилась. [INFO] року померла [PERSON]. 04 вересня 2001 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за №59, згідно з яким все майно, що належало їй за життя, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, а також те, на що вона за законом буде мати право, заповіла своїй дочці [PERSON]. 22 грудня 2004 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за №377, згідно з яким все належне майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, усі майнові права та обов'язки, які належатимуть на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть на день смерті, а саме ощадкнижки та земельний пай заповіла [PERSON], а житловий будинок [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.1254 Цивільного кодексу України кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. 02 березня 2010 року [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року, до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] року померла [PERSON], [PERSON] свідоцтва про право на спадщину не отримувала. Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [INFO] року помер [PERSON]. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON] не заводилась. Згідно довідки Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року №71 [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] в виконкомі Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області не був зареєстрований шлюб [PERSON] ні з ким та не було зареєстровано народження його дітей. Відповідач, [PERSON], є донькою [PERSON] та [PERSON], померлого [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про її народження, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Відповідно до ст.ст.1216,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1258, ч.1 ст.1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"). Згідно інформації, наданої Управлінням Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, сертифікат на право на земельну ділянку(пай) серія [NUMBER] був виданий на ім'я [PERSON] 28 березня 1997 року та в Книзі реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП імені Кірова (с.Троїцьке) зареєстрований за №050 на підставі розпорядження голови Павлоградської районної державної адміністрації №112-р від 13.03.1997 року. В матеріалах справи міститься вказаний сертифікат на право на земельну ділянку(пай) серія [NUMBER] на ім'я [PERSON], сертифікат підтверджує право власності на земельну ділянку(пай) розміром 5,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат видано на підставі рішення Павлоградської районної державної адміністрації №112-р від 13.03.1997 року. Згідно з Указом Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 3 грудня 1999 року N 1529/99 сертифікат на право на земельну частку (пай) є правовстановлюючим документом, що засвідчує право володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною часткою. Згідно із листом від 10.10.2011 року № 999/02-14 Другої Павлоградської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що позивачем не було надано правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Виходячи з вищенаведеного, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved