Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

14 серпня 2015 року позивач, [PERSON] звернувся до Київського районного суду м.Полтави із позовною заявою про захист прав споживача фінансових послуг. Посилався на те, що 23 грудня 2014 року між ним та КС «Полтава і Полтавці» був укладений депозитний договір № 225 у відповідності з яким він розмістив депозит на суму 7\~000 грн. строком на 3 місяці з щомісячною виплатою 15% річних. 23 березня 2015 року між ним та відповідачем була укладена додаткова угода № 1.1 до договору № 225 від 23.12.2014 року про внесення (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Внесені зміни до п.1.2 договору та виклали в наступній редакції: « Днем початку строку дії договору є 23.12.2014 року. Днем закінчення строку вкладу є 23.06.2015 року». 24.07.2015 року він звернувся до відповідача з письмовою заявою про надання інформації щодо розрахунку згідно договору № 225 від 23.12.2014 року. КС "Полтава і Полтавці" відмовила в поверненні основного вкладу, посилаючись на відсутність грошових коштів. Просив стягнути з відповідача на його користь суму депозитного вкладу по договору № 225 від 23.12.2014 року в сумі 7000 грн. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві. Відповідач КС «Полтава і Полтавці» свого представника у судове засідання не направив, надав заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем КС «Полтава і Полтавці» був укладений депозитний договір № 225 у відповідності з яким позивач розмістив депозит на суму 7\~000 грн. строком на 3 місяці з щомісячною виплатою 15% річних ( а.с.4). 23 березня 2015 року між [PERSON] та відповідачем була укладена додаткова угода № 1.1 до договору № 225 від 23.12.2014 року про внесення (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Внесені зміни до п.1.2 договору та виклали в наступній редакції: « Днем початку строку дії договору є 23.12.2014 року. Днем закінчення строку вкладу є 23.06.2015 року» (а.с.5). Після закінчення строку дії договору № 225 від 23.12.2014 року відповідач не повернув кошти позивачеві внесені ним по вказаному договору разом із нарахованими відсотками, чим порушив вимоги пункту 2.5 договору. Відповідно до ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої\~статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Враховуючи викладене суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 7000 грн. по договору № 225 від 23.12.2014 року . Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved