Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] 16.10. 2015 року звернулася до суду з даним позовом стверджуючи, що вона є власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS]. Відповідачка по справі [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою. [PERSON] перебувала у шлюбі з її сином - [PERSON]. 25 лютого 2011 року шлюб між ними розірвано. Тоді ж відповідачка забрала всі свої речі та виїхала проживати до своїх батьків в с. Суха Іршавського району. З того часу відповідачка в будинку не проживає та не має наміру повертатись на проживання в с.Бронька Іршавського району, в будинку не має її особистих речей, комунальні послуги нею не сплачуються. Таким чином, відповідачка в моєму будинку зареєстрована , але фактично на протязі 4,5 років не проживає. Відповідно до акту обстеження місця проживання від 10.09.2015 року , комісія Бронківської сільської ради встановила , що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], але за вказаною адресою не проживає більше шести місяців, а проживає в с.Суха Іршавського району. [PERSON], в добровільному порядку не подає заяву про зняття її з реєстраційного обліку місця проживання , а тому позивачка змушена звернутись в суд з позовною заявою. На даний час виникла необхідність оформлення субсидії, однак, її оформлення залежить від кількості мешканців та сукупності їх доходів, просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду невідомі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів, що викладені в позовній заяві, пояснила, що відповідач з лютого 2011 року не проживає, участі в утриманні будинку не бере, його реєстрація носить формальний характер, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає. Представник Іршавського районного сектора ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справа розглянулася у його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав: позивачка [PERSON].є власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] згідно рішення Іршавського районного суду від 13.07.2015 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданого 09.09.2015 року. Відповідачка по справі [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою. [PERSON] перебувала у шлюбі з її сином- [PERSON]. 25 лютого 2011 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується рішенням Іршавського райсуду від 25 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-247/11 р. Тоді ж відповідачка забрала всі свої речі та виїхала проживати до своїх батьків в с. Суха Іршавського району. З того часу відповідачка в будинку не проживає та не має наміру повертатись на проживання в с.Бронька Іршавського району, в будинку не має її особистих речей, комунальні послуги нею не сплачуються. Таким чином, відповідачка в будинку зареєстрована , але фактично на протязі 4,5 років не проживає, що стверджується довідкою Броньківської сільської ради Іршавського району № 02-05/239 від 10.09.2015 року. Відповідно до акту обстеження місця проживання від 10.09.2015 року, комісія Бронківської сільської ради встановила , що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], але за вказаною адресою не проживає більше шести місяців, а проживає в с.Суха Іршавського району. Разом з тим, не дивлячись на те, що відповідачка залишилася зареєстрованою у будинку, вона фактично жодної участі по утриманню даного жила не приймає. В добровільному порядку зніматися з реєстрації відповідачка не бажає, а його формальна реєстрація в помешканні перешкоджає позивачці в оформленні субсидії на оплату за користування комунальними послугами. Стаття 41 Конституції України гарантує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частиною 1 статті 317 ЦК встановлено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання,що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" від 12 квітня 1985року №2 у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування житловим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Outcome: approved