Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] у квітні 2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог представник позивача указує, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON]. Унаслідок його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського товариства площею 4,6423 га, розташованої на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району. Позивачка є спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON] Крім того, спадкоємцями батька є її рідний брат [PERSON] та сестри [PERSON], [PERSON], [PERSON], які не претендують на спадщину батька. Проте, позивачка не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України строк. У визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] не звернулася у зв'язку з тим, що вважала, що спадщину після смерті батька прийняв її брат [PERSON], який доглядав його до смерті. Просить визначити їй додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснив, що позивачка з братом не спілкувалася та про те, що він не прийняв спадщину випадково дізналася від представників ТОВ "ПКЗ-Агро", які орендували земельну ділянку покійного [PERSON] Крім того, у зв'язку з тим, що позивачка проживає поза адміністративними межами знаходження спадщини, тяжким економічним станом сім'ї та щільним графіком роботи вона не мала можливості часто відвідувати сусідній район та отримати інформацію про спадщину. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання повідомлені належним чином. Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність цих відповідачів, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнали, не заперечували проти їх задоволення. Пояснили, що заяв про прийняття спадщини після смерті батька вони не подавали, даючи змогу брату прийняти спадщину у повному обсязі. Про те, що брат не прийняв спадщину також дізналися нещодавно. Не заперечували, щоб спадщину після батька прийняла позивачка. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини: [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER], виданого 21 листопада 2014 року Сасинівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області (а.с.5). Унаслідок його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського товариства площею 4,6423 га, розташованої на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.15). Позивачка є дочкою [PERSON], отже, за правилами ст. 1261 ЦК України є його спадкоємцем першої черги за законом (а.с.6). Іншими спадкоємцями майна померлого за законом першої черги є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які не прийняли спадщину після смерті батька та не претендують на спадкове майно (а.с. 11-14). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але з порушенням строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Строк було пропущено у зв'язку з тим, що позивач вважала, що спадщину після смерті батька прийняв її брат [PERSON], який був завжди з ним поряд та доглядав до самої смерті. Обставини неприйняття братом спадщини стали відомі їй лише у березні 2015 року після спілкування з представниками товариства, яке орендувало вказану земельну ділянку. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визначення їй додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом трьох місяців.

Outcome: approved