Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER], яка оформлена 16 липня 1984 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на даний момент виникла необхідність вирішення питання про призначення та нарахування пенсії по інвалідності, але отримала роз'яснення щодо неможливості оформлення відповідної документації, оскільки в трудовій книжці неправильно виправлено її дівоче прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». А саме виправлення здійснено шляхом заклеювання попереднього прізвища, тоді як виправлення мало здійснюватись шляхом закреслення. Представник позивача заяву підтримав. Представник заінтересованої особи проти заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими з наступних підстав. 16 липня 1984 року заявниці була оформлена трудова книжка [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 09.12.1965 прізвищем, ім'ям та по батькові заявниці вказано - [PERSON]. 06 листопада 1986 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». У зв'язку з цим у трудову книжку шляхом заклеювання попереднього прізвища були внесенні виправлення та вказано прізвище «[PERSON]». З паспорту на серії [NUMBER], виданого Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 13 листопада 1996 року, слідує, що прізвищем, ім'ям та по батькові заявниці є [PERSON]. Про належність трудової книжки заявнику свідчать наступні обставини. На зворотній стороні обкладинки трудової книжки міститься напис від 06.11.1986, засвідчений печаткою та працівником відділу кадрів Куйбишевського районного споживчого товариства наступного змісту: "[PERSON] [NUMBER]". При цьому, при укладенні шлюбу заявниці з [PERSON] було видано свідоцтво про укладення шлюбу від 06.11.1986 серії [NUMBER]. З викладеного слідує, що запис про зміну прізвища заявниці в трудовій книжці здійснювався саме на підставі вказаного свідоцтва про укладення шлюбу. Крім того, згідно копії Диплому [NUMBER] від 12.07.1984 [PERSON] у 1981 році вступила і в 1984 році закінчила повний курс Запорізького середнього професійного технічного училища Запорізької облспоживспілки. З наказу Мар'янівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Куйбишевської районної ради Запорізької області від 01.09.2011 №19-К вбачається, що [PERSON] призначено завгоспом вказаної школи з 01.09.2011. Аналогічна інформація міститься у записах 1, 2 на сторінках 2, 3 та у записі 31 на сторінках 18, 19 трудової книжки [NUMBER] заведеної 16.07.1984. Внаслідок того, що виправлення попереднього прізвища заявниці у трудовій книжці здійснено не шляхом його закреслення, а шляхом заклеювання, у неї виникли труднощі в оформленні пенсійного забезпечення. Враховуючи наведене, суд вважає, що немає перешкод для встановлення факту належності трудової книжки [NUMBER] заведеної 16 липня 1984 році [PERSON]. У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved