Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просив встановити факту належності [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 12.03.2001 року, РНОКПП [NUMBER] , місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] ), державного на право приватної власності на землю серії ІІІ ОД № 040809 від 06.05.2000 року, на земельну ділянку площею 3,78 га, розташовану на території Озерненської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за ОД№ 10-15-84п, виданого на ім`я [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 3,78 га, розташована на території Озерненської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного на право приватної власності на землю серії ІІІ ОД № 040809 від 06.05.2000 року. Разом з тим, під час оформлення кадастрового номеру на зазначену земельну ділянку було виявлено, що під час виготовлення державного акту було невірно зазначено ім`я заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Зазначена помилка не дає можливості заявнику скористатися своїм правом щодо належного володіння належним йому майном. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, яким не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , заінтересована особа Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 06.05.2000 року на ім`я [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ ОД № 040809 від 06.05.2000 року, на земельну ділянку площею 3,78 га, розташовану на території Озерненської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за ОД№ 10-15-84п. Згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 12.03.2001 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як [PERSON] Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землею серії ІІІ ОД №040809 від 06.05.2000 року, що виданий на земельну ділянку площею 3,78\~га,\~розташовану на\~території Озерненської\~сільської ради,\~передану для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва прізвище та ім`я заявника зазначено як [PERSON] . Також, згідно довідки наданої виконавчим комітетом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 26.08.2021 року за № 4132, дійсно [PERSON] , [INFO] належить земельна ділянка площею 3,78 га, на підставі державного акту на право приватної власності на землею серії ІІІ ОД № 040809 від 06.05.2000 року. Вказане також підтверджується й наданим Управлінням в Ізмаїлськьому районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області листом від 28.10.2021р. №153/42-21. Таким чином, суд вважає, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документа на земельну ділянку була допущена помилка та з невідомих причин прізвище та ім`я заявника було зазначено, як\~[PERSON] замість правильного [PERSON] . Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року\~«Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За таких обставин у суду не виникає жодних сумнівів щодо факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ ОД № 040809 від 06.05.2000 року, на земельну ділянку площею 3,78 га, розташовану на території Озерненської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за ОД№ 10-15-84п, виданого на ім`я [PERSON] , тому суд приходить до висновку, що його заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved