Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

17.02.2017 року [PERSON] звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом про встановлення факту належності житлового будинку, визнання права власності на спадкове майно. 01.03.2017 року позивач надала до суду уточнену позовну заяву, в якій просить: - встановити факт належності житлового будинку №5 по вул. Миру в с. Розкішне Білгород-Дністровського району Одеської області [PERSON], яка померла 09.02.2016 року; - визнати за нею право власності на житловий будинок №5 по вул. Миру в с. Розкішне Білгород-Дністровського району Одеської області, який складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 69,2 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», споруд №1-5. В обґрунтування позову позивач зазначає, 09.02.2010 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного житлового будинку. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок. У зв'язку з чим [PERSON] просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява представника позивача [PERSON], в якій вона просить справу розглядати без представника позивача та позивача, зазначає також, що з позовом згодні. Відповідач [PERSON] у судове засівання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява відповідача, в якій вона просить справу розглядати без неї, зазначає також, що не заперечує проти задоволення позову. Представник Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засівання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява за підписом голови Андріївської сільської ради, в якій він просить справу розглядати без представника сільської ради, зазначає також, що Андріївська сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської з позовом згоден. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що [PERSON] померла 09 лютого 2010 року. (а.с. 33) Як вбачається із заповіту посвідченого секретарем Андріївської сільської ради [PERSON], зареєстрованого в реєстрі 08 травня 2007 року за №38, [PERSON] заповіла [PERSON] все її майно, де б воно не було і із чого б воно не складалось і в загалі все те, що їй буде належати на день смерті і на, що вона за законом матиме право. (а.с. 13) До дня смерті, а також на момент смерті позивач проживала разом з спадкодавцем, вела спільне господарство, що підтверджується довідкою №643 від 21.09.2016 року, виданою Андріївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області. ( а.с.16) Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 31.10.2016 року, адресованого на ім'я позивача, повідомляється, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок №5 по вул. Миру в с. Розкішне Білгород-Дністровського району Одеської області після померлої [PERSON] неможливо у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця. (а.с.14) Як вбачається з листа завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори за вих. № 217/01-16 від 23.02.2017 року, в провадженні Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори є спадкова справа №250/2010 до майна померлої 09.02.2010 року [PERSON]. Згідно матеріалів вказаної справи спадщину прийняли доньки спадкодавця: гр. [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка згідно заповіту посвідченого 09.05.2007 року Андріївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області за реєстровим №38 є спадкодавцем всього майна спадкодавця. В матеріалах справи є заява гр. [PERSON] в якій вона зазначає, що вона на час смерті спадкодавця була непрацездатною але жодних документів, що підтверджують це твердження немає. Відомості про наявність інших спадкоємців в справі відсутні. (а.с.22) 21.03.2017 року, [PERSON] подала до суду заяву, згідно з якою не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Згідно з виготовленим 19.08.2016 року технічним паспортом на житловий будинок №5 по вул. Миру в с. Розкішне Білгород-Дністровського району Одеської області, даний будинок побудований в 1950 році, в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 69,2 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», споруд №1-5. Відповідно до законодавства колишнього Союзу РСР реєстрації підлягали лише індивідуальні будинки та домоволодіння у містах і селищах міського типу Української РСР (Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена наказом Мінкомунгоспу УРСР від 31.01.1966 року, втратила чинність 13.12.1995 року). Отже, у сільській місцевості оформлення індивідуальних (приватних) будинків здійснювалося після закінчення будівництва шляхом здійснення відповідного запису у господарській книзі сільської ради та відкриття особистого рахунку на імя забудовника. Інших правовстановлюючих документів чинне на той час законодавство не передбачало. Згідно з довідкою Андріївської сільської ради № 178 від 23.03.2017 року, житловий будинок № 5 по вул. Миру в селі Розкішне Білгород-Дністровського району належить [PERSON] (запис погосподарської книги № 5, особовий рахунок № 599), за яким також закріплена земельна ділянка площею 0,39 га для обслуговування будинку, господарських будівель та споруд. Таким чином, відсутність державної реєстрації речового права на будинок не може позбавляти позивачку можливості успадкувати його, оскільки така реєстрація в даному випадку була не обовязковою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та тим самим здійснити захист її цивільних спадкових прав, оскільки іншим чином прийняти спадщину вона не може.

Outcome: approved