Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

15 березня 2019 року [PERSON] звернулась до Сквирського районного суду Київської області із заявою про перегляд рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 07 грудня 2018 року за [PERSON] в порядку спадкування за законом, зокрема було визнано право власності на земельну ділянку, площею 3,4193 га., яка розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер 3224085600:07:007:0038, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯА № 480713. Вказане нерухоме майно належало його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Окрім [PERSON] , спадкоємцем після смерті [PERSON] була [PERSON] (заявник по справі), яка не була залучена до участі в розгляді справи, а тому просить суд переглянути рішення суду від 07 грудня 2018 року та скасувати його. Про вказане рішення заявник не знала та дізналася про рішення суду, яке переглядається лише у лютому 2019 року, коли вона ознайомилася з судовим рішенням та матеріалами цивільної справи безпосередньо в суді. В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримала заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1\~ст. 423 ЦПК України\~рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до пункту 1 частини 2\~ст. 423 ЦПК України\~підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України №1 від 27.02.1981 року "Про практику перегляду судами у зв`язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили", як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд (наприклад, виявлення факту, що сторона була недієздатною, угода чи актовий запис недійсні, що є або скасований заповіт на майно, наявність даних про недійсність розірваного судом шлюбу, вказівки Конституційного Суду України про преюдиціальність його рішення при розгляді судами загальної юрисдикції позовів, пов`язаних із правовідносинами, що виникли внаслідок дії неконституційного акта тощо). Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог ЦПК. Судом встановлено, що при ухваленні рішення 07 грудня 2018 року про задоволення позовних вимог [PERSON] , судом не було залучено до участі в розгляді справи [PERSON] спадкоємця після смерті [PERSON] . Виходячи з наведеного, вказані обставини відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 423 ЦПК України\~є нововиявленими, а тому заявник є спадкоємцем за законом, а її право на спадщину, відповідно до закону є правомірним. Статтею 429 ЦПК України\~встановлено, що у суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої\~статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд: 1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду; 2) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду; 3) приймає постанову - якщо переглядалася постанова. З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що заява про перегляд рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, підлягає задоволенню, а рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 грудня 2018 року скасуванню. \~\~Суд

Outcome: approved