Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

29 квітня 2014 року [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до Територіальної громади м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], житлова площа 34,9 кв.м., загальна площа 56,8 кв.м., А-1 житловий будинок шлакоблок; Б-1 літня кухня, шлакоблок; В-1 вбиральня дощаті; 1,4-11 огорожа, 2 водопровід, 3 зливна яма, І тротуар, придбаного під час шлюбу з чоловіком [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Спадщину після померлого позивачка прийняла, подавши відповідну заяву до Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори 02 липня 2010 року, на підставі якої заведена спадкова справа № 340/2010, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №24109621, виданому Першою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 02.07.2010 року. Інші спадкоємці померлого - син [PERSON], донька [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивачки, про що подали відповідні заяви нотаріусу. До складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS]. 15 квітня 2014 року позивачка звернулась до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок. Постановою державний нотаріус Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивачкою до нотаріальної контори був наданий правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок - договір купівлі-продажу, посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області 20 квітня 2007 року за реєстровим № 2040, в якому покупцем будинку є [PERSON]. Даний договір був укладений у період зареєстрованого шлюбу з покійним чоловіком позивачки - [PERSON]. Тобто, на час смерті покійному чоловіку позивачки, згідно ст. 60 Сімейного кодексу України належала 1/2 в спільному майні подружжя. Нотаріус мав би видати їй свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, але в вказана 1/2 частка не виділена окремо і у зв'язку зі смертю чоловіка позивачки нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, тому позивачка змушена звертатись до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS], яка, у відповідності зі ст. 60 Сімейного кодексу України, належала її покійному чоловіку - [PERSON]. В наданій суду письмовій заяві позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, також просить справу розглянути без її участі. Від представника відповідача Дніпродзержинської міської ради Триндика А.В. надійшла до суду письмова заява, в якій він просить розглянути справу без представника відповідача, заперечень проти позову не має. Треті особи - [PERSON], [PERSON] в наданій суду письмовій заяві просять розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи - Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори до суду не зявився, проти позову не заперечує, завідувач контори Л.В. Новікова подала до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Суд, взявши до уваги позицію позивача, представника відповідача, третіх осіб, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України, зокрема, згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть актовий запис № 97 від 09.02.2010 року (л.с.19). Спадщину після померлого чоловіка позивачка прийняла, подавши відповідну заяву в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, до Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори 02 липня 2010 року, на підставі якої заведена спадкова справа № 340/2010, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №24109621, виданому Першою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 02.07.2010 року. Інші спадкоємці померлого - син [PERSON], донька [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивачки, про що подали відповідні заяви нотаріусу. До складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS]. 15 квітня 2014 року позивачка звернулась до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, однак постановою від 15.04.2014 року державний нотаріус Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новікова Л.В. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши у постанові, що позивачкою до нотаріальної контори був наданий правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок - договір купівлі-продажу, посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області 20 квітня 2007 року за реєстровим № 2040, в якому покупцем будинку є [PERSON], укладений у період зареєстрованого шлюбу з покійним чоловіком позивачки - [PERSON]. Тобто, на час смерті покійному чоловіку позивачки, згідно ст. 60 Сімейного кодексу України належала 1/2 в спільному майні подружжя. Нотаріус мав би видати їй свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, але, як зазначив нотаріус " вона в окремий документ не виділена і у зв'язку зі смертю чоловіка позивачки видати свідоцтво про право на спадщину не уявляється можливим" (л.с.10). При цьому згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно позивачка на імя позивачки зареєстровано право власності на спірний будинок в цілому на підставі договору купівлі-продажу ВЕК №848105 , питання про скасування зазначеної реєстрації у позовних вимогах не ставиться. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, у спосіб встановлений ч.2 ст. 16 ЦК України, договором або законом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред 'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка обрала спосіб захисту своїх інтересів, котрий не протирічить закону, у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці за законом відмовились від спадщини на користь позивачки, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги [PERSON] до Територіальної громади м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради, треті особи: [PERSON], [PERSON], Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, - про визнання права власності в порядку спадкування. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved