Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

24.11.2016 року позивач звернувся до суду із даним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.11.2012 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язання перед банком не виконала, внаслідок чого станом на 31.10.2016 року виникла заборгованість в сумі 25535 грн. 40 коп., з даної суми 1929,83 грн. - заборгованість за кредитом, 18715,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3198,01 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи (фіксована частина) в сумі 500 грн., (процентна складова) - 1192,16 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 1378 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ним витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явилась, заперечення проти позову не надала, хоча належним чином була двічі повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) шляхом розміщення судових оголошення про виклик відповідача у пресі, а саме: газеті "Волинь-Нова". Про поважні причини неявки відповідач не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю. Відповідно до заяви від 12.11.2012 року [PERSON] погодилась з тим, що ця заява разом із пам'яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилась і погодилась з умовами та правилами надання банківських послуг, а також з тарифами, які були їй надані для ознайомлення в письмовому вигляді (а. с. 5-7). Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та умовами укладеного між сторонами договору. Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови) позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язання за договором, позичальник на вимогу банку повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту) та зобов'язання по оплаті винагороди банку. Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів він зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору - 500 грн. та 5 % від суми позову. Відповідно до розрахунку заборгованість за договором станом на 31.10.2016 року становить 25535 грн. 40 коп. (а. с. 4). Статтями 526, 527, 530 ЦК України, передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Враховуючи, що відповідач порушила умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотків та комісії, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Крім того, з відповідача слід стягнути понесені позивачем та документально підтверджені витрати на публікацію оголошення у пресі в сумі - 360 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved