Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

26 травня 2015 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води . Свої вимоги мотивують тим, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 1 січня 2007 року по теперішній час, згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг, у тому числі відповідачам. Відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані у [INFO], користуються послугами, що надає позивач, але в добровільному порядку погашати заборгованість за ці послуги не бажають. Таким чином, за період з 01 жовтня 2012 року по 01 листопада 2014 року у відповідачів виникла заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води у сумі 6975 грн.39 коп. 26 грудня 2014 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води. Ухвалою Краматорського міського суду від 26 березня 2015 року судовий наказ № 2-н/234/3600/14 від 26 грудня 2014 року , виданий Краматорським міським судом за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, яка утворилась за період з 01 жовтня 2012 року по 01 листопада 2014 року, в розмірі 6975,39 грн. скасовано. Тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом в позовному провадженні. В звязку з чим просять стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, яка утворилась за період з 01 жовтня 2012 року по 01 листопада 2014 року, в сумі 6975 грн.39 коп. Представник позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» - [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» - [PERSON] Відповідач [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Від відповідача [PERSON] надійшли заперечення на позовну заяву ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з нього заборгованості , яка утворилась за період 01 жовтня 2012 року по 01 листопада 2014 року, в сумі 6975 грн.39 коп., в яких вказано, що він позов не визнає, оскільки з ним, як споживачем послуг, письмовий договір з ТОВ «Краматорськтеплоенерго» на постачання теплової енергії не укладався зовсім, тому вони не мають ніяких підстав для стягнення з нього заборгованості за вказані послуги. Окрім того він з 01 жовтня 2012 року по 01 листопада 2014 року у вказаній квартирі не проживав, послугами позивача не користувався. Тому просить у задоволенні позовних вимог ТОВ «Краматорськтеплоенерго» відмовити. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго»є юридичною особою та діє на підставі Статуту та рішення Краматорської міської від 13 вересня 2006 року. ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 1 січня 2007 року по теперішній час, згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг. Відповідно до п.п.18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа… Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у [INFO] та є абонентами ТОВ «Краматорськтеплоенерго» . Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору. Згідно ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом . Відповідно до ст.64, 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за невиконання зазначеного зобовязання. Як вбачається з особистого рахунку №73543 , закріпленого за квартирою № 36, в буд. № 10 по вул. Леніна в м. Краматорську Донецької області, відповідачі мають заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, яка утворилась за період з 01 жовтня 2012 року по 01 листопада 2014 року, в сумі 6975 грн.39 коп. Судом встановлено, що між сторонами не укладений письмовий договір на постачання теплової енергії, але суд при винесенні рішення не бере до уваги доводи відповідача [PERSON] про те, що відповідач не зобовязаний у звязку з цим вносити плату за послуги з теплопостачання, оскільки, незважаючи на відсутність договору, між сторонами фактично виникли договірні обовязки, відповідач фактично користується послугою теплопостачання, яку надає позивач. Факт ненадання позивачем відповідачу послуги теплопостачання або надання її неналежної якості в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження. Також суд при винесенні рішення не бере до уваги доводи відповідача [PERSON] про те, що він не зобовязаний вносити плату за послуги з теплопостачання, в звязку з тим, що він з 01 жовтня 2012 року по 01 листопада 2014 року у вказаній квартирі не проживав, послугами позивача не користувався, а реєстрація місця проживання не є підставою для стягнення з нього виниклої заборгованості, оскільки такі доводі не основані на закону. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, відповідачі в силу фактично існуючого договору зобовязані проводити оплату за послуги теплопостачання. Встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідачі мають перед позивачем заборгованість за надані послуги з теплопостачання ,яка виникла за період з 01 жовтня 2012 року по 01 листопада 2014 року, в сумі 6975 грн.39 коп. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води у вищевказаному розмірі. На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved