Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

21 лютого 2018 року заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить встановити факт належності йому [PERSON] правовстановлюючого документу, що підтверджує реальний трудовий стаж та надає право на отримання пенсійного забезпечення, а саме - трудової книжки, розпочатої 12.02.1974 р. на ім'я «[PERSON]» з помилково зазначеною датою народження 1956 рік. Заяву мотивує тим, що в його трудовій книжці, розпочатій 12.02.1974 р. на ім'я «[PERSON]» помилково вказано його рік народження 1956, в той час як відповідно до паспорта громадянина України його дата народження - [INFO], тому для оформлення пенсії необхідно встановити факт належності трудової книжки йому - [PERSON], [INFO] Заявник [PERSON] та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Охтирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку. Заслухавши пояснення заявника, його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлено, що в паспорті заявника серія [NUMBER], виданому Зарічним РВСМУ УМВС України в Сумській області 15.01.2000 р., дата народження заявника зазначена 13 лютого 1958 року. В той же час, в трудовій книжці на ім'я «[PERSON]» заповненій 12 лютого 1974 року вказано рік народження - 1956. Факт належності заявнику даної трудової книжки підтверджується наступними документами. Вкладенням в трудову книжку серія [NUMBER] заповненим 15.02.1989 р., в якому вказано дата народження [PERSON] - [INFO] Довідкою ТОВ «Сумське автотранспортне підприємство-15955» № 53/1 від 19.02.2018 р., в якій вказано, що [PERSON], [INFO] дійсно працював на Автопідприємстві № 2 Сумського автооб'єднання 18661 водієм 1 класа з 10.03.1980 р. по 09.05.1981 р., з 21.03.1985 р. по 27.02.1986 р., при цьому дані відомості відповідають записам у трудовій книжці, заповненій 12 лютого 1974 року. При цьому у суду немає сумнівів, що правовстановлюючий документ належать саме заявнику, оскільки всі інші анкетні дані особи: прізвище, ім'я, по-батькові, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті заявника. Судом встановлено, що рік народження заявника, вказаний в трудовій книжці, не збігається з роком народження, вказаним у його паспорті громадянина України [NUMBER], виданому Зарічним РВСМУ УМВС України в Сумській області 15.01.2000 р. Судом встановлено неможливість внесення змін (виправлень) до правовстановлюючого документа в іншому порядку. Встановлення факту належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу - трудової книжки на ім'я «[PERSON], [INFO]», заповненої 12.02.1974 р., необхідне заявнику для оформлення пенсії. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON], [INFO], трудової книжки на ім'я «[PERSON], год рождения 1956», заповненої 12.02.1974 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved