Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Кредекс» про стягнення заборгованості в сумі 25982 грн. 20 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов договору від 31 серпня 2010 року, укладеного між сторонами, згідно якого відповідач прийняв вклад в сумі 22501 грн. строком до 31 травня 2013 року зі сплатою щомісячно процентів за користування вкладом в розмірі 22,5% річних. В судове засідання позивач не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В судове засідання представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 31 серпня 2010 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Кредекс» укладено договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (депозитна лінія), згідно якого останній прийняв вклад в сумі 22501 грн. строком до 31 травня 2013 року зі сплатою щомісячно процентів за користування вкладом в розмірі 22,5% річних (п. п. 1.1. - 1.3. цього договору). Відповідно до вимог п. 5.1. цього договору у випадку неповернення спілкою вкладу та суми відсотків в строк, визначений у п. 1.2., спілка сплачує пеню у розмірі 0,05% від неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в ч. 1 цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до вимог ст. 10 ч. 7 цього ж Закону повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. В червні 2014 року кредитна спілка «Кредекс» повернула позивачу частину вкладу в сумі 2250 грн. Таким чином, заборгованість відповідача щодо повернення вкладу становить 20251 грн., по процентам - 1664 грн. 45 коп., пеня - 4066 грн. 75 коп., а всього: 25982 грн. 20 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved