Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , 1933 року народження, після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник зазначає, що приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області було заведено спадкову справу №58/2019 до складу якої ввійшли: житловий будинок [ADDRESS] , та земельна ділянка загальною площею: 5,76 га, що розташована на території Анатолівської сільської ради Березівського району Одеської області. Однак, спадкоємці не можуть оформити своїх спадкових прав на вказане майно, оскільки, правовстановлюючі документи містять неправильне написання імені та по батькові спадкодавця, у зв`язку з чим виникла потреба у встановлені юридичного факту. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 січня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання. В судове засідання заявник [PERSON] , не з`явився, надав суду заяву в якій зазначив про підтримку заявлених вимог та просив суд провести слухання справи за його відсутності (а.с.58). Заінтересована особа: [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, також звернулась на адресу суду з заявою про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с. 61). Заінтересована особа: Приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, причини не явки суду повідомлені не були. Також, на адресу суду 11.03.2020 року від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовської Олени Григорівни надійшли матеріали спадкової справи до майна померлої [PERSON] (а.с.29-52). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з поданням заявником по справі та заінтересованою особою, клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі, не явка належним чином сповіщеної заінтересованої особи, а саме: приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовської О.Г., не перешкоджає розгляду справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, проаналізувавши надані письмові пояснення, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, суд виходить з такого. Згідно копії свідоцтва про смерть виданого Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 14.06.2019 року [PERSON] , [INFO] , померла у віці 86 років, [INFO] року(свідоцтво серії [NUMBER] ) (а.с. 19). Згідно матеріалів спадкової справи № 58/2019, заведеної приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовською О.Г., до майна померлої [INFO] [PERSON] , спадкову справу заведено на підставі заяв [PERSON] та [PERSON] (а.с.31,37). Відповідно до свідоцтва про народження, матір`ю [PERSON] зазначено: [PERSON] . Прізвища та імена записані російською мовою (а.с.36). Згідно свідоцтва про народження, матір`ю [PERSON] зазначено: [PERSON] . Прізвища та імена записані російською мовою (а.с.41). Рішенням Виконавчого комітету Анатолівської сільської ради Березівського району Одеської області «Про оформлення права приватної власності та видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок» [PERSON] , вирішено надати на праві власності житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого на підставі рішення виконкому Анатолівської сільської ради за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] , загальною площею: 42, 3 кв.м., житловою: 19,4 кв.м, сарай літ «Б», літня кухня літ. «В», огорожа, 1-2 (а.с.9). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Березівське бюро технічної інвентаризації» від 09.10.2006 року за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок на праві приватної власності (а.с.8). Також, судом встановлено, що на ім`я [PERSON] 02.12.2002 року було видано державний акт на право приватної власності на землю площею 5,76 га, що розташована на території Анатолівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16). Згідно акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 27.08.2002 року [PERSON] передано земельну ділянку площею 5,76 га (а.с.17). Також, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.07.20014 року (індексний номер: 23735748) за [PERSON] зареєстровано на праві приватної власності земельну ділянку за адресою: Одеська область, Березівський район, Анатолівська сільська рада, кадастровий номер: 5121280400:01:002:0084, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.18). На підставі даних документів, судом встановлено, що за життя померлій [INFO] [PERSON] на праві власності належало наступне майно: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 5,76 га., що знаходиться на території Анатолівської сільської ради. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , прізвище ім`я та по батькові померлої: « [PERSON] » (а.с. 19). Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Приписами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів які, необхідні заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному конкретному випадку, виключним способом захисту прав заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого на підставі рішення виконкому Анатолівської сільської ради про право власності на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] , загальною площею: 42, 3 кв.м., житловою: 19,4 кв.м, та факту належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку площею 5,76 га, що розташована на території Анатолівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 02.12.2002 року. З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Outcome: approved