Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[PERSON] 17.03.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що з відповідачем по справі [PERSON] вона з 14.07.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Пояснила, що наразі вона ніде не працює, так як доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку, а для неї та доньки необхідно купувати продукти харчування, засоби гігієни, одяг та інші необхідні речі. Посилаючись на те, що відповідач сам матеріально забезпечений, хоча офіційно не працює, але їздить на заробітки та отримує достатньо коштів, має можливість утримувати її як дружину, яка доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку. Зазначила, що інших утриманців крім однієї спільної дитини у відповідача не має, стягнень по виконавчим документам не проводиться. Позивач просила стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьохрічного віку. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши попередньо до суду письмові заяви щодо розгляду справи за їх відсутності, при цьому позивач вказала про зменшення нею заявлених вимог та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьохрічного віку, а відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 80, ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як він достатньо обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. У відповідності до п.1. ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 640 грн. судового збору з розрахунку його початкової ставки щодо заявлених вимог майнового характеру, від сплати якого за відповідним предметом позовних вимог звільнена позивач. Враховуючи викладене,

Outcome: approved