Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Марянівської сільської ради Васильківського району Київської області, [PERSON], [PERSON], в обґрунтування вимог якого зазначив, що його померлий батько [PERSON] за життя своєю заявою від 25.06.2013 р. скасував свій заповіт від 14.12.2011 р., яким заповідав йому земельну ділянку (пай), площею 4,9400 га, розташовану на території Марянівської сільської ради Васильківського району Київської області, у звязку з чим останній було скасовано. Вважає, що посадовими особами Марянівської сільської ради Васильківського району Київської області, які відповідно до ст. 1251 ЦК України і ст. 37 Закону України «Про нотаріат» вчиняють нотаріальні дії в с. Марянівка Васильківського району Київської області, де немає нотаріуса, при прийнятті і реєстрації заяви [PERSON] від 25.06.2013 р. про скасування заповіту не було дотримано вимог ст. 37 Закону України «Про нотаріат», пунктів 5, 6 Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 р. № 419, підпунктів 2.3, 2.5, 2.6, 2.10 і 2.11 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 р. № 3306/5, оскільки ними не було вжито заходів щодо охорони спадкового майна, не засвідчено справжність підпису на заяві особи про скасування заповіту, не перевірено і не зясовано обсяг цивільної дієздатності особи та не встановлено особу заявника. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] вважає, що при складанні заяви [PERSON] від 25.06.2013 р. про скасування заповіту та її посвідченні було відсутнє вільне волевиявлення особи і заява про скасування заповіту не відповідала його внутрішній волі, що суперечить ч. 1 ст. 215 ЦК України, а тому підтримав змінені в судовому засіданні позовні вимоги, просив визнати недійсною заяву [PERSON] від 25.06.2013 р. про скасування заповіту та зобовязати Марянівську сільську раду Васильківського району Київської області вчинити відповідні передбачені законодавством дії щодо відновлення заповіту [PERSON] від 14.12.2011 р. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2015 р. позовні вимоги [PERSON] обєднано в одне провадження із позовними вимогами [PERSON] до [PERSON], треті особи: [PERSON], Марянівська сільська рада Васильківського району Київської області про визнання дійсним правочину, а саме: заяви [PERSON] від 25.06.2013 р. про скасування заповіту. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що [PERSON] вчинив усі належні дії щодо вираження своєї волі по скасування свого заповіту від 14.12.2011 р., для чого подав до сільської ради заяву від 25.06.2013 р. про це, однак з незалежних від нього причин, на даній заяві не вчинено посвідчувального напису про справжність його підпису. Оскільки заяву від 25.06.2013 р. [PERSON] було підписано особисто в присутності голови сільської ради, [PERSON] на підставі ст. 219 ЦК України просить визнати такий правочин її батька дійсним. [PERSON] і його представник в судовому засіданні підтримали вимоги позову та просили його задовольнити, пояснивши, що обставини неналежного складання і оформлення заяви [PERSON] від 25.06.2013 р. про скасування заповіту свідчать про відсутність волевиявлення останнього щодо вчинення ним такої дії. Також, зазначив, що заява написана не в приміщенні сільської ради, а вдома, не власноручно, а іншою особою, не була перевірена правоздатність спадкодавця, та дана заява не була зареєстрована секретарем сільської ради в книзі реєстрації нотаріальних дій. [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні заперечили щодо вимог [PERSON] та зазначила, що [PERSON] вирішив скасувати заповіт на користь сина, текст заяви [PERSON] від 25.06.2013 р. написано нею особисто за проханням батька і даного факту в судовому засіданні не заперечила. [PERSON] пішов до сільської ради, де у нього прийняли вказану заяву. [PERSON] та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги щодо дійсності заяви та просили їх задовольнити з викладених у позові підстав. Представник [PERSON] пояснив, що доводи [PERSON] і його представника щодо відсутності волевиявлення [PERSON] в заяві останнього від 25.06.2013 р. спростовуються підписом спадкодавця у заяві про скасування заповіту. Представник Марянівської сільської ради Васильківського району Київської області [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що 25.06.2013 р., коли вона повернулась з міста до сільської ради, то побачила, що на її столі лежали папери, в тому числі і заява [PERSON] про скасування заповіту. Голова сільської ради [PERSON] сказала, що приходив до сільської ради [PERSON] і подав заяву про скасування свого заповіту, особу якого вона встановила по паспорту громадянина України. Заява була написана не [PERSON], проте підпис у заяві був його. Дану заяву про скасування заповіту вона зареєструвала в журналі «заяв громадян», а до журналу реєстрації нотаріальних дій її не вносила, посвідчувальний напис не робила, оскільки про його необхідність не знала. Функції секретаря виконувала тільки вона. В цей день з [PERSON] не спілкувалась. Визнає, що порушила порядок вчинення нотаріальних дій, нотаріальну дію вчинила заочно, за резолюцією голови сільської ради. Заслухавши сторони, їх представників, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступні обставини. Судом достовірно встановлено, що 14.12.2011 р. секретарем Марянівської сільської ради Васильківського району Київської області посвідчено заповіт [PERSON] щодо заповідання ним своєму синові [PERSON] земельної ділянки (паю), яка знаходиться на території Марянівської сільської ради, розміром 4,9400 га (а.с. 6). 25.06.2013 р. [PERSON] складено і подано до Марянівської сільської ради Васильківського району Київської області заяву про скасування заповіту від 14.12.2011 р. (а.с. 5). 04.12.2014 р. [PERSON] помер (а.с. 77). Відповідно до ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Скасування заповіту проводиться заповідачем особисто в порядку, встановленому цим Кодексом для посвідчення заповіту. Вимоги до форми заповіту та порядку його посвідчення встановлені ст. 1247 ЦК України. Таким чином, на вимоги щодо форми, складення та посвідчення заяви про скасування заповіту поширюються вимоги, які ставляться законом до заповітів. Так, у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії: вживають заходів щодо охорони спадкового майна; посвідчують заповіти (крім секретних); видають дублікати посвідчених ними документів; засвідчують вірність копій (фотокопій) документів і виписок з них; засвідчують справжність підпису на документах. Відповідно до п. 1.9 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 р. № 3306/5 (далі - Порядок), у випадку одержання посадовою особою органу місцевого самоврядування заяви про скасування заповіту, так само як і одержання нового заповіту, який відміняє чи змінює раніше посвідчений заповіт, посадова особа органу місцевого самоврядування робить про це відмітку в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, в алфавітній книзі обліку заповітів і відповідний напис на примірнику заповіту, який зберігається у справах органу місцевого самоврядування. Якщо заповідач подасть примірник заповіту, який знаходиться у нього, то відповідний напис про скасування заповіту робиться і на цьому примірнику, після чого він разом із заявою (якщо заповіт скасовано заявою) приєднується до примірника, який зберігається у справах органу місцевого самоврядування. Справжність підпису на заяві про скасування чи зміну заповіту повинна бути нотаріально засвідченою. Відповідно до п. 2.3 Порядку при вчиненні нотаріальної дії посадові особи органів місцевого самоврядування встановлюють особу, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, у порядку, визначеному ст. 43 Закону України «Про нотаріат». Під час посвідчення заповіту та засвідчення справжності підпису на документах визначається обсяг цивільної дієздатності фізичної особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, у порядку, встановленому ст. 44 Закону України «Про нотаріат». Посвідчення заповітів здійснюються шляхом вчинення посвідчувальних написів, які підписуються посадовою особою органу місцевогосамоврядування і скріплюються гербовою печаткою відповідного органу місцевого самоврядування. Нотаріальні дії вчиняються в приміщенні органу місцевогосамоврядування. В окремих випадках, коли громадянин не може зявитися в зазначене приміщення, нотаріальні дії можуть бути вчинені поза вказаним приміщенням. Якщо нотаріальна дія вчиняється поза приміщенням органу місцевого самоврядування, то в посвідчувальному написі на документі і в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій записується місце вчинення нотаріальної дії із зазначенням адреси, а також причини, з якої нотаріальна дія вчиняється поза приміщенням органу місцевого самоврядування. Усі нотаріальні дії, які вчиняються посадовою особою органу місцевого самоврядування, реєструються в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування у порядку, передбаченому ст. 52 Закону України «Про нотаріат», та Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 р. № 3253/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 23.12.2010 р. за № 1318/18613. Аналогічні положення передбачені Порядком посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 р. № 419. Вказаним Порядком також передбачено, що запис у реєстрі є доказом посвідчення заповіту чи довіреності. Як встановлено судом, заява [PERSON] від 25.06.2013 р. про скасування заповіту підписана ним особисто, а її текст написано іншою особою - [PERSON] Судом також встановлено, що при отриманні і реєстрації заяви [PERSON] від 25.06.2013 р. посадовими особами Марянівської сільської ради Васильківського району Київської області не було засвідчено справжності підпису особи на даній заяві, не вчинено на такій заяві посвідчувального напису шляхом його вчинення на заяві після підпису громадянина, чим не дотримано вимог п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про нотаріат», пункту 9 Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 р. № 419 та підпункту 2.11 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 р. № 3306/5. Крім того, посадовими особами зазначеної сільської ради також порушено вимоги підпункту 2.11 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 р. № 3306/5, оскільки спірну заяву [PERSON] не зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, а записано в журнал реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян с. Марянівка. Також, судом достовірно встановлено, що при прийнятті і реєстрації вказаної заяви посадовими особами Марянівської сільської ради Васильківського району Київської області не було дотримано вимог чинного законодавства щодо вчинення нотаріальних дії, що стало результатом порушення ними належного і правильного нотаріального посвідчення одностороннього правочину особи. Крім того, за змістом ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Суд не бере до уваги посилання представника [PERSON] на те, що нотаріальному посвідченню вказаного правочину перешкоджали обставини, що не залежали від волі [PERSON], а саме: похилий вік спадкодавця, відсутність нотаріуса у населеному пункті, де він проживав на час подання заяви, оскільки заповіт складено самою [PERSON], а підписано [PERSON], що підтверджено нею в судовому засіданні. Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. При розгляді спору про визнання правочину, який підлягає нотаріальному посвідченню, недійсним (встановлення нікчемності) факти його укладення, повного або часткового виконання однією зі сторін може підтверджуватися тільки письмовими доказами, якщо інше не передбачено законодавством. Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 215 ЦК України нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним у випадках, встановлених цим Кодексом. Глава 85 ЦК України, яка регулює порядок спадкування за заповітом і спеціальною нормою, не передбачає можливості визнання судом дійсним заповіту, складеного з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення. Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Отже, оскільки при складенні заяви [PERSON] про скасування заповіту не було дотримано вимог щодо його форми та посвідчення, тому позовні вимоги [PERSON] про визнання дійсною заяви [PERSON] від 25.06.2013 р. про скасування заповіту на імя [PERSON], є безпідставними та задоволенню не підлягають. Натомість позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, односторонній правочин, а саме: заява [PERSON] від 25.06.2013 р. про скасування заповіту на імя [PERSON] від 14.12.2011 р. є недійсною, а тому Мар"янівська сільська раду Васильківського району Київської області повинна внести відомості до Спадкового реєстру про відновлення чинності заповіту [PERSON] від 14.12.2011 р., складеного та посвідченого секретарем виконавчого комітету Мар"янівської сільської ради Васильківського району Київської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 178. На підставі викладеного,

Outcome: approved