Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

14 липня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26 листопада 2011\~року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося у зв'язку з різними поглядами щодо окремих, а також загальних прав та обовязків подружжя в сім'ї, внаслідок чого постійно виникали сварки. Шлюбні відносини припинили більше року тому, хоча проживають за однією адресою. Спору щодо поділу майна та утримання дитини не мають. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. В судовому засіданні 27 липня 2015 року позивач пояснила, що між нею та відповідачем постійно виникають сварки, відповідач веде розгульний спосіб життя, "живе своїм життям", з початку липня 2015 року вони проживають окремо. В судове засідання 15 жовтня 2015 року позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що за час, наданий судом, примирення між сторонами не відбулось, шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені з вересня 2014 року. Наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні 27 липня 2015 року заперечував проти задоволення позову, пояснив, що сварки між ним і позивачем бувають не дуже часто і він бажає зберегти сім'ю. В судове засідання 15 жовтня 2015 року відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що позивач і відповідач зареєстрували шлюб 26 листопада 2011 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.\~Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис за № 554 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 5). 21 червня 2012 року у сторін від шлюбу народився син [PERSON] (а.с. 6). Ухвалою суду від 27 липня 2015 року сторонам надавався строк для примирення (а.с. 14). У своїй письмовій заяві, наданій суду, позивач зазначила, що примирення між нею та відповідачем за час, наданий судом, не відбулося, наполягала на розірванні шлюбу, пояснюючи свою позицію тим, що їх сім'я розпалася остаточно і примирення між ними не відбулось. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через різні погляди щодо окремих, а також загальних прав та обовязків подружжя в сім'ї, внаслідок чого постійно виникали сварки. З вересня 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені, з початку липня 2015 року проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Таким чином, враховуючи обставини, встановлені в суді, відповідно до ст.\~110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: approved