Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним право\~ власності\~на 1/4 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], померлого 26 січня 2016 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 26 січня 2016 року помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом майна померлого є він та дружина батька - [PERSON]. [PERSON] зазначав, що після смерті батька він у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак позбавлений можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, що знаходиться у [PERSON], яка на вимогу нотаріуса його не надає. Вказані обставини унеможливлюють реалізувати спадкові права після смерті батька. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просив їх задовольнити та пояснив про обставини, викладені вище. Також позивач зазначив, що через відсутність правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS], який знаходиться у дружини померлого - відповідача по справі, він позбавлений можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на належну йому 1/4 частку вказаного майна. В судове засідання [PERSON], яка багаторазово належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, не зявилась, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала. В судове засідання представник Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився. Матеріали справи містять заяву за підписом Завідувача контори [PERSON] від 19 липня 2018 року № 3396/01-16 про розгляд справи за відсутності їхнього представника та ухвалення рішення на розсуд суду. В судове засідання представник Харківської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України,\~судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення [PERSON], дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи судом встановлено, що 26 січня 2016 року [PERSON] помер, про що складено відповідний актовий запис № 1719 (Свідоцтво про смерть [PERSON] І-ВЛ № 529667, видане 30 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції). Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 209/2016, з якої вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року, згідно матеріалів інвентаризаційних справ КП «Харківське МіськБТІ», квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 28 квітня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2783. За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відомостей щодо домовленості між [PERSON] та [PERSON] з приводу визначення часток у праві спільної сумісної власності матеріали справи не містять. Враховуючи, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 частці квартири [ADDRESS]. Тобто, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS]. За ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно наявної у спадковій справі Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43135433 від 02 березня 2016 року, інформація щодо складення [PERSON] заповітів у Спадковому реєстрі відсутня. За змістом ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частиною 1 ст.\~1261\~ЦК\~України закріплено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно Свідоцтва про народження I-ЯК № 586271 від 15 листопада 1965 року, батьком [PERSON], [INFO], записано [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про одруження І-ВЛ № 009985 від 19 квітня 1996 року, дружиною померлого [PERSON] є [PERSON]. За ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкова справа містить заяву [PERSON] про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], померлого 26 січня 2016 року. Також у спадковій справі наявне Свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 вересня 2016 року, видане на імя [PERSON] після смерті [PERSON], а саме: на 1/4 частку квартири [ADDRESS]. Із вищевказаного Свідоцтва вбачається, що на іншу 1/4 частку квартири [ADDRESS] про право на спадщину за законом не видавалось. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 134292870 від 14 серпня 2018 року, [PERSON] на праві приватної власності належить 1/4 частка квартири [ADDRESS]. Отже, інших правочинів з приводу відчуження спадкового майна за період з 01 січня 2013 року по час розгляду справи не встановлено. За приписами ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. З постанови державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 19 вересня 2017 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири [ADDRESS] з посиланням на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Статтею 17\~Закону\~України\~від 23\~лютого\~2006\~року\~N\~3477-IV\~"Про\~виконання\~рішень\~та застосування\~практики\~Європейського\~суду з\~прав\~людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист\~прав\~людини і\~основоположних\~свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів. Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що неможливість [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину за законом є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин. З огляду на те, що позивач у визначений законом строк прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті батька - [PERSON], проте позбавлений можливості реалізувати спадкові права через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] як такого, що ґрунтується на вимогах закону. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції\~№ 12911\~від 15\~листопада 2017\~року та\~квитанції №\~0.0.1105591732.1\~від 11\~серпня 2018\~року,\~позивачем за\~подання до\~суду вказаного\~позову сплачено\~судовий збір\~в розмірі\~640,00\~грн.\~та 413,00\~грн.,\~відповідно,\~тобто на\~загальну суму\~1\~053,00\~грн.,\~який підлягає\~стягненню з [PERSON] на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved