Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

26.06.2019 позивач, АТ "Мегабанк", звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № 88-206-850-2-18-Г від 06.11.2018. Посилався на те, що 06.11.2018 між [PERSON] та банком АТ «Мегабанк» укладений договір № 88-206-850-2-18-Г. Згідно кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі та на умовах, визначених договором. Розділом 2 кредитного договору, а саме п.2.2, п. 2.3, п.2.4. договору, передбачено, що кредит надається відповідачу в сумі 16 816.14 грн. на строк з 06.11.2018 до 05.11.2021, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15% річних. 06.11.2018 грошові кошти в розмірі 16 816.14 грн. передбачені кредитним договором буди видані банком відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку та заявою про видачу готівки. З 03.04.2019 відповідачу встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Станом на 10.06.2019 загальна заборгованість за кредитом становить 26 499.87 грн., що складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі - 16 767.94 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2018 по 31.05.2019 включно в розмірі - 428.92 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з січня 2019 по травень 2019 року включно в розмірі - 1 735.75 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору в розмірі - 7 567.26 грн. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 09.07.2019 відкрите провадження у справі. Відповідно до ст.274 ЦПК України, розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимог підтримав, просив розглядати справу у заочному провадженні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність не надавала. Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 06.11.2018 між [PERSON] та банком АТ «Мегабанк» укладений договір № 88-206-850-2-18-Г. Згідно кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі та на умовах, визначених договором. Розділом 2 кредитного договору, а саме п.2.2, п. 2.3, п.2.4. договору, передбачено, що кредит надається відповідачу в сумі 16 816.14 грн. на строк з 06.11.2018 до 05.11.2021, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15% річних. 06.11.2018 грошові кошти в розмірі 16 816.14 грн. передбачені кредитним договором буди видані банком відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку та заявою про видачу готівки. З 03.04.2019 відповідачу встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Станом на 10.06.2019 загальна заборгованість за кредитом становить 26 499.87 грн., що складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі - 16 767.94 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2018 по 31.05.2019 включно в розмірі - 428.92 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з січня 2019 по травень 2019 року включно в розмірі - 1 735.75 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору в розмірі - 7 567.26 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Оскільки позичальник, [PERSON] , не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволенню позовних вимог. Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Outcome: approved