Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

22 вересня 2014 року представник АТ «Дельта Банк» Духота І.В. звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 17889,93 гривні, а також судовий збір у розмірі 243,60 гривні. Даний позов представник АТ «Дельта Банк» обґрунтував наступним. 20.09.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа-резидент України [PERSON], [INFO] уклали кредитний договір № 016-01520-200911 (далі Договір). Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України-гривні (рахунок), випускає та надає платіжну картку, а також пін-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до договору, держатель катки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом. Відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Представник позивача вказує, що станом на 22.07.2014 року відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 17889,93 гривні, яка складається із: тіло кредиту 9416,59 грн, прострочене тіло кредиту 2583,41 грн, заборгованість за відсотками 0,00 грн, заборгованість за комісіями 5889,93 грн. В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, однак представник банку Духота І.В вказав у позовній заяві, що просить справу розглянути без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Суд, розглянувши заяви сторін по справі, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши права та обов'язки сторін, оцінивши докази в їх сукупності прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 20.09.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа-резидент України [PERSON], [INFO] уклали кредитний договір № 016-01520-200911 (далі Договір). Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору Банк відкривав відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України-гривні (рахунок), випустив та надав платіжну картку, а також пін-код до картки; здійснив обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 22.07.2014 року відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 17889,93 гривні, яка складається із: тіло кредиту 9416,59 грн, прострочене тіло кредиту 2583,41 грн, заборгованість за відсотками 0,00 грн, заборгованість за комісіями 5889,93 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, згідно ч. 2 цієї норми, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, які регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Отже, вбачається заборгованість, що допустив [PERSON] перед позивачем ПАТ «Дельта Банк», яка станом на 22.07.2014 року відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 17889,93 гривні, яка складається із: тіло кредиту 9416,59 грн, прострочене тіло кредиту 2583,41 грн, заборгованість за відсотками 0,00 грн, заборгованість за комісіями 5889,93 грн. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясовування і дослідження інших обставин справи. Виходячи із вищенаведеного, враховуючи, що позивачем ПАТ «Дельта Банк» доказано невиконання договірних зобов'язань щодо невиконання умов Кредитного договору [PERSON], відповідачем [PERSON] визнано позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк», суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Судом також встановлено, що позивач ПАТ «Дельта Банк» понесло судові витрати, що складаються з 243,60 грн. сплаченого судового збору, які підлягають стягненню з [PERSON]. на користь ПАТ «Дельта Банк». На підставі викладеного,

Outcome: approved