Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Щастинська міська рада. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] року помер її син - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/3 частина квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Вищевказана квартира відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого ВКП «Луганськкомуненерго» від 17.02.2000 року, належить на праві спільної власності [PERSON], [PERSON] та померлому [PERSON] в рівних частках. При зверненні [PERSON] до державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області Харченко О.С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [INFO] року [PERSON] їй було відмовлено у зв'язку з тим, що під час ознайомлення з документами, що посвідчують право власності померлого на спадкове майно було виявлено розбіжності, а саме: в свідоцтві про право власності на житло по батькові померлого зазначене як «[PERSON]», а згідно свідоцтва про смерть по батькові спадкодавця зазначене як «[PERSON]». Вказані розбіжності в написанні по батькові спадкодавця є перешкодою в оформленні заявником прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті її сина [PERSON], у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.20). Представник заінтересованої особи Щастинської міської ради - Клімкова С. М.(а.с.19) в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала (а.с.19). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] року помер син [PERSON]- [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 07.02.2013 року Жовтневим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (а.с.4). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/3 частина квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Вищевказана квартира відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого ВКП «Луганськкомуненерго» від 17.02.2000 року, належить на праві спільної власності [PERSON], [PERSON] та померлому [PERSON] в рівних частках (а.с.5). При зверненні [PERSON] до державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області Харченко О.С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [INFO] року [PERSON] їй було відмовлено (а.с.11) у зв'язку з тим, що під час ознайомлення з документами, що посвідчують право власності померлого на спадкове майно було виявлено розбіжності, а саме: в свідоцтві про право власності на житло по батькові померлого зазначене як «[PERSON]», а згідно свідоцтва про смерть по батькові спадкодавця зазначене як «[PERSON]». Факт належності [PERSON], який помер [INFO] року, спільно з [PERSON], [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.02.2000 року ВЕП «Луганськкомуненерго» на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], зареєстровану у Луганському ДКП БТІ 10.05.2000 року, підтверджується співпадінням прізвища та імені [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло (а.с.5) та технічного паспорта на квартиру (а.с.6-7) з прізвищем та іменем зазначеними у свідоцтві про смерть (а.с.4). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для оформлення прав на спадкове майно. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на спадкове майно, суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved