Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

25.08.2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] Акіфа огли про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.08.2010 року в розмірі 19180 грн. 13 коп. та сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 16.08.2010 року банк та [PERSON] Акіф огли уклали кредитний договір б/н, згідно з яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 4000 грн. на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] Акіф огли своїм підписом в заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Порушуючи взяте на себе зобовязання, відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, тому виникла заборгованість, яка станом на 30.06.2015 року складає 19180 грн. 13 коп., з яких: 5933 грн. 64 коп. заборгованість за кредитом, 9694 грн. 88 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2162 грн. 08 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 889 грн. 53 коп. штраф (процентна частина). На підставі викладеного просить стягнути дану заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] Акіф огли в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Справу розглянуто в порядку заочного розгляду за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] Акіф огли уклали кредитний договір б/н, згідно з яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 4000 грн. на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] Акіф огли своїм підписом в заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Згідно п. 1.1.2.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Порушуючи взяте на себе зобовязання, [PERSON] Акіф огли належним чином не виконував умови кредитного договору, тому виникла заборгованість, яка згідно наданого розрахунку станом на 30.06.2015 року складає 19180 грн. 13 коп., з яких: 5933 грн. 64 коп. заборгованість за кредитом, 9694 грн. 88 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2162 грн. 08 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 889 грн. 53 коп. штраф (процентна частина). Таким чином, [PERSON] Акіф огли порушив вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оскільки, невиконання [PERSON] Акіфом огли взятого на себе зобовязання, потягнуло виникнення заборгованості перед ПАТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 19180 грн. 13 коп., порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту і отримання відсотків, пені, комісії та штрафів за користування наданим кредитом підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved