Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

20 січня 2020 року представник позивача [PERSON] - адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері позивача - [PERSON] , яка померла [INFO] , мотивуючи вимоги тим, що оскільки правовстановлюючі документи на будинок на спадкодавця втрачено, позивач позбавлена можливості оформити спадщину на своє ім`я, а тому вимушена звернутись з позовом до суду. 24 січня 2020 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання. В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили: представник позивача - адвокат Кравченко В.В. про підтримання та задоволення позову, із заяви представника відповідача - територіальної громади села Зайці Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області вбачається визнання позову, третя особа -Чернігівська районна державна нотаріальна контора свою позицію щодо позову не висловила. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надано письмову заяву, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 01 жовтня 1990 року виконавчим комітетом Чернігівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Чернігівської районної ради народних депутатів № 243 від 14 вересня 1990 року та зареєстрованого в Чернігівському бюро технічної інвентаризації 01 жовтня 1990 року, житловий будинок по [ADDRESS] , належав до колгоспного двору, головою якого була [PERSON] , що підтверджується копією указаного свідоцтва ( а.с.19). Згідно довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №5-527 від 28.11.2019, виданої на підставі записів з погосподарського обліку (книга №5) за 1986-1990, станом на 01 липня 1990 року за адресою [ADDRESS] була зареєстрована та проживала одна [PERSON] 1923 року народження (а.с. 12). Відповідно до листа КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 956 від 16.12.2019 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 01.10.1990 в цілому (а.с. 20). Відповідно до Інформаційної довідки з архівної справи матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомості № 611 від 16.12.2019, власником об`єкта за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 01.10.1990. (а.с. 21). Таким чином, [PERSON] набула право власності на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами. Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] ( а.с.11). [PERSON] за життя розпорядилася своїм майном, склавши 12 серпня 2004 року заповіт на користь [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Разом з нею проживала дочка [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи. Відповідно до копії спадкової справи № 716/2016, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с. 35-42), після померлої [PERSON] , спадщину за заповітом прийняла її донька - [PERSON] , позивачка по справі, яка 22 листопада 2016 року звернулася до нотконтори із відповідною заявою. 07 березня 2017 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,4403 га в межах згідно з планом, що знаходиться на території Левковицької сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, та належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 763402. Осіб, які б мали право на обов`язкову долю у спадщині, згідно ст. 1241 ЦК України, судом не встановлено. Таким чином, після смерті [PERSON] , до позивача [PERSON] як до спадкоємця першої черги за законом та спадкоємця за заповітом, перейшли всі права, що належали на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] , в тому числі і на спірний будинок. 15 січня 2020 року державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б., позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з відсутністю у спадкоємця оригіналу документу, що посвідчує право власності на житловий будинок, що відображено у листі нотаріуса (а.с. 18). За таких обставин, суд приходить до висновку, що за позивачем [PERSON] як за спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] можливо визнати право власності на спірне домоволодіння в цілому. Згідно копії технічного паспорту складеного станом на 05.12.2019 року, вартість спірного домоволодіння становить 75624,00 грн (а.с. 22-25). Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Отже, виходячи з наведеного, позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому її права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за нею права власності.

Outcome: approved