Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

26 березня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в якому просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 877 від 21.09.2016 року, зробленого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що з 23.11.2016 року по 20.02.2018 року [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] 07.09.2016 року відповідач народила доньку [PERSON]. Позивач був впевнений, що є біологічним батьком народженої дитини. Однак, сімейне життя не склалося, шлюб розірвано, та у позивача виникли сумніви, що він є біологічним батьком дитини [PERSON], які підтвердилися результатом ДНК - тесту, що стало підставою для звернення до суду за захистом своїх прав.\~\~\~ Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою вищевказаного\~суду від\~19\~червня 2018\~року за\~клопотанням позивача\~призначено у\~даній цивільній\~справі судово-генетичну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено. 26 вересня 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відновлено провадження у вищевказаній справі та призначено до розгляду в підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач, відповідач не зявились, позивач надав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 07.09.2016 року народилася [PERSON], про що 21 вересня 2016 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 877, в графі батько записано [PERSON], мати [PERSON], відповідно до копії свідоцтва про народження, серії 1-КИ № 601491. Відповідно до копії актового запису про народження № 877 від 21.09.2016 [PERSON], [INFO], підставою запису відомостей про батька є заява матері та батька дитини про визнання батьківства від 21.09.2016 року № 124-04/05.01-39. [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстрований Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 389, згідно копії свідоцтва про шлюб, серії 1-КИ №352558, та змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до\~копії рішення\~Павлоградського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~області від\~20.02.2018\~року Шлюб між [PERSON],\~[INFO],\~ІПН:[NUMBER],\~проживаючим за\~адресою:\~[INFO]\~та [PERSON],\~[INFO],\~ІПН:[NUMBER],\~проживаючою за\~адресою:\~[INFO],\~зареєстрований Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 389 розірвано, поновлено позивачу прізвище - [PERSON]. У відповідності до ч. 1\~ст. 126 СК України,\~походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. ч. 1, 6\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2\~ст. 136 СК України\~у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до\~ст. 134 СК України\~на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 Сімейного кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Пленум Верховного Суду України в п. 11 своєї\~постанови № 3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~роз'яснив, що відповідно до\~ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 421, молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої громадянкою [PERSON], [INFO]. Тобто, батьківство громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], [INFO], виключається. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та виключити відомості про батька з актового запису № 877 від 21.09.2016 року, зробленого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження [PERSON] так як у судовому засіданні доведено факт відсутності кровного споріднення позивача та дитини [PERSON] На підставі викладеного вище,

Outcome: approved