Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

23 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 08 березня 2015 року помер її батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в м. Ананьєві, вул. Пірогова, 55-б, Одеської області, який належав покійному на підставі свідоцтва про право власності. \~ \~ \~ \~ Заповіту [PERSON] не залишив. Заявник зазначає, що вона звернулась до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, так як не простежується її споріднення зі спадкодавцем, у зв'язку з чим було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник вказує, що в свідоцтві про смерть батько записаний як [PERSON]; в свідоцтві про народження заявника вона записана російською мовою як [PERSON], батько - [PERSON]; у свідоцтві про одруження заявник записана як [PERSON], а внаслідок реєстрації шлюбу з [PERSON] їй було присвоєно прізвище "Фрунзе". Саме внаслідок зробленого з помилкою перекладу її прізвища з російської мови на українську в свідоцтві про одруження виникла потреба у підтвердженні її споріднення з [PERSON], через що вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] міської ради Одеської області не заперечив проти задоволення вимог заявника. Свідок [PERSON] під час розгляду справи по суті пояснила, що знає заявника добре. Проживає по сусідству. Також добра знає померлого [PERSON], та підтверджує той факт, що він був батьком заявника. Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідка, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорту заявник [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка м. Ананьєва, вул. Пірогова, 55-б, Одеської області(а.с.4-5). Відповідно до копії свідоцтва про народження, викладеного на російській мові, прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON]; прізвище, імя та по батькові її батьків [PERSON], [PERSON](а.с.6). Також встановлено, що 02 травня 1998 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після укладення якого дружині присвоєно прізвище «Фрунзе» (а.с.7). У відповідності до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок №5 від 12 лютого 2007 року, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований в м. Ананьєві, вул. Пірогова, №55/Б, Одеської області, та видано відповідний витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно(а.с.8-9). Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] помер 08 березня 2015 року в м. Ананьєві Одеської області(а.с.10). З копії довідки [PERSON] міської ради Одеської області №814 від 17 лютого 2016 року [PERSON] проживає в [INFO],-б, Одеської області, та покійний [PERSON] був зареєстрований та проживав за вказаною адресою по день смерті 08 березня 2015 року(а.с.14). [PERSON] районної державної нотаріальної контори від 16 лютого 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між нею та [PERSON](а.с.15). У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та її показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON]. Із матеріалів справи слідує, що [PERSON], який помер 08 березня 2015 року, дійсно доводиться заявнику батьком, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник є спадкоємцем померлого за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлим, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON], який помер 08 березня 2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved