Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач, [PERSON].) звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON].), в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 01.08.2014 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 597. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01 серпня 2014 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них з відповідачем різні характери, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач, повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду, у судове засідання не з'явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що вона позовні вимоги визнає, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]" та розгляд справи проводити за її відсутності. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01 серпня 2014 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 597 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 8-10). З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Статтею 105 Сімейного кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved