Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

30 травня 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя Кременчуцька Державна нотаріальна контора - про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування. 10 жовтня 2018 року представник позивача [PERSON] надіслала на адресу суду уточнену позовну заяву, яку обґрунтовувала тим, що, підставою звернення до Кременчуцького районного суду Полтавської області стало відкриття спадщини після [PERSON] [INFO] з яким [PERSON] проживала разом однією сімєю починаючи із 1995 року і до моменту його смерті та на яке позивач має право в порядку спадкування за законом. При зверненні\~до суду\~позивачем помилково\~було зазначено,\~що вона\~просить суд\~визнати за\~нею право\~власності в\~порядку спадкування\~за законом\~після [PERSON],«на будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: вул.Заводська, 38 в с.Бурти Кременчуцького району Полтавської області, що в цілому складається із: житлового будинку літ. «А,а,аг». сарай з погрібом літ. «Б, БП», літньої кухні літ. «В», навісу літ. «вн», гаража літ «Г». сараю літ. «Д, б», вбиральні літ. «Е», скважини літ. «к», замощення літ. «І», огорожі №1,2.» В той час, спадкове майно, що є предметом спору, розташоване в с.Бурти Кременчуцького району Полтавської області за адресою вул. Залізнична, буд.38, підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.1990р. та свідоцтва про право власності від 29.12.1992р. що зареєстровані в по господарській книзі [PERSON] сільської ради за реєстровим номером №1476 від 17.01.1991р. Як вбачається із виписки з погосподарської книги, наданою [PERSON] сільською радою Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] за життя був зареєстрованим з померлою [PERSON], тому в силу ч.2 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після померлої своєї матері. При зверненні до суду позивачем [PERSON] була надана копія технічного паспорту, відповідно до якого рік забудови спадкового майна, зокрема, господарських будівель зазначено як 1962 року, при цьому , як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.1990 р. та свідоцтва про право власності від 29.12.1992р., на час прийняття спадщини [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON], що помер 13 червня 1990 року, спадкове майно складалось із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташоване в с.Бурти Кременчуцького району Полтавської області зокрема, житлового будинку загальною житловою площею 48 кв.м., та лише сараю, погреба та гаража, що належало померлому на підставі довідки, виданої [PERSON] сільською Радою народних депутатів 17 грудня 1990 року за №18-95, зареєстрованого в [PERSON] погосподарській книзі за №1476. Фізичною особою-підприємцем [PERSON], що здійснювала технічну . інвентаризацію нерухомого майна, розташованого за вищезазначеною адресою, були внесені виправлення щодо дати будівництва господарських будівель за адресою вул.3алізнична,буд.38 в с.Бурти Кременчуцького району Полтавської області для уникнення непорозумінь при прийнятті судом рішення щодо визначення обсягу спадкового майна. Тому, як вбачається із технічного паспорту на житловий будинок, що розташований за адресою вул.Залізнична, буд.38 в с.Бурти Кременчуцького району Полтавської області, домоволодіння складається із житлового будинку літ. «А.а», загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м.; погріба літ. «Бп», сараю літ. «Б», гаражу літ. «Г», сараю літ. «б» побудованого у 1991 році, літньої кухні літ. «В» побудованої у 1991 році, навісу літ. «вн» побудованого у 1991 року, сараю літ. «Д» побудованого у 1991 році, вбиральні літ. «Е» побудованої у 1991 році. Відповідно до довідки, наданої фізичною особою-підприємцем [PERSON] від 21.09.2018 року за виз.№035, загальна площа житлового будинку літ. «А,а» зменшена на 1,6 кв.м. за рахунок встановлення опалювального приладу. Побудовані тимчасові споруди, а саме ґанок літ. «аг», замощення літ. «І», скважина літ. «к», огорожа літ. «№1,2». Окрім того, відповідно до розділу 3 (п.3.2) Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна (затвердженої Наказом Держбуду України 24.05.2001 року №127 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за №582/5773 (із змінами і доповненнями), дане перепланування, а саме індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 5 серпня 1992 року не належать до самочинного будівництва. На підставі викладеного, просили суд ухвалити рішення, яким: встановити факт, що має юридичне значення спільного проживання однією сім'єю - [PERSON], [INFO] із [PERSON], [INFO], що помер 07 лютого 2017 року, починаючи із 1995 року по 07 лютого 2017 року; Визнати за [PERSON], [INFO] уродженки [INFO] ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності в порядку спадкування за законом на будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: вул.Залізнична, 38 в с.Бурти Кременчуцького району Полтавської області та в цілому складається із: житлового будинку літ. «А,а», загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м.; погріба літ. «Бп», сараю літ. «Б», гаражу літ. «Г», сараю літ. «б», літньої кухні літ. «В», навісу літ. «вн», сараю літ. «Д», вбиральні літ.\~«Е», ґанок літ.\~«аг», замощення літ. «І», скважина літ. «к», огорожа літ. «№1,2». Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином і надіслав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи Третьої Кременчуцької Державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явивсь, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі. Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, та приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується наявними доказами у справі, що позивач [PERSON] проживала разом з [PERSON] однією сімєю починаючи із 1995 року і до моменту його смерті, тобто до 07 лютого 2017 року. Факт смерті підтверджується відповідним свідоцтвом серії І-КЕ № 345655, видане Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, за актовим записом № 13. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, на яке позивач має право в порядку спадкування за законом. Зазначене майно розташоване в с.Бурти Кременчуцького району Полтавської області за адресою вул. Залізнична, буд.38, підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.1990р. та свідоцтва про право власності від 29.12.1992р. що зареєстровані в по господарській книзі Білецької сільської ради за реєстровим номером №1476 від 17.01.1991р. Як вбачається із виписки з погосподарської книг, наданою [PERSON] сільською радою Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] за життя був зареєстрованим з померлою [PERSON], тому в силу ч.2 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після померлої своєї матері. При зверненні до суду позивачем [PERSON] була надана копія технічного паспорту, відповідно до якого рік забудови спадкового майна, зокрема, господарських будівель зазначено як 1962 року, при цьому , як вбачається із свідоцтва про свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.1990р. та свідоцтва про право власності від 29.12.1992р., на час прийняття спадщини [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON], що помер 13 червня 1990 року, спадкове майна складалось із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташоване в с.Бурти Кременчуцького району Полтавської області зокрема, житлового будинку загальною житловою площею 48 кв.м., та лише сараю, погреба та гаража, що належало померлому на підставі довідки, виданої [PERSON] сільською Радою народних депутатів 17 грудня 1990 року за №18-95, зареєстрованого в [PERSON] погосподарській книзі за №1476. Фізичною особою-підприємцем [PERSON], що здійснювала технічну інвентаризацію нерухомого майна, розташованого за вищезазначеною адресою, були внесені виправлення щодо дати будівництва господарських будівель за адресою вул.3алізнична,буд.38 в с.Бурти Кременчуцького району Полтавської області для уникнення непорозумінь при прийнятті судом рішення щодо визначення обсягу спадкового майна. Тому, як вбачається із технічного паспорту на житловий будинок, що розташований за адресою вул.Залізнична, буд.38 в с.Бурти Кременчуцького району Полтавської області, домоволодіння складається із житлового будинку літ. «А.а», загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м.; погріба літ. «Бп», сараю літ. «Б», гаражу літ. «Г», сараю літ. «б» побудованого у 1991 році, літньої кухні літ. «В» побудованої у 1991 році, навісу літ. «вн» побудованого у 1991 року, сараю літ. «Д» побудованого у 1991 році, вбиральні літ. «Е» побудованої у 1991 році. Відповідно до довідки, наданої фізичною особою-підприємцем [PERSON] від 21.09.2018 року за виз.№035, загальна площа житлового будинку літ. «А,а» зменшена на 1,6 кв.м. за рахунок встановлення опалювального приладу. Побудовані тимчасові споруди, а саме ґанок літ. «аг», замощення літ. «І», скважина літ. «к», огорожа літ. «№1,2». Окрім того, відповідно до розділу 3 (п.3.2) Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна (затвердженої Наказом Держбуду України 24.05.2001 року №127 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за №582/5773 (із змінами і доповненнями), дане перепланування, а саме індивідуальні (садибні)житлові будинку, садові, дачні будинку, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 5 серпня 1992 року не належать до самочинного будівництва. Згідно статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом с свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 1 Протоколу до конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Глави 6 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст.315 ЦПКУ передбачено,що судом можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В листі ВССУ «Про судову практику з розгляду цивільних справ в порядку спадкування зазначено: «Щодо визнання особи такою, що прийняла спадщину, судам зокрема, слід враховувати таке. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29\~ЦК\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховнорго Суду України № 7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування», \~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно до ст.1216 ЦКУ, спадкуванням є перехід прав і обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи ( ст. 1220 ЦКУ). Місцем відкриття спадщини у відповідності до ст.1221 ЦКУ є останнє місце проживання спадкодавця. Положеннями ст.1262 ЦКУ встановлено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і збоку матері. Згідно до норм\~ ч. 5 ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст..1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ № 21/753/0/4-13 від 16.05.2013 „ Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування , зазначено: «Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку Згідно до абз. 3\~ч. 2 ст. 331 ЦК та ч.2 ст.1299 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до\~ч. 3 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього\~Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Таким чином, враховуючи те, що позивач фактично прийняла спадщину, остання не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, при цьому після смерті спадкодавця будь-яке оформлення правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця є також неможливим, що є перешкодою для набуття права в порядку спадкування, суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування.

Outcome: approved