Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, з підстав, передбачених ст.ст. 1258, 1272 ЦК України. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер рідний дядько позивача [PERSON] , який за життя проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 7,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його рідна сестра, тобто мати позивача - [PERSON] та позивач, який є рідним племінником померлого. [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак 04 липня 2019 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вважав що його мати [PERSON] як спадкоємець другої черги прийняла спадщину після смерті [PERSON] , і тільки в липні 2019 року вона повідомила йому що передумала приймати спадщину після смерті брата та до нотаріальної контори не зверталася. У зв`язку із викладеним, позивач був позбавлений можливості своєчасно вжити заходи для прийняття спадщини після смерті рідного дядька. Ухвалою судді від 02 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив справу розглядати за його відсутністю. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] та представник відповідача Приазовської селищної ради не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та заяви про визнання позовних вимог. Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Враховуючи визнання позову відповідачами, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області у віці 65 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 січня 2017 року Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] є [PERSON] , в графі батько - запис відсутній. Батьками відповідача у справі [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22 серпня 1986 року, встановлено, що 22 серпня 1986 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , та після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON] [PERSON] [PERSON] народилась [INFO] в селі Зіньків Віньковецького району Хмельницької області (копія паспорту серії [NUMBER] , виданий Саксаганським РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області). Отже, наведені документи підтверджують що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Позивач [PERSON] народився [INFO] в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області. Місце його проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (копія паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25 грудня 2001 року Саксаганським РВ Криворізьким УМВС України в Дніпропетровській області). Матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). Дядько позивача [PERSON] [PERSON] з 1964 року проживав один та був зареєстрований по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Відомими спадкоємцями є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області № 1196 від 18.06.2019 року. Таким чином із досліджених судом вищенаведених доказів достовірно встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] є рідним братом та сестрою. В свою чергу [PERSON] є рідною матір`ю позивача [PERSON] , який відповідно є рідним племінником померлого [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,7200 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 49744325. 04 липня 2019 року приватним нотаріусом Приазовського районного нотаріального округу Коверзнєвим С.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, передбаченого ст.1270 ЦК України. Зазначене підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 липня 2019 року. Згідно заяви [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Коверзнєвим С.В. від 04.07.2019 року, зареєстрованої за № 214, спадкова справа № 71/2019, [PERSON] відмовляється від спадщини, яка відкрилася після смерті її брата [PERSON] , який помер [INFO] . Не заперечує щоб свідоцтво про право на спадщину було видано спадкоємцю [PERSON] . Згідно ч.4 ст.206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 ст.1268 ЦК України). Частина 1 статті 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно ст..2 ЦПК України та ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рішення суду має бути справедливим. Відповідно до ст..8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово звертав увагу на необхідність вирішення справ із збереженням справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення у справі «Федоренко проти України» від 01.06.2006, у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979) Суд, приймаючи до уваги наведені норми законодавства та вказані в позові поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки тільки в липні позивачу стало відомо про відмову [PERSON] від прийняття спадщини, внаслідок яких він об`єктивно не міг подати заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк, визнання позову відповідачами, яке не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову. Строк тривалістю три місяці, як того просить позивач, суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved