Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

29 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 29.01.2021 року в позивач просить поділити їй та [PERSON] по Ѕ ч., кожній, 0,1500 га земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6823055400:00:006:0352, розташованої в [ADDRESS] , наданої у власність на праві спільної сумісної власності згідно рішення сорок п`ятої сесії сьомого скликання Меджибізької селищної ради № 16-45/2018 від 30.03.2018 року, визнати за нею право власності на Ѕ ч. 0,1500 га земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6823055400:00:006:0352, розташованої в [ADDRESS] , як спадкове майно за заповітом після померлої [INFO] її матері [PERSON] , припинити право спільної сумісної власності на 0,1500 га земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6823055400:00:006:0352, розташованої в [ADDRESS] і визнати позивача власником на праві приватної власності 0,1500 га земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6823055400:00:006:0352, розташованої в [ADDRESS] , як окремий об`єкт з часткою 1/1. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивачка [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] , і після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке вона заповіла позивачці, що складається з належних їй 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 0,1500 га земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала їй на праві спільної сумісної власності із позивачкою (кад. н. 6823055400:00:006:0352). \~ \~ \~ \~Спірною земельною ділянкою без виділення часток користувалися вона та її померла матір [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку немає, [PERSON] одна прийняла і частково оформила спадщину. 19.10.2020 року приватний нотаріус Летичівського районного нотаріального округу Островська Г.І. видала позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, при цьому роз`яснила, що вона не може оформити право на спадщину на 0,1500 га земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належну її померлій матері на праві спільної сумісної власності, тому що розмір її частки у праві власності не визначений, у зв`язку з чим [PERSON] рекомендовано звернутися в суд з позовом про визнання права власності на належну їй частку вищевказаної земельної ділянки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Земельна ділянка була надана позивачці та її померлій матері у спільну сумісну власність згідно рішення сорок п`ятої сесії сьомого скликання Меджибізької селищної ради № 16-45/2018 від 30.03.2018року на підставі ст. 12, 86, 89, 118, 121, 122 ЗК України, і дане право зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 03.05.2018 року, та ми разом користувалися нею без виділення часток. Факт родинних відносин із [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Хмельницьким міським відділом ДРАЦСу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 12.11.2020 року на підставі актового запису про народження № 43 від 30.07.1968 року, складеного Виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області. У 1990 році позивачка одружилася з [PERSON] і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] та залишила прізвище [PERSON] при реєстрації розірвання шлюбу Летичівським р/в ЗАГСу 12.03.1992 року а/з № 19. Смерть матері [PERSON] 14.01.2020 року підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 20.01.2020року Меджибізькою селищною радою Летичівського району Хмельницької області на підставі актового запису про смерть № 10 від 20.01.2020 року Меджибізької селищної ради. В судове засідання сторони не з`явились, проте подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису, представник позивача вимоги підтримала, відповідач та треті особи вимоги визнали в повному обсязі, спору щодо спадкового майна у них немає. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 12.06.2009\~року №2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати [PERSON] власником спадкового майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві приватної власності, 0,1500 га земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6823055400:00:006:0352, розташованої в [ADDRESS] , як окремий об`єкт з часткою 1/1..

Outcome: approved