Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

17.08.2016 року позивач звернувся до суду та просить суд виключити відомості про нього як батька дитини [PERSON], [INFO] з актового запису про її народження за [NUMBER] від 20 серпня 2013 року зареєстрованого ВРАЦС по місту Світловодську Світловодського МРУЮ Кіровоградської області та зобов"язати ВРАЦС по місту Світловодську Світловодського МРУЮ Кіровоградської області внести відповідні зміни у актовий запис [NUMBER] від 20.08.2013 року про народження [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в період з листопада 2012 року по січень 2013 року позивач мав стосунки з відповідачем. В подальшому їх взаємовідносини не склались внаслідок чого вони перестали спілкуватись. В листопаді 2015 року їх спілкування відновилось. З 19.12.2015 року він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 15.06.2016 року. [INFO] відповідач народила доньку - [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження записано його, актовий запис [NUMBER]. Позивач зазначає, що дитина не його, а батьком дитини є інший чоловік. Зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з викладених в позовній заяві обставин, просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Представник третьої особи Світловодського міського відділу ДРАЦС Головного територіального УЮ у Кіровоградській області до зали судового засідання не з"явився, начальник відділу Шаповал М.С. надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу (а.с. 17). Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 19 грудня 2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 321 (а.с. 6). 15 червня 2016 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 401/1659/16-ц (а.с. 9). Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26 січня 2016 року батьками [PERSON], [INFO] є батько [PERSON] та мати [PERSON], про що 20 серпня 2013 року зроблено актовий запис [NUMBER] (а.с. 7). Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Як зазначено у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини), а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до положень ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, враховуючи визнання сторонами факту відсутності кровного споріднення позивача [PERSON] з малолітньою [PERSON], суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі. Згідно положень ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судові витрати позивача складаються з 551,20 грн. - судовий збір за подання позовної заяви до суду (а.с. 1).

Outcome: approved