Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

29.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за використану електроенергію в розмірі 41 грн. 04 коп., суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн № 206405 в розмірі 6773 грн. 64 коп., а також сплачений позивачем судовий збір. В обґрунтування позовних вимог вказує, що абонентом електроспоживання у Валківському РВЕ згідно договору № 5575 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS], є громадянин [PERSON], який проживає за вказаною адресою та згідно взятих на себе зобов'язань при укладенні договору, повинен дотримуватись умов договору та Правил КЕЕн. 20.01.2016 року в період рейдової роботи по виявленню крадіжок електроенергії на території Валківського району виявлено порушення відповідачем п.48 Правил КЕЕн, а саме: забезпечення збереження приладу обліку і пломб на ньому. Монтаж перемички, що шунтує токове коло приладу обліку №26167676. Перемичку підключено від ввідного дроту та клеми апарату захисту після ПО. Перемичку виконано в місці виявити яке представники енергопостачальної організації під час контрольного огляду не мали можливості. На підставі даного правопорушення працівниками Валківського РВЕ складено акт порушення «Правил користування електричною енергією» № 206405 в присутності відповідача, який був ознайомлений з актом та отримав його один примірник, зауважень до акту не мав. В Акті про порушення № 206405 від 20.01.2016року зазначено, що комісія буде проводити засідання 09.02.2016 року о 15-00 год. 02.02.2016 року [PERSON] звернувся до начальника Валківського РВЕ АК «Харківобленерго» із заявою про розгляд комісією акту про порушення №206405 від 20.01.2016 року - 02.02.2016 року. Засідання комісії було проведено в присутності споживача, що слідує із протоколу засідання комісії від 02.02.2016 року. 02.02.2016 року відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення, відповідач був присутній на засіданні комісії. Комісією було проведено нарахування по акту про порушення відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» та оформлено протокол засідання комісії, які вручено споживачу. Нарахована сума по акту порушення склала 6773 грн. 64 коп., що підтверджується розрахунком позовної суми. Станом на 28.03.2016 року сума нарахувань по акту порушення Правил користування електричною енергією відповідачем не сплачено, договір розстрочки не укладено. Крім того, станом на 28.03.2016 року [PERSON] має заборгованість за використану електроенергію в розмірі 41,04 грн. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином, судова повістка була повернута на адресу Валківського районного суду, за закінченням терміну зберігання. Виходячи з наведеного, суд вирішує справу за відсутності сторін, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.08.2012 року між АК «Харківобленерго» в особі начальника Валківського районного відділення енергозбуту і [PERSON] укладено договір № 5575 про користування електричною енергією, за умовами якого споживач зобов'язалася дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та правил користування електричною електроенергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. (п.11 договору) Відповідно до п.16 договору відповідач зобов'язався оплачувати спожиту електричну енергію за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку після отримання платіжного документа, виписаного енергопостачальником, з терміном оплати, обумовленому у платіжному документі. Згідно п.12 договору про користування електричною енергією позивач має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Як вбачається із Акту про порушення за № 206405, складеного 20.01.2016 року представниками Валківського РВЕ Красюк Ч.А., Шевченко І.В. та Богун С.П. за участю споживача [PERSON], останній при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS], порушив п.48 ПКЕЕН (для населення), тобто порушив забезпечення збереження приладу обліку і пломб на ньому. Монтаж перемички, що шунтує токове коло приладу обліку №26167676. Перемичку підключено від ввідного дроту та клеми апарату захисту після ПО. Перемичку виконано в місці, виявити яке представники енергопостачальної організації під час контрольного огляду не мали можливості, що стало підставою для складення зазначеного Акту. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів, а споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів, рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом в якому зазначаються відомості до обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, та розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією. Копія протоколу видається споживачу. В наданому позивачем Акті про порушення № 206405 від 20.01.2016року зазначено, що комісія буде проводити засідання 09.02.2016 року о 15-00 год. 02.02.2016 року [PERSON] звернувся до начальника Валківського РВЕ АК «Харківобленерго» із заявою про розгляд комісією акту про порушення №206405 від 20.01.2016 року - 02.02.2016 року. Засідання комісії було проведено в присутності споживача, що слідує із протоколу засідання комісії від 02.02.2016 року. Нарахована сума по акту відповідно Постанови НКРЕЕ України № 562 від 04.05.2006 року "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" складає 6773 грн. 64 коп., про що свідчить розрахунок позовної суми, підписаний начальником абонентського відділу Валківського РВЕ. Протокол засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 206405 вручено [PERSON] 02.02.2016 року, що підтверджується його особистим підписом. Із довідки, виданої Акціонерною компанією «Харківобленерго» в особі Валківського районного відділення енергозбуту, слідує, що станом на 28.03.2016 року за відповідачем значиться заборгованість за надання послуг з енергопостачання в сумі 41 грн. 04 коп., та не сплачені матеріальні збитки в сумі 6773 грн. 64 коп., завдані підприємству в результаті порушення Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Цивільні обов'язки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Ст.611 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] району Харківської області, через неналежне виконання умов договору про надання послуг з енергопостачання має заборгованість, що складається із заборгованості за надання послуг з енергопостачання та завданих підприємству матеріальних збитків в результаті порушення Правил користування електричною енергією для населення, яка до теперішнього часу не погашена, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» понесені ним витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved