Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями в [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла його бабця [PERSON], що була матір'ю його батька, [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з відповідними господарськими будівлями по [ADDRESS]. Після смерті бабці відкрилась спадщина на її майно за законом, в тому числі на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями. Вважає, що як внук [PERSON] має право на ? спадкового майна останньої, тобто на частину майна, яке б належало його батькові у випадку коли б він був живим на час відкриття спадщини. У державній нотаріальній конторі, куди він звернувся за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва на спірний житловий будинок, оскільки відсутні підтверджуючі документи щодо права власності на житловий будинок в с. Стоки Перемишлянського району Львівської області на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні позовній заяві. Третя особа [PERSON] пояснив, що позов не підтримує та зазначив, що вважав себе єдиним спадкоємцем майна після смерті своєї матері. Відповідач, Стрілківська сільська рада та третя особа: Реєстраційна служба Перемишлянського районного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Проте, третя особа надіслала до суду заяву з проханням про розгляд справи у їх відсутності. Враховуючи, що вказані особи були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, суд вважав за можливе, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України проводити розгляд справи у відсутності вказаних осіб на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. З копії свідоцтва про смерть [PERSON], виданого Стрілківською сільською радою Перемишлянського району Львівської області 15.09.2011 року вбачається, що такий помер [INFO], про що зроблений актовий запис №22. З копії свідоцтва про смерть [PERSON], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції у Львівській області 01.04.2014 року вбачається, що така померла [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №27. З копії свідоцтва про народження [PERSON], виданого Стрілківською сільською радою Перемишлянського району 09.08.1986 року вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON], про що зроблений відповідний запис № 29. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно повідомлення наданого КП ЛОР "Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", житловий будинок по [ADDRESS], державна реєстрація права власності за [PERSON] чи [PERSON] не проводилась. Довідкою від 04.04.2014 року №627 виданою виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області стверджено, що [PERSON] дійсно належав житловий будинок в селі Стоки Перемишлянського району Львівської області, зареєстрований в погосподарських книгах виконкому за №589. Померла [PERSON] до дня смерті, [INFO], проживала в с. Стоки і померла останнім членом господарського двору. За господарським двором закріплено у користування земельна ділянка площею 0,65 га. Державний акт на земельну ділянку не виготовлявся. Заповіт від імені померлої у виконавчому комітеті Стрілківської сільської ради не зареєстрований та не посвідчувався. Згідно копії облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2011-2015роки головою домогосподарства по [ADDRESS] була [PERSON]. З копії технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що вказаний житловий будинок складається з коридору площею 3,1 м.кв., житловими кімнатами площами 14,4 та 16,1 кв.м. та кухні площею 4,2 кв.м. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved