Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

21 березня 2019 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Локачинського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 23 вересня 2007 року померла її мати - [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 2,05 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Локачинського району Волинської області. Крім позивача, іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON], яка на спадкове майно не претендує. Позивач, будучи спадкоємцем за законом, звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про прийняття спадщини. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON], у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Строк пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом фактичного володіння та догляду за спадковим майном. Маючи на руках державний акт на право приватної власності на землю, позивач була переконана, що заяви у визначений законом строк про прийняття спадщини подавати не потрібно. Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері - [PERSON], яка померла 23.09.2007 р. у с. Павловичі Локачинського району Волинської області. У судове засідання 22 квітня 2019 року позивач не з'явилась, одночасно із доданими документами до позовної заяви позивач подала письмове клопотання від 18 березня 2019 року про розгляд справи без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Локачинського району через канцелярію суду також подав заяву від 01 квітня 2019 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Не заперечує проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про поважні причини неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 7/2019 до майна померлої [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 23 вересня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ЕГ № 049126 від 25 вересня 2007 року (а.с. 9). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 2,05 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 2392, копією довідки [PERSON] сільської ради Локачинського району Волинської області № 110 від 17 січня 2019 року (а.с. 13,14). 22 січня 2019 року на підставі поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини у приватного нотаріуса була відкрита спадкова справа № 7/ 2019 року до майна померлої [PERSON] (а.с.15). Як вбачається із матеріалів спадкової справи, крім позивача, іншим спадкоємцем майна [PERSON] є її дочка [PERSON], яка шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини, пропустила та не має наміру звертатися до суду з заявою з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що стверджується її письмовою заявою від 11 січня 2019 року (а.с.12). Родинні стосунки позивача і спадкодавця [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії І-ЕГ № 282476 від 27 грудня 2018 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 438073 від 25 травня 1991 року з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище "Войцеховська" (а.с. 7,8). 22 січня 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,05 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Локачинського району Волинської області, проте постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] у зв'язку з тим, що позивачем у встановлений законом строк - до 23 березня 2008 року не було подано заяви про прийняття спадщини (а.с. 15). Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в звязку з тим, що пропустила строк для її прийняття, причини пропуску якого суд визнає поважними. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved