Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

17.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що в ході перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення 25 листопада 2015 року представниками філії ПАТ „Миколаївобленерго" Баштанського району було проведено обстеження помешкання в місті Баштанка Миколаївської області по вулиці Енгельса, а саме приміщення гаражу, що належить відповідачу. При обстеженні гаражу за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на правах власності або користування та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником. За результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № В 2661 від 25.11.2015 року. Акт було підписано трьома представниками енергопостачальної організації, відповідач відмовився вій його підписання. Даний акт було розглянуто комісією філії ПАТ „Миколаївобленерго" Баштанського району, якою у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за №562, було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 3474 грн. 38 коп. Відповідачем було отримано рахунок, однак в рахунок існуючої заборгованості по акту відповідач оплат не здійснював. А тому на підставі викладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило. Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - ухвалює заочне рішення. Дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (копію акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №В2661 від 25.11.2015 року, копії пояснення до акту, копію протоколу № 1069 від 01.12.2015 року затвердження розрахунку за актом про порушення ПКЕЕн ПАТ «Миколаївобленерго», копію протоколу № 1195 від 27.01.2016 року засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» Баштанського району з розгляду Акту про порушення ПКЕЕн № В 2661 від 25.11.2015 року, копію паспорту на ім'я [PERSON], [INFO], копію повідомлення ПАТ «Миколаївобленерго» від 27.01.2016 року на ім'я [PERSON]; копію рахунку фактури, копію поштового повідомлення) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: - в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач допустив порушення ПКЕЕн, а саме без договірне, безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електроприймачів до електричної мережі енергопостачальника, яке було виявлено 25 листопада 2015 року. У відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за №562, було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 25.11.2014 року по 25.11.2015 року. Донарахування по акту склало 3474 гривні 38 копійок. Вказану суму заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачено. В силу п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3474 гривні 38 копійок - заборгованість за актом про порушення ПКЕЕн. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго» підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved