Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу зареєстрованого 06 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 30. Свої вимоги мотивує тим, що 06 червня 2014 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу дітей не мають. В травні 2018 року припинили шлюбні відносини та з того часу проживають окремо. Причиною цього стало відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, внаслідок чого вони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги. Вважає подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливим. Оскільки, їх шлюб існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, а також в зв'язку з тим, що добровільно розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає, просить суд його розірвати. Після розірвання шлюбу просила поновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Також просила стягнути з відповідача сплачені нею при звернені до суду судові витрати. Відповідач відзиву на позов до суду не надав. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. 09 січня 2019 року позивач звернула до суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. Відповідно до ч.2\~ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~У зв'язку з задоволенням відводів суддями Арбузинського районного суду Миколаївської області, з дотриманням вимог ч. 4 ст. 31 ЦПК України справу було передано до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області та 06 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу розподілено судді Франчук О.Д. Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області\~ від 07 листопада 2018 року суддею Франчук О.Д. було прийняти справу до свого провадження, відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. 13 грудня 2018 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Виклик відповідача в судове засідання було здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", однак будучи належним чином повідомленим останній до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив. А тому, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі наявних у матеріалах справи даних чи доказів. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 06 червня 2014 року [PERSON] та [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 30. (а.с. 4). Сторони від шлюбу дітей не мають. V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу [PERSON] поновити дошлюбне прізвище [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. VІ. Розподіл судових витрат. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати сплачені останньою при звернені з позовом до суду, у сумі 704, 80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved