Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити [PERSON] опікуном над братом [PERSON]. У судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав наведених у зазначеній заяві, та просила її задовольнити, пояснивши, що за станом свого здоров'я не має можливості опікуватись над недієздатним сином, а тому просить призначити опікуном його брата [PERSON]. У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації заяву підтримав та звернувся до суду із поданням, в якому просить призначити [PERSON], опікуном над його недієздатним братом [PERSON], зазначивши, що розглянувши на засіданні опікунської ради при Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації наявні матеріали справи встановили, що обставини даної справи вказують на необхідність призначення опікуна над недієздатною особою [PERSON] його брата [PERSON] У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] просив заяву та подання задовольнити та призначити його опікуном над його недієздатним братом [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, з наявними доказами, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується копіями посвідчення та довідки для направлення інвалідів в будинок-інтернат від 27.03.2007р. (а.с. 8, 9). Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №28 від 19.01.2016 року [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує встановлення над ним опіки. [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS], разом із сім'єю: матір'ю [PERSON] та братом [PERSON], що підтверджується копією Довідки Житлово-експлуатаційної дільниці №314 Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" №1184 від 24.06.2015 р. (а.с. 5). Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. [PERSON] доглядає брата, піклується про нього, за станом здоров'я, відповідно сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду, довідок про стан здоров'я громадянина, може виконувати функції опікуна над недієздатною особою, члени сім'ї не заперечують проти цього, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна судом не встановлено. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON]. За змістом ч. 1 ст. 41 ЦК України правовим наслідком визнання фізичної особи недієздатною є встановлення опіки над нею. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що підтверджується також даними, які містяться у поданні органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, що [PERSON] може бути опікуном, тому подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення його опікуном над недієздатним братом суд вважає обґрунтованим. Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved