Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок: №01-21/614 від 27.12.2019 року; №01-21/615 від 27.12.2019 року; №01-21/615 від 27.12.2019; №01-21/616 від 27.12.2019 року, виданих КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів». В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що він для призначення пенсії, отримав архівні довідки про трудовий стаж та нараховану заробітну плату за період його роботи в колгоспі імені Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області, які необхідно подати до управління пенсійного фонду. Отримавши довідки, було встановлено, що він позбавлений можливості реалізувати своє право призначення пенсії, оскільки прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені у довідці містять скорочення у написанні імені по-батькові, тому довідка не може бути прийнята до уваги при призначенні пенсії. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2020 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області також у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого 13.04.1998 Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області, [PERSON] народився [INFO] у селі Пісчане Куп`янського району Харківської області (а.с.6). В архівній довідці № 01-21/614 від 27.12.2019, виданій Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», містяться відомості про те, щов документах архівного фонду колгосп ім. Щорса, Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса, Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса Куп`янського району Харківської області с. Піщане Куп`янського району Харківської області у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1983-2002 роки значиться « [PERSON] » ( так у документах ), якому нараховані вихододні за період з 1983 по 2002 роки. В книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1976, 1978-1979, 1980, 1983, 1986-1988 роки значиться « [PERSON] » ( так у документах) , за 1984 рік значиться « [PERSON] » ( так у документах), за 1985 рік значиться « [PERSON] » ( так у документах), за 1991 - 1999, 2000 роки значиться « [PERSON] »( так у документах), за 2001-2003 роки значиться « [PERSON] » ( так у документах), якому нарахована заробітна плата з січня по листопада 1976 року, з січня 1977 по червень 1979 року, грудень 1979 року, з червня 1981 року по липень 2000 року, з вересня 2000 року по червень 2002 року, вересень-жовтень 2002 року, за січень-лютий 2003 року та вихододні за період з 1976 по 2003 роки.(а.с.8-9). В архівній довідці № 01-21/615 від 27.12.2019, виданій Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», містяться відомості про те, щов документах архівного фонду Колгосп імені Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1976, 1978-1979, 1981 роки значиться « [PERSON] » ( так у документах) , за 1977, 1982 роки значиться « [PERSON] » ( так у документах), якому нарахована заробітна плата за січень 1976 року - грудень 1982 року.(а.с.10). В архівній довідці № 01-21/616 від 27.12.2019, виданій Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», містяться відомості про те, що в документах архівного фонду колгосп імені Щорса с.Піщане Куп`янського району Харківської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1983, 1986-1988 роки значиться « [PERSON] » ( так у документах), за 1984 рік значиться « [PERSON] » ( так у документах) , за 1985 значиться « [PERSON] » ( так у документах) за 1989 рік значиться « [PERSON] » ( так у документах) , якому нарахована заробітна плата за період з січня 1983 року по грудень 1989 року.(а.с.11). В архівній довідці № 01-21/617 від 27.12.2019, виданій Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», містяться відомості про те, що в документах архівного фонду колгосп ім. Щорса, Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990 рік значиться « [PERSON] » ( так у документах) , за 1991-1992 роки значиться « [PERSON] » ( так у документах) , за 1993-1995 роки значиться « [PERSON] » якому нарахована заробітна плата за період з січня 1990 року по грудень 1995 року.(а.с.12). В архівній довідці № 01-21/618 від 27.12.2019, виданій Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», містяться відомості про те, що в документах архівного фонду Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса, Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса Куп`янського району Харківської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1996-2000 значиться « [PERSON] » ( так у документах ), якому нарахована заробітна плата за період з січня 1996 року по грудень 2000 року . (а.с.13). За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності заявнику [PERSON] вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може. Відповідно до п. 2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами. У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми. Встановлення заробітної плати на підставі показань свідків не допускається. З матеріалів справи встановлено, що архівні довідки про заробітну плату містять неточності у зазначенні прізвища, імені та по батькові заявника, однак на даний час виправити ці недоліки та отримати належним чином оформлені довідки неможливо, оскільки книги обліку розрахунків по оплаті праці передано на зберігання до архіву. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені сукупністю наданих доказів, повністю узгоджуються між собою в частині періодів роботи заявника.

Outcome: approved