Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з даною заявою. В обґрунтування вказав, що звернувся до Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області з приводу призначення пенсії за віком. Працівниками ПФУ було з`ясовано, що у документах, що підтверджує особу заявника і у документах, що підтверджують трудовий стаж існують недоліки у вигляді помилок, закреслень та виправлень. А саме: у дипломі № [NUMBER] середнього професіно-технічного училища № 68 виданого 11.01.1986 року, неправильно вказано ім`я заявника українською мовою « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », та російською мовою « [PERSON] » (російською) замість правильного « [PERSON] » (російською мовою). У документі « [PERSON] » (російською мовою) серія НУ №9727225, виданому 24.10.1986 року, виправлення у п. 7 «Семейноє положение» (російською мовою) спочатку записано «холост» (російською мовою) а потім закреслено та виправлено на «женат, жена [PERSON] » (російська мова). У документі «Трудовая книжка» (російською мовою) серія [NUMBER] неправильно вказано ім`я заявника російською « [PERSON] » (російська мова) замість правильного « [PERSON] » (російська мова). Заявник просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів трудової книжки, диплому та військового квитка. Заявник [PERSON] його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, у заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 16). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно копії паспорту громадянина України, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Антрацит Луганської області (а.с.4). Згідно копії довідки від 17.03.2021 №934-5000347528 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно копії диплому №327856 середнього професіно-технічного училища № 68 виданого 11.01.1986 року, ім`я заявника українською мовою записане як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », та російською мовою « [PERSON] » (російською) замість правильного « [PERSON] » (російською мовою (а.с.10). Згідно копії трудової книжки (російською мовою) серія [NUMBER] ім`я заявника російською записане як « [PERSON] » (російська мова) замість правильного « [PERSON] » (російська мова) (а.с.11) Згідно копії військового квитка ) серія [NUMBER] , виданому 24.10.1986 року на ім`я російською « [PERSON] » є виправлення у п. 7 «Семейноє положение» (російською мовою) спочатку записано «холост» (російською мовою) а потім закреслено та виправлено на «женат, жена [PERSON] » (російська мова) (а.с.12-13). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно\~ст. 318 ЦПК України\~у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з\~якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, написання імені заявника у дипломі, військовому квитку, трудовій книжці здійснено російською мовою та українською мовою помилково, тоді як ім`я заявника у паспорті записане українською мовою « [PERSON] » та сталися внаслідок довільного написання імені заявника. \~ \~ \~ \~Факт належності вищевказаних документів [PERSON] підтверджується копією паспорта заявника, копією ідентифікаційного коду, довідкою тимчасово переміщеної особи в яких простежується правильне написання імені заявника як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved