Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

[PERSON] 16.06.2017 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для визначеної вікової групи до повноліття дитини. Крім того просила суд стягнути з відповідача на її користь витрати на юридичну допомогу, яка складає 400грн. (чотириста гривень). 26.06.2017 року ухвалою суду під головуванням судді Шевчук Л.П. провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 12.07.2017 року. Однак, за клопотанням представника відповідача [PERSON] - [PERSON] провадження у справі № 128/ 1544/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за № 128/1832/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини. В зв`язку з довготривалою хворобою головуючого по справі -судді Шевчук Л.П., цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на підставі розпорядженням керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 року головуючим у справі за № 128/ 1544/17 визначено головуючого-суддю Ганкіну І.А. 05.02.2018 року суддя Ганкіна І.А. ухвалою суду справу за № 128/ 1544/17 прийняла до свого провадження та сторонам по справі роз`яснено, що з огляду на те, що провадження у справі зупинено, питання щодо її розгляду в порядку спрощеного або загального позовного провадження буде вирішуватись після відновлення провадження у справі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.03.2019 року за письмовою заявою позивача [PERSON] позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини залишено без розгляду, в зв`язку з чим 08.04.2019 року ухвалою суду провадження у справі № 128/1544/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відновлено та призначено до судового розгляду. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач в своїй позовній заяві вказує на те, що 11.12.2012 року вона з відповідачем по справі зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області під а/з № [NUMBER] , який рішенням Вінницького районного суду від 16.06.2014 року було розірвано. Зазначає, що від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина, хоча має добрий стан здоров`я, не перебував на обліку в жодній медичній установі також не зобов`язаний до виплати аліментів будь-кому, крім їх спільної дитини, на його утримання, тому за вказаних обставин позивач [PERSON] змушена була звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання сторони по справі не з`явились, однак, попередньо подали суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому позивач в поданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, а відповідач в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] та відповідач по [PERSON] 11.12.2012 року зареєстрували шлюб, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2014 рокубуло розірвано (а.с.4). 18 [INFO] року у [PERSON] народився син [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження , серія [NUMBER] від 10.01.2013 року (а.с. 5). Малолітній син сторін по справі, Тімур проживає разом з матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що вбачається з довідки №2346, виданої виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 12.06.2017 року (а.с. 6). Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного. Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання малолітньої дитини. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати дитину, судом не встановлено. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні, позивача, яка є працездатного віку, також суд враховує матеріальне становище відповідача, зокрема те, що він є працездатного віку, зі слів позивача є не особою з інвалідністю, визнав позовні вимоги в повному обсязі, а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Тому, суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає задоволенню та стягненню з відповідача, на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття . Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн., понесення яких підтверджено матеріалами справи. ( а.с. 7) Крім того, суд звертає увагу сторін у справі, що відповідно до положень ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому, аліменти на дитину необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 16.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також, в порядку ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовну позивача, яка звільнена від сплати судового збору, судові витрати в розмірі 768,40 грн. слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved