Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

26.03.2021 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, зареєстрований компетентними органами Французької Республіки, 11.01.2014, мотивуючи свої позовні вимоги тим,11.01.2014 позивач одружився з відповідачкою. Вказаний шлюб було зареєстровано повноважними органами Французької республіки. Від спільного шлюбу мають двох дітей: [PERSON] та [PERSON] .. Однак спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з протилежними поглядами на шлюб, та сім`ю. Проживають окремо близько трьох місяців, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, вважає, що примирення, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Відповідно до\~протоколу повторного\~автоматизованого розподілу\~судової справи\~між суддями\~від 19.10.2021\~вищезазначену справу\~передано судді\~Костюк У.І.. Ухвалою суду від 21.10.2021 дану справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає, та просить його задоволити. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 11.01.2014 реєстратором актів цивільного стану Хайат Потьє в м. Альфорвіль зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про одруження № 2 від 11.01.2014 (а.с.4-9) Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджуються копіями свідоцтв про народження Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою є неможливим і суперечить його інтересам, на підставі ст. 110 СК України звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права. Згідно ст. 58 Закону України "Про міжнародне приватне право" шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умовами додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Згідно зі ст.60 цього Закону, правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Статтею 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, те, що сторони мають малолітню дитину, не виявили бажання примиритись і зберегти сім`ю, зокрема позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати по справі складаються із судового збору. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не просить вирішити питання розподілу судових витрат та стягнення таких з відповідача.

Outcome: approved