Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] 04.11.2013 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) до його повноліття. В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 03.06.2000р., котрий було розірвано 13.11.2004р. Від спільного життя у них є син [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. В січні 2004 року відповідач пішов з сім'ї, покинувши її з маленькою дитиною. З 2004 року ні він, ні її син відповідача не бачили та з ним не спілкувалися. За весь період, починаючи з вересня 2004 року, відповідач не приймав ніякої участі в житті дитини, не надав матеріальної допомоги на її утримання, не відвідував дитячий садок та школу, не цікавився його здоров'ям та успіхами. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, про його виховання та підготовку до самостійного життя. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, однак їй відомо, що він офіційно працює вантажником. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає та просить справу розглядати за її відсутності. Прокурор Санін О.С. підтримав позов [PERSON] Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - Головань Г.Г., яка діє на підставі довіреності від 08.01.2014 року №11, в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає, просила справу розглядати за її відсутності та ухвалити рішення відповідно до висновку, який вона надала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, а тому зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 13.11.2004 р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з матір'ю, [PERSON], та перебуває на її утриманні. Як убачається з довідки №202 від 25.10.2013р. виданої Південним ліцеєм Харківської районної ради Харківської області, [PERSON] ([INFO]) навчається в 7-А класі. Мати приділяє належну увагу вихованню сина. Батько, [PERSON], в ліцеї не з'являється, успіхами дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує, з вчителями не спілкується. Аналогічна інформація міститься також в довідці від 14.02.2012 №146 виданої Харківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №167 Харківської міської ради Харківської області. Вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2007р. [PERSON] був визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09.08.2007р. строк відбуття покарання [PERSON] було зменшено до 5 років. Крім того, [PERSON] був засуджений Київським районним судом м. Харкова від 06.11.2006р. за ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно довідки від 03.12.2013р. №0901-2466 виданої Харківською дирекцією Поштамту-ЦПЗ №1, на ім'я [PERSON] за період з 01.05.2013р. по 31.10.2013р. поштові перекази не надходили. З наданого Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 04.02.2014р. №67 убачається, що [PERSON] не виконує свої обов'язки відносно сина, а тому вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] За ст. 164 СК України батьки, або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 20078 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав " роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Статтею 165 СК України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою. Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не приймає ніякої участі в житті дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не відвідував дитячий садок та школу, не цікавиться здоров'ям та успіхами свого сина, тобто відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Таким чином суд вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], оскільки зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінює як ухилення від виховання дитини та свідомого нехтування своїми обов'язками. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів. Таким чином, позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження. Суд позбавляє батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] [INFO] та стягує з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина з 04.11.2013 року в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати.

Outcome: approved