Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє представник [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Великодобронської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В позовній заяві посилається на те, що 06.08.2009 року помер її батько [PERSON], який постійно проживав у приватному житловому будинку за адресою: Ужгородський район, с. В.Добронь, вул Миру, 36. Вказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами належав на праві особистої власності померлому, що підтверджується копією правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності. Позивачка разом із спадкодавцем та своєю сім»єю проживала разом за вказаною адресою. Після смерті батька позивачка прийняла у встановленому порядку спадщину на земельну ділянку площею 0,2500га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул. Миру, 26, кадастровий номер 2124880900:11:020:0025, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЗК № 012-13154, що підтведжується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.04.2015 року НАК 699922, яке видане та зареєстроване державним нотаріусом [PERSON] Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу не вдалося знайти. Враховуючи те, що отримати дублікат правовстановлюючого документа на померлу людину неможливо у позивачки відсутня можливість в нотаріальному порядку оформити спадщину. А тому на підставі вищенаведеного позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з належними до нього підсобними приміщеннями та спорудами в с. Велика Добронь Ужгородського району по вул. Миру, 36 в цілому. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. До суду надійшла заява сільського голови Великодобронської сільської ради в якій він зазначає, що даний позов не порушує права держави та сільської громади с. Велика Добронь, нерухоме майно, яке є предметом позову в комунальній власності ніколи не перебувало, а тому сільська рада не вправі ставити ніяких вимог щодо цього майна. Просив суд розглянути справу без їх участі. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов\~ підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 087291 від 06.08.2009р., наявного в матеріалах справи, 06.08.2009 року помер [PERSON]. Відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне йому майно. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з відповіді Ужгородської районної державної нотаріальної контори від 12.11.2015 року № 874, в Ужгородській державній нотаріальній конторі за померлим 06.08.2009 року [PERSON] заведено спадкову справу за № 71/2015 за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину від 17.04.2015р. за № 141 [PERSON]. Спадкоємцем за законом майна померлого 06.08.2009 року [PERSON], згідно вищезазначеної відповіді Ужгородської райдержнотконтори, є [PERSON], яка є донькою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЕ № 938385 від 20.06.1953 року, відповідно до якого батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії АБ № 265921 від 26.11.1970 р. між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] [INFO] укладено шлюб та після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище Раті. 17.04.2015 року державним нотаріусом [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку, належну померлому [PERSON], яка розташована за адресою: Ужгородський район, с. Велика Добронь, вул. Миру, 36. Водночас, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який належав спадкодавцю [PERSON], який помер 06.08.2009 року позивачці було відмовлено у зв»язку з неподанням правовстановлюючих документів на будинок. Як вбачається із виписки погосподарської книги № 124 від 09.11.2015 року станом на 1992 рік за покійним [PERSON], померлим 06 серпня 2009 року у погосподарському обліку дійсно закріплений особовий рахунок № 615, сторінка 53, книга № 7 та житловий будинок забудовником якого був [PERSON] закінчений будівництвом у 1970 році за адресою: Закарпатська область, с. Велика Добронь, вул. Миру, 36. Відповідно до роз»яснень Вищого\~\~спеціалізованого\~\~суду\~\~України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному\~\~ листі\~\~ від\~\~16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування », при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові\~\~будинки,\~\~споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах\~\~оцінюються\~\~у\~\~сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами\~\~місцевого\~\~самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян: на будинки,\~\~технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому\~\~порядку земельних ділянок під забудову тощо. Згідно позовної заяви оригінал правовстановлюючого документу у позивача відсутній. Водночас із долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння вбачається, що таким посвідчено, що житловий будинок з надвірними побудовами, який розташований в с. Велика Добронь Ужгородського району по вул. Миру, 36 дійсно належить голові колгоспного двору [PERSON]. Згідно виготовленого на замовлення [PERSON] технічного паспорту на об»єкт нерухомого майна, за адресою: Ужгородський район, с. Велика Добронь, вул Миру, 36 знаходиться житловий будинок загальною площею 289,3 кв.м. За вимогами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов'язковим, коли об'єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов'язковій державній реєстрації. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. Згідно п. 4.15 та п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, за адресою: Ужгородський район, с. Велика Добронь, вул. Миру, 36, що належав спадкодавцю [PERSON] постановою державного нотаріуса Ужгродської районної державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2015р. у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю за законом [PERSON] було відмовлено. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду\~ України №7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що житловий будинок розташований за адресою: Ужгородський район, с. Велика Добронь, вул. Миру, 36 належав на праві власності померлому [PERSON], а позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], належним чином прийняла спадщину після його смерті, інші спадкоємці за законом і заповітом, які претендують на дану спадщину відсутні, первинна реєстрація об'єкту нерухомого майна проводилася, але був втрачений правовстановлюючий документ на будинок, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки [PERSON] про визнання за нею права власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Outcome: approved