Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до Токмацького\~районного суду\~Запорізької області\~з позовною\~заявоюдо Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 26 жовтня 2011 року [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 26 жовтня 2011 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі на земельну ділянку (пай), що знаходиться на території Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області. Спадкоємцем за законом є позивач, який спадщину у встановлений строк не прийняв, інших спадкоємців не має. Для отримання свідоцтва про право на спадщину 26 жовтня 2018 року позивач звернувся до Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області, але у видачі йому свідоцтва було відмовлено у зв'язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини. Пропуск строку прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що перед самим закінченням цього строку позивач захворів, у звязку з чим з 20 квітня 2012 року до 30 квітня 2012 року перебував на лікуванні в Молочанській лікарні. Перебіг хвороби супроводжувався високою температурою, нудотою, головокружінням, що і завадило позивачеві своєчасно подати нотаріусу відповідну заяву. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину порушує право\~позивача на\~спадкування за\~законом,\~за захистом\~якого позивач\~змушений звернутись\~до суду. Враховуючи вищезазначене, просить визначити додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після померлого 26 жовтня 2011 року [PERSON]. Позивач в підготовче засідання не зявився, представник позивача адвокат [PERSON] надала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовної заяви наполягала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкові відносини в Україні регулюються\~Цивільним кодексом України,\~Законом України від 2 вересня 1993 року №3425-ХІІ "Про нотаріат", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Судом встановлено, що 26 жовтня 2011 року помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 216555 від 01 листопада 2011 року. \~ \~ \~ \~ Родинні відносини позивача [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача ІV-ЖС № 301834 від 13.04.1992. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі, право на земельну ділянку (пай), що знаходиться на території Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області, що підтверджується копією сертифікату на земельну ділянку (пай) серії ЗП №0124599. Спадкоємці,\~які прийняли\~спадщину,\~відсутні,\~спадкова справа\~після смерті\~[PERSON] не відкривалася, що підтверджується листом Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 31.01.2019 № 112/01-16. 26 жовтня 2018 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON]. У видачі свідоцтва нотаріус відмовила у зв'язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 жовтня 2018 року №1128/02-31. Пропуск строку прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що після смерті батька довгий час знаходився в депресивному стані, та вважав, що має достатньо часу для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Але перед самим закінченням цього строку позивач захворів, у звязку з чим з 20 квітня 2012 року до 30 квітня 2012 року перебував на лікуванні в Молочанській лікарні. Перебіг хвороби супроводжувався високою температурою, нудотою, головокружінням, що і завадило позивачеві своєчасно подати нотаріусу відповідну заяву. Зазначена обставина підтверджується довідкою лікаря [PERSON] від 26.11.2018. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину порушує право позивача на спадкування за законом, за захистом якого позивач змушений звернутись до суду. Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, зі спадкодавцем проживав окремо, у зв'язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права. З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Верховний Суд України у Постанові Пленуму від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі Постанова Пленуму) дав відповідні роз'яснення. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки спадкодавець [PERSON] помер 26 жовтня 2011 року, то відповідно до ст.1270 ЦК України останнім днем прийняття спадщини є 26 квітня 2012 року. Позивач пропустив встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки з 20\~квітня 2012\~року до\~30\~квітня 2012\~року перебував\~на лікуванні\~в Молочанській\~лікарні. Таким чином, хвороба позивача становила обєктивні та непереборні труднощі для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України особа, яка пропустила строк для прийняття спадщини, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.95 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved