Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), третя особа - Іркліївська сільська рада, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що позивач є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрований відповідач, колишній чоловік позивача, який в будинку не проживає. Реєстрація відповідача у будинку перешкоджає позивачу вільно розпоряджатися своїм майном. У зв`язку з цим, посилаючись на приписи ЦК України та ЖК УРСР, позивач просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити в її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав не заперечував проти його задоволення. Третя особа - Іркліївська сільська рада, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак представника до суду не направила. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 13 грудня 1996 року власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 серпня 2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 25 серпня 2021 року, підписаним старостою села [PERSON] , юристом СТОВ "Агроко" Савіськом І.О., житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] (позивач), в даному будинку зареєстрований відповідач але останній не проживає за місцем реєстрації протягом 2-х років (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. За ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК УРСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1, п.п. 1 і 5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 71 ЖК УРСР встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК РСР). Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідач не проживає у будинку за вказаною адресою реєстрації, домовленості про користування жилим приміщенням між сторонами у справі не встановлено, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved