Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

16 вересня 2015 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідною тіткою [PERSON], яка померла 15 березня 2015 року. В обґрунтування свої вимог зазначила, що 15 березня 2015 року померла її двоюрідна тітка - [PERSON], яка постійно мешкала в сел. Олексієво-Дружківка м.Дружківка, вул. Бабушкіна, 3-25. Після її смерті залишилось спадкове майно: квартира [ADDRESS] (належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло) та земельної ділянки, площею 0,0114 га., яка розташована на території Красногвардійського району м. Дніпропетровська по вул. Керченській, 1, (належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 жовтня 2000 року). Останні три роки заявник проживала разом з тіткою, активно доглядала за нею: купувала ліки, продукти харчування та прибирала квартиру. Крім цього, вона за нею доглядала у період знаходження тітки у лікарні та організувала її поховання. [PERSON] зверталася до державної нотаріальної контори м.Дружківка з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено. Заяву не прийнято, оскільки не збереглися документи,що підтверджують факт родинних відносин. [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідною тіткою [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] пояснила суду, що її рідна баба [PERSON] та батько померлої [PERSON] [PERSON] [PERSON] були рідними братом та сестрою. [PERSON] народила доньку - [PERSON], а та в свою чергу народила її, [PERSON]. У [PERSON] від шлюбу була лише одна дочка це померла [PERSON]. Заявник пояснила, у її тітки [PERSON] дітей не було, а її чоловік [PERSON] помер 24 березня 2000 року. Єдиним спадкоємцем їхнього майна є заявник [PERSON] В неї зберіглася довідка № 599 від 11 грудня 1941 року, яка була видана евакуйованій [PERSON], тобто бабі [PERSON], про те, що вона прибула до селища Батрак з матір'ю [PERSON], [INFO], та донькою [PERSON]. Цією довідкою на думку [PERSON] підтверджується її спорідненість по жіночій лінії сімї [PERSON]. Заявниця підкреслила, що при житті її тітки вони добре товаришували: допомагали одна одній матеріально і морально, часто бачилися. Навесні 2015 року тітка захворіла і потрапила до Центральної лікарні м.Дружківка. В лікарні за нею доглядала [PERSON]: купувала ліки, готувала їжу та прала білизну. Коли тітка померла, то заявниця займалася організацією поховання. Просить суд підтвердити факт родинних відносин між нею та її двоюрідною тіткою [PERSON], оскільки цей факт має для неї має юридичне значення, а саме прийняття та оформленням спадщини. У судове засідання представник заінтересованої сторони Дружківської територіальної громади в особі виконкому Дружківської міської ради не зявився, до суду надав заяву від 13 жовтня 2015 року № 7152/15вх., в якій просить розглянути справу без його участі (а.с.17). Суд, дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення заявника та свідка, встановив таке. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі - родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Суд встановив, що відповідно до довідки від 24 лютого 1950 року, виданої бюро ЗАЦС м. Артемівська Сталінської області, 07 січня 1950 року народилась [PERSON], її мати [PERSON]. 04 червня 1950 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], одружились, що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 04 червня 1950 року № 594. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище Петрова (а.с.22). 03 жовтня 1950 року видано свідоцтво про народження 07 січня 1950 року у м.Артемівську Сталінської області [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 120 від 24 лютого 1950 року Артемівським міським відділом ЗАГС Сталінської області. Батьками російською мовою вказані: "[PERSON], [PERSON]" (а.с.23). Суд вважає, що цими документами підтверджено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] одна й та ж особа. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13 лютого 2014 року № 00013458215 підтверджено, що 26 грудня 1970 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, було зареєстровано шлюб №893 між [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). 15 березня 2015 року у віці 81 року померла [PERSON], про що зроблено актовий запис № 26 від 16 березня 2015 року,виконавчим комітетом Олексієво-Дружківської селищної ради м.Дружківка Донецької області у Донецькій області (а.с.8). Відповідно до довідки №599 від 11 грудня 1941 року, виданої комендатурою селища Батрак громадянці з числа евакуйованих [PERSON], вона прибула до сел.. Батрак, а разом з нею прибула донька [PERSON], [INFO], та мати [PERSON], [INFO]. Цим документом підтверджено факт, що [PERSON] є прабабою [PERSON], а отже підтверджується факт спорідненості останньої з її двоюрідною тіткою [PERSON] по жіночій лінії. У довідці б/н від 01 вересня 2015 року, наданою виконавчим комітетом Олексієво-Дружківською селищної ради мДружківка Донецької області, вказано, що [PERSON] постійно підтримувала родинний звязок з покійною тіткою [PERSON]. [PERSON] довгий час з доглядала за нею: купувала ліки, продукти харчуванні та сплачувала комунальні послуги. Під час госпіталізації тітки до лікарні м.Дружківка, племінниця доглядала за нею та організовувала поховання (а.с.19) . У судому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що з 1959 року вона знала [PERSON] З початку вони були вселені до гуртожитку, а потім обидві отримали квартири у будинку №3 по вул. Бабушкіна в сел. Олексієво-Дружківка, м.Дружківка Донецької області. Також вони разом працювали в колгоспі «Червона зірка». На зазначеному підприємстві [PERSON] займала посаду начальника ВТК. Дуже часто [PERSON] пригадувала дитячі роки. Розповідала, що її вихованням займалась рідна тітка [PERSON] [PERSON] одружилась з [PERSON], але дітей у них не було. До них завжди приїздила з м.Артемівська племінниця - [PERSON] З останньою у них були дуже теплі родинні відносини: часто бачили одна одну, спілкувалися та віталися зі святами. [PERSON] знала, що тітці необхідна увага, догляд та турбота. Всім цим остання була забезпечена. Їй достеменно відомо, що [PERSON] є племінницею померлої [PERSON] Таким чином, всі докази у своїй сукупності підтвердили факт кровного споріднення між [PERSON] та її двоюрідною тіткою [PERSON]. За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved