Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

19.05.2016 року [PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Порицької сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що 05.10.2013 року помер батько позивача [PERSON], який у відповідності до заповіту від 17.12.2003 року заповів все своє майно своїй доньці - [PERSON] Позивач зазначає, що вона у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину за померлим [PERSON] Разом з тим, оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі не представляється можливим, оскільки оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН №007550 втрачено, про що було подано оголошення в газету «Життєві обрії». За таких обставин позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,10 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала померлому 05.10.2013 року [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №007550, виданого 10 травня 2002 року на підставі рішення 18 сесії 3 скликання Порицької сільської ради від 21.12.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №310. У судове засідання позивач, представник позивача не зявились, позивач надала заяву (а.с.50), в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву (а.с.51), в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача - Порицької сільської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву (а.с.23), в якій просить розглядати справу за його відсутності та зазначив, що Порицька сільська рада з позовними вимогами [PERSON] ознайомлена, заперечень немає. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №271716 (а.с.5) підтверджено, що [PERSON] помер 05.10.2013 року в с.Томашпіль Хмільницького району Вінницької області. Відповідно до заповіту від 17 грудня 2003 року посвідченого секретарем Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] заповів все належне йому майно - [PERSON]. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №491. Заповіт не змінено і не відмінено (а.с. 56). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею площею 2,10 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №007550, виданого 10 травня 2002 року на підставі рішення 18 сесії 3 скликання Порицької сільської ради від 21.12.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №310 (а.с.6). Вказане також підтверджується листом Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області №29-28-0.3-812/2-16 від 28.04.2016 року (а.с.8). Як встановлено судом, про втрату державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №007550 виданого [PERSON] було розміщено оголошення в газеті "Життєві обрії", випуск 15 від 15.04.2016 року (а.с.7). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідкою Порицької сільської ради №575 від 08.04.2016 року (а.с.11) підтверджено, що померлий 05.10.2013 року [PERSON] був зареєстрований та проживав [INFO]. На день смерті [PERSON] за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], онук - [PERSON], [INFO] Листом в.о. державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори [PERSON] №426/01-16 від 15.06.2016 року (а.с.42) повідомлено, що спадкова справа після смерті 05.10.2013 року [PERSON] у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі не заводилась. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом. За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, яка у відповідності до вимог статті 1268 ЦК України прийняла спадщину за померлим 05.10.2013 року [PERSON], відповідач [PERSON] на спадщину не претендує, що підтерджено її заявою. Відповідачі не заперечують проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved