Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

6 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] року в с.Комаргород Томашпільського району Вінницької області, що складається із Житлового будинку з погосподарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] Позов [PERSON] обґрунтував наступним. [INFO] року в с.Комаргород Томашпільського району помер [PERSON], який доводився батьком позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, яке на день смерті останнього складається із житлового удинку з погосподарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем майна батька за законом, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після смерті батька він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що спадщину необхідно приймати у шестимісячний строк після смерті спадкодавця, а не після спливу такого строку. Окрім того, раніше він не міг звернутися до нотаріальної контори через відсутність коштів, тому з метою поновлення своїх прав та законних інтересів на спадкове майно в порядку спадкування за законом, він вимушений звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача - Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнав, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Суд, розглянувши заяви сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [INFO] року у с.Комаргород Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON]. Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується свідоцтвом про народження останнього. У встановлений законом строк [PERSON] не прийняв спадщину, а саме не подав за місцем відкриття спадщини у встановлений строк заяву про прийняття спадщини у зв'язку з відсутністю коштів на незнанням діючого законодавства. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясовування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, оскільки відповідачем позов визнано, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом на майно [PERSON], обставини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини сторонами не оспорюються, суд уважає визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та вважає поновити [PERSON] такий строк. На підставі викладеного,

Outcome: approved