Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відступлення прав вимоги №28/09-03 від 28.09.2012 року в розмірі 85000 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи зха його відсутності, вимоги позову визнав. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти задоволення позову не надала. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, позивач є сином [PERSON] 28.09.2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір про відступлення права вимоги №28/09-03, згідно умов якого [PERSON] передав належне йому право на частину грошової вимоги згідно з договорами по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки «Флагман» на депозитні рахунку у розмірі 85000 грн, а відповідач прийняв право вимоги, що належало [PERSON] як первісному кредитороу за основним договором. У відповідності до п.2.1. договору за передане право вимоги [PERSON] зобов'язався сплатити [PERSON] грошову суму у розмірі 85000 грн. в порядку передбаченому умовами договору. Згідно п.2.2 договору новій кредитор зобов'язався протягом двадцяти чотирьох місяців після підписання договору про відступлення права вимоги щомісячно до 25 числа перерахувати платіжними дорученнями на поточний рахунок первісного кредитора або видавати йому на руки грошову суму у розмірі 3542 грн. Згідно вимог п.5.1 даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором. 28.09.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було складено акт прийому-передачі. При цьому після підписання вищевказаного договору будь-яких платежів [PERSON] не здійснював та продовжує і надалі ухилятися від виконання зобов'язань за договором про відступлення права вимоги. [INFO] року [PERSON] [INFO] помер. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.07.2014 року №1461, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлого, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] Після смерті свого батька позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право вимоги коштів з [PERSON] за договором про відступлення прав вимоги №28/09-03 від 28.09.2012 року укладеного між [PERSON] та [PERSON], але постановою вищевказаного нотаріуса від 29.07.2014 року йому було відмовлено, оскільки видати спадщину на право вимоги на грошові кошти не можливо у зв'язку з тим, що невідомий чіткий розмір заборгованості [PERSON] перед [PERSON] за вищевказаним договором, тобто факт встановлення заборгованості не буде безспірним, що суперечить правилам нотаріального процесу. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом для відновлення свого порушеного права. Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, як і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України). Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 638, 639 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування"від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається державним нотаріусом за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадщину судовому розглядові не підлягають. З такою вимогою особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, тобто винесення нотаріусом в установленому порядку мотивованої постанови, яка може бути оскаржена до суду. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. Тому слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти за договором про відступлення права вимоги №28/09-03 від 28.09.2012 року в сумі 85000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 850 грн.

Outcome: approved