Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 липня 1994 року Знам?янською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 4. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що протягом останнього року сімейне життя між ними поступового погіршувалося, що у кінцевому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у сім?ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Просила шлюб розірвати та стягнути судовий збір на її користь. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через електронну пошту суду надала заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, розгляд справи просить провести за її відсутності. Також вказала у заяві, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, завчасно сповіщений про час та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив, процесуальним правом на подання відзиву не скористався. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що [PERSON] надала згоду на заочне рішення, що вбачається з її заяви, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. 09 липня 1994 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, зареєстрований Знам?янською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 4 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження видане Знам?янською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, серія [NUMBER] . Судом встановлено, що позивачв та відповідач шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Згідно зі ст. 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно\~до ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України кореспондується зі ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. За приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде протирічити інтересам чоловіка, дружини. Ураховуючи викладене, а також, відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України, та небажання сторін відновити сімейні відносини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (\~ст. 1 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду з позовною заявою позивачем, відповідно до\~Закону України "Про судовий збір", було сплачено судовий збір. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких підстав із [PERSON] потрібно стягнути на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved