Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

28.04.2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 06.12.1985 року у м. Клайпеда, Литва. При встановленні особи відповідача в судовому засіданні з`ясовано, що ім`я відповідача - [PERSON] . Позов мотивовано тим, що останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, спільне господарство вони не ведуть, неповнолітніх дітей у них немає. Позивач в судовому засіданні додатково пояснив, що приблизно 2-3 роки назад вони з відповідачем припинили сімейні відносини та не ведуть спільне господарство. У нього є інша жінка. Він проживає за кордоном. Примирення з відповідачем неможливе. Відповідач в судовому засіданні визнала позов та підтвердила обставини, пояснення про які додатково надав позивач. Судом встановлено, що 06.12.1985 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у Литві, м. Клайпеда, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Адміністрації самоуправління міста Клайпеди, запис про укладення шлюбу № 2109. Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Сторони протягом кількох років проживають окремо та не ведуть спільне господарство.\~ Обставину щодо укладення шлюбу між сторонами підтверджено копією виписки, що засвідчує запис про укладення шлюбу від 31.12.2020 року, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Адміністрації самоуправління міста Клайпеди, з перекладом, виконаним перекладачем [PERSON] 26.01.2021 року (а.с. 5, 6).\~\~\~ Обставини в частині взаємин подружжя не підлягають доказуванню у зв`язку з визнанням їх відповідачем та відсутністю в суду сумнівів в достовірності цих обставин і добровільності їх визнання. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). У частині другій статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням встановлених обставин щодо характеру та тривалості розладу в сім`ї сторін, небажання сторін відновлювати сімейні відносини, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. У частині першій статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 908,00 грн., що підтверджує квитанція № 1Н1Т-4НН7-А23М-1ХМХ від 11.02.2021 року (а.с. 1). Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 04.06.2015 року, серія [NUMBER] , виданого [PERSON] . Пенсійним фондом України, відповідач є особою з інвалідністю І групи. У пункті 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами) передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову та сплачена позивачем сума судового збору не підлягає стягненню з відповідача, то відповідну суму слід компенсувати позивачеві за рахунок держави.

Outcome: approved