Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] 21.10.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.04.2010 року у Стебницькій міській раді Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син [PERSON], [INFO]. Протягом 2014 року між ними постійно виникали сварки через різні погляди на сімейне життя. Причиною сварок була відсутність у них спільних інтересів. Відповідач не приділяв їй належної уваги, безпідставно ревнував її. В кінці 2014 року, після чергової сварки, покинув сімю та через деякий час почав співмешкати з іншою жінкою. З січня 2015 року остаточно припинили шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Також має намір створити нову сімю, тому вважає, що налагодити спільне подружнє життя з відповідачем неможливо і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітнього сина. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.04.2010 року у Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис №12, судові витрати покласти на неї. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди \~позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення\~ представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 15.04.2010 року, зареєструвавши шлюб у Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис №12 (а.с.20). Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, проживають окремими сім»ями в різних населених пунктах, подружні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2015 року, стали чужими, не ведуть спільне господарство, відповідач порушував подружню вірність, живе з іншою жінкою (заперечень на дані викладені обставини від відповідача до суду не поступили). Із-за таких обставин позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. На даний час позивач має іншого чоловіка, з яким має намір створити нову сім»ю. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї. Позовні вимоги позивачки \~ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Дитину сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вони проживають з нею. Прохання позивачки не стягувати понесені нею судові витрати з відповідача, суд задовольняє. А тому,

Outcome: approved