Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

15 липня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача , який мотивувала тим, що 10 листопада 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який було розірваний, на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2015 року. Під час перебування в шлюбі у них [INFO] народився син - [PERSON], на утримання якого заочним рішенням Вінницького міського суду на її користь з відповідача стягнуто аліменти в розмірі ? частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що відповідач [PERSON] більше трьох років проживає окремо в Києві, не сплачує аліменти, вихованням сина не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не цікавиться його розвитком та станом здоров'я. Таке відношення відповідача вона розцінює як умисне ухилення його від виконання своїх батьківських обов'язків, в зв'язку з чим просить суд позбавити його батьківських прав відносно дитини [PERSON]. Ухвалою Вінницького районного суду від 04 серпня 2015 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації на Орган опіки та піклування Вінницької міської ради. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник третьої особи без самостійних вимог - Орган опіки та піклування Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. в судове засідання не з'явилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову та надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Зі згоди позивача, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, про що виніс відповідну ухвалу. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача та представника третьої особи, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 10 листопада 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується копією заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2015 року (а.с. 4). Рішення набуло законної сили 31.01.2015 року. В період перебування в шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень 14 квітня 2010 року зроблено відповідний запис №1279, що підтверджується свідоцтвом про народження, [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Згідно вказаного свідоцтва про народження батьками [PERSON] є: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається із копії заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2015 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі ? частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6). Рішення набуло законної сили 31.01.2015 року. Крім того, факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина [PERSON], підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментах з яких видно що у відповідача заборгованість по сплаті аліментів в загальній сумі 2602 грн. (а.с.7); відповідно до виконавчого листа від 20.01.2005 року, що виданий Вінницьким міським судом Вінницької області ( а.с. 10) та постанови ВП №466111 від 20.02.2015 року про відкриття виконавчого провадження з відповідача стягуються аліменти на утримання сина, але він умисно їх не сплачує, приховуючи свої доходи, чим допустив заборгованість (а.с.8). Як вбачається з висновку Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області №01-00-011-31846 від 26.10.2015 року, доцільно позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], оскільки батько дитини не виконує своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150-155, 180 СК України. Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного. Статтею 150 СК України закріплюється обов'язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до роз'яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини [PERSON], не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його утримання, тому з огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON]

Outcome: approved