Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

\~ \~ [PERSON] Владиславівна звернулася до суду із позовом, про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, тобто до 21 вересня 2033 року, та на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьохрічного віку, тобто до 21 вересня 2018 року. В обгрунтуванні позову посилається на те, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], проте [PERSON] ухиляється від обовязку утримувати дитину в добровільному порядку, що змусило її звернутися з позовом до суду. Вона на даний час перебуває в декретній відпустці, отримує соціальну допомогу на дитину, крім допомоги яка складає близько 860 гривень, інших доходів не має, дитина хворіє, потрібно купувати ліки. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~Представник позивача та позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали. Представник відповідача позов визнав в частині стягнення аліментів на утримання дитини, в частині стягнення аліментів на утримання дружини не визнає, оскільки відповідач не працює, йому необхідно виплачувати штраф, присуджений Світловодським міськрайонним судом за адміністративне правопорушення. Заслухавчи представника позивача, позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ОЛ №183315 (а.с.7). Згідно наказу головного лікаря з основної діяльності Світловодської центральної районної лікарні Кіровоградської області від 25.12.2015 року №06-02/149-к сестрі медичній палати новонароджених акушерсько-гінекологічного відділення [PERSON] надано відпустку по догляду за дитиною до 3-х років з 07.12.2015 р. по 21.09.2018 р.(а.с.9). \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~Згідно довідки про склад сімї виданої [PERSON], неповнолітній син проживає разом із нею і знаходяться на її утриманні (а.с.8). Згідно довідки від 14 грудня 2016 року наданої Світловодським міськрайонним відділом державної виконавчої служби, на виконанні у відділі перебуває два виконавчі провадження, про стягнення з відповідача на користь держави по рішенню Світловодського міськрайонного суду штрафу в розмірі 10200 грн, та судового збору в сумі 275,60 грн. Як було встановлено, що такий вид покарання, за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обов'язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідача від виконання обов'язку по утриманню дітей суд не вбачає. Відповідно до ч. 2\~ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи встановлені обставини, вік дітей, перебування позивачки у декретній відпустці, суд дійшов висновку про те, що вимоги в частині стягнення аліментів на утримання позивачки є обґрунтованими, що до вимог позивачки, щодо стягнення з відповідача коштів на її утримання суд вважає за необхідне дану вимогу задовольнити повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Outcome: approved