Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

21 серпня 2015 року [PERSON] звернувся до суду до [PERSON], зацікавлена особа орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки. Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року замінено неналежного позивача [PERSON], на орган опіки та піклування Костянтинівської райжержадміністрації. Позивач в своєму позові обґрунтував свої вимоги наступним. Органом опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації встановлено, що [PERSON],[INFO] на даний час виховує та піклується долею свого пасинка [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON]- померла [INFO]. Вони зареєстрували шлюб в 2009 році і з того часу виховують [PERSON], і ще одну спільну дитину [PERSON], [INFO]. Батько - [PERSON], [INFO], не працює, зловживає спиртними напоями. Протягом дев'яти років сумісно з сином не мешкає, у вихованні дитини участі не приймає, не цікавиться його життям та здоров'ям, матеріальної допомоги на утримання сина не надавав. Батьки перебувають у розлученні. З моменту розірвання шлюбу відповідач жодного разу не телефонував сину, не турбувався про його фізичний, духовний та моральний розвиток. На даний час малолітній [PERSON], [INFO] мешкає та зареєстрований у [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS], він піклуюся про його фізичний і духовний розвиток, виконую обов'язки по вихованню та утриманню дитини. Згідно висновку про стан здоров'я Костянтинівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги [PERSON], [INFO] на диспансерному обліку не перебуваю і медичних заперечень щодо опіки не має. Матеріально забезпечений. Працює, з місця роботи характеризуюся задовільно. Умови проживання задовільні. В будинку є всі комунальні зручності, в кімнатах чисто та затишно, є необхідні меблі, сучасна побутова техніка. У дитини є окрема кімната, яка обладнана меблями і речами відповідно віку дитини. В родині панують доброзичливі стосунки та поважне ставлення один до одного. На даний час батько, відповідач, матеріально дитину не забезпечує, вихованням не займається, станом здоров 'я та поведінкою свого сина не цікавиться, участі у вихованні не приймає. Не піклувається про його фізичний і духовний розвиток, матеріально не забезпечує. На підставі викладеного, з метою соціального захисту дитини [PERSON], [INFO], та визначення його соціального статусу, позивач просить позбавити батьківських прав громадянина - [PERSON], [INFO], відносно його сина - [PERSON], [INFO]. Встановити над малолітнім - [PERSON], [INFO] опікуна [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації Тарасова О.В. підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві тому, що це буде сприяти захисту інтересів дитини, оскільки відповідач [PERSON] веде аморальних спосіб життя, не має постійного місця роботи, не цікавиться вихованням дитини та її розвитком, не робить ніяких дій для допомоги матеріального утримання своєї дитини.. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив суду, що вони з [PERSON] зареєстрували шлюб в 2009 році і з того часу виховують [PERSON], [INFO]. І ще одну спільну дитину [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] - померла [INFO]. Після чого дітьми займається він. Він хоче встановити опіку над малолітнім [PERSON]. Матеріально він забезпечений, має постійне місце роботи. Умови проживання задовільні. В будинку є всі комунальні зручності, в кімнатах чисто та затишно, є необхідні меблі, сучасна побутова техніка. У дитини є окрема кімната, яка обладнана меблями і речами відповідно віку дитини. В родині панують доброзичливі стосунки та поважне ставлення один до одного. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що він працює головою Артемівської сільської ради, родину [PERSON] знає на протязі багатьох років. [PERSON] на даний час мешкає з двома неповнолітніми дітьми та своїми батьками, його дружина померла. Характеризується [PERSON] дуже позитивно, взаємо відносини з пасинком [PERSON] дуже дружні, він [PERSON] називає батьком. В родині [PERSON] є всі умови проживання для дитини, також [PERSON] має свою кімнату, яка обладнена меблями і речами. Свідок пояснив, що він жодного разу не бачив біологічного батька [PERSON]. Дитина дуже любить сім'ю [PERSON] та не хоче нікуди їхати. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO], серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області (а.с.24), матір'ю дитини записана [PERSON], а батько дитини відповідач [PERSON], записаний на підставі ст.133 Сімейного кодексу України. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 03 травня 2006 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області, між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано 16 вересня 2004 року, актовий запис № 75 (а.с.21) Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого виконкомом Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 10, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05 грудня 2009 року, після реєстрації залишили прізвище [PERSON] (а.с.14) [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] виданого виконкомом Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 20 (а.с.28) Згідно довідки про склад сім'ї Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області в будинку [ADDRESS] зареєстровано [PERSON] - власник, [PERSON]- дружина, [PERSON] - син (відповідач), [PERSON] - онук (пасинок), [PERSON] - онук (а.с.7) [PERSON], [INFO], згідно побутової характеристики працює водієм транспортних засобів другого класу в філії «Автодор № 2» дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України», з 01 червня 2011 року, за час праці показав себе працьовитим і сумлінним працівником, порушення трудової і виробничої дисципліни не було (а.с.8). Згідно довідки про доходи [PERSON] [INFO], виданою філією «Автодор № 2» дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України», має постійний заробіток (а.с.15) Згідно побутової характеристики [PERSON], [INFO], характеризується з позитивного боку, спиртними напоями не зловживає, прекрасний сім'янин, з сусідами не конфліктує, користується повагою у односельчан (а.с.9) Згідно акту обстеження умов проживання начальником служби у справах дітей Костянтинівської райдержадміністрації Тарасової О.В., головним спеціалістом [PERSON] від 27 липня 2015 року з метою взяття дитини під опіку, проведено обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] який мешкає за адресою [ADDRESS]. Жтло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 3 кімнат: житловий будинок в задовільному стані, в будинку є всі необхідні меблі, дитячий одяг та засоби особистої гігієни в достатній кількості. Умови проживання: у дитини є окрема кімната, яка обладнана відповідно до віку (а.с.10) Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 21 липня 2015 року в складі комісії Артемівського сільського голови Прокудіна О.А., секретаря сільської ради Лебедевої І.І,, депутата с-ради Алєщенко М.С. провели обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] в ході якого було виявлене наступне: [PERSON] проживає з сім'єю, мати, батько та син, пасинок. Квартира складається із трьох жилих кімнат, площа яких 52 кв.м. В квартирі опалення газове, в дворі вода з свердловини. В квартирі чисто та охайно. В наявності всі необхідні , побутова техніка: холодильник, телевізор, пральна машина. У кожного із дітей є все необхідне - одяг, взуття, предмети гігієни. У [PERSON] є місце для занять та приготування уроків. Комісія вважає, що житлово-побутові умови сім'ї [PERSON] задовільні (а.с.11) Згідно висновків про стан здоров'я [PERSON], є здоровий (а.с.12-13) Згідно довідки про склад сім'ї виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області відповідач [PERSON], [INFO] мешкає за адресою [ADDRESS], та мешкає один (а.с.22) Згідно довідки № 327/05-38 від 14.07.2015 року виданою УПФУ Путивльського району відповідач [PERSON], [INFO], є пенсіонером по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідом 3 групи (а.с.23). Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою [ADDRESS] - він є здоровий (а.с.27) Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі зібраних по справі доказів судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього [PERSON], [INFO], так як він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема відповідач не проживає з дитиною, не відвідував жодного разу дитину в садку, не приділяє їй жодної уваги, що свідчить про самоусунення від батьківських обов'язків, а відтак і свідчить про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Суд також вважає, що визнання відповідачем позовних вимог в частині позбавлення її батьківських прав не суперечить нічиїм інтересам та вимогам закону, а тому суд приймає рішення про задоволення позову у відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, бо це буде сприяти інтересам дитини та захисту її прав. Дитину слід відібрати у відповідачки та передати позивачу - ООП Костянтинівської міської ради для вирішення її подальшої долі. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи фактичні обставини справи, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача, суд прийшов до висновку, що 1/4 частина усіх видів доходів відповідача повинна бути стягнута як аліменти в користь позивача на утримання дитини [PERSON] до досягнення останнього повноліття. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави витрати на судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved