Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, вимогами якого просив визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS]. В процесі розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог та просив визнати за ним право власності на 3/8 частки квартири [ADDRESS]. Доводами позову позивач зазначає, що його мати - [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина. Як встановлено з реєстраційних документів, за [PERSON] було зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] в розмірі: 1/4 частки квартири, згідно договору міни від 06.10.1999 року та 1/8 частки квартири згідно свідоцтва про право на спадщину від 08.06.2014 року. Представник позивача подав до суду заяву, за змістом якої просить розгляд справи здійснювати без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить визнати за [PERSON] право власності на 3/8 квартири [ADDRESS]. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які надані позивачем та його представником на обґрунтування позовних вимог, письмове заперечення відповідачки, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено матеріалами справи, 06.07.2007 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого би воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.75). [INFO] року [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року - а.с.48), після її смерті відкрилася спадщина. Позивач 21.05.2014 року звернувся з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після померлої [PERSON] (а.с.73). Листом від 06.10.2014 року № 3502/02-14/6 від 06.10.2014 року державний нотаріус [PERSON] повідомила позивача про неможливість видачі Свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS], в зв'язку із відсутністю документів власності на квартиру (а.с.92). Як вбачається з наданої на виконання ухвали суду Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №307/2014 (а.с.46-97), за [PERSON] було зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] в розмірі 3/8 частки: 1/4 частки квартири згідно Договору міни від 06.01.1999 року приватним нотаріусом [PERSON] (а.с.60) та 1/8 частки квартири згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.2004 року, виданого державним нотаріусом [PERSON] (а.с.63). Відповідно до довідки Івано-Франківського ОБТІ від 13.05.2014 року № 01006 встановлено наявність зареєстрованого права власності за [PERSON] на вищевказані 3/8 частки спірної квартири. У довідці зазначається, що переходів права власності на даний об'єкт в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не реєструвалось (а.с.72). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частинами 1 та 2 ст. 1236 ЦК України визначено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Як передбачено ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та згідно з матеріалами спадкової справи за заповітом йому належить 3/8 частки квартири [ADDRESS]. Доводами письмового заперечення відповідачка [PERSON] вказує, що заперечень щодо успадкування позивачем 3/8 частки квартири [ADDRESS] не має (а.с.25-26). Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів. Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі наведеного, відповідно до 1216, 1217, 1235, 1236, 1268 ЦК України,

Outcome: approved