Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

22.11.2016 року заявниця [PERSON] звернулась до суду з означеною заявою, посилаючись на те, що у зв'язку із втратою оригіналу її свідоцтва про народження, вона позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті свого батька - [PERSON], померлого [INFO] року. При зверненні до Новотроїцького відділу ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області з заявою про видачу повторного свідоцтва про народження заявниці було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Просить суд встановити факт народження [PERSON], [INFO]; матір'ю записати [PERSON], батьком - [PERSON]. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно з ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, на підставі яких суд установив цей факт. Як вбачається з роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 10 відповідно до п. 4 ст. 273 ЦПК України суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлене в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадського стану. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області від 20.07.2016 року (а.с. 8). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.01.1991 року виданого Угловською сільською радою Бахчисарайського району АР Крим вбачається, що батьками заявниці [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Заявниця у встановлений законом строк подала заяву до нотконтори для прийняття спадщини після смерті свого батька, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про народження. Новотроїцьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області заявниці було повідомлено про неможливість видачі повторного свідоцтва про народження, у зв'язку з тим, що не знайдено актовий запис складений Угловською селищною радою Бахчисарайського району АР Крим, оскільки на даний час АР Крим є тимчасово окупованою територією (а.с. 9). Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території" від 15 квітня 2014 року (далі Закон), сухопутна територія Автономної Республіки Крим визначається тимчасово окупованою територією. Згідно ч. 1 ст. 18 Закону громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, після залишення ними тимчасово окупованої території. Як вбачається зі змісту ст. 257-1 ЦПК України справи про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки. Виходячи з наведеного, суд вважає, що наданих заявницею та досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви щодо встановлення факту народження [PERSON], [INFO] року в с. Углове Бахчисарайського району АР Крим, батьками якої є [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved