Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

22 лютого 2018 року представник позивача за договором [PERSON], звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок за адресою с. вул. Сновська, 56, с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав його матері [PERSON], яка померла 17 травня 2009 року, як голові колгоспного двору, проте правовстановлюючі документи на будинок вона за життя не отримала. Тому, позивач позбавлений можливості успадкувати спадковій житловий будинок в нотаріальній конторі. В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач Черниська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участі та зазначили про відсутність заперечень щодо заявлених позовних вимог. Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує з положень ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справи у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Сновська, 56, с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області був колгоспним двором, головою та єдиним членом якого була [PERSON], що володіла будинком, відповідно до погосподарського обліку (а.с.14). Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. У відповідності до довідки Черниської сільської ради Чернігівського району та області № 543 від 30.11.2017 року (а.с.13), [PERSON], на день смерті проживала та була зареєстрована [INFO] та області разом з сином [PERSON], невісткою [PERSON], онуками [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, право власності на нерухоме майно, що знаходиться по вул. Сновська, 56 в с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області в Чернігівському РБТІ не зареєстровано (а.с.21). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.11), [PERSON] померла 17 травня 2009 року, про що 19 травня 2009 року виконкомом Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 16. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по вул. Сновська, 56, с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області. Спадкоємцем за законом після померлої є її син [PERSON], (а.с.12), який у встановлений законом строк прийняв спадщину, оскільки на день смерті проживав та був зареєстрований разом з померлою, а також звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 738/2017. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.19) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з тим, що право власності за [PERSON] на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Сновська, 56, с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області не зареєстровано, тобто спадкодавець за життя не виконала дій, які б були спрямовані на набуття права власності на вищевказаний будинок. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення його позову в повному обсязі.

Outcome: approved