Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

22 квітня 2009 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] і [PERSON] про зміну розміру аліментів, що стягуються з нього на підставі рішень Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2001 року і від 13 червня 2008 року. Позивач просив суд: зменшити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини сина, [PERSON], [INFO], з 1/4 (четвертої) частини заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 250 грн. 00 коп., зменшити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини сина, [PERSON], [INFO], з 1/5 (пятої) частини заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 250 грн. 00 коп. та зменшити розмір аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення дитиною трьох років, [PERSON] з 1/7 (сьомої) частини заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 100 грн. 00 коп. Такі позовні вимоги [PERSON] обгрунтовує зміною сімейного стану, отриманням нерегулярного, мінливого доходу та перевищенням загального розміру вказаних аліментів (відрахувань) понад 50% його доходу. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позов, заявлений до [PERSON] і [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення дитиною трьох років, і просив суд його вимоги задоволити повністю. Необхідність зменшення розміру зазначених аліментів і визначення їх у твердій грошовій сумі [PERSON] мотивував зміною його сімейного та матеріального стану. Згідно доводів позивача з 2009 року він не має постійного місця роботи, виконує ремонтні та будівельні роботи по замовленнях, через те регулярного заробітку (доходу) не одержує. Відповідачка [PERSON] повністю визнала позовні вимоги, заявлені [PERSON] про зміну розміру аліментів на її утримання та на утримання малолітньої дитини [PERSON] Відповідачка погодилася на визначення цих аліментів у твердій грошовій сумі відповідно в розмірі 100 грн. 00 коп. та 250 грн. 00 коп., враховуючи відсутність у позивача постійного заробітку (доходу). На теперішній час, як зазначила [PERSON], вона не працює, оскільки здійснює догляд за малолітнім сином до досягнення ним трьохрічного віку. Згідно пояснень відповідачки, подаючи в 2008 році позов про стягнення аліментів на своє утримання та на утримання малолітнього сина [PERSON], вона не мала наміру в такий спосіб зменшити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] від попереднього шлюбу [PERSON] Відповідачка [PERSON] повністю не визнала позовних вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини сина [PERSON] і встановлення їх у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. 00 коп. Свої заперечення проти позову відповідачка обгрунтовує неможливістю належного матеріального забезпечення малолітньої дитини за 250 грн. 00 коп. Окрім цього, [PERSON] вказала на невисокий розмір своєї заробітної плати та перебування на її утриманні непрацездатної особи її баби [PERSON], [INFO], з якою вона спільно проживає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх в сукупності, суд врахував матеріальне становище та стан здоровя сторін і малолітніх дітей, наявність у платника аліментів трьох утриманців, та прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] і [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей і дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення дитиною трьох років, та визначення цих аліментів у твердій грошовій сумі підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд, враховуючи обставини, зазначені в ст.182 СК України, прийшов до висновку, що розмір аліментів, що підлягають щомісячному примусовому стягненню з [PERSON] у користь [PERSON] і в користь [PERSON] відповідно на утримання малолітньої дитини - сина, [PERSON], [INFO], та на утримання малолітньої дитини сина, [PERSON], [INFO], до досягнення дітьми повноліття, необхідно визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. 00 коп. на кожну дитину. Розмір аліментів, що підлягають щомісячному примусовому стягненню з [PERSON] у користь [PERSON] на її утримання як дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення трьох років, слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. 00 коп. До такого висновку суд дійшов, встановивши наступні обставини. Відповідно до ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2001 року на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], з [PERSON] в користь [PERSON] щомісячно, починаючи з 09 серпня 2001 року до повноліття дитини, стягуються аліменти в розмірі 1/4 (четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) батька дитини. Із свідоцтва про одруження серії І-ГЮ №087596, виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 18 липня 2005 року (актовий запис №172) вбачається, що позивач [PERSON] створив нову сімю і на теперішній час спільно проживає із своєю нинішньою дружиною - відповідачкою [PERSON] Факт спільного проживання цих осіб визнаний у судовому засіданні [PERSON] і [PERSON] та не оспорюється [PERSON] На підставі ч.1 ст.61 ЦПК України дані обставини є встановленими і доказуванню не підлягають. 08 жовтня 2007 року у сторін [PERSON] і [PERSON] народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №055412, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 18 жовтня 2007 року (актовий запис №495). Згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 червня 2008 року на утримання дитини сина, [PERSON], [INFO], з [PERSON] в користь [PERSON] щомісячно, починаючи з 05 травня 2008 року до досягнення дитиною повноліття, стягуються аліменти в розмірі 1/5 (п'ятої) частини заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вказаного судового рішення з [PERSON] в користь [PERSON] на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років, щомісячно, починаючи з 05 травня 2008 року до 08 жовтня 2010 року стягуються аліменти в розмірі 1/7 (сьомої) частини заробітку (доходу). Суд установив, що на теперішній час існують обставини, які мають істотне значення для вирішення даного спору і згідно з вимогами ст.ст.182, 84 СК України мають бути враховані судом при визначенні розміру аліментів на утримання двох малолітніх дітей та дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років. З вимог ст.ст.182, 84 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів на утримання дітей та дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення дитиною трьох років, суд повинен врахувати матеріальне становище платника аліментів, в тому числі наявність у нього інших дітей. Запис №17 від 19 грудня 2007 року, вчинений у трудовій книжці [PERSON] серії АК №155612, свідчить, що позивач [PERSON] звільнений з роботи в дочірньому підприємстві Західно-Українського монтажного управління ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" за прогули без поважних причин. Наведені обставини узгоджуються також із даними довідок відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області від 06 квітня 2010 року №74 і №75, з яких слідує, що [PERSON] не отримувала аліментів від [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] в період часу з 01 жовтня 2009 року до 01 березня 2010 року і заборгованість по сплаті цих аліментів станом на 01 лютого 2010 року складала 17289 грн. 26 коп. Доказів про отримання [PERSON] регулярного заробітку (доходу) після звільнення його з роботи матеріали справи не містять, таких доказів також не надано суду і сторонами по справі. Відповідно до вимог, викладених у ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Проте, всупереч вимогам ст.60 ЦПК України відповідачка [PERSON] не надала суду доказів, які б свідчили про отримання [PERSON] на теперішній час регулярного заробітку (доходу) та спроможність його щомісячно сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у частці від заробітку (доходу) в розмірі 1/4 (четвертої) частини, як встановлено ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2001 року, або ж у твердій грошовій сумі, більшій за 250 грн. 00 коп. Окрім цього, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], спільно проживає із своєю матірю відповідачкою [PERSON], що підтверджується довідкою ЖЕД №4 Кузнецовського міського комунального підприємства від 06 квітня 2010 року №440. З довідки відокремленого підрозділу „Рівненська АЕС державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом від 09 квітня 2010 року №4104 слідує, що [PERSON] працює в цьому підприємстві охоронником і її середній заробіток складає 2181 грн. 34 коп. Заперечення [PERSON] проти вимог позову [PERSON], які грунтуються на тому, що вона, окрім малолітнього сина, утримує непрацездатну особу свою бабу [PERSON] не впливають на прийняття рішення по даній справі, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність утриманців у платника аліментів, а не у їх одержувача. До того ж факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] не встановлений у судовому порядку і згідно з відомостями, зазначеними у довідці управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області від 21 квітня 2010 року №243, [PERSON] отримує пенсію, загальна сума якої протягом січня 2009 року квітня 2010 року включно становить 9861 грн. 80 коп. Довідка управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області від 27 квітня 2010 року №466 свідчить про отримання [PERSON] допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, загальний розмір якої із жовтня 2009 року до березня 2010 року включно становить 2008 грн. 00 коп. [PERSON] повністю визнала позовні вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів, що стягуються на її утримання та на утримання малолітнього сина [PERSON] Визнання позову [PERSON] відповідачкою [PERSON] підлягає прийнятю, оскільки воно не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Отже, оскільки змінився сімейний стан позивача, погіршилося його матеріальне становище в звязку із звільненням з роботи, що повністю доводиться доказами справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей і дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення дитиною трьох років, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог, передбачених в ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Ч.1 ст.184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Згідно з вимогами, передбаченими в ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Це право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Ч.1 ст.80 СК України передбачає, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.3 ст.80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Враховуючи наведені обставини, на підставі ч.ч.1, 3 ст.80, ч.ч.2, 4 ст.84, ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192 СК України,

Outcome: approved