Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

21.10.2018 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна. В позові позивач посилався на те, що відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, індексний номер документа 182547418, сформованого 26.09.2019 року, пошук здійснено по особі [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на його майно накладено наступні арешти та обтяження: інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація зі спеціального розділу, номер запису про обтяження 2003024, 03.08.2013 14:34:20, [PERSON] , Гуляйпільське РУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП387838841 від 10.07.2013 року, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП38784026 від 10.07.2013 року; інформація з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: арешт нерухомого майна, зареєстровано 22.06.2010 року за № 9960858 реєстратором Запорізької філії ДП «Інформаційний центр» МЮУ, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВДВС Гуляйпільського РУЮ АА721605 від 18.05.2010 року; арешт нерухомого майна, зареєстровано 14.02.2011 року за № 10826551 реєстратором Запорізької філії ДП «Інформаційний центр» МЮУ, на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника б/н від 14.02.2011 року старшого виконавця ВДВС Гуляйпільського РУЮ Узун О.І., додаткові дані: виконавчий лист № 2-1147 від 09.11.2010 року, виданий Гуляйпільським районним судом Запорізької області; арешт нерухомого майна, зареєстровано 14.02.2011 року за № 10826675 Запорізькою філією ДП «Інформаційний центр» МЮУ на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника б/н від 14.02.2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Гуляйпільського РУЮ Узун О.І. на підставі виконавчого листа № 2-1147 від 09.11.2010 року, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області; ; арешт нерухомого майна, зареєстровано 22.10.2012 року за № 13143647 Запорізькою філією ДП «Інформаційний центр» МЮУ на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження 34804691 від 19.10.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Гуляйпільського РУЮ Узун О.І. на підставі виконавчого листа № 2-1147 від 09.11.2010 року, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області; арешт нерухомого майна, зареєстровано 20.10.2012 року за № 13143861 Запорізькою філією ДП «Інформаційний центр» МЮУ на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження 34804794 від 19.10.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Гуляйпільського РУЮ Узун О.І. на підставі виконавчого листа № 2-1147 від 09.11.2010 року, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області; з проханням зняття арештів звернувся до Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області, в чому йому було відмовлено, згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 10.10.2019 року не має заборгованості перед АТКБ «Приватбанк», прохав зняти вказані обтяження та арешти з майна. Відповідач в установлений судом строк відзив на позов суду не надав. 21.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 05.11.2019 року. В судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, не з`явився, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. В судовому засіданні представник позивача адвокат Кириченко В.С. позовну заяву підтримав, прохав задовольнити, з причин, викладених у ній. Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом представник відповідача не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзиву на позов не надав. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без представника відділу, прохав вирішити спір на розсуд суду. Суд,

Outcome: approved