Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

25.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №Д002/АА-474.07.2 від 21.12.2007 р., в якому вказав, що відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 р. «Про визначення територіальної підсудності» та у звязку з тимчасовим призупиненням роботи Старобешівського районного суду Донецької області по відправленню правосуддя, визначається територіальна підсудність Токмацькому районному суду Запорізької області. Між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», найменування якого з 17.06.2009 р. у відповідності до ЗУ «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] 21.12.2007 р. було укладено кредитний договір №Д002/АА-474.07.2. Згідно з п.1.1., 1.2 кредитного договору, банк надав позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 28554,46 доларів США терміном по 21.12.2014 р. включно. Банк свої зобовязання відповідно до п.1.1. кредитного договору виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника. Згідно з п.1.5 кредитного договору, процентна ставка за кредитами встановлюється в розмірі 12,5% процентів річних. Згідно п.3.1. кредитного договору, позичальник зобовязався погашати кредит рівними частками в сумі 340,00 доларів США щомісячно в строк (термін) до 10 числа включно кожного календарного місяця, починаючи з місяця, наступного за звітним шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний у п.1.3. кредитного договору. Між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено Договір застави транспортного засобу №Д002/АА-474/1.07.2 від 21.12.2007 р., відповідно до умов якого відповідач [PERSON] для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобовязань перед позивачем, як заставодержателем за кредитним договором передала у заставу рухоме майно належне на праві власності, а саме: автомобіль марки TOYOTA модель COROLLA 1.6L. У звязку з невиконанням кредитних зобовязань відповідачем, у останньої перед позивачем утворилася кредитна заборгованість, що станом на 14.11.2017 р. становить в гривневому еквіваленті 869412,42 грн., що складається з: 26325,47 доларів США (станом на 14.11.2017 року дату розрахунку за офіційним курсом НБУ становить 697306,42 гривні) сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), що складається з: 24096,03 доларів США сума простроченої заборгованості за кредитом, 2229,44 доларів США сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту; та 172104,60 гривень сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості, що складається з: 157617,12 грн. сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за весь період), 14487,49 гривень сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (за весь період). З 27.11.2014 р. ДП «Укрпошта» зупинило приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою. Рішення прийнято на виконання Указу Президента від 14.11.2014 р. №875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також КМУ від 07.11.2014 р. №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.». Самостійно з метою урегулювання питання щодо виникнення простроченої кредитної заборгованості позичальник не звертався до банку. Тому позивач просив суд стягнути з [PERSON], [INFO] (РНОКПП: [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (К/р 32073114101026 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 300001) заборгованість за кредитним договором № Д002/АК-474.07.2 від 21.12.2007 року у сумі, що станом на 14.11.2017 р. становить в гривневому еквіваленті 869412,42 грн., що складається з: 26325,47 доларів США (станом на 14.11.2017 року дату розрахунку за офіційним курсом НБУ становить 697306,42 гривні) сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), що складається з: 24096,03 доларів США сума простроченої заборгованості за кредитом, 2229,44 доларів США сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту; та 172104,60 гривень сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості, що складається з: 157617,12 грн. сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за весь період), 14487,49 гривень сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (за весь період) та стягнути з [PERSON] на користь АТ «РОДОВІД БАНК» суму сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, в своєму клопотанні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені наступні фактичні обставини. 21.12.2007 р. було укладено кредитний договір №Д002/АА-474.07.2 між ВАТ «РОДОВІД БАНК», найменування якого з 17.06.2009 р. у відповідності до ЗУ «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та [PERSON]. Згідно з п.1.1. кредитного договору, банк надав позичальнику [PERSON] відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 28554,46 доларів США терміном по 21.12.2014 р. включно. Згідно п.1.2 кредитного договору кредитні кошти надані виключно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів, а саме: п.1.2.1 на купівлю автомобіля згідно з договором №3401 купівлі-продажу автомобіля від 15.12.2007 р. 28554,46 доларів США. Банк ПАТ «РОДОДОВІД БАНК» свої зобовязання відповідно до п.1.1. кредитного договору виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника. Згідно з п.1.5 кредитного договору, процентна ставка за кредитами встановлена в розмірі 12,5% процентів річних. Згідно п.1.6 кредитного договору для обліку нарахованих процентів за користування кредитами банк відкрив позичальнику [PERSON] рахунок № 2208700212.840.07474. З п.1.7 кредитного договору вбачається, що забезпеченням виконання зобовязань за цим договором є застава автомобіля TOYOTA COROLLA 1.6L. згідно з договором застави №Д002/АА-474/1.07.2 від 21.12.2007 р. Згідно п.3.1. кредитного договору, позичальник [PERSON] зобовязалася погашати кредит рівними частками в сумі 340,00 доларів США щомісячно в строк (термін) до 10 числа включно кожного календарного місяця, починаючи з місяця, наступного за звітним шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний у п.1.3. кредитного договору. 24.10.2008 р. між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (Донбаська філія) та [PERSON] було укладено додаткову угоду до Кредитного договору Д002/АА-474.07.2 від 21.12.2007 р. відповідного до якої п.1.5 Кредитного договору Д002/АА-474.07.2 від 21.12.2007 р. викладено в наступній редакції: «1.5 Процентна ставка за кредитами за цим Договором встановлюється в розмірі 14,5% річних». Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст..629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №Д002/АА-747.07.2 укладеним з [PERSON] 21.12.2007 р., станом на 14.11.2017 року офіційний курс НБУ становить 26,487953 грн., заборгованість становить: 26325,47 доларів США, з них: 24096,03 доларів США сума простроченої заборгованості за кредитом, 2229,44 доларів США сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту; 172104,60 гривень сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості, що складається з: 157617,12 грн. сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за весь період), 14487,49 гривень сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (за весь період), загальна сума заборгованості в гривневому еквіваленті 869412,42 грн. Згідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань ДСА України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), територіальну підсудність цивільних справ, які підсудні Старобешівському районному суду Донецької області визначено Токмацькому районному суду Запорізької області. Останнє відоме місце реєстрації відповідача: [PERSON], [INFO] за адресою: Донецька область Старобешівський район с.Марянівка, вул.60 років Жовтня, буд.23, що підтверджується довідкою відділу надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області №10-06/1499 від 26.04.2018 р. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства [PERSON]» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № Д002/АА-474.07.2 від 21.12.2007 року у сумі, що станом на 14.11.2017 р. становить в гривневому еквіваленті 869412,42 грн., що складається з: 26325,47 доларів США (станом на 14.11.2017 року дату розрахунку за офіційним курсом НБУ становить 697306,42 гривні) сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), що складається з: 24096,03 доларів США сума простроченої заборгованості за кредитом, 2229,44 доларів США сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту; та 172104,60 гривень сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості, що складається з: 157617,12 грн. сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за весь період), 14487,49 гривень сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (за весь період). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Згідно платіжних доручень №21 від 25.01.2018 р. та № 41 від 15.02.2018 р. ПАТ «РОДОВІД БАНК» сплатив судовий збір за позовом до [PERSON] в загальному розмірі 13041,19 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. . Таким чином з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 13041,19 грн.

Outcome: approved