Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 3,00 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 085452, виданого 02 березня 2005 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року за № 399, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів, та на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 0,33 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 029605, виданого 02 березня 2005 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року за № 399, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів, що належали [PERSON], який помер 06 березня 2016 року, вказуючи на те, що після смерті останнього відкрилась спадщина на вищевказане майно. Як спадкоємець за законом після смерті двоюрідного брата своєчасно прийняв спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлого на дане майно. Просить визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно частини 1\~статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як встановлено в судовому засіданні 06 березня 2016 року помер двоюрідний брат позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), копіями свідоцтв про народження (а.с.11-13), копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.10) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 3,00 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 085452, виданого 02 березня 2005 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року за № 399, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів, та на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 0,33 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 029605, виданого 02 березня 2005 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року за № 399, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів, що належали [PERSON] (а.с.6-9). Відповідно до вимог\~ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~\~ Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] являється позивач по справі та [PERSON], але остання відмовилась від належної їй частини спадщини на користь позивача (а.с.22). У відповідності до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1222 ч.1 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Постановою Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 02 листопада 2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON], так як позивачем не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.15). Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до положень\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Так, відповідно до ч. 4\~ст. 41 Конституції України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно із ст.\~ст. 1268-1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач, як спадкоємець за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті двоюрідного брата, звернувшись до Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в передбачений законодавством шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 424/2016, що підтверджується повідомленням Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 08 грудня 2017 року № 2675/01-16 (а.с.21-23), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлого на дане майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.16), тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на вищевказані земельні ділянки, в звязку з чим за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Outcome: approved