Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що квартира [ADDRESS] належить позивачам на праві спільної частково власності. В даній квартирі зареєстровані позивачі та відповідач - [PERSON] Остання з 2005 року виїхала на інше місце проживання за адресою [ADDRESS] В утриманні квартири відповідач участі не приймає. На підставі цього, позивачі були змушені звернутися з позовом до суду. В позовній заяві позивачі просять визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] 30.06.2015 року представником позивача було подано уточнену позовну заяву, в якій позивачі просять суд визнати [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивачів підтримала уточнену позовну заяву та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 03.07.2015 року до суду надійшли заяви від [PERSON] та [PERSON] про визнання позову, в яких останні просять позов задовольнити та розглядати справу без їх участі. Вислухавши пояснення представника позивачів, вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.07.1994 року, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях (а.с.11). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] успадкувала 1/3 частину квартири [ADDRESS] (а.с.12). У вказаній квартирі зареєстровані [PERSON] (власник особового рахунку квартири), [PERSON] (дочка), [PERSON] (дочка), [PERSON] (онука), що підтверджується довідкою ЖЕК №305 від 04.04.2015 року (а.с.28). В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі проживають за іншою адресою, починаючи з 2005 року, до даної квартири не з'являються, комунальні послуги не сплачують. Факт не проживання [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] підтверджується складеними актами від 15.04.2014 року, 17.09.2014 року, 25.12.2014 року, 19.03.2015 року, 15.05.2015 року, 20.05.2015 року (а.с.15-17, 29-31). Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Частиною 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 ст.174 ЦК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Згідно з частиною 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВС України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, а саме більше одного року, дає підстави для визнання [PERSON] такою, що втратив право користування житлом в квартирі [ADDRESS] На підставі викладеного та

Outcome: approved