Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

21.01.2015 року [PERSON] звернулася до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням свої позовні вимоги обґрунтовуючи наступним. [PERSON] є квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. Разом з тим, за зазначеною вище адресою також зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які не приймають участі в утриманні житла та з 1993 року проживають за іншою адресою. Зважаючи на викладене, дані особи втратили право користування її квартирою і оскільки вони зареєстровані, але не проживають на протязі більше ніж 20 років у даній квартирі, то це перешкоджає їй, користуватись та розпоряджатись майном на власний розсуд, а також додатково сплачувати комунальні послуги. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, позивач змушена звернутися до суду та просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнала та заперечувала проти задоволення позову. Крім того, пояснила, що вона разом з дітьми більше 20 років не проживає за адресою [ADDRESS], а лише зареєстрована, комунальні послуги не сплачує. Після оголошеної перерви відповідач [PERSON] та інші відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причину неявки відповідачі суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не надали. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради в судовому засіданні при вирішення справи просив врахувати інтереси малолітніх дітей. Представники КП "Житлово - експлуатаційної організації №2" та Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не з'явились, від них надійшли листи про розгляду справи без їх участі. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] повідомили суду, що вже більше двадцяти років [PERSON] разом з двома доньками проживає за адресою [ADDRESS], [PERSON] разом з дітьми проживає за іншою адресою, її речі в квартирі відсутні. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, свідків, представника третьої особи вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволення з таких підстав. Як встановлено судом, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] і даний факт підтверджується довідкою № 1887 від 10.09.2014 року виданою ЖЕО №2. Даною довідкою також підтверджується, що [PERSON] є квартиронаймачем. Згідно акта від 25.09.2014 року складеного в присутності жителів будинку по провулку Заячому,8 в м.Полтава, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають в [ADDRESS] і їх речі там відсутні. Згідно листа від 13.05.2015 року та акта від 29.04.2015 року вбачається, що [PERSON] з 15.10.2013 року по даний час проживає без реєстрації в с. Гожули, вулиця Польова,16а. Згідно листа від 12.03.2015 року міського клінічного пологовою будинку [PERSON] виписана разом з дитиною 09.08.2013 року за адресою [ADDRESS] Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]. зі зняттям їх з реєстраційного обліку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. судового збору по 48,72 гривень судового збору з кожного.

Outcome: approved