Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

29 жовтня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 14 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №25. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам. Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання, не з`явився надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с.30) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, судова повістка рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення була направлена відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою "Укрпошти"- за іншими причинами, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. (а.с.28,29) Заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшли. Заперечення проти позовних вимог та відзив на позовну заяву до суду не надала. Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 14 лютого 2012 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 14 лютого 2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 14 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено відповідний актовий запис за №25 і прізвища після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON]. (а.с. 9) Із свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 27 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] про що 27 червня 2012 року складено відповідний актовий запис за №343 і його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.10) Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згоден, а відповідач [PERSON] заперечень проти розірвання шлюбу та відзив на позовну заяву не надала, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №103210122 виданої 17 жовтня 2018 року вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок. (а.с.1). З врахуванням вищезазначеного з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved