Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

27 травня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ним надаються послуги з централізованого теплопостачання до квартири [ADDRESS]. Відповідач свої зобовязання щодо сплати послуг позивача з теплопостачання не виконує, у звязку з чим утворилася заборгованість за період з 01 травня 2013 року по 01 травня 2015 року у розмірі 2732,12 грн. За період з 01 липня 2013 року по 01 травня 2015 року відповідно до ст.625 ЦК України нараховано індекс інфляції у сумі 1073,36 грн. та 3% річних у сумі 62,28 грн. Загальна сума заборгованості становить 3867,76 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені ним витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28 травня 2015 року\~відкрито провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні. Заочним рішенням суду від 17.07.2015 року позов задоволено повністю; стягнуто з [PERSON] на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість у розмірі 3867,76 грн., стягнуто з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12.09.2018 року скасовано заочне рішення суду від 17.07.2015 року у справі №554/6910/15-ц. 27 вересня 2018 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача [PERSON] на належного [PERSON]. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не надходили. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05 листопада 2014 року Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за послуги теплопостачання (а.с.3). Згідно матеріалів справи відповідач [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу ВМА/509731 від 25.03.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] за №408, що підтверджується відповідною Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №134845828 від 19.08.2018 року щодо вказаного об'єкта нерухомого майна станом на 20.05.2009 року (а.с.45-46). Послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання надаються у вказану квартиру Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» . Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. \~ \~ \~ \~ Згідно з пунктом п'ятим частини третьої\~статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.67 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. \~ \~ \~ \~ Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~\~\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~(далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ У пункті 6 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується обєктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Таким чином, обовязок щодо оплати послуг з теплопостачання покладається на власника відповідача у справі [PERSON] та саме вона зобовязана своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані комунальні послуги. Проте, відповідач [PERSON] належним чином не виконувала свої зобовязання щодо сплати послуг позивача з теплопостачання. Як вбачається із розрахунку заборгованості на за період з 01 травня 2013 року по 01 травня 2015 року за адресою: [ADDRESS] у відповідача утворилась заборгованість зі сплати послуг позивача з теплопостачання у сумі 3867,76 грн., яку суд вважає стягнути з відповідача, який користується послугами позивача з теплопостачання та є власником вказаної квартири (а.с.4-6). Позивач просить стягнути індекс інфляції та 3% річних. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з розрахунками інфляційні втрати за період з липня 2013 року по травень 2015 року включно становлять 1073,36 грн. (а.с.5), 3% річних 62,28 грн. (а.с.6). Беручи до уваги, що відповідач [PERSON] належним чином не здійснювала оплату за послуги позивача з централізованого теплопостачання, що було встановлено протягом судового засідання, а тому суд вважає задовольнити позов та стягнути з відповідача, як власника квартири, до якої надаються послуги з теплопостачання, на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 2732,12 грн., індекс інфляції у сумі 1073,36 грн., 3% річних у сумі 62,28 грн., а всього 3867,76 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved