Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

27 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №DNDN57 від 25.01.2006 року у розмірі 17156 грн. 53 коп., судові витрати по справі просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 25 січня 2006 року між позивачем та фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено договір банківського рахунка№DNDN57. Також сторонами було підписано Додаток №7 від 02.07.2008 року до Договору банківського рахунка №DNDN57 від 25.01.2006 Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок, згідно з яким відповідач отримав на корпоративну картку кредитний ліміт у розмірі 10000,00 грн.Відповідно до Додатку №7, відповідачу була встановлена диференційована відсоткова ставка в залежності від існування несплаченого залишку по кредиту. Згідно Додатку №7 та Договору, при порушенні клієнтом будь-якого зобов'язання зі сплати відсотків за користування кредитом, терміну повернення кредиту й інших витрат, відповідач сплачує позивачеві за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,07 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 14.07.2015 року має заборгованість у сумі 17156 грн. 53 коп., з яких: 4205 грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом; 5683 грн. 74 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7267 грн. 45 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 25 січня 2006 року між позивачем та фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено договір банківського рахунка№DNDN57 (арк.с.8-11). Також сторонами було підписано Додаток №7 від 02.07.2008 року до Договору банківського рахунка №DNDN57 від 25.01.2006 Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок (арк.с.12-16). Згідно з Регламентом надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок, відповідач отримав на корпоративну картку кредитний ліміт у розмірі 10000,00 грн.та була встановлена диференційована відсоткова ставка в залежності від існування несплаченого залишку по кредиту. Згідно Додатку №7 та Договору, при порушенні клієнтом будь-якого зобов'язання зі сплати відсотків за користування кредитом, терміну повернення кредиту й інших витрат, відповідач сплачує позивачеві за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,07 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 14.07.2015 року становить 17156 грн. 53 коп., з яких: 4205 грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом; 5683 грн. 74 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7267 грн. 45коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ст.52 ЦК України, фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Частиною 3 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. 17 квітня 2015 року зареєстровано припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON], що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк.с. 21). Відповідно до ст.ст.51, 52, 598-609 ЦК України, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 17156 грн. 53 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved