Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

28 травня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позов мотивує тим, що громадянин [PERSON] скоїв ДТП, внаслідок якого було пошкоджено опору №20 повітряної лінії електропередач фідеру №3 ТП-138, яка розташована в селі Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, чим заподіяв йому матеріальну шкоду у розмірі 3460 грн. 24 коп., яку просить стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився, суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач за належного повідомлення в судове засідання не з"явився, суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що 11 травня 2014 року біля 22 години 20 хвилин [PERSON] в Снігурівському районі в селі Олександрівка по вулиці Жовтнева керував транспортним засобом ВАЗ 2121, державний номер [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на перешкоду-електроопору. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постановою судді Дніпровського районного суду м.Херсона Жука В.І. притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України. Відповідно до довідки від 02.07.2014 року опора повітряної лінії електропередач за №20 фідеру 3 від ТП №138, розташована в селі Олександрівка Снігурівського району, знаходиться на балансі ПАТ «Миколаївобленерго». За даними довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, локального кошторису на будівельні роботи, вартість виконаних ПАТ «Миколаїобленерго» робіт по заміні збитої опори становить 3460 грн. 24 коп. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач вище вказані обставини не заперечив, позов визнав. За змістом ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає до задовлення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved