Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08 лютого 2012 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою, від подружнього життя з якою мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, з березня 2016 року спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 травня 2021 року сторонам надано строк для примирення, провадження у справі зупинено. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2021 року поновлено провадження у справі. В судове засідання [PERSON] не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 08 лютого 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Арутюнов Т.Е. уклав шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 77. Після державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 08 лютого 2012 року). Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьками якої в свідоцтві про народження Серії [NUMBER] , виданому 18 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Матеріали справи свідчать, що з метою вжиття заходів для примирення подружжя ухвалою суду від 28 травня 2021 року за клопотанням [PERSON] сторонам надавався строк для примирення три місяці, протягом якого примирення між подружжям не досягнуто. Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Спільна дитина сторін - [PERSON] після розірвання шлюбу залишиться мешкати разом з матір`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачкою змінено прізвище, однак через відсутність позиції останньої з приводу відновлення дошлюбного прізвища, суд залишає прізвище відповідачу " [PERSON] " без змін Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0.0.2046061163.1 від 11 березня 2021 року, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 908 грн., який останній просив не стягувати з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved