Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 21.02.1992 року. Від спільного шлюбу сторони мають трьох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час повнолітні та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки та скандали, свідком яких нерідко стає їх неповнолітній син. Окрім цього, вказує, що відповідач словживає спиртними напоями та будучи в такому стані слаштовує скандали, погрожує розправою, наносить побої, а саме, в січні 2018 року внаслідок нанесення відповідачем побоїв було спричинено їх черепно-мозгову травму та струс головного мозку, з приводу чого у Ковельському міськрайонному суді розглядається кримінальна справа відносно відповідачача. Також вказує, що така поведінка відповідача негативно впливає на виховання та розвиток неповнолітнього сина та перешкоджає формуванню його особистості. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому звернулась до суду та просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 12.02.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.03.2019 року, яке було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача на 04.04.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Ухвалою суду від 04.04.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.04.2019 року. Ухвалою суду від 23.04.2019 року судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача та повторно призначено на 03.06.2019 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище " [PERSON] " і судові витрати просить стягнути із відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Маневицьким районним відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Волинській області Сміховський М.І. 21.02.1992 року вступив в юридичний шлюб з [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №1. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] від 11.07.2003 року). Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на те, що на протязі певного періоду часу сторони не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, відносини, які склалися між сторонами, свідчать про розпад сім`ї, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] Окрім цього, як убачається із матеріалів справи, зокрема, із повідомлення Ковельського ВП ГУНП у Волинській області №638/56/01-2019 від 14.02.2019 року, відповідач [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173-2 КУпАП, за вчинення насильства у сім`ї, - що є також безумовною підставою для задоволення позову. Судові витрати у справі згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в користь позивачки [PERSON]

Outcome: approved