Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , уродженку с.Ощів Горохівського району Волинської області та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Позивач мотивує позов тим, що він є дідусем по материній лінії вказаних вище малолітніх дітей. Діти на даний проживають разом з ним та перебувають на його повному утриманні. Матір дітей, [PERSON] про дітей не дбає, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Батько дітей, [PERSON] теж участі у вихованні дітей не приймає, упродовж двох останніх двох років дітей не відвідував. Відповідачі ніяким чином не піклуються про дітей, не проявляють заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавляться успіхами, станом здоров`я, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Відповідачі не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створють умови для отримання ними освіти. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 28.12.2020 судом прийнято до розгляду уточнену позовну заяву. Ухвалою суду від 03.03.2021 замінено третю особу на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації на орган опіки та піклування Горохівської територіальної громади Луцького району Волинської області та залучено останній до участі у справі як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору. Ухвалою суду від 01.04.2021 підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В засідання суду 28.04.2021 позивач не з`явився, в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в засідання суду 28.04.2021 не з`явилися, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву суду не подали, про причини неявки суд не повідомили. Представник органу опіки та піклування Горохівської міської ради у заяві від 01.04.2021 просить дану справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9-11). З довідки Терешківцівської сільської ради Горохівського району Волинської області від 12 жовтня 2020 року №356 вбачається, що до складу сім`ї позивача, [PERSON] входять, зокрема, внуки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Довідкою загальноосвітньої школи I-II ступеня с.Ощів Горохівського району Волинської області від 13.10.2020 №13 стверджується, що у школі навчаються [PERSON] та [PERSON] . Вихованням учнів мама, [PERSON] , зовсім не цікавиться, на батьківські збори не приходить. Усіма питаннями щодо навчання та виховання дітей займається дідусь [PERSON] (а.с.12). Згідно акту № 2 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] , жителя [ADDRESS] , від 21.10.2020 [PERSON] не приживає в будинку більше двох місяців. [PERSON] не приживає в будинку більше півтори роки. Батьки не приймають участі у вихованні своїх дітей, не допомагають матеріально (а.с.13). Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 29 травня 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.15). Орган опіки та піклування Горохівської міської ради Луцького району Волинської області у висновку від 30.03.2021 №373 вказує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьки розлучені та проживають окремо, утриманням та доглядом дітей не займаються. Мати дітей [PERSON] по місцю реєстрації не проживає більше 7 місяців, її місцезнаходження невідоме. Дітей доглядають дід [PERSON] та баба [PERSON] . Батько [PERSON] участі у вихованні своїх дітей не бере, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Служба у справах дітей Рожищенської міської ради повідомила, що батько [PERSON] на даний час знаходиться на заробітках. У телефонному режимі повідомив, що заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Враховуючи вищенаведене, вважає, що позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей (а.с.67,68). Даний висновок органу опіки та піклування Горохівської міської ради суд вважає обґрунтованим. Згідно ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі, проживаючи окремо від дітей, не виконують належним чином свої батьківські обов`язки без поважних та обґрунтованих причин. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч.1,2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Разом з тим це, насамперед, є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дитини, з`ясувати та оцінити який - позитивний чи негативний наслідок для дитини матиме таке рішення. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У рішенні від 07.12.2006 року у справі «Хант проти України», заява №31111/04, Європейський суд з прав людини наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Оцінюючи надані суду докази, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх малолітніх дітей, не цікавляться їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування дітей, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу та не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. На переконання суду, батьки пасивно відносяться до своїх батьківських прав та виконання батьківських обов`язків. В судові засідання 30.11.2020, 28.12.2020, 03.02.2021, 03.03.2021, 01.04.2021, 28.04.2021 відповідачі не з`явились жодного разу, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили, проти позову у встановленому законом порядку не заперечили. З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, їх задоволення відповідає інтересам малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх подальшого життя. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення відповідачів батьківських прав підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З вищевикладеного слідує, що з відповідачів в рівних частинах на користь позивача необхідно стягнути 840,80 грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору. На підставі ст.ст.150, 164, 166 СК України,

Outcome: approved