Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про визначення місця проживання дитини. Під час судового розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги та просив суд визначити місце проживання сина [PERSON] з ним, припинити стягнення аліментів на нього. Під час судового засідання позивач та його представник позовні вимоги підтримали, суду пояснили, що син [PERSON] проживає з батьком, та має бажання і в подальшому з ним проживати. Ним для проживання дитини створені всі належні умови. Рішенням суду з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання двох дітей. Оскільки син [PERSON] виявив бажання проживати з батьком, позивач просить рішенням суду визначити місце проживання дитини та припинити стягнення аліментів на його утримання. Відповідач у судовому засіданні зазначила, що діти повинні проживати з матір'ю, яка про них піклується та надає належний догляд та виховання, однак зазначила, що старший син [PERSON] досяг віку який передбачає можливість самостійно обирати місце свого проживання, і задля не травмування сина вона не заперечує проти визначення місця проживання дитини з батьком. Представник третьої особи в суді пояснила, що комісією визначено місце проживання дітей з матір'ю, проте, враховуючи бажання дитини та задля її інтересів вони не заперечують проти визначення місця проживання дитини з батьком. Під час судового засідання судом було заслухано думку [PERSON], [INFO], який зазначив, що бажає проживати з батьком, до матері приходить майже щодня, спілкується з нею, бачиться з молодшим братом, батько перешкод у його спілкуванні з матір'ю не чинить. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши надані матеріали, суд встановив. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів. Рішення суду мотивовано тим, що станом на час розгляду справи діти проживають з матір'ю. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. На час розгляду справи між сторонами не досягнуто домовленості щодо місця проживання старшого сина [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. [PERSON] досяг п'ятнадцятирічного віку, отже, має змогу самостійно визначати своє місце проживання. Як пояснив під час судового засідання [PERSON] він бажає проживати з батьком, де йому добре, створені всі умови для проживання та навчання. До матері він ходить у гості, спілкується з нею, мати приходить до школи, батько не чинить перешкоди у їх його спілкуванні з матір'ю. Згідно акту обстеження житлово-побутових вимог від 12 січня 2017 року [PERSON] проживає у власному будинку з двома житловими кімнатами, забезпечений всіма необхідними меблями, будинок утримується в належному санітарному стані (арк.с. 24). Позивач працює в СПТ "Урожай". Заробітна плата за період з 01.01.2016р. по 31.10.2016 р. склала 95657,80 коп. У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Зважаючи на викладені вище обставини справи, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них та до батька особливо, умови, створені для дитини за місцем проживання, враховуючи, дитина на даний час проживає разом з батьком, мати фактично не заперечує проти проживання дитини з батьком, суд вважає такі умови найбільш комфортними та прийнятними для дитини та виходячи з інтересів дитини вважає за доцільне визначити місце її проживання разом з батьком. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від сплати аліментів на сина [PERSON] визначених за рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2016 року. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, залишити за позивачем.

Outcome: approved