Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

22 травня 2018 року [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту, що [PERSON] , 1891 року народження, є батьком померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Гутка Середино-Будського району Сумської області. В обгрунтування вимог заяви зазначила, що через відсутність відомостей про народження її діда [PERSON] неможливо встановити родинний зв`язок з прадідом [PERSON] , зазначає, що встановлення цього факту потрібне їй для подальшого оформлення спадкових прав. Заявник в судове засідання 17.04.2019р. не з`явилась, разом з тим, в судовому засіданні 06.11.2018р. вимоги заяви підтримала, з підстав викладених у ній. Заінтересована особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалась, подала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з заявленими вимогами погодилась. Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Судом встановлено, що заявник народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.7,8/. Батько заявника [PERSON] народився [INFO] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] /а.с.12/ За доводами заявника батьком її діда - [PERSON] був [PERSON] , 1891 року народження, однак оскільки свідоцтво про народження [PERSON] не збереглось встановити між ними родинний зв`язок неможливо. Як вбачається з листа Державного архіву Сумської області від 29.03.2018р. №Мм-29 у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження за 1928 рік відомостей про народження [PERSON] немає /а.с.13/. Натомість допитані в судовому засіданні 06.11.2018р. свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] доводився [PERSON] батьком. Так, зокрема, свідок [PERSON] суду повідомив, що у 1957 році в будинку [ADDRESS] проживало подружжя [PERSON] та [PERSON] , у яких був син [PERSON] . Такі показання свідка логічно поєднуються з наявною в матеріалах справи копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] /а.с. 15-17/, та з якої вбачається, що за даною адресою, крім інших, були зареєстровані [PERSON] , 1891 р.н., [PERSON] , 1895 р.н., та [PERSON] , 1928 р.н. Крім власних пояснень заявника та показань свідків, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між батьком та сином, підтверджуються іншими доказами, зокрема, фотографіями, які зображують фрагменти сімейного життя та ставлення [PERSON] до [PERSON] , як до сина. Таким чином, приведений аналіз доказів у своїй сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що [PERSON] , 1891 р.н., доводився батьком [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] . У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що [PERSON] , 1891 р.н., доводився батьком [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] , при цьому, заявнику необхідне встановлення цього факту для оформлення своїх спадкових прав, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку його встановлення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved