Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на невиконання батьком свого обовязку по вихованню сина. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільний з відповідачем син проживає з нею і перебуває на повному її утриманні. [PERSON], як батько дитини, від народження сина не цікавиться його життям, стосунків з сином не підтримує, участі у його вихованні та підготовці до самостійного життя не бере, матеріально не забезпечує та не сплачує аліменти за рішенням суду. На даний час [PERSON] не цікавиться долею свого сина, наміру виховувати сина не виявляє. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, додатково пояснила, що після розірвання шлюбу з [PERSON], створила нову сім'ю, в якій син [PERSON] нового чоловіка називає батьком, а тому задоволення позову буде лише в інтересах дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Також визнав обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги. Від третьої особи - орган опіки та піклування Горохівсьокої районної державної адміністрації Волинської області представник в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи через канцелярію суду надійшла заява за підписом голови Горохівської райдержадміністрації [PERSON], в якій вона просила розгляд даної справи проводити за відсутності представника органу опіки та піклування Горохівської РДА, разом з тим позовні вимоги підтримала, просила позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [PERSON] у вихованні дитини участі не бере, коштів на утримання сина не надає та не цікавиться його розвитком та здоров'ям. (а.с. 28) Відповідно до ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час судового засідання рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.\~164\~ч.\~1\~п.\~2\~Сімейного Кодексу\~України підставою позбавлення матері, батька батьківських прав є ухилення від виконання ними своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 10 ) З 2014 року відповідач ухиляється від свого обовязку по вихованню свого малолітнього сина, однією сім'єю не проживають. Вказане підтверджується висновком органу опіки і піклування Горохівської РДА Волинської області №1334/44/2 -18 від 29 травня 2018 року (а.с. 16-17), з якого видно, що шлюб між батьками малолітнього [PERSON], [INFO] - [PERSON] та [PERSON] розірвано в 2014 році. З цього часу малолітній [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] в с. Рачин, вул. Чеська, буд. 26, Горохівського району Волинської області. Крім цього зазначено, що батько участі у вихованні сина не бере, що підтверджено документально, а саме довідкою з дошкільнього навчального закладу "Дзвіночок" с. Рачин, довідкою Млинівського РВ ДВС від 03.04.2018 року з якої вбачається заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітнього [PERSON], а також нотаріально посвідченою заявою [PERSON] від 23.04.2018 року, в якій зазначено, що він своєю справжньою волею відмовляється від батьківства на малолітнього [PERSON]. Також зазначено, що райдержадміністрація для вирішення даного питання повідомляла письмово та запрошувала батька дитини на засідання комісії з питань захисту прав дитини, для надання пояснень та висловлення своєї думки, однак [PERSON] його проігнорував. З цих підстав, орган опіки та піклування Горохівської РДА Волинської області вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав, відносно його малолітнього сина є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Факт тривалого і сестиматичного ухилення від виконання свого обов'язку по вихованню сина підтвердив і сам відповідач [PERSON], а тому, суд приймає до уваги рекомендації органу опіки та піклування в сукупності з наведеними вище доказами по справі, які у своїй сукупності дають підстави зробити суду висновок, що має місце свідоме ухилення відповідача [PERSON] від виконання свого обовязку щодо виховання свого малолітнього сина. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачем доведено наявність правових підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON]. А тому, суд вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір за розгляд справи, оскільки позивач, з розгляду справ даної категорії, від його сплати звільнений. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved