Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

25.10.2019 року [PERSON] звернулася до\~ суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів і збільшення розміру аліментів. Ухвалою суду від 11.12.2019 року позовні вимоги [PERSON] в частині збільшення розміру аліментів залишені без розгляду. В обґрунтування позову про зміну способу стягнення аліментів і призначення їх у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивач вказує на те, що за рішенням суду від 10.01.2014 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вона наразі працює, отримує мінімальну заробітну плату, а також отримує соціальну допомогу на дитину-інваліда, інших доходів не має. Визначений за рішенням суду від 10.01.2014 року розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини. Наразі законодавцем змінений мінімальний розмір аліментів на дітей, який є більшим ніж той, що встановлений за рішенням суду. Просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми у розмірір 350 грн. на ј частку від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач і представник позивача в судове засідання не зьявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача і представника позивача, Позовні вимоги в частині зміни способу стягнення аліментів на 1Ґ/4 частку від заробітку(доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підтримує, просить її задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання просить розглянути справу в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився. Судова повістка повернулася до суду з відміткою «відсутність адресата». Судом здійснено виклик відповідача шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду . Причини неявки відповідач суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача та відповідача, в заочному порядку, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази у їх сукупності, суд встановив таке. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.01.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 05.02.2014р. у справі №143цс13 з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Положення ч. 3\~ст.181 СК України\~не пов`язують право особи, яка звертається з позовом про зміну способу стягнення аліментів з обов`язком надання доказів про наявність підстав для зміни розміру аліментів, оскільки таке право позивачу гарантовано вказаною нормою. Згідно\~ із ч. 2 ст. 182 СК України ( із змінами, які набрали чинності 08.07.2017р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що аліменти, які сплачуються відповідачем на утримання малолітньої дитини на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2014 року є недостатніми для утримання та нормального розвитку малолітньої дитини сторін, враховуючи вимоги ч. 2\~ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів із твердої суми на частку від заробітку (доходу) відповідача та визначити їх у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 25 жовтня 2019 року, тобто з дня подачі позову до суду. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved