Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неї, мотивуючи позовні вимоги тим, що її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від спільного подружнього життя [INFO] року у них народилася дитина - позивач по справі [PERSON] Після розірвання шлюбу позивач проживає разом з матір'ю та бабусею і повність перебуває на їх утриманні. Відповідач не цікавиться життям своєї неповнолітньої доньки, вихованням не займається, матеріально її не утримує, повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач в судове засіданні не з'явилася, подала до суд заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Матір'ю дитини є [PERSON]. Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між батьками позивача розірвано 12 лютого 2002 року, актовий запис №19. Відповідно до висновку опікунської ради Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 18.09.2014 року, затвердженого рішенням Серебринецької сільської ради № 24 від 18.09.2014 року, позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] є доцільним. Згідно довідки Серебринецької СЗШ І-ІІІ ступенів від 12.08.2014 № 88 [PERSON] протягом навчання з 5 по 11 клас не був на жодних загальношкільних та класних батьківських зборах, не цікавився повсякденним життям доньки [PERSON] Як вбачається з довідок Серебринецької сільської ради від 10.09.2014 №№ 513, 514 позивач проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. [PERSON] вихованням дитини не займався та не займається по даний час. Також з позивачем проживає її бабуся [PERSON] Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 17.09.2014 року [PERSON], яка проживає за адресою по [ADDRESS], в будинок створено всі належні умови для виховання та навчання дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. З наявних в матеріалах справи документів, судом встановлено, що з 2002 року відповідач не бере участі у вихованні доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується та не бачиться зі своєю дитиною, не надає матеріальної допомоги на її утримання, розвиток, що суд розцінює як ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими достатніми доказами, а, відтак, такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved