Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

28 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 94249 грн. 30 коп. та витрати на судовий збір. Позовна заява мотивована тим, що 08 травня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Унікредит Банк», правонаступник - Публічне акціонерне товариством Укрсоцбанк, та [PERSON] укладено кредитний договір № MRTG-000000012857, згідно умов договору відповідач отримала кредит в розмірі 72000 грн. з виплатою процентної ставки 6 % річних. 01.04.2009 року між позивачем та відповідачем укладено угоду про внесення змін та доповнень № 1 до договору кредиту № 000000012857 від 08.05.2008 року, якою сторони погодили підвищити відсоткову ставку за користування кредитом до 8,5 % річних. 29.08.2009 року між позивачем та відповідачем укладено угоду про внесення змін та доповнень № 2 до договору кредиту № 000000012857 від 08.05..2008 року, якою сторони погодили плаваючу відсоткову ставку за користування кредитом відповідно до п. 1.2. Зобовязання за договором відповідач не виконала, станом на 18 листопада 2015 року заборгованість складає 94249 грн. 30 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 64030 грн. 07 коп.; сума заборгованості за відсотками 20012грн. 19 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 242 грн. 37 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 5789 грн. 16 коп.; розмір інфляційних витрат за кредитом 148 грн. 72 коп.; розмір інфляційних витрат за відсотками 4026 грн. 79 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 08 травня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Унікредит Банк», правонаступник - Публічне акціонерне товариством Укрсоцбанк, та [PERSON], укладено кредитний договір № MRTG-000000012857, згідно умов якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 72000 грн. з виплатою процентної ставки 14 % річних, строком до 08 травня 2028 року. 01.04.2009 року між позивачем та відповідачем укладено угоду про внесення змін та доповнень № 1 до договору кредиту № 000000012857 від 08.05.2008 року, якою сторони погодили підвищити відсоткову ставку за користування кредитом до 8,5 % річних. 29.08.2011 року між позивачем та відповідачем укладено угоду про внесення змін та доповнень № 2 до договору кредиту № 000000012857 від 08.05.2008 року, якою сторони погодили змінну відсоткову ставку за користування кредитом відповідно до п. 1.2. Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконала. Станом на 18 листопада 2015 року заборгованість за кредитним договором склала 94249 грн. 30 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 64030 грн. 07 коп.; сума заборгованості за відсотками 20012 грн. 19 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 242 грн. 37 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 5789 грн. 16 коп.; розмір інфляційних витрат за кредитом 148 грн. 72 коп.; розмір інфляційних витрат за відсотками 4026 грн. 79 коп. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved