Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

28 листопада 2016 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Білопільської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 квітня 2004 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на домоволодіння №59 в м. Білопіллі по вул.Толбухіна, що належело їй на підставі свідоцтва про право на спадщину. За життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу у справі. На даний час вона має намір прийняти спадщину за заповітом, що залишилась після смерті матері, але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначив юридичну необізнаність щодо порядку прийняття спадщин. Посилаючись на викладене, [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом і просила визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю у два місяці. У судове засідання [PERSON] не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, заступник міського голови [PERSON] направив суду листа про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи Білопільської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області у судове засідання не з'явився. Завідувач Білопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами. . Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON], дівоче прізвище якої було [PERSON], були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та про її одруження (а.с. 9, 32). Батько позивача [PERSON] помер 22 лютого 1992 року, мати [PERSON] померла 23 квітня 2004 року, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть (а. с. 7-8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на домоволодіння №59 в м. Білопіллі по вул. Толбухіна, що належело їй на підставі свідоцтва про право на спадщину (а. с. 12-15). Також судом встановлено, що [PERSON] за свого життя склала заповіт, що посвідчений державним нотаріусом 23 лютого 1995 року за №426, яким все своє майно заповіла [PERSON], позивачу у справі (а. с. 10-11). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На даний час [PERSON] має намір прийняти спадщину, що залишилося після смерті матері [PERSON], тому вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки з'ясувалось, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з даною заявою. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. З довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори від 01 грудня 2016 року №1773/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 23 квітня 2004 року, не заводилась (а. с. 29). Так як позивач вважала, що, здійснивши поховання матері та зберігаючи її спадкове майно, вона фактично його прийняла, нею був пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Суд вважає причини пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а тому їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. Також суд при цьому враховує і те, що відповідач позов визнав повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved