Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

19 грудня 2018 року [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, в якій, посилаючись на неможливість оформити спадщину після померлої матері у зв'язку із недостатністю документів, які необхідні для підтвердження родинних відносин з [PERSON], померлою [INFO], а також у зв'язку з помилкою у прізвищі [PERSON] у Державному акті на право власності на земельну ділянку. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла [INFO] у с. Сопич Глухівського району Сумської області, є її мати; та встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що померлій [INFO] у с. Сопич Глухівського району Сумської області [PERSON] належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який був виданий на ім'я [PERSON] на земельну ділянку площею 4,743 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ухвалою судді від 20 грудня 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Заявник та її представник у судове засідання не з'явились. Від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі заявника (а.с. 20). Заінтересована особа Сопицька сільська рада представника в судове засідання не направила, до суду надійшла заява сільського голови, у якій останній повідомляє, що заперечень проти задоволення заявлених вимог не має та просить справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи (а.с. 38). У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Згідно положень пункту п'ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Зі свідоцтва про народження, заповненого російською мовою, вбачається, що матір'ю заявника є «[PERSON]» (а.с. 4). Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 6). З довідки, виданої виконавчим комітетом Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області від 27.11.2018 року за № 02-23/746 вбачається, що [PERSON], 1935 року народження, зареєстрована в [ADDRESS], дійсно проживала на день смерті зі своєю донькою [PERSON], зареєстрованою в [ADDRESS] (а.с.6). Як вбачається з копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 03.01.1968 року, заповненої російською мовою, остання видана на ім'я «[PERSON]», 1935 року народження (а.с. 9). Згідно копії профспілкового квитка [NUMBER], заповненого російською мовою, він виданий на ім'я «[PERSON]», 1935 року народження (а.с. 9). З копії обліково-послужної картки [PERSON], заповненої російською мовою, вбачається, що до складу його сім'ї входила дружина «[PERSON], 1935 року народження (а.с. 10). В погосподарській книзі за 1961-1963 рр. (особовий рахунок [NUMBER]), заповненій російською мовою, вказані: [PERSON] (гл. семьи), [PERSON] (сын), [PERSON], 1935 г.р. (невістка) (а.с. 12). Водночас, згідно паспорту серії [NUMBER] та картки фізичної особи - платника податків (а.с. 8), посвідчення ветерана праці, виданого управлінням праці та соцзахисту населення серії [NUMBER] від 19.05.2003 року (а.с. 9) вбачається, що їх видано на ім'я [PERSON], [INFO]. З Державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що [PERSON], яка проживає: Сумська область, Глухівський район, с. Сопич, на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 52 від 02.02.2004 року, є власником земельної ділянки площею 4,743 га у тому числі рілля 4,02 га (кадастровий номер [NUMBER]). Земельна ділянка розташована на території Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області. Цільове призначення ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7). Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 02.02.04 р. за № 52 «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Сопицької сільської ради», вбачається, що було затверджено технічну документацію по складанню державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) із земель спільної часткової (колективної) власності членів колишнього КСП «Ленинский путь» на території Сопицької сільської ради та видано 607 громадянам-власникам земельних часток (паїв) державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай). У Списку громадян-власників земельних (часток) паїв по колишньому КСП «Сопич» Глухівського району Сумської області, доданого до розпорядження Глухівської райдержадміністрації № 52 від 02.02.04 під № 298 значиться [PERSON] (а.с. 21-32). Водночас, з договору оренди землі та акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 14.10.2008 року вбачається, що [PERSON] передала в оренду ТОВ «Глухів-Агро» земельну ділянку загальною площею 4,0200 га, кадастровий номер [NUMBER], яка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 27 липня 2007 року (а.с. 33-35). Згідно із ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В своїй заяві [PERSON] зазначила, що встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідне їй для оформлення спадщини після померлої [PERSON] Наявність майна у [PERSON] підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER](а.с. 7). З огляду на наведене, суд вважає, що матеріалами справи доведений факт родинних відносин заявника та її матері, та належності померлій [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю. Різниця в прізвищі вочевидь є наслідком помилкового перекладу з російської мови на українську і навпаки. Тому є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved