Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] за участі заінтересованих осіб Осіївської сільська рада, Головне управління Пенсійного фону України у Вінницькій області звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заяву мотивує тим, що народилась та проживає в с.Мала Киріївка, Бершадського району, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER], копією свідоцтва про народження № [NUMBER] . Одружилась у 21.02.1979 році, заявниця народила синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження за [NUMBER] та [NUMBER] . У трудовій книжці колгоспника серії УКР за № [NUMBER] (дата заповнення 26.07.1990 року) існує виправлення у даті народження та по батькові заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У свідоцтві про народження дітей заявниці записано в графі маги - [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявниці серія [NUMBER] записано [PERSON] [INFO] в графі батьки записано : батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . У свідоцтві про укладення шлюбу між громадянами [PERSON] та [PERSON] за [NUMBER] записано, що після укладення шлюбу присвоєно прізвища дружині [PERSON] . Таким чином запис у паспорті серії [NUMBER] [PERSON] та у свідоцтві про її народження не збігається з рештою документів від яких залежить призначення їй пенсії ,а саме: з свідоцтвами про народження двох дітей : [PERSON] , [PERSON] , свідоцтво про укладення шлюбу між громадянами [PERSON] та [PERSON] . На даний час для оформлення пенсії заявниця звернулась до центру з обслуговування населення Бершадського району Головного управління Пенсійним фондом у Вінницькій області та виявила, що у її документах у різний час були розбіжності в записах, а саме, по-різному записано прізвище ім`я та по батькові. Для того щоб усунути розбіжності заявниця звернулась до суду. Заявниця [PERSON] до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі. Заінтересовані особи, Осіївська сільська рада та Головне управління Пенсійним фондом у Вінницькій області, надали до суду письмові заяву, в якій заявлені вимоги визнали, справу просили слухати у її відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факти, які просить встановити заявниця. На підставі викладеного,

Outcome: approved