Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

22 березня 2018 року заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй [PERSON] Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області від 12.07.2005 р. Заяву мотивує тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 12.07.2005 р. помилково вказано її прізвище «[PERSON]», в той час як відповідно до паспорта громадянина України її прізвище «[PERSON]», тому для підтвердження належності земельної ділянки вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявниці [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чернеччинської сільської ради Охтирського району в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлено, що в паспорті заявниці серія [NUMBER] виданому Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 28.05.1996 р., прізвище заявниці зазначено «[PERSON]». В той же час, в державному акті на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 12.07.2005 р. на земельну ділянку площею 3,9778 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кардашівської сільської ради Охтирського району, прізвище заявниці вказано «[PERSON]». Факт належності заявниці даного державного акту підтверджується наступними документами. Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.2005 р., виданого державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори реєстровий номер 406, відповідно до якого [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] земельну ділянку площею 3,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кардашівської сільської ради Охтирського району. При цьому, в державному акті на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 12.07.2005 р. зазначено, що державний акт видано на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Охтирською райдержнотконторою 15.03.2005 р. реєстровий номер 406. Копією довідки Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ДПС України № 1228 від 03.07.2012 р., відповідно до якої [PERSON] присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]. При цьому у суду немає сумнівів, що правовстановлюючий документ належать саме заявнику, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім'я, по-батькові, місце проживання співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті заявника. Судом встановлено неможливість внесення змін (виправлень) до правовстановлюючого документа в іншому порядку. Встановлення факту належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 12.07.2005 р., необхідно заявниці для розпорядження своїм майном. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON], [INFO], державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 12.07.2005 р. на земельну ділянку площею 3,9778 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кардашівської сільської ради Охтирського району. На підставі викладеного,

Outcome: approved