Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

15 серпня 2018 року позивачка [PERSON]звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 19 травня 2010 року між нею та відповідачем [PERSON] розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено актовий запис № 93 Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Під час подружнього життя з відповідачем позивачка народила доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також мають сина [PERSON], [INFO]. Таким чином двоє старших дітей - син [PERSON] та донька [PERSON] є повнолітніми, а малолітня донька [PERSON] проживає разом з позивачкою. Відповідач вихованням доньки не займається, не піклується про неї, не має ніякого наміру та бажання спілкуватися з дитиною, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться її життям. Згідно довідки № 277 від 29.03.2018 року [PERSON] навчається у 4-А класі комунального закладу "Середня загальноосвітня школа №34" Кам'янської міської ради. За час навчання її батько [PERSON] дитину в школі не відвідував, на батьківських зборах присутній не був, що підтверджує, той факт, що відповідач [PERSON] не має ніякого наміру та бажання спілкуватися зі своєю дитиною, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавляться її життям на протязі тривалого часу по сьогоднішній день. Крім того, згідно довідки, виданої старшим державним виконавцем Південного ВДВС м. Кам`янське відповідач [PERSON] має заборгованість по аліментам на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 58794 грн. 14 коп. станом на 30.04.2018 року. На даний час дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS], та знаходиться на повному її утриманні. 16 вересня 2014 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], з яким мешкає однією родиною, діти добре до нього ставляться, [PERSON] називає його своїм батьком, він дійсно піклується про позивача та її дітей. Турбуючись про долю своєї малолітньої доньки [PERSON], враховуючи її інтереси, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, вихованням дитини не займається. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.03.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], аліменти відповідач не сплачує, має значну заборгованість з виплати аліментів - на 31.12.2018 року 67911 грн. 47 коп., місцезнаходження відповідача невідоме, у зв`язку з чим ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.05.2012 року задоволено подання державного та оголошено розшук відповідача. До теперішнього часу місцезнаходження відповідача не встановлено. Державним виконавцем встановлені передбачені законом обмеження для відповідача. Позивачці відомо, що він виїхав достатньо давно до Російської Федерації, до України не повертався і зі старшими дітьми контактував лише за допомогою інтернет-звязку, точної адреси своєї не повідомляв. Діти не налаштовані на спілкування із ним, менша донька взагалі позбавлена його батьківського піклування. Квартира, у якій позивачка проживає з родиною, належить відповідачеві. Так як жодної участі у вихованні і матеріальному утриманні доньки відповідач не приймає, позивачка з 2014 року перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, який турбується про неї та маловнолітню доньку, позивачка наполягає на позбавленні відповідача батьківських прав. На даний час звернулась до органів поліції щодо порушення кримінальної справи відносно відповідача за злісне ухилення від сплати аліментів, відомості до єдиного реєстрау досудових розслідувань внесені 04.02.2019 року. В наданій суду письмовій заяві просить закінчувати розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, наслідки їй зрозумілі. Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування в особі адміністрації Південного району Кам`янської міської ради до суду надійшов висновок щодо доцільності позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Як вбачається з вказаного висновку органу опіки та піклування, батько дитини, не маючи об'єктивних причин, пов'язаних зі станом здоров'я, не виконує своїх обов'язків, свідомо нехтуючи ними, не піклується про фізичний й духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. [PERSON] не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Відповідач не спілкується з донькою, незважаючи на те, що це необхідно для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання донькою освіти, тобто, долею дитини не цікавиться і матеріально її не забезпечує. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при адміністрації Південного району міської ради 09.01.2019, була присутня позивач [PERSON], яка підтримала вимоги, заявлені в позовній заяві, та повідомила, що [PERSON] має значну заборгованість за аліментами, але не намагається погасити її. Громадянин [PERSON] на засідання комісії не з'явився, письмові пояснення, заперечення не надав. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved