Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якій просив визнати за ним право вла- сності на житловий будинок з будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,1584 га, роз- ташованих по [ADDRESS], що залишились після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO]. В об- ґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилався на те, що він має право успадкувати зазна- чене майно за законом в порядку першої черги, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на жит- ловий будинок та присадибну земельну ділянку. Факт того, що спірний будинок дійсно належав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради, а оригінал правовстановлюючого доку- менту на земельну ділянку був втрачений спадкодавцем за життя, тому ним була поміщена об'ява про втрату правовстановлюючого документу до періодичного видання «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок та земельну ділянку у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на по- зов не подав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З матеріалів справи: копії паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4-6) вбачається, що позивач народився [INFO]. в с.Дмитрівка Татарбунар- ського району Одеської області, його батьком зазначений [PERSON] Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7), батько позивача [PERSON] помер [INFO]. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Копіями державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та акту встановлення в натурі меж від 21.11.2008 р. (а.с.8-9) підтверджується, що [PERSON] зазначений власником земельної ділянки площею 0,1584 га, розташованої по [ADDRESS], в межах населеного пункту, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), межі земельної ділянки встановлені в натурі. Вартість земельної ділянки загальною площею 0,1584 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що перебувала у влас- ності [PERSON], кадастровий номер [NUMBER], станом на 23.11.2018 р. складає 19 784 грн., що видно із звіту про експертну грошову оцінку, складеного ФОП «[PERSON].» 23.11. 2018 р. (а.с.115-16). Довідкою Дмитрівської сільської ради № 186 від 13.03.2017 р. (а.с.10) підтверджується, що власником будинку по [ADDRESS], згідно записів погосподарської книги, особовий рахунок [NUMBER], був [PERSON] Копією технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 27.03.2017 р. (а.с.11-13) підтверджується, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий буди- нок по [ADDRESS]. Відмова нотаріуса (а.с.14) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про пра- во на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], померлого [INFO]. (спадкова справа № 75/2017 від 2017 р.) з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючих документів на успадковане майно - житловий будинок та земельну ділянку. Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 97939 грн., що видно із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку по [ADDRESS], виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 23.11.2018 р. (а.с.17-18). Газета "Татарбунарский вестник" № 6 від 16.02.2019 р. містила оголошення про недійсність державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON].(а.с.27). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фі- зичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спад- кодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину чи не прийняти її. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані по [ADDRESS], належали спадкодавцю [PERSON], однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має мож- ливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок та з тим, що оригі- нал державного акту на право приватної власності на землю втрачено. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначені спадковий будинок та земельну ділянку, що залишилися після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved