Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

22.10.2018 року позивач звернулася до\~ суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, їх сім'я фактично розпалася, шлюбних відносин не підтримують з серпня 2015 року. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Вважає збереження сім'ї неможливим, оскільки бажає створити нову сім'ю. Тому звернулася до суду. 25.10.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. 22.01.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання не прибули. В судове засідання позивач не прибула, натомість надала письмову заяву, в якій просила розгляд справи\~ проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити. У письмові заяві від 22.01.2019 року просила місце проживання неповнолітньої дитини визначити з нею, прізвище залишити без змін. Відповідач повторно не з"явився в судове засідання.\~\~\~ Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, а тому суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у\~ справі, проти чого від позивача заперечень не поступило. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 04 лютого 2011 року зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 13, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.3/.\~ Дошлюбне прізвище\~позивача [PERSON] . Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка, [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом\~ про народження/ копія а.с.4/. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї,\~ поступово втратили\~ звязки між собою, а, отже, сімя припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Місце проживання неповнолітньої дитини суд визначає з матір'ю, позивачем у справі, про що спору не виникало. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача, сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved