Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

15.02.2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок по [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO] В обгрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті його дядька [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме, житловий будинок по [ADDRESS]. У відповідності до рішення Ульяновського районного суду між позивачем та покійним були встановлені родинні стосунки, внаслідок яких [PERSON] був визнаний рідним племінником [PERSON] та, як наслідок, подав заяву про прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці відсутні. При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду. У відповідності до архівної довідки №288 від 26.10.2017 року, дане майно належало в частинах на праві спільної часткової власності [PERSON] 1/2 частка - на підставі Свідоцтва на право власності у спільному майні подружжя за № 892 від 12.06.1958 року, 1/4 частка - на підставі Договору дарування за № 504 від 14.05.1982 року та 1/8 частка - на підставі Свідоцтва про право спадщину за № [NUMBER] від 12.06.1958 року. [PERSON] - 1/8 частка на підставі Свідоцтва про право на спадщину за № [NUMBER], від 12.06.1958 року. [PERSON] померла [INFO], спадкоємець після її смерті - син [PERSON], який прийняв спадщину (заява від 05.11.2014 року за №134), але не оформив своїх спадкових прав. Таким чином, позивач захистити своє право може лише в судовому порядку. Позивач у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечень не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] доводиться племінником [PERSON], який помер [INFO] року, що визначено рішенням Ульяновського районного суду від 19.09.2017 року (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок в м.Благовіщенське Кіровоградської області по вул.Лермонтова,7, який померлий успадкував після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO]. Заява про прийняття спадщини була подана [PERSON] 05.11.2014 року, але спадкових прав на будинок він не оформив. [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], що вбачається із письмової відповіді нотаріуса (а.с.13). У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність зазначеного будинку спадкодавцеві, позивач на має можливості оформити право власності на нього у нотаріальному порядку. Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частинами 1, 2ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд вважає, що спадкодавець [PERSON] мав всі права та обов'язки на спадкове майно, а саме на будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] тому ці права та обов'язки не припинились після його смерті та входять до спадкової маси. Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті дядька, та він належним чином прийняв спадщину, інші спадкоємці за законом і заповітом, які б претендували на даний будинок відсутні. А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом, захистити своє порушене право не може.

Outcome: approved