Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до [PERSON] про стягнення грошових кошті. Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що позивачі проживають та зареєстровані в двокімнатній квартирі [ADDRESS]. В квартирі також зареєстрована сестра [PERSON], яка фактично в ній не проживає більше 15 років, що підтверджується довідкою, доданою до первісного позову. Згідно з розпорядженням від 09.10.2007 року № 2491 квартира була приватизована на 4 особи - позивачів та відповідачку у рівних частинах, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] від 17.10.2007 року, долученим до поданого позову. Позивачі зазначили, що постійно проживають в квартирі та сплачують відповідні комунальні платежі. Відповідачка не проживає в квартирі близько п'ятнадцяти років, що підтверджується відповідними актами, долученими до первісного позову. Відповідачка до сьогодні не витрачає коштів на утримання квартири. До заяви про збільшення позовних вимог позивачі надали ксерокопії дублікатів квитанцій Приватбанку, ксерокопій квитанцій ЖЕО 2806 по особовому рахунку [NUMBER] та квитанції ПАТ «Київенерго» з відповідними відмітками про сплату зазначених платежів. Позивачі зазначили, що за період з 01.01.2017 року по 01.01.2018 року позивачі самостійно за власні кошти сплатили обов'язкові платежі за утримання прибудинкової території, опалення, постачання природного газу за тарифами, що передбачені при відсутності лічильника, що підтверджується відповідними квитанціями Банку «Приватбанк», ЖЕО № 2806 та ПАТ «Київенерго», за період з 01.01.2014 по 01.01.2017р.та з 01.01.2017 по 01.01.2018р, а саме: Утримання прибудинкової території - 2 849,28 грн.; опалення - 7 280,69 грн.; постачання природного газу - 1651,55 грн., всього: 11 781,52 грн. Із вказаної суми відповідачка, як співвласник, повинна компенсувати ? частину сплачених коштів, а саме: 11 781,52 грн. : 4 особи = 2 945, 38 грн. Ухвалою суду від 20.03.2017 року позов залишено без руху. Ухвалою суду від 18.05.2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 12.02.2018 року позов залишено без руху. Ухвалою суду від 12.03.2018 року продовжено розгляд справи. Позивачі та їх представник в судове засідання з'явилися, позов підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач повторно у судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, причини нявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, а тому, суд вважає за можливе проводити судове засідання у порядку ст.. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч.ч.1,3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про правотвласності на житло від 09.10.2007 року сторони у справі є співвласниками квартири [ADDRESS]. Стаття 383 ЦК України визначає основні права та обов'язки власника жилого будинку, квартири, в тому числі, своєчасна сплата комунальних послуг. Відповідно до ст.66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Основним нормативно-правовим документом в цій сфері є постанова Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 р. N560 "Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій". Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Судом встановлено, що в якості доказів про утримання спільного майна позивачі надали суду письмові докази квитанції про оплачені посдуги ( а.с.12-61). Відповідач не надала суду доказів, та не повідомила про підстави звільнення від доказування, про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової територїї. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивачів на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 448,26 грн. на кожного.

Outcome: approved