Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

16 липня 2021 року позивач [PERSON] , місце проживання якого зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця - батька позивача [PERSON] відкрилась спадщина, яку останній у свою чергу успадкував від своєї матері [PERSON] , на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак, при зверненні позивача до нотаріуса за оформленням спадщини, нотаріусом позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з втратою спадкодавцем ще за життя оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця, чим позивач і скористався. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи провести без його участі (а.с. 67). Представник Недригайлівської селищної ради Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с. 56). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в селищі Терни, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорту, виданого 11 грудня 1992 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Із наданої Державним архівом Сумської області 27.07.2021 № С-151 архівної довідки слідує, що у метричній книзі Миколаївської церкви с. Терни Лебединського повіту Харківської губернії за 1914 рік під № 106 є запис про народження [PERSON] (рідного батька позивача). Дата народження: [INFO] . Дата хрещення: 31 серпня 1914 року. Батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (обоє православні). Підстава: Ф-743, оп. 12, спр. 238, арк. 419зв. (а.с. 69). [INFO] в селищі Терни, Недригайлівського району Сумської області, померла рідна баба позивача по лінії батька [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть № 66 від 15 жовтня 1974 року, наданого на запит суду 26.07.2021 Недригайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), (а.с. 58). Як слідує з довідки виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Сумської області від 05.05.2021 № 143-10-04, [PERSON] , 1891 року народження, до дня смерті 1974 року, проживала в [ADDRESS] ). Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] , був [PERSON] , [INFO] , (батько позивача), який до дня смерті [INFO] проживав разом спадкодавцем по [ADDRESS] ), але спадкових прав не оформив, так як помер. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Тернівської селищної ради не посвідчувався (а.с. 6). [INFO] в смт Терни, Недригайлівського району Сумської області помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). Як слідує з довідки виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Сумської області від 05.05.2021 № 144-10-04, [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] , проживав в [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] (мати позивача) та син [PERSON] (позивач). Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Тернівської селищної ради не посвідчувався (а.с. 7). [INFO] в смт Терни, Недригайлівського району Сумської області померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). Як слідує з довідки виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Сумської області від 25.05.2021 № 164-10-04, [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] , постійно проживала в [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований та проживав син [PERSON] (позивач). Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Тернівської селищної ради не посвідчувався (а.с. 8). На даний час позивач бажає оформити спадщину. Як слідує з матеріалів справи, до спадкового майна належить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав рідній бабі позивача по лінії батька [PERSON] . Проте, правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на цей будинок, а саме свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане Тернівською селищною радою 20.04.1962, відсутнє, оскільки ще за життя було втрачене, у зв`язку з чим, позивач позбавлений можливості належним чином оформити спадкові права на це майно в нотаріальному порядку. Також в матеріалах справи міститься технічний паспорт на житловий будинок в [ADDRESS] , виготовлений КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 25.05.2005 із зазначенням власника - [PERSON] та документа, що підтверджує право власності - свідоцтво про право власності видане Тернівською селищною радою 20.04.1962 (а.с. 20-24). Як слідує з довідки виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Сумської області від 25.05.2021 № 163-10-04, житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , належить [PERSON] та розташований на приватній присадибній ділянці загальною площею 0,43 га. Підстава: погосподарська книга № 15 за 2021-2025 рр., о/р № 1075, стор. 20 та земельно-кадастрова книга (а.с. 10). З довідки виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Сумської області від 05.05.2021 № 142-10-04 (а.с. 9) слідує, що архівні дані погосподарських книг не збереглися у зв`язку з пожежою колишньої Тернівської селищної ради. З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) слідує, що після смерті у 1974 році [PERSON] , після смерті [INFO] [PERSON] , та після смерті [INFO] [PERSON] заведених спадкових справ не виявлено (а.с. 59-65). На підставі вищевикладеного, суд вважає обставини належності житлового будинку спадкодавцю встановленими, а [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , який у свою чергу успадкував від своєї матері [PERSON] , в установленому на той час законодавством порядку. При цьому, оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок, втрачений. При зверненні до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, позивачу було відмовлено в цьому та рекомендовано звернутись до суду для захисту свого права власності на житловий будинок, як за спадкоємцем, чим позивач і скористався. Оскільки правовідносини щодо спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року. Згідно ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Ст. 561 цього ж кодексу визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Дана стаття не встановлює граничного строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину повинен звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва. Враховуючи, що матеріалами справи встановлено та повністю підтверджено належність спірного житлового будинку спадкодавцю, позивач [PERSON] як спадкоємець за законом, є таким, що прийняв спадщину фактично вступивши в управління та розпоряджання ним, а також беручи до уваги відсутність у позивача можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, відповідач повністю це визнає та не заперечує, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на житловий будинок, а тому задовольняє позов про визнання права власності за позивачем [PERSON] на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась. На підставі викладеного,

Outcome: approved