Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

[PERSON] виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 10.07.2018 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], за участю зацікавленої особи: Мирненської сільської ради Слов'янського району Донецької області, звернулися до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі розпорядження № 429 від 02.07.2001 року, виданого Головою Слов'янської районної державної адміністрації та Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», заявникам було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], у Слов'янському районі. Зазначили, що у червні 2018 року вони звернулися до реєстратора Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з метою реєстрації за собою права власності на квартиру. Реєстратор дав їм роз'яснення, що зареєструвати право власності неможливо, оскільки у їхніх паспортах та свідоцтві про право власності на житло від 02.07.2001 року № 867 різниться написання прізвища, а саме паспортах зазначено «[PERSON]», а у свідоцтві «[PERSON]». Просять суд, встановити факт належності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 02.07.2001 року, виданого Слов'янською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 02.07.2001 року № 429 на квартиру загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., [ADDRESS] Представник заінтересованої особи: Мирненської сільської ради Слов'янського району Донецької області, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, просили винести рішення на розсуд суду (а.с.34) ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та їх представник - адвокат [PERSON], який діє на підставі ордеру серії [NUMBER] (а.с.2), будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, не з'явилися, надали заяву в якій просили розглядати справу за їх відсутності (а.с.20,28-31). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в рівних частках, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 867 від 02.07.2001 року, виданого згідно з Розпорядженням голови Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області, належить квартира [ADDRESS] (а.с.20-21) Згідно до копії Паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 08.04.2002 року на ім'я [PERSON], прізвище останнього на українській мові зазначено як «[PERSON]» (а.с.4-5). Відповідно до копії Паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 21.07.1997 року на ім'я [PERSON], прізвище останньої на українській мові зазначено як «[PERSON]» (а.с.7). Згідно до копії Паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON], прізвище останнього на українській мові зазначено як «[PERSON]» (а.с.10-11). Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.11.2012 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.09.2012 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 436, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]» (а.с.18). V .Оцінка суду. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. На підтвердження факту належності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], свідоцтва про право власності на житло від 02.07.2001 року, заявниками надано: посвідчення серії [NUMBER] з якого слідує, що прізвище заявника на українській мові зазначено як «[PERSON]» (а.с.6); картку платника податків, яка видана на ім'я [PERSON] (а.с.8); довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, яка видана на ім'я [PERSON] (а.с.12); довідку про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05.07.2018 року з якої слідує, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Разом із нею за вказаною адресою зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с.23). Встановлення даного факту для заявників має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved