Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

16.05.2016 року позивач [PERSON] звернувсь до суду із позовною заявою до Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області про визнання за ним права власності на квартиру, що розташована за адресою: Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Гребеннікова, 14/14, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 03.05.2004 року. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що його діду [PERSON] та бабусі [PERSON] за життя належала квартира на праві спільної сумісної власності. 03.02.2000 року його дід [PERSON] помер та після його смерті його дружина [PERSON] фактично успадкувала все належне йому майно, але не встигла належним чином оформити свої спадкові права. За життя [PERSON] на імя позивача склала заповіт на все належне їй майно. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на вищевказану квартиру, що розташована по вул.Гребеннікова, 14/14 в м.Новий Буг Миколаївської області. Для оформленнясвоїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріальної контори та згіднo вищевказаного заповіту 23.11.2004 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на майновий пай та грошові внески. Щодо оформлення спадщини на квартиру нотаріусом було роз'яснено, що з причин відсутності правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності на зазначене нерухоме майно на імя [PERSON] свідоцтво на зазначене майно не може бути видано та позивач має звернутися до суду з відповідним позовом. Таким чином іншого способу окрім як у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно у позивача не має. В судове засідання позивач не зявився. На адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі на підставі матеріалів позовної заяви. Вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксації судового процесу. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи . Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно фотокопії свідоцтва на право власності на житло від 28.03.1995 року, виданого на підставі рішеня "Про приватизацію" Новобузької міської ради народних депутатів №114 від 28.09.1995 року, [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної власності належала квартира №14, що розташована по вул.Гребеннікова, 14 в м.Новий Буг Миколаївської області (а.с.18, 49). Згідно свідоцтва про смерть, серії 1-ФП № 1209666 від 07.02.2000 року, 03.02.2000 року у віці 66 років в м.Миколаїв помер [PERSON] ( а.с.14). Після смерті 03.02.2000 року [PERSON] відповідно до інформаційної довідки №44055186 від 02.06.2016 року зі Спадкового реєстру наданої Новобузькою державною нотаріальною конторою Миколаївської області спадкова справа не заводилась (а.с.36-41). На момент смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований разом зі своєю дружиною [PERSON] (довідка про укладення шлюбу №93 від 22.09.2004 року а.с.21) за адресою вул.Гребеннікова 14/14 в м.Новий Буг Миколаївської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області за вих.№3217 від 12.05.2016 року (а.с.23). Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Так [PERSON], [INFO], який доводиться сином спадкодавцю [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії ІІ-ФЕ №141368 від 20.09.1964 року а.с.24) та батьком позивачу [PERSON] (свідоцтво про народження серії ІІІ-ФП №353875 від 27.09.1984 року а.с.17) помер 26 квітня 1999 року, про що свідчить фотокопія свідоцтва про смерть серії І-ФП №094976 від 14.05.1999 року (а.с.16). При житті [PERSON] 12.04.2002 року приватним нотаріусом Новобузького нотаріального округу [PERSON] було посвідчено заповіт, відповідно до якого [PERSON], на випадок своєї смерті, усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось заповіла [PERSON], [INFO] (а.с.12, 44). Згідно свідоцтва про смерть, серії 1-ФП № 183881 від 05.05.2004 року, 03.05.2004 року у віці 63 роки в м.Новий Буг Миколаївської області померла [PERSON] ( а.с.13). Відповідно до\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до довідки виконавчого комітету Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області за вих.№3218 від 12.05.2016 року на момент смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою [INFO]. За вказаною адресою більше ніхто не був зареєстрований (а.с.22). Як встановлено із копії спадкової справи № 234/2004 р., яка була заведена Новобузькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач [PERSON], 01.09.1984 року та йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яке складається із права на майновий пай у загальному пайовому фонді майна Новобузького КП «Агрошляхбуд» та грошових внесків, що належали гр.[PERSON], який помер 03.02.2000 року та спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.41-47). Однак, Новобузька державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на імя спадкодавця [PERSON] ( а.с.25). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до\~ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру як спадкоємця [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав.

Outcome: approved