Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] 22.09.2015р. звернулась до суду з\~позовом до [PERSON] про позбавлення\~\~батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], вказуючи, що відповідач, будучи батьком дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини - не спілкується з донькою, не цікавиться її долею, навчанням, захопленнями. У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради [PERSON] надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] Представник третьої особи \~Прокуратури Центрального району м.Миколаєва, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив.\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав. Справа розглядалась судом у відсутність відповідача у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, оглянувши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 6/. [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі з 16.03.1996р., шлюб розірвали 14.12.2011р. /а.с. 7/. Із [PERSON] на користь [PERSON] стягнені аліменти на утримання дитини рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.03.2012р. /а.с. 9/. З 18.10.2013р. [PERSON] знаходиться у шлюбі із [PERSON] /а.с. 15/. Як слідує із пояснень позивачки, викладених у позові, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню - не спілкується з донькою, не цікавиться її долею. Вказані обставини підтверджуються довідкою директора школи №3 [PERSON], від 02.09.2015р., характеристикою [PERSON], довідкою від 07.09.2015р. першого центру іноземних мов, де навчається дитина з вересня 2011р. про даний час, згідно яких батько жодного разу не відвідував школу, де навчається дитина, не цікавився її навчанням /а.с. 19, 20, 22/. Як слідує із висновку психодіагностичного обстеження [PERSON], [INFO], від 14.09.2015р., є певна напруженість в системі взаємин "дитина-батько", у висловлюваннях дитини наявні певний жаль та гіркота щодо відсутності в житті дитини рідного батька. Наявна сильна прихильність та емоційний зв'язок із матір'ю. Рекомендовано, у зв'язку із негативним впливом стилю взаємодії рідного батька з дитиною, а саме: емоційне відкидання, нехтування, неприйняття особистості дівчинки тощо, і у зв'язку із формуючим впливом образу батька на структуру особистості, пройти курс глибинноорієнтованої психотерапії з метою відпрацювання дефіциту батьківського спілкування, прийняття до уваги, емоційного відреагування байдужого ставлення рідного батька до дитини /а.с. 31-33/. Згідно висновку від 30.11.2015р., орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дитини [PERSON], [INFO]. Із особистих пояснень дитини [PERSON], слідує, що вона підтримує позов матері, оскільки з самого народження не відчуває любові батька до себе та його участі у своєму житті. Працівники служби повідомляли [PERSON] про розгляд питання про позбавлення батьківських прав, проте запрошення до служби у справах дітей та на засідання комісії з питань захисту прав дитини були ним проігноровані, що служба розцінює як самоусунення від батьківських обов'язків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи представлені\~докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по\~\~вихованню і утриманню дитини, що згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав. З урахуванням обставин справи, позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved