Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що рішенням Фрунзенського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~13\~лютого 2013\~року відповідачка\~[PERSON]\~позбавлена батьківських\~прав відносно\~її неповнолітнього\~сина [PERSON],\~[INFO],\~та стягнуто\~з [PERSON]\~на користь\~[PERSON]\~аліменти на\~утримання дитини\~[PERSON]\~Ухвалою Фрунзенського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~26.09.2016\~року замінено\~стягувача-\~[PERSON],\~його правонаступником\~-\~[PERSON] за вищевказаним заочним рішенням.\~На утримання\~дитини відповідач\~не надає\~матеріальної допомоги\~в звязку\~з чим\~позивач змушений\~звернутися до\~суду.\~ Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не зявився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши пояснення позивача, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд вважає що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії І-ВЛ № 322369, виданого повторно 07 серпня 2013 року Фрунзенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 418, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2013 року [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини \~всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2012 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Заочне рішення набрало законної сили. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20 липня 2016 року № 480 [PERSON] призначено опікуном малолітнього [PERSON], [INFO]. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2016 року заяву [PERSON]\~про заміну\~сторони виконавчого\~провадження -\~задоволено.\~Замінено стягувача-\~[PERSON],\~[INFO],\~його правонаступником\~-\~[PERSON],\~[INFO],\~за заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2013 року, ухваленим по цивільній справі № 2033/8280/12 за позовом Служби у справах \~дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та закріплення за неповнолітніми житла. Ухвала набрала законної сили. В відповіді Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області від 13.07.2018 року повідомлялось, що в провадженні знаходиться виконавчий лист № 2033/8280/12, виданий 30.07.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 23.10.2012 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Оскільки у виконавчому документі передбачено стягнення аліментів до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме 30.03.2015 року, аліменти нараховуються саме до 30.03.2015 року. Станом на 30.03.2015 року заборгованість по аліментам складає 22325,37 грн. Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 181 СК України, у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 183 СК України позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За положеннями ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, а саме на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи рівний обов'язок батьків щодо утримання дитини, а також виходячи з положень ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., яка визначає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з від дня пред'явленні позову до досягнення дитиною повноліття, що відповідає вимогам ст. 183 СК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. суд стягує з відповідача в дохід держави. На підставі\~викладеного і\~

Outcome: approved