Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] 11.11.2014 року звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], 1919 року народження, яка померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області, є рідною матір'ю [PERSON], 1940 року народження, яка померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області; встановити факт спільного проживання [PERSON], яка померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області та її матері, [PERSON], яка померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області, на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], мотивуючи свої доводи наступним. [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла його мати [PERSON]. [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла [PERSON]. [PERSON] є його бабою та матір'ю [PERSON], що підтверджується поновленим свідоцтвом про народження [NUMBER], яке видане 4 липня 1955 року Кролевецьким Рай бюро ЗАГС Сумської області. При цьому в свідоцтві про народження [PERSON] вказано ім'я матері «[PERSON]», але насправді її ім'я «[PERSON]». У свідоцтві про одруження [NUMBER] від 17.03.1950 року померла значиться російською мовою, як «[PERSON]». Причини такої плутанини з іменем його баби йому не відомі, але вони могли мати місце у зв'язку із складністю написання імені, тим більше при перекладі, оскільки раніше діловодство велося російською мовою. Крім того, варіація імені знайшла своє підтвердження у словнику - довіднику Скрипник Л.Г., Дзятківська Н.П.«Власні імена людей» за редакцією В.М.Русанівського , в якому на стор.169 зазначено серед варіантів імені «[PERSON]»- «[PERSON], [PERSON], [PERSON]». Інших пояснень такої плутанини з іменем він не має. 09 жовтня 1970 року [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. 8 червня 1976 року шлюб між його батьками було розірвано за рішенням суду від 08.06.1976 року, справа 2-67/76, після розірвання шлюбу прізвище матері залишилося [PERSON]. [PERSON], [INFO], на день смерті була зареєстрована у [ADDRESS] разом з ним та його сім'єю, що підтверджується копією будинкової книги, але фактично, з весни 2003 року і на день смерті [PERSON] за вказаною адресою проживала його мати, а її дочка, [PERSON], оскільки баба потребувала стороннього догляду та піклування, яке надавала їй його мати, її єдина донька. В цей час він разом із сім'єю проживав за місцем реєстрації матері [PERSON] по [ADDRESS]. За життя померла [PERSON] мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Колос» м.Кролевець, Кролевецького району Сумської області, розміром 3,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Також їй належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 22.05.1989 року. Його мати, донька померлої [PERSON], єдина її спадкоємиця на час відкриття спадщини, проживала разом з нею за однією адресою, тому, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері. Організацією поховання [PERSON] та проведенням поминальних обідів займалася також [PERSON], тобто часу для з'ясування питань по оформленню спадщини вона не мала і вже після спливу 6-ти місячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, вона дізналася, що відбулися зміни цивільного законодавства і відповідно до норм Цивільного кодексу України, який набув чинності з 2004 року розпорядження спадковим майном не є підтвердженням прийняття спадщини, а факт її спільного проживання з матір'ю не підтверджується документами, оскільки в [PERSON] та [PERSON] були різні адреси реєстрації, незважаючи на те, що з весни 2003 року і по день смерті [PERSON] вони проживали разом. Його мати [PERSON] мала проблеми із здоров'ям, а смерть її матері [PERSON] взагалі спровокувала погіршення стану здоров'я, вона перенесла операції, інфаркт головного мозку, мала гіпертонічну хворобу та цукровий діабет та інші тяжкі хвороби. Фактично стан її здоров'я не дозволив своєчасно вирішити питання оформлення спадщини. [PERSON] була єдиною донькою померлої і інших спадкоємців на її майно немає, тому відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України осіб, що прийняли спадщину після смерті [PERSON], які б могли надати їй письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини немає. Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а тому на сьогодні, при вирішенні питання оформлення спадщини, після смерті [PERSON] він не може оформити спадкові права на майно, яке належало [PERSON], спадкоємицею, після смерті якої була його мати [PERSON] через відсутність документального підтвердження факту спільного проживання з померлою, який свідчить про факт прийняття спадщини, а тому необхідно даний факт встановити в судовому порядку. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, пояснив, що в різних документах по-різному зазначено ім'я його баби, як то «[PERSON]» (рос.), «[PERSON]» (рос.), «[PERSON]», «[PERSON]», незважаючи на те, що всі ці документи належать його бабі. Також пояснив, що його мати [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS], але фактично весь час з 2003 року проживала по [ADDRESS] зі своєю матір'ю [PERSON], оскільки баба потребувала стороннього догляду та піклування, яке надавала їй його мати. Він в цей час разом із сім'єю проживав за місцем реєстрації матері [PERSON] по [ADDRESS]. Після смерті баби [PERSON] витрати на поховання померлої, відбування поминальних обідів та встановлення пам'ятника на могилі баби взяла на себе його мати [PERSON] Після смерті баби його мати [PERSON] до дня смерті продовжувала проживати в будинку [ADDRESS], а він, будучи прописаним в цьому ж будинку, фактично проживав в будинку своїх батьків по [ADDRESS]. Від Кролевецької міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги [PERSON] визнають та при розгляді справи покладаються на розсуд суду (а.с.33, 40). Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти. [PERSON] є бабою заявника та матір'ю [PERSON], що підтверджується поновленим свідоцтвом про народження [NUMBER], яке видане 4 липня 1955 року Кролевецьким Рай бюро ЗАГС Сумської області. При цьому в свідоцтві про народження [PERSON] вказано ім'я матері російською мовою «[PERSON]» (а.с.10). 09 жовтня 1970 року [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON], про що свідчить актовий запис №769 від 09.10.1970 року, складений відділом ДРАЦС Солом'янського РУЮ у м.Києві та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя від 30.09.2014 року (а.с.11). З свідоцтва про народження заявника по справі [PERSON], [INFO], вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Шлюб батьків заявника зареєстровано 09.10.1970року у відділі ДРАЦС Солом'янського районного управління юстиції за актовим записом №769, [PERSON] при цьому змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11). [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], видане 27.12.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області (а.с.15). За життя померла [PERSON] мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Колос» м.Кролевець, Кролевецького району Сумської області, розміром 3,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ № 048788 (а.с.13). Також «[PERSON]» (рос.) була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 22.05.1989 року, яке видане виконкомом Кролевецької міської Ради народних депутатів та зареєстроване в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №16 за реєстровим №3215 (а.с.14). Як вбачається з довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заведена. Інформація щодо заповіту, посвідченого від її імені, в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.28-30). З Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS], вбачається, що [PERSON] була постійно зареєстрована за даною адресою (а.с.20-21). [PERSON] була знята з реєстрації по [ADDRESS] 27.05.1987 року та зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.18-19). Оскільки на момент смерті [PERSON] в неї та її дочки [PERSON] були різні адреси реєстрації, підтверджуючих документів нотаріусу про фактичне проживання разом з спадкодавцем його матері [PERSON] заявник надати не може, тому для встановлення даного факту змушений звернутись до суду. З довідки голови вуличного комітету №57 (а.с.22) вбачається, що [PERSON] з весни 2003 року проживала разом із своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON] спільно вели підсобне господарство, обробляли присадибну, доглядали за будинком. [PERSON] померла [INFO]. Витрати на поховання померлої, відбування поминальних обідів та встановлення надгробного пам'ятника на її могилі взяла на себе [PERSON] Після смерті [PERSON] [PERSON] продовжувала проживати в будинку матері по [ADDRESS] до дня своєї смерті. [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, яке видане 10 липня 2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області (а.с.9). Судом досліджені матеріали Кролевецького РВ УМВС по факту смерті [PERSON] №3341 від 12.12.2013року. Як вбачається з висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 12.12.2013 року труп [PERSON] був виявлений за адресою: [ADDRESS]. Зазначена адреса у Висновку, на думку суду, зазначена помилково, оскільки з рапорту оперативного чергового від 12.12.2013року вбачається, що до чергової частини Кролевецького РВ УМВС по телефону надійшло повідомлення від [PERSON] (як встановлено в судовому засіданні, це медпрацівник) про те, що в своєму помешканні померла [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS] (а.с.4 матер. РВ УМВС). В лікарському свідоцтві про смерть з зазначенням місця проживання померлої [ADDRESS] вказано, що смерть настала в іншому місці, а саме в будинку сина (а.с.2 матер. РВ УМВС). На допущену помилку вказує і те, що у вступній частині Висновку зазначено повідомлення про виявлення трупу [PERSON] саме в [ADDRESS]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони проживають по [ADDRESS]; будинок, в якому вони проживають, знаходиться напроти будинку [ADDRESS], власником якого була [PERSON]. З 2003 року до [PERSON], яка вже потребувала догляду, перейшла проживати її дочка [PERSON], яка до цього часу проживала в належному їй будинку по вул. Шкільній,52. [PERSON] зі своєю сім'єю, як і раніше, продовжував проживати в будинку [ADDRESS], де проживає до цього часу. [PERSON] здійснювала догляд матір'ю, займалася господарством, обробляла присадибну ділянку, в чому допомагав їй і син. Після смерті [PERSON] її дочка, [PERSON], поховала її, відбувала поминальні обіди, встановила пам'ятник на могилі. До дня своєї смерті [PERSON] продовжувала проживати в будинку [ADDRESS], а син жив у її будинку. В день її смерті саме за цією адресою виїздила "швидка допомога" та працівники міліції. Після смерті [PERSON] відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина, в тому числі і на майно, яке вона успадкувала після смерті [PERSON] Згідно ст.1261 ЦК України єдиним спадкоємцем за законом померлої [PERSON] є її син [PERSON] Як вбачається з довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа №33/2014. У спадковій справі міститься заява від 07 лютого 2014 року з р.№57, яку подав син померлої [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Інформація щодо заповіту, посвідченого від її імені, в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.28, 31, 32). У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На даний час [PERSON] вирішується питання оформлення спадщини після смерті [PERSON], яка залишилася після смерті [PERSON], спадкоємицею якої була [PERSON], однак в подальшому таке оформлення буде неможливе внаслідок розбіжностей у написанні імені померлої [PERSON] у свідоцтві про її смерть ([PERSON]) та у свідоцтві про народження матері заявника - [PERSON] ([PERSON]), а також через відсутність документального підтвердження факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON], який свідчить про факт прийняття спадщини. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має для заявника юридичні наслідки у вигляді набуття права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, тобто заявник не має іншої можливості внести виправлення імені своєї баби в свідоцтві про народження своєї матері і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.6 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. Оскільки факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в суді, його слід встановити за рішенням суду.

Outcome: approved