Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

27.08.2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, і просить постановити рішення, яким встановити факт про те, що заповіт посвідчений 02.03.2001 року в Комарівській сільській раді та зареєстрований за №4 від імені [PERSON] на імя [PERSON] належить йому [PERSON] у якому допущено описку, помилково зазначено прізвище спадкоємця Петера, замість правильно [PERSON]. З заяви поданої заявником, [PERSON] вбачається, що він народився 25 вересня 1958 року та проживає в [INFO]. Його батьком є [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження, який помер 26 лютого 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. За життя його батько склав заповіт від 02.03.2001 року, яким все належне йому майно заповів йому [PERSON], однак в даному заповіті помилково зазначено не вірно його прізвище Петера, замість правильно [PERSON]. Його покійному батькові належить житловий будинок по вул. Ворони, 185 у якому вони жили разом, і на сьогоднішній день він бажає оформити спадщину після смерті батька. Однак через описку в його прізвищі зазначеному в заповіті нотаріус не може оформити документи на спадок, а тому він змушений був звернутися до суду. Просив заяву прийняти та задоволити, встановивши факт, що заповіт посвідчений 02.03.2001 року в Комарівській сільській раді від імені [PERSON] на імя [PERSON] належить йому [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи в установленому законом порядку. Однак представником заявника по довіреності [PERSON] подано заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заявлені в заяві підтримує та просить заяву задоволити. Представник зацікавленої особи Комарівської сільської ради в судове засідання не з'явився, попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог [PERSON] і просить справу розглядати у їх відсутності. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Матеріалами справи встановлено, що заявник, [PERSON], народився 25 вересня 1958 року (а.с.4, 6), батьком якого є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] видно, що помер останній 26.02.2018 року (а.с.7). За життя який склав заповіт від 02.03.2001 року, з якого вбачається, що [PERSON] на випадок смерті заповів житловий будинок по вул. Ворони, 185 в с. Комарів з господарськими будівлями, 0,23 га. земельної ділянки, що знаходиться біля будинку [PERSON] (а.с.8), однак в даному заповіті допущена описка в прізвищі спадкоємця Петера, замість правильно [PERSON]. З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок видно, що житловий будинок в цілому по вул. Ворони, 185 в с. Комарів належить [PERSON] (а.с.9), який заповів своєму синові заявнику [PERSON] З довідок виданих Комарівською сільською радою Галицького району за №№ 446, 473 стверджується, що [PERSON], 1958р.н. та [PERSON] є одна і та ж особа, який зареєстрований та проживали разом із своїм батьком по вул. Ворони, 185 в с. Комарів та (а.с.10-11). Відповідно до п.1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю. На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved