Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~20 вересня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований з відповідачем [PERSON] 19 квітня 2017 року Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось. Позивач посилається на неможливість спільного проживання з відповідачем, який зловживає спиртними напоями, витрачає доходи на власні потреби, влаштовує скандали. Позивач вважає, що недоцільно зберігати сім'ю і шлюб, які існують формально, перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити, не заперечує щодо заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. \~ Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач\~не заперечує\~проти такого\~вирішення справи. \~ \~ Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.2), копію свідоцтва про шлюб (а.с.3), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.4), копію паспорта позивача (а.с.5), копію індентифікаційного коду позивача (а.с.6), довідку про доходи позивача (а.с.8), довідку з місця проживання (а.с.9), суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносини, примирення між сторонами неможливе, шлюб фактично розпався та існує формально. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам дитини, тому суд шлюб розриває. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.137, 141 ЦПК України до задоволених позовних вимог до стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] підлягає 700,00 грн. понесених витрат на правничу допомогу, що підтверджується документально (а.с.10-13). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved