Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що 09.11.2007 він зареєстрував шлюб із [PERSON] . У шлюбі [INFO] у них народилася донька [PERSON] , а [INFO] - [PERSON] . Батько дітей був записаний позивач. 27.05.2014 за рішенням суду шлюб був розірваний. [INFO] [PERSON] народила сина - [PERSON] , у свідоцтві про народження якого у графі батько дитини записано «зі слів» матері саме позивача. Не погоджуючись із тим, що він був записаний батьком дитини, позивач посилається на те, що у період з 01.02.2012 по 31.01.2014 взагалі не знаходився на території Сумської області, а працював у м.Севастополь. У період з жовтня 2013 по січень 2014 працював та проживав у м.Севастополь, відносини із колишньою дружиною взагалі не підтримував. Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області, під час розірвання шлюбу було установлено, що одруження позивача із [PERSON] виявилося невдалим, спільне життя не склалося та припинено з 10.09.2011; шлюб існує формально, збереження сім`ї є неможливим. Наведені факти по справі підтверджують обставини про те, що ні фізичного, ні морального контакту між чоловіком та жінкою не було на час запліднення, вагітності та навіть пологів. При умові, що дитина народилася [INFO] , термін пологів повинен був протікати з 06.09.2013 по 13.06.2014. Оскільки у позивача є усі підстави вважати, що [PERSON] не є його дитиною, тому він просить виключити відомості про батьківство [PERSON] із актового запису №04 про народження [PERSON] , зареєстрованого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тростянецького РУЮ у Сумській області. У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав із підстав викладених у ньому, просив його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, але на попередніх судових засіданнях позов визнавала, якщо він буде доведений. Третя особа у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що вона, як бабуся, після смерті [PERSON] , опікується неповнолітніми дітьми дочки у т.ч. опікується [PERSON] , підтвердила, що дійсно [PERSON] не є сином позивача. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування Тростянецької РДА, інформацією щодо особи, під опікою якої перебуває [PERSON] , не володіє та будь-які відомості щодо цієї справи відсутні (а.с.102). Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність представників відповідача та третьої особи. Заслухавши представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, усі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із огляду на наступне. Судом установлено, що 09.11.2007 виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №12 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , та остання змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.17,83,84). Під час шлюбу у подружжя [PERSON] народилися доньки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.18, 19). Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 27.05.2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, після розірвання шлюбу прізвище останньої залишено « [PERSON] » (а.с.13-16). [INFO] у с.Шрамківка Драбівського району Черкаської області [PERSON] померла (а.с.21). Крім того, на підставі свідоцтва про народження установлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого указані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.20). Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановлює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за №6 від 15.05.2006 визначено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Не погоджуючись із записом про зазначення його батьком [PERSON] позивач оспорює своє батьківство та серед інших доказів надав копію трудової книжки, відповідно до записів у якій у період із 01.02.2012 по 31.01.2014 він працював у ТОВ «Ресурс -ДК» у м.Севастополі Автономної Республіки Крим (а.с.11-12). Отже, зазначений доказ підтверджує той факт, що позивач проживав на час запліднення та народження [PERSON] на території Автономної Республіки Крим. Відповідно до актового запису про народження за №104 від 21.06.2014, складеного Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, особисті дані про батька дитини указані як [PERSON] , відомості про місце проживання відсутні, підставою для запису відомостей про батька був актовий запис про шлюб №12, складений виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.86,106). За інформацією, наданою Краснопільською РДА Сумської області, після смерті [PERSON] малолітні діти померлої у т.ч. [PERSON] залишилися на утриманні та вихованні бабусі [PERSON] , яка була призначена їх опікуном. На розгляді у Тростянецькому районному суді Сумської області перебуває справа про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно трьох його дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.68). Ураховуючи вищевикладене, досліджені докази у їх сукупності, визнання та підтвердження опікуном малолітніх дітей (третьою особою у справі) того факту, що [PERSON] не є сином позивача, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved