Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою [PERSON] вони розірвали шлюб 05 червня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, та про що зроблено відповідний актовий запис за № 104. Ще до розірвання шлюбу в 2007 році вони з відповідачкою припинили спільне проживання, а в квітні 2008 року він взагалі виїхав проживати в іншу область і з того часу жодних стосунків з відповідачкою не підтримував. В січні 2015 року, коли він приїхав в гості до своєї родини в с. Росішка, Рахівського району Закарпатської області, від знайомих стало відомо, про те що відповідачка [INFO] року народила дитину - сина [PERSON], а батьком хлопчика в свідоцтві про народження вказано його. На підставі наведеного просив виключити з актового запису № 7 складеного 06 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Закарпатського обласного управління юстиції про народження [PERSON] [INFO], відомості про нього, [PERSON], як про батька дитини. Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ Закарпатської області внести відповідні зміни. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. На задоволенні позову наполягає. Відповідачка, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського РУЮ Закарпатської області, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Судом встановлено що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 05 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №104. [INFO] року у відповідачки народився син, [PERSON] батьком, якого у відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України записано позивача [PERSON] Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що на день вірогідного зачаття сина [PERSON], [INFO], він не проживав із відповідачкою спільним сімейним життям, проживав за іншою адресою, не вів з нею спільного господарства та не підтримував жодних зв'язків, а отже не може являтися батьком зазначеної дитини. В судовому засіданні, відповідачка визнала, що позивач [PERSON] не являється батьком її дитини - сина [PERSON], [INFO]. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. За таких обставин суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON] та малолітньою дитиною - [PERSON] [INFO]. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані доводи про факт відсутності кровного споріднення між ним та малолітньою дитиною - [PERSON] [INFO], а позивачкою, як матір'ю дитини, позовні вимоги визнано у повному обсязі, суд приходить до висновку, що у позові слід задовольнити, виключивши відомості про позивача [PERSON], як про батька дитини - [PERSON] [INFO]. За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі наведеного,

Outcome: approved