Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

25.09.2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 20.08.2020 року до відповідача, в якій позивач просить визнати за нею, [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), право власності на будинок садибного типу (літ.А-1), загальною площею - 94.1 кв. м., житловою - 43.4 кв. м., допоміжною 50.7 кв. м., сарай (Б), площею основи (забудови) 41.9 кв. м., що розташовані за адресою: [ADDRESS] , як на спадкове майно після матері, [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 20.12.2019 року про що зроблено відповідний актовий запис за №364. Після її смерті відкрилася спадщина, на належне їй майно, а саме будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] . Заповіту після себе [PERSON] не залишала. Позивачка [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги майна, оскільки вона є її рідною донькою, її брат [PERSON] , син померлої спадщину після [PERSON] не приймав, на спадкове майно не претендує та не заперечує щодо його оформлення [PERSON] .. Інших спадкоємців немає. При зверненні до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ,- державний нотаріус 15.06.2020 року за № 278/02-31 повідомила, що позивач не може оформити спадщину після смерті [PERSON] , в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ. В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису, позивач свої вимоги підтримала, відповідач [PERSON] вимоги визнав в повному обсязі, спору щодо спадкового майна у них немає. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 12.06.2009\~року №2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), право власності на будинок садибного типу (літ.А-1), загальною площею - 94.1 кв. м., житловою - 43.4 кв. м., допоміжною 50.7 кв. м., сарай (Б), площею основи (забудови) 41.9 кв. м., що розташовані за адресою: [ADDRESS] , як на спадкове майно після матері, [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved