Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

22 липня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що відповідно до договору №PLIWGK00000045, який був укладений між сторонами 21.12.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 6400,00 доларів США на термін до 22.12.2016 року для придбання житлового будинку зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% суми від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотків за дострокову погашення кредиту згідно з п.3.11 договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно з п. 6.2 договору. Відповідно до п.2 договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач зобовязання по погашенню кредиту не виконує, у звязку з цим станом на 14.04.2015 року має заборгованість 2551,08 доларів США, яка складається із: 2203,96 доларів США - заборгованість за кредитом; 196,70 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 102,4 доларів США заборгованість по комісії; 48,02 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати в розмірі 583,69 грн. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.46). Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (а. с. 26,45). Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №PLIWGK00000045, який був укладений між сторонами 21.12.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 6400,00 доларів США, відповідно до заявки на видачу готівки від 21.12.2006 року (а.с.13) на термін до 22.12.2016 року для придбання житлового будинку зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% суми від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотків за дострокову погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу (а.с.10-12). Станом на 14.04.2015 року відповідач має заборгованість 2551,08 доларів США, яка складається із: 2203,96 доларів США - заборгованість за кредитом; 196,70 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 102,4 доларів США заборгованість по комісії; 48,02 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с. 4-8). За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки позичальник [PERSON] не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору №PLIWGK00000045 від 21.12.2006 року підлягає стягненню в розмірі 2551,08 доларів США. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевказаного підлягає стягненню із [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", 583 гривні 69 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved