Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

14 січня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 21 жовтня 2015 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, від якого вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Спільне життя із відповідачем не склалося через сварки та непорозуміння, під час яких відповідач застосовував до неї фізичну силу. Шлюбні відносини остаточно припинили 10 січня 2019 року, з того часу спільне господарство разом не ведуть та проживають окремо. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою суду від 21 січня 2019 року було відкрито провадження у справі (а.с.\~15-16). У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилась, але подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала та після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на "Резніченко" (а.с. 22). Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу, водночас наголошував про невідповідність дійсності інформації, зазначеної позивачем у позовній заяві та додав, що у подальшому між ними буде вирішуватись спір щодо визначення місця проживання дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 23). У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні таких обставин. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 2015 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис за № 488 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 6). 25 квітня 2016 року у сторін від шлюбу народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 7). На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружжя з січня 2019 року не підтримує шлюбні відносини, не веде спільне господарство, не проживає спільно, позивач втратив почуття любові та поваги до чоловіка, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В звязку з наведеним, [PERSON] має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved