Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Якимівська сільська рада Оратівського району Вінницької області. Заявник [PERSON] А,М., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву, щоб справу розглянули без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заявника [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву, щоб справу розглянули без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Від цчасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Відповідно до паспорта серії АА №154963 від 29.02.1996 року виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено [PERSON], [INFO] З свідоцтва про народження серії VII-УР від 04.07.1967 року вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено [PERSON], [INFO] З військового квитка серії НК №4552307 від 21.11.1985 року вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено [PERSON], [INFO] З трудової книжки серії БТ-І №5269557 від 24.03.1988 року вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено [PERSON], [INFO] Однак в заповіті від 12.05.2005 року складеного від імені [PERSON], який 12.05.2005 року посвідчено секретарем Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №63 прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено [PERSON]. Крім цього, в заповіті від 12.05.2005 року складеного від імені [PERSON], який 12.05.2005 року посвідчено секретарем Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №64 прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть 1-АМ №094037 від 21.01.2008 року [PERSON] помер 19.01.2008 року. Відповідно до свідоцтва про смерть 1-АМ №281640 від 14.02.2014 року [PERSON] померла 13.02.2014 року. Вказані розбіжності в написанні прізвища заявника в правовстановлюючих документах унеможливлюють оформити спадкові права після смерті тітки [PERSON], яка померла 13.02.2014 року та [PERSON], який помер 21.01.2008 року, тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою. Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved