Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~19.02.2019 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, і просить визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратив право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] , та його неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] .. За вказаною адресою вони не проживають з 2009 року. Виїхали на постійне місце проживання до Естонії. Не підтримують жодних стосунків, не з`являються у квартирі, не допомагають, комунальні послуги не сплачують. Оскільки відповідачі в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, вона не може реалізувати свої права, щодо розпорядження, володіння та користування належним їй майном, а тому змушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник [PERSON] , подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , як відповідач та законний представник відповідачів [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали. Повідомлені про день час і місце розгляду справи належним чином. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, [PERSON] В.М. підтримала висновок органу опіки та піклування та просила врахувати його при винесенні судом рішення. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.1, 2 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, від 20.06.2018 [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~За вказаною адресою зареєстровані: син заявниці [PERSON] , [INFO] , та його неповнолітні діти: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] (а.с. 10) \~ \~ \~ \~Як вбачається з акту МКВЖРЕП № 7 від 18.07.2018 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] не проживають з 2009 року по даний час(а.с. 9) Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] відсутній без поважних причин в спірному житлі понад один рік, домовленості між ним і власником житла не досягнуто, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради у наданому висновку вважає недоцільним визнання [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS] , оскільки порушуються житлові та майнові права дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2 статті 11 Закон України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. А отже обов`язок і відповідальність за створення належних умов для проживання дитини покладається на її сім`ю, тобто в даному випадку на батьків. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. \~ \~ \~ \~Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що неповнолітня дитина не має права вільно та самостійно обирати місце свого проживання, і набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає. \~ \~ \~ \~Права неповнолітньої дитини є похідними від права батьків (або одного з них). Причини не проживання неповнолітньої дитини за місцем реєстрації не залежать від волі дитини, а тому неможливо встановити їх характер (поважні або неповажні) окремо для неповнолітньої дитини, незалежно від причин відсутності батьків. Неповнолітня дитина не є самостійним суб`єктом житлових правовідносин, а набуття або втрата права користування житлом дитиною залежить від набуття або втрати такого права її батьками. Отже, системний аналіз цивільного та житлового законодавства дає підстави вважати, що неповнолітня дитина не може бути самостійним відповідачем за позовом про визнання її такою, що втратила право користування житлом, вона зберігає або втрачає таке право автоматично разом з батьками. \~ \~ \~ \~Тому, враховуючи що житло по [ADDRESS] не належить батькам неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що визнання їх втратившими право користування житловим приміщенням, по [ADDRESS] , не порушує їх житлові права. \~ \~ \~ \~Наявність реєстрації місця проживання відповідачів в будинку позивача обмежує права останнього, як власника, і він на підставі ч. 3 ст. 346 ЦК України, має право вимагати в судовому порядку усунення перешкод у здійсненні такого права. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 26 Правил Реєстрації місця проживання, постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №207, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved