Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

25 серпня 2014 року близько 03 год. 00 хв. [PERSON], керуючи автомобілем марки "КІА СЕЕD 1.6" д.н.з. [NUMBER] між населеними пунктами Сумівка та Війтівка Бершадського району Вінницької області, в напрямку с. Сумівка Бершадського району, по грунтовій дорозі без розпізнавальних знаків та дорожньої розмітки, в порушення п.п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього рук України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги та не впоравшись з керуванням, виїхав на праве узбіччя дороги, де здійснив зіткнення із деревом, внаслідок чого пасажиру автомобіля [PERSON], [INFO], було заподіяно тілесні ушкодження та він був доставлений до Бершадської ЦРЛ. [INFO] останній від отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні. Своїми незаконними діями відповідач вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120140200900000620 віт 25 серпня 2014 року. Вироком Бершадського районного суду від 29 грудня 2014 року відповідача визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Незважаючи на те, що [PERSON] визнано винним у вчиненні вище вказаного злочину, витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, які понесла держава в сумі 2386 грн. 20 коп. до цього часу ним не відшкодовані. Враховуючи вищенаведене, прокурор Бершадського району звернувся до суду в інтересах Бершадської ОЛІЛ з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Бершадської ОЛІЛ кошти, затрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірах фактичних витрат в сумі 2386 грн. 20 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак від прокурора прокуратури Бершадського району Жаруна В.А. на адресу суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що дійсно вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 29.12.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на три роки. Згідно із ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже, судом встановлено, що дійсно в наслідок злочинних дій відповідача, які мали місце 25 серпня 2014 року [PERSON], [INFO], було заподіяно тілесні ушкодження та він був доставлений до Бершадської ЦРЛ, де [INFO] від отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні. При цьому у довідці Бершдської ОЛІЛ вказано, що [PERSON] проходив лікування від отриманих травм в реанімаційному відділені лікарні в період з 25.08.2014 року по 04.09.2014 року, при цьому вартість одного ліжко-дня складає 238,62 грн.. А тому в загальній сумі вартість лікування потерпілого в лікарні складає 2386 грн. 20 коп.. Дані витрати на день розгляду справи Бершадській ОЛІЛ не відшкодовано. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1206 ч. 1 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ч. 3 ст. 88 ЦПК України визначає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, врахувавши вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved