Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~15.08.2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Лозуватської сільської ради, в якому просить: встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є його рідною бабою; визнати за ним право власності в порядку спадкування за правом представлення, право власності на земельну ділянку № [NUMBER] , кадастровий номер 3525584800:02:000:0025 площею 4,24 га в межах згідно плану, яка розташована на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, яка належала спадкодавцю [PERSON] , померлій [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.03.2004 р.; визнати за ним право власності в порядку спадкування за правом представлення, право власності на земельну ділянку № [NUMBER] , кадастровий номер 3525584800:02:000:0026 площею 4,35 га в межах згідно плану, яка розташована на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, яка належала спадкодавцю [PERSON] , померлій [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.03.2004 р. \~ \~ \~ \~В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на земельні ділянки № [NUMBER] площею 4,24 га, кадастровий номер 3525584800:02:000:0025 та №026 площею 4,35 га, кадастровий номер 3525584800:02:000:0026, які розташовані на території Лозуватської сільської ради, які вона отримала на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] не склала заповіту на своє майно, після її смерті спадщина залишилась відкритою, ніхто з спадкоємців не заявив про свої спадкові права на вище вказане майно. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] мала б бути мати позивача - [PERSON] , але вона померла раніше спадкодавця, коли позивач ще був неповнолітнім, тому він є спадкоємцем спадкового майна після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~При зверненні до нотаріуса з питання заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що він не може підтвердити факт родинних стосунків з спадкодавцем також у нього відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на нерухоме майно спадкодавця. Таким чином, захистити своє право він може лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з"явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному розмірі. \~ \~ \~ \~Представник Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області у судове засідання не з"явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не має. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.10). \~ \~ \~ \~На підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.17) їй належали земельні ділянки № [NUMBER] площею 4,24 га, кадастровий номер 3525584800:02:000:0025 та №026 площею 4,35 га, кадастровий номер 3525584800:02:000:0026, які розташовані на території Лозуватської сільської ради, які вона успадкувала після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є рідною бабою [PERSON] , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: \~ \~ \~ \~копією свідоцтва про народження позивача (а.с.8); \~ \~ \~ \~копіями актових записів про народження матері позивача та про її шлюб (а.с.12, 11); \~ \~ \~ \~письмовими свідченнями [PERSON] та [PERSON] (а.с.18-19). \~ \~ \~ \~Таким чином, позовна вимога щодо встановлення факту родинних відносин між позивачем та [PERSON] обгрунтована та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] заповіту не складала, з листа приватного нотаріуса Кримської Н.П. від 08.08.2019 р. (а.с.15) вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, таким чином, спадщина залишилась відкритою. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] мала б бути мати позивача - [PERSON] , але вона померла раніше спадкодавця, коли позивач ще був неповнолітнім, тому він є спадкоємцем спадкового майна після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Статтею 1266 ЦК визначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки інші спадкоємці після смерті [PERSON] . відсутні, спадщина ніким не прийнята, то позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на земельні ділянки, які залишились після смерті [PERSON] також підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення, суд керується наступним. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ними має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. \~ \~ \~ \~Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved