Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS], як спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовної вимоги позивач посилається на те, після смерті його матері [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, що розташований по [ADDRESS]. Він є спадкоємцем даного майна на підставі заповіту, посвідченого 18 червня 1985 року секретарем Кліщівнянської сільської ради, який не змінений та не скасований. Свідоцтво про право власності на дане домоволодіння не видавалось, а тому він не може оформити у нотаріальній конторі право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS], як спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник виконавчого комітету Кліщівнянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій не заперечував щодо визнання права власності на домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] за [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З довідки виконавчого комітету Кліщівнянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №261 від 15 листопада 2013 року вбачається , що господарство [PERSON], яка померла [INFO] відносилось до категорії «колгоспні двори». Станом на 01 липня 1990 року в домоволодінні по [ADDRESS] ніхто не був зареєстрований та не проживав. 18 червня 1985 року [PERSON] заповіла все своє майно позивачу по справі [PERSON], що підтверджується дублікатом заповіту, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Кліщівнянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Заповіт не змінений та не відмінений. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина на майно, що розташоване в с. Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем майна спадкодавця [PERSON] є її позивач по справі [PERSON] Державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори позивачу по справі [PERSON] відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння після смерті [PERSON], оскільки відсутній правоустановчий документ на домоволодіння. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із довідки комунального підприємства "Архітектурно-планувальне бюро" № 02-6 від 21 лютого 2014 року вбачається, що документація на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] на ім'я [PERSON] в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. При обстежені на місці встановлено, що житловий будинок побудований без порушень будівельних норм . Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок , що по [ADDRESS] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №138 від 01 квітня 2014 року бачається, що загальна площа житлового будинку становить 39,2 кв.м. , житлова площа -25,6 кв.м, а загальна вартість домоволодіння становить 11 309,00 гривень. Реєстрація права власності на дане домоволодіння не проводилась. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована , не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб , а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved