Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

16.04.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2006 року. Від даного шлюбу в сторін народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Стверджує, що відповідач за характером є неврівноваженою та не стриманою особою, що, в свою чергу, призводить до постійних сварок і конфліктів між ними. Фактично протягом останніх півтори року вона (позивачка) самостійно утримує сім'ю та веде домашнє господарство, а відповідач взагалі усунувся від виконання обов'язків по утриманню та вихованню їх малолітніх дітей. Зазначає, що на сьогоднішній день їх з відповідачем шлюб існує лише формально, оскільки проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем та визначити місце проживання їх малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], за її (позивачки) місцем проживання. Після розірвання шлюбу бажає іменуватись прізвищем «[PERSON]». Крім того, просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка підтримала позовні вимоги в судовому засіданні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зокрема в частині визначення місця проживання дітей з позивачкою [PERSON] з тих підстав, що часто перебуває за межами території України та не в змозі постійно надавати дітям батьківську турботу та належне виховання. В частині позовних вимог про розірвання шлюбу заперечив, оскільки надалі бажає зберегти сім'ю з позивачкою. Вважає, що всі непорозуміння в сім'ї носять тимчасовий характер. Судові ж витрати просить залишити за позивачкою з тих підстав, що він (відповідач) не вбачає своєї вини у розпаді сім'ї. Судом встановлено, що сторони 17 червня 2006р. уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Мостиського РУЮ Львівської області за актовим записом №28. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, наданий судом термін на примирення бажаного результату не дав, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому, як вважає суд, згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін; свідоцтвом про шлюб між сторонами по справі; копіями свідоцтв про народження дітей; копіями паспортів сторін по справі. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася таким правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя [PERSON] і [PERSON] та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим пред'явлений позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дітей, то така вимога також підлягає до задоволення з огляду на наступне. На даний час малолітні діти сторін - син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], проживають разом з матір'ю - позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Відповідач [PERSON] проживає окремо та не заперечує щодо визначення місця проживання дітей з матір'ю, позивачкою по справі. Статтями 155, 157 Сімейного кодексу України передбачено, що здійснення батьками своїх батьківських обов'язків має ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст.ст.160, 161 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року N 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Згідно п.7 ст.7 Сімейного Кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до п.8 ст.7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Згідно висновку Мостиської РДА Львівської області як органу опіки та піклування № 02-29/2096 від 14.09.2015 року проживання дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON] буде відповідати інтересам самих дітей, оскільки мати піклується про них, через що виявлена прихильність дітей до матері; мати відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків; додержується інтересів дітей; має упорядковане житлове приміщення, стабільний дохід, створила належні умови для виховання, навчання та розвитку дітей. Таким чином, з огляду на наведені обставини та з врахуванням принципу 6 Декларації прав дитини, відповідно до якого малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю лише у виняткових випадках, і беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, а також враховуючи те, що позивачка є рідною матір'ю дітей, працездатною, яка мешкає в належних для проживання та виховання дітей умовах, наполягає на реалізації свого права доглядати та піклуватись дітьми, має можливість та бажання займатись їх вихованням, про що свідчить даний позов до суду, а діти, у зв'язку з віком, потребують материнської турботи та любові, суд приходить до висновку, що місце проживання малолітніх дітей ([PERSON] та [PERSON]) слід визначити з матір'ю - позивачкою [PERSON] Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Таким чином, визначаючи місце проживання малолітніх дітей з матір'ю, позивачкою по справі, суд не позбавляє батька, відповідача по справі, права та можливості особистого спілкування з дітьми, обов'язку брати участь у їх вихованні. Отже, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи думку сторін та виходячи з вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved