Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги [PERSON] обгрунтовує тим, що у 2014 році йому виповнилось 55 років, і він, як електрозварювальник, має право на призначення пільгової пенсії, однак при подачі документів в Управління Пенсійного фонду на призначення пенсії було встановлено, що в одних документах він значиться як «[PERSON]», в інших «[PERSON]», тоді як правильно він «[PERSON]». Вказує, що дійсність та правильність його по батькові саме «[PERSON]», стверджується свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України. Заявник зазначає, що такі розбіжності у написанні його по батькові не дозволяють йому скористатись правом на отримання пільгової пенсії, а тому за вказаних обставин, він звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту та просить її задовольнити і встановити, що відомості про прийняття на роботу з 03.08.1979 року «[PERSON]» та відомості про присвоєння кваліфікаційного розряду з 01.11.1979 року «[PERSON]», котрі містяться в Наказі №100-к від 06.08.1979 року та Наказі №145-к від 11.11.1979 року, які видані Ковельським комбінатом будівельних матеріалів №1, - є відомостями про нього, - [PERSON], [INFO]. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.03.1959 року, заявник [PERSON] народився [INFO] року та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON], - що підтверджує той факт, що заявник при народженні був зареєстрований саме як «[PERSON]». Як убачається з представленого паспорту серії [NUMBER] виданого 28.07.1997 року Ковельським МРВ УМВС України, прізвище, ім'я та по-батькові заявника також зазначено як - [PERSON]. Крім того, картка фізичної особи - платника податків видана заявнику також на прізвище, ім'я та по батькові «[PERSON]». Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 20.05.2014 року, яке набрало законної сили, було встановлено, що атестат №[NUMBER] від 09.12.1975 року, трудова книжка серії [NUMBER] від 24.06.1976 року, довідка СТзОВ «Облапське» №27 від 04.05.2014 року, наказ № 29-3 по Ковельському заводу будівельних матеріалів від 11 березня 1996 року про підтвердження права на пільгове пенсійне забезпечення, та довідки з трудового архіву Ковельського району від 24 квітня 2014 року № 296/12/2-13, № 298/12/2-13, № 301/12/2-13, № 302/12/2-13, № 303/12/2-13, №304/12/2-13, № 305/12/2-13, № 306/12/2-13, № 307/12/2-13, № 308/12/2-13, № 310/12/2-13, видані на ім'я «[PERSON]» та на ім'я "[PERSON]", належать одній і тій же особі - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.61 ч.3 ЦПК України дані обставини доказуванню не підлягають, і, відповідно, у даній цивільній справі, суд враховує таке судове рішення як один із доказів. Разом з тим, як убачається з архівних витягів №295/12/2-13 від 24.04.2014 року, в наказі №100-к від 06.08.1979 року про прийняття на роботу з 03.08.1979 року та в наказі №145-к від 11.11.1979 року про присвоєння кваліфікаційного розряду з 01.11.1979 року, які видані Ковельським комбінатом будівельних матеріалів №1, прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано як «[PERSON]» (російською), тобто, по батькові заявника зазначено «[PERSON]», тоді як правильним буде «[PERSON]». Таким чином, судом встановлено, що у вище перелічених документах існує розбіжність у написанні по батькові заявника, а саме: «[PERSON]» і «[PERSON]», при цьому інформація щодо інших його даних, зокрема, рік народження, ім'я, по батькові, тощо у вищеперелічених документах, які мають логічний зв'язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності саме [PERSON]. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що відомості про прийняття на роботу з 03.08.1979 року «[PERSON]» та відомості про присвоєння кваліфікаційного розряду з 01.11.1979 року «[PERSON]», котрі містяться в Наказі №100-к від 06.08.1979 року та Наказі №145-к від 11.11.1979 року, які видані Ковельським комбінатом будівельних матеріалів №1, - є відомостями про громадянина [PERSON], [INFO]. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved