Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

16.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви до суду і до моменту закінчення навчання - 30.06.2017 року. Посилалась на те, що повнолітня дитина навчається у Кременчуцькому коледжі транспортної інфраструктури на денній формі навчання та перебуває на її утриманні (оплата проживання на квартирі, харчування, одяг, проїзд, придбання учбової літератури). В зв'язку з відсутністю у дочки самостійних доходів вона потребує матеріальної допомоги. Дитина перебуває на її (позивача) утриманні. Відповідач, який є батьком [PERSON], має можливість сплачувати аліменти, оскільки працює у ПАТ «АвтоКрАЗ». До повноліття дочки аліменти сплачував. У судове засідання позивач [PERSON], третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача - [PERSON], не з'явилися. Направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, прохали позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у його відсутності, вказав, що позов визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина народжена в шлюбі сторін, який було розірвано 3 грудня 2003 року. Повнолітня донька [PERSON] перебуває на утриманні матері. Довідкою Кременчуцького коледжу транспортної інфраструктури від 01.07.2016 року № 558/02-24 підтверджено, що [PERSON] є студенткою ІІІ курсу денного відділення, бюджетна форма навчання. Термін навчання - з 1 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року. Ч.1 ст.60 ЦПК України вказує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Позивач надала докази, які підтверджують батьківство відповідача щодо повнолітньої дитини, та докази того, що повнолітня донька продовжує навчання та не має самостійних доходів, в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач позов визнав. Своє батьківство щодо дитини не заперечує. Докази про наявність утриманців, наявність стягнень за виконавчими документами не надав. Підтвердив, що має постійну роботу. Це вказує на його можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред"явлення позову. Ч.4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, і відповідно до ст.ст. 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, підлягаючими задоволенню. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі названої норми суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 521 грн. 20 коп.

Outcome: approved