Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

31.01.2019 року в.о. головного лікаря КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS], перебуває під наглядом лікаря психіатра з 01.10.2014р. та 30.01.2017 р. їй було встановлено діагноз: органічний галюцинаторно маячний розлад. 30.01.2019 року о 12 год. 15 хв. була терміново госпіталізована до КЗ «КПНД» ДОР» . Направлення на госпіталізацію було видане дільничним лікарем- психіатром [PERSON], яка після особистого огляду [PERSON] зробила висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих, істотної шкоди її здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Підставою для висновку про необхідну госпіталізацію є відомості про поведінку [PERSON], які надійшли від її чоловіка-опікуна [PERSON] відповідно до яких [PERSON] поводить себе неадекватно, проявляє агресію до рідних, відмовляється приймати їжу, хватає гострі предмети та скло, та дільничного лікаря-психіатра про неадекватність поведінки хворої під час прийому у лікаря. На підставі цих відомостей [PERSON] була оглянута лікарем-психіатром [PERSON] у відділенні №1 30 січня 2019 року, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. Крім того, хвора була оглянута комісією лікарів-психіатрів КЗ «КПНД» ДОР» у складі комісії: голови ЛКК заступника головного лікаря з медичної частини [PERSON], завідувача відділення №4 кандидата медичних наук лікаря-психіатра вищої категорії [PERSON] та завідувача відділення №1 [PERSON] Відповідно до висновку ЛКК №113 від 30.01.2019р. при теперішньому обстеженні [PERSON] свідомість клінічно не змінена, збуджена, непосидюча, погрожує оточуючим розправою, емоційно неадекватна, легко роздратовується, схильна до імпульсивних дій та агресії, висловлює маячні ідеї відношення та заподіяння шкоди їй з боку чоловіка, негативно настроєна до оточуючих, критика до захворювання, власного стану та поведінки відсутня. Комісія встановила, що [PERSON] страждає тяжким психічним захворюванням у вигляді органічного галюцинаторбного маячного розладу та підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та стаціонарне лікування. Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня з причин тяжкого психічного розладу. Крім того, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.06.2017р. (справа №211/3986/16-ц) [PERSON] визнана недієздатною та призначено опікуна - чоловіка [PERSON]. Враховуючи те, що госпіталізація [PERSON] до психіатричного закладу призводить до певних обмежень її прав, [PERSON] за своїм станом здоров'я потребує лікування лише в умовах стаціонару, тому таке лікування відповідає її інтересам та інтересам оточуючих. 31.01.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. Представник психіатричного закладу Коваленко С.І. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. В судовому засіданні лікар-психіатр КЗ «КПНД» ДОР суду пояснив, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, станом на теперішній час потребує лікування тільки в умовах стаціонару, оскільки відсутність такого лікування може негативно вплинути на здоров'я хворого та оточуючих. Законний представник [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні просив заяву задовольнити та госпіталізувати його дружину до психіатричного стаціонару для проходження лікування. Особа, стосовно якої внесено заяву - [PERSON] до суду не доставлена, згідно довідки лікаря психіатра, остання за психічним станом здоров'я не може приймати участь у судовому засіданні, оскільки являє небезпеку для оточуючих. Прокурор в судовому засіданні підтримала подану КЗ «КПНД» ДОР заяву та просила госпіталізувати [PERSON] до психіатричного стаціонару для проходження лікування. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], постійно мешкає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 8). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2017 р., яке набрало законної сили 04.07.2017 р., [PERSON] визнано недієздатною, її опікуном призначено чоловіка - [PERSON] (а.с. 7). Згідно висновку ЛКК №113 від 30.01.2019р. при теперішньому обстеженні [PERSON] свідомість клінічно не змінена, збуджена, непосидюча, погрожує оточуючим розправою, емоційно неадекватна, легко роздратовується, схильна до імпульсивних дій та агресії, висловлює маячні ідеї відношення та заподіяння шкоди їй з боку чоловіка, негативно настроєна до оточуючих, критика до захворювання, власного стану та поведінки відсутня. У зв'язку з чим, комісія дійшла до висновку, що [PERSON] страждає тяжким психічним захворюванням у вигляді органічного галюцинаторбного маячного розладу та потребує лікування лише в умовах стаціонару без її згоди (а.с. 4). Згідно заяви законного представника [PERSON] - [PERSON], останній просить госпіталізувати його дружину у зв'язку із погіршенням стану його психічного здоров'я та агресивною поведінкою, яка поводить себе неадекватно проявляє агресію до рідних, відмовляється приймати їжу, хватає гострі предмети та скло (а.с. 6). Відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» (далі Закон), особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно ч.1 ст. 13 Закону, особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Відповідно до ч.2 ст. 13 Закону, госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Однак, рішенням Конституційного Суду N 2-рп/2016 від 01.06.2016 року, яке є обов'язковим до виконання на території України, було визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року N 1489-III. Вказаний такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Із практики Європейського суду з прав людини вбачається, що «стаття 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, разом із статтями 2, 3 та 4, посідає провідне місце серед основоположних прав, що гарантують фізичну безпеку особи, і тому її важливість є надзвичайною. Її основною метою є запобігання свавільного чи невиправданого позбавлення свободи» (пункт 30 рішення у справі «МакКей проти Сполученого Королівства» від 3 жовтня 2006 року ). У пункті 1 статті 5 Конвенції закріплено підстави для правомірного позбавлення особи свободи відповідно до яких належить і законне затримання психічно хворої особи, а в пункті 4 цієї статті передбачено перевірку законності такого затримання у судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, у зв'язку із чим визнана судом недієздатною та не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу, опікун [PERSON] - [PERSON] просить госпіталізувати [PERSON] у психіатричний стаціонар, враховуючи те, що останній внаслідок погіршення його психічного стану виявляє безпосередню небезпеку для себе, оточуючих, зокрема спричинити суттєву шкоду своєму здоров'ю та оточуючих, що підтверджується зібраними у справі доказами, у суду наявні усі підстави для задоволення заяви, та госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved