Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

23 липня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянок площею 4,542 га та 4,386 га, що розташовані на території Тучненської сільської ради. За життя [PERSON] заповіту не складала. Спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні. На даний час [PERSON] має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті сестри [PERSON], але при зверненні з заявою до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, позивачка зазначила, що вона досить часто хворіла, лікування потребувало часу та додаткових витрат. Посилаючись на викладене, [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом і просила визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, сільський голова направив суду листа про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні. Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рідною сестрою позивачки [PERSON], дівоче прізвище якої до одруження було [PERSON], була нині покійна [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки та про її одруження, а також свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.5-7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянок площею 4,542 га та 4,386 га, що розташовані на території Тучненської сільської ради, які належали спадкодавцеві згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ 082780 від 05 вересня 2005 року та серії СМ №082816 від 13 січня 2005 року відповідно (а.с.8-9). Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] не було, оскільки [PERSON] була не заміжньою, її син [PERSON],[INFO], помер [INFO]. Батьки [PERSON] та [PERSON] також померли (а.с.12, 14-15). Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON] є [PERSON], позивачка у справі. На даний час [PERSON] має намір прийняти спадщину, що залишилося після смерті сестри [PERSON], тому звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але з'ясувалось, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з даною заявою. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Так як позивачка на час відкриття спадщини часто хворіла, про що надала суду відповідну довідку, її лікування потребувало тривалого часу та додаткових витрат, нею був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри. Суд вважає причини пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою поважними, а тому їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved