Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

29 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить ухвалити рішення в силу якого стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість по договору про надання споживчого кредиту в сумі 21 865,96 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.01.2014 року еквівалентно 174 774,60 гривень, посилаючись на те, що 17 липня 2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ«УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11372950000 (надалі - кредитний договір), згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 32 820 дол. США. Відповідач [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит та сплатити проценти за його користування в порядку і на умовах, визначених договором, але повернути кредит у повному обсязі не пізніше 17.07.2015 року. За користування кредитними коштами відповідач [PERSON] повинен щомісячно сплачувати проценти у розмірі 14%. Згідно з п.8.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, відповідач [PERSON] сплачує позивачу додаткову пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника укладено договір поруки № 217885 від 17.07.2008 року з [PERSON]. Відповідно п.п. 1.3.-1.4. договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Таким чином, у разі порушення кредитних зобов'язань по кредитному договору відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Всупереч умов кредитних договорів відповідач [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання, тому станом на 21.01.2014 року заборгованість по кредиту та процентам становить 21 865,96 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.01.2014 року еквівалентно 174 774,60 гривень, з яких: · 16 955,56 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.01.2014 р. становить 135 525,79 грн. - заборгованість за кредитом; · 3 972,49 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.01.2014 р. становить 31 752,11 грн. - заборгованість по процентам; · 273,64 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.01.2014 р. становить 2 187,20 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; . 664,27 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.01.2014 р. становить 5 309,50 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту. Станом на день подачі позову до суду відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконують. На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 11372950000 у розмірі 21 865,96 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.01.2014 року еквівалентно 174 774 гривень 60 копійок. Також просить стягнути сплачений судовий збір за подання позовної заяви в рівних частках з кожного. Представник позивача Рябченко Т.С., яка діє на підставі довіреності №602 від 30.10.2014 року, у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу без її участі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи призначався неодноразово, повістки, які надсилалися на адресу відповідачів, у тому числі і повістки з викликом у зазначене судове засідання, поверталися до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання ". Зазначене свідчить про той факт, що відповідачі відмовляються отримувати судову повістку, на повідомлення поштового відділення про необхідність явки для отримання заказаної кореспонденції не реагують. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 липня 2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ«УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11372950000 з наступними змінами (в системі обліку банку №1137950002, надалі - кредитний договір), згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 32 820,00 дол. США. Відповідач [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит та сплатити проценти за його користування у розмірі і на умовах, визначених договором, але повернути кредит у повному обсязі не пізніше 17.07.2015 року (а.с.6-14). За користування кредитними коштами відповідач [PERSON] повинен сплачувати проценти у розмірі 14%. Згідно з п.8.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, відповідач [PERSON] сплачує позивачу додаткову пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника укладено договір поруки № 217885 від 17.07.2008 року з [PERSON]. Відповідно п.п. 1.3.-1.4. договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки (а.с.21-23). Таким чином, у разі порушення кредитних зобов'язань по кредитному договору відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Всупереч умов кредитних договорів відповідач [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання, тому станом на 21.01.2014 року заборгованість по кредиту та процентам становить 21 865,96 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.01.2014 року еквівалентно 174 774,60 гривень, з яких: · 16 955,56 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.01.2014 р. становить 135 525,79 грн. - заборгованість за кредитом; · 3 972,49 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.01.2014 р. становить 31 752,11 грн. - заборгованість по процентам; · 273,64 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.01.2014 р. становить 2 187,20 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; . 664,27 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.01.2014 р. становить 5 309,50 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору». Згідно ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно до п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб найменування позивача змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1 747,75 грн. В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вкладеного та

Outcome: approved