Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

27.04.2015 року до суду поступила дана позовна заява про стягнення з [PERSON] 109\~013, 90 грн. в користь виконкому Стрийської міської ради заборгованості на пайову участь у створенні інфраструктури м. Стрия, згідно договору. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області (далі Позивач) та ФО Лобойко [PERSON] (далі Відповідач) 17.01.2014 року було укладено договір №50 про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Стрия Львівської області. У відповідності до п.1 Договору, Відповідач зобовязується прийняти пайову участь у розвитку інфраструктури м. Стрия та перерахувати до спеціального фонду (бюджету розвитку) міського бюджету м. Стрия на рахунок, відкритий в Управлінні Державної казначейської служби України в Львівській області, грошові кошти в розмірі, визначеному у Розрахунку величини пайової участі в розвитку інфраструктури м. Стрия (додаток №1), що є невідємною частиною цього Договору. П.1 розділу 2 Договору передбачено, що Відповідач (Замовник) зобовязується перерахувати кошти в сумі, зазначені у п.1 розділу I цього Договору, згідно з Графіком оплати, що є невідємною частиною Договору. Згідно з Графіком оплати коштів пайової участі у розвитку інфраструктури м. Стрия Львівської області Відповідач зобовязувався провести оплату за Договором окремими частинами в такому розмірі та у строки: 20,1% від загального розміру пайової участі, в сумі 18500,00 грн. до 30.03.2014 року; 20,1% від загального розміру пайової участі, в сумі 18500,00 грн. до 30 квітня 2014 року; 20,1% від загального розміру пайової участі, в сумі 18500,00 грн. до 30.05.2014 року; 20,1% від загального розміру пайової участі в сумі 18500,00 грн. до 30.06.2014 року; 19,6% від загального розміру пайової участі в сумі 18500,00 грн. до 30.07.2014 року. Крім того, у відповідності до вимог п.2 розділу IV Договору Відповідач у випадку несвоєчасного внесення коштів як пайової участі в розвитку інфраструктури м. Стрия сплачує пеню в розмірі 0,1% від загальної суми пайової участі, визначеної п.1 Розділу 1 цього Договору, за кожний день прострочення платежу. Згідно наданої інформації виконавчого комітету Стрийської міської ради встановлено, що станом на 23.04.2015 року Відповідач ФО [PERSON] не сплачено кошти по пайовій участі в сумі 92 150,40 грн., як передбачено умовами Договору. В суді прокурор Романів О.В позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити повністю, покликається на аналогічні вимоги і представника виконавчого комітету Стрийської міської ради, які просили позов задовольнити без їхньої присутності. Відповідач [PERSON] двічі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 26.05. 2015 року та 10 липня 2015 року про причину неявки суду не повідомив, в судові засіданні не прибув без поважних причин, а тому на підставі ст.. 169 ч. 4 ЦПК України суд має право прийняти заочне рішення на підставі наявних по справі доказах. Дослідженими по справі доказами доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення. Долучений до справи договір про пайову участь від 17 січня 2014 року є підставою для виникнення у його сторін цивільних прав та обовязків, а саме майнових зобовязань згідно ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, які згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковими для виконання сторонами. А.с. 3-5. Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач свої договірні зобовязання по сплаті пайового внеску не виконував належним чином. Відтак, загальна сума, яка підлягає до сплати складає 109 013,90 грн., з яких: основна заборгованість 92 150,40 грн., пеня відповідно до п.4.2 Договору 16 863,50 грн. а.с. 3-5. Несвоєчасне виконання та невиконання Відповідачем умов договору про пайову участь у створенні інфраструктури призводить до зменшення фінансових надходжень до спеціального фонду (бюджету розвитку) міського бюджету м. Стрий, що веде до заподіяння шкоди інтересам держави. Відповідно до ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладено обовязок представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Право на звернення прокурора до суду в інтересах держави передбачено ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст.3,45 ЦПК України. У відповідності до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою представництва у суді інтересів держави є: наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Відповідно до п. п. 3, 4, 5 рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року державні інтереси закріплюються як нормами Конституції України, так і нормами інших правових актів, в їх основі завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (зокрема, економічних, соціальних) дій, програм, спрямованих на гарантування її економічної безпеки, захист прав усіх суб'єктів права власності та господарювання тощо; інтереси держави можуть збігатись повністю, частково або не збігатись зовсім з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді; із врахуванням того, що «інтереси держави» є оціночним поняттям, прокурор у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах; поняття "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах" означає орган, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави. Позовну заяву предявлено в інтересах держави в особі виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, оскільки виконавчий комітет Стрийської міської ради є органом місцевого самоврядування, її доходи являються суттєвим джерелом надходжень як в місцевий бюджет, так і в бюджет України ( у вигляді своєчасних сплат податків, внесків до Пенсійного фонду, а також інших обовязкових платежів). Несвоєчасне виконання та невиконання Відповідачем умов Договору приводить до зменшення фінансових надходжень в бюджети різних рівнів, а відповідно завдає шкоди територіальній громаді та державним інтересам в цілому. Виходячи з наведеного суд не вбачає перешкод для прийняття законного рішення по справі, суд задовольняючи позовні вимоги, стягує і судові витрати з відповідача в доход держави, оскільки позивач звільняється ві сплат судового збору при поданні заяви в інтересах держави.

Outcome: approved