Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

26.06.2017 року засуджений [PERSON], який відбуває покарання в Городищенській виправній колонії№96 Рівненського району Рівненської області, звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 19.11.2014 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] Спільне життя між ними на протязі останнього часу погіршувалось, оскільки кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Оскільки в даний час відбуває покарання у виді 14 років позбавлення волі за вироком Пологівського районного суду м.Запоріжжя від 16.03.2011 року за ч.4 ст. 187, п.п. 6,8,12 ч.2 ст. 115 КК України неповнолітня дитина має прожмвати разом з матірю. Примирення між ними є неможливе, а тому, просить суд шлюб між ними розірвати. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній. Представник за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, засудженій до покарання у виді позбавлення волі [PERSON] №017-0000716 від 24.05.2017 року- Негрей О.М. у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Вислухавши пояснення заявника, зясувавши письмові думки представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України\~у порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Як встановлено в суді, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 листопада 2014 року, про що складено відповідний актовий запис за №100. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 099912, виданим 19 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції. Сімейне життя [PERSON] та [PERSON] не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, сімейні стосунки між ними припинені. [PERSON] засуджений вироком Пологівського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2011 року за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 8, 12 ч.2 ст.115, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі та з 29.02.2012 року відбуває покарання у Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)". Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин чи примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам заявника та заінтересованої особи, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розірвання шлюбу На підставі ст.ст.\~24,\~56,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved