Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

18.03.2020 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Березівська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що вона є дочкою померлої [PERSON] , померлої [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно - житловий будинок [ADDRESS] , який належав їй на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , виданим Вікторівською сільською радою 19.01.2007 року. Право власності зареєстровано КП «Березівське БТІ», реєстраційний номер 17535789, - а також на грошові вклади у філії №3166 Березівського відділення Одеської області, ощадного банку СРСР на рахунку № [NUMBER] , що підтверджується ощадною книжкою Державного ощадного банку України, - та на земельну ділянку [ADDRESS] сільськогосподарського призначення, площею 5,77 га, розташовану на масиві 15 на території Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області. Факт належності даної земельної ділянки підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №071985, виданий Вікторівською сільською радою 25.06.2003 року. У встановлений законом порядок, заявник звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлою [PERSON] . Отримати в державних органах влади документ, який підтвердить її родинні відносини з померлою [PERSON] вона немає можливості у зв`язку із фізичною відсутністю такого документа, так як юридичне встановлення факту родинних відносин належить до компетенції суду. У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд задовольнити її заяву. Ухвалою від 19.03.2020 року відкрито провадження по справі. Також, суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постановою КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантинуз метою запобігання поширенню на території України гострої гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року по сьогоднішній день на усій території України карантин, а тому розгляд справи неодноразово відкладався. У судове засідання 22.09.2020 року заявник не з`явилася, разом з цим її представник надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити заяву. Заінтересована особа: представник Березівської міської ради Одеської області у судове засідання також не з`явився. Водночас, 22.09.2020 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з вимогами заявника у заяві погодився. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши думку заявника, викладену у заяві від 22.09.2020 року та визнання заяви заінтересованою особою, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до актового запису про смерть серії [NUMBER] від 05.02.2020 року померла [PERSON] (а.с.4). Відповідно до довідки №94 від 05.02.2020 року виданої виконавчим комітетом Березівської міської ради Одеської області, померла [PERSON] (мати заявниці) [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS] до дня своєї смерті з [PERSON] , разом вони вели спільне господарство(а.с.23). Відповідно до листа Березівської державної нотаріальної контори Одеської області №174/02-14 від 25.02.2020 року [PERSON] рекомендовано звернутись до суду з питання прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин (а.с.27). Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам». Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником стверджується у наданих суду документах та тим, що за життя померла і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними як мати та дочка. Згідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян [PERSON] , її дошлюбне прізвище визначено саме [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження позивача матір є [PERSON] (а.с.5) Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з [PERSON] , які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] Отже, як вбачається з матеріалів справи [PERSON] дійсно мала родинні зв`язки з [PERSON] та остання була її матір`ю. При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин. Якщо факт родинних відносин особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. За таких обставин, суд вважає задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин . Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved