Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

\~\~\~\~18.01.2018 року\~ ПрАТ «Європейський страховий альянс» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON]\~ суми відшкодування збитків у порядку регресу\~ в розмірі 17848,80 гривень. Ухвалою суду від 31 січня 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами\~спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін вчасно не отримав повідомлення суду повернулося відправнику з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання звязку з чим, розгляд справи було призначено на 23.04.2018року, про що відповідач сповіщався належним чином через засоби інтернет мережі шляхом розміщення оголошення на веб- сайті суду. У визначені строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною восьмою\~статті 178 ЦПК України\~визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2\~ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України,суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 27.07.2016 року між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" та ТОВ «[PERSON] [PERSON] Україна» був укладений Договір страхування транспортних засобів № 1049980, відповідно до умов якого Страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля [NUMBER]. 25.06.2017 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Nissan Primera», державний реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] Постановою Київського районного суду м. Одеса, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 27 848,80 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № ЧПС-000764 від 02 серпня 2017р. На підставі повідомлення Страхувальника про подію з застрахованим автомобілем та заяви на виплату страхового відшкодування, сформованого страхового акту Страховик на виконання умов Договору страхування виплатив Страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 27 848,80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1335 від 17.08.2017р., № 7007 від 13.09.2017р.та № 6817 від 18.08.2017р. Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 1505-07-17 від 02.08.2017 року матеріальний збиток завданий застрахованому автомобілю склав 28 161,55 грн. Київським районним судом м. Одеси постановою від 01.08.20017 року Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Таким чином, [PERSON] як винна у ДТП особа, зобов'язаний відшкодувати збитки у розмірі 27 848,80 грн. Позивач із метою досудового врегулювання спору 29.09.2017 року звернувся до Відповідача із листом про необхідність виплати відшкодування (вих. № 2383/8), однак відшкодування здійснено не було. З матеріалів справи вбачається, що до позивача перейшло право вимоги за понесені витрати по сплаті страхового відшкодування. На підставі ст.991 ЦК України і Закону України Про страхування позивач вимагає стягнути на його користь з [PERSON],\~\~ понесені витрати у звязку з відшкодуванням страхових виплат в порядку регресу у сумі\~ 27848,80 гривень. \~ \~ \~ \~Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої\~ вимоги, посилалась на такі докази:, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, заява про страхову виплату, посвідчення водія, постанову Київського районного суду м.Одеси від 01.08.2017 року, звіт\~ авто товарознавчого дослідження, протокол огляду транспортного засобу, розрахунок суми страхового відшкодування, платіжне доручення, платіжне доручення, що підтверджують витрати позивача на\~ оплату судового збору. \~\~\~\~ Відповідно до положень\~ п.22.1 ст. 22 Закону України\~ « Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності\~ власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового\~ випадку страховик або МТСБУ\~ відповідно до лімітів відповідальності\~ страховика відшкодовує\~ у встановленому\~ Законом порядку\~ оцінену шкоду, яка була заподіяна\~ в результаті\~ ДТП життю, здоровю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~При викладених обставинах суд вважає, що позов\~ Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до [PERSON] підлягає задоволенню\~ з таких підстав: порушення водієм [PERSON] правил дорожнього руху є причиною ДТП. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] було пошкоджено автомобіль, який належить ТОВ «[PERSON] [PERSON] Україна». Згідно до вимог ст.1187 ЦК України\~ шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом. Ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ Про страхування передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток. Надані суду докази підтверджують, що ПрАТ «Європейський страховий альянс» сплатило страхове відшкодування у розмірі 27848,80 грн., а за заподіяний збиток відповідальним є [PERSON] З [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача виплачене страхове відшкодування у розмірі 27848,80 гривень, та в силу ст. 141\~ ЦПК України\~ витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 гривень. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.22,993,1166,1187,1191\~\~ ЦК України, Законом України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності\~ власників наземних транспортних засобів .

Outcome: approved