Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] та [PERSON], в якому просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Красне, вул. Шевченка, буд.112, а саме на 1/6 частину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 17 березня 1996 року, та на 1/3 частину як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Красне, вул. Шевченка, буд.112, а саме на 1/6 частину в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 17 березня 1996 року, та на 1/3 частину як за членом колишнього колгоспного двору, мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав померлому як голові колгоспного двору та був зареєстрований по погосподарським книгам за померлим. Позивачі своєчасно звернулись до нотаріальної контори, але у оформленні спадкового будинку їм було відмовлено, оскільки на будинок не було зареєстровано право власності. В судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, останній надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач Іванівська сільська рада Чернігівського району та області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по вул. Шевченка, 112, в с. Красне Чернігівського району та області був колгоспним двором, головою якого був [PERSON], членами колгоспного двору були його дружина [PERSON] та дочка [PERSON], що підтверджується довідкою Іванівської сільської ради Чернігівського району та області № 247 від 17 серпня 2018 року.(а.с.26) Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Згідно відповіді КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 11 травня 2018 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Шевченка, буд.112, с. Красне Чернігівського району та області станом на 01.01.2013 року та 11.05.2018 року не зареєстровано. (а.с.22) Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 318124, [PERSON] помер 17 березня 1996 року.(а.с.12) Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району та області № 245 від 17 серпня 2018 року, [PERSON] на день смерті 17 березня 1996 року був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] та області, разом дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON]В.(а.с.13) Згідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 13 листопада 2012 року відкрита спадкова справа № 552/2012 після померлого 17 березня 1996 року [PERSON], яку прийняли за законом його дружина [PERSON] та дочка [PERSON]. (а.с.39-40) Відповідно до копії листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 1 серпня 2018 року, [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Красне, вул. Шевченка, буд.112, Чернігівського району та області, відмовлено, у звязку з тим, що право власності на вищезазначений будинок не зареєстровано. (а.с.21) Позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про народження. (а.с.15-16) Згідно з наданих копій документів, позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця. (а.с.17-20) При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування та права власності позивачів, шляхом задоволення їх позову.

Outcome: approved