Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

31 грудня 2015 року позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, зазначивши, що у 2001 році він уклав шлюб відповідачкою. [INFO] народилась донька - [PERSON]. [INFO] народилась [PERSON]. 20.03.2008 року шлюб було розірвано. З того часу діти мешкали з відповідачкою. Рішення м Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 07.05.2007 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів. З листопада 2015 року [PERSON] мешкає разом із ним та перебуває на його утриманні. З того часу відповідачка дитину не утримує, а з нього стягуються на її користь аліменти на утримання двох дітей. Зважаючи на те, що з ним мешкає одна дитини, вважає, що стягнення аліментів з нього на утримання дітей може бути припиненим. Просив припинити стягнення аліментів на користь [PERSON]. на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву якою змінив предмет позову та зменшив розмір аліментів з 1/3 на 1/4, просив позов розглянути за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.05.2007 року 2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття старшої дитини, починаючи утримання з 12.04.2007 року (а.с. 6). Згідно довідки №164 від 08.12.2015 року виданої головою КСН «Перспектива» неповнолітня [PERSON], [INFO] мешкає разом з батьком [PERSON], 1987 року народження за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. При цьому для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з вказаних обставин. Таким чином, судом встановлено, що на теперішній час, з урахуванням того, що на теперішній час [PERSON], [INFO], мешкає разом із батьком та знаходиться на його утриманні, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів- підлягають задоволенню.

Outcome: approved