Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно у виді Ѕ частки житлового будинку [ADDRESS] , яке залишилось після смерті його рідного брата [PERSON] який помер [INFO] . Позов обґрунтований тим, що його брат за життя прийняв спадщину у виді вказаної частки спірного будинку після померлого батька [PERSON] , яка належала йому на підставі договору міни від 21.08.2001 р. за №3110, зареєстрованим в БТІ 24.09.2001 р. за №8293, але не зареєстрував в установленому законом порядку. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом у вигляді Ѕ частки житлового будинку [ADDRESS] яку він прийняв оскільки звернулися до Приватного нотаріуса Шаповалова А.В. із відповідною заявою у встановлений законом строк, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини відсутності державної реєстрації права власності спадкодавця [PERSON] . Просив визнати право власності на спірну частку будинку в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Нолбан С.Л. в судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача Карацюба В.Л. у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла письмова заява в якій він просив справу розглянути за її відсутності, в позові відмовити. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлено, що на підставі договору міни №3110 від 23.08.01 р. укладеного на Донбаській товарній біржі, який зареєстровано згідно реєстраційного посвідчення Маріупольського БТІ від 24.09.2001 р. за №8293 право спільної часткової власності на будинок [ADDRESS] набули [PERSON] та [PERSON] (а.с.45-47). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.07.2018 р. №266/1658/18, яке набрало законної сили 01.08.2018 р. за [PERSON] , [INFO] визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , (житловий будинок літ. А-1, площею 43,9 кв.м., сіни літ. а1, площею 15,4 кв.м., площадка а1 , площею 1,5 кв.м., літня кухня літ. Б-1, площею 14,8 кв.м., погріб літ. б/п, площею 6,4 кв.м., сарай літ. В1, площею 6,1 кв.м., вбиральня літ. Г1, огородження літ. М, площею 66,6 кв.м., мощення літ. І, площею 76,6 кв.м.), після смерті [PERSON] . Право власності зареєстровано, що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстровим №31180255 ( а.с. 38, 44). Таким чином Позивач є власником Ѕ частки спірного будинку після смерті своєї матері [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 25.12.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області [PERSON] помер [INFO] . (а.с.41). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді належної йому Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] , яка належала йому відповідно до договору міни № 3110 від 23.08.2001 року. Після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа №331/2004 заведена Другою маріупольською державною нотаріальною конторою щодо майна померлого, єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину та оформив свої спадкові права, був його син [PERSON] , [INFO] . Дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась на користь сина [PERSON] від спадщини. Другою маріупольською державною нотаріальною контрою 07.05.2009 р. за реєстровим №3-444 [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] ( а.с. 94). Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі,обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до п.3 розд.2 (Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та інших законодавчих актів України" до 01 січня 2013 року, державна реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках проводилась реєстраторами Бюро технічної інвентаризації. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.01.2017р. [PERSON] помер [INFO] , актовий запис зроблений Приморським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області №108( а.с. 41 а). Таким чином, за життя [PERSON] фактично набув прав власника на Ѕ частку домоволодіння [ADDRESS] в цілому, але в БТІ не оформив. Позивач [PERSON] , [INFO] та померлий [PERSON] , [INFO] є рідними братами, що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] та [NUMBER] , де в графі батьки вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 35,36). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді належної йому Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] . 11.07.2017 року в установлений законом строк позивач звернувся із заявою №32 до приватного нотаріуса Шаповалова А.В. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 69). З спадкової справи №19/2017, що відкрита приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Шаповаловим А.В. вбачається, що інші спадкоємці, які бажають прийняти спадщину після смерті [PERSON] відсутні. (а.с. 67-102). 18.04.2019 р. позивач через свого представника звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну частку будинку та інше майно (а.с. 68). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шаповалов А.В. від 23.04.2019 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, після померлого [PERSON] у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частки будинку [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця. (а.с. 101-102). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З абз. 3 п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином приймаючи до уваги, що обтяжень на спірну частку будинку не зареєстровано, враховуючи, що у інший спосіб, крім як за рішенням суду позивач який є спадкоємцем за законом, не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, тому з метою захисту спадкових прав позивача, суд задовольняє позов в повному обсязі, оскільки позов не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України.

Outcome: approved