Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 059857. В обґрунтування заяви вказує, що 22 вересня 2004 року [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №059857, виданий на підставі розпорядження голови Корецької РДА 03.08.2004року№ 398. Вказаний державний акт підтверджує право власності [PERSON] на земельні ділянки загальною площею 2,16 га. При отриманні вказаного правовстановлюючого документа [PERSON] не звернув уваги, що в ньому невірно вказано його прізвище та ім`я. А саме, в державному акті вказано прізвище власника як [PERSON] тоді як фактично прізвище заявника [PERSON] . Зважаючи на викладені обставини, змушений звернутися в суд з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві. Заінтересована особа, Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області явки представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву про розгляд заяви без участі її представника, заявлені вимоги визнає повністю. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали покази, що знайомі з заявником. Підтвердили, що ім`я заявника насправді « [PERSON] » та що у нього у власності є земельні ділянки посвідчені державним актом про право власності на землю серії ЯБ № 059857. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області від 18 липня 2001 року ім`я заявника зазначено як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище ім`я та по батькові заявника вказане як « [PERSON] », який народився [INFO] Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 059857 площею 2,16 га, виданий на ім`я « [PERSON] » . Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1ст.\~315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5\~частини 2\~статті 293 ЦПК України\~передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~вимог ч.\~2\~ст.\~315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього,\~встановлення даного\~юридичного факту\~в достатній\~мірі захистить\~інтереси заявника\~та відповідатиме\~завданням цивільного\~судочинства,\~визначеним у\~ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Надані заявниrjv докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 059857. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підляга задоволенню.

Outcome: approved