Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду з заявою, у якій просила: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , в с. Нова Прилука, Липовецького р-ну, Вінницької обл., який помер [INFO] в с. Нова Прилука, Липовецького р-ну, Вінницької обл. є батьком заявника, [INFO] , народженої в с. Браїлів Жмеринського р-ну, Вінницької обл. Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. [INFO] помер [PERSON] , який був батьком заявника. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Разом з тим, [PERSON] не значився у свідоцтві про народження заявника як батько, однак, заявник стверджує, що запис про батька у її свідоцтві про народження був відсутній з підстав не перебування на той час її матері з ним у зареєстрованому шлюбі. Крім того, згідно того ж свідоцтва про народження заявника її по батькові співпадає з іменем спадкодавця, а свідки [PERSON] та [PERSON] можуть підтвердити вказані обставини. Встановлення факту батьківства [PERSON] із заявником необхідне для реалізації нею своїх спадкових прав. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 14.09.2020 призначено розгляд справи вокремому провадженні з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Також було витребувано з нотаріальної контори матеріали спадкової справи [PERSON] , а в судове засідання викликано свідків [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 11.03.2021 залучено до участі у справі правонаступника заінтересованої особи Староприлуцької сільської ради, яким є Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області. Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак представником було подано до суду заяву, зі змісту якої вбачається про визнання заявленої вимоги, а справу просив розглянути за його відсутності. У судовому засіданні заявник та їх представник підтримали заявлену вимогу та просили суд її задовольнити з підстав, зазначених у раніше поданій заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком заявника. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 7). За життя [PERSON] перебував у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] (а.с. 13). Однак, за відсутності у свідоцтві про народження заявника запису про те, що її батьком був [PERSON] (а.с. 8) заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. Крім того, згідно свідоцтва про народження заявника (до шлюбу [PERSON] . 8 та 9) вбачається, що її матір`ю була [PERSON] , а по батькові вона зазначена як [PERSON] . Судом дійсно встановлено, що запис про батька у свідоцтві про народження заявника відсутній. Разом з тим, з огляду на довідку, видану виконкомом Староприлуцької сільської ради, на підставі записів з погосподарської книги у період з 1980 по 1982 рр. зазначено, що склад голови сім`ї [PERSON] складався з: його дружини - [PERSON] 1939 р.н. та його дітей, серед яких є дочка [PERSON] 1970 р.н. - заявник у справі (а.с. 10). У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком заявника. Встановлення факту батьківства [PERSON] з заявником необхідне для реалізації нею своїх спадкових прав. Разом з тим, представник заінтересованої особи подав через канцелярію суду заяву від 17.05.2021, в якій не заперечував проти задоволення вимоги заявника (а.с. 53). Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Приписами ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, про встановлення яких суд розглядає справи. Водночас згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту батьківства [PERSON] із заявником оскільки від цього залежать її майнові права, а іншого порядку встановлення даного факту, аніж судового, чинним законодавством не передбачено. Як визначено у п. 15 постанови, Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України). Суд вважає досліджені у судовому засіданні вищезгадані докази такими, що містять інформацію щодо предмета доказування і одержані без порушень закону. Суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, які містяться у матеріалах справи, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив, що склад голови сім`ї [PERSON] складався з: його дружини - [PERSON] 1939 р.н. та його дітей, серед яких є дочка [PERSON] 1970 р.н. - заявник у справі (а.с. 10). У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком заявника. Встановлення даного факту необхідно заявником для реалізації її спадкових прав. Крім того, представник заінтересованої особи подав через канцелярію суду заяву, в якій не заперечується проти задоволення заяви, що не буде порушувати прав та інтересів інших осіб. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту батьківства про те, що [PERSON] , [INFO] , в с. Нова Прилука, Липовецького р-ну, Вінницької обл., який помер [INFO] в с. Нова Прилука, Липовецького р-ну, Вінницької обл. є батьком заявника - [PERSON] , [INFO] , народженої в с. Браїлів Жмеринського р-ну, Вінницької обл., є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved