Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.03.2019 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, у якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21жовтня 2009 року, та стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття. \~\~\~\~\~\~ Позовні\~вимоги обґрунтовувала\~тим,\~що відповідач\~є батьком\~неповнолітніх [PERSON] \~та [PERSON] .\~Рішенням Червоноградського\~міського суду\~Львівської області\~від 21\~жовтня 2009\~року присуджено\~до стягнення\~з [PERSON] \~на її\~користь аліменти\~на утримання\~неповнолітніх сина\~та дочки\~в розмірі\~400\~грн.\~щомісячно на\~кожну дитину,\~починаючи з\~05.10.2009\~року і\~до досягнення\~дітьми повноліття.\~У зв`язку\~з тим,\~що розмір\~аліментів,\~які рішенням\~Червоноградського міського\~суду Львівської\~області стягнуто\~з відповідача\~на утримання\~дітей,\~є значно\~меншим від\~законодавчо встановленого\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку і\~недостатнім для\~задоволення їх\~потреб,\~а відповідач\~офіційно працевлаштований\~та отримує\~стабільно високий\~дохід,\~просила позов задовольнити. Ухвалою від 28.03.2019 року провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.\~ Через канцелярію суду 20.08.2019 року надійшло клопотання від позивача (вх. №10955), у якому остання зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Заява про визнання позову надійшла до суду від відповідача (вх. №10956 від 20.08.2019 р.), у якій [PERSON] також просить провести розгляд справи за його відсутності. Інших клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відзив від відповідача до суду не надходив.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8\~ст.178 ЦПК України). Оскільки, відповідно до вимог\~ ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши докази по справі, суд дійшов до наступного висновку. Встановлено, що\~\~ [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження відповідно серії [NUMBER] , [NUMBER] . Дитина проживає з матір`ю - позивачкою\~\~ [PERSON] . На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.10.2009 року у справі № 2-3320/09 з відповідача\~\~ [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 5.10.2009 року і до досягнення ними повноліття. Як вказує позивач та не заперечується відповідачем, [PERSON] на теперішній час працює у військовій частині Польова пошта [NUMBER] м.Львів та отримує стабільний та високий заробіток. Згідно зі ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ) до усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч.1 ст.\~8\~Закону України\~"Про\~охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~(в редакції Закону № 2-37-УІІІ від 17.05.2017 р., від 08.06.17 р.№ 102) кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються судом у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 143 цс 13\~\~з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги визнання відповідачем позову, а також те, що аліменти, які сплачуються відповідачем на утримання дітей є недостатніми для утримання та нормального розвитку малолітньої дитини сторін, виходячи з того, що з 14.08.2017 року частину 2\~статті 182 СК України\~викладено в новій редакції, згідно якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що слід задовольнити позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів, оскільки таке право позивачу гарантовано ч.3\~ст.181 СК України. Таким чином, слід змінити розмір аліментів, визначених рішенням Червоноградського міського\~суду Львівської\~області від\~21\~жовтня 2009\~року та\~стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття. Також слід припинити нарахування і стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим Червоноградським міським судом Львівської області на підставі рішення від 21.10.2009 року у справі № 2-3320 та відкликати такий. Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дитини зі сторони його батька, враховуючи потреби дитини, буде сприяти гармонійному розвитку, зможе забезпечити право на рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved