Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповіт. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 12.02.2013р. [PERSON] склав заповіт в якому, на випадок смерті, зробив таке розпорядження: «Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде мені належати на день моє смерті і на що я, за законом, буду мати право, заповідаю [PERSON] ». [INFO] батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а1», прибудови літ. «а», навіса літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д» гаража літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», навіса літ. «З», лазні літ «І», літньої кухні літ. «К», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці № 3, вигріба №4. Згідно довідки Чудейської сільської ради № 99 від 10.01.2020 року на момент смерті [PERSON] в господарстві, де він проживав, за адресою [ADDRESS] проживав [PERSON] чим фактично прийняв спадщину після смерті батька. Станом на 15.04.1991року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії «робочий двір». В даному господарстві були зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова двору (помер [INFO] ), [PERSON] - донька, 1973р.н. та [PERSON] . Єдиним спадкоємцем за законом, який міг би претендувати, на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідач [PERSON] однак вона спадщину не приймала. Мати [PERSON] , на момент смерті батька не перебувала з ним у шлюбі. У передбачений законом шестимісячний термін після смерті, [PERSON] позивач звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте нотаріальна контора відмовляє позивачу в оформленні права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що батько [PERSON] не набув право власності на житловий будинок. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] [INFO] , право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а1», прибудови літ. «а», навіса літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д» гаража літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», навіса літ. «З», лазні літ «І», літньої кухні літ. «К», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці № 3, вигріба №4. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить задовільнити вказані позовні вимоги, зазначає, що відмовляється від належної їй спадщини після смерті батька на користь брата [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] . [PERSON] склав заповіт в якому, на випадок смерті, зробив таке розпорядження: «Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде мені належати на день моє смерті і на що я, за законом, буду мати право, заповідаю [PERSON] ». [INFO] батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а1», прибудови літ. «а», навіса літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д» гаража літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», навіса літ. «З», лазні літ «І», літньої кухні літ. «К», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці № 3, вигріба №4. Згідно довідки Чудейської сільської ради № 99 від 10.01.2020 року на момент смерті [PERSON] в господарстві, де він проживав, за адресою [ADDRESS] проживав [PERSON] чим фактично прийняв спадщину після смерті батька. Станом на 15.04.1991року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії «робочий двір». В даному господарстві були зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова двору (помер [INFO] ), [PERSON] - донька, 1973р.н. та [PERSON] . Єдиним спадкоємцем за законом, який міг би претендувати, на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідач [PERSON] однак вона спадщину не приймала. Згідно довідки №7/02-14 від 16 січня 2020р. приватного нотаріуса, [PERSON] , 11 липня 2014р. подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 12 лютого 2013р. реєстр за №59 до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Коржан В.Д.. 14 червня 1988р. [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] . У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. У матеріалах справи є заява [PERSON] в якій остання просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved