Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

18.08.2014 року представник ПАТ «Імексбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 01.06.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 999-00049928/1 про надання кредиту, на підставі якого Банк надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної карти Visa Elektron 20 000 грн. зі сплатою 19 % річних з встановлення дати остаточного повернення овердрафту до 31.05.2016 року. Також, 01.06.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 999-00049928 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної карти Visa для фізичної особи. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у вказаній сумі, а відповідач порушив свої договірні зобов*язання щодо своєчасної оплати передбачених Договором платежів перед Банком, про що неодноразово був повідомлений, тому, має заборгованість, яка на даний час не погашена. Так, станом на 05.08.2014 року, виникла заборгованість, яка складає - 33 802,15 грн., з яких : -- 18 497,06 грн. - заборгованість за кредитом, -- 3 705,09 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, -- 4 900 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, -- 6 700 грн. - штрафні санкції. Представник позивача в позові просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи на підставі наявних в ній доказів, суд приходить до слідуючого. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 999-00049928/1 про надання кредиту, на підставі якого Банк надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної карти Visa Elektron 20 000 грн. зі сплатою 19 % річних з встановлення дати остаточного повернення овердрафту до 31.05.2016 року. Також, 01.06.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 999-00049928 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної карти Visa для фізичної особи. У зв*язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань щодо сплати кредиту, станом на 05.08.2014 року, виникла заборгованість, яка складає - 33 802,15 грн., з яких : -- 18 497,06 грн. - заборгованість за кредитом, -- 3 705,09 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, -- 4 900 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, -- 6 700 грн. - штрафні санкції. Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1054 -1056 ЦК України, що є правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved