Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

20.12.2016 року позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на його користь суму заборгованості за кредитними договорами: №1356/4016CLBPS від 25 червня 2013 року в розмірі 25112, 48 грн., №1536/4016ES5D1IPG від 15 серпня 2013 року в розмірі 4470, 86 грн., №890/4016CLBPS від 16 грудня 2012 року в сумі 3821,97 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори №1356/4016CLBPS від 25 червня 2013 року на суму 11800 грн., №1536/4016ES5D1IPG від 15 серпня 2013 року на суму 3080,93 грн., №890/4016CLBPS від 16 грудня 2012 року на суму 2240 грн.. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним Кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступило право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс». [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами і не здійснює повернення кредитів, відповідно до умов договорів, а тому, виникла заборгованість, яка становить 33405,31 гривень. Представник позивача надав клопотання та просить проводити розгляд справи без його участі, позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про одержання нею судової повістки, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено три кредитні договори зі страхуванням життя позичальника: - № 1356/4016CLBPS від 25.06.2013 року, за умовами якого відповідач отримала кредит на поточні потреби в розмірі 11800 грн. строком на 36 платіжних періодів, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,0000 % річних; щомісячні кредитні платежі в сумі 675 грн. позичальник зобов'язалася вносити з 25 по 30 число кожного місяця та зобов'язалася погасити отриманий кредит до 02.07.2016 року; - № 1536/4016ES5D1PG від 15.08.2013 року, за умовами якого відповідач отримала кредит на поточні потреби в розмірі 3080,93 грн. строком на 36 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,0001% річних, комісії; щомісячні кредитні платежі в сумі 135 грн. позичальник зобов'язалася вносити з 25 по 30 число кожного місяця та зобов'язалася погасити отриманий кредит до 03.09.2016 року; - № 890/4016CLВPS від 16.12.2012 року, за умовами якого відповідач отримала кредит на поточні потреби в розмірі 2240 грн. строком на 24 платіжні періоди, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,0000 річних, комісії; щомісячні кредитні платежі в сумі 160 грн. позичальник зобов'язалася вносити з 25 по 30 число кожного місяця та зобов'язалася погасити отриманий кредит до 02.01.2015 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаних кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», про що було проінформовано відповідача повідомленнями. Між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 року, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі за договорами 1356/4016CLBPS, 1536/4016ES5D1PG, 890/4016CLВPS), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, про що було проінформовано відповідача повідомленнями від 25.06.2015 року. Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року (реєстру заборгованостей) позивач набув права грошової вимоги до відповідача по трьох договорах: 1). № 1356/4016CLBPS від 25.06.2013 року року в сумі 25112,48 грн., з яких: 11526 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3068,18грн. - заборгованість за процентами та комісією; 10518,30 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 2). № 1536/4016ES5D1PG від 15.08.2013 року в сумі 4470,86 грн., з яких: 2773,93 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 110 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1586,93 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 3). № 890/4016CLВPS від 16.12.2012 року в сумі 3821,97 грн., з яких: 1525,37 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 217,24 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 2079,36 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Доводи позивача відповідачем не спростовано. Враховуючи, що відповідач умови кредитних договорів добровільно не виконує, суд вважає, що з неї слід стягнути вказану заборгованість. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 грн., який у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved