Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

[PERSON] , [INFO] (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] , [INFO] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23 січня 2013 року сторони уклали шлюб. Позивач і відповідач мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, спільного господарства сторони не ведуть, примирення неможливе. У зв`язку з цим позивач просила суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Крім цього, позивач просила суд стягти з відповідача на її користь понесені судові витрати. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що рішення про розірвання шлюбу є остаточним, наміру поновлювати шлюбні відносини не має, а тому просила строк на примирення не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". Також просила суд стягнути з відповідача на її користь сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки причиною звернення з позовом до суду є неналежна поведінка відповідача у шлюбі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою, строк на примирення не просив надати. Заперечував проти стягнення з нього на користь позивача судового збору з причин того, що звернення до суду з позовом було ініціативою позивача, а тому на неї і повинен бути покладені ці судові витрати. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 23 січня 2013 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23 січня 2013 року серії [NUMBER] . Сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24 квітня 2013 року серії [NUMBER] (а.с. 6). 13 серпня 2020 року позивачем подано заяву про уточнення позову, у якій позивач просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 17) Відповідно до ч. 1\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1\~ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1\~ст. 112 СК України\~судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд залишає позивачу набуте нею у шлюбі прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 копійок) гривень судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved