Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом майна, а саме житлового будинку з господарськими спорудами, що по [ADDRESS], який належав її брату [PERSON], який помер [INFO]. До спадкового майна брата відноситься приватизована земельна ділянка, на яку Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте оформити житловий будинок, господарські споруди по [ADDRESS] вона не може, оскільки за братом хоч і рахувався житловий будинок, але він не був зареєстрований відповідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" . В силу цих обставин державний нотаріус 17.05.2016 року відмовила Позивачу зареєструвати за нею право власності на інше спадкове майно. В судове засідання представник Позивача не прибула, але в заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Виконавчого комітету Стадницької сільської ради Тетіївського району Київської області (далі Відповідач) в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав Відповідач і встановленими обставинами підтверджується, що Позивачка є спадкоємницею другої черги за законом спадкового майна померлого брата [PERSON], який помер [INFO]. Інші спадкоємці у померлого відсутні. До спадкового майна окрім земельної ділянки на яку позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом відноситься також і житловий будинок з господарськими спорудами, що по [ADDRESS] загальною вартістю станом на 28.07.1997 року 7706 грн. до якого входить: житловий будинок вартістю-4170 грн., веранда вартістю-826 грн., хлів вартістю-999грн., прибудова вартістю-175 грн., літня кухня вартістю-734 грн. та погріб вартістю-802 грн. Позивачці було відмовлено в оформленні спадщини за законом на житловий будинок та господарські споруди з тих підстав, що свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами, що по [ADDRESS] та інші право установчі документи на будинок за життя спадкодавця не виготовлялися, лише в 2016 році оформлена технічна документація, після смерті спадкодавця. Установлені обставини підтверджуються: копіями свідоцтва про народження, реєстрації шлюбу та паспорта Позивачки (а.с.4-6), копіями свідоцтв про смерть - [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.7-9), довідкою Стадницької сільської ради № 226 від 12.09.2016 року (а.с.10), Технічним паспортом на житловий будинок, що по [ADDRESS] (а.с.12-13), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 513/02-31 від 17.05.2016 року(а.с.18), висновком від 12.09.2016 року про вартість будинку (а.с.14), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.16). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом. Поскільки Позивачка, відповідно до положень ст. 1217, ст..1262, ст.1268 ЦК України отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, а тому відповідно до ст.ст.1216,1268-1270 ЦК України вона має право на оформлення за нею право власності на спадкове майно, а саме на спадковий житловий будинок. Суд вважає, що поскільки Позивачка є спадкоємцем другої черги за законом, своєчасно звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і прийняла частину спадкового майна та приймаючи до уваги, що інші спадкоємці у спадкодавця відсутні, то позовні вимоги підлягають задоволенню. Поскільки право установчі документи на спадковий жилий будинок по [ADDRESS] за життя спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] не були оформлені відповідно вимог закону, а при судовому розгляді справи доведені позовні вимоги Позивача, в силу чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved