Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

25.06.2014р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 11.11.1997р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] народження, та син [PERSON], [INFO] народження. Зазначає, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки останній зловживає спиртним, а в стані алкогольного сп'яніння принижує її та влаштовує сварки і конфлікти в присутності їх малолітніх дітей. Крім того, відповідач не дбає про сім'ю та не бажає працевлаштовуватись, а сім'я та діти перебувають виключно на її (позивачки) утриманні. Вказує, що вживала заходів до збереження сім'ї, однак такі бажаного результату не дали. Стверджує, що на даний час їх шлюб з відповідачем існує лише формально. Миритись з відповідачем і залишатись в такому шлюбі не бажає, а тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Зазначила, що після розірвання шлюбу і надалі бажає іменуватись прізвищем "[PERSON]". Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.. Встановлено, що сторони 11 листопада 1997р. уклали шлюб, який зареєстрували у міській раді м.Судова Вишня Мостиського району за актовим записом №41. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] народження, та син [PERSON], [INFO] народження. Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому, як вважає суд, згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про одруження між сторонами, копіями свідоцтв про народження дітей, копіями паспортів сторін по справі. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася таким правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя [PERSON] та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим пред'явлений позов підлягає до задоволення. Враховуючи думку сторін та виходячи з вимог ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved