Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову зазначено, що з 12 вересня 2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Міловського районного суду від 28.03.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено з 2013 року, проживають вони окремо. Діти з того часу проживають разом з батьком. Спорів стосовно місця проживання дітей між сторонами не було. З 2013 року Відповідачка життям дітей не цікавилася, та ніяким чином не приймала участі у їх вихованні, матеріальної допомоги на їх утримання не надавала. Тепер діти її не пам'ятають, не цікавляться її долею та не проявляють до неї ніяких почуттів, оскільки багато років її не бачили. Фактично їх вихованням та утриманням займається Позивач та бабуся, які проживають разом. Діти забезпечені всім необхідним, їм вчасно надається медична допомога, стан здоров'я задовільний. Діти навчаються у Новострільцівській загальноосвітній школі. Враховуючи те, що Відповідачка жодним чином не була позбавлена можливості бачитися з дітьми, проявляти участь у їх долі, іншим чином виконувати батьківські обов'язки, перешкод у цьому їй ніхто не чинив, ставиться питання про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця до повноліття дітей, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. У судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, та збільшила позовні вимоги у частині розміру стягнення аліментів з 30% до 50% відповідно до закону. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, у якій просить розглянути справу без неї, з позовними вимогами щодо позбавлення її батьківських прав згодна. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, суд прийняв рішення про можливість ухвалення заочного рішення. Позивач проти заочного розгляду не заперечує. 22 вересня 2017 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник служби у справах дітей Міловської РДА - Прищепа А.Г. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Представник Органу Опіки та піклування при виконавчому комітеті Новострільцівської сільської ради Л.А. Мельничук позовні вимоги в повному обсязі визнала, просила суд їх задовольнити. Підтвердила, той факт, що Відповідачка по справі, взагалі понад 3 роки не цікавиться своїми неповнолітніми дітьми, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться духовним станом дітей. Надали суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав Відповідачки [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей. Батько дітей утримує дітей у належному стані. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.10,11), Відповідачка зазначена їх матір'ю. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. Рішенням Міловського районного суду Луганської області від 28.03.2016 року (а.с. 9), шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання дітей з батьком. Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новострільцівської сільської ради від 10.05.2017 року, Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно своїх дітей, та вважають за доцільне позбавити батьківських прав Відповідачку по справі. (а.с.6). Згідно довідки виконкому Новострільцівської сільської ради (а.с. 14), [PERSON] за місцем реєстрації у [ADDRESS], не проживає. Згідно довідки від 11.01.2017 року навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад «Сонечко» Новострільцівська загальноосвітня школа 1-3 ступенів» вбачається, що Відповідачка [PERSON] більше 2 років не відвідує загальношкільні та класні батьківські збори та не цікавиться навчанням дітей. (а.с.12). Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З матеріалів справи та пояснень сторін видно, що Відповідачка фактично не виконує свої обов'язки по вихованню своїх малолітніх дітей, не спілкується з ними належним чином, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не піклується про стан здоров'я, навчання понад 3 роки. Не піклується про їх духовний стан. Таким чином, суд вважає доводи Позивача обґрунтованими і законними, тому вимоги щодо позбавлення Відповідачки батьківських прав щодо неповнолітніх дітей підлягають задоволенню. Окрім того, вимога Позивача про стягнення з Відповідачки аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, також підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні аліментів суд також враховує положення ст. 51 Конституції України, згідно яких кожен із подружжя має рівні права й обов'язки. Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з Відповідачки судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст. 155, 164, 180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved