Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

[PERSON] 31.05.2017р. звернулась із позовом до Кліцьківської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання за нею, в порядку спадкування за заповітом, після смерті 11.05.2016р. [PERSON], права власності на земельну ділянку площею 0,7509 га - для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Кліцьківської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ №056558 від 20.11.2001р. належала її матері [PERSON] Вимоги мотивувала тим, що 12.01.2007р. [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. 11.05.2016р. [PERSON] померла. У 2016р. вона звернулась в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, проте, державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. В інший спосіб, як звернутись до суду для відновлення своїх прав не має. Позивач до суду не з"явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.21-23), просила здійснювати розгляд справи за участі її представника. Представник позивача [PERSON] суду пояснив, що є рішення Апеляційного суду Львівської області, яке згідно ст. 61 ЦПК України є належним та допустимим доказом. Позивач є спадкоємцем і виявила бажання належно оформити спадкові права, оригінали документів спадкодавець його довірительці [PERSON] не передала, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Представник Кліцьківської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. щодо обставин позову не заперечив, однак зауважив те, що Державний акт гр. [PERSON] від 20.11.2001р. був предметом спору в суді в частині земельної ділянки площею 0,0616 га. орієнтовно з 2006-2007рр. З даного приводу є рішення Городоцького райсуду Львівської області від 22.06.2011р. (а.с.61-64) та рішення Апеляційного суду Львівської області за позовом [PERSON] до Кліцьківської сільської ради, [PERSON], [PERSON] про визнання Державного акту на право приватної власності на землю частково недійсним. 01.08.2013р. відкрито кримінальне провадження з цього приводу, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150180000648, 22.03.2015р. дане провадження закрито (а.с. 37-49). Зазначив, що постановою слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 22.03.2015р., 15.11.2015р. і 31.05.2016р. кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви [PERSON] закриті, у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, крім іншого особа померла. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд приходить переконання про задоволення позову. Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За вимогами ст.ст.373 ЦК України, ст. 81 ЗК України право власності (право) на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону. Громадяни України набувають права на земельні ділянки на підставі договорів, в т.ч. дарування, прийняття спадщини, тощо. Відповідно до ч.3 статті 61 ЦПК обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 29.11.2011р. (а.с.25-26) [PERSON] відмовлено в задоволенні позову до Кліцьківської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., [PERSON] про визнання частково недійсним Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №056558, виданого [PERSON] 20.11.2001р. на земельну ділянку площею 0,7509 га., яка розташована в с. Якимчиці Городоцького р-ну Львівської обл., в частині права власності на земельну ділянку площею 0,0616 га., межі якої позначені літерами Б1, В1, Д1, Г1. Отже, спадкодавець вважається таким, що правомірно набула вказану земельну ділянку. Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ №056558 від 20.11.2001р., виданого на підставі рішення Кліцьківської сільської ради від 24.05.1994 р. (а.с.-9) та копії Витягів Відділу Держгеокадастру у Городоцькому р-ні Львівської обл. з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки убачається, що [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,7509 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.-52-59). Із копії заповіту, що посвідчений 12.01.2007р. секретарем виконкому Кліцьківської сільської ради [PERSON] (а.с.-7) видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла дочці [PERSON]. Вищезазначений заповіт зареєстрований в реєстрі за №01, він не змінювався і не скасовувався. Як вбачається із копій свідоцтв про смерть серії І-СГ № 439137 (а.с.-5) батько позивача [PERSON] помер 14.06.1966р., мати [PERSON] померла 11.05.2016р. (а.с.-6). Із копії спадкової справи №339/2016 (а.с.25-48) видно, що [PERSON] 12.01.2007р. склала заповіт, що посвідчений секретарем Кліцьківської сільської ради [PERSON], яким заповіла все своє майно єдиній дочці [PERSON] Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.-10) убачається, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] Як видно із копії свідоцтва про укладення шлюбу, 14.07.1984р. [PERSON] одружилася з [PERSON] (а.с.-10). Листом державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори [PERSON] від 01.12.2016р. №1635/02-14 (а.с.-8) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Разом з тим, як вбачається із копії довідки Кліцківської сільської ради від 01.12.2016р. №568 [PERSON] після смерті батьків [PERSON], та [PERSON], являється єдиним спадкоємцем (а.с.-11). За наведеного, суд приходить переконання, що [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 0,7509 га - для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що позивач фактично прийняла спадщину після її смерті, інші спадкоємці відсутні, а тому визнає за [PERSON] право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], що померла 11.05.2016р.

Outcome: approved