Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

21.05.2018 ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в сумі 2884,22 грн. до [PERSON], оскільки останній порушує Правила користування електричною енергією для населення. В обґрунтування вказує, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж. При перевірці дотримання Правил користування електричною енергією\~ 02.09.2016 р. в квартирі [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, 49/12 було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення після відключення електроенергії через прилад обліку, без дозволу електропередавальної організації. Було складено акт Н № 121041 від 02.09.2016 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та відповідачем. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1.-3.4. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. року №562\~- позивачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 22.03.2016 р. (дата відключення та огляду приладу обліку) п.3.3 а) інші дії споживача, що призвели до споживання не облікової електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість) по момент виявлення порушення\~ПКЕЕН\~02.09.2016 р. на суму 2884,22 грн. Просить стягнути з [PERSON] 2884,22 грн. збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 13.06.2018 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в поряду спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно у встановленому законом порядку за місцем реєстрації по вул. Івана Сірка, 49/12 в м. Кривому Розі, але згідно поштового повідомлення судова повістка двічі повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідач не повідомив причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження позов слід задовольнити з таких підстав. [PERSON] є користувачем послуг ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго". Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що факт порушення п. 48\~Правил користування електричною енергією\~в квартирі [PERSON], а саме: самовільне підключення після відключення електроенергії через прилад обліку, без дозволу електропередавальної організації, про порушення правил користування електроенергією, складеного і підписаного трьома представниками енергонагляду та споживачем Акт від 02.09.2016 р.- а.с.4. Згідно п.48, 53\~Правил користування електричною енергією\~ для населення, затверджених\~Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357\~- Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення\~правил користування електричною енергією, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до ст.ст. 526,\~610-611 ЦК України, п.п. 48, 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, - у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» слід стягнути збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією, за період з 22.03.2016 р.(дата відключення та огляду приладу обліку) по момент виявлення порушення\~ПКЕЕН\~02.09.2016 р. на суму 2884,22 грн., а.с. 6. Згідно п.п.\~1.2,\~3.1,\~3.2,\~3.3,\~3.4\~Методики обчислення\~розміру відшкодування\~збитків,\~завданих енергопостачальнику\~внаслідок порушення\~споживачемПравил користування\~електричною енергієюдля\~населення,\~затвердженоїПостановою національної\~комісії регулювання\~електроенергетики України\~№ 562\~від 04.05.2006\~р,\~-\~відповідачу проведено\~розрахунок розміру\~збитків за\~період з\~22.03.2016\~р.( дата відключення та огляду приладу обліку) п.3.3 а) інші дії споживача, що призвели до споживання не облікової електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість) по момент виявлення порушення ПКЕЕН 02.09.2016 р., що складає суму 2884,22 грн., яку слід стягнути з [PERSON] на користь позивача. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 1762 грн. судового збору. На підставі ст.526,610-611 ЦК України, п.п.37,48,53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р,

Outcome: approved