Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа: державний нотаріус 12-ої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна про розірвання договору довічного утримання, посилаючись на те, що 17 липня 2007 року між Позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір довічного утримання. Договір був посвідчений державним нотаріусом 12-ої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна, згідно якого Відповідач взяв на себе зобов'язання довічно утримувати Позивача, а саме: сплачувати комунальні послуги та платежі за вказану квартиру, сплачувати за користування електроенергією та телефонний зв'язок, надавати допомогу в пранні та прибиранні, забезпечувати медичною допомогою, ліками та доглядом. Позивач зазначив, що вартість матеріального забезпечення визначена в договорі у розмірі щомісячної пенсії [PERSON], що становить 2055 грн. 00 коп., проте Відповідач всупереч умовам договору довічного утримання не виконує вказані умови, не надає кошти на матеріальне забезпечення. Позивач зазначив, що ним було передано Відповідачу у власність квартиру [ADDRESS], загальною площею 29,00 кв.м, в тому числі житловий 13,20 кв.м. Позивач зазначив, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 квітня 2014 року шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано, крім того, вказаним рішенням встановлено, що Відповідач пів року проживає з іншим чоловіком, тобто з жовтня 2013 року Відповідач не проживає з Позивачем та не виконує зобов'язання згідно договору довічного утримання від 17 липня 2007 року. Враховуючи викладене, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору довічного утримання від 17 липня 2007 року, позивач просить суд позов задовольнити. В судове засідання позивач з`явився, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Про причину неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не подавала, як і пояснень чи заперечень на позовну заяву. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, та покази свідків, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17 липня 2007 року між Позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір довічного утримання. Договір був завірений державним нотаріусом 12-ої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна, згідно якого Відповідач взяв на себе зобов'язання довічно утримувати ( а.с.15). Судом втьанвллено, що відповідач ухиляється від виконання Договору довічного утримання від 17.07.2007 року не сплачує комунальні послуги та платежі за вказану квартиру, та за користування електроенергією та телефонний зв'язок, не надає допомоги в пранні та прибиранні, не забезпечує медичною допомогою, ліками та доглядом не надає матеріалбьну допомогу у розмірі передбаченому вказаним Договором ( а.с.16-18). В судовому засідані були допитані свідки [PERSON], [PERSON], які повідомили суд, що спілкуються із відповідачем біля року, допомогають йому по домашньому господарству на його прохання, у зв"язку із тим, що відповідачка усунулася від викоання своїх обов"язків за Договором довічного утримання, наміром якої було лише позбавлення позивача права власності. Судом встановлено, щ озгідно Договору довічного утримання від 17.07.2007 року Позивачем було передано Відповідачу у власність квартиру [ADDRESS], загальною площею 29,00 кв.м, в тому числі житловий 13,20 кв.м. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 квітня 2014 року шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано, крім того, вказаним рішенням встановлено, що Відповідач пів року проживає з іншим чоловіком, тобто з жовтня 2013 року Відповідач не проживає з Позивачем та не виконує зобов'язання згідно Договору довічного утримання від 17 липня 2007 року. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 755 ЦК України Договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. Відповідно до ст. 756 ЦК України У разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. А тому на підьсаві наданих суду доказів. суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved