Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] в березні 2016 року звернувся до суду з позовом, за яким просив на відшкодування матеріальної шкоди стягнути: з [PERSON] - 54949, 36 грн.; з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (далі ПрАТ «УТСК») - 50000 грн. Позов мотивовано обставинами та наслідками дорожньо-транспортної події за участю автомобілів під керуванням [PERSON] та [PERSON] Позивач подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував. [PERSON] та представник ПрАТ «УТСК» в суд не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, заперечень до позову не надходило. Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд знаходить за можливе постановити заочне рішення за наявних доказів. Судом встановлено таке. 28.06.2015 року на пр. Палладіна в м. Києві сталась ДТП за участю автомобіля Шевроле, р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля Мерседес, р.н. [NUMBER] під управлінням [PERSON], в наслідок якої вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 року, винним у вказаній ДТП визнано водія [PERSON] Відповідальність власника автомобіля Шевроле, р.н. [NUMBER], за шкоду заподіяну третім особам застрахована в ПрАТ «УТСК» на умовах договору обов'язкового страхування відповідно полісу №АІ/2993983 від 18.07.2014 р. За звітом оцінювача ФОП [PERSON] №76/11/15 від 17.11.2015 року «Про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ)», вартість матеріального збитку, нанесеного власнику [PERSON], внаслідок пошкодження автомобіля Мерседес, р.н. [NUMBER], становить 104049 грн. 36 коп., що відповідає вартості відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням фізичного зносу (а.с. 8-14). Крім того, позивач поніс витрати на оцінку завданої шкоди в сумі 900 грн., що підтверджується товарним чеком від 17.11.2015 року (а.с. 26). Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Виходячи зі змісту статті 979 ЦК України та статті 16 Закону України «Про страхування» у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування. Згідно зі статтею 6 ст. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Оскільки, вина [PERSON] в ДТП визнана судом, наслідком ДТП є шкода заподіяна майну потерпілого [PERSON], така шкода відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України підлягає відшкодуванню винною особою в повному обсязі, страховик про подію ДТП повідомлений, то суд вважає, що ДТП слід визнати страховим випадком. Згідно з ст. 22 п. 22.1 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, ст. 9 п. 9.1. Закону визначено в 50 тисяч гривень на одного потерпілого. [PERSON] 24.07.2015р. подав до ПрАТ «УТСК» заяву про отримання страхового відшкодування. Проте, до цього часу ПрАТ «УТСК» не виплатило страхове відшкодування, на що вказує наявність цього спору. Тому, суд визнає, що права позивача порушені, і погоджується з позивачем, що такі права мають бути відновленні шляхом стягнення з ПрАТ «УТСК» страхового відшкодування в сумі 50000 грн. на підставі вказаних вище норм закону. Відповідно до статті 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Тому, залишок шкоди заподіяної позивачу в сумі 54949 грн. 36 коп., в тому числі і 900 грн. витрат на проведення оцінки завданої шкоди, має відшкодувати [PERSON] на загальних підставах, передбачених ст.ст. 1166, 1187 ЦК України. Отже, позов підлягає задоволенню повністю. Витрати понесені позивачем на забезпечення розгляду справи, за вказаного рішення, мають бути компенсовані йому відповідачами пропорційно частці задоволених вимог.

Outcome: approved