Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] 01.12.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.08.2015 року у виконавчому комітеті Лютовиської сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося з перших днів. Відповідач не був присутній при хрещенні дитини, не цікавиться проживанням та харчуванням дитини. Спільно з відповідачем не проживають рік. На даний час зустріла іншу людину, з якою має намір одружитися. Вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо, а шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.08.2015 року у виконавчому комітеті Лютовиської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №4, судові витрати стягнути з відповідача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково пояснила, в тому числі і коли була допитана в якості свідка, що втратила почуття любові до відповідача, так як він сім»ю не забезпечував матеріально та фінансово, не цікавиться життям дитини, живуть окремо більше року, спільне господарство не ведуть, дитина живе з нею, на даний час вона має іншого чоловіка - [PERSON], з яким проживає з жовтня 2016 року, від нього чекає дитину. Також їй відомо, що відповідач має іншу жінку, з якою проживає. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, допитавши її в якості свідка та допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 06.08.2015 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Лютовиської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №4 (а.с.5). Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син - [PERSON], [INFO] (а.с.3). З довідки № 403 від 09.03.2017 року(долучена до справи) відомо, що станом на 09.03.2017 року позивач є вагітною (31 тиждень). Із заяви [PERSON], в якій нотаріально завірений його підпис (долучена до справи), відомо, що останній визнає себе батьком дитини, яка має народитись у [PERSON], 1998 року народження, жительки с. Лютовисько Старосамбірського району. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що він познайомився з позивачкою 15.03.2016 року, спільно з нею і її дитиною проживає з жовтня 2015 року, позивач чекає від нього дитину, він її любить і визнає своє батьківство щодо зачатої дитини, хочуть офіційно зареєструвати свої відносини. Отже, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини з перших днів спільного подружнього життя, проживають окремими сім»ями, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, відповідач не цікавиться життям та побутом дитини, не забезпечує сім»ю матеріально та фінансово, з-за таких обставин позивач втратила почуття любові до відповідача. Позивач має іншого чоловіка, з яким разом проживає, вагітна від нього і який визнає батьківство зачатої дитини. А тому, при таких обставинах справи шлюб слід розірвати. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Дитину сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вона проживає з нею. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved