Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

31 травня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який був його батьком, але в актовому записі про народження не записаний, оскільки з матір`ю позивача [PERSON] не перебував у шлюбі, однак з 2002 року проживав з нею як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу по день смерті. [INFO] народився позивач і мати зареєструвала його народження, зазначивши батька зі слів відповідно до КпШС України, який діяв на час реєстрації. У 2016 році [PERSON] разом з позивачем ходили до відділу РАЦС з питанням щодо його усиновлення, однак на той час між батьками був конфлікт, тому за життя батько не вирішив дане питання. Коли позивачу виповнилось 15 років він змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] , а 19.04.2019 року отримав паспорт на прізвище [PERSON] . Від народження позивача і до смерті [PERSON] проживав разом з ним та матір`ю, і останній визнав його своїм сином. Встановлення факту батьківства [PERSON] необхідно для отримання спадщини після смерті його матері [PERSON] , яку поховала мати позивача [PERSON] .. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 26.05.2021 року позивачу відмовлено у відкритті провадження, оскільки вбачається спір про право. Відповідач [PERSON] , який є сином [PERSON] , з 2004 року не проживає по [ADDRESS] , хоча там зареєстрований. Тому просить суд встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Глухів Сумської області. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, просили його задовольнити. Позивач додатково повідомив, що не претендує на спадкове майно, яке за заповітом отримав відповідач [PERSON] . Але хоче оформити спадкові права на інше майно своєї бабусі, а саме на будинок та право на пай, які не увійшли до спадкового майна за заповітом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від відповідача [PERSON] надійшло заперечення, в якому він зазначає, що до справи не має жодного відношення і про походження [PERSON] йому нічого не відомо. На успадковане ним за заповітом майно [PERSON] позивач не може претендувати, оскільки будь-які інші особи були усунені спадкодавцем від спадщини у встановленому законом порядку. У даному випадку має місце успадкування майна згідно заповіту, що виключає залучення позивача до вказаної спадщини. Заслухавши позивача, його представника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як встановлено приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1 ст. 10 ЦПК України). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття. Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 26 травня 2021 року [PERSON] відмовлено у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту батьківства, так як ця справа повинна розглядатись в порядку позовного провадження (а.с. 25). [INFO] народився [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 13). 24 липня 2018 року [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] , про що зазначено у свідоцтві про зміну імені (а.с. 14). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що являється матір`ю позивача. Коли їй було 14 років, жила в інтернаті, бо матір позбавили батьківських прав. В цей час почала зустрічатися із [PERSON] та невдовзі завагітніла. Коли [PERSON] дізнався про вагітність, то у 2002 році забрав її до себе, але шлюб не реєстрували. Жили разом з його батьками. Народивши сина [PERSON] , записала його на себе. [PERSON] визнавав сина, водив його до школи, гуляв з ним, виховував. Виявляв намір визнати батьківство, але піти удвох до РАГСу не мали часу. Відповідач [PERSON] є сином матері [PERSON] від першого шлюбу. Знає, що поїхав до [PERSON] на заробітки і вже 19 років про нього нічого не відомо. Про відповідача [PERSON] знає лише те, що одного разу приїздив до них та хотів у свекрухи хату купити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є тіткою та хрещеною [PERSON] . З родиною Супрунів дружили, часто відвідували. Тому добре пам`ятає, як [PERSON] була ще школяркою, жила і навчалась в інтернаті, а [PERSON] ходив туди гуляти. Коли [PERSON] завагітніла, стала жити з [PERSON] та його батьками, народила сина [PERSON] . [PERSON] дитину визнавав, дуже любив, хвалився сином перед усіма знайомими, скрізь водив із собою. Знає, що відповідач [PERSON] на початку 2000-х років поїхав до Москви на заробітки разом із товаришем, та невдовзі зник. Років 15 тому [PERSON] викликали на впізнання до Москви, але тоді упізнали лише тіло його товариша. Подальша доля [PERSON] свідку невідома. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що позивачу доводиться родичкою, з його родиною спілкуються та дружать давно. Тому знає, що [PERSON] жила цивільним шлюбом із [PERSON] . У 2003 році у них народився спільний син [PERSON] , якого [PERSON] визнавав, виховував, водив до садка, школи, на прогулянки. Батьки [PERSON] визнавали його як онука, дуже він і схожий на діда [PERSON] . Також позивачем надані письмові докази. Так, із виписки з амбулаторної картки КНП „Центр первинної медико-санітарної допомоги" Глухівської міської ради та довідки КНП „Глухівська міська лікарня" Глухівської міської ради від 19.04.2021 вбачається, що [PERSON] , [INFO]., проживає за адресою: [ADDRESS] , має чоловіка [PERSON] , [INFO], шлюб не зареєстрований, [INFO] народила хлопчика - [PERSON] (а.с.15,16). Згідно довідки Глухівського НАК ДНЗ-ЗОШ № 4 Глухівської міської ради від 23.04.2021 року [PERSON] у 2018 році закінчив 9 клас, змінив прізвище на [PERSON] , в класних журналах обліку та відвідування учнів [PERSON] записаний як батько, а [PERSON] як мати учня [PERSON] (а.с.17). За довідкою виконкому Глухівської міської ради від 17.05.2021 [PERSON] , [INFO]., зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою проживали та були зареєстровані: [PERSON] , його мати [PERSON] , [INFO], його співмешканка [PERSON] , [INFO].. На день смерті [PERSON] за даною адресою був зареєстрований, але не проживав його брат [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Отже, з досліджених судом матеріалів вбачається, що за життя [PERSON] визнавав своє батьківство щодо [PERSON] , проживав однією сім`єю з ним та його матір`ю [PERSON] , виховував та утримував позивача, вів з останньою спільне господарство, проте не перебував з нею у шлюбі. Свого батьківства щодо позивача не заперечував. Ці обставини також підтверджуються показами свідків. Тому суд приходить до висновку, що факт батьківства [PERSON] відносно позивача знайшов своє підтвердження. [INFO] [PERSON] помер (а.с. 8). Зі свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що спадковець [PERSON] (майно якої має намір успадкувати позивач за правом представлення), яка померла [INFO] , була його матір`ю та відповідно бабусею [PERSON] (а.с. 10, 11). За життя [PERSON] склала заповіт на частину належного їй майна. Спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину прийняв, про що свідчать матеріали спадкової справи (а.с.47-62). Разом з цим неоформленою залишилась решта спадкового майна. Однак, постановою приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Заруби О.В. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки відсутній факт підтвердження проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років (а.с. 43). Таким чином, враховуючи встановлення судом факту того, що померлий [PERSON] доводився батьком позивачу, останній бажає реалізувати свої спадкові права на майно, яке за життя належало матері [PERSON] , але відсутність підтвердження родинного зв`язку позбавляє можливості оформити спадкові права, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved