Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб 04 червня 2011 року у виконавчому комітеті Степанецької сільської ради Канівського району, Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №2. Від шлюбу, у них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з ним, перебуває на його вихованні та повному утриманні. Причиною розпаду шлюбу зазначає різні характери та погляди на сімейне життя. Між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Спільним сімейним життям вони не живуть більше року. Відповідачка покинула сім'ю, проживає окремо, не дбає про добробут сім'ї, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Впевнившись в тому, що їх сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати. Судові витрати залишає за собою. В судове засідання позивач, [PERSON], не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідачка, [PERSON], повторно, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення про її виклик в газеті "Урядовий Кур'єр", причини неявки суду не відомі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 01 червня 2011 року, у виконавчому комітеті Степанецької сільської ради Канівського району, Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №2. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - [PERSON], [INFO]. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка в жодне судове засідання не з'явилася, тому суд позбавлений можливості вирішити питання, щодо прізвища, яким буде іменуватися відповідачка після розірвання шлюбу. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved