Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованої особи Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що вона заявник [PERSON] , народилася [INFO] в селі Кузубівка Хорольського району Полтавської області. В даний час зареєстрована і проживає в с. Дубове Хорольського району Полтавської області. У свідоцтві про народження заявниками її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Дівоче прізвище заявника - [PERSON] . 16 жовтня 1993 року в Андріївській сільській раді Хорольського району Полтавської області заявник уклала шлюб із гр. [PERSON] , актовий запис № 13. Після реєстрації шлюбу заявнику було присвоєно його прізвище - [PERSON]. [INFO] батько заявника, [PERSON] помер в с. Козубівка Хорольського району Полтавської області. Після смерті все його майно успадкувала мати заявника [PERSON] : земельний пай - відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 08 червня 2015 року за № 462, а житловий будинок [ADDRESS] - відповідно до рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2017 року. 06 квітня 2018 року, в Андріївській сільській раді Хорольського району Полтавської області, мати заявника - [PERSON] , на випадок своєї смерті, зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла заявнику, [PERSON] , [INFO] , та її рідним сестрам, - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в рівних частках. [INFO] мати заявника [PERSON] померла в с. Козубівка Хорольського району Полтавської області. В судове засідання заявник [PERSON] не з"явилася, але в заяві прохала суд провести розгляд справи за її відсутності. В судове засідання представник заінтересованої особи Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України. Врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 13ЦПК Україниучасниксправи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 13 грудня 2019 року заявник та її сестра [PERSON] подали заяви до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ВОВК А.М. про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті їхньої матері, а їх сестра [PERSON] - про відмову від прийняття спадщини. Того ж дня нотаріусом було відкрито спадкову справу № 80/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , номер спадкової справи в Спадковому реєстрі 65230855. Одночасно, при огляді поданих мною документів, а саме: свідоцтва про смерть [PERSON] , мого свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу, нотаріусом встановлено наступне: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області 17.102019 року, зазначено, що померла « [PERSON] »; у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому Андріївською сільською радою Хорольського району Полтавської області 29.09.1971 року зазначено, що народилась « [PERSON] », як мати зазначена « [PERSON] », у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане Андріївською сільською радою Хорольського району Полтавської області 16.10.1993 року зазначено, що одружується « [PERSON] ». В зв`язку з наявністю вказаних вище розбіжностей неможливо встановити факт родинних відносин, а саме: що заявник, [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . Тому приватний нотаріус порадила заявнику звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме, що вонає рідною донькою [PERSON] . Зазначені заявником обставини, викладені в заяві, підтверджуються наступними доказами, доданими до заяви, а саме:Копією паспорта [PERSON] (оригінал знаходиться у заявника); 1)Копією РНОКПП ; 2)Копією свідоцтва про народження [PERSON] ; 3)Копією свідоцтва про укладення шлюбу ; 4)Копією свідоцтва про смерть [PERSON]. ; 5)Копією свідоцтва про право на спадщину ; 6)Копією рішення суду ; 7)Копією заповіту ; 8)Копією свідоцтва про смерть [PERSON]. ; 9)Копією свідоцтва про одруження [PERSON]. ; 10)Копією довідки сільської ради ; 11)Копіями паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб [PERSON] ; 12)Оригіналом заяви [PERSON] ; 13)Копіями паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про шлюб [PERSON] ; 14)Оригіналом заяви [PERSON] . Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі провстановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30.05.2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявоюпро встановленняцихфактів,яка,у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин необхідне йому для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного і

Outcome: approved