Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт належності йому архівної довідки № 210 від 01.03.2018 року, виданої Об'єднаним трудовим архівом Корецького району на імя [PERSON]. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що він звернувся до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте було відмовлено з посиланням на те, що в поданих ним документах, які підтверджують його трудовий стаж та кількість відпрацьованих годин маються розбіжності. Зокрема в архівній довідці № 210 від 01.03.2018 року, виданої об'єднаним трудовим архівом Корецького району на імя [PERSON] зазначено, що [PERSON] ( так записано у документах), який дійсно працював у колгоспі Перемога с. Жадківка Корецького району Рівненської області і його кількість відпрацьованих днів за 1982-1983 роки становила 285. В звязку з тим, що в наданій архівній довідці не зазначено по батькові заявника, спеціалістами Корецького обєднаного УПФ Рівненської області заявнику розяснено про необхідність встановлення юридичного факту належності даного документу, який необхідний для визначення права на пенсію та має бути врахований до трудового стажу. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Від заінтересованої особи Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду покази, що заявник [PERSON] дійсно працював в колгоспі «Перемога» з 02.09.1982 року по 11.09.1983 року на посаді бригадира будівельної бригади. Стверджували, що архівна довідка №210 від 01.03.20018 року, видана Об'єднаним трудовим архівом Корецького району належать заявнику - [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно паспорта серії СР № 411927 прізвище, імя та по-батькові заявника значиться, як «Волкошевич Ігор Миколайович», [INFO]. Згідно дослідженої трудової книжки заявник з 02.09.1982 року по 11.09.1983 року працював в колгоспі «Перемога». Згідно архівної довідки №210 від 01.03.2018 року, виданої Об'єднаним трудовим архівом Корецького району на імя [PERSON] (так записано у документах), який дійсно працював у колгоспі "Перемога", с. Жадківка, Корецького району, Рівненської області і його кількість відпрацьованих днів за 1982-1983 роки становила 285. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди його трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданою архівною довідкою суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] вказаної довідки.

Outcome: approved