Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Острівецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Городенківська районна державна нотаріальна контора, в якому просить визначити йому додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті померлої [PERSON] . Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що [INFO] померла\~бабуся позивача\~ [PERSON] ,\~про що\~в Книзі\~реєстрації смертей\~зроблено відповідний\~актовий запис\~за №\~17\~та видано\~свідоцтво про\~смерть серія\~ [NUMBER] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина у\~вигляді двох\~земельних ділянок\~(земельний\~пай):\~площею 0,1695\~га,\~кадастровий номер\~2621683100080010234\~та площею\~0,7139\~га,\~кадастровий номер\~2621683100060010079,\~що розміщені\~на території\~Острівецької сільської\~ради (за\~межами населеного\~пункту).\~Згідно заповіту,\~складеного 30\~січня 2012\~року та\~посвідченого секретарем\~виконкому Острівецької\~сільської ради\~Довганюк Г.М.,\~ [PERSON] \~належний їй\~земельний пай,\~заповіла позивачу.\~На момент\~смерті бабусі, [PERSON] не знав про існування заповіту. Крім того, після смерті [PERSON] залишилося\~ще будинковолодіння,\~а так\~як спадкоємцем\~по закону\~є батько\~позивача \~ [PERSON] ,\~то [PERSON] навіть\~не цікавився\~долею спадщини\~і не\~знав,\~що є\~заповіт.\~В зв`язку\~із важким\~матеріальним становищем,\~позивач змушений\~був працювати\~за кордоном,\~а саме\~в Польщі\~і довший\~час не\~повертався в\~Україну.\~Після того\~як [PERSON] одружився, він з дружиною вирішили зробити порядок у бабусиній хаті і у папці з документами виявив даний заповіт. Позивач звернувся до Городенківської державної нотаріальної контори, де рекомендували звернутися до суду, оскільки ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. В іншому порядку, крім судового, це питання вирішити неможливо. Сторони та їх представники в підготовче засідання не з`явилися. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника за наявними в справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує та просить задовільнити. Відповідач Острівецька сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі\~представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний нотаріус Городенківської районної державної нотаріальної контори Капріян С.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності; справу вирішити на розсуд суду. Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за\~\~відсутності сторін. Згідно вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач визнає позов, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у підготовчому засіданні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного. За заповітом, посвідченим 30 січня 2012 року секретарем виконавчого комітету Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] , жителька с. Рогиня Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким належне їй на праві власності житловий будинок, земельну ділянку, земельний пай, тощо в с. Рогиня заповіла онуку [PERSON] . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 2. Копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ІФ №059456, серії [NUMBER] № [NUMBER] , виданих Городенківською районною державною адміністрацією 25.07.2005 стверджується, що [PERSON] мала у власності земельні ділянки, площами 0,7139 га та 0,1695 га, розташовані на території Острівецьцої сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~Спадкодавець [PERSON] \~померла [INFO] \~ у\~віці 75\~років в\~м.Коломия\~ Івано-Франківської\~області,\~актовий запис\~№ 17\~від 17.11.2015,\~про що\~ свідчить\~копія Свідоцтва\~про смерть\~серії \~ [NUMBER] ,\~виданого 17\~листопада 2015\~року \~виконкомом Острівецької\~сільської ради\~Городенківського району\~Івано-Франківської\~області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Ч.1 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Довідкою № 202 від 24.04.2020, виданою виконавчим комітетом Острівецької сільської ради стверджено, що [PERSON] , 1940 р.н. на день смерті проживала одна по [ADDRESS] . Про те,\~що позивач [PERSON] , [INFO] є внуком [PERSON] стверджено копією його свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 лютого 1995 року Острівецькою сільською радою, з якого вбачається, що він є сином [PERSON] та [PERSON] ; та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 05 квітня 1965 року Виноградською сільською радою, з якого вбачається, що він є сином [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадкодавця [PERSON] . На день смерті останньої спадкоємець [PERSON] не проживав разом з спадкодавцем та не знав про існування заповіту [PERSON] в його користь. Відміткою в паспорті громадянина України позивача [PERSON] серії [NUMBER] , виданому 27 квітня 2011 року Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області, підтверджено, що його зареєстрованим місцем проживання з [INFO] є [ADDRESS] . Дізнавшись про\~заповіт, позивач звернувся\~до нотаріуса\~для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Городенківської районної нотаріальної контори С.В.Капріян № 473/02-31 від 24 квітня 2020 року\~позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину\~за заповітом на спадкове майно, що належало його бабі [PERSON] , яка померла [INFO] ,\~у зв`язку\~з\~пропущенням\~строку на\~прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Позивач [PERSON] своєчасно не прийняв спадщину після смерті [PERSON] через те, що не знав про існування заповіту в його користь. Відсутність відомостей про існування заповіту суд вважає поважними причинами пропуску позивачем строку прийняття спадщини. Позов визнається відповідачем, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, визначити [PERSON] додатковий строк два місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1233, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved