Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

31.12.2020 [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] державного акту на право власності на земельну ділянку та визнати за нею право власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , інших спадкоємців крім неї немає. До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,4865 га., яка розташована на території Жовтанецької сільської ради. Проте, після звернення до нотаріальної контори їй стало відомо про неможливість оформлення спадкових прав, так як заповіт посвідчений від спадкодавця на ім`я [PERSON] не охоплює земельну ділянку, рекомендовано звернутись до суду. Крім того [PERSON] вказує, що у правовстановлюючих документах на земельну ділянку наявні розбіжності у зазначенні по-батькові спадкодавця, як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що також унеможливлює прийняття нею спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Вважаючи себе спадкоємцем до майна покійної [PERSON] та бажаючи оформити свої спадкові права, позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 04.01.2020 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 25.01.2021 підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. З огляду на зазначені обставини суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [PERSON] померла [INFO] у с. Жовтанці Кам`янка-Бузького району, що доводиться свідоцтвом про її смерть від 09.07.2010 серії [NUMBER] (а.с. 10). Як видно з листа Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори від 10.12.2020 згідно архівних відомостей в Кам`янка-Бузькій державній нотаріальній конторі є заведена спадкова справа №301/2020 після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.13). Водночас згідно з копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №429659 від 20.11.2007, такий виданий на ім`я [PERSON] (а.с.7-8). Відтак суд встановив, що по батькові спадкодавця, зазначене як " [PERSON] " в правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на землю, не збігається з її по батькові, зазначеним в свідоцтві про смерть. Проте з представлених суду доказів суд беззаперечно встановив, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що Державний акт на право власності на землю серії ЯД №429659 від 20.11.2007 дійсно належить [PERSON] . Розглядаючи вимогу позивача про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд виходив з того, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. А як зазначено у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Отже, позовна вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. Вирішуючи позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно, суд виходив з наступних мотивів та положень закону. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №429659 [PERSON] належало три земельні ділянки загальною площею 1,4865 га на території Жовтанецької сільської ради з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», з кадастровими номерами 4622183300:13:000:0167, 4622183300:06:000:0121 та 4622183300:11:000:1797 відповідно (а.с. 7-8). Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , позивач звернулась до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте 10.12.2020 державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у оформленні спадкових прав (а.с. 13). Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.07.1972, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Також як видно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.01.1958, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії запису акта про народження №84, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] . Як видно з копії запису акта про укладення шлюбу №8 від 24.04.1982, такий засвідчує факт укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . А як видно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.08.1985, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (20). Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 06.06.2003, 06.06.2003 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.20). Беручи до уваги вищенаведене, суд встановив, що позивач [PERSON] є родичкою померлої [PERSON] до шостого ступеня споріднення та її єдиним спадкоємцем. Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлої [PERSON] , але оформити своє право на земельну ділянку не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved