Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

24.06.2020 року орган опіки та піклування Воловецької РДА звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору: [PERSON] , про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У грудні 2018 року [PERSON] (баба неповнолітнього [PERSON] ) звернулася до суду із позовом про відібрання від відповідачки (своєї дочки) [PERSON] дитини без позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над дитиною у зв`язку із ухиленням матері від виконання своїх обов`язків щодо сина, зокрема, зловживання алкогольними напоями. Рішенням Воловецького районного суду від 29.01.2019 року у справі за № 300/1102/18, неповнолітню дитину [PERSON] відібрано від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав та призначено йому піклувальника - бабу [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 06.03.2020 р. за № 60, неповнолітній дитині [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Посилається на те, що неповнолітній [PERSON] є учнем Жденіївської ЗЗСО І-ІІІ ступенів, його піклувальник - бабуся [PERSON] цікавиться шкільним життям внука, відвідує навчальний заклад, забезпечує його всім необхідним. За час перебування дитини під піклуванням баби, відповідачка [PERSON] не приймала участь у вихованні та утриманні дитини. З наведеного випливає, що ухилення матері [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] , є підставою для звернення органу опіки та піклування Воловецької РДА до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Представник органу опіки та піклування Воловецької районної державної адміністрації Тимкович Т.М. на розгляд справи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов про позбавлення батьківських прав підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суд не повідомила. Третя особа [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзиву на позов і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.2 статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ч.5 статті 150 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.10.2003 року виконкомом Буковецької сільської ради Воловецького району Закарпатської області підтверджено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] », а батьком є [PERSON] . Батько неповнолітнього [PERSON] помер у 2018 році. Рішенням Воловецького районного суду від 29.01.2019 року у справі за № 300/1102/18, позов [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Воловецької РДА про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника, задоволено повністю. Зокрема, вирішено: - відібрати неповнолітню дитину [PERSON] від матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав; - встановити піклування неповнолітньому [PERSON] та призначити йому піклувальника [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] ; - стягувати із [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2018 року і до досягнення нею повнолітнього віку. Розпорядженням голови Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області від 06.03.2019 року № 60 [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. На виконання завдань, визначених Законом України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», «Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 та з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього [PERSON] , Воловецькою районною адміністрацією, як органом опіки та піклування проводилась робота щодо перевірки умов проживання та ставлення батьків до виконання своїх обов`язків. Відповідно до характеристики виданої Буковецькою сільською радою Воловецького району Закарпатської області від 09.06.2020 року № 144/02-06, відповідач [PERSON] постійно перебуває на сезонних заробітках. Щодо офіційного працевлаштування інформації немає. Із 2017 року сім`я [PERSON] знаходиться на обліку у Буковецькій сільській раді Воловецького району, як неблагополучна сім`я. У вихованні та утриманні свого сина приймає часткову участь, приїжджає на короткий час відвідати сина. (а.с.7). Із листа Воловецького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за № 01-12/118 від 14.05.2020 р., вбачається, що згідно листа Буковецької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, мати [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] на даний час на території Буковецької сільської ради Воловецького району не проживає, місце її проживання та перебування невідоме. На основі проведених обстежень умов проживання неповнолітньої дитини [PERSON] встановлено, що дитина проживає у [ADDRESS] із бабусею [PERSON] , 1954 року народження, навчається у Жденіївському ЗЗСО І-ІІІ ступенів. Умови проживання відповідають утриманню і вихованню дитини. (а.с. 15). Як вбачається із характеристики виданої Жденіївським ЗЗСО І-ІІІ ступенів від 27.01.2020 р., [PERSON] є учнем 10-го класу, навчається на середньому рівні, школу відвідує систематично, не пропускає уроки без поважних причин. На уроках поводить себе дисципліновано, домашнє завдання виконує регулярно. Враховуючи вікові психологічні властивості розвитку, є стриманим, врівноваженим, справедливим та відповідальним. Бабуся [PERSON] приділяє належну увагу вихованню внука, а також відвідує навчальний заклад і цікавиться його шкільним життям. (а.с.8). Із висновку органу опіки та піклування при Воловецькій РДА від 23.06.2020 року за № 942/02-26 року про доцільність позбавлення батьківських прав, вбачається що за час перебування дитини під піклуванням баби, мати не бере участі у його вихованні. Крім того, [PERSON] із сином не проживає, не утримує і не виховує його, не цікавиться його життям та здоров`ям. У зв`язку із чим, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с.4). Із досліджених судом матеріалів справи випливає, що на виконанні у Воловецькому районному відділуДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 58646979 з примусового виконання рішенням № 300/1102/18 виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області від 29.01.2019 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2018 року і до досягнення нею повнолітнього віку, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, який затверджений начальником Воловецького районного відділу державної виконавчої служби - Палей М.М. Із зазначеного розрахунку вбачається, що по сплаті аліментів по виконавчому провадженню ВП №58646979, боржником [PERSON] не вчинено дій, спрямованих на виконання виконавчого документу, заборгованість зі сплати аліментів складає 27 046,92 гривень. Положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Аналізуючи всі докази по справі, суд вбачає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток свого неповнолітнього сина, його навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ухилення відповідачки від виховання дитини і свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками є доведеним, а відтак з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього [PERSON] заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved