Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

\~17 лютого 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON], у якому просило стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №б/н від 10 березня 2011 року в розмірі 29025,63 грн. \~В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 10 березня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір згідно заяви № б/н, поданої з метою отримання банківських послуг, відповідно до якої банк надав позичальнику кредит у розмірі 10700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Власним підписом відповідач засвідчив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Визнання такої угоди відповідачем також підтверджується фактом користування останнім картрахунком та використання кредитних коштів. Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату відсотків, комісії та інших витрат. Позивач свої зобовязання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач, зі своєї сторони, свої зобов'язання за умовами укладеного договору належним чином не виконував, у зв'язку із чим, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 13.11.2016 року у нього перед банком утворилась\~ заборгованість в розмірі 29025,63 грн., з яких: 10405,47 грн. тіло кредиту; 7258,93 грн. відсотки за користування кредитом; 9502,87 грн. нараховано пені; штрафи 500 грн. (фіксована складова) та 1358,36 грн. (процентна складова). Крім суми кредитної заборгованості, позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 1600,00 грн. Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, у якій останній також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заяв чи клопотань з боку ПАТ КБ «ПриватБанк» немає та\~ проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив та будь-яких клопотань чи заяв з приводу розгляду справи не подав. \~\~ \~За викладених обставин, суд провів заочний розгляд справи в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного. \~Судом встановлено, що 10.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, оформлений заявою позичальника, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 5457092026864854 «УНІВЕРСАЛЬНА» (дата відкриття даного рахунку 06.01.2012 року), з базовою процентною ставкою 3,0% на місяць на залишок заборгованості. Цим же договором визначено порядок погашення заборгованості, а саме: щомісячними платежами в розмірі 3,0% з розрахунку 365/366 від суми заборгованості. [PERSON] своїм підписом у заяві підтвердив те, що він ознайомлений та згідний з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, а також погодився, що дана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між ним та банком договір банківських послуг.\~ Таким чином, відповідач взяв на себе зобов'язання із вчасного здійснення платежів з погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом. Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов'язальний характер. Укладеним між сторонами договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Пунктом 2.1.1.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Згідно п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, підписання даного договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Із наданої позивачем довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON] вбачається, що з 10.03.2011 року кредитний ліміт на картку останнього було встановлено у 2000,00 грн., який в подальшому змінювався в сторону збільшення, а саме: з 10.01.2012 року встановлений у 10700,00 грн., що узгоджується з вищенаведеними пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. За змістом п.1.1.7.11, п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. Позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У разі порушення боржником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів боржник зобовязаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни. Згідно ст.629 ЦК України,\~договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України\~встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України\~передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], порушуючи умови договору, свої зобовязання належним чином не виконував, зокрема, щодо погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним. Так, з дослідженого судом розрахунку заборгованості за договором №б/н від 10.03.2011 року, укладеним між ПриватБанком та клієнтом [PERSON],\~ вбачається, що станом на 13.11.2016 року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 29025,63 грн., до складу якої входить: 10405,47 грн. тіло кредиту; 7258,93 грн. відсотки за користування кредитом; 9502,87 грн. нарахованої пені; штрафи 500 грн. (фіксована складова) та 1358,36 грн. (процентна складова). В ст.599 ЦК України\~зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтями 11, 60 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обов'язок доказування певних обставин покладається на сторону, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ПАТ КБ „ПриватБанк" взяті на себе зобов'язання по укладеному договору №б/н від 10.03.2011 року виконало у повному обсязі, а відповідачем\~ [PERSON]\~ порушено умови вказаного договору, заборгованість по платежах, відповідно до умов укладеного договору, ним своєчасно не сплачувалася, тому з останнього слід стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" суму кредитної заборгованості в розмірі 29025,63 грн. Крім цього, в силу вимог ч.1\~ст.88 ЦПК України,\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені останнім судові витрати у виді судового збору в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved