Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

26 квітня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт народження [INFO] дитини чоловічої статі [PERSON] , який народився в місті Харкові, його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , первинний актовий запис про народження №299 від 12 січня 1988 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). В обґрунтування\~заяви зазначає,\~що він\~народився [INFO] у\~місті Харкові,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~та є\~громадянином Республіки\~Білорусь.\~На даний\~час проживає\~в м.\~Харкові.\~Зазначає,\~що в\~свідоцтві про\~народження та\~в паспорті\~громадянина Республіки\~Білорусь зазначена\~дата народження\~останнього -\~ [INFO] ,\~проте в\~Державному реєстрі\~актів цивільного\~стану в\~актовому записі\~про народження\~значиться інша\~дата народження\~-\~ [INFO] .\~ Зазначає, що з метою внесення змін до актового запису про народження він звернувся до Відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Чугуєву,\~Чугуївському та\~Печенізькому районах\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Харків)\~із заявою про\~внесення змін\~до актового\~запису про\~його народження\~за №\~299\~від 12\~січня 1988\~року,\~складеного Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Харкову\~Харківського міського\~управління юстиції,\~в якій\~просив змінити\~відомості щодо\~дати народження\~з « [INFO] »\~на « [INFO] ». Однак, заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 299 від 12 січня 1988 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції на [PERSON] , в частині зміни відомостей щодо дати народження дитини з « [INFO] » на « [INFO] » у зв`язку з розбіжностями дати народження та відсутністю підстав для внесення змін та роз`яснено, що такі зміни можуть бути внесені лише за поданням ним дублікату медичного свідоцтва про народження або за рішенням суду. Проте, надати дублікат медичного свідоцтва заявник не може, оскільки документи за 1987-1988 роки знищені відповідним закладом охорони здоров`я, у зв`язку з чим останній вимушений звернутися до суду. Заявник зазначає, що встановлення факту народження має для нього юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення законного перебування на території України, зокрема, вказана розбіжність в даті народження останнього унеможливлює отримання ним посвідки на тимчасове або постійне проживання на території України. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 квітня 2021 року заяву було залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. У встановлений законом строк заявник усунув недоліки заяви. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати в порядку окремого провадження. Заявник у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник заявника адвокат Бабій Л.В, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВВ №1010860 від 26 квітня 2021 року, у судовому засіданні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Заінтересована особа\~ представник\~Відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Чугуєву,\~Чугуївському та\~Печенізькому районах\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява за підписом начальника Череповської М., в якій вона просить розглянути справу за відсутності представника та вказує, що доводи, викладені Відділом у відмові про внесення змін до актового запису цивільного стану про народження, підтримує. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи та досліджених в судовому засіданні доказів, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з таких підстав. Як вбачається зі змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 05 червня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, [PERSON] народився [INFO] в м. Харкові, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до нотаріально посвідченого перекладу паспорта серії [NUMBER] , виданого Міністерством Внутрішніх Справ від 17 грудня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , є громадянином Республіки Білорусь. Зі змісту Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України слідує, що [PERSON] народився [INFO] про, що 12 січня 1988 року зроблено відповідний актовий запис №299. 26 березня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану про народження № 299 від 12 січня 1988 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції на [PERSON] , а саме: змінити відомості щодо дати народження дитини з « [INFO] » на « [INFO] » у зв`язку з розбіжностями дати народження та відсутністю підстав для внесення змін. Як слідує з листа КНП «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради від 28 жовтня 2020 року, надати дублікат медичного свідоцтва про народження [PERSON] з виправленням дати народження не є можливим, оскільки документи, які ведуться в медичних закладах, а саме: «Історії пологів» - форма №096/0, «Історії розвитку новонародженого» - форма №097/0 та інші, зберігаються 25 років та на даний час такі документи за 1987-1988 роки знищені. Як вбачається з договору №1 найму (оренди) квартири від 01 травня 2020 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , остання зобов`язалась передати наймачу [PERSON] в строкове платне користування житлове приміщення кватиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частинами першою та другою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядаються судом закріплений в частині першій статті 315 ЦПК України, даний перелік не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). Тобто, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно з\~положеннями ч.2\~ст.315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Адвокат Бабій Л.В. у заяві про усунення недоліків від 21 травня 2021 року, вказує на те, що встановлення факту народження має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне останньому для оформлення законного перебування на території України, зокрема, вказана розбіжність в даті народження останнього унеможливлює отримання останнім посвідки на тимчасове або постійне проживання на території України. У судовому засіданні встановлено, що на сьогоднішній день заявник не може отримати в органах ДМС України посвідки на тимчасове або постійне проживання на території України, оскільки існують розбіжності у датах народження заявника, а саме: в актовому записі про народження № 299 від 12 січня 1988 року вказана дата народження заявника як « [INFO] », у свідоцтві про народження та паспорті громадянина Республіки Білорусь вказана дата народження заявника « [INFO] ». При цьому, внести зміни до вказаного актового запису щодо дати народження заявника в позасудовому порядку неможливо, так як відсутні підстави для внесення таких змін, зокрема, через відсутність медичної документації, яка б підтвердила факт народження заявника саме [INFO] , у зв`язку із закінченням строку зберігання такої документації та її знищенням. Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Відповідно до ст.13 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. Пунктом 2 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/2 від 18 жовтня 2000 року, передбачено, що підставами для проведення державної реєстрації народження дитини є: а) медичний висновок про народження, сформований в Реєстрі медичних висновків електронної системи охорони здоров`я відповідно до Порядку формування та видачі медичних висновків про народження в Реєстрі-медичних висновків електронної системи охорони здоров`я; б) медичне свідоцтво про народження (форма № 103/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024; в) (форма № 103-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024; г) лікарське свідоцтво\~про перинатальну\~смерть (форма № 106-2/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024; ґ) медичний документ, виданий компетентним суб`єктом іншої держави, що підтверджує факт народження, належним чином легалізований, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. У судовому засіданні встановлено, що медична документація за 1987-1988 роки знищена згідно з чинним законодавством, а тому заявник позбавлений можливості отримати дублікат медичного свідоцтва про народження, який повинен підтвердити факт народження заявника. Разом з тим, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що актовий запис № 299 від 12 січня 1988 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) стосовно [PERSON] із визначенням його дати народження « [INFO] », стосується [PERSON] , якому видано повторне свідоцтва про народження серії [NUMBER] та нотаріально посвідченого перекладу паспорта серії [NUMBER] із визначенням його дати народження « [INFO] », та що дійсною датою народження [PERSON] є « [INFO] ». Вказані обставини підтверджується також показаннями свідка [PERSON] , допитаного у судовому засіданні, який є батьком заявника [PERSON] . Враховуючи вищенаведене\~та приймаючи\~до уваги\~те,\~що встановлення\~факту народження\~заявника породжує\~для нього\~юридичні наслідки,\~а також\~те,\~що чинним\~законодавством не\~передбачено іншого\~порядку встановлення\~факту народження,\~у зв`язку\~з чим\~заявник не\~має іншої\~можливості виправити\~допущену у\~актовому записі\~помилку,\~усунення такої\~можливо лише\~у судовому\~порядку шляхом\~встановлення факту\~народження,\~суд приходить\~до висновку,\~що заява\~ [PERSON] \~є обґрунтованою\~та такою,\~що підлягає\~задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved