Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою у якій зазначив, що 10 листопада 2004 року його дочка [PERSON] уклала шлюб із [PERSON]. Під час шлюбу [INFO] народилась [PERSON]. Спільне життя між [PERSON] та [PERSON] не склалось та у 2012 році рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області шлюб було розірвано, а також призначено до стягнення з [PERSON] аліменти. [INFO] дочка позивача [PERSON] померла від хвороби. З 2008 року відповідач відмовився від обов'язків з виховання дитини, аліменти не платить, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 17 000,00 гривень. Позивач зазначає, що відповідач немає власного житла, зловживає спиртними напоями не піклується про життя та розвиток своєї дитини. Написав заяву, засвідчену підписом секретаря Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, зареєстрована у реєстрі за № 51 згідно якої дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], оскільки не визнає її своєю донькою. Також цією заявою дає свою згоду на слухання та розгляд справи у суді без його участі. Звернутись до суду із позовною заявою про позбавлення відповідачів батьківських прав позивача змусило те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини її навчанням, підготовкою до самостійного життя, а саме не забезпечує необхідного харчування дитини, медичного догляду, лікування, взагалі не спілкується із дитиною, що порушує нормальне самоусвідомлення дитиною відносин, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створює належних умов для отримання дитиною освіти та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивач зазначає , що дитина проживає із ним з дворічного віку і він разом із дружиною виховує її самостійно, створює їй належні умови для виховання, навчання, матеріально забезпечує її. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав. В судовому засіданні позивач позов підтримав із підстав зазначених у позовній заяві та просив його задоволити. Додатково пояснив, що [PERSON] не підтримує відносин із своєю донькою, не цікавиться її долею, не навідує, матеріальної допомоги не надає. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, надав суду пояснення, згідно якого просив позов задоволити та позбавити його батьківських прав. Вважає, що дитина буде належним чином забезпечена та доглянута позивачем та його дружиною. Дитина [PERSON], 2006 року народження була вислухана у судовому засіданні у присутностиі класного керівника. Повідомила, що хоче жити з дідусем та бабусею, з батьком відносин не підтримує, він її не навідує та не піклується про неї. Класний керівник дитини [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] навчається відмінно, шкільну програму виконує повністю, соціально активна, матеріально забезпечена, охайна. Батьківські збори відвідує її бабуся та постійно цікавиться шкільним життям дитини. Представник Органу опіки та піклування Зарічненської районної державної адміністрації підтримав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх малолітньої дитини [PERSON]. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, малолітньої дитини, представника третьої особи, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 10 листопада 2004 року дочка позивача [PERSON] уклала шлюб із [PERSON]. Під час шлюбу [INFO] народилась [PERSON]. Спільне життя між [PERSON] та [PERSON] не склалось та у 2012 році рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області шлюб було розірвано, а також призначено до стягнення з [PERSON] аліменти. [INFO] дочка позивача [PERSON] померла від хвороби. З 2008 року відповідач відмовився від обов'язків з виховання дитини, аліменти не платить. На даний час дитина [PERSON], [INFO] навчається у Борівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів у п'ятому класі. Характеризується позитивно, навчається на високому рівні є соціально активною. Як зазначено у характеристиці вих. № 37 від 23 травня 2017 року вихованням дитини займається бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON]. Батько жодного разу на батьківські збори не з'являвся, навчанням та вихованням дитини не цікавиться. Згідно довідки Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 2223 від 23 серпня 2017 року про склад сім'ї позивача за адресою [ADDRESS] проживають [PERSON], 1953 року народження - дідусь [PERSON], [PERSON], 1957 року народження - дружина позивача, [PERSON], 1991 року народження - син позивача та [PERSON] - онука позивача 2006 року народження. Позивач звернувся до служби у справах дітей Зарічненської райдержадміністрації із заявою про взяття його на облік як потенційного опікуна, піклувальника. органу опіки і піклування Зарічненської райдержадміністрації з метою отримання висновку про можливість [PERSON] виконувати обов'язки опікуна стосовно [PERSON]. На основі аналізу документів та відсутністю негативної інформації стосовно [PERSON] службою у справах дітей Зарічненської районної державної адміністрації надано висновок № 1 від 21 вересня 2017 року про можливість позивачем виконувати обов'язки опікуна щодо неповнолітньої [PERSON] Органом опіки та піклування Зарічненської районної державної адміністрації надано висновок вих. № 01/17-2281 від 21 вересня 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] У висновку зазначено, що батько свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний, духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Не спілкується з нею у обсязі, достатньому для її нормального самоусвідомлення. Враховуючи вищевказане, відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини від 21 вересня 2017 року № 19 з метою соціального захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування Зарічненської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] 1979 року народження. відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Із пояснень відповідача отриманих у судовому засіданні прослідковується, що він не заперечують з приводу позбавлення його батьківських прав. Доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], об'єктивно підтверджується висновком органу опіки та піклування Зарічненської районної державної адміністрації від 21 вересня 2017 року № 01/17-2281. Позивач разом із дружиною ведуть особисте селянське господарство. На обліку у психіатра та нарколога не перебуває. До кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. У Акті обстеження матеріально-побутових умов від 23 травня 2017 року складеному Борівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області зазначено, що позивач проживає за адресою [ADDRESS]. Зазначено, що для виховання та розвитку дитини створені усі умови. Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини згідно із п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою позбавлення батьківських прав. Пленум Верховного Суду України у п. 15, 18 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судоми законодавства при розгляді прав про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що батько неповнолітньої [PERSON] не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не займається її вихованням, не проявляє батьківської турботи. Тобто, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. А тому, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON]. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На пiдставi ст. 150, п. 2 ч.1 ст. 164, ст. 165, ст.166, ст.171 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved