Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

29 липня 2016 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського центру обслуговування клієнтів звернулось до суду з позовом, в якому просить (враховуючи уточнений позов від 13 вересня 2016 року) стягнути з [PERSON] на користь позивача відшкодування збитків в сумі 2789,78 грн. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що відповідач є споживачем електричної енергії згідно особистого рахунку № [NUMBER]. Як споживач електричної енергії споживач зобов'язаний дотримуватись правил користування електричною енергією для населення. При перевірці домоволодіння споживача, представники Павлоградського центру обслуговування клієнтів Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» виявили самовільне підключення проводів до електричних мереж після відключення поза засобом обліку. Відповідно до п. 42, 48, 53 Правил КЕЕн в присутності споживача складено акт про порушення ПКЕЕн від 29.01.2016 року. На підставі акту про порушення і відповідно до методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року сума збитків становить 2789,78 грн., яка добровільно не погашається. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], проте 28.12.2010 р. знятий з реєстрації, зареєстрованим не значиться. Згідно довідки Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 18.10.2016 року №649 [PERSON] не зареєстрований, але проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського центру обслуговування клієнтів серії [NUMBER] від 29 січня 2016 року складеного у с. Троїцьке електромонтерами [PERSON], посвідчення № [NUMBER], [PERSON], посвідчення [NUMBER], водієм [PERSON], за участю споживача [PERSON], перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER] оформлений на [PERSON], порушив п. 48 ПКЕЕн, п.3.1.5. Методики, а саме використання недооблікованої електромережі за допомогою самовільного підключення поза засобом обліку. Акт підписаний представниками постачальника електроенергії та споживачем, [PERSON]. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Враховуючи те, що сума збитків відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану суму збитків на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського центру обслуговування клієнтів. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved