Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

17.02.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Біляївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області про визнання права на отримання земельної частки (паю), 02.04.2021 року позивач уточнивши свої позовні вимоги мотивує позов тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] , яка постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з права на отримання земельної частки (паю) у КСП «Червоний» Первомайського району Харківської області, членом якого вона була (згідно списку пенсіонерів, що мають право на землю колективної власності КСП «Червоний»). Син спадкодавиці, [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги. На час відкриття спадщини діяв ЦК УРСР (в редакції 1963 року), а відповідно до ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця… Заяву про відмову від спадщини у встановлений строк до нотаріальної контори він не подавав. Тобто фактично спадщину він прийняв, оскільки до дня смерті постійно мешкав разом з матір`ю за однією адресою, тому відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, фактично вступив у права володіння майном, яке належало спадкодавиці. Звернувшись до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області позивачу, державним нотаріусом Мірошниченко О.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну часку (пай) оскільки мати позивача, спадкодавець [PERSON] за життя не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) у КСП «Червоний» Первомайського району Харківської області, однак була включена до списку під № 441 громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний», що є додатком до державного ату на право колективної власності на землю Серії ХР 22-00-000799 від 10.04.1997 року виданого КСП «Червоний» та роз`яснила порядок звернення до суду з позовом про визнання права на спадкування. Позивач вважає, що його мати мала право на земельну частку (пай), оскільки була включена до списку членів КСП «Червоний», який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю цього сільськогосподарського підприємства, тому позивач і звернувся до суду з даним позовом та просить його задовольнити. Позивач у встановленому законом порядку повідомлений про день, час та місце розгляду справи до підготовчого судового засідання не прибув, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає та просить суд повернути йому судовий збір у сумі 908, 00 грн. сплачений ним за одну з позовних вимог при подачі позову до суду, у зв`язку із уточненням своїх позовних вимог, а саме їх зменшенням. Від заступника сільського голови Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області О. Приймака до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника сільської ради, з позовними вимогами згодні у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Враховуючи неявку у підготовче судове засідання сторін та фактичне визнання відповідачем позову, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд,\~вивчивши позовну\~заяву,\~дослідивши та\~проаналізувавши письмові\~матеріали справи,\~встановив такі\~обставини та\~відповідні до\~них правовідносини:\~ [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~мати позивача,\~що вбачається\~з копії\~повторного свідоцтва\~про смерть,\~Серії [NUMBER] \~від 02.07.2020\~року (а.с.11),\~а.с.10\~ копія\~свідоцтва про\~народження позивача,\~яка постійно\~мешкала у\~ [ADDRESS] .\~Разом з\~нею на\~час смерті\~проживав її\~син, [PERSON] ,\~що вбачається з довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ВК Первомайської міської ради Харківської області від 01.02.2021 року (а.с.12). Після смерті [PERSON] , [INFO] залишилася спадщина, яка складається з права на отримання земельної частки (паю) у КСП «Червоний» Первомайського району Харківської області, членом якого вона була. На час відкриття спадщини діяв ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Син спадкодавиці, позивач по справі [PERSON] відповідно до ст.529 ЦК УРСР є спадкоємцем за законом першої черги, відомості про інших спадкоємців відсутні. Спадщину він прийняв відповідно до ст.549 ЦК УРСР, фактично вступивши у володіння майном, яке належало спадкодавцю. Однак звернувшись до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, нотаріусом Мірошниченко О.М. було відмовлено позивачу по справі, [PERSON] у віддачі свідоцтва про право на спадщину за законом на права померлої [INFO] [PERSON] на отримання земельної частки (паю) у КСП «Червоний» Первомайського району Харківської області, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) у КСП «Червоний» Первомайського району Харківської області, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.24). Однак мати позивача [PERSON] , була включена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний» під № 441, що є додатком до державного акту на право колективної власності\~на землю,\~Серії ХР 22-00-000799\~від 10.04.1997\~року виданого\~КСП «Червоний.\~ Стосовно членства [PERSON] у КСП «Червоний» суд має зазначити, що даний факт відповідачем не оспорювався і підтверджується технічною документацією по виготовленню державного акту на право колективної власності на землю КСП «Червоний» Первомайського району Харківської області, наказом по КСП «Червоний» від 01.02.1997 року, списком пенсіонерів КСП «Червоний» Первомайського району Харківської області на 01.03.1997 року (а.с.15-23) та листом начальника Міськрайонного управління у Первомайському районі та м. Первомайському ГУ Держгеокадастру у Харківській області. Тобто [PERSON] має право на пайовий фонд майна КСП «Червоний» Первомайського району Харківської області, відповідно до списку громадян-членів КСП «Червоний». Середній розмір земельної частки (паю) в землях реформованого КСП «Червоний» Первомайського району Харківської області, складає 6, 626 умовних кадастрових гектарів. Відповідно до п. 17 розділу Х Перехідних положень ЗК України «Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства». Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), крім сертифікату на право на земельну частку (пай), є свідоцтво про право на спадщину, посвідчені в установленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.24 ППВСУ №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 ( 720/95 ) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. А відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) «право на земельну частку мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті його матері [PERSON] , що була включена до списку громадян-членів КСП «Червоний», яка мала право на земельний пай, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю (а.с.17-23). Що також підтверджується листом начальника Міськрайонного управління у Первомайському районі та м. Первомайському ГУ Держгеокадастру у Харківській області у якому зазначено, що згідно державного акту на право колективної власності на землю виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний», серія ХР 22-00-000799 від 10.04.1997 року обліковується запис за № 441 про включення до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства громадянку [PERSON] . Вартість земельної частки (паю) по КСП «Червоний» згідно сертифікатів становить 26\~743,00 грн. Таким чином,\~у судовому\~засіданні достовірно\~встановлено та\~підтверджено матеріалами\~справи,\~що [PERSON] була включена до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, які мали право на земельний пай, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР 22-00-000799, виданого КСП «Червоний» 10.04.1997 року і мала право на земельну частку (пай) розміром 6,626 умовних кадастрових гектарів та дане право успадковано позивачем по справі, а тому позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Що стосується питання повернення позивачу по справі сплаченого ним при подачі позову до суду судового збору у сумі 908,00 грн., у зв`язку із уточненням позовних вимог, а саме їх зменшенням, то згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом. Клопотання від позивача, [PERSON] про повернення судового збору у сумі 908,00 грн. надійшло до суду 03.06.2021 року та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved