Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

18.08.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19 листопада 2010 року відповідачка отримала кредит у розмірі 900 гривень, у вигляді встановленного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею та банком договір. Згідно до ст.ст. 526, 527, 530,1054 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і, станом на 30 червня 2015 року, має заборгованість на загальну суму 4764 гривні 83 копійки, яка складається: 865 гривень 75 копійок заборгованість за кредитом; 1625 гривень 99 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1570 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина); 203 гривні 09 копійок штраф (процентна складова). Відповідачка добровільно заборгованість не повернула, тому позивач був змушений звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості і просив стягнути з відповідачки на свою користь 4764 гривні 83 копійки; судовий збір 243 гривні 60 копійок, а також витрати за оголошення у газеті "Одеські вісті" від 27.10.2015 року - 105 гривень. Справа слухалась неодноразово. У дане судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи і постановлення заочного рішення (а.с. 42). Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про день та місце розгляду справи, через оголошення в газеті «Одеські вісті» № 92 від 27 жовтня 2015 року, до суду не зявилася, не повідомила суд про причину неявки, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів (а.с. 74). Між сторонами виникли правовідносини, повязані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України Про банки та банківську діяльність. Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У судовому засіданні встановлено, що дійсно 19 листопада 2010 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачці наданий кредит у сумі 900 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6, 7, 8-31). За зазначеним кредитним договором, відповідно до розрахунку, станом на 30.06.2015 року, є заборгованість у загальній сумі 4764 гривні 83 копійки, яка складається: 865 гривень 75 копійок заборгованість за кредитом; 1625 гривень 99 копійок заборгованість по процентам в т.ч. - 1570 гривень - несплачені проценти на прострочену заборгованість; - 703 гривні 09 копійок - заборгованість по судовим штрафам (а.с. 4-5). У судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору відповідачкою. Тому вона повинна відшкодувати позивачеві збитки у загальній сумі 4764 гривні 83 копійки. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а також витрати, пов'язані з оголошенням у газеті в сумі 105 (сто п'ять) гривень (а.с. 1, 75,76).

Outcome: approved