Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

28 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь незаконно отриману державну допомогу по догляду за інвалідом І групи у розмірі 2294 грн. 00 коп., судові витрати по справі просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що [PERSON] з червня 2013 року отримувала щомісячну грошову допомогу по догляду за батьком [PERSON], інвалідом І групи. При наданні 26.06.2013 року заяви на отримання допомоги відповідач була попереджена про обовязок повідомити органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату допомоги. Проте, відповідач не повідомила управління, що її батько [PERSON] 02 вересня 2013 року помер, про що позивач був повідомлений відділом реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції 06.11.2013 року та прийняв рішення про припинення нарахування зазначеної допомоги відповідачу з 01.10.2013 року. Проте, враховуючи особливості механізму нарахування та виплати соціальної допомоги (допомога на наступний місяць нараховується в кінці поточного), в підсумку виникла переплата державної допомоги відповідачу в сумі 2294 грн. 00 коп. за період з 01.10.2013 року по 30.11.2013 року, яку відповідач незаконно отримала, у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Встановлено, що [PERSON] була донькою\~[PERSON], [INFO], інваліда І групи внаслідок психічного розладу, який помер 02 вересня 2013 року а/з №5949 від 03.09.2013 року, що підтверджується повідомленням Відділу реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції Дніпропетровської області (арк.с.15), висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду №142 (арк.с.8). Відповідно до ст.5 Закону України «Про психіатричну допомогу», держава гарантує грошову допомогу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, особі, яка проживає разом з інвалідом I чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, - на догляд за ним. Розмір зазначеної допомоги розраховується як різниця між трьома прожитковими мінімумами на кожного члена сім'ї та середньомісячним сукупним доходом сім'ї за попередні шість місяців, але не може бути більше, ніж мінімальна заробітна плата. Пунктами 1, 4 «Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02 серпня 2000 року №1192 передбачено, що щомісячна грошова допомога особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним надається відповідно до статті 5\~Закону України "Про психіатричну допомогу"\~у грошовій формі. Допомога на догляд надається дієздатній особі, яка зареєстрована або постійно проживає на одній житловій площі з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, і здійснює догляд за ним. На підставі заяви відповідача про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 26.06.2013 року (арк.с.5-6), рішенням Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради від 08.07.2013 року [PERSON] була призначена щомісячна грошова допомога по догляду за батьком - [PERSON], інвалідом І групи на період з 01.06.2013 року по 30.11.2013 року (арк.с.10). Пунктом 8 «Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним», допомога на догляд призначається на шість місяців і виплачується щомісяця. У разі виникнення обставин, які можуть вплинути на право особи на допомогу, ця особа повинна в десятиденний строк повідомити про такі обставини орган, що проводить виплату допомоги. Як вбачається із заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 26.06.2013 року, [PERSON] було попереджено про обовязок повідомити органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату допомоги (арк.с.5-6). Проте, [PERSON] не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, що її батько [PERSON] помер 02 вересня 2013 року. Вказані відомості були отримані позивачем від Відділу реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції 06.11.2013 року (арк.с.14, 15). Встановлено, 16.12.2013 року та 03.02.2014 року позивач звертався до відповідача з листами про повернення переплати по виплаченій допомозі по догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу за період з 01.10.2013 року по 30.11.2013 рік в сумі 2294 грн. (арк.с.16, 17). Проте, до цього часу суму переплати відповідач не повернула. Частинами 1, 2\~ст.1212 ЦК України\~встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Згідно абзацу 8 пункту 8 «Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним», у разі виникнення обставин, внаслідок яких припиняється виплата допомоги на догляд, особи, яким надається допомога, зобов'язані в десятиденний строк повідомити органи, що провадять її виплату. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за тим, у якому сталися зміни. Оцінюючи всі докази у їх сукупності, приймаючи до уваги, що знайшов підтвердження факт того, що відповідачу була надмірно перерахована сума щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I групи внаслідок психічного розладу у розмірі 2294 грн. 00 коп., яку [PERSON] на даний час добровільно не повернула, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму незаконно отриманої державної допомоги по догляду за інвалідом І групи у розмірі 2294 грн. 00 коп. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved