Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

24.10.2017 позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 10.06.2005\~року помер її брат [PERSON], і на належне йому на момент смерті майно відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за законом. Після смерті брата у встановлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки лише на початку 2017\~року у старих документах знайшла сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я спадкодавця, до того часу про його існування не знала. Просить вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини визнати поважною та визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, а також встановити, що вона є сестрою [PERSON], оскільки документи, які б це підтверджували, втрачені. У судове засідання позивачка не з'явилась. У наданій суду заяві просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутності, не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши зібрані матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню. Так, згідно ст. 1270 Цивільного Кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 10.06.2005\~р. у с.\~Дубова Бердичівського району Житомирської області(а.с.\~7). Прізвище [PERSON] позивачка отримала після одруження 1957 року, до цього її прізвище було [PERSON] (Хмелевська)(а.с.\~8, 9). Відповідно до свідоцтва про народження позивачки по справі, її матір'ю є [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с.9). Довідка Державного архіву Житомирської області №\~К/3692 від 17.11.2016\~р. стверджує, що книги реєстрації актових записів про народження по Кукільнянській сільраді Бердичівського району за 1930 1933 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили. Підтвердити дату народження [PERSON] не можливо(а.с.\~12). Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Никонівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області №\~149 від 20.02.2017\~р., згідно записів книг погосподарського обліку за 1944 рік по с.\~Кукільня є запис про те, що проживав на території сільради [PERSON], який був головою домогосподарства. Разом з ним проживав син [PERSON] та дочка [PERSON](а.с. 10). З довідки Виконавчого комітету Осиківської сільської ради №\~148 від 09.03.2017\~р. вдачається, що [PERSON] до дня смерті, 10.06.2005\~р., був зареєстрований та проживав в [INFO]. На день його смерті, та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав(а.с. 11). На ім'я [PERSON], жителя [INFO], 04.06.1997\~р. видавався Сертифікат на право на земельну частку серії ЖТ № 0098198. Згідно вказаного Сертифіката йому належить право за земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Білоцерківка" розміром 2,48 в умовних кадастрових гектарах(а.с. 14). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON] від 13.02.2017\~р. №\~82/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] в зв'язку з відсутністю відомостей про родинні стосунки із спадкодавцем та пропущеним строком для прийняття спадщини(а.с.\~15). У наданій суду довідці приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу, [PERSON], вказує, що 11.02.2017\~р. була заведена спадкова справа №\~13-2017 до майна померлого 10.06.2005\~р. [PERSON]. Заяви від інших спадкоємців, окрім заявниці, в спадковій справі відсутні. (а.с.24) Відсутність заяв інших спадкоємців стверджується матеріалами спадкової справи(а.с. 25 45). Як вбачається з пояснень позивачки, то лише на початку 2017 року між старими документами вона знайшла сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я спадкодавця, до того часу про нього не знала. Враховуючи, що встановлення факту родинних стосунків між заявницею та померлим [PERSON] має для позивачки важливе юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати належні їй права, і цей факт ніким не оспорюється, представлені заявником докази дають суду підстави зробити висновок про те, що [PERSON] це рідний брат позивачки, позивачка входить до кола спадкоємців за законом, і від встановлення такого факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а інший порядок встановлення такого факту не можливий, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON]. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини позивачкою по справі поважними і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved