Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

31 жовтня 2016 року Публічне Акціонерне Товариство КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначає, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.11.2015 року [PERSON] отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13637 гривень 89 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.10.2016 року має заборгованість 16152 гривні 33 копійки, яка складається з 11214 гривень 91 копійка - заборгованість за кредитом; 1161 гривня 34 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1794 гривень 36 копійок - заборгованість за пенею та комісією, 1981 гривня 72 копійки - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної Угоди. Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість у розмірі 16152 гривні 33 копійки та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.3). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проте борг не може сплатити через важке матеріальне становище. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши пояснення відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.11.2015 року [PERSON] отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13637 гривень 89 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-8 зворот). Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 21.10.2016 року має заборгованість 16152 гривні 33 копійки, яка складається з 11214 гривень 91 копійка - заборгованість за кредитом; 1161 гривня 34 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1794 гривень 36 копійок - заборгованість за пенею та комісією, 1981 гривня 72 копійки - штраф (а.с.6). Договір є обовязковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. У звязку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 16152 гривні 33 копійки та судові витрати у розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved