Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

16.12.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заявлених позовних вимог, позивачем зазначено, що 19.01.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір № 007/1280/06/2 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), за яким банк надав позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта, який становить 11 700, 00 грн., які були призначені для здійснення відповідачем чи за його дорученням банком безготівкових платежів з поточного рахунку для виконання позичальником своїх зобов»язань перед страховиком щодо сплати страхових премій (платежів) за договором страхування, погашення відсотків за користування непростроченим кредитом, сплати комісій банку згідно затверджених тарифів за виконання операцій. Пунктом 15.3. договору визначено, що цей договір є невід»ємною частиною договору № 007/1280/06 про відкриття та обслуговування банківського рахунку в іноземній та національній валюті для фізичних осіб, укладеного 08.08.2006 року між банком та відповідачем. Позичальник зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Однак відповідачем не було дотримано зазначених вище умов договору у зв»язку з чим 04.11.2014 року на адреси відповідача було направлено досудові вимоги № 200208350 та № 200208484 про дострокове виконання боргових зобов"язань за Договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 007/1280/06/2 від 19.01.2007 року, які останнім залишені без виконання. Станом на 04.09.2014 року залишок заборгованості [PERSON] по кредиту за Договором від 19.01.2007 року складає 6 923, 64 грн., сума відсотків за користування овердрафтом становить 1 850, 60 грн., що разом складає 8 774, 24 грн. 27.01.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за договором № 007/1280/06/2 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 19.01.2007 року. Просило стягнути з відповідача заборгованість за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт), загальний розмір якої складає - 8 774, 24 грн., а також відшкодувати судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, у судове засідання не з»явився, направлений судовий виклик за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених до [PERSON] позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.01.2012 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 007/1280/06/2 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) (а.с. 4-5). Відповідно до п.п. 1.1., 2.1., 4.1.1., 4.1.2., 6.1.: банк надає позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку [NUMBER] відкритого в ЗАТ «ОТП Банк» в розмірі ліміту овердрафту, який становить 11 700, 00 грн., а позичальник приймає кредит, зобов»язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов»язання, як це зазначено в цьому договорі; цільовим використанням кредиту є здійснення позичальником чи за його дорученням банком безготівкових платежів з поточного рахунку для виконання позичальником своїх зобов»язань перед страховиком щодо сплати страхових премій (платежів) за договором страхування, погашення відсотків за користування непростроченим кредитом, сплати комісій банку згідно затверджених тарифів за виконання операцій; за користування непростроченим кредитом позичальник зобов»язаний сплатити банку плату у вигляді відсотків в розмірі 21, 00 % відсотків річних, з розрахунку 365 днів в році; за користування простроченим до повернення кредиту позичальник зобов»язаний сплатити банку плату у вигляді відсотків в розмірі 36, 00 % відсотків річних, з розрахунку 365 днів в році; будь-який кредит, виданий в рамках овердрафту, має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем надання такого кредиту. Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує про невиконання відповідачем умов договору № 007/1280/06/2 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). 03.11.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на адреси відповідача було направлено досудові вимоги № 200208350 та № 200208484 про дострокове виконання боргових зобов"язань за Договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 007/1280/06/2 від 19.01.2007 року, які не були виконані останнім у строки передбачені умовами зазначеного договору, не виконана і на час розгляду судом справи про виконання зобов»язання у примусовому порядку (а.с. 12, 14). Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів. Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Судом також встановлено, що згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 23.04.2009 року, ЗАТ «ОТП Банк» змінило свою назву на ПАТ «ОТП Банк», останнє є правонаступником усіх прав та обов»язків ЗАТ «ОТП Банк» (а.с. 21). 27.01.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» було укладено договір факторингу № 27/01/12, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за договором № 007/1280/06/2 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 19.01.2007 року. Відповідно до статей 512,514 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За наведеним ТОВ «ОТП Факторинг» розрахунком, заборгованість [PERSON] за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 007/1280/06/2 від 19.01.2007 року становить: 8 774, 24 грн., з них - залишок заборгованості по кредиту складає 6 923, 64 грн., сума відсотків за користування овердрафтом становить 1 850, 60 грн. З огляду на викладене, заявлені ТОВ «ОТП Факторинг» позовні вимоги про стягнення заборгованості з [PERSON] за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 007/1280/06/2 від 19.01.2007 року підлягають задоволення у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом відповідно до розміру задоволених вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved