Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

15.12.2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" пред'явив позов про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості по кредитному договору у розмірі 11418,66 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 19.12.2007 року сторони уклали кредитний договір №б/н., в результаті якого відповідач отримала кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості, однак, не надав своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості, в результаті чого у нього виникла заборгованість станом на 15.11.2017року у розмірі 11418,66 гривні, з яких: 1105,21 гривень - заборгованість за кредитом; 1326,58 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 7966,93 грн. заборгованість за пенею, а також штрафи: 500,00грн. штраф (фіксована частина), 519,94 грн. - штраф (процентна складова). Відповідача було повідомлено про суму заборгованості, однак він її не погасив. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.01.2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) в судове засідання сторін. Крім того, відповідачу у справі було надано п'ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі відзиву на позовну заяву. Враховуючи те, що відповідачем [PERSON] у встановлений законом строк відзиву до суду не подано, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами справи. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що сторони 19.12.2007 року уклали кредитний договір б/н., згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка була ознайомлена з тарифами та умовами кредитування, однак, платежі з погашення не здійснювала. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 11418,66 гривні, з яких: 1105,21 гривень - заборгованість за кредитом; 1326,58 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 7966,93 грн. заборгованість за пенею, а також штрафи: 500,00грн. штраф (фіксована частина), 519,94 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов'язку не виконав. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 гривень + 5% від суми позову. Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 гривень в користь позивача.

Outcome: approved