Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач є матір'ю дитини. Вона з моменту народження вихованням сина не займається, його життям не цікавиться, матеріальної допомоги сину не надає, не цікавиться розвитком та станом здоров'я, сина не відвідує. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина. Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач позов не визнала та пояснила, що дитину бачила приблизно місяць тому, батько дитини перешкоджає відвідуванню дитини. Син проживає у бабусі з дідусем, позивач забирає його додому тільки на вихідні. Представник служби у справах дітей пояснила, що родина позивача не перебуває в складних життєвих обставинах, та дитина на обліку не перебуває як дитина позбавлена батьківського піклування. Батько для надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача до них не звертався. При винесенні рішення покладається на розсуд суду. Представник Костогризівської сільради проти задоволення позову не заперечує, суду показала, що відповідно до висновку опікунської ради при виконкомі Костогризівської сільської ради [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] , . Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] участі у вихованні сина [PERSON] участі ніякої не приймає. Матеріальної допомоги на виховання та утримання дитини не надає. Свідок [PERSON] дав суду аналогічні пояснення. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює медичним працівником та за наданням допомоги зверталися лише бабуся та дідусь дитини. Відповідач у догляді за дитиною участі не приймає. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі є матір*ю [PERSON], [INFO]. Показами свідків встановлено, що відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні сина - [PERSON] Висновком Костогризівської сільради №68 від 16.02.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вважається доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки №90 від 12.02.2015 року, виданої Херсонським обласним центром соціальної реабілітації дітей-інвалідів, [PERSON] отримував соціальні послуги на базі даного центру з 05.09.2011 року по 01.09.2014 року, ініціатором перебування дитини була його бабуся. За час перебування у центрі дитиною опікувалися його дідусь, бабуся та батько. Мати була у центрі тільки один раз - при зарахуванні дитини до закладу. Мати зловживає спиртними напоями, участі у корекційно-виховному процесі сина не приймала. Відповідно до наданої КЗ "Таврійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат " інформації №72 від 13.02.2015 року, мати не приймає участі у вихованні дитини. Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов відповідача - житлові умови для проживання дитини не створені. При обстеженні житлових умов діда та бабусі дитини встановлено належність умов для проживання дитини та створення умов для його розвитку [PERSON] Відповідно до наданих характеристик [PERSON] характеризується позитивно, працює приватним підприємцем, [PERSON] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина в силу ст. ст. 164, 165 СК України є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. До даного висновку суд прийшов виходячи з показів свідків, які підтвердили відсутність батькіської турботи з боку відповідача щодо її сина. Це також підтверджено належними письмовими доказами, актами, характеристиками, довідками.

Outcome: approved