Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

30.08.2018 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів . В своїй позовній заяві позивач просила стягнути аліменти на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною 3 років. 24.09.2018 року Бобровицький районний суд розглянувши заяву прийняв рішення про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дитини. Проте при прийняття рішення судом не була вирішена вимога про стягнення аліментів на дружину . Встановивши дану обставину та скориставшись своїм правом , передбаченим ст. 270 КПК України , суд повідомив про необхідність ухвалення додаткового рішення. Сторони в судове засідання не з'явилися. В заяві поданій до суду позивач просить справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити. У заяві поданій до суду відповідач просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Розгляд справи проводився відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 270 ЦПК України , суд , що ухвалив рішення , може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно певної позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення. Позивач заявила вимоги про стягнення аліментів як на утримання дитини , так і на її користь до досягнення дитиною трьох років.На підтвердження вимог до суду були надані докази та в позовній заяві надані вичерпні пояснення. Проте суд вирішив лише одну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років , незалежно від її працевлаштування , матеріального становища, за умови , що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до свідоцтва про шлюб ( а.с. 7 ) сторони перебувають у шлюбі. Судом також встановлено на підставі даних свідоцтва про народження дитини, що сторони мають сина [PERSON] [INFO] (а.с.8), який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується даними довідки виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради та довідки про реєстрацію (а.с.6, 9). Дитині лише 1 рік. Як зазначає позивачка відповідач працює та отримує заробітну плату , отже може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками. Позивачем належним чином підтверджене право на утримання до досягнення дитиною трьох років. Позивач просить стягнути з відповідача на її утримання 1/4 частину заробітку ( доходу). Відповідач в заяві поданій до суду заперечення на позовні вимоги не подавав. Враховуючи вищезазначене позовні вимоги підлягають задоволенню. У разі , якщо в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивач звільнена від сплати судового збору , отже він підлягає стягненню з відповідача. В позовній заяві об"єднані дві вимоги немайнового характеру. При ухваленні рішення про стягнення аліментів на утримання дитини , суд вирішив лише щодо однієї вимоги , отже з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704,80 грн також і по вимозі про стягнення аліметів на утримання дружини Відповідно до ст.275 СК України іноземці мають в Україні такіж права і обов"язки у сімейних відносинах , як і громадяни України.

Outcome: approved