Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

[PERSON] 05 червня 2019 року звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. В обґрунтування позовних вимог вона зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтувала тим, що вона з [PERSON] проживала в зареєстрованому шлюбі з 05.03.2005 року за адресою: [ADDRESS] . Проте, 18.08.2018 року вони з [PERSON] шлюб розірвали з метою отримання субсидії по сплаті за комунальні послуги, проте продовжували проживати як чоловік та дружина. Просить суд встановити факт того, що вона, [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] у період з січня 2000 р. по день його смерті. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 червня 2019 року провадження по справі за позовною заявою [PERSON] було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання на 20 червня 2019 року (а.с.21-22). Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 20 червня 2019 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 25 липня 2019 року (а.с.28-29). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.31). Представник відповідача була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с.25). З огляду на таке, суд вважає за можливе відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін, без фіксації судового процесу, на підставі наявних у суду доказів. Дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 05.3.2005 р., актовий запис № 53), який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 21.11.2018 року, видане Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 1028) (а.с.9,11). [PERSON] та [PERSON] 18.08.2018 року розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданим 18.08.2018 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис №93 (а.с.10). Відповідно до договору купівлі-продажу №1-2199 від 15.10.1992 року, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] (а.с.14-15). Також за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку загальною площею 0,06 га за адресою: [ADDRESS] , з кадастровим номером [NUMBER] , відповідно до державного акту на земельну ділянку [NUMBER] виданому 21.10.2008 року (а.с.16). У вищезазначеному будинку зареєстровані: [PERSON] - з 28.10.1992 року по теперішній час; [PERSON] - з 11.11.2003 року по 14.09.2005 року, що підтверджується копією домової книги (а.с.7-8). Позивач на підтвердження позову щодо спільного проживання та ведення господарства зі спадкодавцем - [PERSON] надала суду акт спільного проживання з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] за період життя спадкодавця [PERSON] та після його смерті, а також копію довіреності від імені [PERSON] №deperl201808069134236520 від 06.08.2018 року, якою він довіряє [PERSON] управління своїм рахунком в ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.17,18). При вирішенні даного позову, суд враховує роз`яснення, викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Згідно з вищевказаних роз`яснень вбачається, що при встановленні судами факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати положення ст. 3 СК, відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Чинним законодавством України встановлено, що "сім`єю" є проживання осіб, пов`язаних спільним побутом, та у яких є взаємні права та обов`язки один до одного. Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. За приписами ч. ч. 3, 4 ст. 4 СК України, кожна особа має право на проживання в сім`ї та на повагу до свого сімейного життя. Судом встановлено, що позивач та [PERSON] після розірвання їх шлюбу проживали однією сім`єю, оскільки між ними склалися усталені відносини та вони були пов`язані спільним побутом, правами та обов`язками. Суд враховує усі досліджені у судовому засіданні докази та вважає, що заяву необхідно задовольнити, оскільки на підставі добутих у судовому засіданні доказів з достовірністю встановлено те, що [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) проживала однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , в період з 18 серпня 2018 року по день смерті [PERSON] , тобто до [INFO] . Інший період проживання позивача з [PERSON] доказуванню не підлягає, бо вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Оскільки у матеріалах справи відсутні докази про порушення прав позивача з боку відповідача Дружківської міської ради, суд вважає, що судові витрати по справі слід покласти на позивача.

Outcome: approved