Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

17.11.2016 року ПАТ Укрсоцбанк звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що 11.07.2008 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено договір кредиту №062/29-0327, відповідно до якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 15\~000 доларів США зі сплатою 14 % річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10.07.2023 року на умовах, визначених Договором кредиту. 14 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем була укладена Додаткова угода №062/29-0334 про внесення змін до Договору кредиту. Згідно якої сторони прийшли взаємної згоди внести зміни до умов кредитування, а саме встановити нову процентну ставку в розмірі 15 % річних з 20.10.2008 року. 14.06.2010 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», він є правонаступником усіх прав та обовязків АКБ «Укрсоцбанк». Відповідно до умов кредитного договору ПАТ Укрсоцбанк виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 30.09.2016 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 20966,42 доларів США, що станом на 30.09.2016 року за курсом НБУ еквівалентно 543279,34 гривень, з яких 10916,83 доларів США (екв. в гривнях 282875,58 гривень) заборгованість за кредитом; 6402,75 доларів США (екв. в гривнях 165907,28 гривень) заборгованість за відсотками; 1433,05 доларів США (екв. в гривнях 37133,02 гривень) пеня за несвоєчасне погашення кредиту розрахована за період з 30.09.2015 року по 29.09.2016 року; 2213,79 доларів США (екв. в гривнях 57363,46 гривень) пеня за несвоєчасне погашення відсотків розрахована за період за період з 30.09.2015 року по 29.09.2015 року. Відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але він добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість по кредиту в розмірі 20966,42 доларів США еквівалентно 543279,34 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 8149,19 гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить вирішити питання про розподіл судових витрат за надання оголошення в газеті. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вінниччина». Заперечень суду не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із копії договору кредиту №062/29-0327 від 11.07.2008 року (а.с.4-7) судом встановлено, що [PERSON] отримав у Акціонерному комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 15\~000 доларів США зі сплатою 14 % річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10.07.2023 року на умовах, визначених Договором кредиту. Із копії додаткової угоди №062/29-0334 від 11.07.2008 року (а.с.9) встановлено, що до Договору кредиту внесено зміни, згідно якої сторони прийшли взаємної згоди внести зміни до умов кредитування, а саме встановити нову процентну ставку в розмірі 15 % річних з 20.10.2008 року. Із копії заяви на видачу готівки №авт/8366/а (а.с.10) встановлено, що [PERSON] видано кредит на споживчі потреби отримав грошові кошти в сумі 15000 доларів США. Із копії розрахунку вимог банку (а.с.11-14) встановлено, що за неналежне виконання своїх зобов'язань відповідачу нараховані штрафні санкції. Із копії вимоги (а.с.15) встановлено, що [PERSON] запропоновано добровільно погасити існуючу заборгованість. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 20966,42 доларів США еквівалентно 543279,34 гривень та витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 8149,19 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ними документально підтверджені судові витрати за надання оголошення в газеті "Вінниччина" в сумі 300 гривень.

Outcome: approved