Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Галицької міської ради та просить: - встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] ; - визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 74.4 м2, житловою площею 53.6 м2, позначений за планом літерою «А», літньою кухнею літера «Б», сараєм літера «В», стодолою літера «Г», гаражем «Д», сараєм літера «Ж», погребом «З», криницею №1, воротами № 2, огорожею №3 та огорожею №4. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Демешківської сільської ради від 25 травня 2000 року, яким заповів їй все своє майно. Має намір оформити спадкові права на майно, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок. Має намір встановити факт, родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON] який помер [INFO] . В підготовче судове засідання позивачка та її представниця адвоката Свирида Г.С. не з`явилися. Позивачкою скеровано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позову. В підготовче судове засідання відповідач Галицька міська рада представника не скерувала. Міським головою Кантором О. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що стверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 10, 11), копією свідоцтва про народження позивачки [PERSON] (а.с. 9), копією свідоцтва про шлюб позивачки (а.с.8), [PERSON] на випадок смерті залишив заповіт, посвідчений секретарем виконкому Демешківської сільської ради від 25 травня 2000 року, яким заповів їй все своє майно (а.с.12). Відповідно до довідки виданої Демешківським старостинським округом Галицької міської ради старостою З. Цибух від 09 серпня 2021 року, № 402 заповіт від імені [PERSON] не змінювався і не скасовувався (а.с.24). У свідоцтві про народження позивачки у графі «батько» зазначено « [PERSON] » (а.с.9). У свідоцтві про смерть особу померлого зазначено як « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно довідки виданої старостою Демешківського старостинського округу З.Б. Цибух від 15 червня 2021 року № 401 про те, що [PERSON] , який помер [INFO] і [PERSON] є однією і тією ж особою та є батьком [PERSON] (а.с.23). Відповідно до довідки виданої Демешківським старостинським округом Галицької міської ради старостою З. Цибух від 09 серпня 2021 року, № 403 та копії Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 19 червня 1990 року №105 [PERSON] , який помер [INFO] належав будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . (а.с.14, 25). Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] від 08 липня 2021 року, виготовленого на замовлення позивачки, загальна площа житлового будинку становить 74.4 м2, розмір житлової площі 53.6 м2 (а.с.15-18). Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стверджується витягом про реєстрацію спадкової справи № 17103036 від 04 листопада 2008 року (а.с.13). Державним нотаріусом Кіщук Л.І. 03 серпня 2021 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 22). У свідоцтві про народження [PERSON] та у свідоцтві про смерть її батька - [PERSON] існують розбіжності у прізвищі спадкодавця, що унеможливлює подальшу реалізацію права спадкування, у зв`язку з чим необхідно встановлювати факт родинних відносин між нею та [PERSON] , тому позивачка змушена звернутись з даним позовом до суду. Встановлення даного факту необхідно позивачці для оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежить розмір сплати податку з доходів фізичних осіб та військового збору. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вказане питання розглядається в позовному, а не в окремому провадженні, оскільки існує спір про право власності на спадкову будинок садибного типу. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові N 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" (пункт 2) роз`яснив, що справи про спадкування розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. З цих підстав суд вважає, що позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно повинні розглядатися одночасно за правилами позовного провадження. Враховуючи розбіжності у зазначенні прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження [PERSON] та у свідоцтві про смерть [PERSON] , слід встановити факт родинних відносин а саме те, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . В силу статті 529 ЦК УРСР (1963), котра діяла на час відкриття спадщини [PERSON] є спадкоємцею за заповітом майна [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце коли, і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. На сьогоднішній день позивачка є єдиною спадкоємцею за заповітом спадкового майна [PERSON] , однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок вона не може отримати свідоцтво про право власності на нього. Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки від цього залежить її право на реалізації спадкових прав в частині вирішення питання застосування ставки податку з доходу фізичних осіб при набутті у власність спадкового майна. Суд приходить до висновку, що право на спадкове майно перейшло у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] перейшло до позивачки. Тому наявні правові підстави для визнання за позивачкою права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 74.4 м2, житловою площею 53.6 м2, позначений за планом літерою «А», літньою кухнею літера «Б», сараєм літера «В», стодолою літера «Г», гаражем «Д», сараєм літера «Ж», погребом «З», криницею №1, воротами № 2, огорожею №3 та огорожею №4. Відтак, слід: - встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] ; - визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за заповітом спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 74.4 м2, житловою площею 53.6 м2, позначений за планом літерою «А», літньою кухнею літера «Б», сараєм літера «В», стодолою літера «Г», гаражем «Д», сараєм літера «Ж», погребом «З», криницею №1, воротами № 2, огорожею №3 та огорожею №4.

Outcome: approved