overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 24.09.2005року, який зареєстровано виконавчим комітетом Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №17. У шлюбі народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Протягом останнього часу сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки між ними втрачено почуття любові та повига одне до одного, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 24.09.2005р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). В шлюбі народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7,8). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім"ї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Суд не стягує з відповідача на користь позивача, сплачений при подачі позову до суду, судовий збір, у зв`язку з незаявляенням такої вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 25.11.1997року, який зареєстровано відділом РАГСу Свалявської райдержадміністрації Закарпатської області, актовий запис №110. У шлюбі народилося двоє дітей: донька [PERSON] , 1998 р.н., та син [PERSON] , 2001р.н., які на даний час є повнолітніми. Спільне життя у подружжя більше трьох років не складується належним чином: сторони перестали розуміти одне одного, часто сперечаються, не мають спільних інтересів, фактично цей період позивач проживає окремо у своїх батьків. Добровільно позивач не бажає розірвати шлюб. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати, примирення нре надавати, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відстуності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 25.11.1997р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). В шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , 2001р.н., та донька [PERSON] , 1998р.н., які на даний час є повнолітніми. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім"ї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Суд не стягує з відповідача на користь позивача, сплачений при подачі позову до суду, судовий збір, у зв`язку з незаявляенням такої вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 27.11.1999р., який зареєстровано виконавчим комітетом Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №18. У шлюбі народилося двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося, напротязі останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, фактично у продружжя зовсім різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім`ї, доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, часто з`являється додому в стані сп`яніння, що в свою чергу є підставою постійних сварок, подружжя припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного та відновлювати стосунки не мають бажання. Позивач просить розірвати шлюб, який фактично розпався, сім`я існує формально, збереження її неможливе, примирення не бажає. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує,. Відповідач в судове засідання також не з"явилася, надала суду заяву в якікй позовні вимоги визнає повністю. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 27.11.1999р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). У шлюбі народилося двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с.16,17). Ухвалою Свалявського районного суду від 22.07.2019року сторонам надавався строк для примирення - два місяці. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім"ї неможливе, подружжя проживає окремо одне від одного, не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, наданий сторонам строк для можливого примирення не дав позитивних результатів, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, а тому шлюб слід розірвати. Суд не стягує судовий збір з відповідача в зв`язку з незаявленням такої вимоги позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 28.08.2014року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №64. У шлюбі народилася одна дитина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя виявилося невдалим, подружжя втратило взаємопорозуміння та повагу одне до одного, що призводить до постійних сварок та непорозуміння, різні погляди на сімейне життя. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, шлюб існує формально, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 28.08.2014р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). В шлюбі народилася одна дитина - [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім"ї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Суд не вирішує питання про стягнення судового збору з відповідача в зв`язку з незаявленням такої вимоги позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачкою перебувають у шлюбі з 04.08.2012року. У шлюбі народилося двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб виявився невдалим, між ними відсутні взаємопорозуміння та повага одне до одного, що призводить до постійних сварок та непорозумінь, подружжя припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, сім`я існує формально, збереження її неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надала, причини неявки суду не повідомила. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 04.08.2012р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). В шлюбі народилося двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім"ї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб необхідно розірвати Суд не стягує судовий збір з відповідача в зв`язку з незаявленням такої вимоги позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачкою перебувають у шлюбі з 07.10.1995року. У шлюбі народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою та донька - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося, з квітня 2020року подружжя проживає окремо одне від одного, внаслідок того що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства та різний склад характерів, що призвело до втрати взаємопорозуміння та повага одне до одного, сім`я існує формально, збереження її неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не з"явилася, надала суду заяву про визнання позову та просить розглянути справу у її відсутності. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 07.10.1995р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). В шлюбі народилося двоє дітей: донька [PERSON] . [INFO] , яка на даний час є повнолітньою та донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім"ї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб необхідно розірвати . Суд не стягує судовий збір з відповідача в зв`язку з незаявленням такої вимоги позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 25 жовтня 1988 року у виконавчому комітеті Жураківської сільської ради. В шлюбі у них народилось четверо дітей, які на даний час вже досягли повноліття. Спільне життя не склалось. Вони з [PERSON] мають різні характери та погляди на життя, часто не могли знайти порозуміння, поступово втратили повагу один до одного. З часом відносини тільки погіршувались, тому з 2009 року проживають порізно. Наскільки йому відомо, зараз відповідачка підтримує стосунки з іншим чоловіком. За таких обставин шлюб носить виключно формальний характер. Примирення з [PERSON] не можливе. В судове засідання позивач не з'явився. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка в судове засідання не зявилась, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позов визнає, погоджується на розірвання шлюбу, просить відновити їй дошлюбне прізвище «Явірська». Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~ Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 жовтня 1988 року у виконавчому комітеті Жураківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №16. Шлюб існує формально. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, з 2009 року проживають порізно, примирення між ними не можливе. За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин [PERSON] слід відновити її дошлюбне прізвище "Явірська". На підставі ст.ст.112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що 15.02.2001р. було зареєстровано шлюб із відповідачкою. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Подальше спільне проживання з відповідачем не можливе по тій причині, що в них різні погляди на життя, в сім'ї часто виникають конфлікти та непорозуміння. Вважає, що шлюб існує формально та просить його розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, просить змінити її прізвище на дошлюбне - "Болотинюк" . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення. На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони із відповідачкою перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 11 травня 2002 року в Бабченській сільській раді Богородчанського району. [INFO] року у них народилась дочка [PERSON], [INFO] року - син [PERSON]. Спільне життя не склалось. Вони із [PERSON] мають різні характери, погляди на сім'ю, побут, а тому часто не могли знайти порозуміння, між ними виникали конфлікти. Впродовж останніх трьох років проживають порізно. На даний час шлюб існує виключно формально, примирення із відповідачкою не можливе. Просив шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу погодилась. Підтвердила, що на даний час їх шлюб із [PERSON] є тільки формальністю, а тому подальше його збереження не можливе. Просила відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 травня 2002 року у виконавчому комітеті Бабченської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №6. [INFO] року у подружжя народилась дочка [PERSON]; [INFO] року - син [PERSON]. Шлюб існує формально. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, впродовж останніх трьох років проживають порізно, примирення між ними не можливе. За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин [PERSON] слід відновити її дошлюбне прізвище "[PERSON]". На підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони уклали шлюб 07.10.1995 року у відділі ДРАЦС РС Винонградівського РУЮ у Закарпатській області за актовим записом №178. Від шлюбу народилася двоє дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалося, їхній шлюб носить формальний характер, а фактично розпався , спільного господарства не ведуть. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка [PERSON], також подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 07.10.1995 року у відділі ДРАЦС РС Винонградівського РУЮ у Закарпатській області за актовим записом №178. Від шлюбу народилася двоє дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обовязки, шлюб носить формальний характер. Позивач остаточно визначився і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved