Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що із метою оформлення пенсії він звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ ПФУ в Сумській області, надав пакет документів, після огляду яких спеціалістами управління було виявлено у архівних довідках неточності у написанні його особистих даних, що є перешкодою у призначенні пенсії. Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок за №69 та №70 від 03.03.2020, виданих комунальною установою "Тростянецький трудовий архів" Тростянецької міської ради. У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений (а.с.24), буд-яких заяв не подавав, причина його неявки суду не відома. Ураховуючи заяву заявника та неявку належним чином повідомленого представника заінтересованої особи, суд визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Із матеріалів справи установлено, що [PERSON] комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» Тростянецької міської ради Сумської області видано архівні довідки за №69 та №70 від 03.03.2020 із інформацією про трудову діяльність заявника. Так, у архівній довідці за №69 від 03.03.2020 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Жовтень», КСП «Жовтень», сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Жовтень», Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос» за 1981,1982,1984,1987,1988,1989,1991,1993,1995,1996,1998,1999,2002 роки значиться « [PERSON] » (так у документі), за 1983,1990 роки значиться « [PERSON] » (так у документі), за 1985,1986,1994 роки значиться « [PERSON] др.» (так у документі), за 1992 рік значиться « [PERSON] » (так у документі), за 1997,2000,2001 роки значиться « [PERSON] » (так у документі), за 2003,2004,2005 роки значиться « [PERSON] » (так у документі) (а.с.7-8). У архівній довідці за №70 від 03.03.2020 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Жовтень», сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Жовтень», Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос» за 1981,1982,1984,1987,1988,1989,1991,1993,1995,1996,1998,1999 роки значиться « [PERSON] » (так у документі), за 1983,1990 роки значиться « [PERSON] » (так у документі), за 1985,1986,1994 роки значиться « [PERSON] др.» (так у документі), за 1992 рік значиться « [PERSON] » (так у документі), за 1997,2000 роки значиться « [PERSON] » (так у документі) (а.с.9). Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видані архівні довідки були допущені скорочення під час написання ім`я та по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, ім`я та по батькові вказано як « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до записів у трудовій книжці колгоспника [PERSON] установлено, що маються відомості про його роботу у колгоспі «Жовтень», сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Жовтень», Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос» у період 1981-2005 років (10-16). У даний час внести виправлення у вищевказані документи не можливо, оскільки вищевказані підприємства ліквідовані (а.с.17). Таким чином, дослідивши указані докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі «Жовтень», сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Жовтень», Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос» у період 1981-2005 років. Встановлення факту належності вказаних довідок необхідно заявнику для призначення пенсії. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved