Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

29.07.2015 року в суд поступила позовна заява позивачів, які просять визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом по ? частині квартири № 2, що знаходиться в багатоквартирному будинку по вул. Львівська, 121 у м. Стрию Львівської області після смерті спадкодавця, їх батька [PERSON], який помер 04.11.2013 року. В обгрунтування позовних вимог покликаються також на те, що 27.03.2005 року у віці 71 рік померла їхня бабця [PERSON] та внаслідок її смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшла квартира №2, що знаходиться в багатоквартирному будинку по вул. Львівська, 121 в м. Стрий і яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності. Після смерті [PERSON] дану квартиру успадкував її син, а їхній батько [PERSON], який помер 04.11.2013 року. Однак за життя він не переоформив право власності на своє імя. Крім того, він загубив свідоцтво про право власності, виданого 24.03.1994 року Стрийською районною і м. Стрий державною адміністрацією на підставі розпорядження №164 від 23.03.1994 року, яке зареєстровано в реєстровій книзі за реєстровим № 3024. Про втрату даного свідоцтва та визнання його недійсним свідчить оголошення в Стрийській газеті «Фортуна» від 23.07.2015 року № 27. На день своєї смерті їх батько проживав разом з ними в одному житловому будинку, що по вул. Устияновича, 32 в смт. Славсько Сколівського району Львівської області. Заповіту в Славській селищній раді [PERSON] не складав. Вони прийняли спадщину, однак 02.06.2015 року вони звернулись до Сколівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру. Проте нотаріусом було відмовлено оскільки в них відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, а тому звернулись з даним позовом до суду. В суді позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали та пояснили, що 04.11.2013 року помер їх батько, який успадкував дану квартиру після смерті своєї матері [PERSON]. До суду звернулися з тих причин, що в них немає правовстановлюючих документів для належного оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Просять позов задовольнити. Представник відповідача тричі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 20.10.2015 року, 26.11.2015 року та на 21.01.2016 року в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомили, а тому на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд має право постановити заочне рішення на підставі наявних по справі доказів. Поясненнями позивачів, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з вимогами\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивачі прийняли спадщину за законом після смерті свого батька, який заповіту не складав. Відповідно до ч.3\~ст.1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину та згідно з ч. 1\~п.5 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року\~правовстановлювальним документом, на підставі якого провадиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна може бути рішення суду, що набрало законної сили про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. Згідно зі\~ст.11 ЦК України\~цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами, цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права, а у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права можуть виникати з рішення суду. Судом встановлено, що [PERSON] помер 04 листопада 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 04 листопада 2013 року виконавчим комітетом Славської селищної ради Сколівського району. А.с. 13. Після його смерті\~\~відкрилась спадщина, до складу якої входить\~\~квартира №2, що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Львівська буд. 121 та позивачі прийняли спадщину, оскільки подали заяву про її прийняття до нотаріальної контори,\~однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно у зв'язку із неподанням правовстановлюючих документів про належність спадкодавцю нерухомого майна квартири. а.с. 21. Згідно інформаційної довіки від 22.06.2015 року № 1273 та копії технічного паспорта виданих Стрийським МБТІ загальна площа квартири становить 36,5 кв. м., а житлова становить 30, 2 кв. м., інвентаризаційна вартість квартири становить 48\~662 грн. а.с. 16, 18. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) виданого 24.03.1994 року Стрийською районною і м. Стрий державною адміністрацєю вбачається, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON], яка померла 27.03.2005 року матері [PERSON], батька позивачів. А..с. 43. Про втрату даного свідоцтва та визнання його недійсним свідчить оголошення в Стрийській газеті «Фортуна» від 23.07.2015 року №27, що підтверджено копією оголошення в газеті. А.с. 19-20. Оскільки, позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON], який помер 04.11.2013 року, та після його смерті вони звернулись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус їм відмовив у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, а тому вони звернулись з даним позовом до суду. Отже, виходячи з наведеного та враховуючи долучені до матеріалів справи доказів суд прийшов до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved