Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

26 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] (дата народження: [INFO] р.; місце народження: м. Львів; [NUMBER], виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 19.07.2002 р.; ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів [NUMBER]; місце проживання: [ADDRESS]) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) борг в розмірі 20 577,59 доларів США (Двадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім доларів США 59 центів) та 2 143 555,49 гривень (Два мільйони сто сорок три тисячі пятсот п'ятдесят п'ять гривень 49 копійок) за Кредитним договором №60408С4 від 15 січня 2008 року, з яких: 525, 84 доларів США - борг по оплаті процентів за кредитом, 1 514 109,99 гривень - пеня за прострочення повернення кредиту, 631 504,33 гривень - пеня за прострочення сплати процентів, 14 152,23 доларів США - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'яння щодо погашення основного боргу за кредитом, 5899.52 доларів США - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'яння щодо сплати процентів за користування кредитом; та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 гривень (Три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок). В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 26 грудня 2011 року Пустомитівським районним судом Львівської області (суддя Мусієвський В. Є.) винесено рішення у справі №2-1336/1055/11 за позовом АТ «Укрексімбанк», далі - Позивач та/або АТ «Укрексімбанк», до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за кредитними договорами, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, далі - Рішення 1. Згідно з Рішенням ухвалено стягнути на користь Позивача з Відповідача заборгованість за Кредитним договором №60407С28 від 19 червня 2007 року, далі - Кредитний договір 1, і Кредитним договором №60408С4 від 15 січня 2008 року, далі - Кредитний договір 2, в сумі 512 895,72 (Пятсот дванадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять доларів США сімдесят два цента) та 674764,06 гривень (Шістсот сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят чотири гривень шість копійок), в тому числі шляхом звернення стягнення на належні Відповідачу та [PERSON] земельну ділянку та житловий будинок, що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, буд. 17, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором №60407Z48 від 03.09.2007 року, посвідченим 03 вересня 2007 року [PERSON], приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області, за реєстровим номером №3889, і за Іпотечним договором №60408Z4 від 15.01.2008 року посвідченим 15 січня 2008 року [PERSON], приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області за реєстровим номером №96, обчислену (заборгованість) станом на 31.10.2011 року. Рішення 1 набрало законної сили. 06 липня 2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області (суддя Кукса Д.А.) винесено рішення у справі №1316/2089/12 за позовом AT «Укрексімбанк» до [PERSON] далі - Відповідач, про стягнення боргу за кредитними договорами, далі - Рішення 2 (копія додається). Згідно з Рішенням 2 ухвалено стягнути на користь Позивача з Відповідача заборгованість за Кредитним договором 1 і Кредитним договором 2, в сумі 18266,77 (Вісімнадцять тисяч двісті шістдесят шість доларів США сімдесят сім центів) та 332954,94 гривень (Триста тридцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири гривень 94 копійки), обчисленої станом на 04.05.2012 року. Рішення 2 набрало законної сили. Враховуючи вище наведене, просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати. Представник позивача ПАТ " Державний експортно-імпортний банк України ", [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з'ясувавши думку представника позивача висловлену у позовній заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: Як вбачається з матеріалів справи, 15.01.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 60408С4 (з наступними змінами і доповненнями) позивачем з дотриманням договірних умов видано [PERSON] кредит в сумі 170 000,00 доларів США. на строк до 12.01.2018 року для здійснення ремонту житлового будинку (заява на видачу готівки № 7588 від 16.01.2008 року, № 8638 від 21.01.2008 року, № 8602 від 01.02.2008 року, № 11134 від 05.02.2008 року). З врахуванням умов пп.пп. 2.2.1, 2.5.1 Кредитного договору 2 Відповідач зобов'язаний з 1 по 15 число сплачувати проценти за користування кредитом у попередньому місяці за період з 31 жовтня 2011 року по 22 березня 2012 року в розмірі 12,25% річних, а з 23 березня 2012 року в розмірі 0,1 % річних. З 31 жовтня 2011 року по 22 березня 2012 року розміри процентних ставок за Кредитним договором 2, визначені шляхом збільшення базових ставок ЛІБОР для доларів США на 6,85% річних, не перевищували 12,25% річних. Тому в цей період проценти нараховувалися та підлягали сплаті за ставкою 12,25% річних. Надалі відповідно до умов Кредитного договору 2 проценти нараховувалися та підлягали сплаті за ставкою 0,1% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до пп.пп. 2.2.1, 2.5.1 Кредитного договору 2 Відповідач прийняв на себе зобов'язання щомісячно з 1 по 15 число сплачувати проценти за користування кредитом у передньому місяці в розмірі: на період з 01 липня 2009 року по 22 березня 2012 року - базова ставка ЛІБОР для доларів США (LIBOR (12m) + 6,85% річних, але не менше 12,25% річних; починаючи з 23 березня 2012 року - 0,1% річних. Підпунктами 2.4.2 Кредитного договору 2 передбачено, що Відповідач, у разі прострочення ним сплати процентів та інших платежів за ним, сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення; пеня нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості (обидві дати включно). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк, та в порядку, що встановлені договором. З наданих суду документів вбачається, що відповідач [PERSON] зобов'язання належним чином не виконала, а тому станом на 20.08.2015 року виникла заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором 2, яка виникла за період з 04 травня 2012 року, становить 20 577,59 доларів США (Двадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім доларів США 59 центів) та 2143555,49 гривень (Два мільйони сто сорок три тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 49 копійок), з яких: 525,84 доларів США - борг по оплаті процентів за кредитом;1 512 657,12 гривень - пеня за прострочення повернення кредиту, 630 898,37 гривень - пеня за прострочення сплати процентів, 14 152,23 доларів США - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо погашення основного боргу за кредитом; 5 899,52 доларів США -3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами є підставним та підлягає до задоволення. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України ( АТ «Укрексімбанк») 3654,00 гривень судового збору.

Outcome: approved