Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

18.06.2019 р [PERSON] , [PERSON] звернулись в суд з позовом до Славутської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на 5/6 частин будинку [ADDRESS] - за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , та матері [PERSON] , яка померла [INFO] , і на 1/6 частини будинку [ADDRESS] - за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті сина - [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на нерухоме майно на ім`я спадкодавця нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це майно. У заяві до суду від 06.09.2019 р позивачі змінили позовні вимоги та просять визнати в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за [PERSON] , [INFO] , права забудовника на 5/6 часток будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] , в тому числі: право на здачу об`єкта нерухомості в експлуатацію, право на отримання свідоцтва про право власності та право на державну реєстрацію права власності на 5/6 часток будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] , та після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , права забудовника на 1/6 частку будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] , в тому числі: право на здачу об`єкта нерухомості в експлуатацію, право на отримання свідоцтва про право власності та право на державну реєстрацію права власності на 1/6 частку будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті сина - [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні позивачі підтримали змінені позовні вимоги. Позивачка [PERSON] пояснила, що 09 березня 1999 року її чоловік - [PERSON] подарував сину - [PERSON] жилий будинок з надвірними будівлями до нього площею 37,1 кв.м. в [ADDRESS] . В період з 1999 р по 2004 рік [PERSON] здійснив реконструкцію цього будинку, значно збільшивши його у розмірі, отримав будівельний паспорт на реконструкцію будинку, виготовив план забудови земельної ділянки, склав Декларацію про готовність реконструйованого будинку до експлуатації, але не зареєстрував право власності на означене будинковолодіння. Реконструкцію будинку [PERSON] здійснював спільно з дружиною - [PERSON] , тому цей будинок фактично був спільною сумісною власністю подружжя і частки подружжя були рівними. [PERSON] помер [INFO] . На час його смерті разом з ним проживала дружина - [PERSON] та повнолітня дочка - [PERSON] , які, як спадкоємці майна першої черги за законом, фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] , хоча і не подавали нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Вона, як мати [PERSON] та спакоємець першої черги за законом, протягом шести місяців з дня смерті сина подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 будинковолодіння, яке фактично належало спадкодавцю [PERSON] , так як відсутні правовстановлюючі доркумени на це майно. [PERSON] померла [INFO] . Єдиним спадкоємцем майна [PERSON] є її дочка - [PERSON] . Таким чином вважає, що вона та позивачка [PERSON] в порядку спадкування за законом набули права забудовників житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] . Щодо спадкових часток, то [PERSON] належить 5/6 часток забудовника, так як вона успадкувала право на 1/2 частку будинковолодіння належну її матері [PERSON] , право на 1/6 частку, яка фактично була успадкована її матір`ю [PERSON] після смерті [PERSON] та право на 1/6 частку, фактично успадковану нею після смерті батька - [PERSON] ; відповідно вона має право на 1/6 частку забудовника житлового будинку по [ADDRESS] , яку вона успадкувала після смерті сина - [PERSON] Просить позов задовольнити. [PERSON] просить позов задовольнити з підстав, наведених позивачкою [PERSON] . Представник відповідача - Славутської міської ради Хмельницької області в письмовій заяві до суду в межах наданих йому повноважень позовні вимоги визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності, письмовий відзив на позовну заяву не подав. Заслухавши пояснення позивачів, з`ясувавши суть позовних вимог, обгрунтованих належними та допустимими доказами, суд приходить до наступного. [PERSON] з 1989 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про реєстацію шлюбу від 28.10.1989 року (а.с. 17). 09 березня 1999 року [PERSON] подарував [PERSON] жилий будинок з надвірними будівлями площею 37,1 кв.м. в [ADDRESS] , що стверджується договором дарування (а.с.16). Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 62 СК України якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст. 70 СК України). Спільно з дружиною протягом 1999 - 2004 років [PERSON] здійснив реконструкцію будинку по [ADDRESS] , збільшивши його площу, внаслідок чого будинок став спільною сумісною власністю подружжя. [PERSON] подав до відділу з питань ДАБК виконавчого комітету Славутської міської ради Повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо реконструкції житлового будинку та господарських будівель за адресою: [ADDRESS] (а.с.58-59), виготовив Будівельний паспорт на реконструйований будинок та господарські будівлі (а.с.43), Схему забудови земельної ділянки (а.с.43 зворот), наміри реконструкції житлового будинку та господарських споруд по [ADDRESS] і план розташування об`єкта реконструкції (а.с.44), склав Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснене на підставі будівельного паспорта (а.с.42). На підставі наведеного суд знаходить, що реконструкція житлового будинку по [ADDRESS] здійснена [PERSON] законнно. Але в експлуатацію [PERSON] будинок не здав і не отримав свідоцтво про право власності на будинковолодіння по [ADDRESS] у зв`язку зі смертю. Разом з тим, відповідно до ст.ст. 60, 62, 70 СК України [PERSON] та [PERSON] , як подружжю, належало право на 1/2 частку реконструйованого будинковолодіння по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 07 березня 2017 року (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з роз`ясненнями п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки, як забудовника, входять до складу спадщини. Визнання права власності в порядку спадкування на недобудований будинок відповідно до чинного законодавства України неможливе. Правильною визнано практику судів щодо визнання за спадкоємцем прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини. Вказане узгоджується із правовою позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною в інформаційному листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду. Враховуючи, що будівництво житлового будинку здійснювалось відповідно до норм законодавства, що діяло на час надання дозволу на будівництво, об`єкт будівництва, при житті забудовника не був завершений та зданий в експлуатацію, то в разі його смерті до складу спадщини відповідно до ст.1218 ЦК України входять права та обов`язки, належні спадкодавцю, як забудовнику нерухомого майно, а тому, суд вважає доведеним, що права забудовника на 1/2 частку спірного будинку по [ADDRESS] входять до складу спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] . Спадкоємцями майна [PERSON] першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України в рівних частках є його дружина [PERSON] (а.с.17), повнолітня дочка [PERSON] , яка після одруження у 2012 р змінила прізвище на [PERSON] (а.с.5, 6), та мати [PERSON] (а.с.8). Наведене стверджується дослідженими судом правоустановлюючими документами, зокрема, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про народження [PERSON] . Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На час смерті [PERSON] , 1963 р.н., був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною - [PERSON] , 1962 р.н., дочкою - [PERSON] , 1990 р.н. та онукою - [PERSON] , 2013 р.н., що стверджується довідкою виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області № 4209/26-14 від 06.05.2019 року (а.с.18). Таким чином дружина спадкодавця [PERSON] і його дочка [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявили про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Із спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців подала його мати - [PERSON] (спадкова справа додається). На підставі викладеного судом встановлено, що спадкоємці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] , яка складається з сукупності прав забудовника 1/2 будинковолодіння по [ADDRESS] і частка кожного у спадщині становить 1/3. [PERSON] померла [INFO] Спадкоємцем майна [PERSON] першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є її дочка [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження та про шлюб (а.с. 5, 6). На час відкриття спадщини спадкоємець [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] . Тому відповідно до ст. 1268 ЦК України [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , так як протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї. До спадкового майна після смерті [PERSON] входять належне спадкодавцю право забудовника 1/2 частини будинковолодіння по [ADDRESS] , яке вона отримала як дружина [PERSON] , і право забудовника 1/3 частки від 1/2 частки цього будинковолодіння, успадкрване нею після смерті чоловіка [PERSON] . Таким на час смерті спадкодавцю [PERSON] всього належало 4/6 частки у праві забудовника будинковолодіння по [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими, доведеними та законними, а тому їх слід задовольнити повністю.

Outcome: approved