Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

23 березня 2015 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона є власником ? частини жилого будинку [ADDRESS]. В будинку [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає з 2008 року відповідач [PERSON] Просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщення у будинку [ADDRESS] Донецької області. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладене в позовній заяві, просила суд позов задовольнити, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщення у будинку [ADDRESS]. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд , за згодою позивача, ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.224 ЦПК України. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є сусідкою позивачки, зазначила, що проживає у сусідньому будинку №35. Пояснила, що позивачка мешкає разом зі своєю дочкою та зятем. Відповідача вона в останнє бачила в 2008 року.Їй відомо, що особистих речей [PERSON] в будинку у позивачки не має, так як вона це бачила на власні очі перебуваючи у будинку позивачки Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є сусідкою позивачки, також пояснила, що позивачку знає 40 років, вона мешкає разом з дочкою та зятем. Онук позивачки мешкав з бабусею до 2008 року. У будинку позивачки свідок буває кожен день. Особистих речей [PERSON] в будинку у позивачки не має. Коли відповідач виїхав з будинку позивачки їй не відомо. Суд, допитавши позивачку та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON]. є власницею ? частини будинку [ADDRESS] згідно додовору купівлі продажу від 09.04.1975 року та рішенням Народного суду Іллічівського району м. Жданова від 18.04.196 року (а.с. 5-8). Згідно акту №101 від 12 грудня 2014 року КСН с. «Азовкольцо» відповідач не проживає за адресою: [ADDRESS], з 2008 року, де він знаходиться зараз невідомо (а.с. 9). Відповідно до наданої копії домової книги для прописки громадян, які мешкають в будинку [NUMBER] відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 11-13). Згідно довідки №607 від 15.12.2014 року комітету самоорганізації населення селища "Азовкольцо", в будинку позивачки [PERSON], [INFO], яка є власником та мешкає за адресою: [ADDRESS]., відповідач [PERSON] зареєстрований, але не мешкає з 2008 року (а.с. 10). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки, оскільки відповідач не мешкає у вищевказаному будинку понад один рік без поважних причин, в зв'язку з чим втратив право користування житловою площею. На підставі викладеного,

Outcome: approved