Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

23 квітня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким продовжити їй строк для прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Про наявність спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , позивач не знала. У передбачений законодавством строк [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняла. Дізнавшись про наявність спадкового майна, вона звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А. М., з питанням прийняття спадщини, але нотаріус їй відмовив посилаючись на пропуск строку та рекомендувала звернутись до суду. У зв`язку з чим позивач звернулася з даним позовом та просила продовжити строк для прийняття спадщини терміном три місяці, яка відкрилась після смерті [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, але надав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, але надав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, але надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с. 7). Для оформлення спадщини позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А. М., із заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] , але через те, що позивач [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що позивач не знала про наявність спадкового майна після смерті [PERSON] . З інформації приватного нотаріуса від 06.05.2021 № 336/01-16 встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 Відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК (435-15) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексуУкраїнської РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву проприйняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно ч. 1 до ст. 550 Цивільного кодексу Української РСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне продовжити позивачу строк для прийняття спадщини три місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Outcome: approved