Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

[PERSON] 03.04.2019 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрованого 03.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №62. У позовній заяві позивачем [PERSON] викладена наступна позиція. З відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з втратою почуття любові та поваги один до одного, їх шлюб зруйнувався, вони є різними людьми. У зв`язку з протилежними поглядами на життя між нею та відповідачем постійно виникали конфлікти та непорозуміння, які зруйнували їхню сім`ю. Хоча юридично вони перебувають у шлюбі, фактично вони один одному чужі люди та у кожного своє особисте життя, хоч і проживають разом за однією адресою, але ведуть окреме господарство та проживають нарізно. Шлюбні відносини фактично припиненні і поновлювати їх вона не бажає. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе ита суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення, а саме, постійні конфлікти у їхній сім`ї зруйнували їх шлюб, своєю лайкою та нецензурними висловлюваннями відповідач принижує її гідність, від постійних сварок та суперечок вона постійно хвилюється, після чого у неї погіршується самопочуття, що негативно впливає на її здоров`я. Відповідач живе самостійним життям, подальше перебування їх у шлюбі може призвести до непоправного та завдасть їй ще більшої моральної та психічної травм, аніж розлучення з ним. Зазначила, що спору про поділ майна та проживання дитини на даний час між ними немає (а.с.3-4). Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 09.04.2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.16). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 11.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін у справі (а.с.21). Сторони за їх належним викликом в судове засідання не з`явились. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Просив справу розглянути без його участі. Позивач [PERSON] також попередньо подала до суду заяву, у якій підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Додатково повідомила, що в теперішній час вона не вагітна та дитини віком до одного року не має. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні установлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7) вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки КП "Жмеринкакомунсервіс" від 13.03.2019 року №850 (а.с.8) до складу сім`ї позивача, яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , входять: чаловік [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оспорюються. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами наразі не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо тривалого фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення судом. Питання про розподіл судових витрат суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України, щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову (а.с.1), що становить 384,20 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 384,20 грн., згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. . Враховуючи викладене,

Outcome: approved