Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] 21.12.2016р., в інтересах [PERSON], звернулась з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку на [ADDRESS]., в порядку спадкування за законом після смерті [INFO]. [PERSON], його дружини. Вимоги мотивувала тим, що вищеозначений будинок належав [PERSON], що померла [INFO]., після її смерті спадщину прийняла [PERSON], котра померла [INFO]., яка із 22.10.1988р. була у шлюбі із [PERSON] та проживали у цьому будинку. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не склала, тому згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON], його син [PERSON] та дочка [PERSON] є спадкоємцями першої черги після її смерті. Відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки позивач [PERSON] постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і від такої не відмовлявся, то в силу ст. 1270 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] Відповідач [PERSON], постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому теж вважається таким, що прийняв спадщину. Третя особа, донька спадкодавця - [PERSON], на часі відкриття спадщини проживала окремо, протягом встановленого законодавством строку із заявою про прийняття спадщини не зверталась. [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON], подав заяву до нотаріальної контори про прийняття такої, але державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів, які б підтверджували факт проживання останнього із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В інший спосіб, як звернутись до суду, позивач не може оформити спадкове майно, а відповідач [PERSON] оспорює право останнього на таке, просила визнати за [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті [INFO]. [PERSON], право власності на 1/2 частину житлового будинку на [ADDRESS]. В суді позивач [PERSON] позов підтримав, пояснив, що спірний житловий будинок належав на праві власності [PERSON], що померла [INFO]. Після смерті останньої спадщину прийняла його дружина [PERSON], котра померла [INFO]., що остання користувалась як власник означеним будинком. Після смерті дружини він із сином - [PERSON] прийняли спадщину, так як постійно проживали у спадковому будинку та користувались спадковим майном. Відповідач не визнає його право на спадкове майно, обмежує його у користуванні таким, тому він змушений звернутись до суду за захистом порушених прав, просить позов задоволити та визнати на ним право власності на 1/2 частину житлового будинку на [ADDRESS]., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Представник позивача [PERSON] позов підтримала, мотивуючи в основному тим, що [PERSON] постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяви про відмову від спадщини не подавав, а отже згідно ст. 1270 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON], дала інші пояснення, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] позов заперечив, мотивуючи в основному тим, що позивач [PERSON] не був зареєстрований у спірному житловому будинку на часі смерті спадкодавця, а отже спадщини після смерті [PERSON] не прийняв, дав інші пояснення, просить в позові відмовити. Представник відповідача [PERSON] висловився на відмову в позові, мотивуючи тим, що на час смерті спадкодавця [PERSON] не був зареєстрований і не проживав у спадковому будинку, що стверджується довідкою ЛКП "Під Зуброю" від 23.10.2016р., а отже вважається таким, що не прийняв спадщини після смерті [PERSON], дав інші пояснення, просить в позові відмовити. Третя особа - [PERSON] висловилась на підтримку позову, також пояснила, що не претендувала, не претендує і не буде претендувати на спадкове майно після смерті матері [PERSON] Заслухавши сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За положеннями ст. ст. 1268, 1273, 1275 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. З пояснень сторін, із копії реєстраційного посвідчення Самбірського МБТІ серія КММ № 039764 від 30.10.2000р. (а.с.43) убачається, що житловий будинок на [ADDRESS]. належав [PERSON] Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO]. (а.с.40). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], яка користувалась як власник житловим будинком на [ADDRESS]., разом із нею проживали чоловік [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 8, 45-47). Із копії свідоцтва про смерть [NUMBER] убачається, що [PERSON] померла [INFO]. (а.с. 5). З оглянутої в суді будинкової книги на житловий будинок по [ADDRESS]., із довідок Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 1413 і № 1414 від 22.08.2016р. (а.с. 42) убачається, що на часі смерті спадкодавця [PERSON] у спірному будинку був зареєстрований та проживав її син - [PERSON] Як убачається із акту Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 916 від 19.09.2016р., із акту ЛКП «Під Зуброю» № 2026 від 14.11.2016р. (а.с. 8, 54), [PERSON] зареєстрований на [ADDRESS], між тим із 22.10.1988р. по 02.08.2016р. проживав без реєстрації на [ADDRESS]., що також ствердили своїми підписами у акті від 19.09.2016р. свідки [PERSON] та [PERSON] Той факт, що [PERSON] проживав без реєстрації із дружиною [PERSON] на [ADDRESS]. стверджується також заявою [PERSON] від 17.02. і 03.04.2017р. (а.с.50, 88-90) та поясненнями останньої в суді. Факт проживання [PERSON] без реєстрації у вищеозначеному будинку на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] по суті в суді не заперечив і сам відповідач. Отже, суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], а після смерті останньої фактично прийняли спадщину її чоловік [PERSON] і син [PERSON], бо постійно проживали разом із нею у спадковому будинку, заяви про відмову від спадщини не подали. Оскільки [PERSON] мала у власності житловий будинок на [ADDRESS]., а [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину після її смерті, то за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину означеного житлового будинку, в порядку спадкування за законом. Покликання представника відповідача [PERSON], що позивачем обрано неправильний спосіб захисту, з огляду на вищенаведене, суд розцінює як необгрунтовані. Відповідно до положень ст. 79, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача 640 грн. документально підтверджених судових витрат (а.с. 51). За положеннями ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відпоідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Звертаючись до суду із позовом, [PERSON] оплачено судовий збір в сумі 667 грн. 18 коп., виходячи із вартості будинку та приналежних до нього господарських будівель і споруд. Між тим, представником позивача [PERSON] до суду заявлено, а в суді нею і останнім підтримано вимогу лише про визнання, в порядку спадкування за законом, права власності на 1/2 частину житлового будинку. З урахуванням вартості спірного будинку - 80 358 грн., суд приходить висновку, що [PERSON] зайво опалатив 27 грн. 18 коп. судового збору і такі слід йому повернути (а.с. 26).

Outcome: approved