Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

16.10.2019 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області із позовом до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої уточнюючі позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її батько [PERSON] мав право на земельну частку (пай), розміром 3,58 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на земельну частку (пай) ОД-03 № 0193270 по КСП «Волово», яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області. [INFO] її батько помер. Після його смерті позивачка його поховала та як спадкоємець за законом першої черги прийняла його спадщину, так як на день смерті проживала з ним разом, доглядала та поховала його. [INFO] померла її мати [PERSON] . Її бабуся [PERSON] (мати її матері [PERSON] ) мала право на земельну частку (пай), розміром 3,58 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на земельну частку (пай) ОД-03 № 0193271 по КСП «Волово», яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області. [INFO] її бабуся померла. Після її смерті вона, як спадкоємець за законом першої черги, відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК Української РСР, прийняла спадщину, оскільки проживала з нею разом на день її смерті, доглядала та поховала її. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину її батька [PERSON] та її бабусі [PERSON] , не має. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права, так як у неї відсутні оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) спадкодавців. Крім того, виявилось, що у Балтському районному відділі державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відсутній актовий запис про народження її матері [PERSON] , [INFO] , що не дає ї можливості довести факт родинних відносин з її бабусею. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги позивачки визнає.(а.с. 58) Заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] (яка у зв`язку із укладенням 20.05.1989 року шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, що підтверджується копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20.05.1989 року Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с. 8)) [PERSON] [INFO] , актовий запис № 28 від 04.12.1969 року, батьками являються [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя № 00025323595 від 23.01.2020 року (а.с. 56) [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.12.1969 року Ухожанською сільською радою депутатів трудящих Балтського району Одеської області (а.с. 7). Відповідно до листа-відповіді начальника Балтського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих.. № 164/67-17 від 23.01.2020 року (а.с. 55) актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] - відсутній. Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.01.2020 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] померла [INFO] в с. Волова Балтського району Одеської області, актовий запис № 2 від 09.01.1996 року (а.с. 57). Як вбачається зі змісту листа Балтської міської ради Одеської області № 04-25/2290 від 02.10.2019 року вбачається, що [PERSON] , згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Волово» за № 135 від 01.10.1996 року, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0193270 на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, розміром 3,58 умовних кадастрових гектарів на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 30.04.1996 року № 266. Копії сертифіката надати немає можливості, так як сертифікати виготовлялися та видавалися в одному примірнику.(а.с. 14) Відповідно до копії державного акта на право колективної власності на землю (а.с. 17-21, 24-27), державний акт на право колективної власності на землю КСП «Волове» на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області був виданий 30.10.1995 року серії ОД-03, на підставі рішення Ухожанської сільської Ради народних депутатів від 15.06.1995 року № 12. Відповідно до Додатку № 1 до вищевказаного Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Волове» на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, який був виданий 30.10.1995 року серії ОД -03 № 0013, [PERSON] був включений до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства за № 135. (а.с. 21-22, 28-29 ) У зв`язку зі смертю [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області 17.04.1998 року, актовий запис № 16 (а.с. 9), відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна - земельної частки (пай), яку позивачка як спадкоємець за законом першої черги прийняла, так як відповідно до довідки № 409 , виданої 09.10.2019 року в.о. старости Новопольського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області, на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з ним разом проживали дочка [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS].(а.с. 12) Однак, документально оформити спадкове майно не представилося можливим у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, про що свідчить лист приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. за вихідним № 1719/01-16 від 25.09.2019 року (а.с. 11) Як вбачається зі змісту листа Балтської міської ради Одеської області № 04-25/2290 від 02.10.2019 року вбачається, що [PERSON] , згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Волово» за № 136 від 01.10.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0193271 на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, розміром 3,58 умовних кадастрових гектарів на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 30.04.1996 року № 266. Копії сертифіката надати немає можливості, так як сертифікати виготовлялися та видавалися в одному примірнику.(а.с. 15) Відповідно до копії державного акта на право колективної власності на землю (а.с. 17-21, 24-27), державний акт на право колективної власності на землю КСП «Волове» на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області був виданий 30.10.1995 року серії ОД-03, на підставі рішення Ухожанської сільської Ради народних депутатів від 15.06.1995 року № 12. Відповідно до Додатку № 1 до вищевказаного Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Волове» на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, який був виданий 30.10.1995 року серії ОД-03 № 0013, [PERSON] була включена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства за № 136. (а.с. 21-22, 28-29 ) У зв`язку зі смертю [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області 14.02.2000 року, актовий запис № 11 (а.с. 10), відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна - земельної частки (пай), яку позивачка як спадкоємець за законом прийняла, так як відповідно до довідки № 410, виданої 09.10.2019 року в.о. старости Новопольського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з нею разом проживала [PERSON] за адресою: [ADDRESS].(а.с. 12) Однак, документально оформити спадкове майно не представилося можливим у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, про що свідчить лист приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. за вихідним № 42/01-16 від 28.01.2020 року (а.с. 64) Втрата сертифіката серії ОД-03 № 0193270, виданого на ім`я [PERSON] та сертифіката серії ОД -03 № 0193271, виданого на ім`я [PERSON] підтверджується публікацією оголошення про їх втрату та недійсність в Балтській районній газеті «Народна трибуна» № 39 (12385) від 28.09.2019 року (а.с. 30-31). Згідно довідок приватних нотаріусів Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 2064/01-16 від 08.11.2019 року (а.с. 42), [PERSON] № 873/01-16 від 18.11.2019 року (а.с. 44-46), та довідки державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 26.11.2019 року № 1581/01-16 (а.с. 47), після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємці не зверталися, спадкові справи не заводилися. Судом були вислухані свідки [PERSON] та [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачка [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) доглядала свою бабусю [PERSON] [PERSON] проживала в с. Волова Балтського району Одеської області, чоловік - [PERSON] , дружина - [PERSON] та її мати - [PERSON] . Спочатку померла [PERSON] , за нею - її чоловік, а потім - [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що являється двоюрідним дядьком позивачки [PERSON] . [PERSON] є її бабусею, оскільки її мати - [PERSON] є дочкою [PERSON] Першою померла [PERSON] , потім [PERSON] , після - [PERSON] та [PERSON] проживали в с. Волова Балтського району Одеської області на одному подвір`ї з [PERSON] , остання проживала в літній кухні. [PERSON] являється матір`ю [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] - онука [PERSON] . Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачкою права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється бабусею позивачки [PERSON] . Від встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачкою, останній залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, тому суд вважає, що позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановчих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. Згідно положень ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 5329 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. ч. 2 530 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємиця за законом першої черги свого батька [PERSON] та як спадкоємиця за законом своєї бабусі [PERSON] , оскільки її мати [PERSON] померла до відкриття спадщини, а саме до [INFO] , прийняла спадщину померлих, так як фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що [PERSON] являється спадкоємицею за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON] та спадкоємицею за законом своєї бабусі [PERSON] ,однак в зв`язку із втратою правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), які б підтверджували право спадкодавців на вищевказані земельні частки (паї), які вона отримала у спадок, нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивачки цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved