Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

25.05.2020 року представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Панасюк О.М., який діє на підставі довіреності (а.с.4) звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 28\~598,33 грн., витрати по встановленню розміру збитку в розмірі 1\~300 грн. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору 2 102,00 грн., мотивуючи тим, що 01.11.2018 року в м.Одеса\~ з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілю «SKODA», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , було завдано матеріальну шкоду, а саме вартість відновлювального ремонту складає 28\~598,33 грн. Зазначену шкоду особисто винуватцем ДТП не було відшкодовано. Потерпіла з метою отримання відшкодування звернулася до позивача з відповідною заявою, у зв`язку з чим їй позивачем було здійснено виплату в розмірі 28\~598,33 грн., а також позивач поніс витрати на встановлення розміру збитків в сумі 1\~300,00 грн., ці витрати відповідач повинен відшкодувати, але ухиляється від добровільного її відшкодування. Представник позивача Панасюк О.М., який діє на підставі довіреності, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач\~ [PERSON] \~ до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення слухання справи до суду не звертався, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 26.12.2018 року по справі №521/19418/18, 01.11.2018 року [PERSON] , керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос, реєстраційний номер [NUMBER] по вул.Мельницькій, 13 у м.Одесі. при виїзді з двору буд.№13, розташованого по вул.Мельницькій, не надав перевагу в русі автомобілю SKODA, реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку для руху, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, в результаті чого відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова суду набрала законної сили 08.01.2019 року (а.с.5). На дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди 01 листопада 2018 року відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 21 листопада 2018 року потерпіла від дорожньо транспортної пригоди власник пошкодженого автомобілю [PERSON] , звернулася до МТСБУ про виплату страхового відшкодування, відповідно до ст.35 та п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.7 на звороті), до якої додала копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8485583 терміном дії з 14.09.2018 року до 13.09.2019 року (а.с.8). Відповідно до положень п.40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст.41 цього Закону. Згідно звіту\~про оцінку\~колісного транспортного\~засобу №\~18/11/412/80360\~від 18\~листопада 2018\~року,\~складеного ФОП\~ [PERSON] \~за зверненням\~АК «Укравтоекспертиза»\~(а.с.23-24),\~вартість матеріальної\~шкоди,\~завданої «Skoda Fabia», реєстраційний номер [NUMBER] , станом на 01.11.2018 року без врахування ПДФ складає 28\~598,33 грн. (а.с.14-22).\~ Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок\~ дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно п.17 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору\~ страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Відповідно до п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій [PERSON] в розмірі 28\~598,33 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 936512 від 27.03.2019 року, а також сплатило 1\~300 грн. за виконання робіт по справі №53954 (а.с.13). Відповідно до п. 38.2\~ ст. 38\~ Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ\~ після\~ сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до\~\~ власника,\~ водія\~ транспортного\~ засобу,\~ який спричинив\~ дорожньо-транспортну\~ пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову\~ відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~ статті 13 цього Закону. За викладених обставин суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 28\~598 грн. 33 коп. та 1\~300 грн. за роботу аваркома. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають також\~ стягненню\~ на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір\~ в сумі 2 102 грн. 00 коп. (а.с.1).

Outcome: approved