Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

23.01.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю визначеною ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.01.2017 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позову зазначено, що 21.12.2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2636-001/12Р. Відповідно до умов договору, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 29 450,00 доларів США, строком погашення до 21.12.2031 року, та відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 12,00%, а Позичальник взяв на себе зобов'язання виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Крім того відповідно до положень Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язання за кредитним договором. Вказує, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого у останнього станом на 19.12.2016 року виникла заборгованість у розмірі 237 559, 64 грн., з них: сума заборгованості за тілом кредиту - 160 193,56 грн., заборгованість за відсотками - 55 708, 89 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2 203,43 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 19 453,76 грн. З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 2636-001/12Р від 21.12.2006 року у розмірі 237 559, 64 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася шляхом розміщення судової повістки про виклик до суду на офіційному сайті «Судова влада України». За таких обставин, враховуючи заяву представника позивача, суд на місці ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Судом достовірно встановлено, що 21.12.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк» (Банк) та [PERSON](Позичальник) було укладено Кредитний договір № 2636-001/12Р. Відповідно до п.1.1 Договору № 2636-001/12Р Банк налає Позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 29 450 доларів США для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів згідно договорів страхування нерухомого майна Відповідно до п. 2.1 Договору № 2636-001/12Р, а також згідно заяви [PERSON] від 22.11.2006 року, видача кредиту здійснюється шляхом видачі суми кредиту через касу Євпаторійського відділення АКБ «Правекс-Банк». Відповідно до п.1.2 Договору № 2636-001/12Р кредит надається Позичальникові строком з 21.12.2006 року по 21.12.2031 року зі сплатою 12% річних. Відповідно до п. 4.1, 4.2. Договору № 2636-001/12Р Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом рівними частинами у сумі 98 доларів США щомісячно, до «10» числа наступного місяця. Проценти за користування кредитом підлягають сплаті щомісячно у строк до «10» числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту. Відповідно до п. 9.10. Договору № 2636-001/12Р у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного Договору Позичальник несе відповідальність незалежно від його вини. З доказів наданих стороною позивача встановлено, що свої зобов'язання за Кредитним договором № 2636-001/12Р від 21.12.2006 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредитні кошти, однак відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим має заборгованість. Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором№ 2636-001/12Р від 21.12.2006 року в матеріалах справи, станом на 19.12.2016 року [PERSON] має заборгованість у загальному розмірі 237 559, 64 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 160 193,56 грн., заборгованість за відсотками - 55 708, 89 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2 203,43 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 19 453,76 грн. Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, а від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору в розмірі 3 563,39 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved