Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12.01.1991 року Відділом ЗАГС Кремінського райвиконкому Луганської області. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з 2015 року. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, не має. Після уточнення позовних вимог просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 12.01.1991 року Відділом ЗАГС Кремінського райвиконкому Луганської області, ІІІ ЕД № 317311 між [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, у позовній заяві зазначила, що просить суд розглядати справу за її відсутності Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 17.10.2017 року та 14.11.2017 року не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №9319100373415, яке повернулись на адресу суду з позначкою "отримано особисто" (а.с.20) та особистою розпискою, яка міститься в матеріалах справи /а.с.22/, про отримання судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно з копією паспорта серії ЕК 548861, виданого 26 серпня 1997 року 3 МВМ Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], уродженка міста Привілля Луганської області, зареєстрована за адресою [INFO]/а.с.3-4/ Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД № 317311, виданим 12 січня 1991 року відділом записів громадського стану Виконкому Кремінської ради народних депутатів Ворошиловградської області, [PERSON] та [PERSON], 12 січня 1991 року зареєстрували шлюб, про що зроблено запис за № 4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]/а.с.5/. Також у матеріалах справи містяться копії свідоцтв про народження дітей /а.с.12,13,/, які на день розгляду справи досягли повноліття. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved