Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] 29.07.2021 року звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко Ольга Вікторівна про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом. З позову вбачається, що [INFO] помер її батько [PERSON] . У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 09.12.2020 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житлову квартиру. До складу спадкового майна також входить гараж та земельна ділянка що розташовані за адресою: [ADDRESS] , позивач 19 липня 2021 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину на даний гараж, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця [PERSON] на зазначений гараж та земельну ділянку. Право власності на даний гараж за [PERSON] позивач підтверджує тим, що відповідно до заяви 12.05.1987 р. [PERSON] звернувся до начальника ПМК-65 Сіряк А.Г. з проханням побудувати гараж на земельній ділянці, виділеній йому на підставі рішення міськвиконкому по вул. Заливній, розміром 3,5м х 7.0м. [PERSON] було видано розрахунок оплати за будівництво гаражу, за яким він сплатив кошти. Зазначений гараж був побудований у 1987 році загальною площею 24 кв.м. за адресою [ADDRESS] та використовувався родиною позивача все життя для власних потреб. Після смерті [PERSON] , у 2021 році позивачем було замовлено звіт про проведення технічного обстеження гаражу та технічний паспорт на зазначений гараж. Відповідно до звіту встановлено можливість надійної та безпечної експлуатації. Згідно рішення Миргородської міської ради Полтавської області від 13 листопада 2015 року №45 [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 24 м2, для будівництва індивідуальних гаражів за адресою [ADDRESS] з метою оформлення права власності на земельну ділянку. На даний час отримати правовстановлюючі документи на вказане майно не є можливим через смерть спадкодавця. Посилаючись на дані обставини, позивач просила визнати за нею право власності на вищезазначений гараж в порядку спадкування за законом. Ухвалою судді від 16.08.2021 року відкрито загальне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 07.10.2021 року. В підготовче судове засідання 07.10.2021 року учасники справи не з`явились, від представника позивача [PERSON] - адвоката Ковердяєвої Л.В. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 65), від сторони відповідача Миргородської міської ради Полтавської області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 63), третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко Ольга Вікторівна повідомлена про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань, заперечень та пояснень на надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу та з врахуванням визнання позовних вимог відповідно до ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у підготовчому судовому засіданні. Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко Ольга Вікторівна про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом - підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження . Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] - [PERSON] (а.с.32) У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 09.12.2020 року та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно , а саме на житлову квартиру (а.с.35). До складу спадкового майна також входить гараж та земельна ділянка що розташовані за адресою: [ADDRESS] , позивач 19 липня 2021 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину на даний гараж, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця [PERSON] на зазначений гараж та земельну ділянку (а.с.30). Право власності на даний гараж за [PERSON] позивач підтверджує тим, що відповідно до заяви 12.05.1987 р. [PERSON] звернувся до начальника ПМК-65 Сіряк А.Г. з проханням побудувати гараж на земельній ділянці (а.с.51), виділеній йому на підставі рішення міськвиконкому по вул. Заливній, розміром 3,5м х 7.0м. [PERSON] було видано розрахунок оплати за будівництво гаражу, за яким він сплатив кошти (а.с. 53-55). Після смерті [PERSON] , у 2021 році позивачем було замовлено звіт про проведення технічного обстеження гаражу та технічний паспорт на зазначений гараж. Відповідно до звіту встановлено можливість надійної та безпечної експлуатації (а.с. 38-50). Згідно рішення Миргородської міської ради Полтавської області від 13 листопада 2015 року №45 [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 24 м2, для будівництва індивідуальних гаражів за адресою [ADDRESS] з метою оформлення права власності на земельну ділянку (а.с. 31). Ринкова вартість гаража відповідно до звіту про незалежну оцінку об`єкт нерухомого майна становить 28500 грн (а.с. 56-57). Посилаючись на дані обставини, позивач просила визнати за нею право власності на вищезазначений гараж в порядку спадкування за законом (а.с. 22-27). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК). Суд вивчивши матеріали справи з`ясував, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с. 33-34), який помер [INFO] , та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті, в нотаріальній конторі заведена спадкова справа за її заявою, інших спадкоємців які б прийняли спадщину немає, оскільки батько за життя не отримав правовстановлюючих документів на своє ім`я на гараж , але відповідно до наданих позивачем документів рахується як забудовник , то нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину та надав відмову. На сьогодні гараж відповідає технічним вимогам , але отримати свідоцтво про право власності на гараж неможливо оскільки забудовник помер , позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] та не має змоги в поза судовому порядку отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно яке збудоване батьком . Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тому суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved