Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, якою просить встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] року, свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого Золочівським міжрайонним БТІ 18.09.1990 року на підставі рішення виконкому Золочівської районної ради народних депутатів №196 від 23.08.1990 року. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що [INFO] року померла його тітка [PERSON]., у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що належав останній на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності. За життя тітка склала заповіт на [PERSON], яка на спадщину не претендує та таку фактично не приймала. Спорів між ними щодо спадкового майна не має. Він виявив бажання прийняти спадщину за законом, оскільки інших спадкоємців майна померлої не має. Вказує, що звернувся із усною заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак, у прийнятті заяви йому було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах на спадкове майно допущено помилку в написанні імені власника будинку. Так, в свідоцтві про право власності на житловий будинок, ім'я його тітки зазначено «[PERSON]», хоча її дійсним ім'ям було «[PERSON]», тобто не вказано її друге ім'я. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, надав пояснення аналогічні доводам заяви, просить таку задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. При цьому, від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, проти вимог заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. [PERSON], померла [INFO] року, у віці 74 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Підлипецькою сільською радою Золочівського району Львівської області. Як вбачається із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00018772524 від 29.09.2017 року, [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Заявник [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Згідно даних витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00018772611 від 29.09.2017 року, [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, із вищевказаних документів, судому встановлено, що батько заявника - [PERSON] являється рідним братом померлої [PERSON]., тобто заявник є племінником останньої, що дає йому право на спадкування її майна. Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Золочівським міжрайонним БТІ 18.09.1990 року на підставі рішення виконкому Золочівської районної ради народних депутатів №196 від 23.08.1990 року, власником будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], є [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що існує розбіжність у вищевказаному свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок щодо імені власника будинку - "[PERSON]", однак, в інших правовстановлюючих документах, таких як свідоцтво про смерть, її ім'я вказано «[PERSON]», тобто у свідоцтві не зазначено її другого імені. Вказане дає можливість дійти висновку, що різне написання імен «[PERSON]» та «[PERSON]», зумовлено допущеними орфографічними помилками, що в сукупності з іншими доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, померлій [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved