Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

28 липня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Гуринівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що 15 червня 2007 року померла його мати [PERSON]. За життя остання склала заповітне розпорядження, яким заповіла все своє майно своїм дітям: [PERSON], яка померла 06 червня 2009 року та [PERSON] - позивачу по справі. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку (пай), загальною площею 4,19 га, з них: 3,62 га ріллі та 0,57 га кормових угідь для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гуринівської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності серії І-СМ № 034177, виданого 29 вересня 1999 року на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Гуринівської сільської ради Білопільського району від 28 вересня 1999 року. Позивач юридично не може оформити спадкові права після смерті матері у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Своєчасно спадщину після смерті [PERSON] він не прийняв у звязку зі складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем. Посилаючись на те, що він не може реалізувати своє право на спадщину, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці після [PERSON], яка померла 15 червня 2007 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду письмову заяву про те, що підтримує заявлений позов, просить розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, письмовою заявою повідомив, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу без участі представника сільради. Представники третіх осіб Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області та відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумської області у судове засідання також не зявились, надавши письмові заяви про розгляд справи без участі представників. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України.\~ За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що матірю позивача [PERSON], [INFO], є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-БП № 363160 (а. с. 6). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області 27 липня 1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 66, [PERSON] все своє майно, заповіла [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). На підставі копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 034177, виданого 29 вересня 1999 року на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Гуринівської сільської ради від 28 вересня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 188, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 4,19 га, з них: 3,62 га ріллі та 0,57 га кормових угідь (а. с. 11). [PERSON] померла 15 червня 2007 року в м. Білопілля Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 057879 (а. с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 113741 [PERSON] померла 06 червня 2009 року в м. Білопілля Сумської області (а. с. 9). Згідно довідки, виданої виконкомом Білопільської міської ради від 24 листопада 2016 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO] разом з [PERSON], [INFO], [PERSON], [PERSON], [INFO] (а. с. 10). З письмового розяснення, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу [PERSON] від 24 липня 2017 року № 1182/01-16 вбачається, що оформлення спадщин після [PERSON], яка померла 15 червня 2007 року, не вдається можливим у звязку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 12). Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області інформація щодо спадкової справи після [PERSON], яка померла 15 червня 2007 року, відсутня (а. с. 18). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має право на спадщину після смерті [PERSON], однак він не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, а отже право останнього підлягає захисту в судовому порядку. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. У відповідності до розяснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з позовної заяви, позивач [PERSON] пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини у звязку зі складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем. Суд вважає вказані вище причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, у звязку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного

Outcome: approved