Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

28 вересня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,5120 га, для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Новотроїцької сільської ради с. Жовта Круча, Оріхівського району, Запорізької області, право власності на яку підтверджене Державним актом на право приватної власності на землю серії ЗП 00013 01217 від 01.11.1995 року. Мати заявника народилася з прізвищем « [PERSON] », що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.06.1967 року. Заявнику відомо, що після смерті його дідуся - [PERSON] в 1914-1916 роках, його бабуся - [PERSON] зійшлася з чоловіком на прізвище « [PERSON] », його ім`я та по батькові заявнику невідоме, чи офіційно одружувалася бабуся з цим чоловіком, заявнику також не відомо. Але бабуся тривалий час проживала з останнім, він був вітчимом матері заявника, тому матір [PERSON] в селі також називали прізвищем « [PERSON] ». Крім того, все життя матір заявника в побуті всі називали на ім`я « [PERSON] , [PERSON] », хоча відповідно до свідоцтва про народження та паспорту її ім`я - « [PERSON] ». [INFO] у [PERSON] народився заявник - [PERSON] , його батьком є [PERSON] , чи перебувала мати заявника з батьком в офіційному шлюбі - не відомо. Заявник є сином померлої, все своє життя він проживав з матір`ю за однією адресою. 15 вересня 2020 року заявник звернувся до Оріхівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Але виявилося, що він втратив своє свідоцтво про народження, тому неможливо підтвердити його родинний зв`язок з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Звернувшись до Державного архіву Запорізької області, було отримано копію актового запису №46 від 09.11.1937 року про народження заявника з книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Жовтокручанській сільраді Оріхівського району Дніпропетровської (нині Запорізької) області, відповідно до якої батьками заявника вказані [PERSON] та [PERSON] . На звернення заявника до Оріхівського РС УДМС України в Запорізькій області про надання копії заяви про видачу паспорта, йому було надано роздруковану з системи ЄІАС УМП заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на його ім`я, відповідно до якої його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . На адвокатський запит від 24.09.2020 року щодо надання інформації про шлюб та розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомив про відсутність актових записів про шлюб та розірвання вказаного шлюбу. Інформацією щодо зміни прізвища [PERSON] , [INFO] на « [PERSON] » та « [PERSON] » відділ також не володіє. В зв`язку зі зміною прізвища матері заявника в документах з « [PERSON] » на « [PERSON] » та « [PERSON] », та відсутністю документів, які підтверджують вказані зміни прізвища, та не підтвердженням родинних відносин померлої [PERSON] з сином, заявником по справі - [PERSON] , нотаріусом у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, про що винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії №570/02-31 від 18.09.2020 року та порекомендовано звернутись до суду. \~ \~ \~ \~ В зв`язку з відсутністю документів на підтвердження зміни прізвища матері заявника, у [PERSON] виникли труднощі при отриманні спадщини та він вимушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі своєю матір`ю [PERSON] . Представник заявника в судовому засіданні на задоволенні вимог, зазначених у заяві наполягає та прохає їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Оріхівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з"явився, до суду надав лист про розгляд справи без його участі. Розглянувши докази по справі, заслухавши представника заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області 01.07.1996 року, актовий запис № 17, [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері заявника - [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,5120 га, для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Новотроїцької сільської ради с. Жовта Круча, Оріхівського району, Запорізької області, право власності на яку підтверджене Державним актом на право приватної власності на землю серії ЗП 00013 01217 від 01.11.1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №146. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , мати заявника народилася з прізвищем « [PERSON] ». Заявнику відомо, що після смерті його дідуся - [PERSON] в 1914-1916 роках, його бабуся - [PERSON] зійшлася з чоловіком на прізвище « [PERSON] », його ім`я та по батькові заявнику невідоме, чи офіційно одружувалася бабуся з цим чоловіком, заявнику також не відомо. Але бабуся тривалий час проживала з останнім, він був вітчимом матері заявника, тому матір [PERSON] в селі також називали прізвищем « [PERSON] ». Крім того, все життя матір заявника в побуті всі називали на ім`я « [PERSON] , [PERSON] », хоча відповідно до свідоцтва про народження та паспорту її ім`я - « [PERSON] ». [INFO] у [PERSON] народився заявник - [PERSON] , його батьком є [PERSON] , чи перебувала мати заявника з батьком в офіційному шлюбі - не відомо. Заявник є сином померлої, все своє життя він проживав з матір`ю за однією адресою. Звернувшись до Державного архіву Запорізької області, було отримано копію актового запису №46 від 09.11.1937 року про народження заявника з книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Жовтокручанській сільраді Оріхівського району Дніпропетровської (нині Запорізької) області, відповідно до якої батьками заявника вказані [PERSON] та [PERSON] . На звернення заявника до Оріхівського РС УДМС України в Запорізькій області про надання копії заяви про видачу паспорта, йому було надано роздруковану з системи ЄІАС УМП заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на його ім`я, відповідно до якої його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з адвокатського запиту від 24.09.2020 року щодо надання інформації про шлюб та розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомив про відсутність актових записів про шлюб та розірвання вказаного шлюбу. Інформацією щодо зміни прізвища [PERSON] , [INFO] на « [PERSON] » та « [PERSON] » відділ також не володіє. \~ \~ \~ \~ В зв`язку з відсутністю документів на підтвердження зміни прізвища матері заявника, у [PERSON] виникли труднощі при отриманні спадщини та він вимушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі своєю матір`ю [PERSON] . Дослідження копії спадкової справи було встановлено, що 15 вересня 2020 року заявник звертався до Оріхівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Але виявилося, що він втратив своє свідоцтво про народження, тому неможливо підтвердити його родинний зв`язок з матір`ю [PERSON] , [INFO] . В зв`язку зі зміною прізвища матері заявника в документах з « [PERSON] » на « [PERSON] » та « [PERSON] », та відсутністю документів, які підтверджують вказані зміни прізвища, та не підтвердженням родинних відносин померлої [PERSON] з сином, заявником по справі - [PERSON] , нотаріусом у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, про що винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії №570/02-31 від 18.09.2020 року та порекомендовано звернутись до суду. Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, суд приймає до уваги доводи заявника, що встановлення юридичного факту має для нього суттєве юридичне значення і\~\~необхідне\~\~для подальшого оформлення спадщини. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодофактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Проаналізувавши та\~оцінивши надані\~докази,\~суд робить\~висновок,\~що заявником\~надані належні\~та допустимі\~докази родинних\~відносин з\~ [PERSON] ,\~яка доводиться\~ \~рідною матір"ю\~заявника,\~які не\~викликають сумніву\~у їх\~достовірності та\~належності,\~іншим способом\~встановити факт\~родинних відносин\~з метою\~захисту своїх\~прав у\~заявника не\~має,\~тому,\~у зв`язку із вищезазначеним заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved