Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

26 серпня 2015 року ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.07.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір №ВLаЖГА00051925, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10\~000,00 гривень, зі сплатою 15 % річних, щомісячною комісією у розмірі 1,75% від суми кредиту, з кінцевим терміном погашення до 13.07.2014 року. Відповідач порушила свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 11.08.2015 року становить 61323,52 грн., яка складається з: прострочена до повернення сума кредиту 6887,31 грн.; прострочені проценти за користування кредитом 3091,81 грн.; комісія 4025,00 грн.; плата за пропуск платежів 47319,40 грн. У добровільному порядку заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашається, тому позивач просить стягнути заборгованість у судовому порядку примусово. Крім того, просить стягнути судові витрати, понесені при звернені з позовом до суду. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явилась з невідомих причин, про місце та час слухання справи була належним чином повідомлена, уся кореспонденція, яка направлялася на її адресу, була поверпнута до суду з відміткою «зі спливом строку зберігання». За таких обставин на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та за згодою позивача ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір №ВLаЖГА00051925, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10\~000,00 гривень, зі сплатою 15 % річних, щомісячною комісією у розмірі 1,75% від суми кредиту, з кінцевим терміном погашення до 13.07.2014 року. Відповідач порушила свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 11.08.2015 року становить 61323,52 грн., яка складається з: прострочена до повернення сума кредиту 6887,31 грн.; прострочені проценти за користування кредитом 3091,81 грн.; комісія 4025,00 грн.; плата за пропуск платежів 47319,40 грн. У добровільному порядку заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашається, тому позивач просить стягнути заборгованість у судовому порядку примусово. Крім того, просить стягнути судові витрати, понесені при звернені з позовом до суду. У відповідності до\~ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до умов ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.\~\~ Згідно \~\~ст.1054 ЦК України: "За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти"; \~\~ У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 610-612 ЦК України. Згідно ст..629 ЦК України Договір є обовязковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ними обов'язків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум.\~Згідно ст..629 ЦК України Договір є обовязковим для виконання сторонами. Як встановлено судом [PERSON] кредит не повернула, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, встановлена позивачем, станом на 11.08.2015 року становить 61323,52 грн., яка і підлягає стягненню з нього на користь позивача. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача від виплати кредиту, позивачу не надавались. Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі. \~\~ Судові витрати суд покладає на відповідача відповідно до \~ст.88 ЦПК України. \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved