Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

27.01.2015 року Деснянська районна у місті Чернігові рада звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, за місцем проживання малолітнього збираються компанії, які ведуть аморальний спосіб життя, відповідач вихованням дитини не займається, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не забезпечує їй належних умов для проживання. Оскільки відомості про батька дитину записані зі слів матері, то просили передати дітей органу опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради для подальшого влаштування. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила не позбавляти її батьківських прав. Третя особа - бабуся малолітньої дитини просила надати останній шанс відповідачу. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи та дослідивши матеріали справи доходить висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Відомості про батька дитини записані, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері, що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 6) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов малолітньої дитини [PERSON], квартира [ADDRESS], утримується в антисанітарному стані, в деяких місцях шпалери відклеєні, у квартирі брудно, відчувається затхлий запах, на кухні багато тарганів, квартиру за борги відключено від гарячого водопостачання, в кімнаті відсутня електроенергія, в квартирі часто збираються сторонні особи, на момент перевірки від матері відчувався стійкий запах алкоголю, вона підтвердила що вживала спиртні напої, був в квартирі присутній її співмешканець(а.с. 11) Відповідно до висновку Деснянської районної у м. Чернігові ради, [PERSON],1979 року народження визнано доцільним позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Висновок затверджений рішенням виконкому Деснянської районної у м. Чернігові ради від 28 березня 2011 року за № 70. Згідно із повідомленням Чернігівської загальноосвітньої шкоди І - ІІІ ступенів № 28, [PERSON] ходить до школи у брудному та старому одязі, частіше став пропускати уроки без поважних причин, при обстеженні житлових умов було виявлено, що в квартирі відключені світло, газ, вода за несплату, проживати і навчатися в таких умовах дитині неможливо (а.с. 11). Свідок [PERSON] пояснила, що відповідач - її мати вживає спиртні напої, коли отримує гроші на дитину, і вона і її брат - [PERSON] перебували в центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Свідок [PERSON] пояснила, що є класним керівником [PERSON], в 2014 -2015 роках матір не відвідувала батьківські збори, умови для проживання дитини в квартирі незадовільні, мати навчанням дитини не цікавилась, спеціальні зошити для занять, [PERSON] купували за кошти батьків учнів класу. Свідок [PERSON] пояснила, що родина перебуває під соціальним супроводом Чернігівському міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, відповідач веде асоціальний та нездоровий спосіб життя, що негативно впливає на малолітню дитину, відповідач не мотивований вести здоровий образ життя, при інспектуванні квартири, відповідач двері не відкриває, хоча в квартирі, за поясненнями свідка була на той час компанія. Згідно із постановою Деснянського районного суду м. Чернігова [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 184 КУпАП за невиконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2014 року відповідач була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за те, що вона, знаходячись в п'яному вигляді залишила свою малолітню дитину [PERSON], [INFO] на вулиці з 08 - 00 по 10-20 годин, за що на неї було накладено штраф в розмірі 17 грн. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідача від виконання нею своїх батьківських обов'язків, позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved