Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Піско-Радьківської сільської ради Харківської області, в якому з урахуванням уточнень просить визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] року помер його дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина квартири за адресою: [ADDRESS]. Через тривалу хворобу [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Піско-Радьківському психоневрологічному інтернаті. Про смерть дядька психоневрологічний диспансер повідомив йому тільки у серпні 2016 року, а тому він своєчасно не міг звернутися до нотаріальної контори за прийняттям спадщини. Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. Відповідач - Піско-Радьківська сільська рада Харківської області в судове засідання представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представником відповідача до суду надано заяву, в якій представник відповідача просить справу розглядати за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що [INFO] року у віці 47 років помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Виконавчим комітетом Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме 1/2 частка квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Зазначена частка в квартирі належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності. [PERSON] є племінником померлого [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Позивачу належить 1/2 частка вказаної квартири. Як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УКраїни в Харківській області від 02.02.2017 року місце проживання [PERSON] було зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки Піско-Радьківського психоневрологічного інтернату № 12 від 03.02.2016 року [PERSON] був підопічним КУ Піско-Радьківський психоневрологічний інтернат з 08.11.2007 року; [INFO] року знятий з медичного обслуговування та харчування. У відповідності до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після [PERSON] , померлого [INFO] року, не заводилась. За умовами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини за правилами ст. 1220 ЦК України слід вважати день смерті особи, зазначений в свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що дядько позивача помер у достатньо молодому віці, про смерть дядька позивачеві було повідомлено психоневрологічним інтернатом тільки 27.08.2016 року(згідно конверта), тобто після спливу шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини, дізнавшись про смерть родича [PERSON] вже 08.09.2016 року звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом [PERSON] йому було відмовлено у прийнятті такої заяви. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність об'єктивних обставин, що перешкоджали позивачеві своєчасно прийняти спадщину після [PERSON], а тому поважність причин пропуску [PERSON] встановленого законом строку на прийняття спадщини та, враховуючи умови ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк в один місяць для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved