Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

27 вересня 2019 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Затурцівська сільська рада Локачинського району Волинської області про визнання права забудовника земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на земельну ділянку, площею 0,0932 га, кадастровий номер 0722482400:01:000:0066, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівль і споруд, що знаходиться у [ADDRESS] . Окрім того, відкрилась спадщина на право забудовника даної земельної ділянки щодо реконструкції розташованого на ній нежитлового приміщення під житловий будинок, дозвіл на здійснення якої було надано спадкодавцю [PERSON] . Крім позивача, іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини. Відповідно до заяв [PERSON] та [PERSON] у приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу була заведена спадкова справа № 214/2017 до майна померлого [PERSON] 09 серпня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема, на право забудовника на здійснення реконструкції нежитлового приміщення під житловий будинок на успадкованій ним земельній ділянці, площею 0,0932 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , однак, нотаріусом йому відмовлено у видачі такого свідоцтва. Просить суд визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право забудовника успадкованої земельної ділянки, площею 0,0932 га, кадастровий номер 0722482400:01:000:0066, щодо розміщеного на ній нежитлового приміщення у [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . 12 листопада 2019 року [PERSON] подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує щодо ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Позов підтримує повністю з підстав, зазначених у ньому, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] 12 листопада 2019 року подала до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги визнає повністю, просить ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Представник третьої особи Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, будь-яких заяв, клопотань, заперечень щодо позову не подав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК Ураїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 03 серпня 2017 року (а.с.12). Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 0,0932 га, кадастровий номер 0722482400:01:000:0066, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться у [ADDRESS] , свідоцтво про право на спадщину на яку 16.05.2018 року отримав позивач як спадкоємець [PERSON] за законом (а.с.15). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 124046501 від 16 травня 2018 року вказана земельна ділянка зареєстрована за [PERSON] (а.с. 16). Як вбачається з рішення Затурцівської сільської ради № 25/4 від 20 липня 2005 року "Про виділення земельної ділянки для реконструкції нежитлового приміщення контори під житловий будинок та будівництва господарських будівель і споруд", вищевказану земельну ділянку спадкодавцю [PERSON] було надано безкоштовно у приватну власність для реконструкції нежитлового приміщення контори під житловий будинок та будівництва господарських будівель і споруд у [ADDRESS] (а.с.20). На підставі вказаного рішення замовника було зобов`язано замовити та виготовити проектно-кошторисну документацію на реконструкцію та обслуговування житлового будинку, отримати дозвіл на проведення будівельних робіт та після закінчення будівництва пред`явити житловий будинок з надвірними будівлями технічній комісії для прийняття в експлуатацію відповідно до ДБН А.3 1-3-94. Спадкодавець [PERSON] на виконання зазначеного рішення виготовив проектно-кошторисну документацію, що затверджена відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Локачинської райдержадміністрації, отримав дозвіл на будівництво, що підтверджується будівельним паспортом за забудову земельної ділянки (а.с.19-25), однак, за життя завершити реконструкцію нежитлового приміщення під житловий будинок останній не встиг. У володіння спадковим майном після його смерті вступив син спадкодавця [PERSON] , що стверджується довідкою Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області № 1657 від 10.12.2018 р. (а.с.17). 19 жовтня 2017 року на підставі заяви [PERSON] у приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу була заведена спадкова справа № 214/2017 до майна померлого [PERSON] (а.с.9). Родинні відносини позивача і спадкодавця [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 26 грудня 1978 року (а.с. 13). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 серпня 2019 року вбачається, що [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема, на право забудовника земельної ділянки, площею 0,0932 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , щодо реконструкції розташованого на ній нежитлового приміщення під житловий будинок, однак, нотаріусом йому відмовлено у видачі такого свідоцтва (а.с. 9). Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч.1 ст. 375 ЦК України власник земельної ділянки має право на її забудову, зводити на ній будівлі та споруди, здійснювати перебудову, а також набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідач позовні вимоги визнала, що стверджується її заявою, поданою до суду 12 листопада 2019 року (а.с. 46). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, враховуючи те, що позивач [PERSON] з моменту набуття права власності на земельну ділянку, площею 0,0932 га, кадастровий номер 0722482400:01:000:0066, набув права користування земельною ділянкою за її цільовим призначенням, оскільки спадкодавцю [PERSON] належало право забудовника вказаної земельної ділянки щодо реконструкції розміщеного на ній нежитлового приміщення у житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , вказане право переходить до [PERSON] як спадкоємця [PERSON] за законом. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved