Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

17.11.2015 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до Чернівецької міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 17 грудня 1967 року по 02 вересня 2009 року перебувала у шлюбних відносинах з [PERSON]. Від даного шлюбу мали сина [PERSON], [INFO]. 04 квітня 2002 року позивачка разом із чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] приватизували житловий будинок №4, що розташований по вулиці Зеленій у м. Чернівці, що має три житлові кімнати загальною площею 78,20 кв. м, в тому числі житловою 51 кв. м. 08 жовтня 2006 року син позивачки, [PERSON], помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на частину вищезазначеної нерухомості. Спадщину за законом, після смерті сина, прийняли позивачка та її чоловік [PERSON], так як вони постійно проживали разом із померлим та вступили в управління і володіння спадковим майном, при цьому інших спадкоємців не було. 02 вересня 2009 року помер чоловік позивачки, [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцем першої черги за законом є позивачка [PERSON], як дружина спадкодавця. Інших спадкоємців немає. На час відкриття спадщини позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем, а тому фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. Державним нотаріусом Першої Державної нотаріальної контори, [PERSON], відкрито спадкову справу спадкодавця [PERSON], що внесена у спадковий реєстр за №48948572, що стверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №23000693 від 01.03.2010 року, та спадкова справа спадкодавця [PERSON], що внесена у спадковий реєстр за №48948589, що стверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №23000720 від 01.03.2010 року. 04 квітня 2011 року Державним нотаріусом Першої Державної нотаріальної контори, [PERSON], видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я позивачки, як спадкоємця за законом, на вклади з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються у філії ТВБВ № 10025/036 Чернівецького обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» у м. Чернівці на рахунку № 12932, що належали спадкодавцю [PERSON] Позивачка отримала відмову в отриманні свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частки житлового будинку №4 по вулиці Зеленій у м. Чернівці після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON], оскільки спадкодавець [PERSON], який прийняв спадщину після смерті [PERSON], не оформив свої спадкові права, так як не подано Державній нотаріальній конторі документів щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок, частка якого успадковується, що є необхідними для вчинення нотаріальної дії. Позивачка зазначила, що житловий будинок №4 з допоміжними приміщеннями, що розташовані по вулиці Зеленій у м. Чернівці був приватизований ними 04 квітня 2002 року. Позивачка вважає, що вона та спадкодавці [PERSON], [PERSON] правомірно набули право власності на вищезазначений будинок. Крім того, зазначає, що разом із [PERSON], як батьки спадкодавця [PERSON], після його смерті фактично прийняли спадщину у вигляді 1/3 частини житлового будинку №4, що розташований по вулиці Зеленій у м. Чернівці. На час відкриття спадщини, після смерті [PERSON], постійно проживала із померлим, а тому фактично вступила в управління і володіння спадковим майном та до неї перейшло право власності на ? частину вищезазначеного житлового будинку в порядку спадкування за законом. Просить постановити рішення про визнання її власником спадкового майна у вигляді 1/6 частини житлового будинку №4 з допоміжними приміщеннями, господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 153,80 кв. м., в тому числі житловою 51 кв. м., що розташоване по вулиці Зеленій у м. Чернівці після смерті спадкодавця [PERSON] та 1/2 частини житлового будинку №4 з допоміжними приміщеннями, господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 153,80 кв. м., в тому числі житловою 51 кв. м., що розташоване по вулиці Зеленій у м. Чернівці після смерті спадкодавця [PERSON] в порядку спадкування за законом. В судове засідання сторони не з'явились. В канцелярію суду від представника позивача, [PERSON], надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності, при цьому повністю підтримав заявлені позовні вимоги. Представник відповідача, [PERSON], в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~ Згідно з ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено: Позивач та [PERSON] з 17.12.1967 року перебували у шлюбі. 18.08.1972 року у позивача та [PERSON] народилась дитина [PERSON]. 04.04.2002 року [PERSON] та члени його сімї [PERSON] та [PERSON] приватизували згідно із законом "Про приватизацію державного житлового фонду" одноквартирний будинок який знаходиться за адресою м. Чернівці вул. Зелена, буд. 4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04.04.2002 року № 38665, яке не зареєстроване у бюро технічної інвентаризації по теперішній час. Син позивачки - [PERSON] помер 08.10.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.10.2006 року № 025699. Чоловік позивачки [PERSON] помер 02.09.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.09.2009 року № 068849. Позивач 01.03.2010 року звернулась до першої чернівецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про спадщину за законом у звязку з чим розпочато провадження, яке продовжено за заявою представника [PERSON] . Постановою державного нотаріуса першої чернівецької нотаріальної контори від 09.10. 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України право власності на нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації , виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону. На час приватизації будинку сімєю [PERSON] у 2002 році право власності на нерухоме майно підлягало реєстрації відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом міністерства Юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року. Зазначеним положенням та законами, що діяли на час приватизації житлового будинку не конкретизовано час, протягом якого майно підлягало реєстрації. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Виходячи із змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин несправедливість процедури щодо реєстрації права власності на нерухоме майно не може обмежувати права власника, з огляду на що, [PERSON] не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1. У той же час, у відповідності до дійсного змісту статті 386 ЦК України захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками, що правомірно володіють майном на підставах передбачених законом , тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності. Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем майна після смерті сина - [PERSON] та чоловіка - [PERSON], що вбачається з постанови державного нотаріуса першої чернівецької нотаріальної контори від 09.10. 2015 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, то її законні права щодо права власності на нерухоме майно підлягають захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Outcome: approved