Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

22 липня 2020 року [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві покликається на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Вона має намір подарувати належний їй та її покійному чоловікові на праві спільної сумісної власності житловий будинок і для оформлення договору дарування вона звернулася в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив оформляти договір дарування так як відсутні підтверджуючі документи, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку з цим вона не може реалізувати свого права на дарування належного їй нерухомого майна, тому що у свідоцтві про одруження після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть її чоловіка прізвище вказано « [PERSON] ». На даний час виникла необхідність, у встановленні факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] є дружиною - [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву, за якою просив слухати справу у її відсутність за наявними в матеріалах справи документами. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Володимир-Волинської міської ради Волинської області в судове засідання також не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява, за якою просила справу слухати без її участі. При розгляді справи поклалась на розсуд суду. У зв`язку з відсутністю заперечень проти заяви, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст. ст. 206, 294 ЦПК України, враховуючи наявність для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення заяви. Дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28.11.1962 року Володимир-Волинським міським відділом ЗАГС, 10.11.1962 року [PERSON] , уклав шлюб із [PERSON] . Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Записи у свідоцтві проведено російською мовою. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, [PERSON] помер [INFO] у місті Володимир-Волинському Волинської області. 23.06.2020 року заявниця звернулась до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області з приводу оформлення договору дарування житлового будинку належного їй та її покійному чоловікові на праві спільної сумісної власності . Згідно роз`яснення Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 23.06.2020 року заявниці відмовлено у посвідченні договору у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують родинні відносини між нею та померлим [INFO] чоловіком [PERSON] . Так, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 14.03.2001 року на ім`я заявниці, її прізвище зазначено як " [PERSON] ". Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] 10.11.1962 року уклала шлюб з [PERSON] , 1935 року народження, що підтверджується відповідною відміткою на сторінці 10. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.11.1977 року Володимир-Волинським міським відділом ЗАГС, [PERSON] народився [INFO] . В графі батьки зазначено : батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Також, в матеріалах справи міститься військовий квиток серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] , яке в подальшому виправлено на «[PERSON]». Письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] підтверджується факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Заявниця вказує, що існування розбіжності в написанні її прізвища та прізвища її померлого чоловіка є перешкодою у реалізації нею своїх прав на оформлення договору дарування. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Це вбачається і з положення п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до яких суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення договору дарування. Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником прав які випливають із спорідненості заявника є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved