Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

22 лютого 2019 року [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. За рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016\~року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Вона зверталась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , однак матеріали їй було повернуто без розгляду, після чого вона знову звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі судового наказу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , не надає, він працездатний, однак де і ким він працює їй невідомо. У зв`язку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просила суд стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 20 березня 2019 року було відкрите провадження у справі (а.с.\~11-12). Ухвалою суду від 12 червня 2019 року справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву суду не подавав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що сторони з 15 лютого 2014 року по 26 січня 2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6, 7 зворот). Установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с.\~7). Судом встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні та вихованні, проти чого не заперечувалось відповідачем. Згідно до ст.ст.\~180,\~181 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, який набув чинності 08 липня 2017 року були внесені зміни до частини 2\~ст. 182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 2 ст. 182 СК України\~також визначено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч. 1, 2\~ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі\~ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року, ухваленому у цивільній справі № 183/3460/16, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини про стягнення аліментів на утримання дитини задоволені. Присуджено до стягнення з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), на утримання малолітніх дітей\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку [PERSON] , однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 червня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатним, з нього на користь позивача за рішенням суду стягуються аліменти на утримання дітей, ним не надано доказів наявності в нього на утриманні непрацездатних батьків, наявності інших обставини, що мають істотне значення. Як зазначалося вище, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Оскільки позивачем не надано доказів сум заробітку (доходу) відповідача, суд позбавлений можливості визначити, чи має відповідач достатній заробіток (дохід). В зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання дитини на користь позивача повинен становити 1/6 частку доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved