overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що [INFO] в с. Іванівка Житомирського району Житомирської області помер його брат - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина в с.Очеретянка, Черняхівського району, яку позивач як єдиний спадкоємець не має змоги успадкувати через пропуск встановленого шестимісячного строку для її прийняття. Позивач вказав, що зазначений строк пропустив через те, що тривалий час після смерті брата перебував у важкому психологічному стані. Позивач зазначив, що він являється єдиними спадкоємцем брата, інші спадкоємці відсутні. При звернення до нотаріальної контори позивачу було повідомлено про пропуск терміну для подачі заяви про прийняття спадщини та про необхідність звернення до суду з позовом для його продовження. За таких обставин, позивач просив суд визначити йому додатковий строк терміном 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву (а. с. 34), в якій просив справу розглядати у його відсутності, зазначив, що позов підтримує, просив його задовольнити. Також просив винести рішення з попереднього судового засідання. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а. с. 31). Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, зазначила, що проти задоволення позову не заперечує (а. с. 32). Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст. 130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави. Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" відповідачем по даній категорії справ у разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач є братом спадкодавця і відповідно до ст. 1262 ЦП України є спадкоємцем другої черги спадкування за законом. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а. с. 9) свідоцтвом про народження позивача (а. с. 10), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 11), свідоцтвом про смерть матері позивача [PERSON] (а.с.8), копіями Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а. с. 12, 13). Крім того, сторонами не оспорюється поважність причини пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що [INFO] в с. Славів Черняхівського району Житомирської області померла його тітка - [PERSON]. [PERSON] склала заповіт на все належне їй майно на ім'я позивача. Позивач зазначив, що на даний час заповіт не змінений і не скасований, інші спадкоємці відсутні. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив з тієї причини, що не знав про існування заповіту. За таких обставин, позивач просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в 30 днів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а. с. 26). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, зазначив, що позовні вимоги визнають у повному обсязі та наслідки визнання позову їм відомі (а. с. 25). Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст. 130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави. Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" відповідачем по даній категорії справ у разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач є племінником спадкодавця і відповідно до ст. 1233 ЦП України є спадкоємцем за заповітом (а. с. 7). Крім того, сторонами не оспорюється поважність причин пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а. с. 8). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що з відповідачем [PERSON] він перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 20 серпня 2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського РУЮ, актовий запис № 407. Від даного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, в сім"ї стали часто виникати сварки, скандали на грунті недовіри одне одному, втрачено почуття кохання й взаємної поваги, сім»я фактично розпалася і шлюб існує формально. Спору про розподіл майна на даний час не виникає, з відповідачем спільного господарства не ведуть вважає, що сім»ю зберегти неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] До суду від позивача [PERSON] надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без його участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. До суду від відповідача [PERSON] надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень, цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 20 серпня 2011 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя не склалося, оскільки у позивача та відповідача різні характери та погляди на життя. З часом їхні розбіжності у поглядах на сімейне життя поглибились, вони зовсім перестали намагатись знайти щось спільне в інтересах сім"ї. Спору щодо поділу подружнього майна немає. Шлюбні відносини сторони фактично припинили, спільного господарства не ведуть. У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], оскільки остання за місцем реєстрації не проживає більше шести місяців, посилаючись на положення ст.ст.71,72 Житлового Кодексу України. В судовому засіданні позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена за місцем реєстрації та останнім відомим місцем роботи, а тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти цього не заперечує. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 12 жовтня 2004 року був виданий ордер № 570 на квартиру [ADDRESS] на [PERSON]. Крім нього в ордері вказані : дружина - [PERSON], донька - [PERSON],2001 року народження. (а.с.5) У відповідності до складених актів від 22.11.2013, 24.02.2014, 16.07.2014, 31.10.2014 комісією встановлено, що [PERSON], зареєстрована в смт.Гончарівське Чернігівського району та області [ADDRESS], але зі слів мешканців не проживає за місцем реєстрації більше 6 місяців. Зазначені обставини підтверджуються довідками Гончарівською селищної ради Чернігівського району та області від 31.10.2014 № 2303 та від 27.02.2014 № 329. ( а.с.11-12) У відповідності до рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. ( а.с.17) Згідно ст. 61 ЖК України, користування житловим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення. Виходячи з положень ст.71 ЖК України та роз"яснень, даних, у п.10 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» з наступними змінами, право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї зберігається протягом шести місяців, в разі відсутності цих осіб понад встановлені строки без поважних причин. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи відповідач в [ADDRESS] більше шести місяців не проживає без поважних причин, не сплачуючи комунальні послуги. Враховуючи встановлені обставини справи на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а [PERSON] слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в [ADDRESS]. В обґрунтування вимог вказував, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS], позивач являється єдиним спадкоємцем майна померлої за законом, оскільки рідних братів та сестер немає, померла [PERSON] у зареєстрованому шлюбі ніколи не перебувала, дітей не мала. [PERSON] вступив у фактичне володіння та управління будинком, однак не може оформити спадщину на житловий будинок, оскільки тітка при житті не зареєструвала свідоцтво про право власності в органах БТІ. Таким чином, він змушений звернутись з цього приводу до суду. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили такий задовольнити. Представник сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Після її смерті позивач як спадкоємець за законом прийняв спадщину, про що 19 серпня 2015 року подав до державної нотаріальної контори відповідну заяву, що стверджується даними витягу № 41270282 про реєстрацію в Спадковому реєстрі та заяви про прийняття спадщини. Померла [PERSON], за свого життя не зареєструвала вказане вище домоволодіння в органах Бюро технічної інвентаризації, вказана обставина унеможливлює спадкоємцю оформити спадщину. Як вбачається з даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] в графі «Батько» зазначений [PERSON], відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON], в графах "Батько" зазначений [PERSON], що свідчить про те, що спадкодавець по відношенню до позивача являється рідною тіткою. Після смерті спадкодавця позивач як спадкоємець третьої черги за законом, відповідно до ст.ст.1217, 1263 ЦК України, набув право власності на вказане житло. Однак, через відсутність свідоцтва про право власності на згадане житло [PERSON], який прийняв спадщину, не може у нотаріуса оформити на будинок свої спадкові права, а тому за ним відповідно до ч.1 ст. 1220, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223, ст. 1233 ЦК України слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище домогосподарство.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просив виключити із актового запису про народження [PERSON], [INFO] відомості про його батьківство. В обґрунтування позову зазначав, що в період шлюбу з відповідачкою у них народилась дочка [PERSON]. Фактично він не є батьком названої дитини, що стало причиною звернення до суду. Відповідачка позов визнала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд зазначає про таке. Згідно з ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 136 СК, пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" - предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Встановлено, що відповідачка під час перебування в шлюбі з позивачем 19.02.2016 року народила дочку [PERSON], батьком якої в свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Згідно висновку експерта №191 від 18.08.2017 року, вбачається, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], народженої [PERSON] виключається. Отже, з огляду наведеного, враховуючи те, що згідно висновку експерта вірогідність батьківства позивача виключається, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька.\~\~ Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 640 грн. та 6620,70 грн. за проведення судової експертизи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 12 червня 2005 року Халявинською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 01, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалось, спільне господарство не ведеться, вони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя вважає неможливим. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 12 червня 2005 року Халявинською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Дружина та чоловік зобов"язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги - ч.1 ст.55 СК України. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи досліджені обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 18 лютого 1995 року Боромиківською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 01, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя вважає неможливим. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила. За таких підстав суд визнав можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних документів, враховуючи те, що позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 18 лютого 1995 року Боромиківською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с.6). Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Дружина та чоловік зобов"язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги - ч.1 ст.55 СК України. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи досліджені обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 19 липня 2014 року Виконавчим комітетом Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 07, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя вважає неможливим. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши про визнання позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 19 липня 2014 року Виконавчим комітетом Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 07. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Дружина та чоловік зобов"язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги - ч.1 ст.55 СК України. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи досліджені обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 25 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1286, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалось, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, постійно виникають сварки, вони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя вважає неможливим. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши про визнання позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 25 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1286. Від цього шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. (а.с 8). Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Дружина та чоловік зобов"язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги - ч.1 ст.55 СК України. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи досліджені обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 26 червня 2009 року Виконкомом Радянськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 03, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалось, спільне господарство не ведеться, вони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя вважає неможливим. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши про визнання позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 26 червня 2009 року Виконкомом Радянськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 03. Від даного шлюбу мають двох дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Дружина та чоловік зобов"язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи досліджені обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved