Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 23 листопада 2000 року у відділі РАГСу Івано-Франківського міськвиконкому зареєстрував шлюб з відповідачем, про що зроблено запис за №1369. В шлюбі народилась дитина - син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони втратили взаєморозуміння, виникнення між ними постійних суперечок, втратили довіру одне до одного та почуття любові. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Спору щодо поділу майна немає. За наведених обставин позивач просить шлюб розірвати, дитину залишити на проживанні з матір»ю. Позивач в судове засідання не з'явився, суду подав заяву, за змістом якої просить розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві позов визнала в повному обсязі. Просила дитину залишити на проживання з нею, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 листопада 2000 року (а.с. 4) сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено запис за №1369. В шлюбі народилась дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, які міститься в матеріалах справи (а.с. 3). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально, миритися не бажають. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір'ю, після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище " [PERSON]". На підставі наведеного, пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved