Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

19 грудня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій виклав прохання встановити факт належності спадкодавцю свідоцтва на право особистої власності від 27 жовтня 1988 року на домоволодіння, яке розташоване в с. В. Сорочинці по вул. К. Маркса за № 166, видане виконавчим комітетом Великосорочинської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Миргородської районної Ради народних депутатів № 222 від 30.09.1988 на ім'я [PERSON]. На підтвердження заяви [PERSON], посилається на те, що після смерті його баби [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на домоволодіння, що знаходиться в с. В. Срочинці по вул. К. Маркса (Перемоги), 166, яке належало їй на відставі свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 27 жовтня 1988 року. У зазначеному документі імя спадкодавця зазначено «Галина», що не збігається з іменем у свідоцтві про смерть. Наявність даної розбіжності перешкоджає заявнику належним чином оформити свої спадкові права, тому за таких обставин він змушений був звернутися до суду. [PERSON] просить суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 27 жовтня 1988 року, де невірно записано імя «Галина». В судове засідання [PERSON] не зявився, його представник - [PERSON], який здійснює свої повноваження на підставі довіреності (а.с.8) вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Представник Великосорочинської сільської\~ради Миргородського\~району Полтавської\~області в судове засідання не зявився. Установа належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] померла 25 грудня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема на домоволодіння,\~яке розташоване\~в с.\~В.\~Сорочинці по\~вул.\~К.\~Маркса за\~№ 166,\~що належало\~померлій на\~підставі свідоцтва\~на право\~особистої власності\~на домоволодіння,\~виданого виконавчим\~комітетом Великосорочинської\~сільської Ради\~народних депутатів\~на підставі\~рішення виконкому\~Миргородської районної\~Ради народних\~депутатів \~№ 222\~від 30.09.1988\~на ім'я\~[PERSON] (а.с.14). Під час виготовлення вищевказаного свідоцтва на\~право особистої\~власності було допущено помилку при написанні імя, де замість вірного «Ганна» зазначено «Галина». Наявність такої помилки в написанні імя спадкодавця ставить під сумнів належність йому зазаначеного правовстановлюючого документу. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За розясненнями п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 31 травня 2008 року "Про судову практику справах про спадкування" слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Дослідивши копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9), копію заповіту (а.с.10), копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.11), де імя спадкодавця зазначено «Ганна» та враховуючи те, що вищезгадані документи видаються та посвідчуються не інакше, як на підставі паспорта громадянина, а у разі його відсутності-на підставі свідоцтва про смерть суд,

Outcome: approved