Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.02.2020 представник позивача [PERSON] адвокат Гуревич Р.Г. звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської ради про визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування\~позову вказує,\~що позивач\~є сином [PERSON] , [INFO] . [INFO] мати позивача [PERSON] померла у віці 85 років, яка за життя перебувала на обліку як отримувач пенсії в Бахмутсько-Лиманському ОУ ПФУ. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Вказує, що оскільки його мати померла у м. Горлівка, йому у судовому порядку довелося встановлювати факт смерті матері, та після отримання рішення суду від 10.07.2019 він звернувся до Бахмутського МВ ДРАЦС за отриманням свідоцтва про смерть. В грудні 2019 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої [PERSON] з тих підстав, що ним був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивачем був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, через що він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2020 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 10.04.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2020 за клопотання представника позивача залучено до участі у справі співвідповідача - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі, про що зазначив у позові. Представник відповідача Бахмутської міської ради Максименко Є.О., який діє на підставі довіреності від 16.05.2019, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява (вх. № 11192 від 27.03.2020) про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду. Представник відповідача\~ Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області також не з`явився у судове засідання, 09.06.2020 надіслав клопотання (вх. № ЕП-3895) про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вказаного позову не заперечує. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8), позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] віці 85 років померла мати позивача [PERSON] , про що 11.07.2019 складено відповідний актовий запис № 67 та видано Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яку остання отримувала в Бахмутсько-Лиманському ОУ ПФУ Донецької області. \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 11.12.2019 позивач звернувся до нотаріуса Першої бахмутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, відповідно до листа № 2029/01-16 від 11.12.2019 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої [PERSON] з тих підстав, що ним був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ інформації\~наданої на\~запит суду\~02.04.2020 завідувачем Першої Бахмутської державної нотаріальної\~контори Шеллар В.Л. (№ 190/01-16 від 18.03.2020), згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно [PERSON] , яка померла [INFO] не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.28-29). \~ \~ \~ \~Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , термін для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті, встановлений законом - до [INFO] . Позивач [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому ним був пропущений строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, у зв`язку з тим, що йому необхідно було отримати перепустку Координаційного центру при штабі АТО, потім отримати документи, що підтверджують родинні відносини його з померлою, а також необхідність встановлення факту смерті матері в судовому порядку, оскільки вона померла в м. Горлівка, яке тимчасово не контролюється українською владою, що виключає згідно чинного законодавства України належним чином оформити свідоцтво про смерть. Ці підстави стали перешкодою для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та позбавили позивача можливості вчасно звернутись у встановлені законом строки до нотаріуса з відповідною заявою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов [PERSON] слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного ,

Outcome: approved