Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання по 30 червня 2016 року. В обґрунтування позову вказала, що вони з відповідачем перебували у шлюбі по 9 квітня 2008 року. Від шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON]. На підставі рішення суду з [PERSON] стягувалися аліменти на утримання доньки [PERSON] по [INFO]. На даний час донька навчається в індустріально-педагогічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету на контрактній основі. Термін навчання з 1 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року. На період навчання повнолітня дитина тимчасово проживає в гуртожитку навчального закладу. В зв'язку з навчанням вона потребує значних матеріальних затрат. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, а тому донька повністю знаходиться на її утриманні. Їй невідомо чи працевлаштований офіційно [PERSON], але він має прибутки, а тому зобов'язаний матеріально утримувати дитину. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити. Суду пояснила, що відповідач після досягнення донькою повноліття перестав сплачувати аліменти на її утримання. Донька навчається в коледжі, вартість навчання 6000 грн. на рік Крім цього на утримання доньки необхідно щонайменше 1500 грн. щомісячно. Кошти потрібні на одяг і взуття, на навчання та харчування. Донька стипендію не отримує, так як навчається на платній основі. Працевалаштуватися донька не може, так як навчається на денній формі навчання. Вона отримує 1400 грн. заробітної плати і її коштів на утримання доньки не вистачає. Чому відповідач повинен сплачувати значно більшу частину від необхідного на утримання доньки, вона пояснити не може. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, на суму 600 грн. Суду пояснив, що не згоден з розміром визначений на утримання доньки позивачем. Він працює близько 3-х років і отримує стабільний заробіток, але розмір заробітної плати становить 1500 грн. і якщо він буде сплачувати 1000 грн., йому залишиться менше 500 грн. на місяць. Інших утриманців чи непрацездатних батьків у нього немає. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і просила задоволити. Суду пояснила, що її місячна потреба в коштах 1500-1700 грн., з яких на харчування 500 грн., на одяг 800 грн., на навчання 400 грн. Вона не отримує стипендію так як навчається на платній основі. Крім цього вони повинні сплачувати благодійні внески і так як вона навчається на соціального працівника, сплата благодійних внесків передбачена контрактом. На ці внески купують необхідне для малозабезпечених. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] і її батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] і [PERSON]. Згідно довідки № 666 від 28.11.2014 р., [PERSON] є студенткою 2 курсу денного відділення Індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету. Навчається з 01.09.2014 р. по 30.06.2016 р. Навчається на контрактній основі. З довідки про доходи [PERSON] вбачається, що він працює у ФГ "Лаванда-С" і його заробіток в 2014 році склав, в липні - 1400 грн., серпень-грудень 2014 року - по 1500 грн. щомісячно. Всього за 6 місяців - 8900грн. Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У разі припинення навчання право на утримання припиняється. Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. На думку суду, та обставина, що відповідач може надавати матеріальну допомогу донці, яка продовжує навчання, в судовому засіданні доведена належним чином і визнана відповідачем. Та обставина, що [PERSON] продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги на думку суду належним чином доведена і не спростована відповідачем. Вислухавши думку позивача, відповідача і третьої особи, дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення позову. Такого висновку суд дійшов враховуючи ту обставину, що заробіток відповідача не набагато перевищу мінімальну заробітну плату, а розмір аліментів який визначений позивачем явно не відповідає потребам доньки і мінімальному прожитковому мінімуму для працездатної особи. Також суд враховує ту обставину, що позивач є працездатною особою і також повинна утримувати доньку, так як кожен з подружжя рівною мірою несе обов'язки по утриманню дітей і повинен їх виконувати, а тому незрозуміло чому відповідач повинен сплачувати більшу частину потреби на утримання доньки. Крім цього суд враховує ту обставину, що [PERSON] на утримання якої мають стягуватися аліменти, є повнолітньою працездатною особою і повинна самостійно вживати заходів для власного життєзабезпечення. За таких обставин суд вважає, що розміром аліментів які можуть бути стягнені - 600 грн., оскільки саме такий розмір визнаний відповідачем. Крім цього такий розмір є половиною прожиткового мінімуму для працездатної особи. Крім цього суд вважає, що позивач не довів потреби стягнення аліментів в сумі 1000 грн., оскільки не надав доказів на підтвердження того, що саме такий розмір є необхідним. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави. На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 208, 209, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

Outcome: approved