Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

30 травня 2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання права власності у порядку спадкування. На обґрунтування своїх вимог вказали, що 27 липня 2015 року помер [PERSON], смерть якого було зареєстровано 29 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 85. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, ввійшло його право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Димитрова (Елеваторна), 59, смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області. За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому право на спадкування за законом у першу чергу набули позивачі [PERSON] - як дружина, та [PERSON] - як дочка (до заміжжя [PERSON]). Позивачі прийняли спадщину, про що подали відповідні заяви приватному нотаріусу [PERSON] районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], якою 28 жовтня 2015 року було заведено спадкову справу №109. Оскільки у складі прийнятої спадкоємцями спадщини є нерухоме майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: смт. Веселинове, вул. Димитрова (Елеваторна),59 Веселинівського району Миколаївської області, після витоку шестимісячного строку спадкоємці звернулися до нотаріуса за видачею їм свідоцтв про право на спадщину за законом. Нотаріус, оглянувши документи на спадкове майно, відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового майна спадкодавцеві. Тому вони звернулися з відповідним позовом до суду та просять повністю задовольнити їх позовні вимоги. Позивачі [PERSON] та [PERSON] були повідомлені про дату, час та місце судового засідання своєчасно, однак не прибули, але подали до суду заяви від 08.07.2016 року, в яких просили суд розглядати справу у їх відсутність за участі їх представників, свої позовні вимоги підтримали повністю. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] просила задовольнити позовні вимоги позивачки з підстав, які викладені в позовній заяві, та просить суд визнати за [PERSON] право власності на ? частку житлового будинку №59 по вулиці Димитрова (Елеваторна) в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після її батька [PERSON], який помер 27 липня 2015 року в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги позивачки та визнати за [PERSON] право власності на ? частку житлового будинку №59 по вулиці Димитрова (Елеваторна) в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після її чоловіка [PERSON], який помер 27 липня 2015 року в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника та визнання позову. Суд за згодою представників позивачів відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутність представника відповідача [PERSON] селищної ради Веселинівського району Миколаївської області. Заслухавши пояснення представників позивачів [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2015 року в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 221797, виданим 29 липня 2015 р. (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок, який розташований в смт. Веселинове по вул. Димитрова (Елеваторна) 59, Веселинівського району Миколаївської області. Оскільки [PERSON] заповіту не склав, то у відповідності зі ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом у першу чергу набули позивач [PERSON] - як дружина спадкодавця, та позивач [PERSON] - як дочка спадкодавця. В установлений законом строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Після витоку шестимісячного строку спадкоємці звернулися до нотаріуса за видачею їм свідоцтв про право на спадщину за законом, але нотаріусом було відмовлено у видачі сводоцтв про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового майна спадкодавцеві, про що було винесено приватним нотаріусом постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 травня 2016 року (а.с. 10). Таким чином, в позасудовому порядку позивачі позбавлені можливості оформити своє право власності на успадковане майно. Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Крім того, ст.ст. 1218, 1268 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, і що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до рішення виконкому [PERSON] селищної ради №17 від 05 вересня 1974 року [PERSON] було надано дозвіл на перебудову належного йому житлового будинку, розташованого в смт. Веселинове по вул. Димитрова,59 - (а.с.11). Побудований [PERSON] житловий будинок в 1982 році було прийнято державною комісією та введено в експлуатацію, що підтверджується Актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння 1982 року, який було направлено на затвердження виконкому [PERSON] ради депутатів трудящих, а також примірник акту було направлено в техбюро смт. Веселинове - (а.с. 15). Відповідно до довідки № 43 від 25.03.2016 року, виданої начальником [PERSON] філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, 29 квітня 1982 року [PERSON] замовив технічну документацію за № 5903 в Вознесенському МБТІ. Однак, станом на 28.12.2012 року власник не зареєстрований. - (а.с. 21). Зазначене свідчить, що [PERSON] на законних підставах володів житловим будинком, розташованим в смт. Веселинове по вул. Димитрова,59. Виходячи з цього, до складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON], входить і його право власності на спадковий будинок, проте позивачі не можуть оформити належне їм право власності на вказаний будинок в порядку спадкування відповідно до вимог закону з тих підстав, що реєстрація права власності на будинок відсутня. Оскільки позивачі прийняли спадщину в установлений ст. 1270 ЦК України строк, то спадщина належить їм з часу її відкриття. Із дослідженої фотокопії спадкової справи № 109/2015, заведеної після смерті 27 липня 2015 року [PERSON], вбачається, що дана спадкова справа була заведена на підставі заяв позивачів про прийняття спадщини при їх зверненні до нотаріуса 28 жовтня 2015 року Станом на 28.10.2015 рік інші спадкові справи не були заведені, інформація про наявність заповітів та спадкових договорів відсутня. Таким чином, виходячи з викладеного, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, і що їх право на спадщину ніким не оспорюється, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до розпорядження голови [PERSON] селищної ради Веселинівського району Миколаївської області від 19 лютого 2016 року № 21-р "Про перейменування вулиць, провулків селища Веселинове та ліквідацію атрибутів тоталітарного режиму" вулицю Димитрова було перейменовано на вулицю Елеваторну. - (а.с.22) На підставі викладеного,

Outcome: approved