Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебувала у шлюбі з 21 березня 1991 року. Від спільного життя у сторін спору народилася донька [PERSON], яка вже досягла повноліття та має власну сім'ю. Подружні відносини між сторонами не склалися і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року шлюб було розірвано. За час спільного подружнього життя сторонами було придбано квартиру [ADDRESS], яка була зареєстрована за відповідачем. Дана обставина підтверджується договором купівлі-продажу від 27 березня 1995 року, посвідченим Могилів-Подільською міською державною нотаріальною конторою, реєстр №2-883. Відповідач відмовляється в добровільному порядку розділити майно придбане за час їхнього спільного проживання, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом, в якому вона фактично просить поділити майно подружжя шляхом визнання право власності за сторонами по ? частині вказаної квартири. В судовому засідання позивач позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій він просить справу розглянути у його відсутність і визнав позовні вимоги. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що 21.03.1991 в селищній раді смт.Атаки Окницького району РСР Молдова зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінено. Актовий запис про шлюб №13. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 8). Згідно договору купівлі-продажу від 27.05.1995 [PERSON] придбав у [PERSON] квартиру, що розташована в [ADDRESS], яка складається з 2-х кімнат, жилою площею 31,2 кв.м., кухні, коридору, туалету, ванної, частини підвалу (а.с.4-5). Відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7). Відповідно до довідки Могилів-Подільського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №35 від 04.02.2015, зміна адреси відбулася на підставі нумерації проведеної в 1997 році згідно з рішенням №382 від 25.12.1997 "Про затвердження переліку вулиць міста з новою нумерацією домоволодінь" з [ADDRESS] на [ADDRESS] (а.с.6). В матеріалах справи міститься технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] виготовлений 16.04.2014 на ім'я [PERSON] (а.с.11). Суду також надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, сформований 16.03.2015, з якого слідує, що квартира [ADDRESS], загальною площею 49,9 кв.м. та житловою площею 31,2 кв.м. складається з 2-х кімнат, кухні, коридору, туалету, ванної кімнати, частини підвалу та належить [PERSON] (а.с.54). Згідно висновку про вартість майна ринкова вартість двокімнатної квартири, загальною площею 49,9 кв.м., що належить [PERSON] та знаходиться за адресою: [ADDRESS], станом на 05.02.2015 складає 189520 гривень (а.с.15-39). Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). На підставі ч.3 ст.61 СК України якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч.1 ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Враховуючи вказані вище обставини та положення вказаних вище норм суд, вирішуючи спір в межах заявлених вимог, переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це відповідає вимогам закону та не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб.

Outcome: approved