Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

14 липня 2015 року [PERSON] \~\~\~звернулась в суд із позовом до [PERSON], просила постановити рішення про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] ,\~\~ \~\~\~\~\~в розмірі 500 гривень , починаючи\~ \~\~\~стягнення\~ \~\~\~з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, тобто до\~\~ 22.07.2032 року та на своє утримання\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~в розмірі 200 гривень \~\~\~\~\~щомісячно, до досягнення сином [PERSON] трирічного віку,\~ тобто\~ до\~\~\~\~ 22.07.2017\~ року. В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем\~\~ перебувають в шлюбі з 14.02.2014 року.\~ Від шлюбу\~ у них народився син [PERSON], [INFO].\~. Відповідач не виконує належним чином обовязок по утриманню дитини,\~ він протягом\~ останніх пяти місяців\~ не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач не має постійного місця роботи, однак регулярно\~ отримує прибуток без укладення з роботодавцями трудового договору .\~\~На даний час вона ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому\~\~ потребує\~\~ також допомоги\~ \~\~\~від\~\~ відповідача. \~В судове засідання позивачка [PERSON] не\~\~ з"явилась,\~\~ подала до суду заяву\~ \~\~\~\~\~\~\~про розгляд\~\~ справи у \~\~\~\~її відсутності, позовні\~\~ вимоги\~\~ вона\~\~ підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився , про час\~\~ та\~\~ місце\~\~ розгляду\~\~ справи\~\~ він\~\~ повідомлений\~ \~\~\~\~\~належно,\~ \~\~згідно поштового повідомлення. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка згідно її заяви не заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню\~\~ , виходячи\~ \~\~\~із наступного. \~\~ У свідоцтві про народження сина [PERSON], [INFO], батьком останнього вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство Неповнолітня дитина на даний час перебуває на утриманні позивачки і потребує матеріальної допомоги. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України. Також згідно вимог\~\~ч.\~\~2, ч.\~4 ст. 84 Сімейного кодексу України\~\~ \~\~\~\~\~дружина,\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~з\~ \~\~\~якою проживає\~ \~\~\~дитина, має право на\~утримання\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~від\~ \~\~\~чоловіка\~\~ \~\~\~\~\~- батька дитини до досягнення\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~дитиною\~ \~\~\~трьох років.\~\~Право\~ \~\~\~на\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~утримання\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~дружина,\~з\~ \~\~\~якою проживає дитина, має незалежно\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~від того\~ \~\~\~, чи вона\~\~ \~\~\~\~\~працює,\~ \~\~\~та\~\~ \~незалежно\~\~від її матеріального становища\~\~ \~\~\~\~\~, за умови,\~\~ \~\~\~\~\~що чоловік\~\~ може надавати\~\~ матеріальну допомогу. Судом встановлено , що позивачка [PERSON] має право на утримання від відповідача до досягнення сином [PERSON] 3-х річного віку.\~ \~\~\~Відповідач [PERSON] може надавати таку допомогу для позивачки до досягнення сином [PERSON] 3-х років\~ , \~так \~як \~він\~ перебуває\~ \~\~\~у\~\~ працездатному\~\~ віці, має\~\~ можливість\~\~ працювати та\~\~ належно сплачувати аліменти. \~Крім \~цього, суд \~також \~\~враховує \~ту \~обставину, що \~він \~ ніяких заперечень щодо пред"явлених позовних вимог не надав до суду.\~

Outcome: approved