Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

15 січня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай № [NUMBER] ) площею 4,110 га, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. За життя, а саме 29 липня 2004 року, його тітка [PERSON] склала заповіт згідно якого в тому числі і вищезазначену земельну ділянку заповіла йому. Він на підставі ст. 1268\~ЦК України прийняв спадщину після смерті тітки. У вересні 2018 року він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а також відсутні докази прийняття ним спадщини у порядку ст. 1268 ЦК України, крім того до нотаріальної контори не представлений правовстановлюючий документ про належність спадкодавцю спадкової земельної ділянки. У зв`язку з чим, позивач [PERSON] вимушений звернутись до суду та просить: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме [INFO] ; - визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,110 га, з цільвим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, але представником позивача суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.\~50). Представник відповідача Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 48). У судове засідання представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ухвалою суду від 16 січня 2019 року було відкрито провадженні у справі (а.с. 17-18). Ухвалою суду від 12 березня 2019 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 30-31). Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 41-42). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно з Державним актом на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01-04-126:00928, виданого 15 березня 2004\~року на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 105 від 06 лютого 2003 року, наданого суду в засвідченій позивачем копії, [PERSON] , яка мешкає: с [ADDRESS] , є власником земельної ділянки площею 4,110га, кадастровий номер [NUMBER] , з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах згідно з планом на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 листопада 2004\~року, наданим суду в засвідченій позивачем копії (а.с.\~8). За життя, а саме 29 липня 2004 року [PERSON] склала заповіт згідно якого земельну ділянку, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15 березня 2004 року Новомосковською районної державної адміністрацією, а також майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 3 365 грн. (три тисячі триста п`ятдесят шість гривень) або 0,16 відсотків в СВК "Отрадне" с. Всесвятське Новомосковського району Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія [NUMBER] виданого 13 липня 2004 року Василівською сільською радою, заповіла своєму племіннику [PERSON] , який проживає в с. Всесвятське Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 9). У вересні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монашко Н. П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Листом приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монашко Н. П. № 125/01-16 від 25 вересня 2018\~року, позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а також відсутні докази прийняття ним спадщини у порядку ст. 1268 ЦК України, крім того до нотаріальної контори не представлений правовстановлюючий документ про належність спадкодавцю спадкової земельної ділянки (а.с.\~13). Судом установлено, що згідно з повідомленням Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Відділ у Новомосковському районі №\~4-0.23-105/110-19 від 04 березня 2019 року, за даними, наявними в управлінні, станом на 31 грудня 2012 року за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) зареєстрована земельна ділянка, розташована на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, кадастровий номер [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1137га (а.с. 27), що також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1209573222019 від 04\~червня 2019 року (а.с. 52-53). У відповідності до\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3\~статті 294 ЦПК України\~передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. На підставі частини 2\~статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт постійного проживання [PERSON] із заявником однією сім`єю, ведення спільного господарства, пов`язаності заявника із [PERSON] спільним побутом підтверджується довідкою Виконавчого комітету Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 313 від 04 червня 2019 року, відповідно до якої [PERSON] 1926 року народження була зареєстрована по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] одна. Фактично проживала в будинку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 51). Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява в цій частині обґрунтована та підлягає задоволенню, в засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] проживав з [PERSON] до дня її смерті, яка настала [INFO] , вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, встановлення факту проживання необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, іншого порядку встановлення зазначеного факту немає. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи із вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З огляду на те, що спадкодавцю [PERSON] за життя належала земельна ділянка площею 4,1137га, кадастровий номер [NUMBER] , з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, позивач є спадкоємцем за заповітом після її смерті, який прийняв спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, або спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині та які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкову земельну ділянку після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині і за позивачем належить визнати право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved