Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

29 січня 2018 року позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], яка просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей:\~ сина [PERSON], 30 липня 2007 та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення\~ ними повноліття. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем з травня 2006 року по липень 2010 року спільно проживали та вели спільне господарство без укладення шлюбу. Від спільного проживання вони мають двоє дітей: сина [PERSON], 30 липня 2007 та дочку [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні та вихованні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, але може надавати так як проживає сам, де працює їй невідомо, аліменти нікому не сплачує. В судове\~\~\~\~ засідання\~\~\~\~\~\~\~ позивач\~ [PERSON]\~ не\~\~\~\~ з"явилась,\~\~подала до суду заяву\~\~, в якій\~ просить суд\~ розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON]\~ в судове засідання\~\~\~\~ не\~\~\~\~ з"явився\~\~і не\~ повідомив\~ про\~ причину\~ неявки\~ , про\~\~\~\~ час\~\~\~\~ та\~\~\~\~ місце\~\~\~\~ розгляду\~\~\~\~ справи\~\~\~\~\~\~\~ він\~\~\~\~ повідомлений\~\~\~\~ належно, так\~ як\~ судова\~ повістка\~ про виклик, незважаючи\~ на те, що вона повернулась до суду\~\~ із довідкою пошти щодо причини повернення\~ - за закінченням терміну зберігання \~\~ , направлялась\~ відповідачу\~ за місцем\~\~ його\~\~ реєстрації\~ в с. Кулиничі , вул. Кулиничівська 33 Харківського району Харківської області, що підтверджується\~ відомостями\~ відділу\~ обліку та моніторингу інформації\~ про реєстрацію місяця проживання\~\~\~\~ УДМС\~\~ України\~\~\~ в Харківській\~ області\~ від\~\~ 12 лютого 2018 року\~ ( а.с. 13) . Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує. При таких обставинах\~\~ фіксування\~\~ судового засідання\~ за допомогою звукозаписувального\~ технічного засобу\~ не\~ здійснювалось, що відповідає вимогам\~\~\~\~\~ ч. 2\~ ст.\~\~ 247\~\~ ЦПК України. Оцінивши зібрані в справі докази у їх сукупності , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими , а тому підлягають задоволенню, виходячи із наступного. У свідоцтві про народження [PERSON], 30 липня 2007 та [PERSON], [INFO], батьком останніх вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство. На даний час частиною 2\~статті 182 СК України\~ передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Неповнолітні діти фактично на даний час перебувають на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати,\~ так\~ як\~ він\~ знаходиться\~ у\~ працездатному\~ віці,\~\~ тому\~\~ має\~ можливість працювати і\~ належно сплачувати\~ аліменти\~ . Відповідач в установлений законом строк не подав відзив щодо предявлених до нього позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вказані обставини і те , що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду згідно ч. 1 п. 3 ст. 5 Закону України Про судовий збір , його необхідно стягнути із відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved