Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] 15.11.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08.03.2008 року у Слохинівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем мають троє дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. З січня 2016 року не проживають спільним подружнім життям, відповідач забрав свої особисті речі та пішов проживати до батьківського будинку, матеріально сім»ю не забезпечує. Під час спільного проживання відповідач, заробляючи кошти, витрачав їх на купівлю та вживання алкогольних напоїв, виражався нецензурними словами в її адресу у присутності дітей, втратила почуття любові та поваги до нього. Вважає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем не можливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.03.2008 року у Слохинівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 3. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди \~позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення\~ позивача, допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 08.03.2008 року, зареєструвавши шлюб у Слохинівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3 (а.с.4). \~ Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 5-7). Допитана позивач в якості свідка показала, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, оскільки він зловживав алкогольними напоями, матеріально та фінансово сім»ю не забезпечує, зароблені кошти витрачав на алкогольні напої, ображав її нецензурними словами в присутності малолітніх дітей та її батьків, внаслідок чого діти і вона його боялися, жили в постійному страху, стресі, в переживаннях, пропадав з дому на протязі 2-3 тижнів, будучи п»яним, їздив на автомобілі, зробив аварію, разом з дітьми проживає у батьківському будинку в с. Катина, відповідач з 28 січня 2016 року проживає окремо від сім»ї, участі у вихованні дітей не приймає. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, більше одного року проживають окремими сімями в різних населених пунктах, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї. Позовні вимоги позивачки \~ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Дітей сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вони проживають з нею. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved