Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до свого батька [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно нього: [PERSON], [INFO], а також стягнення з відповідача на його користь судових витрат. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позов підтримали з підстав зазначених у позовній заяві. Суду пояснили, що [PERSON] батько позивача ніде не працює, зловживає спиртними напоями, та не виконує своїх батьківських обов'язків. Крім того представник позивача [PERSON]-[PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом позивача по матері і має намір опікуватися ним. У нього є всі належні умови для нормального виховання та проживання брата. Просять позовні вимоги задовольнити повністю. Прокурор Чмихало М.М., в судовому засіданні, пояснила, що враховуючи наведені факти в позовній заяві, є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що він згідний щоб його позбавили батьківських прав відносно його сина [PERSON]. Належні умови для проживання сина він надати не може, оскільки у нього немає постійного місця роботи, заробітки мізерні, тощо. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування, служби у справах дітей Горохівської РДА Доманська Т.В. в судове засідання не з'явилася, однак в попередніх судових засіданнях суду пояснювала, що батько належним чином виконує свої батьківські обов'язки, син ходить чистий, охайний, в будинку створені всі умови для його проживання. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору голова Звиняченської сільської ради Горохівського району Волинської області Панасюк Т.Д. в судовому засіданні суду пояснила, що батько належним чином виконує свої батьківські обов'язки, в будинку створені всі умови для його проживання. Свідки [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою позивача по матері, а [PERSON] рідною тіткою. Неповнолітній тривалий час проживав один. Місце перебування батька не знає. Коштів від батька на шкільне приладдя практично не отримує. Вдвох вони підтримують його наданням допомоги , грішми, продуктами харчування. Відвідують в школі батьківські збори, цікавляться поведінкою неповнолітнього [PERSON]. В них є свої сім'ї, діти і вони неможуть надавати йому постійну увагу і підтримувати його фінансово. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що позивач проживає з батьком на їх погляд батько не в повній мірі створює та надає належні умови для проживання сина. Постійної роботи немає, заробітки витрачає на свої потреби. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, прокурора, відповідача, представників заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. З копії свідоцтва про одруження (а.с.14) вбачається, що 07.08.1998 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Після одруження їй було присвоєно прізвище [PERSON]. З копії свідоцтва про народження (а.с.15) стверджується, що у шлюбі в [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO]. Копією свідоцтва про смерть (а.с.6) стверджується, що [PERSON] померла [INFO]. З копії трудової книжки (а.с.7) вбачається, що [PERSON] з 1988 року ніде не працює. З довідки Звиняченської сільської ради від 21.02.2014 року за №142 (а.с.9) стверджується, що сім'я [PERSON] складається з [PERSON] (теща) яка померла [INFO] та сина [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть (а.с.5) вбачається, що [PERSON] яка була бабою позивача померла [INFO]. Довідкою Звиняченської сільської ради (а.с.8) від 21.02.2014 року за №141 стверджується, що [PERSON] дійсно ніде не працює. Підстава запис в трудовій книжці [NUMBER] від 01.04.1988 року. Характеристикою виданою Звиняченської сільською радою (а.с.10) стверджується, що [PERSON] характеризується з негативної сторони, ніде не працює, проживав в житловому будинку та на пенсію тещі [PERSON], яка померла [INFO]. Має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], проте вихованням сина не займається. Зловживає спиртними напоями, з сусідами не конфліктує. Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав від 14.04.2014 року стверджується, що служба у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації вважає не доцільним позбавляти [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON]. З копії відповіді адресованої на ім'я [PERSON] від 31.03.2014 року вбачається, що служба у справах дітей Горохівської РДА щодо позбавлення батьківських прав жителя с.Звиняче Горохівського району [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] підстав не має. З акту обстеження умов проживання від 12 березня 2014 року виданого службою у справах дітей Ківерцівської РДА Волинської області вбачається, що Дружина та сини [PERSON] підтримують його у прагненні взяти в свою сімю та на виховання свого брата [PERSON], [INFO], оскільки створені належні умови проживання та можливість дитині виховуватись в сім'ї. Таким чином, на підставі викладеного вище суд приходить до висновку, що, оскільки [PERSON] дійсно свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, немає реальної можливості створити нормальні умови для проживання сина [PERSON] та його навчання, а тому суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення позову. Тому його слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON]. . У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та стягує їх з відповідача в користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved