Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

16.08.2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 26.07.2021 року в якій вона просить: провести розподіл спільного майна її та [PERSON] , виділивши: в особисту приватну власність [PERSON] , 1/2 частину житлового будинку загальною площею 108,1 кв.м із господарськими приміщеннями, розташованого за адресою [ADDRESS] ; в особисту приватну власність [PERSON] , 1/2 частину житлового будинку загальною площею 108,1 кв.м із господарськими приміщеннями, розташованого за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 14.01.1992 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, під час якого вони набули спільне сумісне нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 108,1 кв.м із господарськими приміщеннями, розташований за адресою [ADDRESS] , право власності на яке підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5107234 від 19 жовтня 2004 року, актом прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку та господарських приміщень індивідуального забудовника затвердженого рішенням виконкому Ялинівської сільської ради №27 від 28 вересня 2004 року, технічним паспортом інвентарний номер [NUMBER] на житловий будинок [ADDRESS] . Ринкова вартість будинку із господарськими приміщеннями відповідно до висновку про вартість майна від 23 липня 2021 року становить 176200 грн. 20.08.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач [PERSON] вимоги уточнила та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 108,1 квадратних метрів із господарськими приміщеннями, розташованими за адресою [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] уточненні позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку ст.247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.3, ч.4 ст.200, ст.ст.206, 207 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абз.3 п.24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 12.06.2009\~року №2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог і визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 108,1 квадратних метрів із господарськими приміщеннями, розташованими за адресою [ADDRESS] . На підставі наведеного, ст.ст.60, ,69,,70.,71СК України,

Outcome: approved