Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON], в якому просить виключити запис про [PERSON] як батька, з актового запису про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки він не являється біологічним батьком дітей. Позивач у судове засідання не з"явився. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні зазначила, що визнає позовні вимоги позивача, оскільки він дійсно не є біологічним батьком дітей. Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції свого представника в судове засідання не забезпечив, надіслав листа з проханням розглянути справу за відсутності його представника. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO]. Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO]. Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 08 серпня 1981 року, який рішенням Чернігівського районного суду від 17 листопада 2014 року було розірвано. Відповідно до довідки Рудківської сільської ради Чернігівського району від 25 листопада 2014 року неповнолітні [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в [INFO] разом з відповідачкою. Як вбачається з наданих третьою особою копій актових записів про народження [PERSON] та [PERSON], підставою запису відомостей про батька дітей стало свідоцтво про шлюб від 08 серпня 1981 року. Позивач зазначає, що він не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що не заперечується відповідачкою. Як зазначили сторони у судовому засіданні, ще задовго до народження дітей вони перестали проживати разом. Дітей відповідачка народила від іншого чоловіка, але в свідоцтві про народження записали позивача як батька тому, що вони перебувають в шлюбі. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підставою для задоволення позову є стаття 136 СК України, згідно якої особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд поставляє рішення про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження. Відсутність кровного споріднення позивача з [PERSON] та [PERSON] підтверджується матір"ю дітей, яка є відповідачем у даній справі, що в силу статті 61 ЦПК України не підлягає доказуванню в судовому порядку. Можливість порушення визнанням позову прав, свобод чи інтересів інших осіб судом не встановлена. При викладених обставинах заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved