Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що на даний час має намір отримати свідоцтво про право на спадщину своєї матері [PERSON], яка померла 15.09.2014р. в смт.Ружині, а саме на належну матері 52\\100 частку житлового будинку, розташованого по вул.Набережній, 19 в смт.Ружині Житомирської області. Однак нотаріус відмовив йому видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з розбіжностями в технічній документації. А тому позивач вимушений звернутись до суду та просить визнати за ним право на вищевказане спадкове майно його матері. В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а Ружинська селищна рада - визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] померла 15.09.2014р. в смт.Ружині Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. 2 Зі спадкової справи №323/2014р., заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою до майна померлої 18.09.2014р. [PERSON], вбачається, що єдиним спадкоємцем по заповіту всього майна спадкодавця є її син - позивач по справі. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області 09.12.2004р., зареєстрованого в КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" 08.12.2009р., Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, наданої 11.08.2015р. реєстраційною службою Ружинського РУЮ Житомирської області, до складу спадкового майна [PERSON] входить 52/100 частки житлового будинку, який розташований по вул.Набережній, 19 в смт.Ружині Житомирської області. Проте позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказане спадкове майно з підстав наявності розбіжностей в технічній документації на нього, що вбачається з повідомлення Ружинської державної нотаріальної контори від 13.06.2015р. за №1312/02-14. Так, як вбачається з технічного паспорта на вказаний житловий будинок, виданого 11.12.2013р. Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації, загальна площа вказаного житлового будинку 110.4 кв. м, а житлова -61.7 кв м. В той же час, у вищевказаному свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому [PERSON] 09.12.2004р., загальна площа вказаного будинку зазначена як 88.1 кв.м, житлова -50.6 кв.м.. Довідкою Бердичівського МБТІ від 03.01.2014р. за № 4 підтверджується, що право власності на 52\\100 частки житлового будинку по вул.Набережній, 19 в смт.Ружині Житомирської області зареєстровано за [PERSON], загальна площа будинку -110.4 кв.м, житлова -61.7 кв м. В цій же довідці зазначено, що під час проведення поточної інвентаризації самочинно збудованих будівель не виявлено, а при виготовленні витягу для оформлення свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON] Бердичівським МБТІ були невірно зазначені загальна та житлова площі будинку. Таким чином, судом встановлено, що в технічній документації, на підставі якої спадкодавець [PERSON] проводила оформлення свого права власності на спадкове майно своєї матері, була допущена помилка, що призвело до невірного зазначення у виданих їй правовстановлюючих документах загальної та житлової площі будинку. Виправити вказану помилку на даний час в зв'язку зі смертю [PERSON] неможливо. Як вбачається із заяви Ружинської селищної ради Житомирської області, поданої до суду, селищна рада, на території якої розташоване вищевказане належне спадкодавцю нерухоме майно, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ст.174 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду і в цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є розбіжності в технічній документації на житловий будинок, хоча право власності на нього за спадкодавцем [PERSON] ніким не оспорюється. З врахуванням викладеного позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. 3

Outcome: approved