Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.08.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади м. Миколаєва в особі Заводської міської ради, в якій просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , посилаючись на те, що [INFO] помер його син - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] , яка належала йому на підставі договору міни № 1682 від 14 червня 1999 року, посвідченого на УНІВЕРСАЛЬНІЙ ТОВАРНІЙ БІРЖІ «ВІКОНТ-Т», та зареєстрованого в ММБТІ за реєстровим № 20213 від 1999 року. Окрім нього спадкоємці цієї спадщини відсутні. Коли він звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті сина, йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що договір міни № 1682 від 14 червня 1999 року, посвідчений на УНІВЕРСАЛЬНІЙ ТОВАРНІЙ БТРЖІ «ВІКОНТ-Т». Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.08.2019 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.01.2020 року замінено відповідача - Територіальну громаду м. Миколаєва в особі Заводської міської ради на належного відповідача - Миколаївську міську раду. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2020 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. У судове засідання позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити. У судове засідання представник відповідача - Миколаївської міської ради не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з свідоцтва про смерть № [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до договору міни № 1682 від 14.06.1999 року, посвідченого на Універсальній товарній біржі "ВІКОНТ-Т", зареєстрованого Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації № 20213, та повідомлення директора КП ММБТІ Рижик В.І. № 1-1993 від 30.05.2019 року, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України та видачі відповідного свідоцтва. Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог законодавству України, суд дійшов висновку про можливість визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті сина - [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved