Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кам`янського районного суду з позовом до [PERSON] , Как`янської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на її майно. Після смерті матері позивач з метою прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, оскільки знав, що все майно його матері було заповідано його дочці [PERSON] , яка в установлений законом строк для прийняття спадщини, спадщину за заповітом після смерті своєї баби не прийняла, та передчасно [INFO] померла. Відповідач [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] , як спадкоємець п`ятої черги, з метою успадкувати майно прабаби звернулась з відповідною заявою до нотаріуса, однак у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено через пропущений законом встановлений строк для прийняття спадщини. Позивач після смерті своєї дочки, якій його матір`ю було заповідане майно, та яке залишається ніким не успадковане та потребує догляду та утримання, також як спадкоємець першої черги звернувся з відповідною заявою до нотаріуса. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] нотаріусом також було відмолено з причини пропущеного строку для прийняття спадщини. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.Також надав пояснення, в яких зазначив, що дізнався про неприйняття його дочкою спадщини по заповіту після смерті його матері, зі слів онуки [PERSON] , після її звернення до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини як після смерті своєї матері [PERSON] так і спадкового майна яке залишилося неуспадкованим після смерті її прабаби [PERSON] , тобто [INFO] . В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову, також надала пояснення в яких зазначила, що дізналася про неприйняття спадщини її матір`ю після смерті баби останньої, після звернення до нотаріальної контори. Представник Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву в якій зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. З`ясувавши думку сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав . Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть сер. [NUMBER] від 16.05.2012 року, актовий запис № 92 (а.с.4). Споріднення позивача [PERSON] з [PERSON] , як сина та матері підтверджене свідоцтвом про його народження, сер. [NUMBER] від 09.03.1954 року, актовий запис № 9 (а.с.7). Зміна прізвища матері позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджена Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00029379104 від 29.01.2021 року, з якого вбачається, що після розірвання шлюбу 20.12.1957 року, прізвище матері позивача « [PERSON] » (а.с.10). За життя [PERSON] на праві особистої власності належало домоволодіння, розташоване за адресою : [ADDRESS] . Дане підтверджено свідоцтвом на право особистої власності на домоволодіння, видане на підставі рішення виконкому Кам`янської міської ради № 21 від 30 січня 1970 року (а.с.11). З заповіту, складеного [PERSON] 30 квітня 2010 року, сер. ВМР №714874, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського районного округу Бойко Л.В. вбачається, що все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON] (а.с.6). [PERSON] , яка є дочкою позивача [INFO] передчасно померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть сер. № [NUMBER] від 20.12.2019 року, актовий запис № 243 (а.с.5). Споріднення позивача [PERSON] з [PERSON] , як батька та доньки, підтверджене свідоцтвом про її народження сер. [NUMBER] від 27.02.1992 року, актовий запис № 94 (а.с.8). Прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » донька позивача змінила внаслідок укладення шлюбу, взявши прізвище свого чоловіка (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 28.11.1997 року , актовий запис № 124 (а.с.9)). Відповідач [PERSON] є донькою [PERSON] . Дане підтверджено свідоцтвом про її народження сер. [NUMBER] від 28.07.1999 року, актовий запис № 73 (а.с.9), та відповідно онукою позивача по справі. [PERSON] за життя спадщину за заповітом [PERSON] у законом встановленому порядку не прийняла, та на час смерті [PERSON] з нею не проживала, тобто є такою яка не прийняла спадщину. Позивач також не є таким, який в силу ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину. З довідки № 4924 виданої виконавчим комітетом Кам`янської міської ради 28.01.2021 року вбачається, що на день смерті [PERSON] з нею інші особи не проживали та не були зареєстровані (а.с.12). Із спадкової справи, наданої нотаріусом на запит суду вбачається, що спадщина після смерті [INFO] [PERSON] на час розгляду даної справи ніким не успадкована. З постанов приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Бойко Л.В.«Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» вбачається, що як відповідачу по справі 25.06.2020 року [PERSON] так і позивачу 27.01.2021 року [PERSON] через пропущений законом встановлений строк для прийняття спадщини у видачі свідоцтв про право на спадщину по закону після смерті [PERSON] було відмовлено. З пояснень позивача вбачається, що в законом встановлений строк для прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса не звернувся, через існування заповіту на користь дорогої йому рідної людини, його доньки, та поваги до волі матері щодо розпорядження своїм майном на випадок смерті. Дані обставини просить суд визнати поважними. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Відповідно до ч.1, 2 ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30\~травня \~2008\~року №7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 315/765/14ц зазначається, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Так, згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . Згідно з ч.1ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додатково строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки позивач від спадщини не відмовлявся, є спадкоємцем першої черги по закону, про те що його дочкою не прийнята спадщина після смерті його матері дізнався тільки в червні 2020 року, що також не заперечувалося іншою стороною по справі, а тому пропущений строк для прийняття спадщини є незначним, та як визнав суд пропущений з поважної причини, а тому врахувавши ч.1 ст.1258 ЦК України, саме йому слід поновити його право на спадщину, надавши йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини . На підставі ст.ст. 1261, ч.2 ст.1223, ч.1 ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved