Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

19.09.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.06.1998 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] .Одруження з відповідачем виявилося невдалим, між сторонами склалися стійкі неприязні відносини, конфлікти, причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони не зійшлися характерами. На даний час сторони не ведуть спільне господарство та з лютого місяця 2019 року не проживають однією сім`єю. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Примирення з відповідачем, також не є можливим. Позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Прізвище залишити «[PERSON]». Судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити у повній мірі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 06 червня 1998 року сторони одружились у Березовобалківській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого06.06.1998 року (а.с.8). Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , повторно виданого центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 21 вересня 2011 року (а.с.10). У відповідності до довідки №509 від 29.08.2019 року, виданої Йосипівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, склад сім`ї позивача: чоловік - [PERSON] , син - [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з лютого 2019 року сторони не проживають однією сім`єю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з лютого 2019 року разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду, сплатила судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., виходячи з розміру, встановленого п.п.3 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що підлягає відшкодуванню.

Outcome: approved