Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

23.10.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 06.10.2001 року у виконкомі Мшанецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем, який рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.04.2016 року було розірвано. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO]. Діти проживають і перебувають на повному її утриманні. На забезпечення дітей нормальним, повноцінним вітамінізованим харчуванням, доглядом, одягом потрібні значні кошти. Вона сама не може в повній мірі забезпечити потреби дітей, оскільки працює продавцем магазину і її середній заробіток на місяць складає 3723,00 гривні. Відповідач на даний час працює охоронником в охороні Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л» м. Львів, але їй не відомо про його заробіток. Понад три роки вони проживають окремо, відповідач добровільно жодних коштів на утримання дітей не надає, а їй одній важко їх утримувати. Просить стягувати з відповідача в свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі однієї третини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Ухвалою судді від 14.12.2018 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Позивач [PERSON] копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі з повідомленням сторін отримала 03.01.2019 року (а.с.34). Відповідач [PERSON] копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі з повідомленням сторін отримав 24.01.2019 року (а.с.32,33). Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, однак 25.02.2019 року від неї в канцелярію суду поступила заява, в якій просить розглядати справу у її відсутності (а.с.40). Відповідач [PERSON] також в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 12.12.2018 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнав в повному об»ємі. Суд, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 06.10.2001 року по 18.04.2016 року перебувають у шлюбі (а.с.7), від якого мають сина [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.8-9) . Згідно довідки виконавчого комітету Мшанецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області № 293 від 22.06.2018 року [PERSON] є переселенкою з м. Олександрівськ Луганської області, яка зареєстрована за місцем перебування в с. Плоске, вул. Центральна, буд.№ 38, Старосамбірського району і має наступний склад сім»ї: син [PERSON], дочка [PERSON] та батьки [PERSON] та [PERSON]Ю.(а.с.12). Аналогічне підтверджується довідкою управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації від 24.10.2016 року № [NUMBER](а.с.5). Згідно акту від 29.11.2018 року ЛКП «Рясне-402» Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради відповідач проживає за адресою: [INFO] (а.с.22). Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1\~ст.183\~цього ж\~Кодексу ( із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 17.05.2017 року №2037-У111, який набрав чинності з 08.07.2017 року) частка заробітку /доходу/, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та ч.2\~ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дітей; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. При визначенні розміру аліментів на дітей суд враховує їх вік, матеріальне становище та стан здоров'я, які є задовільними (документів, які б стверджували інше, сторонами надано не було), стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати дітей, так як є працездатним, інших неповнолітніх дітей чи утриманців відповідач немає, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, а також те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у частці від доходів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем предявленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 23.10.2018 року, аліменти на утримання дітей підлягають стягненню з цієї дати. В порядку,\~визначеному п.1\~ч.1\~ст.\~430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Згідно положень ч. 1 ст.\~142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, то судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що становить 50 відсотків судового збору. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved