Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись\~ на те, що 04.02.2005 року помер [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), яка перебуває у колекстивній власності КСГП «Ломовате», розміром 1,05га. Померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав однією сімєю з [PERSON], у с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області, вул.Миру, 13, починаючи з 05.11.1980 року у до дня його смерті. 13 червня 2015 року померла [PERSON] За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно [PERSON] Враховуючи що померла [PERSON] у порядку ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки постійно проживала з померлим та не подавала заяву про відмову від спадщини. У встановлений законом строк позивач [PERSON], звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та на частину спадщини отримав свідоцтво, однак позбавлений можливості отримати спадщину належну померлому [PERSON], оскільки не підтверджується той факт, що померла [PERSON] є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON] Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Враховуючи вказані обставини, заявник змушений звернутися до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що померлий 04.02.2005 року [PERSON] та померла 13.06.2015 року [PERSON] проживали однією сім'єю з 05.11.1980 року по день смерті [PERSON] В судове засідання позивач та його представник адвокат [PERSON] не зявилися, однак на адресу суду адвокат подала заяву про підтримання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи без її участі. Крім того від адвоката [PERSON] надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги, щодо стягнення із відповідача на користь позивача сплаченого [PERSON] судового збору. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не зявився, проте на адресу суду від сільського голови [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника [PERSON] сільської ради Черкаського району Черкаської області, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Згідно свідоцтва про смерть, серія І-СР №007038 від 13.05.2005 року [PERSON], помер 04 лютого 2005 року. Відповідно до свідоцтва про смерть, серія І-СР №260085 від 15.06.2015 року [PERSON], померла 13 червня 2015 року. Згідно довідки №228 виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Черкаського району Черкаської області від 18.12.2018 року, померлий 04.02.2005 року [PERSON] був зареєстрований з 05.11.1980 року і проживав до дня смерті однією сімєю разом з померлою 13.06.2015 року [PERSON] у с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області. Відповідно до довідки №229 виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Черкаського району Черкаської області від 18.12.2018 року, померла 13.06.2015 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала у [INFO]. Інших членів сімї в даному будинку не зареєстровано і не проживає. Згідно даних письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], які надійшли на адресу суду вбачається, що померлий 04.02.2005 року [PERSON] та померла 13.06.2015 року [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1980 року по день смерті [PERSON] У відповідності до положень п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду\~ України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту проживання однією сімєю померлого [PERSON] та [PERSON], має юридичне значення, оскільки необхідне позивачу для оформлення спадщини після смерті [PERSON] Згідно даних наданих Черкаською районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], померлого 04.02.2005 року, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. Після смерті [PERSON], померлої 13.06.2015 року, за заявою [PERSON] заведено спадкову справу №695/2015, та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Інші особи із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися. Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, оскільки є обґрунтованими та доведеними, а з наявних доказів вбачається, що померлий 04 лютого 2005 року [PERSON], та померла 13.06.2015 року [PERSON], дійсно проживали однією сімєю з 05.11.1980 року по день смерті [PERSON] Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що адвокат позивача [PERSON] подала клопотання про відмову від стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved