Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

19 липня 2014 року позивач звернувся із вказаним позовом до суду та просив виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини [PERSON] та зобов'язати Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції виключити відомості про нього, як батька дитини. Позовні вимоги мотивуються тим, що з 18 листопада 2010 року він перебував у шлюбі з відповідачкою по справі, який був розірваний 10 грудня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 297. [INFO] відповідачка народила сина - [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження записано його у відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України, актовий запис № 637. Позивач зазначає, що з червня 2013 року фактичні шлюбні стосунки з Відповідачкою припинилися та що дитини не його. Зазначені обставини змусили Позивача звернутися до суду із вказаним позовом. Під час розгляду справи представник позивача адвокат [PERSON], яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги подала уточнену позовну заяву від 10 вересня 2014 року. 10 вересня 2014 року відповідачка подала заяву про визнання обставин справи, в якій зазначила, що визнає обставини відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною та те, що позивач не є біологічним батьком дитини та позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі. В судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача адвокат [PERSON] надала до суду нотаріально-посвідчену заяву позивача про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справу в відсутність позивача. На судове засідання представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надала до суду заяву, в якої повністю підтримала позовну заяву у повному обсязі та розгляд справи в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи в відсутність їх представника. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони 18 листопада 2010 року зареєстрували шлюб, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України, який належить відповідачу та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. 10 грудня 2013 року шлюб сторін розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. [INFO] від браку народився син [PERSON], в свідоцтві про народження якого батьками записані позивач [PERSON], та відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 червня 2014 року. Відповідно до ч.2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ст.136 СК особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ч.ч.1,4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач по справі визнала позов у повному обсязі, отже визнала факт відсутності кровного споріднення позивача з її сином [PERSON], що на думку суду, з урахуванням положень ч.1 ст.61 ЦПК, є достатнім доказом відсутності кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною [PERSON], [INFO]. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд, вважає, що оспорювання батьківства проводиться в інтересах дитини, а позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved