Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

15 лютого 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.09.2014 року був зареєстрований шлюб з [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO]. З відповідачем не проживають разом з вересня 2016 року. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів, через що постійно виникали сварки та непорозуміння. Такі стосунки переросли в повну байдужість один до одного.Подальше сумісне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Спору про поділ майна немає. Згоди на утримання дитини досягнуто. \~ \~ \~ \~ Позивач\~ [PERSON],\~ у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Просить терміну для примирення не надавати. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату розгляду справи була належним чином повідомлена. Надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. \~ \~ \~ \~ Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача, та відповідача,\~ суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 10.09.2014 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб\~ серії 1-КИ № 290368 від 10 вересня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції в Дніпропетровській області. Актовий запис №81 (а.с. 27). \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, \~збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо так як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, а шлюбні відносини припинені. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України\~ позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Крім того відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання\~\~шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~ З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем заявлено суду про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час укладення та реєстрації шлюбу з позивачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення\~\~ прізвища\~ відповідача "Остапенко".\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved