Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Острівецької сільської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно свідоцтва про народження позивач є сином [PERSON] та [PERSON]. 22 грудня 2001 року позивач зареєстрував шлюб та взяв прізвище своєї дружини - «[PERSON]». 04 лютого 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своєму онукові [PERSON] земельні ділянки, розташовані в с. Рогиня Городенківського району, що належали їй на праві приватної власності згідно державних актів серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. [PERSON] померла [INFO], що доводиться свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.05.2017 року, актовий запис №10. [PERSON] мала у власності дві земельні ділянки: площею 1.2317, кадастровий номер [NUMBER] та площею 0.1741, кадастровий номер [NUMBER], призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Острівецької сільської ради, право власності на які підтверджуються державними актами серії [NUMBER], та серії [NUMBER], виданими Городенківською РДА 25.07.2005 року. Позивач бажає прийняти спадщину, однак оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, оскільки він своєчасно не звернувся в Городенківську нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, і постановою нотаріуса № 711/02-31 від 17.04.2018 року йому відмовлено у видачі такого свідоцтва та рекомендовано звернутися в суд. Причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач вважає поважними, оскільки на його утриманні перебувають дружина та троє дітей, в листопаді 2016 року він отримав візу на рік до 14.11.2017 року та виїхав до Ізраїлю на роботу, що підтверджується відміткою про перетин кордону 28.11.2016 року. До завершення терміну дії візи позивач не міг повернутися в Україну, так як був зв'язаний умовами контракту. Позивач навіть не зміг приїхати на похорон своєї бабусі [PERSON] Позивач просить суд визнати поважною зазначену причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Сторони, їх представники - в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Острівецька сільська рада в своїй заяві зазначила, що позовні вимоги визнають. Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у підготовчому засіданні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. За заповітом від 04.02.2011 р., посвідченим секретарем виконавчого комітету Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, [PERSON], [INFO], жителька с. Рогиня Городенківського району Івано-Франківської області належну їй земельну ділянку згідно Державного Акта на землю [NUMBER], [NUMBER] в селі Рогиня заповіла онуку - [PERSON]; заповіт зареєстровано в реєстрі за № 6. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22 вересня 1979 р. Острівецькою сільською радою Городенківського району стверджено, що батьками [PERSON], [INFO] є: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] при одруженні 22.12.2001 року змінив прізвище [PERSON] на [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Острівецькою сільською радою. Те, що батько позивача є сином [PERSON] та [PERSON], стверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 14.05.1957 р. Гвіздецьким рай бюро ЗАГС. Наведене свідчить, що позивач [PERSON] є онуком [PERSON] та спадкоємцем за заповітом. Копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], та [NUMBER], виданих Городенківською райдержадміністрацією 25.07.2005 року на підставі розпоряджень Городенківської райдержадміністрації від 21.12.2004 р. за № 447 стверджується, що [PERSON] мала у власності дві земельні ділянки, розташовані на території Острівецької сільської ради. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] в с. Рогиня Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10 від 16.05.2017 року, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 16.05.2017 року виконкомом Острівецької сільської ради. Ч.1 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадкодавця [PERSON] На час смерті останньої спадкоємець не проживав разом з спадкодавцем. Із Постанови № 711/02-31 від 17.04.2018 р. в.о. державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори Білоконь К.С. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала його бабі [PERSON], померлій [INFO], і зв'язку з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз'яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Копія закордонного паспорта позивача [PERSON] підтверджує його тривале перебування з 28.11.2016 року в Ізраїлі. Наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку прийняття спадщини суд вважає поважними. Позов визнається відповідачем, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст. 1216,1217, 1220, 1222-1223,1268-1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved