Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

30.10.2019 [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 05.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1602. В обґрунтування вимог зазначила, що з 05.10.2012 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось, втрачено почуття любові та поваги. На даний час сторони спільне господарство не ведуть. Подальше примирення та збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 11.11.2019 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.11-12). У судове засідання позивач не з`явилася, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, вважає примирення неможливим та зазначає, просить судовий збір з відповідача не стягувати (а.с.18). Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 11.11.2019 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.14,17). У судові засідання 09.12.2019 та 10.01.2020 відповідач не з`явився. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1602 (а.с.3). Сторони по справі мають малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області (а.с.6) та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області (а.с.7) Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім`я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Крім того, після розірвання шлюбу позивач бажає відновити дошлюбне прізвище на " [PERSON] ". Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи приписи ст.113 СК України вимога позивача про відновлення її дошлюбного прізвища підлягає задоволенню. Витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем, оскільки позивач не наполягає на їх стягненні з відповідача.

Outcome: approved