Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - управління пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області. [PERSON] в заяві вказує, що він народився [INFO] року в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. Його мати померла [INFO] року. Ім'я матері заявника в усіх правовстановлюючих документах було вказано як «[PERSON]», в тому числі в свідоцтві про смерть, серія [NUMBER], виданого 08.07.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції у Харківській області. Але в свідоцтві про народження заявника, серія [NUMBER], виданом 07.06.1961 р. Печенізьким рай бюро ЗАГС Харківської області ім'я його матері вказано як " [PERSON]" (на рос.мові). Після смерті матері залишилось спадкове майно. При зверненні до управління пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області для отримання пенсії, яку не встигла отримати мати заяника, йому було відмовлено у її виплаті, так як у його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері є розбіжності в написанні її імені. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлою [INFO] року, як між сином та матір'ю. Заявник в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності в зв'язку з поганим станом здоров'я, відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України. Заяву підтримав повністю, та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - управління пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, заперечень проти заяви не надав. Допитавши свідків, дослідивши надані заявником письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 07 червня 1961 р.( повторне) - «[PERSON]» (рос.мовою) народився [INFO] року, його батьками вказано «[PERSON]» (рос.мовою) та «[PERSON]» (рос.мовою), актовий запис № 77 від 17.11.1951 р.( а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданого 08 липня 2014 р. зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції у Харківській області - [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис № 62 ( а.с.7). Згідно паспорта громадянина України, серія [NUMBER], виданого Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області 08 січня 2001 р.- [PERSON] [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS]. ( а.с.3-4 ). Свідок [PERSON] суду пояснила, що померла [PERSON] була її свекрухою, в усіх документах за життя та в свідоцтві про смерть свекруха вказана як «[PERSON]». [PERSON] вказала, що [PERSON] проживала однією сім'єю з ними до часу смерті. Вважає, що помилка в написанні імені виникла в зв'язку з неуважністю працівника органів РАЦС, який вніс відомості до свідоцтва про народження заявника. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає заявника та знала його покійну матір. Також свідок підтвердила той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року була матір'ю [PERSON], [INFO] Вважає, що помилка в написанні імені виникла в зв'язку з неуважністю працівника органів РАЦС, який вніс відомості до свідоцтва про народження заявника. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку права на розпорядження майном.

Outcome: approved