Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт того, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ); встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло на квартиру [ADDRESS] , що видане на ім`я [PERSON] , таким що належить [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком заявника. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS] . У зазначеному документі прізвище померлого вказано як « [PERSON] ». На час оформлення зазначеного свідоцтва про право власності на житло від 17.12.1998 року останній не звернув увагу на правильність написання прізвищ, так як мав паспорт СРСР, оформлений російською мовою. 31.08.1988 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . В шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON] (заявник) та син [PERSON] Брат заявника [PERSON] подав до 11 ХДНК заяву про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Таким чином, єдиним спадкоємцем є заявник. У встановлений законом строк заявник звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Із свідоцтва про смерть від 12.01.2019 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вбачається, що помер [PERSON] . В деяких документах прізвище [PERSON] записано як « [PERSON] ». Зокрема, в свідоцтві про народження спадкоємиці прізвище батька зазначено як « [PERSON] ». Разом із тим в свідоцтві про розірвання шлюбу між батьками, в заяві батька про видачу паспорту, в свідоцтві про його смерть, прізвище батька заявника зазначено як «Ізвєков» О [PERSON] . Таким чином, має місце різниця у прізвищі батька та дочки, оскільки у заявника прізвище « [PERSON] », а в померлого батька «Ізвєков». Нотаріальна контора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Різниця в написанні прізивщ виникла після заміни радянського паспорту на паспорт громадянина України, а також у зв`язку з написанням прізвища українською мовою, що призвело до появи в прізвищі літери «є». Привести у відповідність свідоцтво про право власності на житло на квартиру [ADDRESS] є неможливим, оскільки власник квартири [PERSON] помер [INFO] . Наявність помилки у свідоцтві про право власності на житло перешкоджає заявнику можливості скористатись правом на спадкування. У зв`язку з цим, заявник звернулась до суду з вказаною заявою. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву та викладені в ній доводи підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином. 25.09.2019 року на адресу суду надійшов письмовий відзив від представника Харківської міської ради, в якому останній просив відмовити в задоволенні вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування зазначено, що встановлений судом факт родинних відносин між померлою особою та заявником може вплинути на майнові права Харківської міської ради, зокрема щодо визнання такого майна відумерлою спадщиною та передачі його до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в порядку\~ст. 1277 ЦК України. Харківська міська рада як представницький орган місцевого самоврядування оспорює той факт, що заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, яки посвідчує факт, що має юридичне значення. Враховуючи, що після відкриття провадження у справі наявний спір про право, який можливо вирішити тільки в порядку позовного провадження, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду і роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Крім того, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що заявник звертався до Державної архівної служби України щодо встановлення родового та родинного зв`язку шляхом подання генеалогічного запиту. Заявник [PERSON] ,\~допитана за\~її згодою\~в якості свідка, підтвердила, що [PERSON] , який помер [INFO] є її батьком, та останньому належало свідоцтво про право власності на житло на квартиру [ADDRESS] (далі Квартира). Зазначила, що у [PERSON] , крім заявника, був також син (брат заявниці), який відмовився від спадщини на користь заявниці. Свідок [PERSON] , допитана за її згодою в судовому засіданні [INFO] в якості свідка, показала, що є матір`ю заявниці. [PERSON] , який помер [INFO] , був її колишнім чоловіком. Останні 15 років він проживав в Квартирі, яка належала йому на праві власності. Так, Квартиру йому виділив райвідділ, він її приватизував. Прізвище колишнього чоловіка Ізвєков. [PERSON] проживав в Квартирі один та помер [INFO] . Вони з дочкою та сином займались його похованням. [PERSON] ,\~допитаний в\~судовому засіданні\~12.09.2019\~року за\~його згодою\~в якості свідка, показав, що заявник є його сестрою, а [PERSON] , який помер [INFO] , був його батьком. Батько на момент смерті проживав в Квартирі. Ця Квартира належала йому особисто, на праві приватної власності. Так, Квартиру йому виділив райвідділ, в якому він працював. Батько помер [INFO] . Після смерті батька, свідок відмовився від спадщини на користь своєї сестри. Прізвище батька Ізвєков, в Свідоцтві про право власності помилково вказано [PERSON] . Також судом було витребувано копію спадкової справи, що була заведена після смерті [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , останній виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Гродно. Російською мовою ім`я заявника зазначене як « [PERSON] » (а.с. 4-5). Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , оформленого російською мовою, батьками заявника « [PERSON] », [INFO] , є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 7). Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , оформленого російською мовою, батьками « [PERSON] », [INFO] , є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 8). 31.08.1988 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується Повторним Свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , виданим 21.01.1998 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис за № 1115 (а.с. 9). Відповідно до\~Свідоцтва про\~право власності\~на житло\~від 11.12.1998\~року,\~реєстраційний №\~ [NUMBER] ,\~ [PERSON] \~на праві\~приватної власності належить вказана вище Квартира (а.с. 10-11). Як вбачається з копії заяви про видачу паспорта, остання оформлена [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Томськ, який проживає за адресою Квартири (а.с. 12). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54838867 від 23.01.2019 року, після смерті [PERSON] 23.01.2019 року було заведено спадкову справу № 76/2019 (а.с. 14). Як вбачається зі Спадкової справи № 76/2019, заведеної після смерті [PERSON] , 23.01.2019 року [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини (а.с. 60). 23.01.2019 року [PERSON] подано заяву про відмову від прийняття спадщини на користь дочки померлого [PERSON] (а.с. 61). Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини від спадкоємців не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї\~ Постанови\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»,\~суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо доведеності факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, які заявник просив встановити. Так, факт родинних відносин підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, показаннями свідків, а також знаходженням у заявника оригіналів вказаних вище документів. Розбіжності в одній літері у прізвищах заявника та померлого [PERSON] в різних документах не можуть, на переконання суду, свідчити про відсутність родинних зв`язків між [PERSON] та заявником і бути самі по собі підставою для відмови в заяві, оскільки факт родинних відносин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів. Оскільки свідоцтво про народження заявника та свідоцтво про народження [PERSON] оформлені російською мовою, суд вважає обґрунтованими доводи заявника відносно того, що розбіжності в літері обумовлені особливостями перекладу прізвища українською мовою. Належність [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, а саме Квартиру, виданого на ім`я [PERSON] підтверджується сукупністю досліджених судом письмових доказів та показань свідків, а також знаходженням у заявника оригіналів вказаних вище документів. Так, як вбачається з матеріалів спадкової справи, зокрема повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова, [PERSON] на момент смерті [INFO] був зареєстрований за адресою Квартири (а.с. 62, 71), яка згідно свідоцтва про право власності на житло належить на праві власності [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини. Враховуючи наведене вище, суд відхиляє заперечення заінтересованої особи Харківської міської ради, оскільки факт родинних відносин, на переконання суду, підтверджений достатньою сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів. Оцінюючи аргументи заінтересованої особи щодо виникнення спору про право та наявності в зв`язку з цим підстав для залишення заяви без розгляду, суд керується таким. Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою\~\~про встановлення\~\~цих\~\~фактів,\~\~яка,\~\~у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним\~\~однією\~\~сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Оскільки від встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначених фактів в порядку саме окремого провадження. Заперечення Харківської міської ради проти заяви з підстав недоведеності родинних відносин, на переконання суду, самі по собі не свідчать про виникнення спору про право. Так, в даній справі не вирішується питання про наявність у заявника права на спадкування після смерті [PERSON] або про визнання за нею права власності на спадкове майно. В даній справі вирішується виключно питання про наявність родинних відносин між заявником та іншою особою та належності правовстановлюючого документу. В зв`язку з наведеним суд відхиляє доводи Харківської міської ради щодо наявності спору про право. В разі незгоди Харківської міської ради із рішенням суду про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа не позбавлена права оскаржити дане рішення в апеляційному порядку.

Outcome: approved