Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Правда», яка належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0252348, який було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 р. № 199 та зареєстровано за № 138 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Городня Чернігівської області. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 86 років померла матір позивача [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] . До складу спадкового майна померлої [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колективній власності КСП „Правда, на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0252348, який спадкодавцю було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 р. № 199. \~ \~ \~ \~За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Совою В.Ф. заведена спадкова справа до майна померлої матері позивача [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0252348 втрачений, позивач позбавлений можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 21 липня 2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, 22.09.2021 року подав письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 33 ). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 30.08.2021 року за № 03-09/1175 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечують ( а.с. 30). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. В.о. голови Чернігівської РДА Чернігівської області Л.Юрченко подала до суду письмове клопотання від 27.08.2021 року № 01-22/1886 з проханням розглянути справу без участі представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду ( а.с.26 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась, заперечень проти позову від третьої особи не надійшло ( а.с. 25) Представник третьої\~особи на\~стороні відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~ Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання третя\~особа повідомлялась\~належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [INFO] у віці 86 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 6 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с.Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, його матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.5.) З довідки Городнянської міської ради Чернігівської області №2846 від 14 липня 2020 року встановлено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] ,1962 року народження, з 28.04.1988 і станом на момент видачі довідки; [PERSON] .1964 року народження, з 28.04.1988 і станом на момент видачі довідки; [PERSON] ,1991 року народження, з 12.06.2013 по 22.10.2019; [PERSON] , 2014 року народження, з 23.11.2016 по 22.10.2019. (а.с.7) З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 17.07.2021 року № 31-25-0.25-745/105-20 встановлено, що [PERSON] було виписано сертифікат серії ЧН № 0252348. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 11). Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 21.07.2020 № 31-25-0.25-536/165-20, виданим відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] ,КСП „Правда , с. Ільмівка , сертифікат серії ЧН № 0252348. Розмір земельної частки (пая) становить 5,68 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 12). Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Правда" підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №14, виданим 14 листопада 1995 року головою Ільмівської сільської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП.\~(а.с. 36-38). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252348. (а.с.39). Отже, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства „Правда", розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0252348 на право на земельну частку (пай). В матеріалах дослідженої судом спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , міститься заява про прийняття спадщини за законом сина спадкодавця - [PERSON] . Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні (а.с.27-29). Відповідно до\~ст. 373 ЦК України\~право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України\~передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на земельний пай через відсутність документа, який засвідчує вказане майнове право оригіналу вищезазначеного сертифіката серії ЧН № 0252348. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово (а.с.10) За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved