Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

23 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Хмільнівська сільська рада Радехівського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначає, що рішенням X сесії III демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 25 лютого 2000 року, [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю, серія IV-ЛВ №025374 від 12.04.2000 року. Вказаним державним актом підтверджується його право на земельну ділянку загальною площею 1,6174 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 0,5377 га та площею 1.0797 га, що розташовані на території Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області. При видачі вказаного вище правовстановлюючого документа допущена помилка, а саме: в написанні імені по батькові записано „Йосипович" замість „Йосифович". У 2016 році заявник мав намір передати земельну ділянку в строкове платне користування. Проте реалізувати такі майнові права йому не вдалося у зв'язку з тим, що договір оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації, а з огляду на розбіжності в написанні персональних даних у правовстановлюючому документі та паспорті встановити належність [PERSON] акту на право приватної власності на землю є неможливо. У паспорті громадянина України серія KB №233379, виданим Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 27.08.1999 року, як документі, що посвідчує особу, правильним написанням прізвища, ім'я та по-батькові є [PERSON]. Також підтверджують правильність написання його прізвища, ім'я та по-батькові наступні документи: свідоцтво про народження, довідки сільської ради. Просить винести рішення, яким встановити факт належності [PERSON] [PERSON] акта на право приватної власності на землю ІV-ЛВ №025374, виданого 12.04.2000 року на підставі рішення X сесії III демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 25 грудня 2000 року, зареєстрований за №9318, виданого на прізвище [PERSON]. Представник заявника перед початком розгляду справи подав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити (а.с.15). Представник заінтересованої особи на судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд заяви у їх відсутності, заяву підтримує та просить її задовільнити (а.с.14). У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд встановив, що 27 серпня 1999 року, [PERSON] виготовив паспорт серії КВ 233379, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області (а.с.4-4 зворот, 5.). Згідно з дубліката картки фізичної особи - платника податків [PERSON] присвоєно ідентифікаційний код за №2260408254, який виданий 15.12.1999 року (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження, серії ІV-УР №352126 вбачається, що [PERSON], народився 20.11.1961 року, в графі батьки записані [PERSON] - батько та [PERSON] - мати (а.с.6). Довідкою Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 28.11.2016 року №676 вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає та зареєстрований за адресою [INFO]. [PERSON] на право власності на земельну ділянку серія ІV-ЛВ №025374 від 12 квітня 2000 року (виданий Радехівською районною Радою) дійсно видавався [PERSON] (а.с.7). Із Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №025374 від 12 квітня 2000 року, виданого на підставі рішення X сесії III демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 25 грудня 2000 року, зареєстрований за №9318, вбачається, що такий виданий на прізвище [PERSON] (а.с.8-8 зворот). Вказане свідчить про те, що у [PERSON] акті була допущена помилка в зазначені Прізвища, що підтверджується копією паспорту, карткою фізичної особиплатника податків, свідоцтвом про народження та довідкою Хмільнівської сільської ради. Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом безспірно встановлено, що [PERSON] акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №025374 від 12 квітня 2000 року, виданого на підставі рішення X сесії III демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 25 грудня 2000 року, зареєстрований за №9318, який виданий на прізвище [PERSON], належать [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене, суд робить висновки про те, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити.

Outcome: approved