Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-10 00:00:00

21.01.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка є його колишньою дружиною. За час перебування у шлюбі у нього з відповідачкою народився син [PERSON] , [INFO] . Фактично з самого народження дитини відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина, зокрема зловживає спиртними напоями, не працює, перебуває в постійному пошуку чоловіка, кошти, які вона отримує на дитину, вона витрачає не за призначенням, а на свої власні потреби, а саме на придбання косметики, одягу, влаштування свят. Відповідачка перебувала на обліку в службі у справах дітей Первомайської РДА, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, вона постійно перебувала під наглядом соціальних служб та контролем Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, які навідували її раз на місяць, надавали рекомендації, проводили бесіди профілактичного характеру, проте відповідачка ігнорувала всі зауваження та рекомендації, свідомо не змінювала свого ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків. Як наслідок, 07.07.2016 року за заявою відповідачки її малолітній син [PERSON] був влаштований до КЗ «Первомайського центру соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради. У 2017 році він забрав сина з комунального закладу і з цього часу дитина проживає із ним, виховується його дружиною [PERSON] , яка опікується ним, ставиться до нього, як до власної дитини, а син вважає її своєю матір`ю і ставиться до неї як до матері. Натомість, відповідачка жодного разу ані під час перебування дитини у комунальному закладі, ані за час перебування дитини у його сім`ї не навідала сина, не цікавилась його життям, здоров`ям, не забезпечила матеріально та жодного разу не зателефонувала, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, в зв`язку з чим позивач просить винести рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням "Укрпошти", причини неявки суду не відомі. Відзив на позов не подала. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації в судове засідання також не з`явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.07.2005 року Софіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області (а.с.12). З 2017 року малолітній [PERSON] проживає у родині батька, який повністю утримує сина, піклується про його духовний та фізичний розвиток. Дитина проживає в будинку за адресою: [ADDRESS] , де створено всі належні умови для проживання. Малолітній [PERSON] виховується дружиною позивача [PERSON] , яка опікується ним, ставиться до нього, як до власної дитини. Дитина вважає її своєю матір`ю і ставиться до неї як до матері, що об`єктивно підтверджується позовною заявою (а.с.2-6), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї (а.с.14-17), інформацією Софіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів (а.с.18), психолого- педагогічною характеристикою (а.с.19), довідкою про склад сім`ї (а.с.20). Відповідачка фактично з самого народження дитини не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина, зловживає спиртними напоями, не працює, перебуває в постійному пошуку чоловіка, кошти, які вона отримує на дитину, вона витрачає на свої власні потреби, зокрема на придбання косметики, одягу, влаштування вечірок. Відповідачка перебувала на обліку в службі у справах дітей Первомайської РДА, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, вона постійно перебувала під наглядом соціальних служб та контролем Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, які навідували її раз на місяць, надавали рекомендації, проводили бесіди профілактичного характеру, проте відповідачка ігнорувала всі зауваження та рекомендації, свідомо не змінювала свого ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків. Як наслідок, 07.07.2016 року за заявою відповідачки її малолітній син [PERSON] був влаштований до КЗ «Первомайського центру соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради. Ані за час перебування дитини у комунальному закладі, ані за час перебування дитини у сім`ї позивача, відповідачка жодного разу не навідала сина, не поцікавилась його життям, здоров`ям, не забезпечила матеріально та жодного разу не зателефонувала, тобто самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується довідкою-характеристикою Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 1058/04- від 27.11.2018 року (а.с.22), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї (а.с.23- 30). Згідно висновку органу опіки та піклування Первомайської РДА Миколаївської області від 11.12.2018 року № 1428-01.02-07, орган опіки та піклування вважає за доцільне, в інтересах дитини позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.31-35). Відсутні об`єктивні підстави, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку матері по відношенню до своєї дитини, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідачку окрім позбавлення її батьківських прав будуть недостатніми, а позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.3 ст. 155 Сімейного кодексу України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом не встановлено поважності причин невиконання [PERSON] обов`язків щодо виховання дитини. Діями відповідачки свідомо тривалий час порушуються права її сина на отримання з боку матері належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення. Зазначені факти, враховуючи поведінку матері, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дитини. Також, суд вважає, що, в силу ст. ст.166, 180,182,183 СК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.01.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved