Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] (далі - відповідач) з участю органа опіки і піклування - Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (далі - орган опіки та піклування) в редакції уточнень до позовної заяви від 02.06.2015, поданих до суду 26.06.2015 (а.с. 51-53) (далі - позов або позовна заява). Позов позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 14.10.2008 укладено шлюб, від якого вони мають четверо малолітніх дітей. З моменту укладення шлюбу відповідачка почала вести себе безвідповідально і не виконувала своїх обов'язків матері по догляду і утриманню дітей, періодично вживає алкоголь, марно не для потреб сім'ї витрачає усі кошти, які виплачуються державою на утримання дітей, ніде не працює і не намагається змінити свій спосіб життя. Відповідач не бажає виконувати свої материнські обов'язки, при цьому ще й завдає значної шкоди сімейному бюджету, 20.03.2015 викравши з дому двоє коней із возом вона зникла в невідомому напрямку, залишивши позивача із чотирма малолітніми дітьми. Відповідач ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків, не бажає бачитися з дітьми, не дбає про них та не надає жодної допомоги позивачу, як батьку, в утриманні дітей. А тому позивач вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав, а також стягнути з неї аліменти на утримання малолітніх дітей, що проживають з позивачем. Згідно з заявою від 28.05.2015 № 06-26/744 вих. 15, поданою до суду 28.05.2015 (а.с. 34), в справу вступив прокурор Черняхівського району Житомирської області. Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, в судове засідання 30.07.2015 не з'явився, подав до суду заяву від 30.07.2015 (а.с. 59), в якій просив справу розглядати без його участі, повідомив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не подала. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Представник органу опіки і піклування в судовому засіданні також позов підтримав та просив його задовольнити, подав до суду заяву від 28.07.2015 № 66 (а.с. 57), в якій просив розглядати справу без його участі, повідомив, що вимоги позовної заяви визнають у повному обсязі, з рішенням суду будуть згодні. Ухвалою від 30.07.2015 судом було постановлено провести заочний розгляд даної справи. За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, пояснень учасників процесу, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі з огляду на наступне. Позивач та відповідач зареєстрували шлюб 14.10.2008, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.10.2008 (а.с. 4). Відповідно до ст. 164 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позивач та відповідач є батьками: 1)[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.10.2008 (а.с. 14); 2)[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.12.2010 (а.с. 11); 3)[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.10.2012 (а.с. 12); 4)[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.05.2014 (а.с. 13) (далі разом - діти або діти позивача та відповідача). Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.01.2013 у справі № 2/0624/943/2012 (а.с. 45, 46) було, зокрема, відповідача позбавлено батьківських прав щодо її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Проте, рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.05.2014 у справі № 293/634/14-ц (а.с. 43, 44) відповідача було поновлено у батьківських правах щодо вказаних її з позивачем дітей. Станом на момент розгляду даної справи відсутні докази, що відповідач позбавлена батьківських прав щодо будь-кого з її з позивачем дітей. А значить позивач має право на звернення до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських брав згідно зі ст. 164 СК України. Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплені, зокрема, положеннями ст. 150 СК України. Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ... 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини... . Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Позивач у позові стверджує, що з моменту укладення шлюбу відповідачка почала вести себе безвідповідально і не виконувала своїх обов'язків матері по догляду і утриманню дітей, періодично вживає алкоголь, марно не для потреб сім'ї витрачає усі кошти, які виплачуються державою на утримання дітей, ніде не працює і не намагається змінити свій спосіб життя. Відповідач не бажає виконувати свої материнські обов'язки, при цьому ще й завдає значної шкоди сімейному бюджету, 20.03.2015 викравши з дому двоє коней із возом вона зникла в невідомому напрямку, залишивши позивача із чотирма малолітніми дітьми. Відповідач ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків, не бажає бачитися з дітьми, не дбає про них та не надає жодної допомоги позивачу, як батьку, в утриманні дітей. Згідно з висновком органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (додаток до рішення виконкому від 22.04.2015 № 23) (а.с. 5) мати часто залишала дітей з батьком, а сама зникала в невідомих напрямках. Так востаннє 20 березня 2014 року громадянка [PERSON] знову втекла від дітей, залишивши їх на батька та забравши двох коней із возом і всі гроші, які отримувала на дітей. Вона не цікавиться як дітям живеться, фактично повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, не допомагає матеріально, не цікавиться життям і здоров'ям дітей, мати взагалі знехтувала своїми батьківськими обов'язками. З огляду на це орган опіки і піклування відповідно до вказаного висновку вважає за доцільне позбавити громадянку [PERSON] [INFO] батьківських прав по відношенню до дітей... . Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов'язків, від 21.04.2015 (а.с. 6, 56) з невідомих причин ні з ким не порадившись гр. [PERSON] залишила своїх дітей та батька та зникла в невідомому напрямку, батько доглядає та утримує дітей самостійно, хоча йому матеріально та фізично важко одному доглядати за дітьми. ... гр. [PERSON] дітьми не цікавиться, не забезпечує їх матеріально, не дбає про їх духовний та фізичний розвиток. Вказані вище обставини підтверджуються і іншими наявними в матеріалах справи доказами, а саме: -довідкою виконавчого комітету Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 22.04.2015 № 222 (а.с. 8); -актом обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов'язків, від 25.03.2015 (а.с. 55); -висновком органу опіки і піклування щодо розв'язання спору на підставі відомостей у результаті обстеження умов проживання дітей сім'ї [PERSON] та [PERSON] (без дати) (а.с. 58). Дані обставини підтвердили в судовому засіданні прокурор та представник органу опіки і піклування. Відповідач своїх заперечень проти вказаних обставин та (або) пояснень не подала. А тому суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню усіх її спільних з позивачем дітей. При цьому, станом на момент розгляду даної справи відповідач є повнолітньою (виповнилося 27 років) у розумінні ч. 1 ст. 34 ЦК України, що підтверджується відомостями про дату народження відповідача, зазначеними на стор. 1 її паспорту (а.с. 10). Докази наявності обставин, передбачених ч. 3 ст. 15 СК України, в матеріалах справи відсутні. При вирішенні даної справи суд враховує положення п. п. 15 - 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", а також думку органу опіки і піклування, висловлену в згаданих вище висновках органу опіки і піклування. З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав щодо усіх її з позивачем дітей. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до довідки Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 21.04.2015 № 221 (а.с. 7) усі діти позивача та відповідача проживають разом з позивачем в будинку № 11 по вул. Городиській в с. Високе. З огляду на це суд приходить до висновку, що позивач має право на звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.01.2013 у справі № 2/0624/943/2012 (а.с. 45, 46) було, зокрема, вирішено стягувати з відповідачки на користь позивача аліменти в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], починаючи з дня пред'явлення позову - 16 листопада 2012 року і до повноліття старшої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Наймолодша дитина позивача та відповідача - [PERSON], [INFO], народилася після ухвалення Черняхівським районним судом Житомирської області рішення від 09.01.2013 у справі № 2/0624/943/2012. А тому суд приходить до висновку, що має місце зміна сімейного стану позивача як особи, яка одержує аліменти, що є підставою для зміни встановленого вказаним вище рішенням розміру аліментів. А тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині зміни розміру аліментів, що підлягають стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А значить, аліменти підлягають стягненню до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. В матеріалах справи відсутні докази неналежного стану здоров'я та матеріального становища відповідача. А тому суд приходить до висновку, що відповідач за станом здоров'я, матеріальним становищем має реальну можливість сплачувати аліменти на користь наймолодшої її з позивачем доньки - [PERSON], [INFO], а значить позов в цій частині також підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів на усіх дітей (зміні розміру аліментів і визначенні їх розміру щодо наймолодшої дитини позивача і відповідача) суд враховує, що у відповідача наявна ще одна малолітня дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується посвідченням багатодітної сім'ї від 22.12.2010 (а.с. 18). Водночас, з аналізу матеріалів справи не вбачається наявність інших обставин, що мають істотне значення при визначенні судом розміру аліментів. З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині зміни розміру аліментів щодо старших дітей і визначенні їх розміру щодо наймолодшої дитини позивача і відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів з дня подання позовної заяви до суду. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачем при поданні позову було фактично сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією від 06.05.2015 (а.с. 24). При цьому, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю. А тому судові витрати також підлягають присудженню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved