Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом в якому вказав, що з відповідачем [PERSON] він перебуває у шлюбі, який зареєстровано 21.02.2009 року Новомажарівською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис №02. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя, постійні суперечки, шлюбні відносини між ними припинені з березня 2020 р., збереження сім`ї неможливе, оскільки перебування у шлюбі буде суперечити інтересам позивача. Між сторонами досягнуто згоди щодо проживання спільних неповнолітніх дітей з відповідачем. Тому, [PERSON] просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] . Ухвалою судді від 25.03.2021 дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що 21.02.2009 року Новомажарівською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] до [PERSON] , актовий запис № 02 від 21.02.2009. Судом також встановлено, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх спільне сімейне життя не склалося, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, примирення не відбудеться, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідач позов визнала, тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Враховуючи вимоги ст. 113 СК України та не заявлення відповідачем [PERSON] вимоги про відновлення її дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про необхідність і надалі іменувати відповідача прізвищем « [PERSON] ». Крім того, судом також встановлено, що сторони мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком яких у свідоцтва про народження (серія [NUMBER] виданого 29.12.2009 р. Новомажарівською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, серія [NUMBER] виданого 24.02.2016 Новомажарівською сільською радою Зачепилівського району Харківської області) зазначено відповідача [PERSON] . Також з довідки виданої Зачепилівською селищною радою Харківської області, суд встановив, що [PERSON] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] разом із дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 11.02.2016. Суд прийшов до переконання, що після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , необхідно залишити проживати з відповідачем матір`ю [PERSON] , оскільки діти весь час проживають з останньою, що підтверджується довідкою Зачепилівської селищної ради Харківської області, що позивачем [PERSON] не заперечувалося. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави - судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved