Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся із вказаною заявою мотивуючи тим, що розбіжність у написані по батькові батька [PERSON] в свідоцтві про народження та паспорту громадянина України, є перешкодою для обміну посвідки на постійне проживання в Україні. Просив встановити факт того, що [PERSON] якому видано 18 вересня 2008 року Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області паспорт серії [NUMBER], картку особи-платника податків виданої 28 липня 2003 року Державною податковою інспекцією у Бориславському районі та [PERSON], [INFO], який зазначений батьком у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 09 грудня 1983 року, у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07 грудня 1983, а також свідоцтві про народження самого [PERSON] серії [NUMBER] від 27 листопада 1974 року є однією особою. В судове засідання представник заявника не з"явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, також уточнив вимоги, просивши встановивти факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] На задоволенні вимог наполягав у повному обсязі. Представник Каховського районного сектору ДМС України у Херсонській області в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце судового розгляду оповіщений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього не находило. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги з урахуванням уточнень підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до перекладеного з вірменської мови свідоцтва про народження, «[PERSON]» (російська мова) народився [INFO] року в с. В.Геташен, Мартуни, АССР (а.с. 8). 07 грудня 1983 року зареєстровано шлюб між «[PERSON]» (російська мова) та «[PERSON]» (російська мова), актовий запис № 37 (а.с. 10). Відповідно до виданої начальником відділу громадянства, паспортної та імміграційної служби УМВС України в Херсонській області довідки від 04 вересня 2002 року, [PERSON] [INFO], уродженець Вірменія, Мартунінського району с. Геташен набув громадянство україни на підставі п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про громадянство» (а.с. 16). Як вбачається з відомостей паспорту громадянина України серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року в с. Геташен Мартунінського району Вірменія (а.с. 17 - 18). Відповідно до перекладеного з вірменської мови на російську свідоцтва про народження, [PERSON], народився 02 грудня 1983 року, його батьками є «[PERSON]» (російська мова) та «[PERSON] (російська мова) (а.с. 9). Згідно з виданої ВГІРФО УМВС посвідки на постійне проживання в Україні від 23 вересня 2009 року, заявник громадянин Вірменії зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] Посвідка видано безстроково (а.с. 12). 28.12.2015 [PERSON]. отримав новий національний паспорт Республіки Вірменії, дані якого необхідно відобразити в посвідці на проживання. З листа управління Державної міграційної служби України в Херсонській області від 11 травня 2016 року вбачається, що розбіжності в написані по батькові батька [PERSON] у свідоцтві про народження [PERSON] та його паспорті перешкоджають у обміну посвідки на постійне проживання в Україні (а.с. 11). Виправити дані розбіжності неможливо, оскільки 19 лютого 2015 року помер [PERSON] про що складено відповідний актовий запис № 80 (а.с. 7). Як встановлено ч. 1 ст. 234 ЦПК України цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, розглядаються судовим порядком. Суд, серед інших, розглядає і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України), в тому числі, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, можуть бути встановленні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Факт родинних відносин між померлим «[PERSON]» і заявником стверджується співпаданням зазначення їх анкетних даних, які відображені в свідоцтві про народження заявника, виписками з домової книги, та тим, що за життя померлий і заявник підтримували родинні стосунки. Судом встановлено, що факт родинних відносин має юридичне значення для реалізації права подальшого перебування на території України. Отже, заява підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Outcome: approved