Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, в якій зазначила, що [PERSON] [INFO] є її батьком і проживає окремо від неї за адресою вул. Пархоменка, 21 в м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області. До вересня 2011 року [PERSON] був на її думку цілком нормальною людиною, яка керувала своїми діями і могла відповідати за них. На початку вересня 2011 року [PERSON] жорстоко побили у зв'язку з чим він перебував на лікуванні у Помічнянській лікарні. Після проходження лікування її батько втратив можливість читати, рахувати, став плутати призначення предметів, він отримує пенсію, але цією пенсією розпоряджаються сторонні люди в своїх інтересах. Крім того, частину коштів [PERSON] за допомогою сторонніх осіб витрачає на придбання спиртних напоїв. Згідно консультативного висновку спеціаліста [PERSON] страждає на деменцію складного генезу. Заявниця вважає, що її батько через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, що спонукало її звернутися до суду з відповідною заявою. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в заяві, просила суд призначити її опікуном над батьком [PERSON], мотивуючи тим, що вона має задовільний стан здоровя, медичних протипоказань, які б перешкоджали їй бути опікуном, не має . [PERSON] за станом здоровя в судове засідання не зявився. Представники заінтересованої особи Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області підтримали заяву [PERSON] та просили її визнати опікуном [PERSON]. Представник заінтересованої особи управління пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області, будучи вчасно, належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує . Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності [PERSON] та представника управління пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області і винести очне рішення по справі. Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи : [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], житель [INFO] ( а.с.5) є рідним батьком заявниці [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ОЛ № 295137, виданого 06.01.1983 року Помічнянським міськвиконкомом Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.6). Згідно свідоцтва про одруження серії І-ОЛ № 018884 виданого 15.09.2001 року Малопомічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] одружилася 15.09.2001 з [PERSON] та прийняла його прізвище [PERSON] ( а.с.7). З довідки Помічнянської вузлової лікарні ( а.с.8) та епікріза № 1786/617 ( а.с.9) встановлено, що [PERSON] з 09.09.2011 по 27.09.2011 року знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу за геморагічним типом, сенсорно-моторна афазія, ГХ ІІ ст.. Лікарем Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" [PERSON] 17.12.2015 надано консультативний висновок спеціаліста згідно якого встановлено, що [PERSON] встановлений діагноз: Деменція складного генезу ( внаслідок перенесеного ТПНК та алкоголі) (а.с.10). Помічнянська міська рада Добровеличківського району Кіровоградської області, як орган опіки і піклування, 17.02.2016 надала подання № 01-24-11/1 згідно якого вважає за необхідне призначити в судовому порядку [PERSON], [INFO], проживаючу [INFO] опікуном над її батьком [PERSON], [INFO], проживаючим [INFO] у разі визнання його недієздатним ( а.с.24). З показань свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] за станом здоров'я має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Потребує стороннього догляду . З висновку судово-психіатричного експерта №162 від 01.04.2016 року встановлено, що [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Відповідно до вимог статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним. Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на те, що від органу опіки та піклування Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровогадської області надійшло подання про встановлення опіки над [PERSON] та призначення йому опікуна [PERSON], зважаючи на те, що остання не заперечує проти призначення її опікуном, за станом здоровя та матеріальним становищем спроможна доглядати за [PERSON], суд вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню . На підставі ст.39,60 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved