Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду 22.01.2014р. з позовом, вказавши, що рішенням Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу від 07.09.2009р. з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. За винесеним рішенням 18.09.2009р. видано виконавчий лист, який [PERSON] не предявляла для виконання, так як вони проживали разом і він надавав матеріальну допомогу на утримання доньки, працюючи приватним підприємцем, а з 06.08.2012р. водієм автобуса. 21.05.2013р. відповідач предявила виконавчий лист до виконання. Державним виконавцем Охотніковою О.В. було відкрито виконавче провадження і нарахована заборгованість по сплаті аліментів з 20.05.2010р. по 22.05.2013р. в сумі 28455,52 гривень з розрахунку середньої заробітної плати в м. Кривому Розі. Відповідач навмисно не розказала державному виконавцю про те, що він працює. 08.07.2013р. виконавчий лист з довідкою про заборгованість було направлено до Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ, де 19.07.2013р. було відкрито виконавче провадження. Позивач вважає, що відповідач до 21.05.2013р. без поважних причин не предявляла виконавчий лист до виконання і просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за період з 20.05.2010р. по 22.05.2013р. в сумі 28455,52 гривень. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та пояснила, що відповідач отримала виконавчий лист за рішенням суду про стягнення аліментів 17.09.2009р., але не зверталася з ним до виконавчої служби, так як не було потреби бо на той час вона проживала однією сімєю з позивачем, той утримував дитину, мав дохід. Відповідач звернулася до Довгинцівського ВДВС 22.05.2013р. з заявою про стягнення аліментів, а розрахунок заборгованості виконавцем був зроблений 20.05.2013р., тобто за два дні до подання заяви. Вона вважає, що відповідач без поважних причин не предявляла виконавчий лист до виконання, а тому позивач має бути звільнений від сплати заборгованості. Позивач в судове засідання не зявився. Відповідач [PERSON] позов не визнала та пояснила, що вона не проживала разом з позивачем, але між ними були довірливі стосунки. Позивач просив її не подавати виконавчий лист до виконання, обіцяв допомагати в утриманні дитини. Вона йому вірила. Потім він працевлаштувався, просив не подавати виконавчий лист до виконання, щоб його не вигнали з роботи. З часом терпець в неї урвався і вона подала до виконання виконавчий лист. На стягнення аліментів вона подала позов, так як їй набридло чекати, коли він почне їй допомагати в утриманні дитини. Виконавчий лист вона отримала відразу після винесення рішення про стягнення аліментів, але не подавала його до виконання, так як вірила обіцянкам позивача, що той буде допомагати. В 2010 році у позивача була ДТП, тому він просив не подавати до виконання виконавчий лист. Потім він 11 місяців був без роботи. Потім він працевлаштувався і казав, що якщо буде виконавчий лист, його виженуть з роботи. Вона його жаліла. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала та пояснила, що у позивача немає доказів того, що він платив аліменти чи допомагав відповідача до предявлення нею до виконання виконавчого листа. 22.10.2013р. рішенням суду з позивача на користь відповідача була стягнута пеня за прострочення сплати аліментів в сумі 10000 грн. Вказане рішення підтверджує, що позивач не платив аліменти і не проживав разом з відповідачем. Представник відповідача - Довгинцівського ВДВС [PERSON] з позовом не погодилася та пояснила, що [PERSON] звернулася до неї, як державного виконавця, з виконавчим листом про стягнення аліментів в травні 2013р. Вона нарахувала заборгованість за три роки до пред'явлення виконавчого листа відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2009р. стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно на користь [PERSON], починаючи з 31.07.2009 року (а.с. 149 копія виконавчого листа). Виконавчий лист видано 18.09.2009 року. Постановою державного виконавця Довгинцівського ВДВС КМУЮ [PERSON] від 22.05.2013 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2217/2009 виданого 18.09.2009 р. про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі ? частки його доходу (а.с. 14 копія постанови). Згідно довідки Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ від 20.05.2013 р., борг за виконавчим листом № 2-2217 від 07.09.2009 р. про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] за період з 20.05.2010 р. по 20.05.2013 р. складає 28\~455,52 грн. (а.с. 59 копія довідки). Згідно копії трудової книжки, відповідач в період з 20.05.2010 р. по 09.01.2014 р. був офіційно працевлаштований (а.с. 67-69, 78, 173), в звязку з чим державним виконавцем Охотніковою О.В. 08.07.2003р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с. 74 копія постанови). Згідно довідки ЖБК «Восток-39» від 28.03.2013 р., позивач [PERSON] проживає за адресою: [INFO] разом з дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] (а.с. 10 копія довідки). Відповідно до частини 3\~ст.197 СК України\~суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти. Отримавши виконавчий лист в вересні 2009р. відповідач [PERSON] не предявляла його до виконання до травня 2013р. без поважної причини. Підстави, на які посилається відповідач, а саме те, що вона довіряла позивачеві, жаліла його, не є поважними причинами для непредявлення виконавчого листа до виконання.

Outcome: approved