Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

19 квітня 2018 року [PERSON], як опікун малолітнього, звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на її користь на утримання підопічного [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного з відповідачів щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що розпорядженням голови Олександрійської РДА від 26.03.2018 року № 138-р «Про призначення опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування» позивача призначено опікуном над племінником дитиною, позбавленою батьківського піклування, малолітнім [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на її утриманні та проживає разом з нею. Батьки дитини вихованням та утриманням дитини не займаються, не піклуються про її життя та розвиток. тому вона вимушена звернутись до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів. Позивач у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заяперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що вона піклюється про дітей, відвідує їх "купує гостинці". Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням з відмітеою про особисте вручення, причини неявки не повідомив, відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило. Представник органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації [PERSON] у судовому засіданні підтримала позов із зазначених у ньому підстав. Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків. Батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2018 року у справі № 398/896/17 (провадження № 2/398/166/18) [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Цим рішенням суду аліменти з відповідачів не стягувались. Розпорядженням голови Олександрійської РДА Кіровоградської області від 26 березня 2018 року № 134-р «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, в звязку з позбавленням обох батьків батьківських прав. Зазначено, що малолітній [PERSON] з 09 лютого 2017 року перебуває в сімї тітки [PERSON] 26 березня 2018 року розпорядженням голови Олександрійської РДА Кіровоградської області № 138-р «Про призначення опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування» [PERSON] призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Головківської сільської ради від 18 квітня 2018 року № 530 [PERSON], як підопічний, проживає разом з тіткою [PERSON] за адресою: с. Головківка, вул. Центральна, 379. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів,інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи встановлені у справі обставини, а також те, що відповідач [PERSON]. О.А. не надала будь-якийх доказів на спростування обгрунтованості вимог позивача, зокрема і щодо розміру аліментів, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують обовязок утримувати сина [PERSON]. Позовні вимоги щодо розміру аліментів за відсутності заперечень відповідачів суд вважає обґрунтованими. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідачів.

Outcome: approved