Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, та про визначення додаткового трьохмісячного строку для прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] . В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 1,7 га підприємства «Перемога» на території с. Княгинин Дубенського району Рівненської області. Він є спадкоємцем після смерті батька, проте оформити спадкові права не має змоги, так як у свідоцтві про його народження та у відповіді на адвокатський запит, що у сертифікаті на земельну частку (пай), по батькові покійного батька вказано « [PERSON] » та « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть батько записаний як « [PERSON] ». Так, очевидним є те, що у свідоцтві про народження позивача та у виготовленому сертифікаті на право на земельну частку (пай) по батькові його покійного батька записано з помилкою. Допущена помилка, перешкоджає позивачеві належно оформити свої спадкові права. Окрім того, позивачем був пропущений шестимісячний строк подачі заяви до нотаріальної контори, так як йому не було відомо про майно яке залишилося після смерті його батька. В грудні 2018 року він отримав лист від ФГ «Ной» з якого йому стало відомо, що його батькові належало право на земельну частку (пай) розміром 1,7 га сільськогосподарського підприємства «Перемога» на території с. Княгинин Дубенського району Рівненської області. Згідно відповіді на адвокатський запит, на [PERSON] виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) 1,7 га колишнього сільськогосподарського підприємства «Перемога» на території с. Княгинин Дубенського району Рівненської області. Просить встановити факт, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] є одна і та ж особа та його батьком, а також визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явився, просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві. Представник відповідача Мирогощанської сільської об`єднаної територіальної громади Дубенського району Рівненської області в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 5). [PERSON] , народився [INFO] його батько зазначений [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 6). Згідно повідомлення № 42 від 05 грудня 2018 року ФГ «Ной», [PERSON] згідно земельного сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ № 151637 належить земельна частка (пай) в масиві № 5 ділянка [NUMBER] (а.с. 7). Згідно відповіді на адвокатський запит від 26.03.2019 року, на [PERSON] виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,7 га колишнього сільськогосподарського підприємства «Перемога» на території с. Княгинин Дубенського району Рівненської області (а.с. 8). Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною. Враховуючи наведене, заявлений позов підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved