Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Горішненської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 26.02.2020 року, первісного відповідача - Горішненську сільську раду замінено на [PERSON] . Ухвалою суду від 18.09.2020 року до участі в справі залучено як співвідповідачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що [INFO] померла його троюрідна сестра - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , та земельна ділянка площею 2,10 га, яка розташована на території Горішненської сільської ради Волинської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 008643. Позивач є спадкоємцем майна померлої за законом п`ятої черги, прийняв спадщину, однак реалізувати свої спадкові права позивачу виявилося неможливим, так як оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку втрачено, а тому нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину, крім того немає документально підтверджених доказів про те, що [PERSON] була його троюрідною сестрою. У зв`язку з цим позивач просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є його троюрідною сестрою, та визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 2,10 га, яка розташована на території Горішненської сільської ради Волинської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 008643 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 01.12.2021 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Зустрічний позов [PERSON] мотивує тим, що вона також є спадкоємцем майна за законом п`ятої черги після смерті [PERSON] , прийняла спадщину, однак не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Крім позивача за зустрічним позовом, спадкоємцем майна [PERSON] є відповідач за зустрічним позовом - [PERSON] , який також прийняв спадщину. Так як [PERSON] була її та [PERSON] троюрідною сестрою, заповіт [PERSON] не посвідчувався, а вона з [PERSON] є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину, тому [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , та Ѕ частини земельної ділянки площею 2,10 га, яка розташована на території Горішненської сільської ради Волинської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 008643. Позивач за первісним позовом - [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак скерував до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, крім того зменшив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на Ѕ частини спадкового майна, щодо приєднання зустрічного позову не заперечує, вимоги за зустрічним позовом визнає. Відповідач за первісним позовом - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позивачем за первісним позовом позовні вимоги визнає в розмірі Ѕ частини спадкового майна, зустрічні вимоги просить задовольнити в частині спадкового майна, а родинні відносини - встановити за заявою сторін. Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак скерували до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнають. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами підлягають до задоволення повністю з наступних підстав. Із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 008643 вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,10 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, та розташована на території Горішненської сільської ради. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] в м. Горохів Горохівського району Волинської області і після її смерті відкрилася спадщина (а.с.6). Як вбачається із довідки № 50 від 26.06.2019 року, виданої Горішненською сільською радою, згідно запису з погосподарської книги, житловий будинок з побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , значиться за [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкодавець [PERSON] до 12.03.2019 року проживала одна, одружена не була, дітей не мала. Заповіт [PERSON] в Горішненській сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцями після смерті [PERSON] зі слів [PERSON] є родичі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №58658445 вбачається, що заповіт [PERSON] не посвідчувався. Згідно ч.1, 2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1265 у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Документами про родинні відносини (свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , повторним свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ), а також з архівної довідки державного архіву Волинської області від 06.05.2019 року № 407/01.27, метричної книги державної реєстрації актів про народження, шлюб, смерть парафіян Свято-Троїцької церкви села Лобачівка Дубенського повіту Волинської губернії та сіл Диковини, Колмів, Волиця за 1925, 1933-1935 роки, стверджується, що [PERSON] була троюрідною сестрою [PERSON] та [PERSON] , даний факт підтверджується сторонами у їх заявах. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] . Матеріалами спадкової справи № 355/2019, заведеної 11.09.2019 року після смерті [PERSON] стверджується, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звертався [PERSON] та [PERSON] . Оголошенням із газети "Горохівський вісник" (а.с.19) стверджується, що витяг про державну реєстрацію прав на житловий будинок серії СЕІ №407404, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 008643, який був виданий на ім`я [PERSON] , втрачено. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Горохівської державної нотаріальної контори від 16 вересня 2019 року вих. № 1308/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом п`ятої черги майна померлої [PERSON] , які прийняли спадщину в установленому порядку, мають право на спадкування її майна в рівних частинах, однак не можуть оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом підлягають до задоволення та суд визнає за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом п`ятої черги право власності по Ѕ частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , та право власності по Ѕ частині земельної ділянки площею 2,10 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Горішненської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 008643, як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Інші відповідачі визнають як первісний, так і зустрічний позов. Крім того, згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення в порядку встановленому статтею 206 цього кодексу. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановивши, що визнання відповідачем за первісним та зустрічним позовом не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення. Задовольняючи вищевказаний позов, суд звертає увагу позивачів за первісним та зустрічним позовом на дотримання статей 162, 164, 167, 174 Податкового кодексу України.

Outcome: approved