Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

18 грудня 2013 року Виконавчий комітет Нововолинської міської ради в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач [PERSON] має на утриманні двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] проживає разом з дітьми в м. Нововолинську, сім'я в якій виховуються діти перебуває під наглядом служби у справах дітей, так як мати дітей зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не здійснює належного догляду за дітьми. Зазначає, що на даний час малолітня [PERSON], вибула на проживання до батька [PERSON], [INFO], за адресою: с. Бужанка Іваничівського району. Відповідач [PERSON] самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні та утриманні малолітніх дітей, не цікавиться їхнім навчанням, зловживає алкогольними напоями, часто не ночує вдома, залишає дітей без нагляду, тому за малолітніми дітьми змушена доглядати їхня бабуся, [PERSON] Позивач вважає, що в зв'язку з тим, що відповідач самовільно ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей, не цікавиться дітьми, не приймає участі у вихованні дітей, веде аморальний спосіб життя, а тому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], стягувати з відповідача [PERSON] на користь особи або на рахунок закладу, де будуть утримуватись малолітні діти аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі так як відповідач ніде не працює в розмірі по 400,00 грн. на кожну дитину щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні представник позивача, як органу опіки і піклування Стащишин О.С. позов підтримала, пояснивши, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], оскільки вона ухиляється від обов'язку по їх вихованню. Так в серпні 2013 року залишила дітей на бабусю, а сама зникла, оскільки бабуся сама не могла здійснювати догляд за двома малолітніми дітьми, батько малолітньої [PERSON] забрав її до себе і виховує сам. Вказала, що малолітнім [PERSON] відповідач останні два роки не займається. Тому просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення в газеті "Волинь-нова", про причини неявки суд не повідомила, пояснень чи заперечень на позовні вимоги суду не надала. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача, як органу опіки та піклування Стащишин О.С. не заперечила щодо заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, як органу опіки та піклування, висновок органу опіки та піклування, думку прокурора, які вважають, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є матір'ю відповідача [PERSON] Показала, що в 2012 році вона зверталась в службу у справах дітей, стосовно того, що її старша дочка не займається вихованням сина [PERSON], зловживає спиртним, по два - три місяці не з'являється вдома, з 19 серпня 2013 року відповідач зникла і з'явилась 01 вересня 2013 року вранці, завела сина в школу, а через декілька днів знову зникла, з 01 вересня 2013 року вона неводила дитину в школу. Крім того показала, що вона, як бабуся не відмовляється від онука. Свідок [PERSON] суду показав, що малолітня [PERSON] його дочка, з 01 листопада 2013 року він забрав її до себе, і з того часу відповідач [PERSON] ні разу її не відвідала. Крім того суду показав, що в той час коли вони з відповідачем [PERSON] проживали разом певний період часу, вона періодично по дві - три неділі зловживала спиртними напоями. Показав, що йому допомагає доглядати малолітню доньку його тітка. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, як органу опіки та піклування, висновок органу опіки та піклування, думку прокурора, показання свідків, дослідивши письмові докази в їх сукупності: копії свідоцтв про народження дітей (а.с.3,4), копії актів обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] від 10.07.2012 року та від 10.10.2012 року (а.с.5,6), копію рішення виконкому Нововолинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.7), копію висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.8), копію довідки Нововолинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 від 13.09.2013 року про те, що мати [PERSON] - [PERSON] не цікавиться навчанням сина та не займається його вихованням, дитиною займається його бабуся [PERSON] (а.с.9), копії листів Нововолинської ЦМЛ від 23.10.2013 року та від 05.09.2013 року, з яких вбачається, що малолітню [PERSON] доглядає тітка і бабуся, мама дитини в шлюбі не перебуває, зловживає алкоголем, курить (а.с.10,11) копію листа Нововолинського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 28.08.2013 року (а.с.12), приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухилилась від обов'язку по вихованню малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], не утримує їх, а також не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, не цікавиться їхнім життям, здоров'ям, вихованням, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, курить, бродяжить, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Отже в судовому засіданні встановлені обставини ухилення [PERSON] від виконання обов'язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], внаслідок неправомірної, антигромадської поведінки, а тому з метою захисту прав малолітніх дітей, які залишилась без батьківського піклування та опіки, суд позбавляє [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] ніде не працює, враховуючи матеріальне становище відповідача, малолітніх дітей, стан здоров'я кожного зокрема, суд, відповідно до ст. 184, ст.182 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 400,00 грн. на кожну дитину, які присуджує до стягнення з відповідача [PERSON] на користь особи або на рахунок закладу, де будуть утримуватись малолітні діти щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved