Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] 6 серпня 2019 року подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення неправильності запису в актовому записі про її, заявника, народження, в частині зазначення дати народження [INFO] замість вірного [INFO] . У обгрунтування заяви [PERSON] посилалася на те, що 11 червня 1983 року Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області був складений актовий запис про народження № 31 та видано свідоцтво про народження, у якому дата її народження записана [INFO], однак Самбірський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області у своїй відповіді повідомив, що згідно акатового запису про народження № 31 від 11 червня 1983 року, складеного виконавичм комітетом Ралівської сільської ради Львівської області, дата її народження вказана [INFO] . У зв`язку із пошкодженням її, заявника, свідоцтва про народження вона мала намір отримати його дублікат і для реалізації свого права звернулся до Самбірського МРВ ДВС ГТУЮ, однак 3 серпня 2019 року отримала висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, яким їй відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та подала заяву про збільшення розміру вимог, а саме, просила зобов`язати Самбірський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області внести відповідні зміни до актового запису про її, заявника, народження. Від заінтересованої особи - Самбірського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника та не заперечення щодо задоволення заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного суд постановив ухвалу судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 постанови Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 N 5 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Із свідоцтва про народження видно, що [INFO] у с. Ралівка Самбірського району Львівської області народилася [PERSON] (а. с. 6). Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб відомо, що [PERSON] 24 липня 2004 року уклала шлюб із [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] та із свідоцтва про розірвання шлюбу видно, що вказаний шлюб між ними розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу 16 серпня 2007 року зроблено актовий запис № 110 (а. с. 8, 9). Із свідоцтва про шлюб та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб відомо, що [PERSON] 17 серпня 2008 року у виконавчому комітеті Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області року уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , якій після реєстрації шлбу прсивоєно прізвище [PERSON] (а. с. 10, 11). Із трудової книжки серії [NUMBER] та паспорта громадянина України видно, що дата народження [PERSON] записана [INFO] , місце народження с. Ралівка Самбірського району Львівської області (а. с. 5, 12-14). Тобто, із наведених доказів достовірно встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Із повідомлення Самбірського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 29 травня 2019 року відомо, що зігдно актового запиису № 31 від 11 червня 1983 року про народження, складеного виконавим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] та заявнику було відмовлено у внесенні змін у зазначений актовий запис про народження, що видно із висновку (а. с. 7, 16). У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» роз`яснено, що судам належить враховувати, що відповідно до ст. 19 Закону "Про органи реєстрації актів громадянського стану" реєстрація народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові провадиться органами реєстрації актів громадянського стану в книгах спеціального зразка, які є єдиними доказами засвідчених у них фактів. Крім цього Закону, порядок реєстрації актів громадянського стану встановлюється Правилами, які затверджуються Міністерством юстиції України. Згідно з цим Законом і Правилами суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Із такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис; батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники - щодо актових записів, які стосуються неповнолітніх дітей, а у передбачених законодавством випадках і самі неповнолітні, які досягли 16 років; опікуни громадян, визнаних судом недієздатними, а щодо актових записів померлих - особи, які входять до кола їх спадкоємців. Згідно роз`яснень, що надані у пункті 11 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Установлення даного факту має юридичне значення, так як дає підстави заявнику для приведення у відповідність особистих документів .

Outcome: approved