Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

[PERSON] . звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , один. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на земельні ділянки, які належали [PERSON] , згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 841126, спадкоємцем якої був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України він прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки останній залишив заповіт на його ім`я і він має право на успадкування всього майна, яке належало покійному на день його смерті. Він звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Тимощука В. О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельні ділянки, які той успадкував після смерті своєї матері, але нотаріус повідомив, що відсутні належні документи для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: у свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю зазначено [PERSON] , а померла його мати - [PERSON] та порадив звернутись в суд для встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] підтверджується тим, що й у нього зберігалися свідоцтва про смерть та про шлюб матері, документи на належне їй майно, також після смерті [PERSON] заведено спадкову справу за заявою [PERSON] . Просить суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Заява надійшла до суду 20.02.2020. Ухвалою судді від 25.02.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі з задоволенням клопотання про витребування доказів. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився через карантинні обмеження, встановлені Кабінетом Міністрів України у постанові від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями. Заінтересованою особою представник в судове засідання не направлений, до суду надійшла заява Куликівського селищного голови, у якій останній просить справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи, заперечення проти задоволення заяви відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. [PERSON] помер [INFO] в с. Хибалівка (а.с. 6). [PERSON] померла [INFO] в с. Хибалівка (а.с.7) Згідно з довідкою Куликівської селищної ради від 26.10.2018 № 03-22/442 [PERSON] померла [INFO] , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала разом з сином [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 45). Згідно з актовим записом про народження [PERSON] , який народився [INFO] , його матір`ю записана [PERSON] », батьком - [PERSON] (а.с. 26). У цьому актовому записі заявником значиться « [PERSON] » (мовою оригіналу), що дає підстави для висновку, що « [PERSON] » був батьком [PERSON] », та її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно з записом акту про припинення шлюбу, мовою оригіналу « [PERSON] и [PERSON] » зареєстрували шлюб 21 серпня 1949 року, а припинили 07 лютого 1956 року (а.с.25-28). Згідно з записом акту про одруження від 27 жовтня 1961 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та у шлюбі носила прізвище « [PERSON] » (а.с. 27). Відомості про розірвання цього шлюбу у матеріалах справи відсутні, однак 14 листопада 1996 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). Таким чином, у суду є документальні підстави для висновку, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , та після народження цієї дитини двічі змінювала прізвище у результаті реєстрації повторних шлюбів. Стосовно по батькові [PERSON] суд вважає за необхідне зазначити, що правильним написанням є « [PERSON] » (біблійне ім`я), яке було вжито в документах померлої з помилкою, поширеним вживанням цього імені є також форми « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Написання по батькові матері [PERSON] « [PERSON] » у актовому записі про його народження є наслідком побутового вживання зазначеного імені та вчинення актового запису у Хибалівській сільській раді без належних вимог до правильного заповнення документів. Надані суду докази суперечностей не містять, заінтересованою особою не оспорюються. Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини, оскільки згідно з нотаріально посвідченим заповітом [PERSON] він є спадкоємцем всього належного цьому померлому майна (а.с. 10) . Таким чином заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved