Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначено, що він досяг віку, з якого відповідно до пенсійного законодавства України має право на пенсію за віком. У період часу з 1977 по 1998 рік, він працював на різних посадах спочатку в колгоспі, а після його реорганізації, у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Свердлова, які розташовувались в с.Мар'янівка Михайлівського району Запорізької області. З метою підтвердження наявності в нього трудового стажу, а також для отримання даних про заробітну платню, які є підставою для визначення розміру пенсії, він звернувся з відповідною заявою до відділу Михайлівської районної ради Запорізької області «Об'єднаний трудовий архів», та отримав архівні довідки, у яких його ім'я власне та по батькові записані, або у вигляді ініціалів, а саме: - «[PERSON].», або лише власне ім'я: - «[PERSON]» без зазначення по батькові, що не збігається з його ім'ям власним, та по батькові зазначеними як: «[PERSON]» у паспорті. Даний факт унеможливлює врахування вищеозначених документів органами пенсійного фонду України, як підстави для встановлення розміру його пенсії. Оскільки, на даний час колгоспу (КСП) імені Свердлова не існує, і він не має ніякої можливості вирішити питання про внесення його повних власного імені та по-батькові в документи про заробітну платню в позасудовий спосіб, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, належності йому правовстановлюючих документів - архівної довідки від 17 лютого 2017 року за № 124/04-02; архівної довідки від 17 лютого 2017 року за № 125/04-02; архівної довідки від 14 березня 2017 року за № 166/04-02; архівної довідки від 16 травня 2017 року за № 85. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання представник заінтересованої особи Василівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON]обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статею 256 ЦПК України передбачено перелік випадків, який не є вичерпним, коли особа може звертатися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна та припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"наведений у ЦПК перелік фактів , які встановлюються судом не є вичерпним . За наявності умов суд може встановлювати й інші факти , що мають юридичне значення . Згідно копії трудової книжки від 28 жовтня 1980 року УКР № 0576139 виданої колгоспом ім. Сверлова Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] у період часу з 1977 по 1998 рік, працював на різних посадах в колгоспі, а після його реорганізації, у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Свердлова, які розташовувались в с.Мар'янівка Михайлівського району Запорізької області ( а.с. 5-7). Відповідно до архівної довідки від 17 березня 2017 року за № 184/04.02, згідно з заявою та рішенням загальних зборів членів КСП ім. Свердлова та

Outcome: approved