Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги обґрунтовував тим, що під час перевірки документів для призначення пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області було встановлено, що відомості про особу, якій вони видані, не відповідають відомостям, зазначеним у паспорті громадянина України. З огляду на викладене, заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Заявник у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві не заперечував щодо розгляду справи без його участі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,у судове засідання свого представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Згідно\~ст.\~55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із трудової книжки [NUMBER] вбачається, що вона видана на [PERSON] (а.с. 7). Довідки №В-318 від 14.01.2021 та №В-125/1 від 14.04.2021 видані [PERSON] (а.с. 9, 10). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, із поданих до суду заяв вбачається, що вони дійсно працювали в с/п "Надія" в с острожок разом [PERSON] . Відповідно до ст.\~55\~Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст.\~124\~Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 1 ст.\~15\~ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 1 ст.\~16\~ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.. Відповідно до ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, адже це надасть їй змогу ідентифікувати себе та оформити пенсію. З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved