Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

28 травня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносину якій просила встановити факт родинних відносин між нею та її рідними дітьми: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що її донька - [PERSON] дитиною з інвалідністю з дитинства, тому вона має право на призначення їй пенсії на пільгових умовах. Вона звернулася до Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення їй пільгової пенсії, проте її заяву не прийняли, посилаючись на те, що їй необхідно довести факт родинних відносин між нею та її донькою, оскільки в свідоцтвах про народження її дітей не зазначено її по батькові. З огляду на викладе заявник просив суд встановити факт родинних відносин того, що [PERSON] є рідною матір`ю дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги задовольнити. Представник заявника [PERSON] будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги [PERSON] задовольнити. Представник заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду відзив з проханням розгляд справи проводити у відсутності представника. Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно із свідоцтвом про народження серія: [NUMBER] , заявниця народилась [INFO] (а.с.6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.12.1980 року, 15 грудня 1980 року [PERSON] та [PERSON] шлюбу [PERSON] ) уклали шлюб, актовий запис № 57, заявниця змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Згідно із свідоцтвом про народження серія: [NUMBER] , складеного російською мовою вказано «[INFO] года родился [PERSON] », його матір`ю вказано « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно із свідоцтвом про народження серія: [NUMBER] , складеного російською мовою вказано «[INFO] года родилась [PERSON] », її матір`ю вказано « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно із свідоцтвом про народження серія: [NUMBER] , складеного російською мовою вказано «[INFO] года родилась [PERSON] », її матір`ю вказано « [PERSON] » (а.с. 10). Відповідно до довідки МСЕК № 034407 від 11.12.2000 року, [PERSON] є інвалідом дитинства та має третю групу інвалідності (а.с. 13). Таким чином, приведений аналіз вищевказаних документів у своїй сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що [PERSON] є рідною матір`ю дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, п. 1, 6 ч.1 перша статті 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що [PERSON] є рідною матір`ю дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та заявниця позбавлений можливості захистити свої майнові права, через розбіжності в документах, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цих юридичних фактів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved