Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позові позивач вказує, що він з відповідачкою знаходився в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17 жовтня 2018 року. \~ \~ \~ \~Від сумісного життя з відповідачкою мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на утриманні позивача. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що відповідачка повинна надавати матеріальну допомогу своїм неповнолітнім дітям, але не бажає цього робити добровільно, хоча вона працездатна фізично здорова, але про її місце роботи йому нічого не відомо. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня його звернення до суду з позовом і до повноліття дітей. Позивач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, вказав, що позов підтримує повністю та просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка в неодноразово призначені судові засідання не прибувала, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином згідно ст.128 ЦПК України, причину неявки суду не повідомила, але на адресу суду повернулись конверти з повістками про виклик відповідачки в судові засідання, відправлені на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки (згідно відповіді виконкому Мартівської сільської ради Харківської області [PERSON] , [INFO] , зареєстрована проживаючою в [ADDRESS] ) з поміткою пошти « інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», « адресат відсутній», заперечень проти позову не надала. Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлялась про розгляд справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України та розглядає дану цивільну справу за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідачки, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши надані позивачем письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного. Статтями\~1,\~2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст.\~15,\~16 ЦК України,\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 03.09.2015 р. ( повторне) , зареєстрованого виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області [PERSON] народилась [INFO] . ЇЇ батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 26.08.2016 р., зареєстрованого Дзержинським районним у місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] народився [INFO] . Його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.7). Згідно посвідчення серії [NUMBER] № 192098 позивач є інвалідом ІІІ групи з дитинства. ( а.с. 11). Згідно паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого Великобурлуцьким РВ УМВС У в Харківській області 18.02.1999 р. [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . ( а.с.3). Згідно рішення Печенізького районного суду Харківської області від 17.10.2018 р. сторони вказали, що діти після розірвання шлюбу будуть проживати з [PERSON] .( а.с. 4-5). Згідно довідки № 04 від 03.01.2019 р., виданої Мартівської сільською радою Печенізького району Харківської області [PERSON] , [INFO] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . ( а.с.14). \~ \~ \~ \~Суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При цьому суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі. 8 липня 2017 року набрав чинності\~Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів". Цим Законом було внесено зміни до\~СК України\~та ч. 2\~ст. 182 СК України\~визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved