Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

14 грудня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області, діючи через свого представника адвоката Губара Володимира Євгенійовича звернулося Комунальне підприємство "Інтелектуальні транспортні системи - Рівне" Рівненської міської ради із позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги зберігання в сумі 6570,00 грн. Представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак надали через канцелярію суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, при цьому представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав у повному обсязі. Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Комунальне підприємство «Інтелектуальні транспортні системи - Рівне» Рівненської міської ради за своєю організаційно-правовою формою є комунальним комерційним унітарним підприємством, яке засноване на комунальній власності територіальної громади міста Рівного і здійснює свою діяльність на принципах повного господарського розрахунку, самофінансування, власного комерційного ризику та вільного найму працівників, спрямовану на одержання прибутку, що стверджується випискою є ЄДРЮОФОПГФ та статутом. Згідно з п.1.2 Статуту КП «ІТС-Рівне» РМР, воно, у зв`язку зі зміною найменування, є правонаступником усіх прав та обов`язків Комунального малого підприємства «АВТОКОМФОРТ», яке було зареєстроване розпорядженням міського голови від 10.04.2003 № 896-Р. Як визначено п.3.3 Статуту предметом діяльності позивача є, серед іншого: експлуатація, утримання мережі паркінів, автостоянок, місць для паркування та інших об`єктів дорожнього сервісу в м. Рівному; надання послуг із зберігання транспортних засобів у підземних та наземних гаражах, відкритих автостоянках, на відведених та спеціально обладнаних місцях. Відповідно до вказаного предмету діяльності, КП «ІТС-Рівне» РМР утримує автостоянку № 1, розташовану за адресою: [ADDRESS] , на якій на платній основі здійснює зберігання транспортних засобів та гаражів фізичних осіб. 29.07.2013 року на підставі заяви [PERSON] Комунальним малим підприємством «АВТОКОМФОРТ» з ним укладено Договір про надання послуг. Згідно з п.1 Договору його предметом є надання Виконавцем (Комунальне мале підприємство «АВТОКОМФОРТ») послуг Замовнику ( [PERSON] ) з експлуатації металевого гаража № [NUMBER] на автостоянці №1. Як визначено п.2.1 Договору Виконавець зобов`язується: надати Замовнику можливість експлуатації металевого гаража № [NUMBER] на автостоянці [NUMBER] (п.2.1.1 Договору); забезпечити належне зберігання автомобіля у період його знаходження на стоянці після здачі для зберігання Виконавцю (п.2.1.2 Договору). За змістом розділу 3 Договору він вступає в дію з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2013 (п.3.1 Договору ). Якщо жодна із сторін за 1 місяць до закінчення строку дії даного Договору не заявить про його розірвання, цей Договір рахується пролонгованим на наступний термін (п.3.2 Договору). Оскільки жодна із сторін Договору про його розірвання не заявляла, він неодноразово пролонгувався і зберігає чинність до сьогоднішнього дня. Таким чином, між сторонами Договору склалися правовідносини щодо зберігання речей (гаража та автомобіля), унормовані главою 66 (ст.936 - 978) ЦК України та Правилами зберігання транспортних засобів на автостоянках, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 № 115 (надалі - Правила). Відповідно до ч.1 ст.936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажедавцем), і повернути її поклажедавцеві у схоронності. Частиною 1 ст.946 ЦК України передбачено, що плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання. Як передбачено п.15 Правил плата за зберігання транспортних засобів на автостоянках та інші супутні послуги справляється за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, з видачею квитанції чи касового чека. Також, згідно з п.2.2.4 Договору Замовник зобов`язується проводити своєчасну оплату за користування австоянкою згідно затверджених тарифів. На виконання умов Договору позивач з 29.07.2013 року надає [PERSON] передбачені його п.2.1 послуги, однак, останнім плата за користування автостоянкою за період з 01.04.2019 до цієї дати не сплачена. За період часу з 01.04.2019 року по 30.09.2020 року [PERSON] не сплачено позивачу за послуги зберігання гаража з автомобілем кошти у загальній сумі 6570,00 грн., яка складається із заборгованості за 2019 рік у сумі 3240,00 грн. (9 місяців х 360,00 грн.) та заборгованості за 2020 рік в сумі 3330,00 грн. (9 місяців х 370,00 грн.). КП «ІТС-Рівне» РМР надіслало відповідачу вимогу про сплату заборгованості за послуги автостоянки та рахунок на суму боргу в сумі 6570,00 грн. за період з 01.04.2019 р. по 30.09.2020 р.,яку відповідач отримав 15.10.2020, проте на сьогоднішній день вказаний борг [PERSON] позивачу не сплачено. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового хюроту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як визначено ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Інтелектуальні транспортні системи - Рівне» Рівненської міської ради заборгованість за послуги зберігання в сумі 6570 (шість тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 00 коп.

Outcome: approved