Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

30.10.2019 року заявник [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Болградської районної ради народних депутатів Болградського району Одеської області від 26 січня 1995 року № 64 йому було надано у постійне користування земельну ділянку площею 7,2 га, яка розташована на території Новотроянівської сільської ради, Болградського району Одеської області. На підставі вищевказаного рішення, 10 січня 1996 року було видано державний акт на право постійного користування землею. Під час внесення даних заявника до державного акту помилково вказане його ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Також у вищевказаному державному акті зазначено, що підставою видачі цього акту є рішення виконавчого комітету Болградської районної ради народних депутатів Болградського району Одеської області від 25 січня 1995 року № 64 що є невірним. Відповідно до архівного витягу з рішення виконавчого комітету Болградської районної ради народних депутатів Одеської області від 26 січня 1996 року № 64 «Щодо відведення земельних ділянок для організації селянських (фермерських) господарств» було затверджено проект відведення та надано із земель запасу Новотроянівської сільської ради народних депутатів в постійне користування земельну ділянку площею 7,2 га, ріллі, громадянину України - [PERSON] , російською мовою [PERSON] . Через цю технічну помилку він не може вільно розпоряджатися земельною ділянкою, а саме присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, тому змушений звернутися до суду. Заявник\~ [PERSON] до суду не з`явився, в заяві просить розглядати справу у його відсутності. Представник заінтересованої особи Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, в судове засідання не прибув, надав заяву про визнання вимог [PERSON] , та просить розглядати справу у його відсутності. Розглянувши подані документи та матеріали, суд прийшов до висновку, що \~заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Болградської районної ради народних депутатів від 26.01.1995 року № 64 «Про відвід земельних ділянок для організації селянських (фермерських) господарств», російською мовою - [PERSON] , було надано із земель запасу Новотроянівської сільської ради народних депутатів в постійне користування земельну ділянку площею 7,2 га ріллі (а.с.10). На підставі цього рішення 10 січня 1996 року було видано державний акт на право постійного користування землею серії ОД, яким підтверджено його право постійного користування на земельну ділянку площею 7,20 га, цільове призначення якої для ведення селянського (фермерського) господарства, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 146 (а.с.8), але в цьому акті ім`я заявника зазначено " [PERSON] ", в той час як за паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області 24 грудня 1999 року його ім`я зазначено « [PERSON] » (а.с.6). Окрім цього в державному акті дата рішення виконавчого комітету на підставі якого видано цей акт чомусь зазначено «25» січня замість «26» січня 1995 року. Також на підставі довідки № 712, виданої 28.08.2019 року виконавчим комітетом Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області за [PERSON] , 1964 року народження, рахується земельна частка в розмірі 7,20 га (а.с.11). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази на які посилається заявник, достатні для встановлення факту того, що\~в державному акті на право постійного користування землею серії ОД, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 146, виданий на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні імені заявника та дати рішення на підставі якого видано державний акт, а помилка сталася в наслідок невірного перекладу імені заявника та неуважності працівників, які оформлювали державний акт. При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими і відповідно до статті 315-319 ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved