Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання дітей, третя особа Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. В обґрунтування позову вказував, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2018 року. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з відповідачкою. За судовим наказом Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання малолітніх дітей, який перебуває на виконанні у Славутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Однак, рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2019 року відповідачку - матір дітей було позбавлено батьківських прав по відношенню до них. Діти проживають з батьком, він займається їх вихованням, доглядом та утриманням без участі відповідачки. Про те, не зважаючи на те, що діти проживають з позивачем та перебувають на повному його утриманні, оскільки відповідачка жодної участі в утриманні дітей не приймає, з нього продовжуються стягуватись аліменти за судовим наказом на користь відповідачки. Позивач просить припинити стягнення з нього аліментів за судовим наказом на користь відповідачки на утримання дітей - доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] та відкликати його виконання. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві та просили їх задоволити. Відповідачка, яка належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи за викликом до суду не з`явилась. У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Заслухавши у часників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2018 року. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 22.03.2012, та серії [NUMBER] від 19.08.2014. За судовим наказом Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.04.2018 року з позивача продовжується стягнення аліменти на користь відповідачки на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), який перебуває на примусовому виконанні у Славутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, що підтверджується довідкою № 4620 від 28.02.2019 року. Однак, рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2019 року відповідачку було позбавлено батьківських прав по відношенню до дітей - доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] . З липня 2018 року діти проживають із батьком - позивачем у справі, він займається їх вихованням, доглядом та утриманням без участі відповідачки, що підтверджується довідкою Човгузівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області № 554 від 20.11.2018 року, довідкою Човгузівської ЗОШ № 94 від 20.11.2018 року, довідкою Човгузівського ЗДО "Лісова казка" № 3 від 14.11.2018 року. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів з позивача за судовим наказом на користь позбавленої батьківських прав відповідачки на утримання дітей, які і так проживають з позивачем (батьком дітей) та перебувають на його утриманні є безпідставним та таким, що суперечить положенням СК України. З врахуванням викладеного, слід дійти висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved