Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви він зазначає, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON]. Після смерті брата відкрилася спадщина у вигляді заборгованості по пенсії. Позивач та [PERSON] є рідними братами по матері. У їх свідоцтвах про народження ім'я та по батькові матері збігаються, а у військових квитках матір'ю вказана одна й та сама особа - [PERSON]. Також у військових квитках заявник та [PERSON] вказані як брати. Встановлення факту родинних відносин заявника з [PERSON] необхідне йому для оформлення спадщини за законом. У зв'язку з цим позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], який є його рідним братом. Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що заяву підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Рубіжанського об'єднаного УПФУ Луганської області Гурін В.М. в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заперечень проти задоволення заяви Рубіжанське об'єднане УПФУ не має. Інша заінтересована особа - приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Гребенюк О.В. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що заперечень проти задоволення заяви не має. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши заяву, всебічно та об'єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] року у селі Вишенька Хмільницького району Вінницької області, його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується паспортом заявника та посвідкою про народження серії [NUMBER] (а.с. 5-7, 15). [PERSON] народився [INFO] року також у селі Вишенька Хмельницького району Винницької області, його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується його паспортом та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8-9, 16). З військових квитків [PERSON] серії [NUMBER] та [PERSON] серії [NUMBER] встановлено, що у графі склад сім'ї заявник та [PERSON] вказані братами, а матір'ю в обох вказано [PERSON] (а.с. 12, 13). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 15 лютого 2017 року Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 17). Приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Гребінюком О.В. заявнику [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на заборгованість по пенсії у сумі 15925,80 грн, яка залишилась після смерті його брата [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 11). Також з довідки приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Гребінюка О.В. № 793/02-14 від 28.08.2014 вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], була відкрита спадкова справа № 25/2017, спадкове майно складається із заборгованості по пенсії, що складає 15925,80 грн, спадщину прийняв шляхом подачі заяви [PERSON], свідоцтва про право на спадщину не видавалися, інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 10). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 зазначається, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, оскільки в судовому засіданні факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження і суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, а встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON], в чому заявнику було відмовлено постановою нотаріуса, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved