Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

19 січня 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини, з якою проживає дитина. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що з 16.04.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого з ініціативи відповідача відбувалися сварки. Відповідач неодноразово погрожував насиллям, в Новорічну ніч 01.01.2018 наніс тілесні ушкодження, внаслідок яких позивач втратила свідомість. Така поведінка негативно впливає на життя сім'ї, зокрема неповнолітніх дітей. Вважає, що шлюб існує формально, збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь 50% оплаченого судового збору в розмірі 352.40 грн.. Позивач з дітьми переїхала проживати до своїх батьків в с.Любче Рожищенського району. Відповідач участі у вихованні дітей не бере, матеріальної допомоги на утримання добровільно не надає.Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, тому просить стягувати аліменти з відповідача на її утриманняв твердій грошовій сумі у розмірі 400.00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися. Позивач 06.03.2018 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд підготовчого засідання проводити у її відсутності, позов просить задовольнити та винести рішення у підготовчому засіданні. Відповідач06.03.2018 року подав до суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у його відсутності. Позовні вимоги визнає. У зв'язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.6 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В зв'язку з визнанням позову відповідачем [PERSON], суд ухвалив рішення у підготовчому засіданні. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.04.2010 року вбачається, що 16 квітня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районого управління юстиції Волинської області, актовий запис № 17, після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.8). Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.01.2018 позивач [PERSON] звернулася із заявою відносно відповідача про нанесення останнім їй тілесних ушкоджень 01.01.2018 року (а.с.11). Згідно витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 12018030180000002 заява потерпілої [PERSON] внесена до ЄРДР 01.01.2018, правова кваліфікація ч.1 ст. 125 КК України (а.с.12). Згідно висновку експерта № 4 від 02.01.2018 року [PERSON] нанесені тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.13-14). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України право на вибір прізвища після розірвання шлюбу має особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Від відповідача не надійшло заяви про відновлення свого дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище "[PERSON]". Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК Українислід стягнути з відповідача на користь позивача 50% оплаченого судового збору в розмірі 352.40 грн.. Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до п.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с.9, 9 звор.бік, 10). Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З довідки Рожищенського УСЗН від 15.01.2018 № 69 вбачається, що позивач [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини та її дохід з липня 2017 по грудень 2017 становить 5170.00 грн. (а.с.17). З довідки Рожищенського УСЗН від 15.01.2018 № 69 вбачається, що позивач [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям та її дохід з липня 2017 по грудень 2017 становить 20771.64 грн. (а.с.18). Згідно довідки ДНЗ с.Любче від 11.01.2018 дочка [PERSON] відвідує ДНЗ «Сонечко», мати вчасно приводить і забирає дочку із дитячого садка (а.с.19). Згідно довідки ЗОШ І-Ш ступеня с.Любче від 10.01.2018 № 1 [PERSON] є ученицею 2 класу даної школи, мати приділяє належну увагу вихованню дочки (а.с.20). Згідно паспорта громадянина УкраїниFF 950917 для виїзду за кордон [PERSON] неодноразово перетинав державний кордон України (а.с.21). З довідки Любченської сільської ради від 31.01.2018 року № 69 вбачається, що сторони з дітьми зареєстровані в [ADDRESS] (а.с.37). Згідно довідок № 06, 07, 08 Рожищенської амбулаторії Загальної практики-сімейної медицини № 1 КЗ «Рожищенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» вбачається, що діти: [PERSON], [INFO]., знаходиться на диспансерному обліку, діагноз: дисплазія кульшових суглобів, [PERSON], [INFO], [PERSON] на диспансерному обліку не знаходяться, діагноз: здорові (а.с. 40, 41, 42). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач визнав позовні вимоги позивача повністю та дійсно ухиляється від обов'язку по утриманню неповнолітніх дітей, хоча зобов'язаний їх утримувати до досягнення ними повноліття, тому з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітніх дітей необхідно стягувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття з врахуванням індексації відповідно до закону. Також, слід стягувати з відповідача аліменти на утримання [PERSON]в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, з 19 січня 2018 року до досягнення дитиною трьох років - [INFO]. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК Українислід стягнути з відповідача в дохід держави по 704.80 грн. судового збору, всього 1409.60 грн.. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини, з якою проживає дитина у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. На підставі ст.ст. 24,79, 80, 84, 113, 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved