Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

19.08.2019 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Провадження у справі відкрито 21.08.2019 р. 18.09.2019 р. справу призначено до судового розгляду. Короткий зміст вимог заяви Вона, є спадкоємцем за законом після матері - [PERSON] , померлої [INFO] . Спадкову масу, після померлої [PERSON] , складає житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] , який за життя належавмоїй матері [PERSON] , а після смерті якої, перейшов у спадок до неї у зв`язку з тим, що вона на момент смерті [PERSON] , яка настала [INFO] була зареєстрована та мешкала разом з нею за однією адресою, тобто фактично прийняла спадщину після померлої матері [PERSON] , як єдиний спадкоємець, але не оформлювала своїх спадкових прав. Вказаний будинок відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10.06.1988 року належить [PERSON] , так за життя усі називали її мати [PERSON] , і так помилково замість [PERSON] у свідоцтві написали [PERSON] , зареєструвавши це свідоцтво в бюро технічної інвентаризації за № 185 від 01.12.1996 року. У липні 2019 року вона вирішила звернутись до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вищезазначений будинок та отримання свідоцтва про право на спадщину, і підготувавши необхідні документи 24.07.2019 року надала їх приватному нотаріусу Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицькій Л.М. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії додається) у зв`язку з тим що, у правовстановлюючому документі який підтверджує право власності на житловий будинок, що є об`єктом спадкування ім`я власника вказане [PERSON] замість [PERSON], що і унеможливлює видачу свідоцтва npо право на спадщину, і їй було роз`яснено право звернутися як єдиному спадкоємцю до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, так як іншим чином вказану проблему вирішити неможливо. Просить встановити факт того, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS] , від 10.06.1988 року видане на ім`я [PERSON] , зареєстроване в бюро технічної інвентаризації за № 185 від 01.12.1996року належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у с. Багатир, Великоновосілківського району Донецької області. У судове засідання заявник [PERSON] , повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с. 30,37). Заінтересована особа Великоновосілківська селищна рада Великоновосіл-ківського району Донецької області повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, до суду надійшов від неї лист, у якому зазначено, що Великоновосілківська селищна рада, просить розгляд справи провести без участі представника, заперечень проти заяви ненадано (а.с.31,36). В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, сторони просять розглянути справу у їх відсутність. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223 ЦПК України розглянути справу у їх відсутність, і на підставі ч.2ст.247 ЦПК Українине здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] народилась [INFO] , актовий запис про народження 57, її матір - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 26.04.1962 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 14; після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка визначено як [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 9). Таким чином, встановлено, що заявник є донькою [PERSON] . 16.01.1978 р . [PERSON] , [INFO] , помер у м. Авдіївка Донецької області, актовий запис № 6, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). 18.05.1994 р. [PERSON] , [INFO] , померла у с. Багатир Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Згідно довідок Багатирської сільської ради від 24.07.2019 р., [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала на момент смерті за адресою: [ADDRESS] ; в склад її сім ї входила донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 12), [PERSON] заповіт у Багатирській сільській раді не складала (а.с. 13). У відповіді від 29.08.2019 р. № 278/01-10, приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицька Л.М. повідомила, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , нею не заводилась (а.с. 32), як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56978013 від 24.07.2019 р., за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 21). Отже, заявник є спадкоємицею першої черги за законом майна, яке залишилось після смерті [PERSON] . Згідно свідоцтва (дублікат) про право приватної власності на домоволодіння від 10.06.1988 року, власником домоволодіння, яке складається з однієї жилої будівлі, розташованої за адресою: [ADDRESS] , вказана « [PERSON] » (російською); свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Великоновосілківської районної ради народних депутатів № 8 від 20.09.1988 р. (а.с. 14) 24.07.2019 р. приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицькою Л.М. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки неможливо встановити факт, що посвідчує право власності право власності спадкодавцю на зазначений житловий будинок з надвірними побудовами (а.с. 22). Тобто, існують розбіжності в імені померлої особи, матері заявника, в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10) та у свідоцтві (дублікат) про право приватної власності на домоволодіння від 10.06.1988 року (а.с. 14). Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно дост. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Висновки суду за результатами розгляду позову Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у с. Багатир, Великоновосілківського району Донецької області, свідоцтва (дублікат) про право приватної власності на домоволодіння від 10.06.1988 року, власником домоволодіння, яке складається з однієї жилої будівлі, розташованої за адресою: [ADDRESS] , вказана « [PERSON] » (російською); свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Великоновосілківської районної ради народних депутатів № 8 від 20.09.1988 р. У досліджених документах повністю співпадає прізвище, по батькові померлої, хронологія обставин її життя не порушена, зазначене у свідоцтві (дублікат) про право приватної власності на домоволодіння, може свідчити про допущення помилки в його написані. Заінтересована особа не надала заперечень проти задоволення заяви. Іншим способом встановити факт належності документа заявниці неможливо. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у с. Багатир, Великоновосілківського району Донецької області. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved