Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до Балтського районного суду Одеської області із позовом до Балтської міської ради Одеської області, [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що їх мати [PERSON] мала право на земельну частку (пай), розміром 5,03 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на земельну частку (пай) ОД -03 № 0130477 по КСП «Авангард», яка розташована на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області. [INFO] померла їх мати, внаслідок чого відкрилася спадщина, яку позивачі прийняли, так як на момент смерті [PERSON] проживали з разом з нею, доглядали її, поховали, користувалися предметами її домашнього вжитку. Їхній брат [PERSON] оформив право на свою частку у спадщині матері у вигляді 1/3 частини вищевказаного спадкового майна. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину їх матері, немає. Однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги, оскільки в них відсутній оригінал сертифіката про право на земельну частку (пай) спадкодавця. Вищевикладені обставини змусили позивачів звернутися до суду. Позивачі в судове засідання не з`явилися, надавши до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти винесення рішення та просить розглянути справу за його відсутності.(а.с. 36) Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги своїх братів визнає, та не заперечує проти ухвалення рішення. (а.с. 48) Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.11.2018 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 6) та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.08.1981 року Гольмянською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с. 9). [PERSON] , відповідно до запису в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Авангард» за № 475 від 02.07.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0130477 на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області на земельну ділянку загальною площею 5,03 умовних кадастрових гектарів на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30.04.1996 року № 224, після чого 19.04.2006 року [PERSON] переоформив 1/3 частину даної земельної ділянки на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 02.03.2006 року, що підтверджується відомостями наданими Відділом Держгеокадастру в Балтському районі за № 919 від 10.12.2018 року та копією Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). (а.с. 12-14) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.11.2018 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 10). Зі змісту довідки старости Гольмянського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області № 22 від 08.01.2019 року вбачається, що [PERSON] , згідно по господарської книги № 1 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , була зареєстрована та проживала в с. Гольма Балтського району Одеської області на день смерті [INFO] разом із синами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15) Являючись спадкоємцями за законом першої черги [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку із відсутністю оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) спадкодавиці, відповідно до листа-відповіді приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. № 2439/01-16 від 26.12.2018 року. (а.с. 11) Згідно довідок приватних нотаріусів Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 572/01-16 від 05.04.2019 року (а.с. 38), Смірнової Н.С. № 269/01-16 від 08.04.2019 року (а.с. 41), та довідки державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 09.04.2019 року № 412/01-16 (а.с. 39), після смерті [PERSON] , померлої [INFO] спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачами права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Згідно положень ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 5329 ЦК УРСР При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] на момент смерті своєї мати [PERSON] проживали разом з нею, вели спільне господарство, суд вважає, що позивачі фактично вступили у володіння спадковим майном. При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановчих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями за законом першої черги після смерті їх матері [PERSON] , однак в зв`язку із втратою правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), який б підтверджував право спадкодавця на вищевказану земельну частку (пай), нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідачів, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивачів цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved