Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

19.09.2019 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним. В обґрунтування позову вказує, що 21.06.2005 між ним та відповідачем по справі був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №211. Дітей від шлюбу вони не мають. Він вважав, що шлюб між ним та відповідачкою анульований ще 19.01.2007, так як він з відповідачем перестали мешкати разом у 2006 році. В листопаді 2006 року він і відповідач звернулися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області з письмовим проханням розірвати шлюб, так як у них не було дітей. В цей же день їм повідомили, що шлюб не можливо розірвати, оскільки відповідач [PERSON] , з якою був укладений шлюб 21.06.2005 року не розірвала шлюб зі своїм першим чоловіком, який був укладений до нього. Відповідачка повідомила, що вона звернеться до суду і розірве шлюб, який був до шлюбу укладеного між ним та відповідачем по справі. 19.01.2007 він з`явився до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області щоб розірвати їх шлюб, так як [PERSON] розлучилася з першим чоловіком. Прибувши до відділу ДРАЦС в місті Бахмут (колишній Артемівськ) йому в паспорті поставили відмітку про те що шлюб анульовано. Після цього він був впевнений, що шлюб розірваний. На теперішній час він вирішив одружитися і звернувся до Бахмутського міського відділу ДРАЦС, де йому повідомили, що шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , який було укладено 21.06.2005, актовий запис № 211, не був анульовано 19.01.2007. Також йому додатково стало відомо про те, що відповідач, не розлучившись з ним, 06.10.2011 знову зареєструвала шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Відповідач, як після першого одруження, яке було до нього, як після одруження із ним, так і в останній раз при одруженні 06.10.2011, залишала своє прізвище після реєстрації шлюбу. На теперішній час лише розірвано один шлюб у 2007 році, який був укладений до їх реєстрації шлюбу з відповідачем. На підставі викладеного, просить суд визнати шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , зареєстрований 21.06.2005 у відділу державної реєстрації актів цивільного стану і місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецьк області, актовий запис №211 недійсним з дня його державної реєстрації. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2019 за вказаною цивільною справою було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 01 листопада 2019 року. Ухвалою суду від 28.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Топчийов Є.В. в судове засідання не з`явилися, разом з тим, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації). Про причини своєї неявки вона суд не сповістила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. З паспорту серія [NUMBER] (арк.с.3) вбачається, що позивач [PERSON] народився [INFO] в м. Сінельникове Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу 000248869746, сформованого 10.12.2019 Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 29.04.1995 [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис №194 (а.с.32-33). Після укладення шлюбу дружина прізвище не змінювала. Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу 00024874498, сформованого 10.12.2019 Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідно до якого 21.06.2005 [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис №211 (а.с.30-31). Після укладення шлюбу дружина прізвище не змінювала. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду від 09.12.2002, однак актовий запис про розірвання шлюбу складено 02.02.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області за №39 (а.с.27). Як вбачається з копії паспорта позивача серії [NUMBER] , виданого 09.01.2001 Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, на 10 сторінці його паспорта є відмітка про те, що 21.06.2005 він уклав шлюб з [PERSON] , нижче на сторінці 10 міститься відмітка, яка зроблена Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції про те, що шлюб анульовано 19.01.2007, однак як з`ясувалося який станом на сьогоднішній день не розірваний та є дійсним (арк.с.3 на звороті). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу 00024877078, сформованого 10.12.2019 Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що 06.10.2011 [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис №456 (а.с.28-29). Після укладення шлюбу дружина прізвище не змінювала. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2017. При цьому судом також встановлено, що у вищевказаних актах цивільного стану вказані різні номери та серії паспортів [PERSON] Стаття 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. На час розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] за рішенням Артемівського міськрайонного суду від 09.12.2002 у справі № 2-4528 діяв Кодекс про шлюб та сім`ю України, згідно ч.1 ст. 38 якого за життя подружжя шлюб може бути розірваний шляхом розлучення за заявою одного з подружжя або їх обох. Згідно ст. 39, 40, 41 вищевказаного Кодексу розірвання шлюбу провадиться в судовому порядку, а у випадках, передбачених статтями 41 і 42 цього Кодексу, - органами реєстрації актів громадянського стану. При взаємній згоді на розірвання шлюбу подружжя, яке не має неповнолітніх дітей, розірвання шлюбу провадиться в органах реєстрації актів громадянського стану. Якщо між подружжям, що розлучається, виник спір про майно, яке є їх спільною сумісною власністю, або про аліменти на користь того з них, хто є непрацездатним, розірвання шлюбу може бути здійснене в суді за заявою подружжя або одного з них. Згідно ст. 43 Кодексу про шлюб та сім`ю один з подружжя, що змінив своє прізвище при одруженні на інше, має право і після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем, або на його вимогу при реєстрації розірвання шлюбу органами реєстрації актів громадянського стану йому присвоюється дошлюбне прізвище. Статтею 44 цього ж кодексу передбачено, що шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за N 719/4940 «Про затвердження Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні», який був чинним станом на 09.12.2002 (на день постановлення рішення про розірвання шлюбу) реєстрація розірвання шлюбу провадиться за місцем проживання подружжя або одного з них. Реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду провадиться за письмовою заявою подружжя або одного з них за пред`явлення копії витягу з рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало чинності, а також паспорта або паспортного документа, квитанції про сплату встановленої судом суми державного мита (додаток 14) (п.5.1) Шлюб уважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в книзі записів актів про розірвання шлюбу, тобто датою припинення шлюбу є не дата постановлення рішення суду про розірвання шлюбу, а дата реєстрації розлучення в органі реєстрації актів громадянського стану хоча б одним з подружжя (п.5.2). Реєстрація розірвання шлюбу може провадитись незалежно від строку, що минув після постановлення судом рішення про розірвання шлюбу, яке набрало чинності (п.5.3). Орган реєстрації актів громадянського стану не вправі відмовити в реєстрації розірвання шлюбу, якщо один з подружжя звернувся із заявою про реєстрацію розірвання шлюбу до органу реєстрації актів громадянського стану не за своїм місцем проживання, а за місцем проживання другого з подружжя. У цьому випадку місце проживання другого з подружжя підтверджується його паспортом або паспортним документом з відміткою про його проживання чи відповідною довідкою, виданою компетентними органами, про що робиться відмітка в записі акта в графі "Для відміток" (п.5.3). Таким чином, на підставі чинного на той час законодавства України, суд дійшов висновку про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] є припиненим на підставі реєстрації розлучення в книзі записів актів про розірвання шлюбу, про що внесено актовий запис про розірвання шлюбу № 39 від 02.02.2007. Статті 22, 24, 25, 26 Сімейного кодексу України, чинного на час укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 21 червня 2005 року , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис 211, визначають підстави недійсності шлюбу, до яких належить: порушення вимог шлюбного віку, добровільність шлюбу, одношлюбність та заборона на вступ до шлюбу осіб, які є родичами прямої лінії споріднення тощо. Стаття 25 Сімейного кодексу України закріплює принцип одношлюбності, відповідно до положень якої жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Відповідно до ст. 38 Сімейного кодексу України підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24-26 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 статті 39 Сімейного кодексу України недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ч. 6 статті 39 Сімейного кодексу України актовий запис про шлюб анулюється незалежно від смерті осіб, з якими було зареєстровано шлюб (частини перша - третя цієї статті), а також розірвання цього шлюбу. Положеннями ст.42 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з Сімейним кодексом України шлюб може бути визнано недійсним за рішенням суду або за заявою заінтересованої особи до органу РАЦС; позасудовий порядок визнання шлюбу недійсним настає при вчиненні сторонами при укладенні шлюбу таких істотних порушень умов вступу в шлюб, в силу яких він вважається недійсним і без рішення суду (ст. 39 Сімейного кодексу України), зокрема у разі реєстрації шлюбу з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі; між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою; особою, яка до того була визнана недієздатною. У вказаних випадках за заявою заінтересованої сторони орган РАЦС анулює актовий запис про шлюб. При розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст.40 СК). Таким чином, вирішуючи справу, судам слід брати до уваги те, наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення. Наявність рішення суду про розірвання шлюбу не є перешкодою для визнання цього шлюбу недійсним. Відповідач [PERSON] зареєструвала шлюб з позивачем [PERSON] , одночасно перебуваючи в іншому зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , актовий запис про шлюб № 194, який на день укладення шлюбу між позивачем та відповідачем був не розірваним, чим порушено принцип одношлюбності стороною відповідача, твердження позивача не спростовані, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved