Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

22.09.2017 року представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з цивільним позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третьої особи Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області, в якому просить усунути перешкоди [PERSON] в користуванні майном шляхом зняття заборони (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 4261668, зареєстрованої Пустомитівською державною нотаріальною конторою Львівської області 21.12.2006 р. на підставі повідомлення б/н від 05.09.1990 р. Пустомитівського відділення Ощадбанку №6381, згідно якого об'єктом обтяження є невизначене майно, окреме майно, будинок в с. Виннички Пустомитівського району Львівської області, склад ціле, стан добудоване, статус житлове, власником якого є [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] є власницею будинку [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30.12.2005 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.01.2006 року. На підставі рішення Винничківської сільської ради від 03.03.2016 року №20 адреса вищевказаного будинку була змінена на будинок [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Давидівської сільської ради об'єднаної територіальної громади № 81 від 09.02.2018 року. Право власності на будинок зареєстроване на ім'я [PERSON], яке вона змінила на підставі Рішення керівника відділу реєстрації актів цивільного стану у Зеленій Гурі від 08.03.2011 року, як громадянка Польщі. Тепер повним іменем позивача є [PERSON], що засвідчується посвідченням особи Республіки Польща [NUMBER]. З метою укладення договору купівлі-продажу належного їй будинку позивач звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено, оскільки існує заборона відчуження будинку в селі Виннички. Відповідно до Інформаційної довідки № 122109647 від 26.04.2018 року заборона зареєстрована Пустомитівською державною нотаріальною конторою 21.12.2006 року за № 4261668. Підставою обтяження є повідомлення б/н від 05.09.1990 року Пустомитівського відділення Ощадбанку № 6381. Згідно усного повідомлення Пустомитівської державної нотаріальної контори у них відсутня будь яка інформація щодо заборон в 1990 роках, а документи за цей період передані до Львівського державного нотаріального архіву. У листі від 05.04.2018 року № 899/01-17 Львівський державний нотаріальний архів повідомив, що в «Реєстрі Пустомитівської державної нотаріальної контори для реєстрації заборон відчужених жилих будинків та квартир за 1972-1995 рр.» на сторінці № 119 є запис про видачу позички Ощадбанком № 6381 від 05.09.1990 року [PERSON] с. Виннички, номер нотаріальної дії - 64, дата накладення заборони - запис відсутній. Філія - Львівське об'єднане управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» листом від 17.04.2018 року № 25-09/35534/2018-13/вих. повідомила про те, що у них відсутня інформація щодо наявності договірних зобов'язань у [PERSON] перед АТ «Ощадбанк». На підставі наведеного просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 08.05.2018 року провадження в справі відкрито. Протокольною ухвалою суду від 11.09.2018 року закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили такі задовольнити та не стягувати в користь позивача судовий збір. Представник відповідача АТ «Ощадбанк» Комаровський С.З. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні, посилаючись на відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що у Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» відсутня інформація щодо будь яких договірних зобов'язань у [PERSON] перед АТ «Ощадбанк», а банк в свою чергу жодною дією не перешкоджає володіти чи користуватися належним позивачці житловим будинком. Представник третьої особи Пустомитівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, в якій просить судовий розгляд проводити без їхньої участі. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що власником будинку [ADDRESS] є [PERSON], що стверджується копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.12.2005 року [NUMBER], копіює довідки ОКП ЛОР «БТІ» №9647337 від 24.01.2006 року та копією довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 122109647 від 26.04.2018 року. На підставі рішення Винничківської сільської ради від 03.03.2016 року №20 адреса вищевказаного будинку була змінена на будинок [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Давидівської сільської ради об'єднаної територіальної громади № 81 від 09.02.2018 року. Відповідно до рішення керівника відділу реєстрації актів цивільного стану у Зеленій Гурі від 08 березня 2011 року змінено прізвище [PERSON] на [PERSON]. Як зазначено у положеннях ч. 1, ч.2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. В ч. 1 ст. 317 ЦК України вказано, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. З метою укладення договору купівлі-продажу належного їй будинку позивач звернулася до Пустомитівської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено, оскільки існує заборона відчуження будинку в селі Виннички, Пустомитівського району, Львівської області. В судовому засіданні встановлено, що документи Пустомитівської державної нотаріальної контори, що стосуються накладення заборон, здані на зберігання до Львівського державного нотаріального архіву, згідно повідомлення завідуючого Підгірняк Н.С. від 11.06.2018 року № 479/01-16. В свою чергу Львівський державний нотаріальний архів зазначив у повідомленні від 05.04.2018 року № 899/01-17, що в «Реєстрі Пустомитівської державної нотаріальної контори для реєстрації заборон відчужених жилих будинків та квартир за 1972-1995 рр.» на сторінці № 119 є запис: номер нотаріальної дії - 64; найменування банку, видавши позичку - Ощадбанк № 6381, Пустомити; дата одержання повідомлення - 05.09.90 р; дата накладення заборони - запис відсутній; прізвище одержувача, місцезнаходження будівлі - [PERSON] с. Виннички; службова відмітка про зняття заборони в даній справі - відсутня. Начальник Філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» Романів І.М. у листі від 17.04.2018 року № 25-09/35534/2018-13/Вих. повідомив, що договірних зобов'язань у [PERSON] перед АТ «Ощадбанк», починаючи з 1990 року, та обтяжень на майно за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Виннички, немає. Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Outcome: approved