Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав останньої щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітньої доньки [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка не проявляє батьківського піклування щодо своїх малолітніх дітей, які проживають в дідуся та бабусі, батьків позивача, не цікавиться їх життям, станом здоров'я дітей, не надає ніякої матеріальної допомоги. Вважає, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, а тому просить суд позбавити її батьківських прав, так як це буде відповідати інтересам дітей. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав і просить суд позов задовольнити, оскільки відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей, а саме сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]. При цьому пояснив, що з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачкою не склалося і вони розлучилися. Після розлучення він залишив відповідачці з дітьми житловий будинок. Але вона через деякий час, забравши дітей і спільно нажите майно, переїхала в Ніжинський район до свого батька. Через деякий час приїхала на постійне місце проживання в м.Борзну, де винаймала квартиру. Під час відвідування дітей було виявлено, що діти не доглянуті, залишалися самі, не дивлячись на їх малолітній вік, тому він разом зі своїми батьками їх забрав до останніх. З 2011 року до 2013 року діти проживали в дідуся і бабусі в с.Миколаївка, де відвідували дитячий садок. Він піклувався про дітей, відвідував їх на вихідні, забезпечував матеріально. [PERSON] дітей не провідувала, не цікавилася їх життям, не надавала ніякої матеріальної допомоги, тому він змушений був звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Також звертався до органу опіки і піклування Миколаївської сільської ради з проханням вплинути на відповідачку, щоб вона змінила своє відношення до дітей. В 2013 році на прохання [PERSON] повернути їй дітей, [PERSON] та [PERSON] були повернуті відповідачці, але через дві неділі остання привезла їх до дитячого садка, де їх і залишила, повідомивши бабусю, щоб та забрала сумку з одягом. Більше до дітей відповідачка не приходила, не провідувала їх в дитячому садку, не надавала їм ніякої допомоги. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, часто змінює співмешканців, зловживає спиртними напоями. ЇЇ поведінка неодноразово розглядалася органом опіки і піклування. Важає, що відповідачка не виконує свої батьківські обов'язки і ухиляється від їх виконання, а тому просить суд його позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не згодна на позбавленні батьківських прав, хоча підтверджує той факт, що не відвідувала дітей в дитячому садку, не надавала їм жодної матеріальної допомоги. Дійсно, в 2013 році на її прохання батьки позивача повернули їй дітей, але через дві неділі вона їх привезла назад, оскільки її співмешканець заперечував проти того, щоб діти проживали з нею. В даний час вона проживає вже з іншим співмешканцем в будинку її матері. Не заперечує, що вживають спиртні напої, за що від дільничного інспектора вже отримували попередження. В її сім'ї бувають сварки, скандали. Представник органу опіки і піклування Миколаївської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області заявлені позивачем позовні вимоги підтримав і вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки вона неналежно виконує батьківські обов'язки щодо своїх малолітніх дітей. Діти з травня 2011 року проживають з дідусем і бабусею (батьками позивача). Мати дітей веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, проживає в житловому будинку своєї матері зі своїм співмешканцем, де постійно влаштовують п'янки, які переростають у сварки, під час яких співмешканець відповідачки застосовує фізичну силу як до неї, так і до її матері. Поведінка відповідачки, її відношення до своїх дітей неодноразово були предметом обговорення на засіданні опікунської ради Миколаївської сільської ради Борзнянського району. Але свою поведінку [PERSON] не змінила і дітей не відвідує ні в дитячому садочку, ні за місцем проживання, хоча проживають і в одному населеному пункті. Матеріальну допомогу також не надає. Вважає, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. Представник служби в справах дітей Борзнянської райдержадміністрації Чернігівської області також вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо своїх малолітніх дітей і це буде тільки в їх інтересах. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши висновок органу опіки і піклування та матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25 червня 2010 року. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Відповідно до ст.ст.11 - 12 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є первоосновою розвитку особистості дитини. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 Закону України „Про охорону дитинства"). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Пунктом 2 частини 1 даної статті як підставу позбавлення батьківських прав встановлено і ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення і т.д.. Як на обставину, яка свідчить про ухилення відповідачки від виконання обов'язків по вихованню дітей, позивач посилається на те, що за період з 2011 року, коли діти стали проживати з дідусем і бабусею - батьками позивача, відповідачка не спілкується з дітьми в обсязі, який необхідний для нормального самоусвідомлення, не відвідує дітей в дитячому садку, не цікавиться їх життям, здоров'ям, не надавала жодної матеріальної допомоги. Зазначене підтверджується матеріалами справи і не оспорюється відповідачкою. Орган опіки і піклування Миколаївської сільської ради Борзнянського району намагався вплинути на відповідачку і змінити її ставлення до дітей, але остання їх намагання залишила без реагування. Згідно характеристики з місця проживання відповідачки - остання характеризується з негативної сторони, як особа, яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Аналізуючи всі зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, а тому є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved