Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] 13.11.2015 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання 3-х неповнолітніх дітей - доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки від всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, почавши стягнення з дня звернення до суду з позовом і до досягнення старшою дитиною повноліття. Свій позов мотивувала тим, що сторони по справі 21.11.2009 року зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2012 року. За час шлюбу у позивача та відповідача народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьківство щодо якої визнано відповідачем. Діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. Відповідач з 2011 року проживає окремо від сім`ї та з того ж часу не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей. Оскільки відповідач фізично здорова людина, являється військовослужбовцем (офіційно працює у військовій частині [NUMBER] ), стабільно отримує дохід достатнього рівня, інших утриманців не має, житлом забезпечений, позивач просить визначити аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу), відповідача щомісячно, але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, почавши стягнення з дня звернення до суду з позовом і до досягнення старшою дитиною повноліття. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з наведеним вище позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій повідомила, що позов підтримує повністю, просила розгляд справи провести у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно у встановлений законом спосіб, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на зміст заяви позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами\~Сімейного кодексу України, зокрема в частині обов`язку батьків утримувати дитину та його виконання. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 21.11.2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2012 року у справі №232/4431/12 (а.с.3-4). Під час шлюбу у подружжя народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 07.05.2010 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження\~ серії [NUMBER] , що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 06.09.2011 року. Після розірвання шлюбу у позивача та відповідача народилася донька [PERSON] , [INFO] . У всіх зазначених свідоцтвах про народження в графі «Батько» вказано [PERSON] (а.с.5-7). Позивач зареєстрована та проживає з дітьми за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №4763, виданою ТОВ «ЖЕО» 13.11.2015 року (а.с.8). Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів(надалі Постанова) у відповідності до ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитини до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно п. 17 Постанови вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього і інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст.182 СК України… Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV ( 606-14 ) "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Судом встановлено, що відповідач по справі офіційно працює, а тому аліменти з нього слід стягувати у відповідній частці від його заробітку (доходу). Визначаючись щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача суд враховує також те, що спільні діти фактично перебувають на повному утриманні матері, що потребує значних коштів, відповідач має змогу сплачувати аліменти, має постійне місце роботи, має добрий стан здоров`я. Зважаючи на вказані обставини, а також на розмір заявлених вимог, виходячи із принципу, взаємного обов`язку батьків по утриманню дітей, враховуючи те, що інших утриманців у відповідача немає, житлом забезпечений, суд вважає можливим встановити аліменти на рівні 1/2 частки від всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде розумним, справедливим та зваженим, з огляду на встановлені судом обставини справи. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аліменти підлягають стягненню в контексті\~ст. 191 СК України\~з дня пред`явлення позову, тобто у даній справі з 13.11.2015 року. У відповідності до п. 1. ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved