Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

24.06.2020 адвокат Доценко Н.В. в інтересах [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить суд: 1) Встановити факт належності [PERSON] . Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯД № 051161 від 16.04.2009, виданого на підставі розпорядження Зміївської РДА Харківської області від 12.11.2007 за № 1015 на ім`я [PERSON] ; 2) Встановити факт належності [PERSON] . Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯД № 051160 від 16.04.2009, виданого на підставі розпорядження Зміївської РДА Харківської області від 12.11.2007 за № 1015 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що заявнику на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 051161 від 16.04.2009 на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер 6321710100:04:000:0030 площею 7,5673 га, що розташована на території Зміївської міської ради Харківської області з цільовими призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 051160 від 16.04.2009 заявнику на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер 6321710100:04:000:0171 площею 1,0177 га, що розташована на території Зміївської міської ради Харківської області з цільовими призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В Державних актах, власника земельної ділянки зазначено " [PERSON] ", що не збігається із записом прізвища власника у паспорті громадянина України. Внесення виправлення або видача нового Державного акта на право власності на землю є неможливим. У зв`язку з помилкою в прізвищі власника земельної ділянки в Державних актах на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 051161, Серії ЯД № 051160, заявник не може вільно розпоряджатися своєю власністю, що стало підставою для звернення до суду. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 30.06.2020 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судовий розгляд. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Заявник [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі та участі представника адвоката Доценко Н.В. На задоволенні заяви наполягала та просила її задовольнити. Від заінтересованої особи Зміївської районної державної адміністрації Харківської області за підписом голови райдержадміністрації надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Пояснень з приводу поданої заяви, заперечень проти неї до суду не надходило. Від заінтересованої особи Зміївської міської ради Харківської області пояснень з приводу поданої заяви, заперечень проти неї до суду не надходило. Клопотань про відкладення судового засідання від представників заінтересованих осіб до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстав для відкладення судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідністю з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 (нова редакція ст. 315) ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. У заяві ставиться питання про встановлення факту належності заявниці [PERSON] Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 051161, виданого 16.04.2009 на підставі розпорядження Зміївської райдержадміністрації № 1015 від 12.11.2007 та Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 051160, виданого 16.04.2009 на підставі розпорядження Зміївської райдержадміністрації № 1015 від 12.11.2007. З копії Державних актів на право власності на земельні ділянки Серії ЯД № 051161, Серії ЯД № 051160, виданих 16.04.2009 на підставі розпорядження Зміївської райдержадміністрації № 1015 від 12.11.2007 вбачається, що [PERSON] , яка проживає [ADDRESS] є власником земельної ділянки площею 7,5673 га (кадастровий № 6321710100:04:000:0030) та 1,0177 га (кадастровий № 6321710100:04:000:0171), що розташовані на території Зміївської міської ради Харківської області з цільовими призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державні акти видані на підставі розпорядження Зміївської райдержадміністрації № 1015 від 12.11.2007 (а. с. 11, 12). Згідно розпорядження Зміївської районної державної адміністрації Харківської області № 1015 від 12.11.2007 (архівна копія від 23.06.2020 № 01-56/153) [PERSON] виділено внатурі (на місцевості) земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та надано дозвіл на виготовлення державних актів на право власності на землю відповідно до сертифікатів на право на земельну частку (пай), серії ХР № 0180528 (а. с. 14). З копії інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку вбачається, що земельна ділянка площею 1,0177 га (кадастровий № 6321710100:04:000:0171) належить на праві власності [PERSON] (а. с. 15). З копії інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку вбачається, що земельна ділянка площею 7,5673 га (кадастровий № 6321710100:04:000:0030) належить на праві власності [PERSON] (а. с. 15). З копії паспорту громадянина України (документ № [NUMBER] ) вбачається, що прізвище заявника [PERSON] , місце народження: с. Пролетарське, Зміївського району Харківської області (а. с. 6). Адреса зареєстрованого місця проживання заявника [PERSON] , [INFO] : [ADDRESS] . Зазначене підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання за № 07-16/235 від 25.02.2020 (а. с. 8). З копії свідоцтва про шлюб (повторне), серії [NUMBER] від 06.02.2020, виданого Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що [PERSON] , [INFO] 19.12.2003 зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище змінено з [PERSON] на [PERSON] (а. с. 7). На підставі наданих заявником письмових доказів судом достовірно встановлено, що прізвище у Державних актах на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 051161, Серії ЯД № 051160 не збігається з записом прізвища, зазначеному в паспорті заявника. Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме, Державних актів на право власності на земельну ділянку є необхідним заявнику для вільного розпорядження належною їй власністю, тобто має для неї юридичне значення, а іншим порядком підтвердити цей факт заявник не має можливості. За таких обставин заява [PERSON] про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved