Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

22 червня 2020 року до суду надійшла вказана заява, в якій [PERSON] просить встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , [INFO] , є його бабою, а [PERSON] , [INFO] , - його матір`ю. Заяву обґрунтовано тим, що він є онуком [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , [INFO] . При видачі документів в написанні його прізвища, прізвища його баби та прізвища матері містяться розбіжності. Так, у заявника в ID-паспорті та свідоцтві про народження прізвище - « [PERSON] »; в паспорті баби заявника - « [PERSON] », в свідоцтві про укладення шлюбу - « [PERSON] »; у матері в паспорті її прізвище - « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявника - « [PERSON] ». Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 6 квітня 2005 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Заявник вказує, що розбіжності в написанні його прізвища, прізвища баби та матері створюють йому труднощі в оформленні опіки над недієздатною матір`ю, а також не дозволяють отримати дарунок у виді частини квартири від баби без сплати податків. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2020 року відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав із викладених в ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала щодо задоволення вказаної заяви. Додатково пояснила, що дійсно має намір подарувати свою частку квартири заявнику, але нотаріус пояснила що через суперечності в написанні їх прізвищ заявнику доведеться сплатити податки. Крім того, наразі вона є опікуном недієздатної матері заявника - [PERSON] , і з огляду на свій похилий вік, невдовзі може постати питання про призначення онука опікуном, що буде ускладнено різними написаннями їх прізвищ. Заслухавши вступне слово заявника [PERSON] , заінтересованої особи - [PERSON] , оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , виданого повторно 9 жовтня 1997 року Кам`янка-Бузьким відділом реєстрації актів громадського стану Львівської області, 4 листопада 1958 року [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] , після чого остання змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.9) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 3 липня 2020 року, [INFO] народилась « [PERSON] ». Батьком записаний « [PERSON] », а матір`ю - « [PERSON] ». Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народження у 2002 році отримала новий паспорт серія [NUMBER] , виданий Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області, де її прізвище зазначено « [PERSON] ». (а.с.7) 25 червня 2002 року « [PERSON] », [INFO] , Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] . (а.с.5) Згідно договору купівлі-продажу квартири від 6 квітня 2005 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що діє за згодою [PERSON] , яку призначено піклувальником згідно рішення Трускавецького міськвиконкому Львівської області від 30 липня 2004 року за №173, набули у рівних частках у власність квартиру [ADDRESS] . (а.с.9) Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого повторно 10 січня 2019 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, прізвище заявника зазначено як " [PERSON] ". Згідно ID-паспорта [NUMBER] прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.7) Допитана в судовому засіданні в якості свідка заінтересована [PERSON] , 1935 року народження, суду підтвердила, що заявник дійсно є її онуком, а [PERSON] є її дочкою та матір`ю онука. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , 1964 року народження, яка є тіткою заявника та колишньою невісткою [PERSON] , суду підтвердила, що заявник [PERSON] дійсно є онуком [PERSON] та сином [PERSON] . Аналіз вищевказаних доказів у їх сукупності свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , [INFO] . Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як безпосередньо породжує юридичні наслідки (зокрема, надасть можливість вирішити питання щодо оформлення дарування часток квартири без сплати податків чи питання опіки над недієздатною матір`ю), а встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку за вищевказаних обставин не можливе, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved