Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

[PERSON] 29.09.2020 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що мати заявника, [PERSON] померла [INFO] . Свідоцтво про народження заявника було видано за радянських часів та в графі мати російською мовою зазначено ім`я « [PERSON] » У зв`язку з тим, що ім`я матері заявника в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть матері не співпадають, він змушений довести факт родинних відносин з нею, а саме, що вона була його матір`ю, за для отримання спадщини. У зв`язку з цим, у заявника виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. 29.10.2020 надійшла заява представника заявника з якої вбачається, що вимоги заяви вона підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Представник Царичанської\~державної нотаріальної\~контори Дніпропетровської\~області в судове засідання 29.10.2020 не з`явився надав заяву про можливість розгляду справи без його участі. Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника його батьками записано мовою оригіналу « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. № 7) Мати заявника померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.01.2006, в якому ім`я матері вказано " [PERSON] " (а.с. № 6) Разом з тим, заявник, як син померлої [PERSON] , є спадкоємцем першого ступеня споріднення і має право на спадкування проте позбавлений такої можливості у зв`язку з розбіжностями у свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть матері пов`язаними з перекладом ім`я з російської мови на українську, про що свідчить переклад свідоцтва посвідчений приватним нотаріусом Маєвською М.В. (а.с. №7 зворот). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту ,\~в тому\~числі родинних відносин між фізичними особами. Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] [INFO] . Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved