Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

21.11.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями розташованого в с. Білий Камінь по вул. Лівобережна, (колишня Жовтнева)132, Чечельницького району Вінницької області після покійної матері [PERSON]. При звернені до нотаріальної контори йому було відмовлено в оформелені будинку за заповітом, в зв"язку з відсутністю на нього правоустановлюючих документів. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі по мотивах вказаних в позовній заяві. Відповідач [PERSON] сільська рада Чечельницького району Вінницької області до суду не з`явилися, однак надали заяву в якій просять, справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно свідоцтва про смерть серія 1-АМ № 343360 [PERSON] померла 05.04.2016 року (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серія 1-АМ № 344874 батьками позивача [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно технічного паспорта на житловий будинок розміщеного в с. Білий Камінь по вул. Лівобережна, (колишня Жовтнева),132 право власності на покійну [PERSON] не зареєстровано (а.с. 4-6). Згідно довідки виданої [PERSON] сільською радою №114 від 16.11.2016 р. [PERSON], дійсно залишився спадкоємцем до майна померлої матері [PERSON], яка померла 05 квітня 2016 року та проводив поховання за вланий рахунок (а.с. 9). Згідно довідки виданої [PERSON] сільською радою №112 від 16.11.2016 р. про те, що згідно погосподарської книги №3 особовий рахунок,128, житловий будинок № 132 вул. Лівобережна (бувша Жовтнева) с. Білий Камінь, відносяться до суспільної групи, колгоспний двір. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий : [PERSON] [INFO], померла 05.04.2016 року (а.с. 10). Згідно заповіту від 11 жовтня 2010 р. [PERSON] заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла своєму синові [PERSON]. Згідно відповіді приватного нотаріуса [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не було надано документів, що підтверджують належність майна спадкодавцеві [PERSON]. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясовування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved