Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

27 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (надалі Банк) звернулося до суду з указаним позовом, ціною 68423грн.82коп., вказавши на не виконання відповідачкою прийнятих зобов'язань за кредитним договором від 09 квітня 2010 року. У судове засідання представник позивача не з'явився. Згідно поданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка, за належності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи публікацією газетного оголошення, до суду не з'явилася, про причини неявки не сповістила і заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Судом, за письмової згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи в порядку глави 8 ЦПК України. Дослідивши докази у матеріалах справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 09 квітня 2010 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір, що складається з заяви позичальника, умов і правил надання споживчого кредиту. За означеним, позивач надав відповідачці строковий споживчий кредит у сумі 5000грн. на 12 місяців з 08 квітня 2010 року по 08 квітня 2011 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0.42% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 120грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії щомісячним платежем у період з 08 по 13 число кожного місяця у сумі 548грн.29коп. Відповідальність позичальниці за порушення строків платежів визначена п2.4.5.1Умов надання банківських послуг сплатою пені у випадку несвоєчасного внесення коштів, у розмірі 1.25% від суми простроченого платежу, але менше 01грн. За кожен день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань більше ніж на 90 днів, вона має сплати штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості - п.2.4.5.5. Сторони погодили (п.1.7.31) термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором тривалістю п'ятдесят років (а.с.8-19). Відповідачка отримала у розпорядження кредитні кошти, на зворот, прийняті по договору, зобов'язання належним чином не виконала. Погашення по кредитному договору не провадила, що підтверджується записами руху коштів по рахунку (а.с.34). Згідно представленого розрахунку заборгованість станом на 14 листопада 2013 року складає 68423грн.82коп., з яких: 5000грн. заборгованість за кредитом, 144грн.32коп. і 1440грн. борг по процентам і комісії, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором рівна 58105грн.03коп., штраф фіксованою частиною - 500грн., процентна складова 3234грн.47коп. (а.с.22). Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - ст.610 ЦК України. Статтею 623 ЦК України визначається, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. І, згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що відповідачка не виконала умови кредитного договору, строк повернення позики не дотримала, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню. Позовні вимоги заявлені позивачем у межах строку позовної давності. Положення ч.3 ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача -п.27 Постанови №5 ПВССУ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин». Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок відшкодування стороні позивача понесених при подачі позову судових витрат, розмір яких підтверджено документально на суму 684грн.24коп. платіжним дорученням від 15 листопада 2013 року (а.с.1).

Outcome: approved