Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

20 грудня 2016 року лікар-психіатр Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про госпіталізацію громадянки [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON], [INFO] є інвалідом другої групи за психічним захворюванням безстроково. З 28.11.2002 року [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом хронічний маячний розлад. 04.12.2015 року [PERSON] за рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області визнана недієздатною та її опікуном призначено [PERSON]. 16.12.2016 року [PERSON] була доставлена нарядом поліції в приймальне відділення КЗ «КПНД» ДОР». 16.12.2016 року [PERSON] була оглянута лікарсько-консультативною комісією, яка дійшла висновку, що остання потребує лікування лише в умовах стаціонару. Оскільки [PERSON] з причини тяжкого психічного розладу та недієздатності не може надати згоди на госпіталізацію просить госпіталізувати [PERSON] до психіатричного стаціонару без її згоди. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених в заяві. Захисник [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару для проходження лікування. Недієздатна [PERSON] заперечувала проти лікування зазначаючи про відсутність в неї психічного захворювання. Допитаний у судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] страждає тяжким психічним захворюванням у вигляді хронічного маячного розладу та потребує лікування лише в стаціонарних умовах. Прокурор Плющакова Л.М. в судовому засіданні підтримала подану КЗ «КПНД» ДОР заяву та просила госпіталізувати [PERSON] до психіатричного стаціонару для проходження лікування. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась 05 серпня 1961 року, що підтверджується паспортом громадянина України. (а.с.5-6). Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 18 грудня 2015 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON]. (а.с.9). Згідно висновку ЛКК №1833, 16.12.2016 комісія лікарів-психіатрів диспансеру оглянула [PERSON] та при обстеженні встановлено, що свідомість останньої клінічно не змінена, збуджена, непосидюча, погрожує оточуючим розправою, афективно заряджена, розгальмована, настрій нестійкий, емоційно неадекватна, легко роздратовується, афектується, мислення розірване за змістом, паралогічне з резонерством та тематичними сповзаннями, схильна до імпульсивних дій та агресії, висловлює маячні ідеї відношення, заподіяння шкоди з боку матері, негативно налаштована до оточуючих, критика до захворювання, власного стану та поведінки відсутня. На підставі огляду комісія дійшла висновку, що [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді: хронічного маячного розладу та потребує лікування лише в умовах стаціонару. (а.с.3). Згідно довідки КЗ «КПНД» ДОР за № 585 опікун [PERSON] [PERSON] з 15.12.2016 року по час звернення лікаря-психіатра із заявою до суду, перебуває на стаціонарному лікуванні у 3 відділенні КЗ «КПНД» ДОР» . (а.с.8). Відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» (далі Закон), особа, яка страждає\~\~ на\~\~ психічний\~\~ розлад,\~може\~бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або\~\~ лікування\~\~ можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні\~\~ життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно ч.1 ст. 13 Закону, особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною,\~\~ госпіталізується\~\~ до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Відповідно до ч.2 ст.13 Закону, госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Однак, рішенням Конституційного Суду N 2-рп/2016 від 01.06.2016 року, яке є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року N 1489-III. Вказаний такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Із практики Європейського суду з прав людини вбачається, що «стаття 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, разом із статтями 2, 3 та 4, посідає провідне місце серед основоположних прав, що гарантують фізичну безпеку особи, і тому її важливість є надзвичайною. Її\~основною метою є запобігання свавільного чи невиправданого позбавлення свободи» (пункт 30 рішення у справі «МакКей проти Сполученого Королівства» від 3 жовтня 2006 року). У пункті 1 статті 5 Конвенції закріплено підстави для правомірного позбавлення особи свободи відповідно до процедури, встановленої законом, до яких належить і законне затримання психічно хворої особи, а в пункті 4 цієї статті передбачено перевірку законності такого затримання у судовому порядку. Оскільки [PERSON] страждає психічним захворюванням, у звязку із чим визнана судом недієздатною та не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу, опікун [PERSON]-[PERSON], перебуває на стаціонарному лікуванні у КЗ «КПНД» ДОР», враховуючи те, що [PERSON] внаслідок погіршення її психічного стану виявляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, може спричинити суттєву шкоду своєму здоровю, що підтверджується зібраними у справі доказами, у суду наявні усі підстави для задоволення заяви, та госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Outcome: approved