Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, визначення права власності на спадщину за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, яке належало йому на праві власності на час смерті, в тому числі і на 1\\5 частку житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані в [ADDRESS] , а саме: житлового будинку Літ. «А-ІІ», напівпідвалу літ. « н\\пд», сараю літ «Б», сараю літ. «В», навісу літ. «Г», вбиральні літ. «Д», сараю літ «Е», сараю літ «Ж», огорожі №1, огорожі № 2, криниці № 3, вимощення 1, а всього на загальну суму 1128100грн, 1\\5 частка із якого становить 225620грн.. Самочинне будівництво у вказаному спадковому майні відсутнє. Вказаний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці, яка передана позивачу у приватну власність. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] являються позивач, як син спадкодавця, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] не звертались. Позивач заяву нотаріусу не подавав, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на момент його смерті, про відмову від спадщини не заявляв. У зв`язку з тим, що позивач являється спадкоємцем за законом, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом , а саме на 1\\5 частку вищезазначеного житлового будинку та надвірних споруд, власником яких на день смерті являвся спадкодавець [PERSON] , але у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом позивачу було відмовлено, оскільки позивач не звернувся в нотаріальну контору у встановлені законом терміни із заявою про прийняття спадщини, тому йому необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті. З квітня 2000 р. до моменту смерті батько [PERSON] постійно проживав з позивачем без реєстрації в житловому будинку, який в 1\\5 частці належав йому на праві власності, а саме по [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що нотаріальна контора відмовила позивачу видати свідоцтво про право власності на спадщину, він звернувся до суду з даним позовом. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить ухвалити рішення, яким встановити факт що він на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав разом з ним по [ADDRESS] . Визнати за позивачем право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на 1/5 частку житлового будинку Літ. «А-ІІ», напівпідвалу літ. « н\\пд», сараю літ «Б», сараю літ. «В», навісу літ. «Г», вбиральні літ. «Д», сараю літ «Е», сараю літ «Ж», огорожі №1, огорожі № 2, криниці № 3, вимощення 1, що становить 20 відсотків домоволодіння, які розташовані в [ADDRESS] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких вказали, що визнають позовні вимоги [PERSON] , зазначили, що спадщина після смерті [PERSON] ними не приймалась та прийматись не буде. Від належної їм частки у майні після смерті [PERSON] вони відмовляються. Справу просять розглянути за їх відсутності. Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі, підтверджують, що [PERSON] на момент смерті [PERSON] постійно проживав разом з останнім. Просять суд визнати за [PERSON] право власності на спадщину після смерті [PERSON] , а саме на 1/5 частину житлового будинку та надвірних будівель, які розташовані в [ADDRESS] . Не заперечують проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, яке належало йому на праві власності на час смерті, в тому числі і на 1\\5 частку житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані в [ADDRESS] , а саме: житлового будинку Літ. «А-ІІ», напівпідвалу літ. « н\\пд», сараю літ «Б», сараю літ. «В», навісу літ. «Г», вбиральні літ. «Д», сараю літ «Е», сараю літ «Ж», огорожі №1, огорожі № 2, криниці № 3, вимощення 1, а всього на загальну суму 1128100грн, 1\\5 частка із якого становить 225620грн.. Самочинне будівництво у вказаному спадковому майні відсутнє. Вказаний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці, яка передана позивачу у приватну власність. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] являються позивач, як син спадкодавця, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] не звертались. Позивач заяву нотаріусу не подавав, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на момент його смерті, про відмову від спадщини не заявляв. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом, а саме на 1\\5 частку вищезазначеного житлового будинку та надвірних споруд, власником яких на день смерті являвся спадкодавець [PERSON] , але у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом позивачу було відмовлено, оскільки позивач не звернувся в нотаріальну контору у встановлені законом терміни із заявою про прийняття спадщини, тому йому необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті. З квітня 2000 р. до моменту смерті батько [PERSON] постійно проживав з позивачем без реєстрації в житловому будинку, який в 1\\5 частці належав йому на праві власності, а саме по [ADDRESS] . Факт того, що позивач постійно проживав із спадкодавцем [PERSON] на момент його смерті, підтверджується Актом обстеження матеріально - побутових умов від 09.10.2019 року із якого вбачається, шо на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] проживав разом з [PERSON] .. Окрім того даний факт не заперечують відповідачі та інші учасники. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Outcome: approved