Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Любешівської державної нотаріальної контори, [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. В позовній заяві посилається на те, що [INFO] року померла його матір [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті, за вказаною адресою, залишився житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та інше спадкове майно. Заповіт від імені матері не посвідчувався. Позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] і [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом покійної [PERSON], як діти останньої. [PERSON] і [PERSON] відмовились від своїх часткок у спадковому майні, а [PERSON] бажає прийняти спадщину, у зв"язку з чим звернувся по даному питанню в державну нотаріальну контору. Однак йому було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки він пропустив передбачений законом шестимісячний строк на її подання, що перешкоджає видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому позивач просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, який він пропустив через те, що проживає в іншому населеному пункті, а також після смерті матері переважну більшість часу перебував на роботі в Російській Федерації. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги із зазначених підстав підтримав повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Любешівської державної нотаріальної контори державний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з"явився, у поданій до суду письмовій заяві - позов визнав повністю, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку на оформлення спадщини та просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечили проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні відповідно до положень ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про її смерть серії [NUMBER], актовий запис №21. Як вбачається з довідки Залаззівської сільської ради Любешівського району № 380 від 18.02.2014 року, що за померлою [PERSON] значиться: -житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]; -державний акт на право приватної власності на землю серія ВЛ №948161, земельна ділянка розташована в с.Діброва для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0.2500 га; -сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВЛ №0159123, виданий 28.11.1996 року, площею 1.81 га. для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцями майна після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно письмових заяв [PERSON] та [PERSON], останні спадщини після смерті матері не приймали і не будуть приймати, також не заперечують відносто того, щоб усе спадкове майно було оформлене за [PERSON] Таким чином [PERSON] на даний час являється єдиним спадкоємцем за законом, який хоче прийняти спадщину після смерті матері, однак у встановлений законом строк не звернувся із заявою до нотаріальної контори, внаслідок чого пропустив строк на прийняття спадщини. З довідки приватного підприємця [PERSON] слідує, що [PERSON] з березня по липень 2012 року, з серпня по листопад 2012 року, з березня по липень 2013 року та з серпня по листопад 2013 року працював в лісопильному цеху селища Озерний Килемарського району Республіки Мерій Ел Російської Федерації. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини, які заважали позивачу звернутися з заявою про прийняття спадщини є поважними, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини через те, що проживає в іншому населеному пункті, а також після смерті матері фактично з березня 2012 року по кінець 2014 року був зайнятий роботою поза межами України- в селищі Озерному Килемарського району Республіки Мерій Ел Російської Федерації.

Outcome: approved