Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла рідна баба заявника - [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яку вона заповіла заявнику. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2020 у справі № 695/684/19 встановлено факт родинних відносин, що заявник є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини заявнику роз`яснено про неможливість прийняття ним спадщини, у зв`язку з невстановленим факту родинних відносин між заявником та матір`ю [PERSON] , оскільки свідоцтво про укладення та розірвання шлюбу матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] не збереглося. Таким чином у заявника виникла необхідність встановити факт, що [PERSON] , є рідною матір`ю заявника по справі [PERSON] . Встановити вказаний факт, що має юридичне значення іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює йому належним чином оформити свої спадкові права, а тому останній звернувся до суду із вказаною заявою. Представник заявника у судове засідання не прибув, надавши клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Представник заінтересованої особи Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до рішення рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2020 у справі № 695/684/19, яким встановлено факт родинних відносин, що заявник є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Черкаси, про що складено актовий запис за № 134, згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу №388 від 22.04.1971, яке надано листом від 17.01.2020 за №167/16.1-01.10 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 17.02.1971. У рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2020 у справі № 695/684/19 зазначено, що відповідно до свідоцтва про одруження (серії [NUMBER] від 30.12.1971) 30.12.1971 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 43, в наслідок якого змінила своє прізвище на [PERSON] . Згідно із записом акта про укладення шлюбу за №9 від 28.04.1990, наданого Золотоніським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану листом від 19.11.2019 за № 3929/16.3-04.3, [PERSON] та [PERSON] уклали 28.04.1990 шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (серії [NUMBER] від 01.08.1990), яке видано Піщанською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, матір`ю заявника по справі зазначена [PERSON] . Також у рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2020 у справі № 695/684/19 зазначено, що із вказаного акту вбачається, що прізвище [PERSON] до укладення шлюбу із [PERSON] було [PERSON] , а по батькові [PERSON] , що відповідає прізвищу та імені першого чоловіка [PERSON] , а саме [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про смерть (серії [NUMBER] від 16.05.2005) [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається з досліджених судом при розгляді даної заяви матеріалів справи № 695/684/19 свідок [PERSON] у судовому засіданні з розгляду справи № 695/684/19 пояснив, що його першою дружиною була [PERSON] , яка внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] . Від їх шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , а через деякий час вони розлучились та [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] , а його дочка [PERSON] внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] . Від шлюбу його дочки із [PERSON] у них народився [PERSON] , таким чином [PERSON] є бабою [PERSON] . Також з матеріалів справи № 695/684/19 судом встановлено, що свідок [PERSON] у судовому засіданні з розгляду справи № 695/684/19 пояснила, що вона є хрещеною матір`ю заявника та добре знає його сім`ю. [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] , в результаті шлюбу із [PERSON] . Від їх шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , а через деякий час вони розлучились та [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] , а його дочка [PERSON] внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] . Від шлюбу його дочки із [PERSON] у них народився [PERSON] , а тому стверджує, що [PERSON] є бабою [PERSON] . Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд, при вирішенні вказаної справи бере до уваги, що згідно із ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Сільська рада, як орган місцевого самоврядування та представник відповідної територіальної громади вимоги заявника визнала повністю, жодних заперечень суду не надала. Таким чином факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником по справі стверджується належними доказами, які досліджені судом. Жодних підстав сумніватися у достовірності наведених вище обставин матеріали справи не містять. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що належним чином стверджується доказами, які містяться в матеріалах справи та, які сумнівів у собі не викликають. Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки [PERSON] та [PERSON] померли, встановити факт родинних відносин іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного та

Outcome: approved