Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації, [PERSON] , [PERSON] , про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивував тим, що 06.02.2001р. було зареєстровано шлюб між ним та [PERSON] .. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. 11.05.2011р. рішенням Снятинського районного суду шлюб між ними було розірвано. Згідно даного рішення суду діти залишені проживати біля нього. Рішенням Снятинського районного суду від 21.06.2011р. з відповідачки стягуються аліменти на трьох неповнілітніх дітей. До розірвання шлюбу з відповідачкою, а саме з червня 2010р. вже не проживав разом з відповідачкою, діти проживали разом з ним, жодних спілкувань з нею не мав ні він, ні діти. З цього часу відповідачка остаточно покинула сім`ю, їх відношення до дітей тільки негативне. Жодних стосунків з дітьми відповідачка не підтримує, жодного разу не намагалася побачитись з ними, не цікавиться умовами їх проживання та виховання, не надає нематеріальних та фінансових засобів для їх утримання, аліменти не сплачує. На даний час двоє менших дітей є учнями, однак відповідачка не цікавиться де і як навчаються діти, хто дбає про забезпечення їх шкільними приладдями, одягом та іншими речами, необхідними для школярів. Відповідачка не цікавиться, хто проводжає та збирає їх до школи, хто піклується про підготовку та виконання ними домашніх завдань. [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.03.2020р. становить 54000 грн.. Просив позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх: [PERSON] , 2002 р.нар., [PERSON] , 2003 р.нар., [PERSON] , 2005 р.нар.. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, пояснив, що відповідачка не цікавиться вихованням дітей, матеріально їх не утримує, тобто не виконує своїх батьківських обов`язків, передбачених чинним законодавством. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що намагалася спілкуватися з дітьми, однак вони уникали її. Просила в позові відмовити. Представник третьої особи - органу опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування в повному обсязі. Зазначила, що органом опіки та піклування встановлено, що неповнолітні діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають із батьком із дня народження, який здійснює за ними догляд. З червня 2010р. матір [PERSON] залишила сім`ю, не приділяє їм уваги, не цікавиться шкільним життям дітей, не відвідує виховні заходи. Вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] .. Треті особи: [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні зазначили, що їхня мати [PERSON] близько десяти років не спілкувалася з ними, не брала участі у їхньому вихованні, не цікавилася станом їхнього здоров`я, навчанням, не приходила на їхні дні народження. На виступи в дитячому садочку та школі мати також не приходила, як і на свята, і на батьківські збори, не брала участі у виховних заходах в садочку та школі. В той час, як донька [PERSON] перебувала у лікарні з переломом рук та ніг, мати [PERSON] жодного разу не провідала, хоча знала про травми дитини. Просили позбавити їхню матір [PERSON] батьківських прав відносно них. Свідок [PERSON] в судовому засіданні також пояснив, що його мати [PERSON] покинувши сім`ю, своїх дітей, перестала приймати участь у їхньому вихованні. Не цікавилася його навчання у школі, не приходила на дні народження, не зустрічала із школи та не проводжала до неї, не цікавилася станом його та його брата і сестри здоров`ям. Жодним чином мати не піклувалася про них, не відвідувала та не приходила, ні додому, ні до лікарні, ні до школи. Ухвалою Снятинського районного суду від 22.06.2020р. позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації, в частині позбавлення батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] , залишено без розгляду. З`ясувавши обставини справи, підтверджені доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Встановлено, що [PERSON] є матір`ю неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] ; [NUMBER] . Згідно рішення Снятинського районного суду від 11.05.2011р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно рішення Снятинського районного суду від 21.06.2011р. з відповідачки [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , 2002 р.нар., сина [PERSON] , 2003 р.нар., доньки [PERSON] , 2005 р.нар. в твердій грошовій сумі по 150 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із довідки Снятинського районного відділу ДВС від 12.03.2020р. вбачається, що заборгованість [PERSON] згідно з виконавчим листом № 2-366 від 21.06.2011р., виданим Снятинським районним судом, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] станом на 01.03.2020р. становить 53904 грн.. Із довідки Тучапської сільської ради від 13.03.2020р. вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] входять діти: [PERSON] , 2002 р. нар., [PERSON] , 2003 р.нар., [PERSON] , 2005 р.нар.. Діти від народження проживають та зареєстровані біля батька за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про доходи АТ «Укрпошта» Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» ЦПЗ №3 від 11.03.2020р. [PERSON] працює в Івано-Франківській дирекції АТ «Укрпошта» ВПЗ Попельники з 12.06.2014р., загальна сума його доходів за період з 01.01.2019р. по 31.12.2019р. становить 35 985,11 грн.. Відповідно до характеристики Тучапської сільської ради від 13.03.2020р. та акту матеріально-побутових умов сім`ї Тучапської сільської ради від 13.03.2020р. вбачається, що позивач [PERSON] , проживаючи у власному будинку в [ADDRESS] , проявив себе з позитивної сторони. В побуті доброзичливий, охайний, товариський, працьовитий. Спиртними напитками не зловживає. З 2010р. його дружина покинула сім`ю, залишивши дітей на батька. [PERSON] на даний час працює в Коломийській ЦЕЗ, займається вихованням трьох дітей, сам їх утримує. Відповідально відноситься до батьківських обов`язків. [PERSON] добросовісний батько, діти виховані, чесні, завжди охайні, привітні. В даній сім`ї панує любов і повага. Зі слів дітей мати ніколи їх не провідує і не допомагає. Рішенням Снятинської районної державної адміністрації від 18.08.2011р. № 9/3-2011 визначено участь у вихованні [PERSON] стосовно її малолітніх дітей: [PERSON] , 2002 р.нар., [PERSON] , 2003 р.нар., [PERSON] , 2005 р.нар. - шляхом зустрічей з дітьми щоп`ятниці з 16.00 год. до 19.00 год. за місцем проживання дітей. Крім того, зауважено, що [PERSON] має право відвідувати дітей за місцем навчання в будь-який час. Інша участь у вихованні дітей може встановлюватись за домовленістю з батьком дітей [PERSON] .. Відповідно до довідки-інформації Попельниківського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Сонечко» від 04.03.2011р. з серпня 2010р. мати дівчинки [PERSON] - [PERSON] через сімейні обставини покинула сім`ю та виїхала із села Тучапи, залишивши на вихованні у батька трьох дітей. З цього часу дівчинка знаходиться щоденно в закладі, акуратна, доглянута. Батько бере активну участь у різних заходах дошкільного закладу, регулярно відвідує батьківські збори, брав участь у проведенні дитячих ранків. Дитину забезпечує всім необхідним, що потрібно для навчально-виховного процесу. Кожен день привозить і забирає її з дитячого садка. Відповідно до довідок-інформації Тучапівської ЗОШ І ступеня від 31.01.2012р. 16.03.2020р. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] навчаються в Тучапській ЗОШ з 01 вересня 2011р.. Кожен раз діти готові до уроків, одягнені, нагодовані, забезпечені шкільним приладдям. За цей час мати [PERSON] жодного разу не з`явилася в школу, не поцікавилася дітьми, на дитячі ранки, концерти не приходить. Батько [PERSON] приділяє велику увагу дітям. Незважаючи на сімейні труднощі він усі свої заощадження потратив на придбання новорічних костюмів. Батько бере активну участь в різних заходах школи: регулярно відвідує батьківські збори, бере участь у проведенні ранків, концертів, забезпечує дітей всім необхідним, кожен день привозить і забирає дітей із школи. За час навчання дітей в школі з боку матері не було виявлено ніякої зацікавленості. Ні на одне шкільне свято чи урок вона не приходила. Із характеристик Попельниківського ліцею Снятинської РДА від 16.03.2020р. вбачається, що діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позитивно характеризуються по місцю навчання, як такі, що беруть активну участь у громадському житті класу, веселі, товариські, врівноважені, слухняні. Згідно висновку органу опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації від 10.06.2020р. орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Згідно заяв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , адресованих начальнику Служби у справах дітей Снятинської РДА від 04.06.2020р., вони просять позбавити їхню матір [PERSON] батьківських прав відносно них, посилаючись на те, що їхня мати не спілкується з ними, не бере участі у їхньому вихованні, не приходила на дні народження, за час перебування в лікарні [PERSON] у зв`язку з переломом рук та ніг не відвідувала її. Також, не цікавилася успіхами дітей у школі, не проводжала та не зустрічала їх із школи. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Як визначено ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. У судовому засіданні встановлено, що поведінка відповідачки свідчить про її нехтування інтересами дітей. Напротязі тривалого періоду часу, близько десяти років, жодних дій про побачення з дітьми відповідачка не вчиняла, не брала участі у їх вихованні, не спілкувалася з ними, матеріальної допомоги не надавала. Зважаючи на обставини справи, наявні у справі докази, відповідно до яких відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, жодних доказів про участь у спілкуванні, вихованні дітей не надала, а також не надала доказів про надання матеріальної допомоги дітям, представник третьої особи висновок органу опіки та піклування підтримав, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Отже суд, враховуючи інтереси дітей, вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав. На підставі ст.ст.150, 164 СК України та

Outcome: approved