Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої, вказав наступне. 06 лютого 1998 року померла бабуся заявника [PERSON], яка до дня своєї смерті проживала за адресою [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі й право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться у колективній власності КСП "Україна", розміром 3,02 га. без визначення меж цієї частки в натурі, що належить померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0031760. Спадкоємці першої черги померлої [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] померли. Заявник є спадкоємцем наступної черги всього майна померлої бабусі та у звязку з прийняттям спадщини 01.03.2018 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовленно у звязку з неподанням відомостей та документів, які підтверджують родинні стосунки. Оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки спадкоємця і спадкодавця, просить встановити факт, що він є онуком [PERSON], яка померла 06 лютого 1998 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - Глибочицька сільська рада свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву, в якій просять розгляд справи проводити в їх відсутність. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 06.02.1998 року померла [PERSON]. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-ТП № 277337, актовий запис № 6 (а.с.5). Відповідно до довідки Глибочицької сільської ради Житомирського району, Житомирської області №53 від 06.03.2018 року, [PERSON], до дня своєї смерті проживала [INFO] (а.с.11). З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0031760 вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», розміром 3,02 га. без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) становить 7904 грн. (а.с.15). Згідно копії повторного свідоцтва про народження, серії ЯЭ № 195898 [PERSON], [INFO], батьками якого записані батько - [PERSON], мати [PERSON]. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей другого з подружжя від 20.12.2017 року підтверджено, що 09.12.1972 р. за актовим записом № 19 виконавчим комітетом Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 8). З копії повторного свідоцтва про смерть серії І-ТП № 323603 вбачається, що 12.03.1985 р. помер [PERSON], [INFO] (а.с.6), а копією повторного свідоцтва про смерть серії І-ТП № 323604 підтверджено, що 03.09.2000 р. померла [PERSON], [INFO] (а.с.7). З довідки Студеницького старостинського округу Коростишівського району, Житомирської області №43 від 23.02.2018 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла 06.02.1998 р. є матірю [PERSON], [INFO] (а.с.10). З повідомлення Державного архіву Житомирської області № Ф/3385-2 від 01.11.2017 р. слідує, що «книга реєстрації актових записів про народження по Студеницькій сільській раді Коростишівського району за 1930 рік на зберігання до Держархіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. ( а.с.12) З постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.03.2018 р. №02-31/327, вбачається, що на підставі поданої заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 01.03.2018 року в Коростишівській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №24/2018, однак заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з не поданням відомостей (інформації) та документів, які підтверджують родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до акта депутата Глибочицької сільської ради виборчого округу № 18 від 06.03.2018 року, [PERSON], уродженець [INFO] є онуком [PERSON],19.11.1910 року по материнській лінії (а.с.14). Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Главою 6 вищевказаного розділу\~ЦПК України\~регулюється розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Згідно\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення родинних відносин між фізичними особами. Обставина, що [PERSON] є онуком [PERSON] підтверджується дослідженими матеріалами справи. У заявника виникла необхідність для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті [PERSON], у нього немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт , що має юридичне значення, інші спадкоємці будь - яких заяв до нотаріальної контори не подавали. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved