Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

[PERSON] 19 листопада 2014 року звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що 11 січня 2007 року помер його батько - [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), розміром 4,73 умовних кадастрових гектарів землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Ім. Кірова", посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0327288, який зареєстровано 30.09.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 266, виданий 30.09.1997 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області. На день смерті батько позивача проживав разом із своєю дружиною, його матірю, [PERSON], яка спадщину прийняла, враховуючи спільне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і мала намір оформити право на земельну частку (пай) на своє імя. 27.10.2011 року [PERSON] померла і лише після її смерті в документах батька він виявив заповіт датований 15.08.2000 року, відповідно до якого батько заповідав право на земельну частку (пай) саме йому, про що раніше, як вказує позивач, йому відомо не було. Позивач зазначає, що при зверненні до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з\~ пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду(а.с.12).\~\~\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] вказує, що дійсно пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, однак із поважних причин, оскільки про наявність заповіту дізнався після сплину 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, у звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.13), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак Долинська сільська рада Ананьївського району Одеської області надала письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення (а.с.17). Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що згідно копії паспорту позивач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] та мешканець [ADDRESS] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився 09 квітня 1962 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.6). Відповідно до копій свідоцтв про смерть, [PERSON] помер 11січня 2007 року(а.с.7) та [PERSON] померла 27 жовтня 2011 року(а.с.8) Встановлено також, що згідно з копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0327288, який виданий 30 вересня 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації від 06 серпня 1996 року №245 на імя [PERSON], йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Ім. Кірова» , площею 4,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)(а.с.9). Відповідно до копії заповіту від 15 серпня 2000 року [PERSON] сертифікат на право на земельну частку(пай) серія ОД № 0327288 виданий Ананьївською райдержадміністрацією 30 вересня 1997 заповів у власність сину - [PERSON]І.(а.с.10). Згідно довідки №2394, виданої 28 жовтня 2014 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON] був зареєстрований та мешкав в [INFO] по день його смерті 11 січня 2007 року(а.с.11). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved