overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 20 березня 2015 року відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №366. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що укладений між ними шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними мають негативний характер. За таких обставин, позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї не можливе. У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 20 березня 2015 року відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №366 (а.с.3, 17). Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 28 березня 1986 року у відділі ЗАГС Деснянського райвиконкому м. Чернігова, актовий запис № 167. Від сумісного життя неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя, шлюбні відносини припинені з 2010 року, спільне господарство не ведеться. За таких обставин, позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї не можливе. Зазначає, що розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідач відмовляється. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити, при цьому посилався на обставини, викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 28 березня 1986 року у відділі ЗАГС Деснянського райвиконкому м. Чернігова, актовий запис № 167 (а.с.3). Від сумісного життя неповнолітніх дітей не мають. Судом були вжиті заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України (а.с.20), але примирення між сторонами не відбулося. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.4), [PERSON] являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ІІ категорії, а тому відповідно до приписів п.10 ст.6 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору. За таких обставин, у відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 06 липня 2016 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому дітей немає. Шлюб у сторін зареєстрований у виконкомі Лашківської сільської ради Кіцманського району, Чернівецької області, актовий запис № 03. Подружні стосунки не підтримують через несумісність характерів, тому просив шлюб розірвати. Позивач [PERSON] підтримав заявлені вимоги, просив справу розглядати у його відсутності, звернувшись до суду з відповідною заявою змісту. Відповідач [PERSON] позов визнала, наслідки визнання позову їй відомі, просила справу розглядати у її відсутності, залишити їй прізвище після розірвання шлюбу "Харюк", що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі зареєстрованому 10.04.2009року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №21. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], 20 серпня 2009року народження. Спільне життя між ними не склалось через відсутність взаєморозуміння між сторонами, наявність різних поглядів на сімейне життя і майбутнє сім"ї, втратили почуття любові, взаємоповаги та взаєморозуміння, сварки призвели до відчуження. Позивач вказує, що подружні відносини припинилися з серпня 2017року, спільне господарство не ведеться, можливості збереження сім"ї немає, а тому просив розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не зявилися. В заяві на імя суду позивач підтримав свої позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутність. В заяві на імя суду відповідач визнала позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 10.04.2009року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №21. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], 20 серпня 2009року народження. На даний час жодна із сторін не прагне до збереження сімї та шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 29.08.2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою у них не склалося. На даний час вони проживають окремо. Спільне господарство вони не ведуть. На даний час вони проживають окремо. Син проживає з відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, суду подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] 29.08.2009 року зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу(а.с.3). В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.3). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с.3), копію свідоцтва про народження дитини сторін(а.с.4), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вони тривалий час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, між ними постійно виникають сварки, втрачена любов і взаєморозуміння, шлюбні відносини не підтримують, їх шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, надавши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд розірвати шлюб та ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] до суду повторно не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Вона про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про її виклик в газеті «Урядовий кур"єр» № 190 від 10 жовтня 2017 року, причину своєї неявки до суду відповідач не повідомила. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідача, він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 27.08.2000 року, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, їх шлюб носить формальних характер. Між ними склалися неприязні стосунки. Згідно п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, відповідачу було запропоновано у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У встановлений судом строк відповідачем не було подано ніяких заперечень проти позову. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог. Відповідачем, всупереч вимог ст. ст. 10, 11, 57, 60 ЦПК України, належних та допустимих доказів наявності підстав для відмови у задоволенні позовних вимог не надано. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх сім'ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з липня 2003 року. Сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у них не склалося через серйозні протиріччя, пов`язні з різними поглядами на сімейне життя. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, шлюб між ними існує формально. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, справу просила розглядати без її участі. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2003 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб має формальний характер. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у них різні характери і погляди на життя, між ними постійно виникали сварки в сім"ї, шлюбні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та розглянути справу в порядку заочного рішення без його участі. Відповідач [PERSON] до суду повторно не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Вона про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про її виклик в газеті «Урядовий кур"єр» від 25 лютого 2016 року за № 24, причину своєї неявки до суду відповідач не повідомила. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідача, він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.10.2005 р. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, їх шлюб носить формальних характер. Між ними склалися неприязні стосунки. Сторони фактично створили нові сім»ї. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх сім'ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки їх сімейне життя не склалось, вони не зійшлись характерами, втратили почуття кохання та взаємоповаги. В даний час вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо один від одного. Вони неодноразово намагались налагодити свої відносини, але це не призвело до бажаного результату. За таких обставин збереження сім"ї та примирення з відповідачкою неможливе. \~ Сторони до суду не з"явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи в відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві; відповідачка надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.10.2004 року, від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося, вони не зійшлись характерами, втратили почуття кохання та взаємоповаги. В даний час сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо один від одного. Вони неодноразово намагались налагодити свої відносини, але це не призвело до бажаного результату. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо.\~ \~ Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки їх сімейне життя не склалось, під час перебування у шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, так як дружина проявляє до нього неповагу та вони не можуть знайти спільної мови між собою. Фактично шлюбні відносини між ними припинені більше року та вони проживають окремо. За таких обставин збереження сім"ї та примирення з відповідачем неможливе. Неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], просить залишити проживати з ним. Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує. відповідачка визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2008 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося, під час перебування у шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, так як дружина проявляє до нього неповагу та вони не можуть знайти спільної мови між собою. Фактично шлюбні відносини між ними припинені більше року та вони проживають окремо. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], залишити на вихованні батька.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом\~\~\~ до [PERSON]\~\~ про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 13.11.2010 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 661. Від шлюбу подружжя не має дітей. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися, взаєморозуміння відсутнє, різні погляди на життя, внаслідок чого сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки з грудня 2014 року та проживають окремо. Майнові суперечки на теперішній час між подружжям відсутні. У судовому засіданні позивач підтримав свій позов, посилаючись на викладені в ньому обставини. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України шляхом оголошення у пресі "Слобідський край" про виклик до суду, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час проживають окремо, перспектив примирення немає.

Outcome: approved