Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який народився [INFO], помер в [ADDRESS] [INFO], заінтересована особа Студенянська сільська рада Піщанського району Вінницької області. Свої вимоги заявник мотивувує тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON]. Дружина [PERSON] - [PERSON] померла [INFO]. На момент смерті дядька ніхто з його родичів не опікувався отриманням документів та державною реєстрацією факту смерті та у встановленому законом порядку реєстрація його смерті проведена не була, свідоцтво про смерть не видавалося. За відомостями Піщанського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області актовий запис про смерть [PERSON] відсутній. Встановлення факту смерті [PERSON] необхідно для проведення дій юридичного характеру та в майбутньому для отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому для встановлення факту, що [PERSON], який народився [INFO], помер в [ADDRESS] [INFO], він вимушений звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] не з'явилися, проте на адресу суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання вимог, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи, Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить слухати справу у його відсутності, не заперечує проти встановлення факту смерті [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 04 червня 1998 року, [PERSON] народився [INFO] в [ADDRESS] та був зареєстрований в [ADDRESS]. Відповідно до довідки Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 505 від 15 вересня 2017 року, [PERSON], який помер в [INFO] на день смерті проживав в [ADDRESS]. З листа Піщанського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області від 04 квітня 2018 року № 16.20-36 щодо повторної видачі свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що актовий запис про смерть на [PERSON] за 1999 рік по [ADDRESS] в архіві Піщанського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області відсутній. Книги державної реєстрації актів про смерть за 1999 рік по с. Гонорівка збереглися, перевірку проведено за першими примірниками по первинних актових записах про смерть за 1996-2002 р. р. та по поновлених актових записах про смерть з 1999 року по теперешній час. Встановлення факту, що [PERSON], який народився [INFO], помер в [ADDRESS] [INFO] надасть заявнику можливість проводити дії юридичного характеру та в майбутньому отримати свідоцтво про право на спадщину. Зазначене підтверджується: копією паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7), копією довідки Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 505 від 15 вересня 2017 року (а.с.8), копією довідки Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 504 від 15 вересня 2017 року (а.с.9), листом Піщанського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області від 04 квітня 2018 року № 16.20-36 (а.с.10), ордером (а.с.11) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що зяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01 ли пня 2010 року, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі:1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Враховуючи викладене, суд, вважає можливим встановити факт, що [PERSON], який народився [INFO], помер в [ADDRESS] [INFO].

Outcome: approved