Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

24.02.2020 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Соледарської міської ради про надання додаткового строку, в якому просить надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що він є сином померлої [PERSON] , [INFO] . [INFO] мати позивача - [PERSON] померла у віці 80 років. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме будинку та земельної ділянки. Вказує, що ним був пропущений 6-місячним строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Щодо поважності пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини зазначає, що не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки при його зверненні до нотаріальної контори, під час огляду документів, нотаріус звернув увагу, що у нього в свідоцтві про народження в графі «батько», відсутній запис, а в графі «мати» зазначена [PERSON] , і тому потрібно було надати свідоцтво про шлюб матері на підтвердження зміни її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вказане свідоцтво в нього було відсутнє. Згодом, його донька повідомила, що серед документів, які в неї зберігаються, також відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу його матері. Тому він не зміг документально підтвердити родинні відносини між ним та померлою матір`ю, та не вчасно звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, яка залишилась після померлої матері. У зв`язку з цим позивачем був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, через що він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2020 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Артемівського міськрайонного суд Донецької області від 31.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Демченко К.А. у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву, в якій просила розглянути справу без її та позивача участі, позов задовольнити (вх. № ЕП 5102 від 30.07.2020). Представник відповідача - Соледарської міської ради, у судове засідання також не з`явився, 22.07.2020 надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, рішення ухвалити на розсуд суду (а.с.37). На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6), позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , у графі «батько» стоїть прочерк. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00026777698 від 23.06.2020 (а.с.32) 01 лютого 1969 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (актови й запис № 01). [INFO] віці 80 років померла мати позивача - [PERSON] , про що 25.01.2019 складено відповідний актовий запис № 25 та видано виконавчим комітетом Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який померлій належав на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 26.06.1990 виконавчим комітетом Артемівської районної ради народних депутатів Донецької області, а також земельної ділянки площею 0,2495 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 130352 (а.с.13). Разом з тим, померлою [PERSON] , 10 січня 2005 року був складений заповіт, який посвідчений секретарем Васюківської сільської ради Артемівського району Донецької області Мороз Ю.М. та зареєстрований в реєстрі за № 02, яким вона заповіла жилий будинок з будівлями та земельною ділянкою біля нього, що належить їй і який знаходиться в [ADDRESS] , своєму синові [PERSON] (а.с.3). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У червні 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Кравченко О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Кравченко О.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлої [PERSON] з тих підстав, що ним був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини, а також не пред`явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, про що було надіслано листа на його адресу (а.с.31). Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з інформацією від 05.08.2020 за № 677/01-16, яка надійшла на адресу суду 06.08.2020 року від завідуючої Другою бахмутською державною нотаріальною конторою Балицької Л.А., після смерті [PERSON] , померлої [INFO] до державної нотаріальної контори з питання прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с.47-48). Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , термін для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті, встановлений законом - до [INFO] . Позивач [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому ним був пропущений строку для прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, у зв`язку із тим, що після смерті, в нього були відсутні документи про зміну прізвища матері, тому не зміг документально підтвердити родинні відносини між ним та померлою матір`ю вчасно. Ці підстави стали перешкодою для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Ці причини позбавили позивача можливості вчасно звернутись у встановлені законом строки до нотаріуса з відповідною заявою. Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов [PERSON] слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного ,

Outcome: approved