Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін В січні 2018 року ПАТ «Укрсиббанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 01.12.2005 року між банком та відповідачем був укладено кредитний договір № 986/38-ВКЛ 04, згідно даного договору банк надав, а відповідач отримала кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою 15 % річних. Відповідач прострочила виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 20.11.2017 року має заборгованість перед банком на загальну суму 56620,25 доларів США(1500384,93 грн., за офіційним курсом НБУ), яка складається із: 19000,60 доларів США (503498,55 грн., за офіційним курсом НБУ) заборгованості за тілом кредиту, 25961,37 доларів США (687957,37 грн., за офіційним курсом НБУ) заборгованість за процентами, 5093,22 доларів США(134965,68 грн., за офіційним курсом НБУ) пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 6564,88 доларів США (173963,33 грн., за офіційним курсом НБУ) пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Просить стягнути вказану суму коштів з відповідачки в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи в за його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідачка в\~судове засідання\~не з`явилась,\~повідомлялась судом\~про час\~та місце\~розгляду справи\~в установленому\~законом порядку,\~про причини\~неявки не\~повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача, відповідачки в судовому засіданні, в порядку письмового провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Встановлено, що 02.12.2005 року між ПАТ "Укрсоцбанк" правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 986/38-ВКЛ 04, згідно даного договору банк надав, а відповідач отримала кредит у розмірі 25000,00 доларів США на строк до 02 вересня 2018 включно зі сплатою 15 % річних (арк. спр.13-15). Судом встановлено, що станом на 20.11.2017 року загальна сума заборгованості клієнта перед банком складає 56620,25 доларів США (1500384,93 грн., за офіційним курсом НБУ), яка складається із: 19000,60 доларів США (503498,55 грн., за офіційним курсом НБУ) заборгованості за тілом кредиту, 25961,37 доларів США (687957,37 грн., за офіційним курсом НБУ) заборгованість за процентами, 5093,22 доларів США(134965,68 грн., за офіційним курсом НБУ) пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 6564,88 доларів США (173963,33 грн., за офіційним курсом НБУ) пеня за несвоєчасне повернення відсотків (арк. спр. 23 25). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка доводів сторін Відповідно до ч. 1\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов`язання з надання кредиту в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до п.1.3 кредитного договору № 986/38-ВКЛ 04 від 02.12.2005 року передбачено що позичальник сплачує банку відсотки, комісію, штраф. Відповідно до п.п.1.1.1. кредитного договору № 986/38-ВКЛ 04 від 02.12.2005 року позичальник зобов`язаний повернути кредит до 02.09.2018. Вказана заборгованість не була погашена відповідачкою. В силу вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких\~обставин у\~відповідачки утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 56620,25 доларів США(1500384,93 грн., за офіційним курсом НБУ), яку, оскільки її не сплачено добровільно, слід стягнути на користь позивача в судовому порядку. 4. Судові витрати \~ \~ \~ \~ Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви при зверненні до суду, в сумі 22505,77 грн.. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved