Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

[PERSON] 05.02.2020 року звернулася до суду з цим позовом, вказавши, що [INFO] в с.Слобода-Чернятинська Жмеринського району померла її рідна тітка - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав померлій на підставі рішення Жмеринської районної ради народних депутатів від 19.05.1988 року №112. Вона є найближчою родичкою померлої [PERSON] , тому займалась організацією її поховання. Після смерті [PERSON] у її будинку ніхто не проживав, оскільки позивач з сім`єю проживала в [ADDRESS] . В грудні 2019 року вони продали квартиру в м.Вінниці і вирішили переїхати з чоловіком на постійне місце проживання на її батьківщину в с.Слободу- Чернятинську Жмеринського району. Після відчуження квартири за домовленістю з новими власниками квартири вони продовжували проживати в ній, оскільки для переїзду на нове місце проживання необхідно було відремонтувати будинок в с.Слобода-Чернятинська. В січні 2020 року вони з чоловіком у будинку [PERSON] почали розбирати речі. Серед наявних там документів вона виявила заповіт [PERSON] від 13.12.1990 року, яким [PERSON] на випадок її смерті заповіла позивачу будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . 23.01.2020 року вона звернулась до державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подання такої заяви та не пред`явила доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем на час її смерті. Зазначила, що її необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною, через яку вона пропустила строк для прийняття спадщини. Просила визначити їй три місяці строку після набранням рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.1-3). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 07.02.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 24.02.2020 року за наслідком усунення позивачем визначених судом недоліків, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 27.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.40). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги з обгрунтувань, викладених у позовній заяві. Пояснила, що позивач [PERSON] була найближчою родичкою померлої [PERSON] , тому займалась організацією її поховання. Після смерті [PERSON] у будинку останньої ніхто не проживав, оскільки позивач з сім`єю проживала в м.Вінниці. В грудні 2019 року вони продали свою квартиру у намірі переїхати з чоловіком на постійне місце проживання в с.Слободу-Чернятинську Жмеринського району, де серед наявних в будинку документів позивач виявила заповіт [PERSON] від 13.12.1990 року. За наслідком звернення до державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у видачсі свідоцтва про право на спадщину з підстав того, що вона пропустила встановлений законом строк для подання такої заяви та не пред`явила доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем на час її смерті. Просила задоволити позов та надати позивачу [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її тітки [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що проживає в с.Слобода-Чернятинська Жмеринського району, позивач [PERSON] є його дружиною, а [PERSON] є тіткою останньої. У 2020 році, після того як переїхали до будинку покійної тітки, почали проводити прибирання та знайшли в столі заповіт [PERSON] на користь дружини [PERSON] із документами на будинок. При житті йому не було відомо про заповіт спадкодавця [PERSON] . Представник відповідача Северинівської сільської ради за його належним викликом в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, відзиву на позов не представив. Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта громадянкою України № [NUMBER] позивач [PERSON] народилася в с. Слобода-Чернятинська Жмеринського району Вінницької області (а.с.5). Згідно копії довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 06.12.2019 року №73433 позивача [PERSON] знято з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , з 06.12.2019 року у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання в с.Слобода-Чернятинська Жмеринського району Вінницької області (а.с.6). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Слобода-Чернятинська Жмеринського району Вінницької області (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва на право власності на будинковолодіння від 10.10.1988 року, власником житлового будинку по [ADDRESS] вказана [PERSON] на підставі рішення Жмеринської районної ради народних депутатів від 19.05.1988 року №112 (а.с.8). Згідно копії заповіту від 13.12.1990 року, посвідченого секретарем виконкому Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Танань Г.М., [PERSON] на випадок її смерті заповіла позивачу [PERSON] будинок з господарськими будівлями, що знаходится в [ADDRESS] (а.с.9,25). Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області від 28.01.2020 року (а.с.10) з підстав несвоєчасного подання подання заяви про прийняття спадщини та не пред`явлення доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавицею на час її смерті відмовлено позивачу [PERSON] у видачісвідоцтва про право на спадщину за заповітом померлої20.09.2016 року [PERSON] . Відповідно до витягу з рішення Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 17.02.2016 року про перейменування вулиць Чернятинської сільської ради, погоджено перейменування вулиць, зокрема вул. Карла Маркса на вул. Лабоськіна (а.с.11). Згідно копії рішення 1 сесії 7 скликання Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 30.12.2016 року припинено повноваження Чернятинської сільської ради з моменту набуття повноважень новообраним Северинівським сільською головою [PERSON] та Северинівською сільською радою, як правонаступником, утвореним внаслідок добровільного обєднання територіальних громад (а.с.21-22). Згідно довідки виконкому Северинівської сільської ради Жмеринського району від 18.02.2020 року №160 [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] ; згідно запису в погосподарській книзі разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.24). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 30.09.2020 року, після смерті [PERSON] наявний чинний заповіт від 13.12.1990 року, реєстровий номер 41 (а.с.75). Дослідивши вказані вище докази, судом встановлено, що між сторонами виник спір із спадкових правовідносин про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на пункт 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ч.3 ст.1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, посилання позивача [PERSON] на власну необізнаність про наявність спадкового майна за заповітом її померлої тітки [PERSON] , обставини чого доводяться дослідженими в ході судового розгляду доказами та ні в який спосіб не спростовані відповідачем у справі, суд визнає поважними причинами пропуску встановленого законом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини для подання заяви про її прийняття. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.11.2020 року в справі №209/1795/18. Таким чином, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем [PERSON] з поважних причин, що унеможливила своєчасне її звернення із заявою про прийняття спадщини, окрім того, дана обставина є об`єктивною та не залежала від її волі на особисте подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був пов`язаний з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цієї дії, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача питання про судові витрати суд вважає за необхідне стягнути з відповідача Северинівської сільської ради Жмеринського району, як відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спірної спадщини, на користь позивача.

Outcome: approved