Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з вказаною позовною заявою в якій зазначила, що [INFO] року в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області помер її дід - [PERSON]. Після смерті діда залишилось спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 1,1353 га на території Клекотинської сільської ради та із майнового паю в розмірі 629265 грн. КСП «Надія» с. Клекотина Шаргородського району. Спадкоємцем за заповітом, померлого [PERSON], є позивач [PERSON]. При зверненні позивача до Шаргородської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний строк встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що в сільській раді їй пояснили порядок прийняття спадщини, однак вона не вірно зрозуміла надані пояснення і вважала, що заяву про прийняття спадщини потрібно подавати до нотаріальної після шести з дня відкриття спадщини. Отже, причиною пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини стала необізнаність позивача. У позовній заяві позивач просить суд, визнати строк для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначити їй додатковий строк у три місяці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У судове засідання сторони не з'явились, але від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно поданої заяви позивач позов підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області - Шклярук Михайло Казимирович позов визнає просить справу слухати у його відсутність. За таких обставин, суд, відповідно до ухвали судді від 8 травня 2014 року проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Виконкомом Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 25 травня 2005 року (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки на території Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВН №065550 виданого Шаргородською районною державною адміністрацією 26.04.2002 року та із майнового паю пайового фонду КСП «Надія» с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ ХХVІ №004314 виданого Клекотинською сільською радою 12 березня 2003 року (а.с. 9, 10, 16, 17, 18, 19). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини, є останнє місце проживання спадкодавця. Як вбачається з довідки виданої Виконкомом Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області №1109 від 14.03.2014 року, померлий [PERSON] був зареєстрований та по день смерті проживав в [ADDRESS] (а.с. 14). Так, при зверненні позивача до нотаріальної контори з метою прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, їй було відмовлено та роз'яснено, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України (а.с. 20). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №37324708 від 08.05.2014 року, на час розгляду справи спадщина ніким прийнята не була (а.с. 32). Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, позивач не знала про встановлений ст. 1270 ЦК України строк у шість місяців для звернення із заявою про прийняття спадщини, вона вважала, що заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори після шести місяців з дня відкриття спадщини. Враховуючи обставини встановлені в судовому засіданні, беручи до уваги те, що звернення до нотаріальної контори не відбулося вчасно з причин, які не залежали від волі позивача, суд приходить до висновку, що позивач пропустила встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причини та вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved