Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

30.06.2016 року [PERSON], що діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що12.09.2015 року в її доньки народилася дитина - донька Данко [PERSON]. Дитину заявниця народжувала в м. Гайнбург-ан-дер-Донау, Австрія, а тому записи в свідоцтво про народження дитини вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення ім'я по батькові, як дитини, так і її батьків. Під час звернення заявниці до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та догляду за нею до трьох років, вона отримала відмову, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв'язок між нею та дитиною. Дана обставина позбавляє заявницю та її дитину права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просить суд встановити факт родинних відносин між нею та дитиною. В судове засідання заявниця не з'явилась, однак надала письмову заяву, в якій підтвердила зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій проти заявлених вимог не заперечувала та просила слухати справу у відсутність її представника. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Під час судового слідства встановлено, що дійсно 12.09.2015 року в м. Гайнбург-ан-дер-Донау, Австрія народилася Данко [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 15.09.2015 року Обєднанням з питань РАЦС та громадянства, м. Гайнбург-ан-дер-Донау, Округ Брук-ан-дер-Лайта, Нижня Австрія, реєстраційний №005979/2015(а.с.7-8). Згідно даного свідоцтва матірю дитини записана [PERSON]. Згідно листа начальника Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №08-06/2551 від 13.06.2016 (а.с.9) розбіжність у записах імені по батькові матері у свідоцтві про народження доньки, Данко [PERSON], [INFO] (у графі "мати" записана [PERSON]) та її паспорті (записана [PERSON] (а.с.4-6), унеможливлює призначення державної допомоги при народженні дитини. Для отримання вищевказаної допомоги заявниці необхідно підтвердити її родинні звязки з донькою, через те що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв'язок між матірю та дитиною наявні різні записи імені по батькові матері. З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст.256 ЦПК України. Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що [PERSON], [INFO], є матір'ю Данко [PERSON], [INFO], а тому заява підлягає задоволенню. Судові витрати у справі, а саме 275 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявницю, оскільки на її користь ухвалено рішення і яка сплатила їх при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved