Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

20.11.2018\~року позивач\~[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~[PERSON] сільської\~ради Вознесенського\~району Миколаївської\~області з вимогами визнати право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті рідного брата [PERSON] та встановлення факту родинних відносин, в якому вказала, що 29 грудня 2017 року помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку № 188 розташованого в с. Таборівка, Вознесенського району, Миколаївської області по вул. Центральній. Вказаний будинок брат позивача [PERSON] отримав у спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 10.12.2017 року так як був зареєстрований з нею за однією адресою на момент її смерті, але оформити спадкові права за життя не встиг. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є вона його сестра [PERSON]. При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право власності на спадщину, а саме житлового будинку, позивачу було відмовлено в звязку з тим, що у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Посилаючись на те, що на сьогоднішній день оформити правовстановлюючий документ на житловий будинок неможливо у звязку зі смертю власника, позивач змушена реалізувати своє право на отримання спадщини в судовому порядку, тому просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 188 розташованого в с. Таборівка, Вознесенського району, Миколаївської області по вул. Центральній в порядку спадкування. Крім того просила встановити факт родинних відносин між нею та її матірю [PERSON], померлої 15.12.2017 року в звязку з розбіжністю в написанні відомостей про матір у її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть [PERSON]. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 22.11.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 11.12.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначена до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської\~ради Вознесенського\~району Миколаївської\~області у судове засідання не зявився, на адресу судуд надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи Вознесенського міського\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Миколаївській\~області у підготовче судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Вислухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2017 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть І-ФП №274877, видане 06.03.2018 року). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 188 розташованого в с. Таборівка, Вознесенського району, Миколаївської області по вул. Центральній. [PERSON] отримав у спадщину після смерті матері 10.12.2017 року [PERSON] (свідоцтво про смерть І-ФП №269261, видане 15.12.2018 року), так як був зареєстрований з нею за однією адресою на момент її смерті, але оформити спадкові права за життя не встиг. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач його сестра [PERSON]Г.(свідоцтво про народження V-УР №0706403, видане 10.03.1967 року та свідоцтво про народження V-УР №1794110, видане 04.12.1963 року), яка прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.(довідка роз'яснення державного нотаріуса № 1139/02-14 від 03.07.2018 року.) При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право власності на спадщину, а саме житлового будинку, позивачу було відмовлено в звязку з тим, що у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок (довідка-розяснення Державного нотаріуса Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON] від 03.07.2018 року №1139/02-14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Правовстановлюючий документ на житловий будинок № 188 розташованого в с. Таборівка, Вознесенського району, Миколаївської області по вул. Центральній відсутній, оскільки за життя [PERSON] було побудовано зазначений житловий будинок, але не введено його в експлуатацію. Крім того також було встановлено, що документально не підтверджуються родинні відносини між позивачем [PERSON] та її матірю [PERSON]. Так в свідоцтві про смерть матері позивача імя по батькові зазначено як «Меланія Акимівна» (свідоцтво про смерть І-ФП №269261, видане 15.12.2018 року) а в свідоцтві про народження позивача імя по батькові матері зазначено як «Валентина Яківна». В адміністративному порядку вирішити вказане питання не можливо в звязку з відсутністю достатніх документів для виправлення в актовому записі про народження відомостей про матір, що підтверджується відмовою у внесенні змін до актового запису цивільного стану виданою начальником Вознесенського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Миколаївської області від 21.04.2018 року. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як матірю та донькою в судовому засіданні підтвердився наступними доказами: - Свідоцтвом про право на спадщину від 09.08.2018 року, згідно якого позивач успадку\-вала після свого брата [PERSON] земельну ділянку, в якому за\-значено, що вона є його рідна сестра. - Свідоцтвом про народження V-УР №0706403, видане 10.03.1967 року брата позивача [PERSON], в якому за\-значено батьком [PERSON], що співпадає з даними свідоцт\-ва про народження позивача V-УР №1794110, видане 04.12.1963 року. - Свідоцтвом про шлюб від 14.01.1963 року VІ-УР № 351254 де відомості про імя нареченої [PERSON], - Довідкою [PERSON] сільської ради №343 від 05.03.2018 року, де зазначено, що [PERSON], [INFO] є матірю [PERSON], [INFO]. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Та обставина, що [PERSON] є рідною матірю [PERSON] підтверджена дослідженими у справі доказами, допитаними в судовому засіданні свідками . Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлена можливості одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин між її матірю. Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.\~1218\~ЦК України\~до складу\~спадщини входять\~всі права\~та обовязки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті. На підставі викладеного та з врахуванням неможливості оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, та те, що на сьогоднішній день оформити правовстановлюючий документ на будинок неможливо у звязку зі смертю власника, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість визнання за позивачем права власності на житловий будинок № 188 розташованого в с. Таборівка, Вознесенського району, Миколаївської області по вул. Центральній.

Outcome: approved