Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~28 травня 2019 року позивач\~ звернулася\~ до суду\~ з вимогами до відповідача. \~ \~ \~ \~В судове засідання\~ не з`явилася,\~ в заяві, яку направила до суду\~ просить розглянути справу без її участі,\~ позов підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Зазначила, що [INFO] в с. Крушники Малинського району померла її мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Оформити спадщину на майно померлої, позивач\~ не в змозі,\~ у зв`язку з тим, що право власності на\~ житловий будинок за нею\~ не було зареєстровано. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.\~ \~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що\~ позов підлягає\~\~ задоволенню\~ з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] ,\~ яка була матір"ю позивача по справі. ( а.с.8). \~ \~ \~ \~При життя, 07 червня 2011 року, [PERSON] склала заповіт, яким заповідала своїй дочці: [PERSON] все належне їй майно в тому числі і житловий будинок [ADDRESS] . ( а.с. 9).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виписками з погосподарської книги виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району підтверджується, що станом на 1986-1990 роки, особовий рахунок № [NUMBER] в домогосподарстві були зареєстровані та проживали: [PERSON] голова двору ( помер [INFO] ), [PERSON] дружина. Із 1990 року по 2016 рік склад сім"ї не змінювався. ( а.с. 18-20). \~ \~ \~ \~Довідкою виконавчого комітету Чоповицької селищної ради \~ \~ \~ \~Малинського району від 21 вересня 2017 року № 382 підтверджується , що [PERSON] на день своє смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . ( а.с.30). \~ \~ \~ \~ \~Факт належності будинку спадкодавцю не оспорюється і підтверджується\~ дослідженими судом доказами. \~ \~ \~ \~Позивач на протязі 6 місяців з дня смерті матері в порядку статті 1269 ЦК України прийняла спадщину,\~ подавши заява в нотаріальну контору. \~ \~ \~ \~Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування »,\~\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. \~ \~ \~ \~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 травня 2019 року\~ ( а.с.21). \~ \~ \~ \~Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату [PERSON] умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved