Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 2,6000 га, що розташована на території Ріпкинської селищної ради (Сиберізький старостинський округ), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7424488600:07:001:0032, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до якої входить право на вищезазначену земельну ділянку. Для оформлення спадщини після смерті матері, позивач звернувся до приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу, яким була відкрита спадкова справа, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку йому було відмовлено. Причиною відмови стало те, що в Державному акті на право приватної власності на вищевказану земельну ділянку містяться виправлення, а саме: прізвище власниці « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] » та по батькові останньої « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] ». Чиним законодавством не передбачена можливість отримати дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку взамін зіпсованому, а тому, так як позивач не може реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку, то вимушений звернутися з позовом до суду. У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, надіславши до суду заяви, в яких підтримують позовні вимоги в повному обсязі та просять справу розглядати у їх відсутність. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги, стосовно їх задоволення покладається на розсуд суду та просив справу розглядати у його відсутність. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Згідно до\~ст.ст.1216, 1218 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved