Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Свалявської міської ради, третя особа: [PERSON] про виділення часток у майні спільної сумісної власності, посилаючись на те, що співвласниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] (позивач) та його син [PERSON] , яким видано свідоцтво на право власності на квартиру від 10.01.2001 року. Вимоги мотивує тим, що позивач бажає скористатися своїм правом для вчинення правочину відносно своєї частки, однак здійснити цього не має можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру відсутні чітко визначені частки у кожного із співвласників. Просить суд визначити за співвласниками квартири [ADDRESS] частки у спільному майні в рівних частинах, а саме: за [PERSON] - 1/2 частину та за [PERSON] - 1/2 частину. Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач та його представник адвокат Пукіш О.В., який діє в інтересах [PERSON] (договір про надання правової допомоги та представлення інтересів від 01.07.2019 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/420 від 24.12.2004 року) подали заяву (вх. №6215) про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Представник відповідача Свалявської міської ради не з`явився, відзиву (заперечень) на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано. [PERSON] в судове засідання не з`явився., заперечень не надав. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження (відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України), без участі сторін, за наявними у справі матеріалами і доказами. Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; до ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; до ч.1, ч.2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. ОБСТАВИНИ УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ: Згідно свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 10 січня 2001 року, виданого Свалявською міською радою - квартира [ADDRESS] , загальною площею 44,45 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки-характеристики № 564 від 19.10.2018 року, виданої комунальним унітарним підприємством "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації" квартира за адресою: [ADDRESS] зареєстрована в БТІ в реєстровій книзі під ; 597 за [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 10.01.2001, виданого Свалявською міською радою. ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: За змістом ст. 368 ч.1 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 355 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 ЦК України. Відповідно до ч.2. ч.3 ст. 372 ЦК України - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Поскільки в правовстановлюючому документі (свідоцтві на право власності на квартиру (будинок)) вісутнє чітке визначення часток кожного із співвласників в квартирі [ADDRESS] , суд враховуючи встановлені докази в судовому засіданні та зважаючи, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності частки є рівними, суд доходить висновку, що вимоги позивача [PERSON] є підставними та підлягають до задоволення. Частки у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру слід визнати рівними, а саме по Ѕ частині кожному із співвласників: [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved