Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

2 серпня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що з 2004 року він став проживати однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з [PERSON]. За час спільного проживання однією сім'ю мають дітей: [PERSON], [INFO], біологічним батьком якої є позивач; [PERSON], 2008 року народження та [PERSON], [INFO]. 25 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Кам'янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 4. Шлюб із відповідачем виявився невдалим. Їхні шлюбні відносини виявились не стійкими, за час спільного проживання не було створено нормальних сімейних стосунків. Останнім часом протягом року дружина проявляє стосовно позивача подружню невірність, про що йому достовірно відомо. На підставі чого пропала взаємоповага один до одного, потім їхні відносини переросли в повну байдужість один до одного. Також відсутня психологічна сумісність, повністю втрачено почуття кохання та поваги. Між сторонами досягнуто угоду про місце проживання дітей - з відповідачем та їх утримання зі сторони позивача. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї позивач вважає неможливим, тому змушений звернутись до суду і просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON], будучи належним чином увідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явилась, надав заяву слухати справу без його участі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи увідомленою про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. У зв'язку із неявкою учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.197 ЦПК України). Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню із наступних підстав: [PERSON] суду надав: копію свідоцтва про шлюб від 25 квітня 2014 року, видане виконавчим комітетом Кам'янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області серії [NUMBER] (актовий запис № 4) (а.с. 4); копію свідоцтва про народження дітей: [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] (а.с.5-7); копію довідки про склад сім'ї (а.с. 8). Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, так як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, а шлюбні відносини припинені. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем не заявлено суду про намір змінити їй прізвище, суд приходить до висновку про необхідність залишити прізвище відповідача "[PERSON]".

Outcome: approved