Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту батьківства в якій вказує, що він народився 25.02.1952 року в с. Кіровка Маловисківського району Кіровоградської області Його мати [PERSON] проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] з 1950 по 1953 рік, проте в графі «батько» свідоцтва про його народження вказано лише ім»я [PERSON]. Мати померла 10.10.2002 року і за життя пояснювала, що не дала згоду на запис у його свідоцтві про народження повного імені батька [PERSON] через напружені відносини між ними. [PERSON] ніколи не заперечував свого батьківства і вони підтримували відносини. 08.03.2015 року у Київській міській клінічній лікарні у [PERSON] був відібраний зразок крові згідно акту від 08.03.2015 року для проведення генетичної ідентифікації. 21.04.2015 року [PERSON] помер. 24.04.2015 року він звернувся до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення генетичної ідентифікації щодо підтвердження батьківства [PERSON] і 19.05.2015 року отримав висновок № 152/28. Відповідно до якого вірогідність біологічного батьківства [PERSON] відносно нього складає 99,99%. Просить суд встановити факт батьківства [PERSON], [INFO] відносно нього. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому заявник надав суду заяву, в якій заяву про встановлення факту батьківства підтримав та просив її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого 05.02.2003 року Кіровською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 06, матір»ю [PERSON], [INFO], записана [PERSON], а в графі «батько» записано [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть видане Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 2888) [PERSON] помер 21.04.2015 року (свідоцтво про смерть, видане виконавчим комітетом Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області 22.04.2015 року, актовий запис № 16). Згідно висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 152/28 від 19 травня 2015 року Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи на підставі заяви [PERSON] була проведена експертиза генетичної ідентифікації та встановлено, що у генотипі [PERSON] по всіх досліджуваних локусах виявлені алелі, які могли бути утворені шляхом успадкування з генотипу [PERSON], вірогідність підтвердження батьківства складає величину не менше ніж 99,9%. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав, оформлення правовстановлюючого документа свідоцтва про народження. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість і доведеність заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved