Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

18 листопада 2013 року на адресу Куйбишевського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль Chery, модель: Т11 TIGOO рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності Відповідачу [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» з укладення від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його подальшій реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DOP0FN05784675 від 14.10.2008 року в сумі 28852,99 грн., вилучити у відповідача [PERSON] та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» - предмет застави - автомобіль, комплект ключів, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В обгрунтуванні заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідно укладеного договору № DOP0AN05784675 від 14.10.2008 [PERSON] 14.10.2008 року отримав кредит у розмірі 94317,95 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.10.2015 року. ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав кредитні кошти у розмірі 127690,10 гривень. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 07.11.2013 року має заборгованість - 28852,99 гривень, яка складається з наступного: - 22328,30 грн. - заборгованість за кредитом; - 2867,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1271,53 грн. - заборгованість по комісіям за користування кредитом; - 773,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1362,05 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладено договір застави рухомого майна, відповідач нада в заставу автомобіль Chery, модель: Т11 TIGOO рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. Відповідач зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав, тому позивач звернувся до суду. У судове засідання представник позивача не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про розгляду справи у його відсутності не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду неповідомленні, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 жовтня 2008 року між Приватбанк та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір № DOP0AN05784675 від 14.10.2008 (а.с.10-18). Відповідно до п.17 умов зазначеного вище договору позивачем надано [PERSON] кредит в сумі 94317,95 гривень для придбання автомобілю CHERY, модель: Т11 TIGGO, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, кузов: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], на строк до 13 жовтня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % річних. Позичальник зобов'язався щомісячно з «10» по «15» числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за цим же договором у частині щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами останнім передано в заставу Приватбанк, належний [PERSON] на праві власності транспортний засіб - автомобіль CHERY, модель: Т11 TIGGO, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, кузов: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Зобов,язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов,язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов,язання перед [PERSON], щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов'язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. За наданим суду позивачем розрахунком, встановлено, що [PERSON] порушив умови повернення кредиту, у зв'язку з чим станом на 07.11.2013 року має заборгованість у розмірі 28852,99 грн., яка складається з заборгованості за: кредитом - 22328,30 грн.; відсотками за користування кредитом - 2867,40 грн.; комісії за користування кредитом - 1271,53 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором - 773,71 грн.; штраф (фіксована частина) - 250,00 грн. та (процентної складової) 1362,05 грн. 02.10.2013 року позивачем було повідомлено [PERSON] про необхідність погашення простроченої заборгованості у розмірі 4303,14 грн., з яких: основного боргу 0,00 гривень, відсотки - 213,69 грн., пеня - 518,20 грн., комісія 1128,24 грн. у термін не пізніше тридцяти днів з моменту отримання повідомлення та попереджено, що у разі несплати простроченої заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк» вимагає дострокового повернення кредиту у повному обсязі та попереджено про намір звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу або будь-яким іншим чином, передбаченим договором або законом (а.с.7, 9). Зазначене повідомлення не було виконано [PERSON], прострочена заборгованість не погашена позичальником, кредит у повному обсязі не повернуто достроково у добровільному порядку. Відповідно до п.12, п. 13. укладеного сторонами у справі кредитно-заставного договору № DOP0AN05784675 від 14.10.2008 року: у випадку порушення позичальником зобов,язань за кредитно - заставним договором у частині щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами заставодавець зобов,язується передати предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому передачі, що підписується сторонами; заставодержатель має право одержати задоволення за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця; звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання позичальником якого-небудь із зобов,язань, передбачених договором, вони не будуть виконані; звернення стягнення на предмет застави здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору. За правилами статтей 19,20 Законом України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Зазначені обставини є підставою для висновків суду про необхідність задоволення заявлених позивачем вимог щодо погашення заборгованості [PERSON] за кредитно-заставним договором № DOP0AN05784675 від 14.10.2008 року у розмірі 28852,99 грн. шляхом звернення стягнення на належне [PERSON] майно, яке було передано ним в заставу кредитору відповідно до умов цього ж договору. За правилами ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмету застави із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, а ч. 2 ст. 28 цього ж Закону, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Звертаючись в суд з позовом, позивач просив витребувати у [PERSON] та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» предмет застави - автомобіль CHERY, модель: Т11 TIGGO, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, кузов: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля автомобіль CHERY, модель: Т11 TIGGO, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, кузов: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль [PERSON], що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Визначений позивачем спосіб звернення стягнення на заставлене майно не суперечить вимогам закону та договору застави автотранспорту з приводу якого заявлено спір. Судом також встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв'язку зі зміною типу банку, змінено його найменування з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», останнє є правонаступником усіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк», а тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню судом на його користь, як правонаступника ЗАТ «КБ «Приватбанк»., Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved