Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

25 вересня 2018 року представник позивача - [PERSON] звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги тим, що 27 вересня 2013 року позивач [PERSON] одружилась з відповідачем [PERSON] За час перебування у шлюбі у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач проживає окремо від сімї. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] є працездатним чоловіком, відтак позивачка вважає, що він має обєктивні можливості для отримання доходів на утримання себе та дочки. Відповідач аліменти нікому не платить, стягнення за виконавчими документами не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має. Тому позивачка просить стягувати щомісячно з [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], аліменти на користь [PERSON], [INFO] (РНОКПП [NUMBER]), зареєстрованої та проживаючої за адресою: [INFO], на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду від них надійшло клопотання, в якому вони просять суд розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги [PERSON] підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до\~ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. У відповідності до\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до статті 8 Закону України " Про охорону дитинства" \~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обовязком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Судом встановлено, що з 27 вересня 2013 року [PERSON] перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №198540 від 27.09.2013 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження\~ серії І-ЖД №411120 виданим 22 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, де батьком записаний [PERSON]. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], 15.12.2014р.н., проживає з позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №1048 від 23.08.2018 року виданою виконкомом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області. Позивач сама не може утримувати неповнолітню дочку та нести одноособово витрати повязані з її утриманням, відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших осіб на утриманні не має, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Згідно з ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2\~ст. 182 СК України). Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що\~[PERSON] має задовільний стан здоров'я, не має інших дітей та аліменти більші нікому не сплачує, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття. Судові витрати по справі складаються з судового збору за позовними вимогами немайнового характеру\~стягнення аліментів на дитину, від сплати якого звільнено позивача, а тому суд вважає, що у відповідності до ст.141 ЦПК України, \~на відповідача [PERSON] необхідно покласти сплату судового збору\~ у розмірі 704,80\~ грн., на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України,\~\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved