Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа, зазначивши в якості заінтересованої особи Семенівську районну державну адміністрацію Чернігівської області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла його рідна баба [PERSON] . Заявник фактично прийняв спадщину після померлої [PERSON] , так як на день її смерті він був зареєстрований та проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,25 га та з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105142 від 24.10.2003; із земельної ділянки площею 4,09 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105198 від 24.10.2003; із земельної ділянки площею 0,71 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109390 від 24.10.2003. В зазначених Державних актах під час їх видачі було допущено помилку в імені та записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернувся до Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області, але у видачі свідоцтва нотаріус відмовила з підстав, що в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] та в Державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105142 від 24.10.2003 серії ЧН № 105198 від 24.10.2003, серії ЧН № 109390 від 24.10.2003, вказані різні імена. Тобто, для реалізації права на спадкування після смерті [PERSON] , виникла необхідність у встановленні факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105142 від 24.10.2003; Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105198 від 24.10.2003; Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109390 від 24.10.2003. В зв`язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлено. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , місце смерті - місто Токмак Запорізької області, актовий запис №274 від 05.06.2008, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) серії [NUMBER] від 11.10.2016. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105142 від 24.10.2003; із земельної ділянки площею 4,09 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105198 від 24.10.2003; із земельної ділянки площею 0,71 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109390 від 24.10.2003. Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. Згідно з даними, внесеними до Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 328/3917/16-ц, рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 07 грудня 2016 року, яке оскаржено не було та набрало законної сили, у задоволенні позову [PERSON] до Токмацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Токмацької державної міської нотаріальної контори про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини відмовлено. Однак, як встановлено вищевказаним рішенням суду, згідно з довідкою Токмацької міської ради №383 від 10.10.2016 [PERSON] на день смерті була зареєстрована з зятем [PERSON] та онуком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Факт реєстрації заявника [PERSON] з померлою [PERSON] на день її смерті за адресою: [ADDRESS] , також підтверджується копією паспорту заявника до довідкою про реєстрацією місця проживання від 21.07.2020 за №13-19/2526. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 14.05.2020 по справі №328/464/20, яке набрало законної сили 15.06.2020, встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є бабусею [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заявник фактично прийняв спадщину після померлої [PERSON] , так як на день її смерті він був зареєстрований та проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та відповідно до ст.1265 ЦК України є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернувся до Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державний нотаріус відмовила з підстав, що в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] та в Державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105142 від 24.10.2003 серії ЧН № 105198 від 24.10.2003, серії ЧН № 109390 від 24.10.2003, вказані різні імена « [PERSON] » та « [PERSON] ». З матеріалів справи слідує, що в посвідченні серії [NUMBER] від 10.02.1993, посвідченні серії [NUMBER] від 06.08.2004, прізвище, ім`я та по батькові померлої спадкодавиці зазначено [PERSON] . За відомостями виконавчого комітету Токмацької міської ради відповідно до довідкивід 21.07.2020 за №13-19/2526, за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно з п.8 ч.1 ст.27 Закону України від 01 липня 2004 року №1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року. Тобто на теперішній час неможливо отримати дублікат або повторно Державний акт на право приватної власності на землю. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105142 від 24.10.2003; Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105198 від 24.10.2003; Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109390 від 24.10.2003, є розбіжності в написані імені, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаних документів померлій [PERSON] має юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації спадкових прав заявника, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved