Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Запорізькій області, [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якому просить суд зменшити розмір аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини усіх видів заробітку до 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду від 31 липня 2012 року з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти \~на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 15 квітня 2002 року з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти \~на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Таким чином, виконавчою службою з його заробітку стягується 50% заробітку. На даний час позивач мешкає в м. Мелітополі Запорізької області. На початку 2016 року до нього переїхав мешкати його батько [PERSON] , який до останнього часу мешкав в м. Луганськ. Причиною для переїзду батька стала його тяжка хвороба, необхідність термінового лікування та постійного догляду за хворим та його забезпечення повністю лягло на нього. У зв`язку з чим, стягнення ? частини заробітної плати в якості аліментів на даний час суттєво впливає на його фінансовий стан. В судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги не визнала у повному обсязі, вважала що позивач має можливість утримувати дитину без зменшення розміру аліментів. В судове засідання представник третьої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Запорізькій області не з`явився. Від заступника начальника відділу Власенко В.В. надійшла заява, в якій просив суд розглянути справу без участі представника відділу. Рішення просив прийняти на розсуд суду. В судове засіданні третя особа [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення у пресі (газета «Урядовий Кур`єр № 158 від 23 серпня 2016 року). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим\~і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Рішенням Старобільського районного суду від 31 липня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти \~на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення набрало чинності і виконавчий лист направлений на виконання. Вищевказані обставини не заперечуються сторонами. Крім того, постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 15 квітня 2002 року з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти \~на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Постанова набрала чинності і виконавчий лист направлений на виконання. Вищевказані обставини не заперечуються сторонами. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного \~кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей…; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про грошове забезпечення та інші доходи №468орс від 14 липня 2016 року, виданої військовою частиною [NUMBER] м. Мелітополь, заробітна плата [PERSON] за період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2016 року складає 74308,80 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 08 квітня 2016 року, вбачається, що [PERSON] (батько позивача [PERSON] ) фактично проживає за адресою пл. [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно витягу з медичної картки [PERSON] , вбачається, що він має захворювання нирок. Потребує хірургічного втручання. З урахуванням вищевикладеного, а саме наявність у відповідача іншої дитини, на утримання якої він сплачує аліменти третій особі [PERSON] , а також знаходженні на його утриманні важко хворого батька [PERSON] , який потребує операції на нирках, подальшого лікування та постійного догляду, що свідчить про зміну його матеріального стану на час розгляду судової справи, суд з урахуванням вимог ст. ст. 182, 192 СК України, вважає за необхідне зменшити розмір аліментів до 1/6 частини усіх видів заробітку. На підставі ст. ст. 182, 192 Сімейного \~кодексу \~України, ст. 70 Закону \~України \~"Про виконавче провадження",

Outcome: approved