Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

24 вересня 2013 року (за поштовим штемпелем) представник позивача за довіреністю Олонова Я.В. звернулась до Бориспільського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 06.11.2012 року між ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" (в особі ТОВ «Розетка. УА», який діяв на підставі Довіреності № 11080801 від 08.08.2011 року) та [PERSON] було укладено Договір № 120389183 (далі - Договір) про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Відповідно до п. 1.2 Договору порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною цього Договору. Пунктом 8.7 Договору передбачається, що клієнт ознайомлений з Правилами на момент підписання договору, їх зміст йому зрозумілий, він погоджується їх дотримуватись та виконувати. На виконання умов Договору позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання вартістю 5418,67 грн., що підтверджується актом приймання-передачі № 120389183 від 14.11.2012 року. Відповідно до умов Договору та Правил відповідач зобов'язувався здійснювати платежі в рахунок погашення вартості обладнання: перший платіж - у розмірі 10% від загальної суми платежів та 9 платежів рівними частками щомісячно до 20 числа кожного місяця. Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином та надав відповідачеві обладнання, водночас, відповідач умови Договору та Правила належним чином не виконував, платежі в рахунок погашення вартості обладнання не сплачував, у зв'язку з чим, станом на дату пред»явлення позову має заборгованість в розмірі 8141,24 грн., з яких, 4876,80 грн. - компенсація вартості наданого обладнання, 3217,28 грн. - плата за прострочення місячних платежів, 47,16 грн. - витрати, пов'язані з отриманням виконання, яку добровільно не погасив, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за Договором в розмірі 8141,24 грн. та сплачені судові витрати. В судове засідання сторони повторно не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, уповноважений представник позивача направив суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позов підтримує повністю, відповідач був оповіщений у встановленому порядку через оголошення у пресі, про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову суду не надав. Таким чином, відповідач відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України є таким, якому судовий виклик вручено належним чином. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 6 листопада 2012 року між приватним акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» та [PERSON] був укладений Договір про отримання обладнання в системі LeaseІT № 120389183, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу в оренду обладнання, первісна вартість якого становить 5418 грн. 67 коп., а відповідач зобов'язався сплатити платежі у загальній сумі 5418 грн. 67 коп. в наступному порядку: перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів; 9 платежів рівними частинами щомісяця до 20-го числа кожного місяця (а.с.5 - копія Договору). Пунктом 1.1 зазначеного Договору передбачено, що клієнт бере участь в системі LeaseІT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseІT, отримує послуги на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaseІT, а оператор LeaseІT зобов'язується на підставі заяви клієнта забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання, обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseІT. Порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT, які є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.2 Договору). Відповідно до п. 3.1 Договору клієнт сплачує на користь оператора LeaseІT платежі згідно з умовами Пакету LeaseІT та цим договором. Клієнт отримує рахунки оператора LeaseІT в строк до 10 числа поточного місяця та сплачує платежі в строк до 20 числа поточного місяця. Відповідно до п. 5.4.2 Договору клієнт зобов'язаний своєчасно в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені Пакетом LeaseІT та цим Договором. У разі прострочення сплати платежів клієнт сплачує плату за прострочення платежів в порядку та розмірах, визначених Правилами (п. 7.2). У разі несплати клієнтом двох платежів поспіль він зобов'язаний за першою вимогою оператора LeaseІT протягом 10 календарних днів з моменту отримання вимоги достроково одноразово сплатити на користь оператора LeaseІT всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом LeaseІT (п. 7.3). У разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 днів, клієнт зобов'язаний самостійно повернути обладнання за адресою постачальника або за іншою адресою, вказаною оператором LeaseІT (п. 7.4). Відповідно до п. 8.1 Договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту розірвання з ініціативи будь-якої зі сторін або з підстав, передбачених цим договором та Правилами, але в будь-якому разі, до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Відповідно до п. 8.7 Договору клієнт ознайомився з Правилами отримання ІТ- обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT, зміст Правил є зрозумілим для клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати. Правилами отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseІT передбачено, що Правила є невід'ємною частиною Договору, підпис клієнта в договорі свідчить про те, що його ознайомлено з цими Правилами і клієнт зобов'язується їх виконувати (п. 2.3). Сторони несуть відповідальність, встановлену цими Правилами, укладеними між сторонами договором та чинним законодавством України (п. 14.1). Дані Правила введені наказом Генерального директора Закритого акціонерного товариства «Лізінг Інформаційних технологій» від 1 лютого 2006 року (а.с.6-13). Згідно акту приймання-передачі майна від 14 листопада 2012 року№ 120389183, який є додатком до договору про отримання обладнання в системі LeaseІT № 120389183 від 6 листопада 2012 року, постачальник ТОВ «Розетка.УА» в особі Кошеля Р.Б. передав, а клієнт [PERSON] отримав обладнання: ноутбук ASUS X501A (X501A-XX090D) (Intel P B970/4096Mb/500Gb/Intel HD Graphics 2000/no ODD/15.6*(Cel M 520/M671DX/1Gb/120Gb/Radeon X2300/DVD-SM/15.4) в кількості однієї одиниці вартістю 5418 грн. 67 коп. (а.с.12). 19 листопада 2012 року [PERSON] на користь ТОВ «Розетка УА» сплатив 541 грн. 87 коп. (а.с.13 - копія квитанції). Згідно з розрахунком за вказаним Договором відповідач станом на 11 вересня 2013 року має заборгованість в розмірі 8141 грн. 24 коп., з яких, 4876,80 грн. - компенсація вартості наданого обладнання, 3217,28 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів, 47,16 грн. - витрати, пов'язані з одержанням виконання (а.с.14). У зв'язку із невиконанням договірних зобов'язань відповідно до п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору відповідачу нарахована плата за прострочення платежу. Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальник) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу. Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При пред»явленні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 229 грн. 41 коп. (а.с.1). Крім того, поніс витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 400 грн. (а.с.103-105). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов Договору, що є підставою для стягнення із нього заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved