Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

[PERSON] 25.03.2016 року звернувся до суду з цим позовом, вказавши, що згідно свідоцтва про його народження відповідач по справі [PERSON] записаний та являється його батьком. Повідомив, що позивач проживає з бабусею [PERSON] та з 01.09.2013 року по 27.06.2016 року навчається в групі №1 Жмеринського ВПУ на безоплатній основі, однак він не перебуває на повному державному утриманні та стипендії не отримує. Пояснив, що йому матеріально важко, так як він повинен харчуватися, купувати собі одяг, підручники для навчання та інші необхідні речі. Зазначив, що його матір по мірі можливості матеріально його утримує, але цих коштів не вистачає для нормального проживання та харчування, а тому він потребує матеріальної підтримки зі сторони батька під час його навчання у навчальному закладі. Вказав, що до досягнення ним вісімнадцятирічного віку з відповідача стягувались аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісяця, однак після досягнення ним повноліття під час його навчання в навчальному закладі між ним та відповідачем не досягнуто згоди щодо надання матеріальної допомоги в добровільному порядку. Зауважив, що на утриманні відповідача є ще двоє дітей, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, останній офіційно працює у локомотивному депо ст.Жмеринка, де щомісяця отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати утримання позивачеві. Просив стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини від усіх доходів щомісяця, до закінчення ним навчання у Жмеринському вищому професійному училищі, а саме до 27.06.2016 року. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак подали попередньо до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, за змістом яких позивач [PERSON] підтримав заявлені вимоги, а відповідач [PERSON] позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також сама дитина, яка продовжує навчання. Відповідно положень ст.182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї; а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітними дітьми. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Так, з копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.3) вбачається, що відповідач [PERSON] являється батьком повнолітнього позивача [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №266 від 10.03.2016 року Жмеринського вищого професійного училища (а.с.4) [PERSON] навчається з 01.09.2013 року у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання на безезоплатній основі, термін навчання закінчується 27.06.2016 року, останній не перебуває на повному державному утриманні. З довідки Квартального комітету "Центральний" від 22.03.2016 року (а.с.5) вбачається, що позивач [PERSON], 1998 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], та до складу його сім'ї входить бабуся [PERSON], яка проживає разом із ним за вказаною вище адресою. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені у відповідності до закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються, з урахуванням чого даний позов підлягає задоволенню, так як він достатньо обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону та принципам розумності і справедливості, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. У відповідності до п.1. ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551,20 грн. судового збору з розрахунку його початкової ставки щодо вимог майнового характеру. Враховуючи викладене,

Outcome: approved