Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані за адресою: вул. Шкільна, 9, с. Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування після смерті його батька, [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 04.02.2005 помер його батько, [PERSON]. За життя він заповіту не склав. Після звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову у вчиненні цієї нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок та господарські будівлі. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник Добринівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що визнає позов повністю. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, згідно з копією свідоцтва про смерть І-НМ № 001256 від 18 лютого 2005 року [PERSON] помер 04 лютого 2005 року. Копією свідоцтва про народження серія VІ-УР № 651665 від 02 серпня 1963 року підтверджується те, що [PERSON] є сином [PERSON]. Згідно з довідками № 482 та № 483 від 09.08.2017, виданими виконавчим комітетом Добринівської сільської ради, [PERSON] на день смерті проживав в [INFO]. На день смерті він проживав один. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Добринівської сільської ради не посвідчувався. Домоволодіння [PERSON] відносилося до суспільної групи "колгоспні двори". Станом на 01.07.1990 [PERSON] в даному домоволодінні проживав один. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що на момент відкриття спадщини спірний житловий будинок та господарські будівлі належали [PERSON] на праві власності. Відповідно до копії рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в справі № 349/1290/17 від 04.09.2017 [PERSON] визначено додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48722667 від 10.08.2017 спадкова справа спадкодавця [PERSON] заведена 10.08.2017. Постановою № 1874/02-31 від 28 жовтня 2017 року державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на житловий будинок та господарські будівлі. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 9 по вул. Шкільній в с. Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області та довідки № 292, виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 21 серпня 2017 року, до його складу входять: житловий будинок (літ. А) загальною площею 48,2 кв. м, в т. ч. житловою площею 32,4 кв. м, літня кухня (літ. Б) площею 23,0 кв. м, стайня (літ. В) площею 32,6 кв. м, стодола (літ. Г) площею 13,5 кв. м. Реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець [PERSON], однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved