Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], що вважався за [PERSON], яка померла [INFO]. Як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], але не може її належним чином оформити, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями, який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на вищевказане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4) та копією свідоцтва про народження (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS]. Відповідно до копії довідки характеристики від 13 серпня 2018 року № 179 вищевказаний житловий будинок значиться за [PERSON] згідно витягу із рішення Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 13 серпня 2018 року № 03-23/319 (а.с.9). 21 лютого 1997 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, реєстр № 5, яким заповіла все належне їй майно, [PERSON] (а.с.8). У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємицем за заповітом (а.с.8) після смерті матері на вищевказаний житловий будинок являється позивач по справі. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON], як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Ічнянської районної державної нотаріальної контори (а.с.21), що підтверджується копією спадкової справи № 247/2012 (а.с.20-39), частково оформив право власності на спадкове майно - земельну ділянку, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.38), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, інші спадкоємці відсутні (а.с.24), але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на житловий будинок, який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в зв'язку з чим за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Outcome: approved