Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

22 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 192219 грн. 31 коп. У судове засідання представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором за період з 18 квітня 2009 року по 11 листопада 2014 року в сумі 8210,66 доларів США, що еквівалентно 129482 грн. 10 коп. та 250 грн. штрафу. Крім того, представник позивача просить справу розглянути без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином. Повістки відповідачам надсилалися за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 80842-KRED, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним з кінцевим терміном повернення до 06 лютого 2009 року (а/с 10-11). 07 серпня 2007 року між сторонами в забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки, за яким [PERSON] взяв на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність перед банком нарівні з [PERSON] за кредитним договором (а/с 13). Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконував у зв'язку з чим за період з 18 квітня 2009 року по 11 листопада 2014 року утворилася заборгованість в сумі 8210,66 доларів США, що еквівалентно 129482 грн. 10 коп., з якої 7819,68 доларів США - відсотки, 390,98 доларів США - штраф (відсоткова складова), а також 250 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель несе солідарний обов'язок перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором та судового збору підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved