Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

20.11.2017 року представник позивача [PERSON], який діє в інтересах позивачки на підставі довіреності від 20.02.2017 року, звернувся до суду з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Ім. Коцюбинського", в порядку спадкування за законом після смерті батька позивачки [PERSON], померлого 16.10.2003 року. З позовної заяви виходить, що 16.07.1996 року у віці 79 років померла бабуся позивачки [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживала [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої увійшла земельна частка (пай), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства [PERSON]. На цей земельний пай [PERSON] отримала сертифікат серії ЧН № 0174606, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199. Розмір паю в умовних кадастрових гектарах 4,79 га. Спадщину [PERSON] прийняв її син, батько позивачки, [PERSON]. 16.10.2003 року [PERSON] помер. За життя [PERSON] не встиг оформити спадщину своєї матері. За заявою [PERSON] державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори [PERSON] була заведена спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 16.10.2003 року. Через втрату сертифікату серії ЧН № 0174606 на земельну частку(пай) на імя [PERSON] позивачка не може оформити спадкове право на спірне майнове право в нотаріальному порядку, тому звертається до суду. Ухвалою судді від 24.11.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. Надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. (а.с.75). Відповідач по справі Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 13.12.2017 року № 453 з проханням розглянути справу без присутності представника сільської ради, позов [PERSON] визнають. ( а.с. 36 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надав до суду письмове клопотання розглянути справу без його участі. (а.с.33-34) Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла письмова заява від 12.12.2017 року № 02-16/1100 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, проти позовних вимог не заперечують. (а.с.35) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. ( а.с. 56 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України, виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] народилася 22 листопада 1961 року в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області.(а.с.6). За даними свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 797094 батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.12). За даними свідоцтва про народження серії ЯД № 675406 [PERSON] народився 12.04.1937 року, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.11). Судом встановлено, що 16 липня 1996 року в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 317971. (а.с.7). За даними довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 08.02.2017 року № 62 встановлено, що [PERSON]В, яка померла 16.07.1996 року, дійсно була зареєстрована сама та проживала на день смерті за адресою: с. Вихвостів, вул. Комарова, буд. № 10 Городнянського району Чернігівської області. (а.с.16). З довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.10.2017 року № 832 встановлено, що [PERSON] фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після померлої 16 липня 1996 року матері [PERSON], так як протягом періоду з липня 1996 року і до жовтня 2003 року здійснював догляд за спадковим будинком, розташованим за адресою : с. Вихвостів, вул. Комарова, № 10, Городнянського району Чернігівської області, та обробляв присадибну ділянку. (а.с.18). За даними спадкової справи №326 від 30.11.1996 року до майна [PERSON], померлої 16.07.1996 року, її спадщину прийняв її син [PERSON] Дочка спадкодавця [PERSON] 10.01.1997 року нотаріально відмовилась від спадщини матері на користь [PERSON] (а.с.134-137) Дослідженням свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 171204 встановлено, що 16 жовтня 2003 року в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON]. (а.с.8). Згідно довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.07.2017 року № 625 [PERSON] проживав на день смерті в будинку №73 по вул. Покровській (Леніна) в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 17 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. 18.03.2004 року [PERSON] звернулась до Городнянської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом померлого 16.10.2003 року [PERSON] 18.03.2004 року була заведена спадкова справа № 67 до майна [PERSON] Спадкоємцями за вищевказаною спадковою справою є : [PERSON] дочка, [PERSON] дружина. 18.03.2004 року [PERSON] звернулась із заявою до Городнянської державної нотаріальної контори про те, що вона відмовляється від належної їй долі спадкового майна, що залишилась після смерті чоловіка [PERSON], на користь спадкоємця за законом [PERSON] (а.с. 61-65). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174606 встановлено, що члену КСП ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Коцюбинського розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах. Даний сертифікат виданий 19 серпня 1996 року (а.с.9). Факт виділення [PERSON] земельної части (паю) та отримання нею сертифікату ЧН № 0174606 підтверджений копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.88-93) Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 4,79 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174606 на ім'я [PERSON] в КСП ім. Коцюбинського, с. Вихвостів, становить 65722 грн. 95 коп. (а.с.14а). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] за її життя належало право на земельну частку /пай/ площею 4,79 га в КСП ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174606, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації. Після смерті [PERSON] вказане право на земельну частку (пай) в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР, що діяв на момент її смерті, перейшло в порядку спадкування за законом до її сина [PERSON], який прийняв спадщину після смерті його матері. Після смерті [PERSON] вказане спірне право успадкувала його дочка позивачка. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Позивачка не має оригіналу сертифікату на спірний земельний пай та не має можливості отримати дублікат сертифікату через смерть власника сертифікату. Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на спірну земельну частку (пай) в нотаріальному порядку, та її право підлягає судовому захисту згідно ст. 16, 392 ЦК України. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved