Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

27.10.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом і спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити своїх спадкових прав після смерті його матері [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими спорудами, власником якого вона була. Позивач звернувся з письмовою заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом до Романівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, та рекомендовано звернутись до суду. З метою отримання відомостей про реєстрацію спірного домоволодіння за померлою позивач звернувся до реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції в Житомирській області і йому було повідомлено про відсутність реєстрації правовстановлюючих документів на даний житловий будинок з господарськими спорудами. Позивач у судове засідання не з'явився, текст позовної заяви містить клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності з участю у судовому засіданні представника позивача [PERSON] Представник позивача [PERSON] до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач - Печанівська сільська рада Романівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. 24.11.2014 року до суду надійшла заява голови Печанівської сільської ради Лаврінчука В.І., відповідно до якої відповідач позов визнає у повному обсязі та просить розглядати справу без представника сільської ради. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області від 25.04.2005 року (а.с. 4). Позивач звернувся з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Романівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та запропоновано позивачу для визнання права власності звернутись до суду (а.с. 15). З метою отримання відомостей про реєстрацію спірного домоволодіння за померлою матір'ю, позивач звернувся до реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції в Житомирській області і йому було повідомлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровані, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 20.10.2014 року (а.с. 13). Відповідно до заповіту [PERSON], складеного 04.03.2004 року в с. Паволочка Романівського району Житомирської області, посвідченого секретарем Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області Яремчуком М.І. та зареєстрованого у реєстрі за № 58, спадкодавець [PERSON] все своє майно, належне їй на день смерті, заповіла своєму сину [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Печанівською сільською радою Дзержинського району Житомирської області від 20.10.1962 року, позивач [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 5). Судом встановлено, що [PERSON] належав вищевказаний будинок за адресою: [ADDRESS], згідно запису в погосподарській книзі Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області за № 14 за 2011-2015 року, будівництво даного будинку не є самочинним (а.с. 8, 9, 14). Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на даний будинок, немає. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають дiти спадкодавця, у тому числiзачатi за життя спадкодавця та народженiпiсля його смертi, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що він за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно. За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved