Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2003 року виданого Богодухівською державною нотаріальною конторою на ім`я « [PERSON] » дійсно належить [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08.08.2018 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №188. Після смерті матері в Богодухівській ДНК було заведено спадкову справу за №479/2018, крім заявника інших спадкоємців немає. До складу спадкового майна входить Ѕ частина житлового будинку житлової площі 53,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право власності підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (дублікат) від 10.10.2003 року. Власником іншої Ѕ частини вказаного будинку є заявник. В червні 2019 року [PERSON] звернувся до [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, надавши всі необхідні документи. 10 червня 2019 року заявником було отримано лист від державного нотаріуса за №919/02-17, відповідно до якого йому було роз`яснено, що при пред`явленні нотаріусу правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок, з`ясувалося, що в них є розбіжності, а саме, власниця вказана як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] ». Під час видачі дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом на написання прізвища, ім`я та по батькові матері ніхто не звернув уваги. Внести зміни до документів, що посвідчують право власності неможливо, у зв`язку з тим, що власниця вищезазначеної частки житлового будинку померла, а також неможливо встановити родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення спадщини. Заявник [PERSON] та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити. \~ \~ \~ \~ Заінтересована особа представник Богодухівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, уточнив, що проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши наявні в справі докази, вислухав заявника, його представника, свідків, встановив наступне: Згідно дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2003 року, спадкоємцями майна гр. [PERSON] , що помер [INFO] , є в рівних частках кожний: його дружина [PERSON] та його син [PERSON] , що проживають за адресою: [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке в зазначеній частці видане це свідоцтво, складається з: житлового будинку, житлової площі 53,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; грошового вкладу. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] матір`ю заявника вказана « [PERSON] » ( на російській мові). Згідно Свідоцтва про народження матері заявника серії [NUMBER] вона вказана як « [PERSON] » (на російській мові) Відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] по-батькові матері заявника на російській мові зазначено " [PERSON] ". Відповідно до змісту Листа Богодухівської ДНК № 919/02-17 від 10.06.2019 року, в правовстановлюючих документах пред`явлених нотаріусу було встановлено, що в них власниця вказана як [PERSON] (укр.мовою), а в свідоцтві про смерть померла значиться [PERSON] (укр.мовою). Тобто є розбіжності в по батькові спадкодавиці. Внести зміни до документів, що посвідчують право власності неможливо, у зв`язку зі смертю власниці вказаної частки житлового будинку. В зв`язку з цим неможливо встановити родинний зв`язок між спадкодавицею та спадкоємцем та йому рекомендовано звернутися до суду з позовом про те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок: дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Богодухівською держнотконторою 24 січня 2008 року за реєстром 1-252 на ім.»я [PERSON] та [PERSON] належить померлій [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що дійсно [PERSON] не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадкового майна, в зв`язку з помилковим написанням по батькові його померлої матері « [PERSON] » в дублікаті Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2003 року виданого Богодухівською державною нотаріальною конторою. Даний факт підтверджується наявними матеріалами справи, Свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про народження матері заявника, свідоцтвом про одруження та копією свідоцтва про смерть матері заявника наданими суду, відповідно до яких по-батькові померлої « [PERSON] ». Так, допитані свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони знають заявника та його сім`ю більше 30 років, [PERSON] батько заявника, [PERSON] мати заявника. Після смерті [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину, в якому дійсно допущено помилку в написанні по-батькові матері заявника. Свідок [PERSON] уточнила, що [PERSON] належав будинок по [ADDRESS] та в свідоцтві про право на спадщину помилково вказано по-батькові матері заявника як « [PERSON] », хоча насправді вона « [PERSON] », про що їй особисто та неодноразово повідомляла [PERSON] . Зважаючи на викладен вище заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи «окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду». Заявник [PERSON] є інвалідом 2 групи, що підтверджується наданою ним довідкою МСЕК №035456, тому його звільнено від сплати судового збору відповідно до п. 9\~\~ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», в зв`язку з чим судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., на підставі положень ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з Богодухівської міської ради Харківської області в дохід держави. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved