Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що 20.12.2004 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, серед якого житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Шевченка, 20 в с.Уланів Хмільницького району Вінницької області. Позивач зазначає, що він, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину, однак оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі не представляється можливим, оскільки в документах що можуть підтвердити його родинні звязки з батьком існують розбіжності, а саме у свідоцтві про народження позивача батько вказаний - [PERSON], а у свідоцтві про смерть - [PERSON]. Також відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок. За таких обставин позивач просить встановити факт що померлий 20.12.2004 року [PERSON] є його батьком, а також визнати за ним право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Шевченко, 20 в с.Уланів Хмільницького району Вінницької області, що належав померлому 20.12.2004 року [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав заяву у відповідності до якої просить розглянути справу за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Уланівської сільської ради у судове засідання не зявився, однак надав заяву у відповідності до якої просить розглянути справу за його відсутності, в якій також зазначив, що Уланівська сільська рада з позовними вимогами ознайомлена. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав заяву у відповідності до якої просить розглянути справу за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просить суд задовольнити позов. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, враховуючи наступне. З відповідної копії свідоцтва про народження серії ЯИ №347726 (а.с.6) встановлено, що батьком позивача вказаний - [PERSON]. Копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ №255554 (а.с.4) підтверджено, що [PERSON] помер 20.12.2004 року в с.Уланів Хмільницького району Вінницької області. З довідки Уланівської сільської ради № 623 від 13.03.2017 року (а.с.14), копії домової книги (а.с.15-16), а також виписки з погосподарської книги (а.с. 17) встановлено, що померлий 20.12.2004 року [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], а тому суд вважає даний факт встановленим. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Шевченка, 20 в с.Уланів Хмільницького район Вінницької області. Факт належності вищевказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами [PERSON] підтверджується довідками Уланівської сільської ради №622 від 13.03.2017 року, № 662 від 16.03.2017 року (а.с.7, 8), а технічні характеристики будівель наведені в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий АПНВП "ВІЗИТ" від 07.02.2017 року (а.с.9-13). При цьому суд враховує, що у технічному паспорті відсутні відмітки про те, що дане нерухоме майно є самочинно побудованим, наявний запис про відсутність правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідкою Уланівської сільської ради №623 від 13.03.2017 року (а.с.14), копією домової книги (а.с.15-16), а також випискою з погосподарської книги (а.с. 17) підтверджено, що [PERSON] на момент смерті був зареєстрований [INFO]. Разом з ним був зареєстрований його син - [PERSON], [INFO] Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.31) повідомлено, що спадкова справа після смерті 20.12.2004 року [PERSON] у Хмільницькій районній нотаріальній конторі не заводилась. З урахуванням встановлених обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що померлий 20.12.2004 року [PERSON] є батьком позивача - [PERSON], який є спадкоємцем першої черги за законом, та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину за померлим 20.12.2004 року [PERSON]. Представник відповідача, а також третя особа не заперечують проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачами спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved