Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом в якому просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Призначити [PERSON], [INFO] опікуном малолітньої [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частки зі всіх видів доходів на утримання [PERSON], [INFO] до її повноліття. Стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частки зі всіх видів доходів на утримання [PERSON], [INFO] до її повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків, не займаються вихованням дитини, не забезпечують її, та не піклуються про стан здоров'я та духовного розвитку дитини. Відповідачі разом не мешкають, батько [PERSON] не цікавиться дитиною з моменту її народження, ніколи не приймав участі в її вихованні та забезпеченні, ніколи дитині не приділяв часу. Відповідач [PERSON] також не займається вихованням дитини, не приділяє їй часу, не хоче її забезпечувати. [PERSON] з 2014 року постійно мешкає разом із своєю бабусею та дідусем в їх квартирі та не хоче повертатися до своєї матері, після того як вона продала всі її речі. Всі питання стосовно виховання дитини, забезпечення її, піклування про стан здоров'я та духовний розвиток вирішуються самостійно позивачем. Також відповідачі нотаріально надали згоду на позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], призначення опікуном малолітньої [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] та стягнення на його користь з відповідачів аліментів на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття. Позивач до судового засідання не з'явився надав на адресу суду клопотання в якому підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причини своєї неявку суд не повідомили про час та розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Представник органу опіки та піклування позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що відповідачі підлягають позбавленню батьківських прав відносно неповнолітньої доньки у зв'язку з невиконанням своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. В зв'язку з не створенням належних умов проживання і виховання, ухиленням від матеріального утримання дитини. Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини. Зазначив, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідачів є ухилення їх від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини. Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, давши добутому правової оцінки, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Так, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п.6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини. З часу її народження відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не займаються вихованням дочки, не спілкується з нею, не виявляють батьківської уваги та турботи. Батько дитини-відповідач по справі проживає окремо, з дитиною не спілкується, не приймає участі в її вихованні та утриманні, чого не заперечив і сам відповідач. Мати дитини - відповідач по справі також не цікавиться своєю дитиною, постійно ухиляється від виконання своїх обов'язків. Дитина проживає разом із позивачем, який вирішує самостійно всі питання стосовно виховання дитини, забезпечення її, піклування про стан здоров'я та духовний розвиток. [PERSON] ніде не зареєстрована, постійно мешкає разом із дідусем та бабусею за адресою [ADDRESS]. Відповідно до характеристики ХСШ № 77 від 22.01.2016 року [PERSON], [INFO] навчається в школі з 5 класу, дитина мешкає разом із дідом [PERSON] та бабусею [PERSON], які сумлінно займаються вирішенням всіх питань. Відповідно до листа ХМДП № 1 від 06.01.2016 року № 25 мати [PERSON] останній раз відвідувала поліклініку у 2014 році, з початку 2014 року станом здоров'я та забезпеченням належного догляду за [PERSON], [INFO] займається бабуся [PERSON] [PERSON] надав до служби у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради заяву щодо взяття його на облік кандидатів в опікуни, надав всі необхідні документи згідно порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженою постановою кабінету міністрів України від 24.09.2008 року № 866, згідно якої протипоказань для опікунства не має. Позивач мешкає разом із дружиною [PERSON], яка підтримує бажання чоловіка щодо встановлення опіки над малолітньою онукою [PERSON], [INFO]. Стосунки в родині доброзичливі , в сім'ї панує взаєморозуміння та злагода. Дитина також не заперечує, що б дідусь був її опікуном. Службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї в якій проживає неповнолітня [PERSON], [INFO]. Згідно акту перевірки встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. Відповідно до висновку від 27 квітня 2016 року № 281 Харківської міської ради Харківської області Виконавчий документ Департамент праці та соціальної політики управління служб у справах дітей щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO] та призначення [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON], [INFO], представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO], та призначення [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно заяви засвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Нескородовою О.А. зареєстрованою в реєстрі № 6602,6603 [PERSON], [INFO], [NUMBER], виданий Кимінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківський області, 22.08.1997 року, зареєстрований за адресою [ADDRESS] та [PERSON], [INFO], [NUMBER], виданий Кимінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківський області, 08.08.2008 року, знята з реєстраційного обліку, остання реєстрація за адресою м. Харків, проспект героїв Сталінграду, 183 кв. 85 зазначили, що їм відомо про розгляд справи в Комінтернівському районному суді м. Харкова про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та призначення опікуном [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів. Позовні вимоги визнали та не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Також дали згоду на подальше усиновлення [PERSON], [INFO] громадянином [PERSON] з присвоєнням прізвища, та по батькові усиновителя. Просять проводити розгляд справи за їх відсутності. З рішенням справи погоджуються. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Конституційний обов'язок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини батьками, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачами до своїх батьківських обов'язків. Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому їх слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved