Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

[PERSON] (далі - Заявник), зацікавлена особа- Одеська національна морська академія, звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,за наступних обставин. Причиною звернення Заявника до суду з'явилося те, що в зв'язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до пенсійного фонду для оформлення пенсії. Однак в процесі розгляду документів виявилося, наступне: В трудовій книжці, [NUMBER], яка була заповнена 20.01.1976 року в відділі кадрів заінтересованої особи(на той час маючого назву - Одеського вищого інженерного морського училища), де Заявник починала працювати, її ім'я вказано як «[PERSON]». Однак, це ім'я не збігається з зазначеним в їїпаспорті та свідоцтві про народження, як на російській так І на український мовах, а саме,як «[PERSON]» та відповідно «[PERSON]». Ця помилка була зроблена у зв'язку з неуважним заповненням трудової книжки, на підставі неправильного запису ім'я Заявника в наказі про прийняття мене на роботу до заінтересованої особи, (яка в той час мала назву Одеського вищого інженерного морського училища) та носить суто формальний характер, однак суттєво перешкоджає здійсненню права на оформлення пенсії. В теперішній час, внесення змін та виправлення помилки не є можливим, оскільки заінтересована особа в цьому Заявнику відмовила, посилаючись на свій наказ №415/л, від 19 вересня 1975 року, де її ім'я також зазначено, як «[PERSON]» з провини цієї ж особи. За викладених обставин Заявник просить факт належності їй трудової книжки [NUMBER], виданої Одеським вищим морським училищем. Заявник надала суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Зацікавлена особа - Одеська національна морська академія - надала заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить слухати справу за відсутністю представника. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Встановлено, що Заявник - [PERSON] народилася [INFO] року в місті Одеса згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). В паспорті Заявника серії [NUMBER] ім'я зазначено "[PERSON]" (а.с.4). [PERSON] червня 1977 року зареєструвала шлюб з [PERSON] згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] та змінила прізвище на [PERSON](а.с.7). В свідоцтві про народження сина [PERSON] серії [NUMBER] зазначені батьки - [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). В свідоцтві про народження сина [PERSON] серії [NUMBER] зазначені батьки - [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). В трудовій книжці, [NUMBER], яка була заповнена 20.01.1976 року в відділі кадрів заінтересованої особи(на той час маючого назву - Одеського вищого інженерного морського училища), ім'я Заявника вказано як «[PERSON]» (а.с.10). З виписки з наказу № 415/л від 19.09.1975 року вбачається, що [PERSON] була прийнята на посаду лаборанта (а.с.11). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд вважає, що наданими документами встановлено факт належності Заявнику трудової книжки [NUMBER], виданої Одеським вищим морським училищем 20 січня 1976 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved