Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що [PERSON], померлий 27.04.1999 року, є сином [PERSON], померлої 03.07.1990 року. В обґрунтування заяви зазначено, що батько заявника [PERSON] є сином [PERSON] Проте свідоцтво про народження [PERSON] втрачено, актовий запис про його народження не зберігся. Наведене унеможливлює встановлення факту родинних відносин, що необхідний для оформлення спадщини [PERSON], яку після її смерті прийняв [PERSON] Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує цей факт. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву, в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених підстав. Представники заінтересованих осіб Виконавчого комітету Пустовійтовської сільської ради Роменського району Сумської області, Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області, в судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Заперечень проти задоволення заяви не подали. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] в судове засідання не зявилась. Про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Подала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно заяви про видачу паспорта від 29.07.1976 року (Форма -1) та листа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області №12 /7193 від 03.11.2015 року, [PERSON], [INFO], мав батька [PERSON] та мати [PERSON]. Згідно з копіями погосподарської книги, довідок Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області № 1506, №1505, № 1504, №1503, №1502, №1501, №1500, №1499, №1498, №1497, №1496, №1495, №1494, №1493, №1492 від 16.11.2015 року, з внесеними змінами щодо дня народження [PERSON], зазначеними в листі Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області №290-02/35 від 19.11.2015 року, встановлено, що [PERSON], [INFO], проживала в будинку №7 по 3 провулку Травневої в с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області та мала сина [PERSON], [INFO], який проживав за цією ж адресою. На виконання судового доручення допитані Роменським районним судом Сумської області свідки [PERSON] вдова [PERSON], [PERSON], [PERSON] сусіди [PERSON], підтвердили, що [PERSON] є сином [PERSON], проживали в будинку №7 по 3 провулку Травневої с. Пустовійтівка. [PERSON] за життя належало право власності на будинок з господарськими будівлями №7 по 3 провулку Травневої в с. Пустовійтівка. Цей факт підтверджено дублікатом свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданий 25.01.1988 року Пустовійтівською сільською радою. [PERSON] померла 03.07.1990 року, що підтверджено записом акта смерті №37 від 03.07.1990 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00015100995 від 27.02.2015 року. Згідно з довідкою характеристикою №968 від 26.09.2013 року після смерті [PERSON] єдиний спадкоємцем [PERSON], який протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця розпорядився її майном. [PERSON], помер 27.04.1999 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія № 1-БП №129663, видане 08.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. Згідно з довідкою характеристикою №969 від 26.09.2013 року після смерті [PERSON] спадкоємцями є [PERSON]П, який протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця розпорядився його майном. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серія V УР №0915378, видане 22.01.1966 року Пустовійтівським сільським бюро ЗАГС. Приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Сумської області листом №199/02-17 від 01.04.2015 року, повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] після померлого [PERSON], не є можливим, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини спадкоємця [PERSON] зі спадкодавицею [PERSON] Статтею 124 Конституції України встановлено, що повноваження суду поширюються на всі правовідносини, що виникають в державі. Статтею 1 ЦК України визначено, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі змісту вимог ст.256 ЦПК України, роз'ясненої в правовій позиції Верховного суду України, викладеної в узагальненні судової практики "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (вісник Верховного Суду України № 8/144), вбачається, що якщо законом визначено інший порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно, суди не повинні перебирати на себе повноваження інших державних органів та організацій. Таким чином ст.256 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: -факти, що підлягають вставленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; -чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Суд не вбачає перешкод із зазначених обставин для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Так, враховуючи, що у заявника відсутні свідоцтво про народження [PERSON], відсутні актовий запис про його народження, тому заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, якій посвідчує факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]; а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення вказаного юридичного факту. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має для заявника юридичне значення, а саме отримання спадщини. Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник [PERSON] позбавлений можливості отримати спадщину, що залишилась після [PERSON], померлого 27.04.1999 року. Заінтересовані особи не подали заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, тому суд не вбачає підстав вважати наявність спору про право. Відповідно до узагальнення судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, проведеного 19.06.2013 року ВСУ, при розгляді справ про встановлення родинних зв'язків, доказами, які підтверджують наявність цього факту є анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які містять у собі відомості про родинні відносини осіб. Враховуючи, що погосподарськими книгами, довідками сільської ради, заявою про видачу паспорта від 29.07.1976 року (Форма -1), листом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області №12 /7193 від 03.11.2015 року підтверджено, що [PERSON] є сином [PERSON], тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved