Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. пред`явив позов до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просив визнати за ним право власності на земельні ділянки та житловий будинок. В обґрунтування позовних вимог, посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишились дві земельні ділянки площею 0,31 га та 3,62 га, загальною площею 3,95 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Приморсь- кої сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , та житловий будинок по [ADDRESS] , які він має право прийня- ти у спадщину як спадкоємець першої черги за законом. Нотаріусом йому відмовлено у видачі сві- доцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земе- льні ділянки. Він не має гадки де знаходиться оригінал правовстановлюючих документів на спад- кове майно. Факт того, що житловий будинок належав спадкодавцю, підтверджується довідкою сі- льської ради. А де знаходиться оригінал державного акту він не знає, про його втрату розміщено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати земельні ділянки та житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним пра- во власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про ро- згляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про вадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З копії паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с.3-4, 7) вбачається, що позивач народився [INFO] в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . З матеріалів справи, а саме: пенсійного посвідчення серії [NUMBER] та довідки СМЕ № 011720 (копії на а.с.5,6) вбачається, що позивач є інвалідом 2-ої групи безстроково. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8), мати позивача [PERSON] померла [INFO] в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області. Копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.9) підтверджується, що земельна ділянка загальною площею 3,93 га, яка складається з двох ділянок площею 0,31 га та 3,62 га, що розташовані на території Приморської сільської ради, цільове при- значення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передані у приватну влас- ність Летинській К.С. Довідкою виконкому Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 837 від 24.10.2018 р. (а.с.10) підтверджується, що згідно погосподраської книги Приморської сільської ради житловий будинок по [ADDRESS] , числиться за померлою [PERSON] . Копією технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 19.10.1998 р. (а.с.11-13), підтверджується, що [PERSON] замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS] . Відмова нотаріуса (а.с.14) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про пра- во на спадщину після померлої [PERSON] (спадкова справа № 49/2019 від 20.03.2019 р.) з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючих документів на успадковане майно - житло- вий будинок та земельну ділянку. Газета "Татарбунарский вестник" № 17 від 08.05.2019 р. містила оголошення про недійсність державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Примор- ською сільською радою 22.08.2002 р. на ім`я [PERSON] , що видно з її копії (а.с.24). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізич- ної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України. За змістом ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почер- гово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутно- сті спадкоємців попередньої черги. В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спа- дкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подруж- жя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбав- ляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку першої черги після померлої матері [PERSON] , однак перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок є те, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а на земельні ділянки є те, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачено. Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на житловий будинок та земельні ділянки, що залишилися після смерті його матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved