Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] 16.10.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18.07.1998 року у виконкомі Прядивської сільської ради Царицанського району Дніпропетровської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №05. Від шлюбу у них є донька - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжності в характерах та ігнорування її як особистості. Шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо більше одного року. Спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе оскільки суперечило б її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.07.1998 року у виконкомі Прядивської сільської ради Царицанського району Дніпропетровської області, актовий запис №05. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві а також додатково пояснила, що із-за неправомірної поведінки відповідача (не хоче працювати, зловживає алкогольними напоями, вчиняв різні дебоші в громадських місцях, за що його притягували до відповідальності, порушував подружню вірність) втратила до нього почуття любові та поваги, така його поведінка негативно впливає на її стан здоров»я, та на умови проживання, розвиток дитини, проживають окремо з серпня 2014 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, він був допитаний Царичанським районним судом Дніпропетровської області шляхом окремого доручення. Позов визнав, згідний на розірвання шлюбу та на розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 18.07.1998 року, зареєструвавши шлюб у виконкомі Прядивської сільської ради Царицанського району Дніпропетровської області, актовий запис №5 /а.с.4/. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і більше одного року та п»яти місяців проживають окремо, в різних областях України, не ведуть спільного господарства, стали чужими, миритися не бажають. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, тому цей шлюб слід розірвати. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Неповнолітню дочку [PERSON] залишити проживати з матір»ю - [PERSON] з огляду на те, що вона перебуває на її вихованні. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved