Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1. [PERSON] звернулася\~до суду\~із позовом\~до відповідача\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідно до якого просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . 2. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власницею квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06 червня 1997 року, посвідченого завідуючою Першої Артемівської нотаріальної контори Букрей Г.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1-4631 та зареєстрованого в КП «Артемівське БТІ. Разом з нею у вказаній квартирі зареєстрований Відповідач [PERSON] , який є її племінником. Відповідач у спірній квартирі з моменту реєстрації не проживав. В 2013 році виїхав до РФ. Факт його реєстрації в її квартирі створює перешкоди у здійсненні нею права користування цією квартирою, позбавляє її можливості оформити субсидію на житло інших правовідносин, і цим вона вважає, що порушуються її законні права. II.Процесуальні дії у справі 3.Ухвалою суду від 24 березня 2020 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 годину 30 хвилин 15 квітня 2020 року. ІІІ. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання 4.Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Також просить суд, судовий збір сплачений нею при подачі позовної заяви з відповідача не стягувати. 5.Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~подавши заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~у заяві\~по суті\~спору позовні\~вимоги визнав\~у повному\~обсязі та\~проти їх\~задоволення не\~заперечував. У відповідності до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 6.На підставі ч. 2\~ст.\~247\~ Цивільного\~процесуального кодексу\~України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. IV. \~ \~ \~ \~ Установлені судом фактичні обставини 7.У відповідності до довідки Бахмутської міської ради, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). 8.Актом від 06 березня 2020 року, складеним головою правління ОСББ «Визволителів Донбасу,21» у складі коміксі бухгалтера та паспортиста, встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою фактично не проживає з 10 вересня 2013 року (а.с.8). 9.Згідно договору купівлі-продажу квартири від 06 червня 1997 року, посвідченого завідуючою Першої Артемівської нотаріальної контори Букрей Г.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1-4631 та зареєстрованого в КП «Артемівське БТІ, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.7). V.Норми права, які підлягають застосуванню 10.Конституцією\~(ст.41) та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 р. відповідно до\~закону №475/97-ВР від 17.07.97р. "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (стст.316, 317, 319, 321\~Цивільного кодексу України). 11.Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16,\~386,\~391 ЦК. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379,\~382 Цивільного кодексу України ). 12.Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.391 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. 13.Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. \~Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (ч.ч.1, 2 ст.405 Цивільного кодексу України). 14.Частиною 2\~ст. 405 Цивільного кодексу України\~передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. VI.Оцінка суду 15.Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не є власником спірної квартири, у спірній квартирі не проживає, обслуговуванням квартири не цікавиться, його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . VII.Розподіл судових витрат між сторонами 16. Судові витрати підлягають покладенню на відповідача відповідно до\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, проте стягненню з останнього не підлягають на підставі клопотання позивача. З огляду на викладене та

Outcome: approved