Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

26.12.2018 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві заявник посилався на те, що 29.11.2018 року вона звернулася до Гуляйпільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з приводу проведення попередньої правової експертизи документів, необхідних для призначення пенсії, 11.12.2018 року вона отримала письмову відповідь, в якій зазначено, що при перегляді документів було виявлено розбіжності у її імені в паспорті та трудовій книжці та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки, факт належності їй трудової книжки підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження, в яких збігаються по батькові, рік народження, місце народження, встановлення факту дає їй право підтвердити трудовий стаж, необхідний для призначення та нарахування пенсії, а тому є юридичним фактом, який встановити в позасудовому порядку не видається можливим, прохає встановити факт, що трудова книжка [NUMBER], дата заповнення 01.09.1982 року, належить [PERSON], [INFO]. 27.12.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у цивільній справі та справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження у відкрите судове засідання на 22.01.2019 року. 03.01.2019 року до суду звернувся представник заінтересованої особи: Гуляйпільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Тоцька С.В. з заявою про розгляд справи у відсутність представника, не заперечувала проти задоволення заяви. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що 29.11.2018 року вона звернулася до Гуляйпільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з приводу проведення попередньої правової експертизи документів, необхідних для призначення пенсії, 11.12.2018 року вона отримала письмову відповідь, в якій зазначено, що при перегляді документів було виявлено розбіжності у її імені в паспорті та трудовій книжці та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки, факт належності їй трудової книжки підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження, в яких збігаються по батькові, рік народження, місце народження, встановлення факту дає їй право підтвердити трудовий стаж, необхідний для призначення та нарахування пенсії, а тому є юридичним фактом, який встановити в позасудовому порядку не видається можливим, прохає встановити факт, що трудова книжка [NUMBER] дата заповнення 01.09.1982 року належать [PERSON], [INFO]. Представник заінтересованої особи: Гуляйпільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечували проти задоволення заяви. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 25.03.1960 року народився заявник [PERSON], що підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження. 01.09.1982 року була заповнена трудова книжка [NUMBER], де вказано російською мовою «[PERSON]», потім ім'я «[PERSON]» перекреслене та вказане ім'я «[PERSON]». 18.01.1983 року заявник [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу отримала прізвище «[PERSON]», що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. 27.04.1994 року шлюб розірвано, заявнику присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. 24.05.1995 року заявник [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу отримала прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Надана трудова книжка містить розбіжності, а саме: виправлення щодо імені заявника, які не можуть бути підтверджені правовстановлюючими документами, оскільки є помилковими. Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якої зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" №1788-XII від 05.11.1991 року трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, який підтверджує його стаж та характер виконуваної роботи. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки надає заявнику право підтвердити трудовий стаж, необхідний для призначення та нарахування пенсії за віком, а тому є юридичним фактом, так як від нього залежить виникнення особистого права фізичної особи. Суд доходить висновку, що факт належності заявнику трудової книжки підтверджується співпаданням прізвища та по батькові, року народження та місця народження заявника з даними у правовстановлюючих документах, фактом наявності оригіналів цих документів у заявника. А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved