Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано [INFO] . Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище « [PERSON] ». За час перебування сторін у шлюбі у них народилось двоє спільних дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час дочка [PERSON] досягнула повноліття, однак продовжує навчатись на денній формі навчання в Ковельському промислово-економічному коледжі ЛНТУ на державній формі та потребує матеріальної допомоги до досягнення 23 річного віку. Крім цього, позивач зазначає, що сама вона не має змоги самостійно утримувати спільну повнолітню дочку у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, а відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає. Обґрунтовуючи вказаними обставинами свої позовні вимоги, позивач просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до закінчення навчання - 31.01.2021 року. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. Третя особа - [PERSON] письмових пояснень з приводу позову не подала. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.01.2002 року, [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16.04.2008 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 09.10.2007 року. Після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище " [PERSON] ". Згідно довідки № 87 від 14.02.2020 року, виданої Ковельським промислово-економічним коледжем ЛНТУ, [PERSON] навчається на денній формі навчання у Ковельському промислово-економічному коледжі на державній формі. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Позивачем подано довідку про доходи відповідача, видану ПТМ «Ковельтепло» від 24.02.2020 року. Таким чином вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 заробітку (доходу). Відповідач має вік 41 рік, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчатись, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви - 25.02.2020 року і до закінчення навчання 31.01.2021 року. Відповідач не подав жодних доказів того, що розмір таких аліментів має бути меншим. На переконання суду, такий розмір аліментів буде об`єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин. Таким чином, з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви - 25.02.2020 року і до закінчення навчання 31.01.2021 року. Крім цього, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved