Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

17.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 11 вересня 1993 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований Райгородською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, актовий запис №7, свідоцтво про шлюб серії [ADDRESS]. Від шлюбу сторони мають дітей: повнолітню доньку - [PERSON], [INFO] та малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Після народження дитини в 2013 році позивач виїхала за місцем мешкання своїх батьків в с.Райгородка Новоайдарського району Луганської області, де проживає до цього часу. Відповідач [PERSON] залишився проживати в м.Луганськ. Шлюбні відносини фактично припинилися з 2013 року та не відновлювалися до цього часу, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, і її збереження неможливе. Спору з приводу поділу майна не має. Дитина залишається проживати з позивачкою. Прізвище змінювати не потрібно. Позивач в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З 11 вересня 1993 року [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Райгородською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, актовий запис № 7, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [INFO] видане 11.09.1993 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.8) Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін фактично припинені з 2013 року і не відовлювались до цього часу, сторони проживають окремо та спільне господарство не ведеться, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Таким чином у суду немає підстав для вживання заходів щодо примирення подружжя. Позивачка виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище - "[PERSON]". Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилаеться судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір згідно квитанції від 08.02.2016 (а.с.1), тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved