Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON], третьої особи Воловецького РС ГУДМС про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Позовні вимоги мотивовано тим, що згідно договорів дарування від 05.02.2009 року та 12.04.2012 року відповідно, а також витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.02.2009 року та 11.05.2012 року, виданих Воловецьким ДВПТІ, позивачі є власниками квартири [ADDRESS] в рівних частках. В даній квартирі зареєстрований, але фактично не проживає з 2009 року [PERSON] Наявність його реєстрації перешкоджає позивачам, як власникам квартири, вільно розпоряджатись своїм майном, тому просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку, стягнути на свою користь судові витрати. Позивачі в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини його неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджено оголошенням в газеті "Новини Закарпаття" №96 (4413) від 01.09.2015 року. Представик третьої особи Воловецького РС ГУ ДМС на розгляд справи не з'явився, причини його неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником 1/2 частини квартири [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 05.02.2009 року (а.с.8) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.02.2009 року, виданого Воловецьким ДВПТІ (а.с.10), а позивач [PERSON] є власником 1/2 частини вищезазначеної квартири згідно договору дарування від 12.04.2012 року та витягу про державну реєстрацію прав ДВПТІ по Воловецькому району від 11.05.2012 року (а.с.14). Відповідно до довідки виконавчого комітету Воловецької селищної ради №1973 від 03.08.2015 року (а.с.7) в даній квартирі зареєстрований [PERSON], 1987 року народження, який фактично не проживає там з 2009 року, що підтверджено актом обстеження квартири [ADDRESS], складеним за участі депутата виборчого округу Зін Й.Й. в присутності власників квартири та сусідів (а.с.30). Статтею 72 Житлового кодексу України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, крім іншого, і на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Враховуючи викладене суд вважає, що наявність реєстрації [PERSON] в квартирі позивачів, без його фактичного проживання в даному житловому приміщенні, що належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON], порушує їх право вільно володіти, користуватися і розпоряджатися належною їм власністю, тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 гривень.

Outcome: approved