Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

30 травня 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів,\~ мотивуючи свої вимоги тим, що 08 січня 1995 року між нею та [PERSON] Першотравневою сільською радою Великомихайлівського району Одеської області зареєстровано шлюб, про що було складено актовий запис № 01. Від вказаного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. 12 серпня 2009 року зазначений шлюб було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №46 та присвоєно їй дошлюбне прізвище «Савойська». З 12 серпня 2009 року шлюбні відносини фактично припинились, з того часу вони проживають за різними адресами, дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вона не працює, у звязку з чим неодноразово зверталась до відповідача з проханням надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх дочки, однак відповідач добровільно утримувати дочку не хоче, хоча і може її надавати, оскільки він працює та отримує заробітну плату та орендну плату. Стан здоровя дочки задовільний, на «Д» обліку у Великомихайлівській ЦРЛ не перебуває. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоровя. Тому, вона просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи із дня подачі заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття. Позивач у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити. Крім того, зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача\~суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до статті 8 Закону України " Про охорону дитинства" \~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обовязком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження\~ серії І-ЖД № 376927, виданим 08 травня 2002 року виконкомом Петрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. \~ Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу\~ України,\~батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В матеріалах справи наявна довідка № 207 від 23.05.2018 року, видана [PERSON] Полішпаківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, згідно якої її дочка [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю та знаходиться її утриманні. Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 20 від 23.05.2018 року видана ТОВ «Дружба народів» про те, що [PERSON] працює в ТОВ «Дружба народів» на посаді сторожа з 01.07.2014 року згідно наказу №44 від 01.07.2014року по теперішній час, заробітна плата нараховується в розмірі 5060,00 грн. Відповідно до довідки про доходи №21 від 23.05.2018 року, виданої ТОВ «Дружба народів», [PERSON] нараховано орендної плати за 2017 рік 16521,74 грн. Позивач сама не може утримувати неповнолітню доньку та нести одноособово витрати повязані з її вихованням, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Стаття 184 СК України, передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що\~ [PERSON] має задовільний стан здоров'я, офіційно працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки\~ від\~ заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду,\~тобто з 30.05.2018 року\~ і до досягнення\~ дочкою [PERSON], [INFO], повноліття, а саме до 20.04.2020 року, а тому позов\~ підлягає до задоволення. Судові витрати по справі складаються з судового збору за позовними вимогами немайнового характеру\~стягнення аліментів на дитину, від сплати якого звільнено позивача, а тому суд вважає, що у відповідності до ст.141 ЦПК України, \~на відповідача [PERSON] необхідно покласти сплату судового збору\~ у розмірі 704,80\~ грн., на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України,\~\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved