Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що 15.03.2017 р. померла його сестра, [PERSON]. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами за адресою: вул. Вишнева №2 в селі Бірків Літинського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~21.08.2017 р. на підставі його заяви було заведено спадкову справу № 11-2017, про прийняття ним спадщини після смерті сестри, [PERSON] Але в оформленні спадщини йому було відмовлено в зв'язку із накладеним арештом на майно померлої сестри. Відповідно до постанови державного виконавця відділу ДВС [PERSON] РУЮ Вінницької області серії АА № 644136 від 09 листопада 2009 року, було накладено арешт на все нерухоме майно, його покійної сестри, [PERSON], реєстраційний номер обтяження 9246737. \~ \~ \~ \~Коли позивач звернувся до відповідача по справі, щоб зняти арешт на нерухоме майно йому було відмовлено в зв'язку із тим, що виконавче провадження закінчено та воно не збереглося. Тому змушений звернутися до суду і просить зняти арешт з нерухомого майна. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] до судового засідання не зявився надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовну заяву підтримує та просить її задовольнити. Про заочний розгляд справи не заперечує. Судові витрати просить залишити за ним. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до досудового засідання також не зявився. Надіслали до суду листа відповідно до якого просили справу розглянути без представника [PERSON] районного відділу державної виконавчої служби . При винесенні рішення поклались на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Як зазначено у ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6) встановлено, що [PERSON], [INFO], померла 15.03.2017 р. Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 31.05.2007 р. (а.с. 7) [PERSON] купила житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Бірків Літинського району Вінницької області по вул. Вишневій під номером 2. Із реєстраційного посвідчення (а.с.8) встановлено, що за Цупріковою Л,І. зареєстровано право приватної власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Бірків Літинського району Вінницької області по вул. Вишневій під номером 2. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта (а.с. 9) на підставі постанови про арешт майна боржника АА №644136 від 09.11.2009 року державного виконавця відділу ДВС [PERSON] РУЮ Вінницької області, було накладено арешт на нерухоме майно [PERSON] [PERSON] приватного нотаріуса від 23.03.2018 р. позивачу відмовлено в оформленні спадщини в зв'язку із накладеним арештом на майно померлої 15.03.2017 р. [PERSON] відповідно до витягу від 21.12.2018 р. виконавче провадження № 11906211 від 24.11.2010 р. повернуто стягувачеві. Із випсики по виконавчому провадженню №11906211 судом встановлено, що 24.11.2010 р. що письмовою заявою стягувача КС "Альянс Україна" повернуто виконавче провадження. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. \~ \~ \~ \~Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон №475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та заяви учасників судового розгляду, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і зняти арешт нерухомого майна належного [PERSON], яка померла 15.03.2017 р. накладений Постановою державного державного виконавця відділу державної виконавчої служби [PERSON] районного управління юстиції Вінницької області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 11906211 від 28.01.2009 року, реєстраційний номер обтяження 9246737. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що виконавче провадження з № 11906211 від 10.03.2009 року виданого Літинським районним судом Вінницької області щодо [PERSON] 24.11.2010 року закінчено, а тому щоб не порушувати права власника майна, арешт, який накладений для забезпечення реального виконання рішення необхідно зняти. \~ \~ \~ \~Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, які складаються з витрат зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., які позивач залишає за собою. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved