Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

17.12.2018 позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 1907,46 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Посилається в позові на те, що 25.05.2017 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір № 2711913\\180517 у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Відповідно до п. 6.3. Заяви банк встановив відповідачу кредит у сумі 1500,00 грн. Пунктом 1.29. Розділу ХХІІ основного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо. Зазначає, що у зв`язку з невиконанням відповідачем зобовязань, на адресу останнього був направлений лист - вимога № 100.19-07/21433/523 від 05.03.2018 про наявність заборгованості та її сплати. Вважає, що відповідач порушив умови договору, у зв`язку з чим станом на 03.07.2018 виникла прострочена заборгованість в розмірі 1907,46 грн., яка складається: - 1476,46 грн. - основна заборгованість; - 329,18 грн. - проценти за користування кредитом; - 87,27 грн. - пеня за прострочену заборгованість; - 5,59 - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів; - 6,19 грн. - 3 % річних на суму простроченого кредиту; - 2,77 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Виходячи з вищенаведеного, просить позов задовольнити. 18.12.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 22.12.2018 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 24.12.2018 в справі відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Встановлено, що 25.05.2017 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір № 2711913\\180517 у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).(а.с.5-10) Згідно п. 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Відповідно до п. 6.3. Заяви банк встановив відповідачу кредит у сумі 1500,00 грн. Пунктом 1.29. Розділу ХХІІ основного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо. Судом встановлено, що зв`язку з невиконанням відповідачем зобовязань, на адресу останнього був направлений лист - вимога № 100.19-07/21433/523 від 05.03.2018 про наявність заборгованості та її сплати.(а.с.14) Отже, відповідач порушив умови договору, у зв`язку з чим станом на 03.07.2018 виникла прострочена заборгованість в розмірі 1907,46 грн., яка складається: - 1476,46 грн. - основна заборгованість; - 329,18 грн. - проценти за користування кредитом; - 87,27 грн. - пеня за прострочену заборгованість; - 5,59 - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів; - 6,19 грн. - 3 % річних на суму простроченого кредиту; - 2,77 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору № 2711913\\180517 від 25.05.2017, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 1907,46 грн. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 1 762,00 грн.

Outcome: approved