Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просив визнати за ним права забудовника щодо незакінченого будівництвом житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , після чого відкрилась спадщина на вказане майно. [PERSON] звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що посвідчують державну реєстрацію права власності на незакінчений будівництвом житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , а тому позивач звернувся до суду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву про проведення розгляду справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні (а.с.37). Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні (а.с.33-36). Відповідно ст.200 ч.3-4 ЦПК України: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 15 та 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно статей 1217, 1218 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року роз`яснено якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №533 (а.с.5). Відповідно будівельного паспорту на забудову земельної ділянки виділеної індивідуальному забудовнику, який зареєстровано під №69 від 20.07.1998 року, а також Технічного паспорту, [PERSON] дозволено будівництво індивідуального житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , відсоток готовності незавершеного будівництва становить 51% (а.с.8-18). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке посвідчено 21.10.2003 року державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №2-1166, [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , зокрема незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , відсоток готовності якого складає 51% (а.с.7). Архівна довідка №72294 від 13.07.2021 року, видана ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок у стадії будівництва за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №2-1166 від 21.10.2003 року, зареєстровано за [PERSON] . Згідно архівних відомостей адреса [ADDRESS] , відповідає адресі [ADDRESS] (а.с.19). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №3416 (а.с.6). Згідно заповіту, який посвідчено 22.12.2003 року державним нотаріусом другої Кіровоградської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №2-1452, [PERSON] заповіла належний їй на праві власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] (а.с.20). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано 01.06.1959 року Міським відділом РАЦС м. Кіровограда, актовий запис №814, де в якості батьків вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.22). Постановою №1380/02-31 від 19.07.2021 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на незакінчений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки відсутня державна реєстрація права власності на незакінчене будівництво житлового будинку, зареєстрованого у встановленому законом порядку (а.с.21). На запит суду державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 надано лист №471/01-16 від 05.08.2021 року, яким повідомлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу №10/2021. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняли син [PERSON] та онука [PERSON] , які подали заяви про прийняття спадщини, інші спадкоємці не звертались. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , а свідоцтво про право на спадщину на спірний незавершений будівництвом житловий будинок не видавалось (а.с.38-75). Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №273373106 та №273373216 від 06.09.2021 року свідчать, що будь-які відомості стосовно житлового будинку та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , про право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження, відсутні (а.с.76-77). Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для визнання права забудовника щодо незакінченого будівництвом житлового будинку за позивачем у порядку спадкування та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Outcome: approved