Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

14.09.2015 року позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що з 26.01.2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі, проте подружнє життя у них не склалося. Відповідач часто зловживає алкогольними напоями, постійно зневажає її, принижує її людську гідність, були випадки, що бив її, живе своїм власним життям, їй часто приходилося втікати з дому від його побоїв. Тепер вона зрозуміла, що зробила помилку, однак, через сподівання на покращення сімейних відносин дане питання відтягувала. Проте їхнє сімейне життя не змінилося і відповідач продовжував пиячити, а тому вона покинула його і перейшла жити до своїх батьків. Спільних неповнолітніх дітей у неї з відповідачем немає. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися, вони вже два місяці не підтримують сімейних зв'язків та не ведуть подружнього життя, через що вона втратила до відповідача почуття любові і поваги, та прийшла до висновку, що їхній шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Чаплівською сільською радою Старосамбірського району Львівської області 26.01.2010 року, актовий запис №2. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди \~позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення\~ позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 26.01.2010 року, зареєструвавши шлюб у Чаплівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2 /а.с.4/. \~ Від шлюбу у них спільних дітей немає. Проживають окремими сім»ями в різних населених пунктах з літа 2015 року, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позовні вимоги позивачки \~ґрунтуються на законі. Неявка в судове засідання відповідача свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер. З огляду на стійке волевиявлення позивачки , та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved