Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] акціонерне товариство АБ «Укргазбанк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 березня 2014 року в газеті «Урядовий курєр» №45, відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України, була розміщена публічна пропозиція АБ "УКРГАЗБАНК" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». [PERSON] пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий курєр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання [PERSON] пропозиції у газеті «Урядовий курєр». [PERSON], діючи на підставі ст. 641 та 644 Цивільного кодексу України, взяв на себе зобовязання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання. 22.05.2014 року [PERSON], підписав Заяву-Анкету № ВL8-261-Ф/14-КRD на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до останньої строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 7000,00 грн., становить 24 місяці: з 23.05.2014 року по 22.05.2016 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 29,9% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до Договору, внаслідок підписання Заяви на приєднання, відповідач взяв на себе обовязок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути [PERSON] отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. Крім того, в момент підписання Заяви, відповідно до Договору, відповідач погодився з тим, що заборгованість має бути погашена в день її виникнення за рахунок залишку коштів на картковому рахунку клієнта та/або суми встановленого на картковому рахунку Клієнта Ліміту дозволеного овердрафту та/або надходження коштів на картковий рахунок Клієнта у порядку, передбаченому цим Договором, а разі відсутності залишку коштів на картковому рахунку та/або недостатності суми Ліміту дозволеного овердрафту та/або ненадходження коштів на картковий рахунок відповідача, погашення заборгованості здійснюється за рахунок кредиту, який виникає на картковому рахунку відповідача в разі неможливості виконання Клієнтом зобовязань за цим Договором за рахунок власних коштів та або наданого банком Дозволеного овердрафту. В разі непогашення Овердрафту в день його виникнення, відповідач зобовязується сплатити проценти за користування Овердрафтом, нараховані [PERSON] у валюті Овердрафту у розмірі, визначеному у [PERSON]. Всупереч зазначеному вище, станом на 09.07.2015 року за відповідачем обліковується 9576,23 грн. заборгованості, в тому числі: - 2925,21 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; - 4063.12 грн. - заборгованість за овердрафтом (прострочена заборгованість): - 93,13 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням дозволеним овердрафтом; - 2494.31 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення овердрафту є право позивача вимагати його повернення, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість 9576,23 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в котрій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі та слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, що підтверджується наявними в справі доказами. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: 22.05.2014 року [PERSON], підписав Заяву-Анкету № ВL8-261-Ф/14-КRD на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до останньої строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 7000,00 грн., становить 24 місяці: з 23.05.2014 року по 22.05.2016 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 29,9% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до Договору, внаслідок підписання Заяви на приєднання, відповідач взяв на себе обовязок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути [PERSON] отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. Відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав. В звязку з порушеннями зобов'язання відповідач станом на 09.07.2015 року має заборгованість 9576,23 грн., яка складається з наступного: 2925,21 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 4063.12 грн. - заборгованість за овердрафтом (прострочена заборгованість): 93,13 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням дозволеним овердрафтом; 2494.31 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобовязань за загальним правилом не допускається. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки позивач зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, в звязку з порушеннями зобов'язання за договором відповідач станом на 09.07.2015 року має заборгованість 9576,23 грн. Відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved