Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

26.03.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Рудяк Т.В., про визнання права власності на 1/4 частину спадкового майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 30.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 20.04.2021 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на 3/4 частини спадкового майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 21.04.2021 року прийнято зустрічний позов, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги представник [PERSON] - Бокуліч В.П. , який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1012429 від 01.03.2021 року, вказує, що у вересні 2014 року померла рідна сестра позивачки [PERSON] - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, на яку позивачка має право, як спадкоємиця другої черги за законом. Крім неї спадкоємцем є [PERSON] , який проживав з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що було встановлено рішенням даного суду. При зверненні до нотаріальної контори з приводу одержання свідоцтва на право власності на спадкове майно, [PERSON] було відмовлено, так як судом не було визначено розмір частки померлої в спільному сумісному майні. Представник позивачки Бокуліч В.П. , надіслав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності та відсутності [PERSON] , заявлені позовні вимоги підтримує, проти задоволення зустрічного позову не заперечує. Обгрунтовуючи зустрічну позовну заяву [PERSON] вказує, що з 1976 року по вересень 2014 року проживав однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. [INFO] дружина померла. Рішенням даного суду від 06.03.2018 року встановлено факт проживання його однією сім`єю зі спадкодавицею, визнано спадкове майно об`єктом права спільної сумісної власності та змінено черговість одержання права на спадкування. Вважає, що оскільки майно перелічене у первісному позові та щодо якого заявлено вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, перебуває у спільній сумісній власності його та [PERSON] , то його частка у майні, яке підлягає спадкуванню становить 1/2 частину. Крім того, він як спадкоємець нарівні з [PERSON] , спадкує 1/2 частину від 1/2 частини, тобто 1/4 частину спадкового майна померлої, так як у разі поділу спільної сумісної власності її б частина становила 1/2 частину на двох спадкоємців, тобто на нього та [PERSON] . Отже у загальному розмірі його частина в спадковому майні становить 3/4. [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає, зустрічний позов підтримує. В судове засідання не з`явилась приватний нотаріус Рудяк Т.В., про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням ,приєднаним до матеріалів справи. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] померла рідна сестра позивачки [PERSON] - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є квартира [ADDRESS] та грошові кошти що знаходяться на поточному рахунку № [NUMBER] в АТ «Альфа-Банк», та на рахунках в АТ "Ощадбанк" за № [NUMBER] , № [NUMBER] , та № [NUMBER] . Спадкоємцями вказаного майна як спадкоємиця другої черги за законом є [PERSON] , та [PERSON] , який проживав з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1976 року по [INFO] , що було встановлено рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.03.2018 року. При зверненні до нотаріальної контори з приводу одержання свідоцтва на право на спадщину, [PERSON] було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та не визначенням розміру та виділу частки померлої [PERSON] в спільному сумісному майні, що підтверджується листом № 7/01-16 від 04.02.2021 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рудяк Т.В., в якому, нотаріус вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.03.2018 року, визнано право спільної сумісної власності на грошові кошти в сумі 82651.91 грн. у ПАТ «Укрсоцбанк» між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] . Проте, судом не було з`ясовано та не вказано номер депозитного рахунку, не встановлено той факт, що внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» приєднано до АТ «Альфа-Банк» та не зазначено рахунок АТ «Альфа-Банк», на який було перераховано грошові кошти померлої. У зв`язку з чим неможливо встановити походження рахунку в АТ «Альфа-Банк». Крім того, не визначено розмір частки померлої [PERSON] в спільному сумісному майні. [PERSON] , як спадкоємець нарівні з [PERSON] , спадкує 1/2 частину від 1/2 частини, тобто 1/4 частину спадкового майна померлої, так як у разі поділу спільної сумісної власності частина [PERSON] , становила б 1/2 частину на двох спадкоємців, тобто на [PERSON] та [PERSON] . Отже у загальному розмірі частина [PERSON] в спадковому майні становить 3/4 (1/2+1/4=3/4). Статтею 370 Цивільного кодексу України, передбачено, що Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 328 цього кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред?явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження. Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищенаведене, за [PERSON] та [PERSON] слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1261 ЦК України.

Outcome: approved