Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

15 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство «АктаБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 347288 грн. 81 коп. Позов мотивовано тим, що між публічним акціонерним товариством «АктаБанк» та [PERSON] 27 січня 2014 року укладено кредитний договір № 0862650001/Т/978814, згідно умов якого [PERSON] було надано кредит у сумі 400000 грн. зі сплатою процентної ставки 26 % річних, строком до 26 січня 2019 року. Однак зобовязання за договором відповідач не виконав, станом на 23 червня 2015 року заборгованість за договором складає 347288 грн. 81 коп., яка складається зі строкової заборгованості по кредиту 293333 грн. 28 коп.; простроченої заборгованості по кредиту 26702 грн. 67 коп.; строкової заборгованості по відсоткам 12839 грн. 89 коп.; простроченої заборгованості по відсоткам 14246 грн. 73 коп.; пені за прострочення сплати кредиту 133 грн. 52 коп.; пені за прострочення сплати процентів 32 грн. 72 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, просив суд розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27 січня 2014 року між публічним акціонерним товариством «АктаБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0862650001/Т/978814. Згідно умов договору позичальнику було надано кредит у розмірі 400000 грн., з виплатою процентної ставки 26 % річних строком до 26.01.2019 року. Відповідно до п. 3.3.7. кредитного договору позичальник забовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному кредитним договором. Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору за порушення позичальником строку погашення кредиту або його частини відповідно до графіку погашення кредиту, гараздування процентів здійснюється з розрахунку 43 % річних на суму простроченої заборгованості, з першого дня порушення строку погашення кредиту по день, що передує дню усунення вказаного порушення. Відповідно до п. 4.1.3. кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно сплати кредиту ,процентів ,комісій за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,01 % від суми несвоєчасного виконаного зобовязання за кожний день прострочки за вимогою банку. Зобовязання передбачені зазначеними договорами відповідач не виконує. Станом на 23 червня 2015 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 347288 грн. 81 коп., яка складається зі строкової заборгованості по кредиту 293333 грн. 28 коп.; простроченої заборгованості по кредиту 26702 грн. 67 коп.; строкової заборгованості по відсоткам 12839 грн. 89 коп.; простроченої заборгованості по відсоткам 14246 грн. 73 коп.; пені за прострочення сплати кредиту 133 грн. 52 коп.; пені за прострочення сплати процентів 32 грн. 72 коп. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). На підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням ліквідації банку. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved