Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

18 серпня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив встановити факт його проживання з гр. [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 2009 року і по день її смерті, а саме [INFO]. Також просив суд визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом на майно, що залишилось після смерті останньої. Свої вимоги мотивував тим, що з 2009 року він разом з гр. [PERSON] проживали однією сім'єю у квартирі [ADDRESS], були пов'язані спільним побутом, піклувались один про іншого. З 22 липня по [INFO] [PERSON] перебувала у реанімаційному відділенні СМСЧ-2 м. Южноукраїнська з діагнозом хронічний панкреатит, а всі витрати на її лікування здійснював виключно він. У подальшому витрати на поховання також сплачував він, оскільки у померлої не було жодних інших родичів чи близьких. А оскільки за життя [PERSON] заповіт не був складений, то він є єдиним спадкоємцем майна, що залишилось після її смерті. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив про їх задоволення. Представник територіальної громади у судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Вислухавши пояснення позивачав, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 грудня 1996 року шлюб між [PERSON] та її чоловіком [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом виданим Южноукраїнським міським ЗАГСом м. Южноукраїнська Миколаївської області, актовий запис №289 (а.с.6). 06 жовтня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, відповідно до свідоцтва виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №184 (а.с.40). Як вбачається з довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) [PERSON] з 2009 року був зареєстрований у квартирі позивача як її чоловік, за адресою [ADDRESS] (а.с.7). Фотодоказами також підтверджується факт сумісного проживання позивача з [PERSON] у зазначений вище період (а.с.14). Відповідно до довідки від 13.08.2015 року виданої поліклінікою ДЗ "СМСЧ-2" м. Южноукраїнська [PERSON] був поставлений діагноз хронічний панкреатит (а.с.8). Проживання позивача однією сім'єю з померлою підтверджується документами про оплату витрат на лікування (а.с.9-12) та оплату ритуальних послуг під час її поховання (а.с.24, 25-26). Крім того, після смерті [PERSON] позивач продовжував здійснювати оплату житлово - комунальних послуг по квартирі [ADDRESS] (а.с.15). Факт спільного проживання однією сім'єю померлої [PERSON] із позивачем підтверджується показаннями свідків. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що знайома з позивачем та покійною [PERSON] з серпня 1980 року, оскільки вони були її сусідами. Підтвердила те, що позивач проживав однією сім'єю із покійною з 2009 року, доглядав її, піклувався. Родичів у останньої не було, а тому [PERSON] і займався її похованням. Свідок [PERSON] суду показав, що позивач свого часу був одружений із його троюрідною сестрою, але 2006 року розлучився із нею, а через декілька років став проживати із [PERSON], яких він сприймав як подружжя. Позивач проживав із [PERSON] однією сім'єю понад 5 років, а оскільки покійна родичів не мала, то на позивача лягли обов'язки по лікуванню, а згодом і похованню [PERSON] та оплачував поминальні обіди. Свідок [PERSON] пояснив, що знайомий з позивачем з 2007 року, а покійна [PERSON] приходилась йому кумою та підтвердив, що позивач проживав однією сім'єю із [PERSON] Також йому відомо про те, що позивач організовував поховання покійної. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є колегою позивача та показав, що останнього та [PERSON] вважав сім'єю та вони дружили сім'ями. [PERSON] хворіла на цукровий діабет, а позивач доглядав її, постійно цікавився її станом здоров'я. Позивач позичав у нього гроші на лікування [PERSON], коли вона перебувала у лікарні. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з 1987 року була знайома з [PERSON] З 2008 року остання почала проживати з позивачем, офіційно оформлювати стосунки не бажала через похилий вік, але у 2009 році прописала позивача за своїм місцем мешкання. Родичів покійна не мала, а тому позивач самостійно організовував її поховання. Свідок [PERSON] показала, що була знайома з [PERSON] понад 25 років, а з позивачем її познайомила покійна, представивши як свого чоловіка. Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сім'єю з 2009 року і по [INFO], вели сумісне господарство, піклувались один про одного, тобто проживали фактично як чоловік і дружина. Судом встановлено, що [PERSON] померла 06 серпня 2015, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, за актовим записом №196 від 07.08.2014 року (а.с.13). Згідно з повідомленням за №670/01-16 від 16.09.2015 року наданого Южноукраїнською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.30). Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом та за законом першої, другої і третьої черги, позивач вважає себе належним спадкоємцем четвертої черги щодо майна. Відповідно до ст.1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини мають право за законом на спадкування в четвертій черзі. Частиною другою ст.256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Вказане підтверджується, як поясненнями позивача, показами свідків, так і письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що в ході судового розгляду підтвердився факт проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] з 2009 р. по день смерті останньої, а саме по [INFO], суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної заяви та необхідность її задоволення.

Outcome: approved