Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

29 березня 2018 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем з 23 травня 2009 року перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №78. Від шлюбу вони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року, [PERSON], [INFO] року, [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. У зв'язку з цим, відповідач вчиняв сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало не можливим. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим, щлюбні стосунки з серпня 2017 року були фактично припинені. Сім'я фактично розпалась. Подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем не можливе. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Тому просить розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Ухвалою судді від 11.04.2018 року по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження. Позивачка [PERSON], належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, з урахуванням положень п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з'явився. Повідомлення, що направлялись за місцем проживання відповідача, встановленому у визначеному законом порядку, повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до положень ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив відповідно ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановила ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом безспірно встановлено, що сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, тривалий час мешкають окремо та не мають спільного бюджету та господарства, позивач у своїй письмовій заяві наполягала на розірвані шлюбу, а відповідач своїх заперечень щодо позову не надав, тому маються всі підстави вважати, що їхня сім'я розпалася остаточно та її збереження не можливе. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно дост. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та інтересам дітей. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін "[PERSON]". Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved