Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

27.03.2018 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. 03.06.2011 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що примирення та подальше сумісне проживання неможливе, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом з проханням розірвати шлюб між нею і відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище "[PERSON]". Позивач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду була повідомлена належним чином, але через канцелярію суду надала заяву згідно якої просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Також зазначила прохання судові витрати, пов'язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, а покласти на неї. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду був повідомлений належним чином, але через канцелярію суду надав заяву згідно якої просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та наслідки такого визнання йому зрозумілі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Письмовими доказами підтверджується, що сторони зареєстрували шлюб 03.06.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 68. Від вказаного шлюбу позивач та відповідач мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд приймає до уваги прохання позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, та приходить до висновку про залишення судових витрат за позивачем.

Outcome: approved