Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

16 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстровано 04.07.2003 у відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 389. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сім`я розпалась з вини відповідача, який жив своїми інтересами, не турбувався про матеріальне забезпечення родини, не займався вихованням сина, не проявляв турботу про його здоров`я, навчання, фізичний та духовний розвиток.Сторони втратили почуття любові та довіри один до одного. Спільного господарства позивач з відповідачем не ведуть. З 2015 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. [PERSON] вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 16.10.2019 відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. \~Ухвалою суду\~від 12.11.2019\~ закрито\~підготовче провадження\~ за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~ Позивач подала до суду\~ заяву,\~ в якій\~ просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] », а також у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.19). Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог п.4 ч. 8, ч.9 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім`я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та довіри. Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 04.07.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, вбачається, що при одруженні позивач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 5). При цьому, відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання шлюбу\~надалі іменуватися\~цим прізвищем\~або відновити\~своє дошлюбне\~прізвище.\~Оскільки позивач\~проситьзалишити їй шлюбне прізвище , суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити\~шлюбне прізвище позивача " [PERSON] ". Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином,\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню з\~відповідача сплачений\~судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved