Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на території України з серпня 1989 року по теперішній час. Заява обґрунтована тим, що заявник [PERSON] народився в с. Дона Лагодехського району, [PERSON], що підтверджується довідкою Мелітопольського міського відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області. На постійне місце проживання в Україну заявник приїхав в 1989 році та проживав за адресою: [INFO]. Крім того, заявник з 27.12.1991 року був зареєстрований за вище вказаною адресою. В паспорті колишнього СРСР зразка 1974 року стояла відмітка про громадянство України, а в серпні 1996 року паспорт в заявника був вилучений слідчими органами внутрішніх справ м. Мелітополя під час розслідування кримінальної справи. Вироком Мелітопольського міського суду від 11.05.1998 року заявник був засуджений за ст. 144 ч.3 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відбуттям покарання в колонії посиленого режиму. Після відбуття покарання йому була видана довідка про звільнення з місць позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі заявнику [PERSON] був виданий паспорт серії СВ №327495, в якому міститься відмітка про реєстрацію адреси мешкання: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Орлове, вул. Радянська, буд. 6. Однак паспорт був вилучений Мелітопольським міським відділом управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області та видана довідка про встановлення особи. Починаючи з серпня 1989 року та по теперішній час заявник ніколи не виїжджав за межі України. У звязку з відсутністю паспорта у заявника виникає безліч проблем з документами, тому він був вимушений звернутись до суду. В судовому засіданні заявник уточнив заяву та просив встановити факт проживання на території України станом на 13.11.1991 року. Заявник зазначив, що він з 1989 року проживав за адресою: [INFO] та в подальшому був зареєстрований за вказаною адресою. Крім того, з 1993 року він мешкав в м. Мелітополь. Лише в 1995 році виїхав за межі України на поховання тітки. Більше за межі території України він не виїжджав. Представник заінтересованої особи Мелітопольського міського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області [PERSON] проти задоволення уточненої заяви не заперечував. Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що в 1989 році він приїхав в с. Орлове Мелітопольського району Запорізької області та працював в цеху зі своїми братами, який виготовляв рукавички. Цех належав його сім`ї. Через рік в с. Орлове Мелітопольського району Запорізької області переїхала його дружина. Свідок зазначив, що [PERSON], допомагав йому будувати будинок в 1991 році. Таким чином, він проживав в [INFO]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] в с. Орлове Мелітопольського району Запорізької області проживав з 1989 року. Крім того зазначив, що станом на листопад 1991 року [PERSON] також проживав в [INFO]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає в [INFO] з 1989 року. Він особисто знайомий з [PERSON] з 1991 року. Крім того, свідок зазначив, що його батько та [PERSON] разом грали в футбол. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що уточнена заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки №2318/5978 від 27.11.2014 року Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], [PERSON] звертався до Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області з приводу встановлення особи. Проведеною за заявою перевіркою встановлено особу заявника, але не встановлено належності до громадянства будь-якої держави/а.с.5/. 06.12.2004 року [PERSON] отримав ідентифікаційний номер [NUMBER], що підтверджується копією картки фізичної особи платника податків Мелітопольської ОДПІ/а.с.6/. Відповідно до довідки №182 від 11.02.2015 року Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області [PERSON], [INFO] дійсно прибув на територію сільської ради в серпні 1989 року в село Орлове, вул. Радянська, буд.6 але був зареєстрований 27.12.1991 року/а.с.8/ Відповідно до довідки №182 від 11.02.2015 року Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області [PERSON] була зроблена відмітка про прийняття громадянства України, але книги реєстрації щодо прийняття громадянства України в сільській раді не заводилось/а.с.8/. [PERSON], [INFO] був зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується відміткою про прописку у домовій книзі/а.с.9-12/. Відповідно до довідки 05/00031231/2018-02 від 07.09.2018 року Консульство [PERSON] в м. Донецьк із резиденцією в м. Києві підтверджує, що згідно висновку Агентства по розвитку державних сервісів Міністерства юстиції [PERSON] №1000543971 від 16.03.2017 року, [PERSON], [INFO], за представленими та здобутими документами не вважається громадянином України/а.с.13/. Відповідно до листа Міністерства юстиції [PERSON] Агентства розвитку державних сервісів №01/99938 від 13.04.2017 року Служба громадянства та міграції агентства розвитку державних сервісів розглянула заяву №65565 від 11 квітня 2017 року на підставі якої було направлено завірений висновок про встановлення правових відносин з [PERSON] [PERSON]/а.с.14-17/. Відповідно до Висновку Агентства розвитку державних сервісів про встановлення правових відносин з [PERSON] [PERSON] №1000543971 від 16.03.2017 року у відповідності з Органічним законом [PERSON] «Про громадянство [PERSON]» та 13 статтею положення, затвердженого наказом президента [PERSON] «Про розгляд і вирішення питань громадянства [PERSON]» № 237 від 10 червня 2014 року, Агентство розвитку державних сервісів розглянуло заяву [PERSON] №1000543971 від 28 лютого 2017 року про встановлення правових відносин з [PERSON]. При розгляді заяви було встановлено, що відповідно до підпункту «г» першого пункту 30-ої статті Органічного закону [PERSON] «Про громадянство [PERSON]», згідно з наданими в агентство і витягнутими документами, [PERSON] (народжений 02.04.1966 року в [PERSON]) не значиться громадянином [PERSON]/а.с.18-21/. Відповідно до вироку Мелітопольського міського суду від 11 травня 1998 року [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], [PERSON], громадянин України, осетин, [INFO], не працюючий, одружений, який має на утриманні двох дітей, проживаючий в [INFO], пр.-т [PERSON][ADDRESS], військовозобовязаний, раніше не судимий був визнаний винним за ст. 144 ч.3 КК України та призначено покарання 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, з відбуттям покарання в колонії посиленого режиму/а.с.21-29/. Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 12 квітня 2013 року було встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та його рідним братом [PERSON], який мешкав за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Орлове, вул. Радянська, буд. 6 та помер12 серпня 2005 року/а.с.30/. Правовідносини, які є предметом судового розгляду, врегульовані\~Законом України «Про громадянство України» № 2235-111 від 18.01.2001 р., із наступними змінами. Відповідно до ч. 7 ст.\~19\~ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Відповідно до ч. 2 ст. 315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про громадянство України», документами, що підтверджують громадянство України є паспорт громадянина України. Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про громадянство України», особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до\~Закону України\~"Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу [INFO], Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобовязання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України. Іноземці, які є громадянами (підданими) кількох держав, подають зобовязання припинити громадянство всіх цих держав. Іноземці, яким надано статус біженця в Україні чи притулок в Україні, замість зобовязання припинити іноземне громадянство подають декларацію про відмову особи, якій надано статус біженця в Україні чи притулок в Україні, від іноземного громадянства. Факт постійного безперервного проживання заявника на території України підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. За таких обставин вимоги заявника щодо встановлення факту постійного проживання особи на території України обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Outcome: approved