Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що в період з 11.05.1992 по 11.05.1996 він працював в КСП «Зачепилівське» Зачепилівського району Харківської області. При зверненні у вересні 2021 року до Відділу №2 Управління у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області позивачу стало відомо, що його ім`я внесено за № 95 до Списку-Додатку до державного акту на право колективної власності на землю КСП «Зачепилівське» Зачепилівського району Харківської області серії ХР-11-45-0001, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності за №1 від 15.05.1994. Позивач зазначив, що з невідомих причин сертифікат на право на земельну частку (пай) йому не видавався, відповідно і Державного акта на право власності на земельну ділянку не має в наявності. У зв`язку з тим, що для виготовлення технічної документації та подальшої державної реєстрації земельної ділянки необхідно мати правовстановлюючі документи, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. [PERSON] просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) КСП «Зачепилівське» Зачепилівського району Харківської області розміром, встановленим відповідно до розпаювання. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах [PERSON] наполягав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Від представника Зачепилівської селищної ради Харківської області Губченка О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог [PERSON] заперечень не має. Згідно вимог\~ч.2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3\~ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч.4\~ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Відповідно до довідки виданої Відділом №2 Управління у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 275/458-21 від 29.09.2021 позивача [PERSON] внесено за № 95 до Списку-Додатку до державного акту на право колективної власності на землю КСП «Зачепилівське» Зачепилівського району Харківської області серії ХР-11-45-0001, який зареєстровано в Книзі записів державних актів за №1 від 15.05.1994. Розмір земельної частки (паю) по даному колгоспу становить 5,11 умовних кадастрових гектарів. Копією трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] та архівною довідкою № 143 від 29.09.2021, підтверджується факт роботи [PERSON] в КСП «Зачепилівське» Зачепилівського району Харківської області в період з 11.05.1992 по 11.05.1996. Згідно Указу Президента України № 720 від 08.08.1995 Про порядок паювання земель колективної власності сільгосппідприємств право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий районною (міською) державною адміністрацією. Згідно ч.2 ст.2 вищевказаного Закону України, документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. У зв`язку із набранням чинності Законом України\~«Про Державний\~земельний кадастр»\~№3613-У Івід 07.07.2011 зі змінами і доповненнями станом на 14.05.2013, який передбачає скасування з 2013 року державних актів на право власності на земельні ділянки, з 01.01.2013 видача дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки та сертифікатів на право на земельну частку (пай) неможлива. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від\~16.04.2004\~№ 7 «Про\~практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»\~сертифікати\~на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та\~видачі державного\~акта\~про\~право\~власності на землю (пункт 17 розд.\~X "Перехідні положення" ЗК\~( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП),\~включений до списку,\~що додається до\~державного акта\~на право\~колективної\~власності на землю,\~набуває права на земельну частку (пай) з дня\~видачі\~цього\~акта,\~і\~в\~разі\~його\~смерті успадкування права на земельний пай\~здійснюється\~за\~нормами\~ЦК\~( 435-15\~),\~у\~тому\~числі й у випадку,\~коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на\~земельну\~частку\~(пай). Згідно ч.1 ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] був членом КСП «Зачепилівське» Зачепилівського району Харківської області та був включений до списку,\~що додається до\~Державного акта\~на право\~колективної\~власності на землю, отже мав право на земельну частку (пай), але сертифікат про право на земельну частку (пай) він не отримував, що унеможливлює останнього належним чином оформити право власності на земельну ділянку, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved