Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

15.06.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] . Після її смерті лишилося спадкове майно, що складається з Ѕ частини житлової квартири [ADDRESS] . Заповіту не було. На даний час [PERSON] бажає визнати право власності на спадкове майно після померлої сестри, що і змусило його звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.06.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - територіальної громади в особі Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Заперечень на позов не надано. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З технічного паспорта на квартиру у будинку квартирного типу, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 02.06.2020 року, вбачається, що в будинку [ADDRESS] загальною площею 48,1 кв.м, житловою площею 31,2 кв.м, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] , позивач по справі (а.с. 7-9). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2011 року, виданого Новосанжарською державною нотаріальною конторою, спадкоємцями померлої [INFO] [PERSON] є [PERSON] - на Ѕ частку спадкового майна та [PERSON] - на Ѕ частину. Спадщина складається з трикімнатної квартири за номером [ADDRESS] . Зареєстровано в реєстрі за № 1-2762 (а.с.12). Як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав від 27.12.2011 року 1/2 частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON] на праві власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2011 року (а.с. 13). Згідно розпорядження селищного голови Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району, Полтавської області № 23 від 16.02.2016 року про перейменування назв вулиць, провулків та площі в смт.Нові Санжари , вулиця Жовтнева перейменована на Центральну. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , про що свідчать свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.12.1952 року, свідоцтво про народження [NUMBER] від 05.04.1979 року (а.с. 6, 37). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується витягом з свідоцтва про смерть № 21 від 23.10.2017 року (а.с. 34). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. 1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Під час судового розгляду справи не встановлено інших осіб, які б заявили про прийняття спадщини на квартиру [ADDRESS] . Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. У відповідності до ст.141 ЦПК України та у відповідності до п.9. ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" при вирішенні судом питання щодо розподілу судових витрат, приймаючи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, та приймаючи до уваги, що стороною відповідача є органи місцевого самоврядування, тому судовий збір підлягає віднесенню за рахунок держави.

Outcome: approved