Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Новоайдарський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка як внутрішньо переміщена особа була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить легковий автомобіль ВАЗ-2121, 1981 року випуску, д/н [NUMBER] . Заявник є єдиним спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом як її єдиний син, та має намір прийняти спадщину [PERSON] та оформити права на неї. При вивченні документів, які необхідні для оформлення спадщини, заявником було виявлено, що дані документи не дають йому можливості підтвердити факт його родинних зв`язків з померлою матір`ю. Зокрема, по-батькові матері за всіма документами (паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб) - « [PERSON] ». Однак у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , яке було видане 24.05.1956 року Октябрьським райзагсом м. Ворошиловград, по-батькові матері записано як « [PERSON] ». Отримати копію актового запису про народження заявника з архіву на даний час неможливо, оскільки м. Луганськ знаходиться на території, яка тимчасово непідконтрольна державній владі України. Іншим способом виправити вказану помилку також неможливо, так як мати заявника померла, а його батько - [PERSON] помер ще раніше, а саме [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ). На підставі вищенаведеного, [PERSON] вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник - [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити (а.с.20). Представник заінтересованої особи Новоайдарського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області - Тасбулатова В. до суду не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду (а.с.20). Заслухавши заявника та пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка як внутрішньо переміщена особа була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.05.2019 року виконкомом Передільської сільської ради Станично - Луганського району Луганської області (а.с.5) та копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №927001687 від 25.11.2014 року (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить легковий автомобіль ВАЗ-2121, 1981 року випуску, д/н [NUMBER] , що підтверджується копією технічного паспорта автомобіля серії ГВ [NUMBER] (а.с.8). Заявник є єдиним спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом як її єдиний син, та має намір прийняти спадщину [PERSON] та оформити права на неї. При вивченні документів, які необхідні для оформлення спадщини, заявником було виявлено, що дані документи не надають йому можливості підтвердити факт родинних відносин з померлою матір`ю. Зокрема, по-батькові матері за всіма документами (паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб) - « [PERSON] ». Однак у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , яке було видане 24.05.1956 року Октябрьським райзагсом м. Ворошиловград, по-батькові матері записано як « [PERSON] » (а.с.11). На підставі вказаних вище обставин, 17.07.2019 року приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері - [PERSON] , та для вирішення питання спадкування йому рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] (а.с.18). Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , підтверджується: даними паспорта [NUMBER] [PERSON] , відповідно до яких вона народилася [INFO] в місті Харків (а.с.6); копією свідоцтва про народження [PERSON] , [NUMBER] від 09.07.1933 року, виданого Харківським міськзагсом, згідно якого [PERSON] народилася [INFO] в місті Харків, батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9); копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 10.01.1963 року Краснодонським Рай ЗАГС Луганської області, відповідно до якого [PERSON] , 1931 року народження, уродженка м. Харків, та [PERSON] , 1921 року народження, одружились 14.08.1955 року (а.с.10). Крім того, допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, засвідчив суду, що знайомий з заявником приблизно 1,5-2 р.р., перебувають у дружніх відносинах. Знає його дружину [PERSON] , мати заявника - [PERSON] померла [INFO] . Проживали вони однією сім`єю в с. Старий Айдар Станично - Луганського району. Він знав мати заявника, спілкувався з нею безпосередньо, похоронив її син - заявник. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, засвідчив суду, що знайомий з заявником з 2015 року, приїхав до смт Новоайдар з матір`ю та дружиною як тимчасово переміщені особи. Має дружні відносини з заявником. З його матір`ю - [PERSON] був знайомий особисто. Вона представлялася як « [PERSON] », він бачив її паспорт та підтверджує, що вона - мати заявника. Проживала з заявником в с. Старий Айдар Станично - Луганського району. Поховав її заявник - син. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об`єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Дослідивши надані заявником докази, заслухавши заявника та пояснення свідків, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст.ст. 3, 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З пояснень заявника вбачається, що його звернення до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved