Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] є співвласником земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 722460 та співвласником житлового будинку за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.05.2012р. серії САЕ № 602349. У травні 2013 року він замінив паспорт громадянина України у зв'язку з виявленням помилки у написанні прізвища. У паспорті громадянина України його прізвище було зазначено українською мовою - [PERSON]. На другій сторінці де зазначено прізвище російською мовою - [PERSON]. У виданому після заміни заявнику паспорті його прізвище зазначено як [PERSON]. У свідоцтві про народження його ім'я записано [PERSON]. Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу надана відмовила заявнику в оформленні договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки у зв'язку з тим, що у правовстановлюючих документах його прізвище не співпадає з прізвищем, як вказано у паспорті, що підтверджується листом від. № 139/01-16 від 11.09.2014р. Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області повідомило що вносити будь-які зміни та виправлення до державного акту немає можливості, що підтверджується листом від. 05-12/11771 від 07.10.2014 р. Наявність помилки щодо написання прізвища заявника створює для нього додаткові незручності, оскільки через це він позбавлений можливості розпоряджатися належним йому майном. При укладені будь-яких правочинів з приводу зазначеного майна нотаріуси вимагають від нього приведення у відповідність документів, які встановлюють право на майно, з даними в його паспорті, що він не може зробити самостійно. Внаслідок наведеного вище, заявник вимушений звернутися із заявою про встановлення факту належності йому державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 722460, виданого на підставі рішення двадцять шостої сесії міської Ради від 05.10.2005 № 30 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.05.2012 р. серія САЕ № 602349, виданого на підставі розпорядження Державної адміністрації залізничного транспорту України Південно-Західна залізниця від 30.11.2001 № Н-4-389. Заявник просить встановити факт належності [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 722460, виданого на підставі рішення двадцять шостої сесії міської Ради від 05.10.2005 р. № 30 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.05.2012 р. серії САЕ № 602349, виданого на підставі розпорядження Державної адміністрації залізничного транспорту України Південно-Західна залізниця від 30.11.2001 № Н-4-389, [PERSON] (паспорт серія [NUMBER], виданий Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області від 22 травня 2013 р.), в яких він зазначений як [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Хмельницької міської ради у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ N 5 від 31.03.95). Судом встановлено, що [PERSON] є співвласником земельної ділянки, яка розташована за адресою [ADDRESS] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 722460 та співвласником житлового будинку за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.05.2012р. серії САЕ № 602349. У травні 2013 року заявник замінив паспорт громадянина України у зв'язку з виявленням помилки у написанні прізвища. У паспорті громадянина України його прізвище було зазначено українською мовою - [PERSON]. На другій сторінці де зазначено прізвище російською мовою - [PERSON]. У виданому заявнику паспорті після заміни його прізвище зазначено як [PERSON]. У свідоцтві про народження його ім'я записано [PERSON]. Суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 722460, виданого на підставі рішення двадцять шостої сесії міської Ради від 05.10.2005 р. № 30 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.05.2012 р. серії САЕ № 602349, виданого на підставі розпорядження Державної адміністрації залізничного транспорту України Південно-Західна залізниця від 30.11.2001 № Н-4-389, [PERSON] (паспорт серія [NUMBER], виданий Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області від 22 травня 2013 р.), в яких він зазначений як [PERSON].

Outcome: approved