Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Військово цивільна адміністрація м. Щастя Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [INFO] померла його рідна баба [PERSON] . Після смерті останньої залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. При зверненні [PERSON] до нотаріуса з метою спадкування майна після смерті [PERSON] йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що надані документи не дають можливості підтвердити факт родинних відносин між ним та померлою через наявність розбіжностей у написанні прізвища в наданих документах. Так, згідно свідоцтва про смерть та інших документів прізвище померлої « [PERSON] », а прізвище заявника згідно паспорта громадянина України « [PERSON] ». У зв`язку з вищевикладеним заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи ВЦА м. Щастя Новоайдарського району Луганської області Клімкова С. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не надала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 21.05.2019 року Новоайдарським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області (а.с.14). Після смерті останньої залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. При зверненні [PERSON] до нотаріуса з метою спадкування майна після смерті [PERSON] йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що надані документи не дають можливості підтвердити факт родинних відносин між ним та померлою через наявність розбіжностей у написанні прізвища в наданих документах. Так, згідно свідоцтва про смерть та інших документів прізвище померлої « [PERSON] », а прізвища заявника згідно паспорта громадянина України « [PERSON] ». Згідно ч. 1\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Факт того, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , заповненого російською мовою, в якому в відомостях про дитину вказано « [PERSON] », дата народження [INFO] , а в графі «батько» вказано « [PERSON] » (а.с.9); копією паспорта заявника, в якому зазначено, що даний паспорт видано на ім`я [PERSON] (російською [PERSON] ), [INFO] (а.с.5); копією свідоцтва про народження батька заявника серії [NUMBER] , заповненого російською мовою, в якому в відомостях про дитину вказано « [PERSON] », дата народження [INFO] , а в графі «мати» вказано « [PERSON] » (а.с.10); копією паспорта [PERSON] , в якому зазначено, що даний паспорт видано на ім`я [PERSON] (російською [PERSON] ), [INFO] (а.с.11), а також та копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.14), та співпадінням останнього місця проживання та місця смерті [PERSON] (а.с.11-12, 14) з місцем проживання заявника [PERSON] м. Щастя Луганської області (а.с.5-8). Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст.ст. 3, 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved