Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що 27 грудня 2000 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Дітей від шлюбу у них не було, у шлюбі вони прожили до 2017 року, потім розірвали свої сімейні стосунки. Дружина після цього пішла жити до себе до дому. Збереження родини позивач вважає не можливим. оскільки кожний з них живе своїм життям і шляхів примирення не бачать. На сьогоднішній день між ними нічого спільного немає, щоб їх зближало. За таких обставин позивач просить час на примирення не надавати, оскільки вже близько двох років вони не проживають разом. Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач позов визнала повність та просить його задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. 27 грудня 2000 року сторони одружилися, актовий запис № 187, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим Хмільницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області 27.12.2000 року. \~ \~ \~ \~Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] позов визнає. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Як вбачається з справи, [PERSON] є інвалідом І групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] , а тому відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнений. \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути до державного бюджету України 50 відсотків судового збору, яким мав бути сплачений позивачем при звернення до суду з позовом, але від сплати якого він звільнений на підставі закону, що становить 384,20 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved