Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

23 вересня 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В своїй позовній заяві позивач вказувала, що 11 вересня 2009 року між нею, [PERSON] (до шлюбу Петрова) [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO] З початку 2016 року [PERSON] та [PERSON] спільно не проживають. На сьогоднішній день вона самостійно, власними силами за допомогою своїх батьків намагається матеріально забезпечувати, доглядати та виховувати неповнолітніх дітей, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їхніх дітей. Відповідач ніякої допомоги позивачу не надає. Фактично ухилився від участі у вихованні дітей. Майже не цікавиться їхнім життям та проблемами. Матеріальної допомоги також на дітей не надає. Неодноразово позивач особисто намагалася пояснити відповідачу, що їй необхідна допомога, але відповідач не звертає на це уваги і ігнорує її прохання. На момент звернення до суду з цим позовом, між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов'язку утримувати неповнолітніх дітей. Як відомо позивачу зі слів самого відповідача, він на сьогоднішній день працює в ПП «Даймонд Клін» в м. Кременчук та має постійний стабільний заробіток. На підставі викладеного позивач просила суд, ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, [PERSON], на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO], по 1/4 частці від усіх видів заробітку на кожну дитину але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне: 11 вересня 2009 року між [PERSON] (до шлюбу Петрова) [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб в Крюківському відділі актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 368, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії 1-КЕ № 058934. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом серії І-КЕ № 213352 за актовим записом № 718, та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом серії І-КЕ № 171575 за актовим записом № 255 З початку 2016 року [PERSON] та [PERSON] спільно не проживають, що не заперечується сторонами. На сьогоднішній день [PERSON] самостійно, власними силами за допомогою своїх батьків намагається матеріально забезпечувати, доглядати та виховувати неповнолітніх дітей, а також виконувати всі інші обов'язки для належного утримання їхніх дітей, відповідач в цьому їй не допомогає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст.\~ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини"\~в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Частина 2\~ст. 51 Конституції України,\~передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин, суд має підстави для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 551 гривні 20 копійок,

Outcome: approved