Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

21.08.2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 53, по вулиці Лівий Гай с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області,\~\~посилаючись на те, що\~\~є співвласниками будинку за вищевказаною адресою. Окрім них в будинку зареєстрована [PERSON], з липня 2017 року не проживає за вказаною адресою, а тому втратила право користування даним житловим приміщенням. Позивачка [PERSON], яка також є представником позивача [PERSON], в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила задовольнити їх, так як відповідачка, яка доводиться їй племінницею, а [PERSON] онукою, не проживає в даному будинку з липня 2017 року і її реєстрація перешкоджає їм у здійсненні права власності. Крім того зазначила, що остання має інше житло в м. Бахмач, яке залишилося їй у спадок після батька. Просила не вирішувати питання щодо стягнення з відповідачки на їх користь судових витрат. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст. 128 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подала. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Оскільки позивачка [PERSON] не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. Вислухавши позивачку [PERSON], допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] не проживає у будинку за № 53, розташованому по вулиці Лівий Гай с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області з липня 2017 року без поважних причин, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні власниками будинку за № 53, розташованого по вулиці Лівий Гай с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, по 1/2 його частині, є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується витягом № 34130257 про державну реєстрацію прав від 15.05.2012 року (а.с. 8). Згідно довідки за № 240, виданої виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 16.07.2018 року в будинку за адресою с.Григорівка Бахмацького району Чернігівської області вул. Лівий Гай № 53 на даний час зареєстровані [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.10). Відповідно до\~ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі \~ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном. Згідно зі ст. 405 ч.2 ЦК України\~член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що [PERSON], як член сім»ї співвласників, понад один рік в селі Григорівка Бахмацького району Чернігівської області по вулиці Лівий Гай, 53 не проживає без поважних причин, що підтверджується показаннями свідків, тому наявні всі підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право на користування зазначеним житлом. \~ \~ \~Відповідачка [PERSON]\~в судове\~засідання не\~з»явилася та\~не спростувала\~доводів позивачів.\~

Outcome: approved