Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

15 січня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна. У своїй заяві позивач зазначила, що відповідно до державного акту на право власності на землю, вона являється власником земельної ділянки кадастровий номер 5320610100:50:00561174, площею 0,1000 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в [ADDRESS] . У червні 2020 року позивач вирішила продати вищевказану земельну ділянку, у зв`язку з чим звернулася до приватного нотаріуса та надала всі документи. Однак, під час перевірки інформації щодо наявності обтяжень і обмежень виявилось, що за вказаною адресою накладений арешт на житловий будинок, який начебто знаходиться на земельній ділянці, що належить [PERSON] . На її звернення щодо зняття арешту, Глобинським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), листом № 615\\15.3-34 від 14.01.2021 повідомлено, що 13.05.2008 відповідно до виконавчого листа №2-656 від 13.05.2008 розпочато виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання їх спільного сина. У зв`язку із заборгованістю 20.11.2008 накладено арешт на майно боржника (реєстраційний номер обтяження 8212260). Також, 27.01.2015 у виконавчому провадженні № 30579737, розпочатому у зв`язку із стягненням з [PERSON] аліментів на навчання їх спільного сина, повторно накладено арешт на майно боржника (реєстраційний номер обтяження 8513185). Майном [PERSON] був лише будинок, розташований в [ADDRESS] , який був зруйнований за віком експлуатації. У зв`язку з тим, що фактично будинок був відсутній за вказаною адресою, то рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради № 361 від 14.07.2008, правовстановлюючі документи на житловий будинок по [ADDRESS] скасовані. Довідкою №994 від 16.07.2020 Кременчуцьким МБТІ повідомлено, що згідно технічної інвентаризації від 03.07.2020 житлові та господарські будівлі по [ADDRESS] , знесені. Крім цього, рішенням Глобинського районного суду у справі № 527/3252/13-ц від 08.01.2014 скасовано правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Таким чином, враховуючи, що житлового будинку на момент передачі позивачу у власність земельної ділянки вже не було, то відповідно і арешт повинен був бути знятий з нього. [INFO] [PERSON] помер. При цьому, виконавчі провадження, як повідомлено Глобинським районним відділом державної виконавчої служби, закінчені на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" та запропоновано звернутися до суду для скасування арешту. Посилаючись на викладене та на порушення її прав як власника, позивач просила суд зняти (скасувати) арешт з житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованого в [ADDRESS] , який належав [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] , накладений постановою про арешт майна боржника серії АА №339108 від 19.11.2008, реєстраційний номер обтяження 8212260 від 20.11.2008; постановою про арешт майна боржника ВП 3579737 від 21.01.2015, реєстраційний номер обтяження 8213185 від 27.01.2015. У судове засідання позивач не з`явилася, у позовній заяві, просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримувала. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача - Глобинського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 16 грудня 2020 року (а.с. 12). Згідно рішення виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області від 14 липня 2008 року № 361 «Про скасування правовстановлюючих документів на житловий будинок [ADDRESS] , зареєстрований на праві власності за гр. [PERSON] . В зв`язку з тим, що на даний час вищевказаний будинок повністю зруйнований, залишився тільки глинобитний фундамент (згідно акту обстеження від 04.07.2008),

Outcome: approved