Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] Глинської сільської ради Роменського району Сумської області як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації і просить: 1) позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], що проживає: [INFO], відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]; 2) стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], що проживає: [INFO], на утримання її малолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 713 грн., на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття, з розрахунку мінімального прожиткового мінімуму встановленого у 2017 році, кошти стягувати на користь установи в якій перебуває дитина (Сумський обласний спеціалізований будинок дитини: вул. Герасима Кондратьєва, буд. 158, м. Суми, 40021). В обгрунтування позову вказує, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], мешканець Роменського району с. Глинськ, вул. Базарна, буд.1, батько якого у свідоцтві про народження записаний зі слів матері, перебуває на обліку служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації в звязку з тим, що мати дитини [PERSON] 06.05.2015 року подала заяву до головного лікаря Роменської ЦРЛ про тимчасове влаштування сина [PERSON] до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, та на підставі розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації від 04.06.2015 № 150-ОД влаштувала свого сина [PERSON] до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини так, як на той час вона не створила належних умов для проживання, виховання та утримання свого малолітнього сина. В подальшому мати не покращила ситуацію, для того щоб забрати хлопчика, і тому знову звернулася із заявою від 14.12.2015 до головного лікаря Роменської районної центральної лікарні «Про подовження терміну тимчасового перебування дитини в будинку дитини» та на підставі розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації від 28.12.2015 № 326-0Д терміни перебування в закладі подовжено. З [PERSON] соціальними службами постійно проводилася профілактична робота щодо повернення дитини в родину, а саме створення матірю належних умов для проживання, виховання та матеріального забезпечення свого сина. Також Роменським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді сімя [PERSON] поставлена під соціальний супровід, згідно інформації центру під час здійснення соціального супроводу сімї було надано 386 соціальних послуг, а саме: соціально-педагогічних - 141, психологічних - 40, соціально-економічних - 57, соціально-побутових - 22, юридичних - 9, інформаційних - 117. Крім того, з матірю неодноразово проводилися бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків, забезпечення належних умов проживання для дитини, формування сімейного бюджету, але ситуація у сімї не покращилася. Робота, яка проводилася із родиною не дала позитивного результату і дану сімю знято із соціального супроводу з негативним результатом. На невеликий період дитину було повернуто в сімю матері [PERSON], але свого відношення до дитини вона не змінила і знову написала заяву 25.01.2017 «Про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини» та на підставі рішення виконавчого комітету Глинської сільської ради від 26.01.2017 № 5 «Про направлення малолітнього [PERSON] до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини на повне державне утримання» хлопчика поміщено до закладу. В подальшому [PERSON] написала заяву від 20.04.2017 «Про подовження терміну тимчасового перебування дитини в будинку дитини» та на підставі рішення виконавчого комітету Глинської сільської ради від 21.04.2017 № 21 подовжено перебування [PERSON] в закладі. При черговому обстеженні умов проживання сімї [PERSON] вона повідомила соціальні служби, що не бажає повертати свого сина в родину, займатися його вихованням, утриманням та лікуванням. 08 серпня 2017 року [PERSON] звернулася з письмовою заявою до Глинської сільської ради про те, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав на її малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно виконавчий комітет Глииської сільської ради Роменського району 10.08.2017 прийняв рішення від № 37 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]В.». Бездіяльність [PERSON] говорить про її свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обовязків, а отже є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] Глинської сільської ради Роменського району Сумської області явку представника в судове засіданні не забезпечила, надала лист з проханням розгляд справи провести у відсутності їхнього представника. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В письмовій заяві, засвідченій секретарем Глинської сільської ради [PERSON] та зареєстрованій в реєстрі за № 170, яка є додатком до позову, [PERSON] просить справу про позбавлення її батьківських прав розглянути в суді без її участі (а.с. 11) Представник третьої особи Служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації, за довіреністю [PERSON] надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, позов задоволити. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що [PERSON] народився 04 травня 2015 року в с. Глинськ Роменського району Сумської області, батьки: мати [PERSON], батько [PERSON]. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 16 17). У висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини № 519/1 від 07.06.2017 року, зокрема зазначено, що [PERSON], [INFO] на підставі висновку ЛКК № 33 від 19.06.15 р. до 18 років призначена соціальна допомога як інваліду дитинства (а.с. 18). З [PERSON] з історії розвитку дитини від 31.09.2017 року, за підписом головного лікаря Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, зокрема, вбачається, що [PERSON], [INFO], знаходився під наглядом педіатра, невролога, гематолога, щелепно-лицевого хірурга, 12.04.2016 року проведено операцію - хейлопластика. Діагноз: ураження головного мозку, не уточнене, щілина твердого і мякого піднебіння однобічна, залізодефіцитна анемія І ст., затримка в розвитку внаслідок білково-енергетичної недостатності (а.с. 19). 06.05.2015 року [PERSON] звернулася на адресу головного лікаря Роменської ЦРЛ із заявою в якій прохала прийняти її дитину [PERSON], [INFO], в будинок дитини на строк до 6 місяців з причини поганих матеріально-побутових умов життя, вона не працює (а.с. 29). Розпорядженням голови Роменської районної державної адміністрації № 150-ОД від 04.06.2015 року направлено терміном до 6 місяців малолітнього [PERSON], [INFO], до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини на повне державне утримання (а.с. 30) 14.12.2015 року [PERSON] звернулася до головного лікаря Роменської ЦРЛ з заявою в якій прохала прийняти її дитину [PERSON], [INFO], в будинок дитини на строк до 6 місяців з причини відсутності належних умов для утримання дитини (а.с. 26). Розпорядженням голови Роменської районної державної адміністрації № 326-ОД від 28.12.2015 року продовжено терміни перебування малолітнього [PERSON] в Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини на повному державному утриманні строком до шести місяців (а.с. 24). З акту обстеження житлово-побутових умов сімї [PERSON], який складено 23 березня 2016 року комісією в складі секретаря виконкому [PERSON], спеціаліста по субсидіях [PERSON], депутата сільської ради [PERSON], вбачається, що умови проживання в сімї задовільні. Зокрема, зазначено, що до складу сімї [PERSON] входять: співмешканець [PERSON], мати [PERSON], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] Сімя проживає у найманому будинку, який складається з 2-х кімнат, що знаходяться в задовільному санітарному стані, опалення пічне, в будинку відведені окремі ліжка для сну, шафа для одягу та взуття, є телевізор; одяг, взуття та постільна білизна є в достатній кількості (а.с. 25). Відповідно до листа Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини № 651/1 від 09.06.2017 року [PERSON], [INFO], знаходився на вихованні в будинку дитини з 12.06.2015 року на повному державному утриманні. 09.06.2016 року хлопчик вибув на подальше виховання до матері [PERSON] згідно рішення виконавчого комітету Глинської селищної сільської ради Роменського району Сумської області від 27.05.2016 р. № 22 та висновку органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації від 03.06.2016 року № 098. (а.с. 27) В акті обстеження умов проживання [PERSON] [INFO], складеному 29.07.2016 року провідним спеціалістом ССД Роменської РДА [PERSON], головним спеціалістом ССД Роменської РДА [PERSON], провідним спеціалістом РЦСССДМ [PERSON], головного соціального інспектора УСЗН, вказано, що для дітей не в повній мірі створено умови для проживання, не в достатній кількості одяг, іграшки, продукти харчування (а.с. 28). 25 січня 2017 року [PERSON] звернулася до керівника органу опіки та піклування Глинської сільської ради із заявою в якій прохала влаштувати її дитину [PERSON], [INFO], в Сумський обласний спеціалізований будинок дитини строком на 3 місяці, з причини потреби у соціологічний та психологічній реабілітації (а.с. 15). 26 січня 2017 року виконавчим комітетом Глинської сільської ради Роменського району Сумської області було прийнято рішення № 5 про направлення терміном до трьох місяців малолітнього [PERSON], [INFO], до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини на державне утримання (а.с. 23). 20 квітня 2017 року [PERSON] звернулася до голови опікунської ради з заявою в якій прохала продовжити термін перебування її малолітнього сина [PERSON], [INFO], Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини в звязку з тим, що матеріальне становище сімї складне і не дає змоги на даний час належно утримувати її сина (а.с. 22). 21 квітня 2017 року рішенням № 5 виконавчого комітету Глинської сільської ради Роменського району Сумської області продовжено термін перебування малолітнього [PERSON], [INFO], в Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини на повному державному утриманні строком до девяти місяців (а.с. 21). З листа Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини № 536/1 від 08.06.2017 року вбачається, що малолітній [PERSON], [INFO], знаходився в закладі з 14.02.2017 р. і по цей час, за весь термін його перебування в закладі, мати його не провідувала жодного разу, станом здоровя не цікавиться, участі у вихованні не приймає (а.с. 20). З довідки Глинської сільської ради вбачається, що [PERSON], 1991 року проживає в [INFO] без реєстрації. З актів обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей в сімї [PERSON] по вул. Базарна в с. Глинськ, складених 17.01.2017 року, 19.01.2017 року комісією в складі сільського голови [PERSON], в.о. головного лікаря Глинської СЛА [PERSON], сімейної медсестри [PERSON] вбачається, що умови проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], незадовільні. Зокрема вказано, що в будинку запасу продуктів харчування немає взагалі, діти голодні та недоглянуті, в сімї не створені елементарні умови для фізичного та психологічного виховання дітей, мати перебувала в нетверезому стані. (а.с. 33-34). З актів обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей в сімї [PERSON] по вул. Базарна в с. Глинськ, складених 19.05.2017 року, 01.08.2017 року комісією в складі сільського голови [PERSON], в.о. головного лікаря Глинської СЛА [PERSON], сімейної медсестри [PERSON], зокрема вбачається, що в будинку запаси харчування в невеликій кількості, [PERSON] забирати малолітнього сина [PERSON], [INFO], з Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини відмовляється, за період перебування дитини в закладі життям його не цікавилася та не відвідувала, в сімї не створені умови для фізичного та психологічного виховання дитини (а.с. 35-36). В довідці характеристиці сільського голови [PERSON] на сімю [PERSON], зокрема вказано, що [PERSON], [INFO], не працює, має дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та дитину-інваліда [PERSON], [INFO] Сімя знаходиться під соціальним супроводом соціальних служб, неодноразово матір попереджали про невиконання нею батьківських обовязків. Психологічно обстановка в сімї напружена, мати мало приділяє уваги дітям, вцілому обстановка в сімї не задовільна, не створені умови для проживання дитини з функціональними обмеженнями (а.с. 37). 08 серпня 2017 року [PERSON] звернулася з письмовою заявою на адресу компетентних органів, засвідченою секретарем Глинської сільської ради [PERSON] та зареєстрованій в реєстрі за № 170, зазначила про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO], місце народження Сумська область, Роменський район, село Гудими (а.с. 11). 10 серпня 2017 року комітет Глинської сільської ради Роменського району Сумської області прийняв рішення № 8 яким вважав доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] (а.с. 12). З інформації директора Роменського районного центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді № 330 від 28.08.2017 року, зокрема вбачається, що сімя [PERSON] взята під соціальний супровід 31 серпня 2016 року під час якого сімї було надано 386 соціальних послуг, а саме: соціально-педагогічних - 141, психологічних - 40, соціально-економічних - 57, соціально-побутових - 22, юридичних - 9, інформаційних - 117. Крім того, з батьками неодноразово проводилися бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків, забезпечення належних умов проживання для дитини, формування сімейного бюджету та ін. За результатами здійснення соціального супроводу ситуація у сімї не покращилася. У звязку з тим, що робота, яка проводилася із родиною не позитивний результат начальника служби у справах дітей прохає зняти дану сімю із соціального супроводу з негативним результатом (а.с. 31). Орган опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації 12.09.2017 року дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав матері [PERSON], [INFO], мешканки [INFO], відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], є доцільним та таким, що повністю відповідає інтересам дитини (а.с. 9-10). Дослідивши матеріали зібрані у справі суд дійшов висновку що між сторонами склалися спірні правовідносини щодо належного виконання батьківських обов'язків та позбавлення батьківських прав. Відповідно вимог п.2) ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ч.4 ст. 164 Сімейного кодексу України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сімї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З ч. 3 ст. 59 Закону України «Про освіту» вбачається, що батьки та особи, які їх замінюють, зобов'язані постійно дбати про фізичне здоров'я, психічний стан дітей, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей. Крім цього, стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» зобов'язує батьків виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя, праці, розвивати їх особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина. Відповідно ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Такий висновок суду склався з тих підстав, що ухилення [PERSON] від виконання своїх обовязків по вихованню малолітнього [PERSON], [INFO], підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: за місцем проживання [PERSON] не створено умов для проживання дитини з функціональними обмеженнями, запаси харчування в невеликій кількості або відсутні взагалі, одяг, іграшки в недостатній кількості, в сімї не створені елементарні умови для фізичного та психологічного виховання дитини. Починаючи з 14.02.2017 року [PERSON] жодного разу не відвідала дитину в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини, не цікавилася станом здоровя, участі у вихованні не приймала, відмовляється забрати дитину. Суд також враховує, що в процесі здійснення соціального супроводу сімї [PERSON] було надано 386 соціальних послуг, але ситуація у сімї не покращилася. 08 серпня 2017 року [PERSON] написала заяву, засвідчену секретарем Глинської сільської ради [PERSON] та зареєстровану в реєстрі за № 170, про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її сина [PERSON] Також суд враховує і ту обставину, що відповідач в судове засідання жодного разу не прибула і не скористалася правом надати пояснення та заперечення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON], [INFO], відповідає інтересам дитини. Вирішуючи спір в частині стягнення аліментів, суд враховує наступне. Відповідно до ч.3 ст. 163 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (в редакції Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 року) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2017 рік" прожитковий мінімум для вікoм до 6 років з 01 грудня 2017 року - з 1492 гривні. Звідси випливає, що з 01 грудня 2017 року мінімальний розмір аліментів для дітей віком до 6 років 746 грн. Враховуючи викладене, з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], розмірі 746 грн. щомісячно на користь Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, в якому перебуває [PERSON] Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 640 грн. за кожну із задоволених позовних вимог, а всього на суму 1280 грн.

Outcome: approved