Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

31 жовтня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення аліментів на утримання однієї повнолітньої дитини, яка навчається, посилаючись на те, що від укладеного у 1991 році між нею та відповідачем шлюбу, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацької райдержадміністрації, сторони мають повнолітню дитину - дочку [PERSON] [INFO]. Шлюб 23.05.2001 року розірвано. На даний час дочка досягла повноліття і є студенткою першого курсу Української державної академії залізничного транспорту м.Харків, навчається на денній формі, навчання проводиться на державній основі. Термін навчання закінчується 30 червня 2018 року. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Чернігівської області від 31.10.2014 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] і проживає разом з матір»ю [PERSON] (а.с.8) Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Бахмацької райдержадміністрації.(а.с.6) [PERSON] проживає разом з позивачкою, є студентом 1-го курсу Української державної академії залізничного транспорту, навчається на денній формі навчання. Термін навчання закінчується 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою №02-27-251 від 08.09.2014 року, виданою учбовим закладом.(а.с.7) При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує матеріальний стан відповідача, позивача та дитини - який на даний час навчається, ті обставини, що відповідач є особою працездатного віку, має постійне місце роботи і стабільний дохід, добровільно на постійній основі матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча спроможний це робити, з урахуванням вимог доцільності та розумності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню і з відповідача на її користь на утримання дочки необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Окрім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Також, виходячи з аналізу ст. ст. 84 ЦПК України та ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. Згідно Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. У зв»язку з тим, що в матеріалах справи наявні документи в підтвердження понесених [PERSON] витрат на правову допомогу в сумі 150 гривень, то дані витрати підлягають стягненню з [PERSON], оскільки, вони належним чином підтверджені і їх розмір не перевищує граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах.

Outcome: approved