Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] в листопаді 2017 року звернулась до суду із позовом до обєднаної територіальної громади м. Лиман в особі [PERSON] міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступними обставинами. 19.03.2017 року помер чоловік позивача [PERSON]. За життя померлому належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Яцьківка, Лиманського району, Донецької області, вул. Миру (колишня назва - Леніна), 7, на праві приватної власності та був зареєстрований в погосподарській книзі с. Яцьківка Яцьківської сільської ради Донецької області. За життя він не здійснив належного оформлення своїх майнових прав на вказане нерухоме майно. [PERSON] заповіту за життя не склав, єдиною спадкоємицею за законом після його смерті є його дружина [PERSON]. Однак позивач на сьогодні позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] на нерухоме майно. З цією метою [PERSON] в жовтні 2017 року зверталась до [PERSON] державної нотаріальної контори Донецької області. Державний нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно (житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Яцьківка, Лиманського району, Донецької області, вул. Миру (колишня назва - Леніна), 7) на імя померлого [PERSON]. З огляду на це, [PERSON] вважає за необхідне звернутись до суду за захистом свого майнового права, просить визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Для участі в судовому засіданні [PERSON] не прибула, хоча була своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду цивільної справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала (а. с. 31). Відповідача [PERSON] міську раду, яка представляє обєднану територіальну громаду, було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, однак представник відповідача для участі в судовому засіданні не прибув; відповідачем надана письмова заява про розгляд справи без участі такого представника, заперечень проти вимог позивача відповідачем висловлено не було (а. с. 28, 29). З огляду на це та відповідно до ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши подані позивачем докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про одруження XV-УА № 413128, виданого 19.05.1948 року Яцьківською сільською радою Ізюмського району Харківської області, позивач змінила своє дошлюбне прізвище на "Коновалова" (а.с. 18) Чоловіку позивача [PERSON] належало право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Яцьківка, Лиманського району, Донецької області, вул. Миру (колишня назва - Леніна), 7, на праві приватної власності та був зареєстрований в погосподарській книзі с. Яцьківка Яцьківської сільської ради Донецької області (а.с. 13-14). За життя він не здійснив належного оформлення своїх майнових прав на вказане нерухоме майно. 19.03.2017 року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО № 977082, виданим 22.03.2017 року [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.17). Єдиною спадкоємицею за законом після його смерті є його дружина [PERSON], яка відповідно до довідки № 551, виданої Виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Донецької області 20.10.2017 року, на момент смерті чоловіка та на теперішній час зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, Лиманський район, с. Яцьківка, вул. Миру (колишня назва - вул. Леніна), буд. 7 (а.с.15). Отже, [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Яцьківка, Лиманського району, Донецької області, вул. Миру (колишня назва - Леніна), 7, складається з житлового будинку, будівель літньої кухні, гаражу, двох сараїв, льоху, колодязя, паркану. (а.с. 20-22) Позивач [PERSON] в жовтні 2017 року зверталась до [PERSON] державної нотаріальної контори Донецької області для видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті її чоловіка [PERSON] щодо нерухомого майна. Державним нотаріусом року відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно на імя померлого [PERSON] (а. с. 12). Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.10.2017 року позивачем в судовому чи адміністративному порядку оскаржена не була. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Ст.1216 ЦК України наголошує, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст.ст.269-270,1219 ЦК України право власності померлого [PERSON] не є таким, що нерозривно пов`язане з особою, а отже, входить до складу спадщини. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. З огляду на це, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом. На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач [PERSON] згідно зі ст. 1265 ЦК України віднесена до числа спадкоємців першої черги за законом після смерті її чоловіка [PERSON] Інших спадкоємців за законом, які б реалізували своє право на спадщину, немає (повідомлення [PERSON] державної нотаріальної контори від 23.11.2017 року № 1661/02-14, а. с. 30), осіб, які б у порядку ст. 1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку у спадщині, не встановлено. Позивач [PERSON] через відсутність належного оформлення права власності на нерухоме майно померлим [PERSON] позбавлена можливості отримати право на спадщину в порядку вчинення нотаріальних дій, а отже її право оспорюється. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (ст. 16 ЦК України). Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Outcome: approved