Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

25.06.2018, адвокат АО "Макмел", [PERSON], який діє від імені та в інтересах [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 19.07.1997, виконкомом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження, 19.07.1997 зроблено відповідний актовий запис №15 та видано свідоцтво про одруження серії І-ФМ №002583. Спільне життя між сторонами з об'єктивних причин, зумовлених різними характерами та розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, безпричинними сварками з боку чоловіка, не склалося. Відповідач влаштовує постійні скандали в громадських місцях в присутності сторонніх людей та вдома, що ображає честь і гідність позивача. Відповідач постійно пред'являє позивачу необгрунтовані притензії, ганьбить, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок, сварок і скандалів погіршилося самопочуття позивача, вона перебуває в стані постійного стресу. У неї порушився сон і погіршилася працездатність. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, втрачені фізичні та духовні зв'язки. Взаємне спілкування майже відсутнє, примирення неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить взаємним інтересам сторін. Позивач давно має намір окремо проживати від чоловіка. На підставі наведеного просив шлюб між сторонами розірвати. Після розірвання шлюбу, позивачу залишити прізвище - [PERSON]. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач, [PERSON],\~у судове\~засідання не\~з'явилася. Представник позивача [PERSON], надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Заявлені вимоги підтримують в повній мірі та просять їх задовольнити. Відповідач, [PERSON], у судове засідання, повторно, не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подавав. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений судом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 липня 1997 року у виконавчому комітеті Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №15. Відповідно до\~ст.112 СК України,\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В роз'ясненнях\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~зазначено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач, [PERSON], у позовній заяві зазначила, що миритися з чоловіком за будь-яких обставин не бажає. Відповідач, [PERSON] у судові засідання жодного разу не з'явився. Відзиву на позов не подавав. Таким чином, враховуючи, що шлюб [PERSON] та [PERSON] не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача, порушує її особисті інтереси, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач, [PERSON],\~як\~особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~при реєстрації\~шлюбу,\~виявила бажання\~залишити собі\~прізвище -\~[PERSON].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. У зв'язку із задоволенням позову, у відповідності до ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача\~ необхідно стягнути\~ в користь позивача судові витрати по справі,\~які підтверджені\~документально,\~а саме 704,80 гривень судового збору, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved