Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

25.05.2018 року [PERSON] звернулася до Марківського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №429/1126/14-ц за позовом [PERSON] до Лотиковської селищної ради про визнання права власності на 24/100 частини житлового будинку з надвірними побудовами в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні Словяносербського районного суду Луганської області знаходилась цивільна справа №429/1126/14-ц (провадження №2/429/428/14) за позовом [PERSON] до Лотиковської селищної ради про визнання права власності на 24/100 частини житлового будинку з надвірними побудовами в порядку спадкування за законом. 06.06.2014 року Славяносербським районним судом Луганської області винесено рішення яким позовні вимоги [PERSON] задоволено. Визнано за [PERSON] право власності на 11/100 частини житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого в смт. Лотикове Словяносербського району Луганської області, вул. Комсомольська, 13/1, загальною площею 164,4 кв.м, житловою площею 98,8 кв. метрів відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.01.1994 року Словяносербським районним комітетом з приватизації житла та комунального майна. Визнано за [PERSON] право власності на 13/100 частини житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого в смт. Лотикове Словяносербського району Луганської області, вул.Комсомольська, 13/1, загальною площею 164,4 кв. м, житловою площею 98,8 кв. метрів, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 03.06.2013. \~Заявник просить відновити втрачене судового провадження в частині рішення Словяносербського районного суду Луганської області, ухваленого в цивільній справі №429/1126/14-ц (2/429/428/14) від 06.06.2014 року та розглянути справу без її участі. Відповідно до ч. 3\~ст.\~493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду. Суд, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №429/1126/14-ц за позовом [PERSON] до Лотиковської селищної ради про визнання права власності на 24/100 частини житлового будинку з надвірними побудовами в порядку спадкування за законом,- підлягають задоволенню з наступних підстав. З поданої до заяви копії матеріалів цивільної справи, вбачається, що рішенням Словяносербського районного суду Луганської області від 06.06.2014 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до Лотиковської селищної ради про визнання права власності на 24/100 частини житлового будинку з надвірними побудовами в порядку спадкування за законом (а.с.6-8). Згідно частини 5 статті 82 ЦПК України\~обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок, який розташований за адресою: Луганська область, Словяносербський район, смт.Лотикове, вул.Комсомольська,13 за [PERSON] визначено розмір частки, що складає 13/100 (а.с.9-14). Загальновідомим є факт, що м.Луганськ, на території якого знаходився Словяносербський районний суд Луганської області є територією непідконтрольній Україні, владу там захоплено так званою "Луганською Народною Республікою". Указом в. о. Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» розпочато проведення антитерористичної операції (АТО), яка станом на сьогоднішній день проводиться на території Донецької та Луганської областей, у тому числі в Словяносербському районі Луганської області. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 визначено територіальну підсудність, зокрема, Словяносербського районного суду Луганської області Марківському районному суду Луганської області. Згідно довідки керівника апарату Марківського районного суду Луганської області від 29.05.2018 року цивільна справа №429/1126/14-ц за позовом [PERSON] до Лотиковської селищної ради про визнання права власності на 24/100 частини житлового будинку з надвірними побудовами в порядку спадкування за законом з Словяносербського районного суду Луганської області до Марківського районного суду Луганської області не передавалася (а.с.17). Відповідно до\~ст.\~488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 489 ЦПК України\~передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відповідно до\~ст.\~493 ЦПК Українипри розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд бере до уваги копії документів, поданих учасниками судового процесу, а саме: копію рішення Словяносербського районного суду Луганської області від 06.06.2014 року в цивільній справі №429/1126/14-ц (2/429/428/14) за позовом [PERSON] до Лотиковської селищної ради про визнання права власності на 24/100 частини житлового будинку з надвірними побудовами в порядку спадкування за законом та технічного паспорту на житловий будинок. Інших доказів суду не надано. Відповідно до\~ст.\~494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. Суд, вважає установленим зміст відновленого судового рішення в частині рішення Словяносербського районного суду Луганської області від 06.06.2014 року у справі за позовом [PERSON] до Лотиковської селищної ради про визнання права власності на 24/100 частини житлового будинку з надвірними побудовами в порядку спадкування за законом. Судові витрати стягненню не підлягають в силу\~ст.409 ЦПК України.

Outcome: approved