Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визначити для нього додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 4,06 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради і належить їй на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 30 липня 1999 року. [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом посвідченим Дмитрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 05 квітня 2004 року. Для отримання спадщини [PERSON] не зміг вчасно звернутися із заявою у нотаріальну контору, так як він проживає в іншому місті, часто хворіє та мав намір звернутися з заявою про вступ у спадщину перед закінченням встановленого законом шестимісячного строку після смерті матері. Але з 27 серпня 2015 року по 05 жовтня 2015 року знаходився на лікуванні в інституті патології хребта і суглобів ім. проф М.І. Ситенко. Після цього перебував в Медичному реабілітаційному центрі „Південний Буг". З 01 по 23 грудня 2015 року хвороба знову загострилась, що підтверджується записами в медичній картці та випискою з історії хвороби, що перешкодило вчасному зверненню для подання заяви. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], представник Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, та представника третьої особи: Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Не заперечують проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 24 червня 2015 року. Відповідно до заповіту посвідченого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 05 квітня 2004 року, [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті заповідала земельну ділянку, що належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], своєму сину [PERSON], що мешкає в [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Дмитрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 29 січня 1960 року. Відповідно до постанови Богодухівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 грудня 2015 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] року [PERSON], у зв'язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи та не прийняв спадщину. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] Згідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно виписки з історії хвороби виданої Державною установою «Інституті патології хребта і суглобів ім. проф. М.І. Ситенко НАМН України», [PERSON] дійсно в період з 27.08.2015 року по 05.10.2015 року перебув на лікуванні. Крім того, з 14.10.2015 року по 03.11 2015 року [PERSON] перебував в медичному реабілітаційному центрі „Південний Буг" МВС України, що підтверджується путівкою № 001369. Відповідно до медичної довідки № 27 виданої КЗОЗ «Центр первинної медичної допомоги Золочівського району», [PERSON] знаходився на лікуванні у денному стаціонарі з 01.12.2015 року по 23.12.2015 року. Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що тривала хвороба з (27.08.2015 року по 23.12.2015 року) є поважною причиною пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та як об'єктивно заважала позивачеві звернутися до державної нотаріальної контори. Таким чином враховуючи, що діюче законодавство вимагає особистої подачі спадкоємцем заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved