Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] являється її сестрою. Відповідач має двох дітей : [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO], опікуном яких наразі являється вона, позивач. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, систематично зникає з дому, залишаючи дітей без нагляду. З жовтня 2015 року не цікавився життям, розвитком та станом здоров'я дітей, повністю ухилилась від виконання батьківських обов'язків. Протягом тривалого часу не проявляє батьківської любові та уваги до дітей, не надає матеріальну допомогу на їх утримання. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлений позов і просила його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Пояснила, що відповідач не належним чином виконує батьківські обов»язки по відношенню до своїх дітей, постійно їх залишає на призволяще . Востаннє з ними спілкувалась 07 вересня 2015 року. Їхнім життям та здоров»ям не цікавиться взагалі. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явилась , відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування підтримала позовні вимоги, висловила думку про їх обґрунтованість. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що тривалий час знають і позивача і відповідача у справі. [PERSON] не виконує батьківських обов»язків по відношенню до своїх дітей, постійно їх залишає самих. Діти під час проживання з матір»ю були постійно голодні та недоглянуті. Після чергового зникнення [PERSON] дітей забрала до себе [PERSON], яка про них турбується як про своїх власних. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона працює вихователем у Марто-Іванівському дитячому садку, в її групі виховується [PERSON], який з вересня 2015 року почав відвідувати дитячий садок. За цей період вона жодного разу не бачила матері дитини. До дитячого садка його водить [PERSON], яка постійно цікавиться розвитком та досягненнями [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення позивача її представника , представника органу опіки та піклування, показання свідків, оцінивши зібрані по справі докази , вважає позов обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] являється матір"ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.5,6) . Починаючи з вересня 2015 року відповідач не цікавився життям , розвитком та станом здоров"я своїх дітей , повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків. Діти проживають з [PERSON]та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Протягом тривалого часу не проявляє батьківської любові та уваги до доньки та сина. Згідно п.16, 17 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення чи поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім»ї [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], у будинку не створені умови для повноцінного розвитку дітей, відсутня дитяча література, розвиваючі ігри, умови для навчання дітей не створені, мати вихованням дітей не займається (а.с. 7) Рішенням Олександрійської міської ради від 10.12.2015 року № 974 над малолітніми дітьми [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] було встановлено опіку та призначено їхнім опікуном [PERSON] (а.с. 8) Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради № 132/9/10/3 від 22.01.2016 року доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] (а.с.12). Суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків. Наведенні докази свідчать про те, що відповідач заслуговує на позбавлення батьківських прав стосовно своїх дітей. Судові витрати у справі, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд покладає на рахунок відповідача.

Outcome: approved