Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

27.08.2018 року позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй заяві вказав, що відповідач, відповідно до укладеного договору № б\\н від 14.04.2010 року, отримав кредит в розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв"язку із порушенням умов сплати кредиту, станом на 26.06.2018 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 21730 гривень 43 копійки, яку і просять стягнути. 13.05.2020 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова дана справа була направлена на розгляд до Бахмацького районного суду за підсудністю. Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. від 06.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено у спрощеному позовному провадженні судове засідання на 29.07.2020 року. Ухвалою суду від 29.07.2020 року розгляд справи відкладено на 03.09.2020 року за заявою відповідача, який мав намір скористатися правовою допомогою та підготувати відзив. Представник позивача - Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки. У наданій заяві, яка зареєстрована канцелярією суду 02.08.2020 року, просив відкласти розгляд справи та надати йому можливість підготувати заперечення, подати докази та відзив на позовну заяву. Враховуючи, що згідно поданої 28.07.2020 року заяви [PERSON] ознайомився з матеріалами заяви, виготовив ксерокопії з них та мав можливість до судового розгляду подати відзив у встановлений судом строк та докази на заперечення позовних вимог, але не скористався таким правом, тому підстав для відкладення судового засідання суд не вбачає. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні 14.04.2010 року на підставі поданої відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку позивач надав [PERSON] у користування грошові кошти в розмірі 5000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.9-32). У зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором відповідачем станом на 26.06.2018 року виникла заборгованість в загальному розмірі 21730 гривень 43 копійки і яка складається з наступного: 9416 гривень 58 копійок - нараховані відсотки за користування кредитом, 12896 гривень 08 копійок - нарахована пеня, а також штрафи: 500 гривень штраф (фіксована частина) та 1010 гривень 97 копійок (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с. 4-8). Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ст. 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Як вбачається зі змісту підписаної позичальником довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», базова процентна складова зазначена у розмірі 2.5 %, що підтверджує згоду позичальника і його обов`язок сплачувати проценти за користування кредитом. Крім того зазначено розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості та штрафи, сума яких становить 500 гривень (фіксована частина) та 5% від суми заборгованості (а.с. 10). Враховуючи, що [PERSON] не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, в судове засідання не з`явився та не спростував вказаної суми заборгованості, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень п.1. ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1762 гривні 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 33). На підставі викладеного,

Outcome: approved