Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання двох дітей на тверду грошову суму з 1/3 частини з усіх видів заробітку на тверду грошову суму у розмірі по 350 грн. на кожну дитину. В позовній заяві позивач зазначає, що він має дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], їх матірю є відповідачка по справі. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 11.03.2013 року з нього було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Він своєчасно сплачував аліменти на утримання дітей до вересня 2015 року, але на даний час змінилось його матеріальне становище, оскільки він офіційно ніде не працює та має нерегулярний і непостійний дохід, живе за рахунок випадкових заробітків. Також має поганий стан здоровя та з 10.09.2014 року у звязку з чим знаходиться на обліку в АЗПСМ с. Наталине з приводу гіпертонічної хвороби 2 ст. та кісти лівої нирки. Крім цього він має пристарілих батьків у яких поганий стан здоровя та сестру інваліда, у звязку з чим він надає їм матеріальну допомогу. Від позивача [PERSON] 23.12.2015 року надійшла до суду заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, постановити рішення при попередньому розгляді справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідачки [PERSON] до суду 23.12.2015 року надійшла письмова заява в якій з позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності та постановити рішення при попередньому розгляді справи. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони по справі мають двої дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області № 626/481/13-ц від 11.03.2013 року з [PERSON], [INFO] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.02.2013 року до повноліття дітей. В матеріалах справи в підтвердження позову є наступні письмові докази: копія паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON] (а.с. 4-5), копія свідоцтва про народження [PERSON] з якого видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6); розрахунок заборгованості по аліментам з якого видно, що сума заборгованості по аліментам [PERSON] станом на 01.12.2015 року по виконавчому листу 626/481/13-ц від 11.03.2013 року становить 1985,81 грн. (а.с. 10), три довідки з лікувального закладу з яких видно, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебувають на «Д» обліках в АЗПСМ с. Наталіне Красноградського району Харківської області (а.с. 7-9), копія довідки МСЕК [PERSON] з якої видно, що вона на даний час є інвалідом ІІІ групи (а.с. 11), довідка про доходи [PERSON] які він отримував в Красноградському РЦЗ з 15.01.2015 року по 19.10.2015 року (а.с. 12), довідка Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області від 27.11.2015 року про склад сімї батьків позивача (а.с. 13), копія трудової книжки [PERSON] з якої видно, що він на даний час ніде не працює (а.с. 14). Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках передбачених законом. Відповідно до ст. 182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визнання предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Враховуючи вище викладене та те, що змінилось матеріальне становище платника аліментів, оскільки він на даний час не працює, перебуває на «Д» обліку з приводу хронічних захворювань, на його утриманні перебувають батьки, які теж мають хронічні захворювання та сестра, яка на даний час є інвалідом ІІІ групи, у звязку з чим він потребує додаткових витрат на лікування, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та змінити розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання дітей з 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) на тверду грошову суму у розмірі по 350 грн. на кожну дитину. На підставі викладеного та

Outcome: approved