Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[INFO] померла матір позивача [PERSON], жителька [ADDRESS], після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді квартири за вищезазначеною адресою та земельної ділянки, що розташована у [ADDRESS], яку прийняв [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Свідоцтво про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] позивач оформив, а на земельну ділянку у с/т "Орбіта" - не може оформити, так як спадкодавець за життя не зареєструвала відповідним чином право власності на землю, а тому [PERSON] був змушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Деньгівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву від 24.03.2015 року за вих. № 73, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, заперечень щодо позовних вимог [PERSON] сільрада не має. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, направивши до суду заяву від 06.04.2015 року, підпис на якій засвідчений нотаріально за ерєст. № 605, в якій просила суд справу розглянути без неї, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подавала. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть (серії [NUMBER] від 08.07.2014 року) [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 03.06.1954 року) [PERSON] є сином [PERSON], що померла [INFO]. Відповідно досвідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Першої Черкаської державної 22.07.2010 року за реєстр. № 4-798, [PERSON], [INFO], є спадкоємцем [PERSON], померлого [INFO]. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки, площею 0,0547 га, кадастровий номер [NUMBER], розташованої у [ADDRESS]. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу від 24.03.2015 року № 70/01-16 та копії спадкової справи № 32/2014, після смерті [PERSON], що померла [INFO], заведена спадкова справа 19 листопада 2014 року за № 32/2014. Підставою для її заведення була заява про прийняття спадщини від сина померлої [PERSON], на ім`я якого видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved