Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

21.11.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] стосовно трьох дітей : [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], стягнути з відповідачки аліменти та дітей [PERSON] та [PERSON] передати до органів опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі для прийняття необхідних заходів щодо їх подальшого влаштування. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що мати дітей -[PERSON] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, державну допомогу на дітей не отримує ї батьківські обов'язки по вихованню та утриманню дітей не виконує. Вказали, що [PERSON] не відвідує дошкільного закладу, [PERSON] знаходиться з 30 09 2014 року в КЗ «Криворізький дитячий туберкульозний санаторій». За місцем проживання відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони, в сім'ї сварки,тому працівники міліції неодноразово відвідували мешканців даної квартири та проводили бесіди. В судовому засіданні представник позивача підтримав в повному обсязі позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала, пояснила, що вихованням дітей вона займається,але не оспорює той факт,що при сімейних сварках її з братом, діти перебувають в квартирі. Вона не має постійної роботи, але в літку працює на полях , а в інший час на овочевих базах. Спиртні напитки вживає лише на свята.. Їй не зрозуміло чому [PERSON] перебуває в КЗ «Криворізький дитячий туберкульозний санаторій» він здоровий і не хворіє. Представник третьої особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї , дітей та молоді м Кривий Ріг до залу засідання не з'явився,належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні представника позивача та відповідачку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка має неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO]. Мати дітей -відповідачка по справі [PERSON], що убачається із свідоцтв про народження дітей, є матір*ю - одиначкою стосовно синів [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] не відвідує дошкільного закладу, [PERSON] знаходиться з 30 09 2014 року в КЗ «Криворізький дитячий туберкульозний санаторій».[PERSON] навчається в Криворізькій загальноосвітній школі №125. З інформації, наданою адміністрацією навчального закладу за підписом директора школи мати, а саме відповідачка по справі, веде аморальний спосіб життя,пиячить. Представник позивача в судовому засіданні вказувала на те, що обстеження житлово -побутових умов не мали змоги зробити, так як не були допущені до квартири [ADDRESS]. При відвідуванні вищезазначеної адреси з квартири відповідачка виходила в стані алкогольного сп'яніння ,але потрапити до квартири комісія не могла. Як не заперечувала в судовому засіданні відповідачка [PERSON], члени її сім*ї не працюють, на обліку в центрі зайнятості не перебувають, пояснювала, що брат є інвалідом 2 групи він наносить їй побої.,але це трапляється один раз на місяць. Згідно висновку виконкому Жовтневої районної в місті ради м. Кривого Рогу, за місцем мешкання відповідачка характеризується негативно, не працює, вживає спиртні напої, вихованням дітей не займається,тому вважають доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З наданої характеристики за місцем проживання відповідачка характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Згідно рапорта дільничного інспектора в сім*ї виникають постійні сварки . На підставі наведеного суд дійшов висновку, що [PERSON] долею дітей не піклується, безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов'язків, так [PERSON] страждає на хворобу ,а відповідачка і не зверталася до медичних закладів ,зазначаючи лише що вважає свою дитину здоровою. При цьому судом не встановлено поважних причин, з яких мати дітей -відповідачка по справі не виконує свої батьківські обов*язки стосовно дітей. На підставі наведеного, з урахування висновку служби у справах неповнолітніх про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дітей -[PERSON], [PERSON], [PERSON], суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не забезпечує достатній фізичний та моральний, культурний розвиток дітей, не приділяє уваги навчанню та освіті дітей, не забезпечує достатнє харчування, медичний догляд, не забезпечує умови для отримання ними освіти, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, захоплень. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. . Обставин, які б перешкоджали виконанню батьківських обов'язків, доказів на підтвердження поважності причин невиконання [PERSON] своїх обов'язків по вихованню, утриманню, забезпеченню належними умовами для життя та розвитку, навчання дітей протягом тривалого часу відповідачка суду не навела. При цьому суд дійшов висновку, що проживання дітей в квартирі [ADDRESS] шкодить їх інтересам та є неможливим, у зв'язку з чим вважає, що позовні вимоги в частині передачі дітей -[PERSON], [PERSON], до органів опіки та піклування також підлягають задоволенню на підстав ст.164 СК України. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку. Враховуючи, що відповідачка матеріальної допомоги на дітей не надає, участі в їх утриманні не приймає, при цьому працездатна, суд вважає, що [PERSON] має можливість сплачувати аліментів розмірі 12 частини заробітку на утримання неповнолітніх дітей, допустивши рішення суду в цій частині до негайного виконання. На підставі наведеного,

Outcome: approved