Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання (далі позовна заява або позов). Позов позивач обґрунтовує тим, що її син [PERSON] досяг повноліття 16.10.2015 і в цей час закінчився строк дії рішення суду № 2-624 від 26.12.2006 про стягнення аліментів на його утримання на користь позивача. Однак зазначила, що син продовжує навчання на денному стаціонарі в Житомирському агроколеджі, термін навчання триває до 01.07.2016. просила суд продовжити термін стягнення аліментів із [PERSON] на її користь для утримання сина студента [PERSON] до закінчення терміну його навчання в твердій грошовій сумі. Позивач в судове засідання 25.11.2015 не з'явилася, подала заяву від 25.11.2015, в якій просила справу слухати без її участі. Зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просила його задовольнити. Аліменти просила стягувати відповідно до рішення суду № 2-624 від 26.12.2006. Відповідач в судове засідання 25.11.2015 не з'явився, подав до суду заяву від 25.11.2015, в якій просив справу розглядати без його участі. Позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України. За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Відповідач не заперечував щодо уточнених позивачем відповідно до заяви позивача від 25.11.2015 позовних вимог, що підтверджується поданою 25.11.2015 відповідачем до суду заявою (а.с. 15). Позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.11.1997 (а.с. 4). Відповідачем дана обставина не заперечується. Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до довідки виконавчого комітету Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 16.10.2015 № 625 (а.с. 2) [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]\~а, с. Новопіль Черняхівського району Житомирської області та має такий склад сім'ї: син [PERSON], [INFO], проживає та зареєстрований в [INFO] по місцю навчання. Дана обставина відповідачем не заперечується. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до довідки Житомирського агротехнічного коледжу від 02.10.2015 № 639 (а.с. 3) [PERSON] дійсно навчається в Житомирському агротехнічному коледжі (І-ІІ рівень акредитації) за спеціальністю обслуговування програмних систем і комплексів на контрактній основі з 01 вересня 2012 року. Термін навчання закінчується 30 червня 2016 року. З огляду на це суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача до закінчення навчання, але не далі як до досягнення [PERSON] 23 років. А тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що позивач у позові просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 25.11.2015, в якій зазначив що позов визнає в повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині визначення розміру аліментів, що мають бути присуджені з відповідача, у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області справа №\~2-624 від 26.12.2006 відповідач був зобовязаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 170 грн. щомісячно до його повноліття (а.с. 17, 18). Позивач в заяві від 25.11.2015 просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі, що визначений рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області, справа № 2-624 від 26.12.2006. З огляду на визнання відповідачем позову, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що відповідач за станом здоров'я, матеріальним становищем має реальну можливість сплачувати аліменти у розмірі, що зазначений в рішенні Черняхівського районного суду Житомирської області, справа № 2-624 від 26.12.2006. З аналізу матеріалів справи не вбачається наявність інших обставин, що мають істотне значення при визначенні судом розміру аліментів. З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині визначення розміру аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів з дня подання позовної заяви до суду 16.10.2015. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць... . З огляду на це та враховуючи неподання відповідачем заперечень проти позову суд приходить до висновку про наявність підстав для допущення негайного виконання рішення в межах суми платежу по аліментам за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А значить з огляду на задоволення позову у повному обсязі судові витрати у справі мають бути присуджені з відповідача в дохід держави. Сума судового збору за подання позову згідно з ч. 1, пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року N\~3674-VI "Про судовий збір" в редакції, чинній станом на день подання позову до суду, складає 487,20 грн. (розрахунок: 1 218,00 грн. х 0,4 = 487,20 грн.). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved