Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

20.06.2018 позивач звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що до 16.12.2011 вони перебували в шлюбі з відповідачем. За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], а після його припинення народилась донька [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Наданий час позивач працює у Миролюбівській селищній раді, де отримує заробітну плату. Крім того перебуває на обліку в УПСЗН Лугинської РДА де отримує допомоги при народженні дитини, а також соціальну допомогу як малозабезпечена сімя та допомогу на 1 дитину як одинока мати. Крім доньки та сина, зазначених вище у позивача на утриманні перебувають ще двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Всі діти перебувають на повному її забезпеченні та вихованні. Будь-якого іншого доходу вона не має, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом та стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку на утримання їхньої спільної дитини [PERSON] Позивач в судове засідання надіслала заяву з клопотанням розглядати дану\~ справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання надіслав заяву з клопотанням розглядати дану справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує з приводу задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи, що сторони надали згоду на розгляд справи у їх відсутність відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України, при цьому відповідач визнав позовні вимоги і його заява в частині визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України "Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції"\~від 12\~червня 2009\~року №\~2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням Лугинського районного суд Житомирської області від 16.12.2011 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 21.02.2018 у сторін по справі народилась донька, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І ТП 297651 виданим виконавчим комітетом Миролюбівської селищної ради Лугинського району Житомирської області. Як вбачається з довідки № 313 від 02.04.2018, виданої Миролюбівською селищною радою Лугинського району Житомирської області дитина [PERSON] дійсно перебуває на утриманні та вихованні позивача [PERSON] Згідно з довідки № 319 від 02.04.2018 [PERSON] має наступний склад сімї: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки № 316 від 02.04.2018 позивач [PERSON] та її донька [PERSON] проживають та зареєстровані разом за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки про доходи, виданої Миролюбівською селищною радою Лугинського району, Житомирської області [PERSON] займає посаду обслуговуючий персонал та її дохід за період з 01.10.2017 по 31.03.2018 становить 16712,93 грн. Згідно довідки, виданої № 2373 від 11.04.2018 [PERSON] отримує допомогу на одну дитину одиноким матерям та її дохід з вересня 2017 року по березень 2018 року становить 3831,46 грн. Згідно довідки, виданої № 2374 від 11.04.2018 [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини та її дохід за березень 2018 становить 860 грн. Згідно довідки, виданої № 2375 від 11.04.2018 [PERSON] отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям та її дохід з вересня 2017 року по березень 2018 року становить 20673,18 грн. Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач, життям та розвитком доньки час від часу цікавиться, однак участі в її житті та вихованні не приймає, матеріально утримувати дитину не допомагає. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно п. 1 ч. 2 ст.\~182\~Сімейного кодексу України, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів у даній справі суд враховує матеріальне становище платника, що він є особою працездатного віку те, що в нього не має інших аліментних зобовязань, а також те, що на його утриманні не перебувають інші особи, оскільки доказів на спростування зазначених обставин суду не надано. Також суд бере до уваги розмір витрат, які необхідно здійснити на дитину відповідного віку для забезпечення її життєдіяльності та духовного розвитку. Одночасно суд бере до уваги позицію відповідача, щодо його згоди сплачувати аліменти. Беручи до уваги викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати за предявлення позову про стягнення аліментів в дохід держави.

Outcome: approved