Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

16.09.2014 року до суду звернувся ПАТ "ІМЕКСБАНК" (далі Банк) з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.03.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 999-00030012/1 про надання кредиту позивачу, згідно з яким останній отримав овердрафт за допомогою платіжної карти VISAElectron, з максимальною сумою заборгованості 50 000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 05.03.2014 року. Також 06.03.2013 року між сторонами укладено договір № 999-00030012 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за угодою, Позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, що станом на 27.08.2014 року становить 35613,52 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 17565,33 грн.; заборгованості по сплаті відсотків - 2099,60 грн.; комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 9448,59 грн., штрафу- 6500 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував (а.с. 4, 49). Відповідач [PERSON] у судові засідання 09, 28 жовтня та 05 листопада 2014 року не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові відправлення, які повернулися до суду із відміткою «відмова адресата від одержання» та «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 36, 42, 46-47). Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З огляду на належне повідомлення відповідача, справа призначена в порядку заочного розгляду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 06.03.2013 року між Банком та відповідачем укладено договір №999-00030012/1 про надання кредиту, згідно з яким останній отримав овердрафт за допомогою платіжної карти VISAElectron, з максимальною сумою заборгованості 50 000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річнихвід суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 05.03.2014 року (а.с. 12-15). Також 06.03.2013 року між сторонами укладено договір №999-00030012 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (а.с.17-19). Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки VISAElectronу готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно з п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку [NUMBER] за період з 06.03.2013 року по 27.08.2014 року (а.с. 7-8). Згідно з п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з штрафованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно. В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 6 числа, починаючи з 6 квітня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. В п.4.9 Договору про надання кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений місяць. Згідно з п. 6.17 Договору №999-00030012 позичальник зобов'язується сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за несанкціонований овердрафт, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які виникли в зв'язку з використанням основної або додаткової карток. У порушення умов кредитного договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в наслідок чого утворилась кредитна заборгованість, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 5), що станом на 27.08.2014 року становить 35613,52 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 17565,33 грн.; заборгованості по сплаті відсотків - 2099,60 грн.; комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 9448,59 грн., штрафу- 6500 грн. Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним . Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач не надавав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, а також інших витрат відповідно до умов договору, що підтверджується зокрема розрахунком заборгованості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а отже позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 356,14 грн. на користь ПАТ «Імексбанк». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved