Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

14 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що її мати [PERSON] отримала у спадок від померлого [INFO] сина [PERSON] 1/3 частку від земельного паю розміром 7,42 умовних кадастрових гектара, що належали спадкодавцю на підставі сертифікату, виданого Очаківською районною державною адміністрацією 25 вересня 1997 року. Не отримавши державних актів на спадкове майно, [PERSON] померла [INFO] . Позивачка є спадкоємицею померлої [PERSON] за заповітом та звернулася до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину. Свідоцтво на земельні ділянки не було видане, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на землю, а саме: державні акти. Посилаючись на те, що її права, як спадкоємця, порушені, просила визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву у якій вона просила слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник відповідача - Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, к своєму листі в.о. старости Козирського старостинського округу № 2 Драгуновська Т.О. просила позов розглянути без представника сільської ради, не заперечувала проти позову. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області Відділу в Очаківському районі у судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надійшов лист за підписом начальника відділу, у якому він просив справу розглянути без участі представника відділу, проти визнання права власності на 1/3 частку права на земельну частку пай за позивачкою в порядку спадкування за заповітом не заперечував. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2статті 247 ЦПК України, не здійснюється. У зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 12 листопада 2009 року (а.с.6). За життя, а саме 13 листопада 2006 року [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Другої очаківської нотаріальної контори Селецькою Н.П., яким на випадок її смерті, заповідала [PERSON] все майно, яке буде їй належати на день її смерті. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 лютого 2008 року, [PERSON] отримала спадщину у вигляді 1/3 частки майна [PERSON] , яке складалося з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "ім.Ольшанців" Очаківського району Миколаївської області розміром 7,42 умовних кадастрових гектарів, належного спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження Очаківської районної державної адміністрації та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 421 від 26 вересня 1997 року. Як вбачається з копії листа Відділу в Очаківському району Головного управління Держгеокадасрту у Миколаївській області, адресованого на адресу завідуючої Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, за [PERSON] зареєстровані державні акти серії ЯЕ № 491435 на земельну ділянку площею 2,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ЯЕ № 491436 491435 на земельну ділянку площею 0,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, які були розроблені на підставі технічної документації, розроблено на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 16 лютого 2008 року Серії ВКЕ № 932607. Вищезазначені державні акти, в зв`язку зі смертю громадянки [PERSON] не видані та списані, тобто остання не отримала правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, позивачка в першу чергу має право на спадкування майна яке залишилося після смерті [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців, які мають обов`язкову долю у спадщині немає. В державній нотаріальній конторі позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що за житті [PERSON] не встигла отримати правостанавлюючі документи на своє ім`я, у зв`язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду. Згідно зі ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені в заповіті. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного, ст.ст. 1216-1218, 1223, 392 ЦК України,

Outcome: approved