Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~, \~посилаючись на те, що 02.12.2013 року відповідачці надав у борг 16000,00 грн. під розписку, в якій відповідач зобовязалась повернути позику до 28.02.2014 року, однак до даного часу взятого на себе зобов'язання не виконала, в зв'язку з чим 15.01.2015 року позивач направив претензію з вимогою повернути борг, яку відповідач отримала 17.01.2015 року рекомендованим листом, однак залишила без виконання. Просив стягнути з відповідача борг за договором позики із урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 19820,33 грн., 3% річних від простроченої суми, а саме 452,38 грн., всього 20 272,71 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задоволити. \~\~\~ Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, з запереченнями до суду не зверталась. Заслухаши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до договору позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості ( ст.1046 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. \~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний \~повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, не оспорювалось відповідачем, що 02.12.2013 року відповідач отримав у позивача кошти в сумі 16000,00 грн., які зобовязався повернути до 28.02.2014 року, про що відповідачем надана розписка. \~ Відповідно до ст.ст.15,30 ЦК України обставини в цивільній справі зясовуються на засадах змагальності. Кожна сторона зобовязана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України 18.09.2013 року \~у \~справі № 6-63 цс 13, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст.638 ЦК України). На підтвердження укладення між сторонами договору позики та його \~умов суду надана розписка позичальника, що відповідає ч.2 ст.1047 ЦК України. Відповідно до вимог статті 545 ЦК України кредитор, прийнявши виконання зобов'язання, повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. \~У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. Статтею 527 ЦК України передбачено зобов'язання боржника виконати свій обов'язок, а кредитора - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, а також право кожної із сторін у зобов'язанні вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Судом встановлено, що відповідачем була надана розписка як борговий документ, що підтверджує укладення договору позики та прийняття позичальником відповідних зобов'язань. Написанням розписки про отримання позики, фактом отримання і використанням позики на свій розсуд позичальником підтверджено, що останній у повному обсязі сприймав умови договору і прийняв на себе зобов'язання щодо їх виконання. Договір є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідачем не надано розписку про прийняття позикодавцем повернення позики, також позивачем не був повернутий борговий документ, оригінал боргової розписки знаходиться у позикодавця, що свідчить про невиконання \~\~\~позичальником \~умов договору позики. Як передбаченост. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши зібрані у справі докази в \~їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки обгрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного сторонами договору, до стягнення з відповідача підлягає борг за договором позики від 02.12.2013 року в сумі 19820,33 грн. та 452,38 грн. 3% річних. згідно наданого позивачем розрахунку, з яким погоджується суд, всьго 20 272,71 грн. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати по оплаті судового збору \~243,60грн., відповідно до ст.88 ЦПК України, якою передбачено, що стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені судові витрати по справі. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачене ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved