Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Токмацького\~районного суду\~Запорізької області\~з позовною\~заявоюдо Остриківської сільської територіальної громади Токмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після померлого 29 жовтня 2011 року [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 29 жовтня 2011 року помер рідний батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі на земельну ділянку, що знаходиться на території Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області. Спадкоємцем за законом є позивач, який спадщину у встановлений строк не прийняв, інших спадкоємців не має. Для отримання свідоцтва про право на спадщину 23.08.2018 позивач звернувся до Токмацької районної державної нотаріальної контори, але у видачі йому свідоцтва було відмовлено на тій підставі, що шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини пройшов, заяву до нотаріальної контори він не подавав, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.08.2018. Пропуск строку прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що являється інвалідом другої групи з дитинства, не мав матеріальної можливості для оформлення своїх спадкових прав. Також в звязку з юридичною необізнаністю не знав про строки подання заяви про прийняття спадщини. Ця обставина змусила позивача звернутися в суд з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнавши його пропущеним за поважних причин. Позивач в підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовної заяви наполягав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкові відносини в Україні регулюються\~Цивільним кодексом України,\~Законом України від 2 вересня 1993 року №3425-ХІІ "Про нотаріат", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Судом встановлено, що 29 жовтня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 392570 від 22.08.2017. \~ \~ \~ \~ Родинні відносини позивача [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача № 273639 від 29.05.1972. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі на земельну ділянку, що знаходиться на території Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю І-ЗП № 049389. Спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, що підтверджується листом Токмацької районної державної нотаріальної контори від 01.12.2018 № 1212/01-16. З метою\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини23.08.2018 позивач звернувся до Токмацької районної державної нотаріальної контори, але у видачі йому свідоцтва було відмовлено на тій підставі, що спадкоємець разом зі спадкодавцем не прживав, в шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини пройшов, заяву до нотаріальної контори він не подавав, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 843/02-31 від 23.08.2018. Пропуск строку прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що являється інвалідом другої групи з дитинства, не мав матеріальної можливості для оформлення своїх спадкових прав. Також в звязку з юридичною необізнаністю не знав про строки подання заяви про прийняття спадщини. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину порушує право позивача на спадкування за законом, за захистом якого позивач змушений звернутись до суду. Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, зі спадкодавцем проживав окремо, у зв'язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права. З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Верховний Суд України у Постанові Пленуму від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі Постанова Пленуму) дав відповідні роз'яснення. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки спадкодавець [PERSON] помер 29 жовтня 2011 року, то відповідно до ст.1270 ЦК України останнім днем прийняття спадщини є 29 квітня 2012 року. Позивач пропустив встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки являється інвалідом другої групи з дитинства, не мав матеріальної можливості для оформлення своїх спадкових прав. Таким чином, хвороба позивача становила обєктивні та непереборні труднощі для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Суд також враховує визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України особа, яка пропустила строк для прийняття спадщини, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.95 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved