Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

26 лютого 2014 року позивач ТДВ «СК «Гарантія і Я» звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 20 вересня 2013 року близько 15.00 год. [PERSON], відповідач по справі, керуючи автомобілем марки Део д.н. [NUMBER], на вул. Митрополита Андрея в м. Львові порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Мазда д.н. [NUMBER], завдавши автомобілям технічних пошкоджень. Внаслідок таких дій відповідача було завдано матеріальної шкоди власнику автомобіля марки Мазда д.н. [NUMBER] - ТОВ «Поліуретанові Технології», в розмірі 17528,50 грн. Автомобіль марки Мазда д.н. [NUMBER] на момент ДТП був застрахований у ТДВ «СК «Гарант і Я» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 03-695.05/12 від 25 грудня 2012 року та згідно страхового акта № 03-695.05/12, було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 23000,81 грн. на рахунок ТОВ «Захід Моторс» та ТОВ «Ніко-Захід». Крім цього відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 249 вартість матеріального збитку, який заподіяно власнику автомобіля Мазда д.р.н. [NUMBER], внаслідок пошкодження під час ДТП, оцінено експертом в сумі 17528,50 гривень. В зв'язку з тим, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування просить стягнути в порядку регресу суму шкоди заподіяної власнику пошкодженого автомобіля з відповідача, а саме стягнути з відповідача [PERSON] - 17528,50 грн. Крім того просить стягнути з відповідача суму судових витрат. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві мотиви. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується долученою до матеріалів справи газетою «Урядовий кур'єр» № 92 (5221) від 24 травня 2014 року, в якій міститься оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Про причини своєї неявки в засідання представник відповідача суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін по справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2013 року, 20.09.2013 року о 15.00 год. [PERSON], керуючи автомобілем марки Деу д.н. [NUMBER], на вул. Митрополита Андрея, 8 в м. Львові не дотримався дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Мазда д.н. [NUMBER], завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України. Даною постановою відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім цього в судовому засіданні встановлено, що пошкоджений автомобіль застрахований на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 25.12.2012 року № 03- 695.05/12, укладеного між ТДВ «СК «Гарант і Я» та ТОВ «Поліуретанові Технології». Згідно рахунків авторизованих СТО автомобілів марки Мазда, що підтримують гарантійні зобов'язання заводу виробника, ТОВ «Ніко-Захід» № 964 від 24.09.2013 року, ТОВ «Захід Моторс» №112 від 23.09.2013 року, загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля Мазда д.р.н. [NUMBER] за результатами отриманих пошкоджень у ДТП, що мало місце 20.09.2013 року, становить 23000,81 гривень. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 30.09.2013 року № 249 експерта ФОП [PERSON], вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Мазда д.р.н. [NUMBER] оцінено в 23180,58 гривень. Вартість матеріального збитку, який заподіяно власнику автомобіля марки Мазда д.р.н. [NUMBER], внаслідок пошкодження під час ДТП, оцінено експертом в сумі 17528,50 гривень. На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 25.12.2012 року № 03-695.05/12, страхового акта від 18.10.2013 року № 283-НТ/13, ТДВ «Страхова компанія «Гарант і Я» проведено виплату страхового відшкодування на суму 23 000,81 грн., шляхом перерахунку на рахунок ТОВ «Захід Моторс» за запчасти згідно рахунку №112 від 23.09.2013 року - 19 571,81 грн. та на рахунок ТОВ «Ніко-Захід» за розхідні матеріали та роботи згідно рахунку № 964 від 24.09.2013 року - 3 429,00 грн. Статтею 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. В силу положень ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1192 ЦК України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно п. 14 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" від 01.03.2013 року №4 наголошено, що збитки завданні джерелом підвищеної небезпеки відшкодовуються винною особою в повному обсязі, відповідно до реальної вартості виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ТВД «СК «Гарант і Я» здійснила виплату страхового відшкодування, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з [PERSON] в користь ТДВ «СК «Гаранті і Я» 17528,50 грн. матеріального збитку. Крім цього стягнути з [PERSON] в користь ТВД «СК «Гарант і Я» 243,60 судового збору.

Outcome: approved