Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] 19.05.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08.10.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Торчиновицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, змінивши дівоче прізвище [PERSON]. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, немає порозуміння та взаємної поваги. Не можуть дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Відповідач зловживає алкогольними напоями, не рахується з її бажаннями та не поважає її працю в інтересах сімї. Спільного господарства не ведуть. З березня 2015 року не проживають спільно. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 08.10.2005 року у Торчиновицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №15. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди \~позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення\~ позивача, допитавши її в якості свідка, та свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~ задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 08.10.2005 року, зареєструвавши шлюб у Торчиновицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №15 /а.с.4/. \~ Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5-7). Допитана позивач в якості свідка показала, що втратила почуття любові та поваги до відповідача із-за його неправильної поведінки по відношенню до неї. Свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що відповідач зловживає алкогольними напоями, вдома скандалить, ображає позивачку, застосовує до неї рукоприкладство. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Дітей залишити на вихованні з матір»ю, виходячи з того, що вони проживають разом з позивачкою. Позовні вимоги позивачки \~ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. А тому,

Outcome: approved