Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

17 липня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності за нею (позивачкою) на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка, [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина на вказане будинковолодіння, на яке свідоцтва про право власності чоловік своєчасно не одержав, а згодом помер. Посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, та відсутність інших спадкоємців на нього, позивачка просила задовольнити її позов. В судове засідання позивачка не з'явилася. Її представник, [PERSON], яка діяла на підставі відповідної довіреності (а.с.14), звернулася до суду із заявою, якою підтримувала позов та просила справу розглянути у її відсутності та відсутності позивачки(а.с. 27). Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, своїх заперечень проти позову суду не подав, а звернувся до суду із письмовою заявою, якою просив розглянути справу у його відсутності (а.с.26). Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких обґрунтувань. Судом встановлено, що [INFO] в с. Малі Сорочинці Миргородського району Полтавської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина. Відповідно довідки Хомутецької сільської ради Миргородського району від 09.09.2014 року (а.с.28-29) за [PERSON] по відомостям погосподарської книги № 14, особовий рахунок [NUMBER], значиться житловий будинок з господарськими побудовами в [ADDRESS], розташований на земельній ділянці, наданій у 1968 році [PERSON] та позивачці [PERSON] для будівництва та постійного користування. Належність вказаного домоволодіння померлому [PERSON] ніким не оспорюється. Згідно довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 30.04.2014 року (а.с.11) право власності на будинковолодіння по [ADDRESS] не зареєстровано. Оскільки [PERSON] при своєму житті не встиг зареєструвати своє право власності на вказане будинковолодіння, то державний нотаріус Першої миргородської державної нотаріальної контори, відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне будинковолодіння після смерті її чоловіка (а.с. 6). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті придбав згадане будинковолодіння. При своєму житті [PERSON] заповідав будинок [ADDRESS] позивачці [PERSON] (а.с.30). Як вбачається із довідок на а.с.7,30 [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON] в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. Отже за змістом ст.ст. 1223, 1235 ЦК України позивачка є спадкоємцем за заповітом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід права та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Крім позивачки спадщину після [PERSON] ніхто не приймав (а.с.30). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадщину позивачки після її померлого чоловіка, [PERSON], ніким не оспорюється (а.с.13). При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити вимоги [PERSON] про визнання права власності за нею в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння, що належало її чоловікові, в [ADDRESS].

Outcome: approved