Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 02.04.2021 року № 30/02.39/10, так як в архівних довідках №№ 286-292 від 23.03.2021 року, виданих КУ "Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», та архівних витягах №01-79-616/0/384-21 та №01-79-618/0/384-21 від 29.03.2021 року, виданих Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « [PERSON] », а в документах значиться - « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON].», « [PERSON] », « [PERSON] », « [INFO] »), а в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 10.09.1984 року на титульній сторінці не читається печатка. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу (КСП) «Більшовик», колгоспу «За мир», в яких він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому: -архівної довідки №286 від 23.03.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №287 від 23.03.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №288 від 23.03.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №289 від 23.03.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №290 від 23.03.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №291 від 23.03.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №292 від 23.03.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівного витягу №01-79-616/0/384-21 від 29.03.2021 року з протоколу №16 засідання правління КСП «Більшовик» від 21 червня 1999 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області; -архівного витягу №01-79-618/0/384-21 від 29.03.2021 року з протоколу №1 Загальних зборів КСП «Більшовик» від 12 лютого 2000 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області; -трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 10.09.1984 року, в якій на титульній сторінці не читається печатка. Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Шарівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.03.1998 року (а.с. 4-5), дійсно працював в колгоспі (КСП) «Більшовик», колгоспі «За мир» Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] (а.с. 7), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» архівні довідки №№286-292 від 23.03.2021 року; архівні витяги №01-79-616/0/384-21 та №01-79-618/0/384-21 від 29.03.2021 року, видані Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « [PERSON] », а в документах значиться - « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON].», « [PERSON] », « [PERSON] », « [INFO] »), а також трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 10.09.1984 року, в якій на титульній сторінці не читається печатка, належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків від 30.01.2019 року (а.с. 5). Крім того, дані вищевказаних архівних довідок та витягів співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці колгоспника заявника серії [NUMBER] від 10.09.1984 року. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved