Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

27.07.2020 року позивач звернулась до суду з вказаною заявою обґрунтовуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна входить 1/9 частки квартири під [ADDRESS] , яка належала померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого була його дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Вона, [PERSON] , звернулась до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса від 02.07.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Причиною відмови державний нотаріус вказала на те, що згідно п.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, оскільки згідно довідки №15.1.11/681, виданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 12.06.2020 року за даними реєстру територіальної громади м. Біла Церква інформація про реєстрацію місця проживання спадкодавці [PERSON] в Управлінні адміністративних послуг Білоцерківської міської ради відсутня. На момент відкриття спадщини вона була малолітньою дитиною і в силу ч.4 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину після матері [PERSON] , яка проживала без реєстрації місця проживання за адресою [ADDRESS] . Їй дійсно не було відомо, що входить до складу спадкового майна. Державний нотаріус повідомила її, що з матеріалів спадкової справи №271/2002 р., що зберігається в Другій Білоцерківській міській державній нотаріальній конторі видно, що спадкодавець [PERSON] прийняла спадщину після свого батька [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області 24.10.2002 року, але не оформила своїх спадкових прав. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна [PERSON] , 1952 року народження, яка померла [INFO] є її дочка - [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 8/9 частки квартири під [ADDRESS] , і належала померлій: 1/3 частки на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого виконкомом Білоцерківської міської ради народних депутатів Київської області 22.08.1997 року, зареєстрованого Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 23.09.1997 року, номер запису: 10985, в книзі: 95; 1/9 частка на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області 18.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-3215. Згідно витягу №19744125 право власності зареєстроване Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 01.08.2008 року, реєстраційний номер:16882160, номер запису: 10985, в книзі 95; 4/9 частки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області 18.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-3217, згідно витягу №19744407 право власності зареєстроване Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 01.08.2008 року реєстраційний номер: 16882160, номер запису:10985, в книзі 95. Квартира, частка якої спадкується. Загальною площею 67.2 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., складається з трьох житлових кімнат. Згідно довідки КП Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» від 23.05.2018 року №1418, станом до 01.01.2013 року, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за: [PERSON] 1/3 частки на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого виконкомом Білоцерківської міської Ради народних депутатів Київської області 22.08.1997 року; 4/9 частки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області 18.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-3217; 1/9 частка на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області 18.06.2008 року. зареєстрованого в реєстрі за №1-3215 (реєстрова книга №95, реєстровий №10985); [PERSON] 1/9 частина квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого виконкомом Білоцерківської міської Ради народних депутатів Київської області 22.08.1997 року (реєстрова книга №95, реєстровий №10985). Після смерті [PERSON] , вона успадкувала 1/9 частки квартири під [ADDRESS] , яка належала померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого була його дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Отже, померла [PERSON] , набула право власності на 1/9 частки квартири під [ADDRESS] , але не оформила свої права на спадщину. Оскільки вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] , то до неї перейшло право на спадкування зазначеної частки квартири, але вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на частку квартири у нотаріальному порядку. Тому просила визнати за неню, [PERSON] , право власності на 1/9 частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 04.09.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження,19.10.2020 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача, адвокат Кудлацька-Тишко Валентина Валентинівна, в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 19.10.2020 року до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 19.10.2020 року до суду подала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності та зазначила, що позовні вимоги вона визнає в повному обсязі. Третя особа, Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №271/2002, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (а.с.58), [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також, судом встановлено, що [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 02.07.2020 року державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.15), з якої вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . В даній постанові також, зазначено, що згідно довідки №15.1.11/681, виданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 12.06.2020 року за даними реєстру територіальної громади м. Біла Церква інформація про реєстрацію місця проживання спадкодавці [PERSON] в Управлінні адміністративних послуг Білоцерківської міської ради відсутня. З матеріалів спадкової справи №271/2002 року, що зберігається в Другій Білоцерківській міській державній нотаріальній конторі Київської області видно, що спадкодавець [PERSON] прийняла спадщину після свого батька [PERSON] подавши заяву про прийняття спадщини до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області 24.10.2002 року, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в Другій Білоцерківській міській державній нотаріальній конторі Київської області 24.10.2002 року була заведена спадкова справа №271/2002. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст.126,133,135 Сімейного кодексу України (а.с.17), вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , про що 18.06.1973 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області внесенозапис в книгу актових записів про народження№1021. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Державна реєстрація проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.10), 18.11.1981 року у відділі реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , актовий запис №1332. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Зі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 22.08.1997 року (а.с.18), вбачається, що виконкомом Білоцерківської міської ради народних депутатів Київської області посвідчив, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] - 1/32 та членам його сім`ї [PERSON] - 1/32, [PERSON] -1/32. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Свідоцтво видано з розпорядженням голови Ради виконкому від 22.08.1997 року №1-3-38. Квартира [ADDRESS] , зареєстрована у міжрайонному бюро технічної інвентаризації на праві спільної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №10985. Даний факт також підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.19). 24.10.2002 року [PERSON] звернулася із заявою до державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . 18.06.2008 року [PERSON] звернулася із заявою до державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкове майно складається з частини квартири під [ADDRESS] , як вона прийняла. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). З довідки виконавчого комітету Білоцерківської міської Ради народних депутатів Київської області №881 від 27.02.2008 року (а.с.76), вбачається, що дійсно по [ADDRESS] з 25.01.1984 року був зареєстрований і проживав за даною адресою: [PERSON] , який помер [INFO] . Разом з ним на день смерті проживали і були зареєстровані [PERSON] , 1952 року народження, [PERSON] , 1981 року народження. Із запиту №295 від 05.03.2008 року (а.с.77), вбачається, що Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області просила Білоцерківське МБТІ надати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на ім`я померлого [INFO] [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] , спадкоємцю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 18.06.2008 року державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Магдич Т.І. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.20), з якого вбачається, що [PERSON] успадкувала після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] 4/9 частини квартири під [ADDRESS] і належала 1/9 частина померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив своїх спадкових прав на 1/3 частина померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло. Виданого Білоцерківським міськвиконкомом 22.08.1997 року за №19542 та зареєстрованого в інвентарбюро 23.09.1997 року за №10985. Реєстраційний номер 16882160. Зареєстровано в реєстрі за №1-3217. Даний факт також підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.20 на звороті). 18.06.2008 року державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Магдич Т.І. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.81), з якого вбачається, що [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] 1/3 частки квартири під [ADDRESS] і належала померлому на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого Білоцерківським міськвиконкомом 22.08.1997 року за №19542 та зареєстрованого в інвентарбюро 23.09.1997 року за №10985, реєстраційний номер 16882160. Спадкова справа №271/02. Зареєстровано в реєстрі за №1-3215. Даний факт підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.81 на звороті - 82). 07.09.2018 року державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.21), з якого вбачається, що [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , 8/9 частки квартири під [ADDRESS] і належала померлій 1/3 частка на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого виконкомом Білоцерківської міської Ради народних депутатів Київської області 22.08.1997 року, зареєстрованого Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 23.09.1997 року, номер запису: 10985, в книзі 95; 1/9 частка на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області 18.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-3215, згідно витягу №19744125 право власності зареєстроване Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 01.08.2008 року, реєстраційний номер: 16882160, номер запису:10985, в книзі 95; 4/9 частки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області 18.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-3217, згідно витягу №19744407 право власності зареєстроване Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 01.08.2008 року, реєстраційний номер:16882160, номер запису: 10985, в книзі 95. Спадкова справа №119/2018, зареєстровано в реєстрі за №1-1974. Даний факт підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.21 на звороті-22). Як вбачається з довідки Комунального підприємства Київської обласної ради Південного бюро технічної інвентаризації (а.с.13), станом до 01.01.2013 року, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] 1/3 частки на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 22.08.1997 року, виданого виконкомом Білоцерківської міської Ради народних депутатів Київської області; 4/9 частки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом №1-3217 від 18.06.2008 року, виданого Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області; 1/9 частка на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом №1-3215 від 18.06.2008 року, виданого Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області (реєстрова книга №95, реєстровий №10985); [PERSON] 1/9 частина квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 22.08.1997 року, виданого виконкомом Білоцерківської міської Ради народних депутатів Київської області (реєстрова книга №95, реєстровий №10985). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та виданої на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.84), вбачається, що в Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Судом встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , її дочка [PERSON] . [INFO] , була малолітньою. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1, ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Отже, померла [PERSON] за життя прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла [INFO] , а [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , тому до неї перейшло право на спадкування зазначеного вище майна. В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, зокрема, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 наведеної вище в рішенні Постанови Пленуму Верховного Суду України, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав є обов`язковою. Інформація про внесення права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 840,80 грн. ( а.с.1) та заявила клопотання про залишення даних витрат за нею без відповідного відшкодування.

Outcome: approved