Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом в суд до Берізко-Чечельницькоїсільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про\~прийняття спадщини мотивуючи тим, що 28 травня 2013 року в м.Новоград-Волинський, Житомирської області помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки не знав про наявність заповіту та спадкового майна. \~\~\~\~\~ Коли позивач звернувся до нотаріальної контори, то отримав відмову, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 28 листопада 2013 року \~і рекомендували звернутись до суду. Позивач важає, що він пропустив строк з поважної причини, просить суд\~ визначити\~ додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч.1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ухвали суду від 31.01.2018 року по справі відкрито провадження у справі за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом\~ сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача [PERSON] по дорученню, в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Берізко-Чечельницькоїсільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №218778 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області 28 травня 2013 року - [PERSON] помер 28 травня 2013 року в м.Новоград-Волинський, Житомирської області. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини закінчився 28 листопада 2013 року. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ Як вбачається з\~ заповіту від 19.07.2005 року [PERSON] \~заповів земельну частку (пай), що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0248356 виданого на підставі розпорядження Чечельницької райдержадміністрації від 12.09.1996 року, що знаходиться на території с.Берізки-Чечельницькі, Чечельницького району Вінницької області-Дмитерко [PERSON], що було посвідчено секретарем Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 65. Відповідно до довідки виданої відділом у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області [PERSON] взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) ВН №0248356 отримав 23.03.2012 року державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №025212. Відповідно до листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] від 17.01.2018 року №36/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не звернувся із заявою та не прийняв спадщину до шести місяців після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, позов відповідачем визнано і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 28 травня 2013 року [PERSON].

Outcome: approved