Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. Йому на підставі договору дарування, посвідченого 13 липня 2020 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Балабекяном А.Е. та зареєстрованого за № 592, належить квартира [ADDRESS] . Відповідач доводиться йому батьком і свою квартиру подарував йому. Після укладення договору дарування він з`ясував, що відповідач залишився зареєстрованим в належній йому квартирі, однак, за адресою реєстрації не проживає. Він неодноразово звертався до відповідача з проханням в добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку, однак, відповідач дані дії в добровільному порядку не вчиняє, тому змушений звернутися до суду та просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належною йому квартирою [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування вищевказаною квартирою. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2021 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.14-15). Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, будь-які заяви на адресу суду не надходили (а.с.20). Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи судом на офіційному сайті «Судової влади» (а.с.16). Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ст.71 ЦК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] , на підставі договору дарування, посвідченого 13 липня 2020 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Балабекяном А.Е. та зареєстрованого за № 592, належить квартира [ADDRESS] , про що свідчить витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 218371729 від 30 липня 2020 року (а.с.6-7). Відповідно до довідки № 106, виданої 23 лютого 2021 року виконавчим комітетом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Однак, [PERSON] за адресою реєстрації не проживає з липня 2016 року. Факт його непроживання підтверджується актом від 23 лютого 2021 року, складеного депутатом виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.9). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] за адресою своєї реєстрації не проживає з липня 2016 року без поважних причин, не сплачує кошти за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та добровільно не усуває ці порушення, а тому, виходячи із вимог ст.71 ЖК України, позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved