Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

25.02.2021 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] , який помер [INFO] , був виданий сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) площею 2.06 га, [PERSON] , яка померла [INFO] , був виданий сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) площею 1.56 га. Вказав, що [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповіла [PERSON] . Зазначив, що відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області за позивачем визнано право власності в порядку спадкування по заповіту на житловий будинок після смерті [PERSON] , інших спадкоємців на майно [PERSON] та [PERSON] немає. Вказав, що він звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] , однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на земельні паї. Просив визнати право власності на земельні паї. Позивач в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак представником відповідача надіслано заяву про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності представника. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 15.12.2020 року судом встановлено юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідним братом та сестрою. Відповідно до довідки, виданої Кунинською сільською радою, від 07.10.2019 року № 848 [PERSON] , який помер [INFO] , на території Кунинської сільської ради був виданий сертифікат серія ЛВ № 117308 на право приватної власності на землю (середню земельну частку) площею 2,06 га. Сертифікат зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) 01.03.1996 року за №240. Відповідно до довідки, виданої Кунинською сільською радою, від 21.02.2019 року №198 [PERSON] , яка померла [INFO] , на території Кунинської сільської ради був виданий сертифікат серія ЛВ №117307 на право приватної власності на землю (середню земельну частку) площею 1,56 га. Сертифікат зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) 01.03.1996 року за №239. Відповідно до довідки, виданої Кунинською сільською радою, №196 від 21.02.2019 року від імені [PERSON] , померлого [INFO] , заповіт в Кунинській сільській раді не посвідчувався. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З копії заповіту від 06.05.2004 року вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно позивачу. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки, виданої Кунинською сільською радою, 07.10.2019 року №853 [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті [INFO] разом з сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в [ADDRESS] . Відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19.04.2011 року за позивачем визнано право власності в порядку спадкування по заповіту на житловий будинок в [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до довідки, виданої Кунинською сільською радою, 07.10.2019 року №852 позивач проживала разом з [PERSON] до дня смерті останньої [INFO] в [ADDRESS] , такі вели спільне господарство. Відповідно до довідки, виданої Кунинською сільською радою, 07.10.2019 року №850 позивач проживала разом з [PERSON] до дня смерті останнього [INFO] в [ADDRESS] , такі вели спільне господарство. Відповідно до листа від 22.02.2021 року №194/01-16 Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області повідомляє, що для видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на земельний пай [PERSON] . Відповідно до листа від 22.02.2021 року №193/01-16 Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області повідомляє, що для видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на земельний пай [PERSON] . Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. Спадщина після померлого [PERSON] відкрилась [INFO] , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що від імені [PERSON] , померлого [INFO] , заповіт в Кунинській сільській раді не посвідчувався. [PERSON] був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті [INFO] разом з сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , в [ADDRESS] . Позивач проживала разом з [PERSON] до дня смерті останнього [INFO] в [ADDRESS] , такі вели спільне господарство. Таким чином позивач відповідно до ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Спадщина після померлої [PERSON] відкрилась [INFO] , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину суд бере до уваги копію довідки, виданої Кунинською сільською радою, 07.10.2019 року №852, з якої вбачається, що позивач проживала разом з [PERSON] до дня смерті останньої [INFO] в [ADDRESS] , такі вели спільне господарство. Відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19.04.2011 року за позивачем визнано право власності в порядку спадкування по заповіту на житловий будинок в [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач відповідно до ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав із спадкодавцем на день смерті та не заявив відмову від спадщини. Таким чином встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Позивач звертався до Жовківської ДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі такого було відмовлено, оскільки для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно подати оригінали правовстановлюючих документів нового взірця на земельні паї. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифіката на ім`я батька нового зразка. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.

Outcome: approved