Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] і [PERSON] 17.02.2020р. звернулись з позовом до Керницької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання права спільної часткової власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на [ADDRESS] ., за кожним, як частку в майні колгоспного двору. Вимоги мотивували тим, що [INFO] помер [PERSON] , який до смерті проживав на\~ [ADDRESS] . і був головою двору, що [PERSON] звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті батька, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вказаний будинок є майном колгоспного двору. Що на [INFO] . членами колгоспного двору були [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] і зараз у них виникла потреба у виділенні часток в майні колгоспного двору і зокрема у визнанні права спільної часткової власності по 1/3 ч. вищеозначеного житлового будинку за кожним, як членами колгоспного двору, тому вони змушені звернутись до суду із вказаним позовом, просили такий задовольнити. В судове засідання позивачі не з`явились, 04.05.2020р. представник [PERSON] адвокат Мартин В.І. та позивачі [PERSON] і [PERSON] подали заяви у яких позов підтримали, просили про розгляд справи у їх відсутності. Представник Керницької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не з`явився, 04.05.2020р. сільський голова подав заяву у якій позов визнав, просив про розгляд справи за відсутності їх представництва. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, фіксація судового процесу технічними засобами згідно положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Так, згідно\~Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. У п. 6\~Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~зазначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; згідно ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Відповідно до ч. 1\~ст. 120 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року\~(в редакції, що діяла до 1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно ч. 2\~ст. 123 ЦК УРСР 1963 року\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. За положеннями ч. 4\~ст. 3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Із копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16.03.1989р., (а.с. 17) видно, що житловий будинок на [ADDRESS] . належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON] [PERSON] , як видно із копії свідоцтва про смерть (а.с.14), помер [INFO] . Згідно витягів із погосподарських книг с. Керниця за 1985-1995р.р., із копії будинкової книги і довідки Керницької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 09 від 02.01.2020р. (а.с. 26, 27-30, 31-36), на 1991р. членами колгоспного двору на [ADDRESS] . були\~\~ [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Із постанови приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської обл. Марців І.В. від 03.12.2019р. убачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , що помер [INFO] , оскільки житловий будинок на [ADDRESS] . належить колгоспному двору. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що житловий будинок на [ADDRESS] . належав колгоспному двору, що позивачі є членами колгоспного двору і не втратили частку в майні цього двору, отже слід визнати за ними право спільної часткової власності на 1/3 частину вищеозначеного житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, за кожним, як частку в майні колгоспного двору.

Outcome: approved