Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 28 лютого 2019 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до\~територіальної громади в особі виконавчого комітету Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову позивач зазначила, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, через юридичну необізнаність, похилий вік та незадовільний стан здоров`я. У зв`язку з цим [PERSON] пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та вимушена звернутись до суду з позовом, в якому просила ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк 3 (три) місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. 31 липня 2019 року третя особа [PERSON] заявила самостійні вимоги щодо предмету позову та подала в суд позов до\~територіальної громади в особі виконавчого комітету Ставищенської сільської ради та Коростенського району Житомирської області і [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини В обгрунтування позову третя особа зазначила, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,6177 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки не знала про існування заповіту спадкодавця і лише за спливом часу серед документів померлої матері вона знайшла заповіт. Просила суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк 3 (три) місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у поданій до суду заяві позов підтримала та просила вимогу задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій проти задоволення позовів позивача та третьої особи не заперечив та просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи [PERSON] адвокат Немировський В.І. в поданій до суду заяві просив задовольнити позовну вимогу третьої особи, а в задоволенні позовної вимоги [PERSON] відмовити у зв`язку з неповажністю причин пропуску звернення із заявою до нотаріальної контори, судовий розгляд справи провести без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про наступне. \~\~ Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (а.с.4). Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно. Ступінь родинних зв`язків між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , як донькою та матір`ю підтверджується даними свідоцтва про народження позивача (а.с.4). Листом приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Зіневича С.О. позивачу рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11). Також судом досліджено копію заповіту [PERSON] , відповідно до якого спадкодавець заповіла все своє майно онуці [PERSON] (третій особі) (а.с.57). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Статтею 1272 Цивільного кодексу України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом статті 1272 Цивільного кодексу України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12. Отже, для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Причиною пропуску звернення із відповідною заявою про прийняття спадщини у визначені законом строки до нотаріальної контори, як зазначила позивач [PERSON] , стало те, що вона є людиною похилого віку, має слабкий стан здоров`я і юридично необізнана з вимогами нормативно-правових актів. Відповідно до\~ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. На думку суду, позивачем не обґрунтовано правомірність вимог щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не надано підтверджень поважності причин пропуску вказаного строку, не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження незадовільного стану здоров`я. Аналізуючи зібрані по справі докази з урахуванням наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений [PERSON] без поважних причин. Третя особа [PERSON] вказує на те, що у встановлений строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність складеного бабусею заповіту не знала та лише при зверненні до нотаріуса дізналася про таке волевиявлення спадкодавця. Серед документів, належних покійній матері [PERSON] вона виявила заповіт. Після цього [PERSON] звернулася до Коростенської районної державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте отримала відмову у зв`язку з пропуском строку звернення (лист №617/02-14 від 27 червня 2019 року). Третя особа вважає, що причини пропуску нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини є вагомими, та підлягають поновленню. Суд визнає об`єктивними, пов`язаними з істотними труднощами причини пропуску строку для прийняття спадщини, на які посилається [PERSON] Оскільки [PERSON] пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому її позовну вимогу слід задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном у 3 місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved