Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

24 листопада 2014 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. В заяві послалася на те, що відповідач є її батьком. Вона продовжує навчатися в Кримському державному медичному університеті ім. С.І.Георгієвського на денній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює та має постійний дохід, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на потребу дівчинки у матеріальній допомозі. Ствердила, що незважаючи на те, що дитина навчається безоплатно, за проживання не сплачує, отримує стипендію приблизно 1400 грн. на місяць, цих коштів не вистачає для повноцінного навчання та прожиття. Відповідач позов не визнав, посилався на відсутність матеріальної можливості сплачувати аліменти, оскільки з нього утримуються аліменти на дитину від іншого шлюбу у розмірі 1/6 частини доходу, має на утриманні непрацездатних батьків, вагітну дружину та її дитину, а також навчається. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне. Між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу виконання обов'язку по утриманню повнолітніх дітей. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою. Сторони проживають окремо, відповідач відносно доньки позбавлений батьківських прав, дитина має статус дитини, позбавленої батьківського піклування й таке не заперечується сторонами. Згідно довідки №1/223 від 08.07.2014 року позивачка навчається на другому курсі 2014-2015 навчального року першого медичного факультету, денної бюджетної форми Кримського державного медичного університету імені С.І.Георгієвського. Строк навчання з 01 вересня 2014 року до 30 червня 2015 року. Як ствердила у судовому засіданні представник позивача дівчинка навчається та проживає у гуртожитку безкоштовно, отримує стипендію близько 1400 грн., власних доходів не має, проживає разом з нею, бо вона є її бабусею. Вона також їй допомагає матеріально, однак коштів не вистачає. Відповідач працює монтером колії ВСП Каховської дистанції колії та має стабільний дохід, який складає в середньому 3300 грн. на місяць, з яких сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини доходу на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2012 року, що складає приблизно 400 грн., має задовільний стан здоров"я, постійне місце проживання, навчається на другому курсі Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна на заочному відділенні. За рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2012 року відповідач сплачував аліменти до повноліття позивачки у розмірі 1/6 частини доходу. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України повнолітні діти, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Враховуючи те, що позивачка є повнолітньою, не працює, навчається за межами області, потребує витрат на проїзд, харчування, одяг, вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу таку допомогу надавати, оскільки працює та має стабільний дохід, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням є обґрунтованими. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на перебуванні у нього на утриманні непрацездатних батьків, які є пенсіонерами, оскільки він разом з ними не проживає, батьки отримують пенсію. Щодо навчання відповідача, то воно безкоштовне. Те, що відповідач одружився, не може бути підставою для звільнення його від обов"язку сплачувати аліменти на утримання доньки, що потребує матеріальної допомоги. Доказів того, що його дружина непрацездатна відповідач суду не надав, так само, як і щодо перебування у нього на утриманні падчерки. Крім того, за наявності вказаних обставини відповідач мав змогу сплачувати аліменти на утримання доньки до її повноліття й таке не поставило його в скутне матеріальне становище, зменшити розмір стягуваних аліментів з урахуванням вказаних обставин відповідач не просив. Разом з тим, прийнявши до уваги, вказані позивачем потреби у фінансових витратах, матеріальне становище позивача та відповідача, наявність у відповідача стабільного доходу, наявність доходу у доньки, яка отримує стипендію й також може частково себе забезпечувати, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/8 частини його доходів щомісячно, що достатньою мірою забезпечить позивачці належне утримання у період навчання з урахуванням встановлених судом обставин. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. Таким чином, позов підлягає до задоволення частково: в частині стягнення аліментів на навчання у розмірі 1/8 щомісячно, які суд присуджує до стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 24.11.2014 року. Відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved