Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

31.01.2014 року позивачи звернулись до суду з позовом до відповідача в якому просили визнати [PERSON] [INFO] ІПН-[NUMBER] втратившим право користуватись жилим приміщенням - житловим будинком , розташованим по [ADDRESS]. Обидва позивачи в судовому засіданні наполягали на своїх позовних вимогах, при обставинах викладених ними у позовній заяві, просили позов задовольнити та судові пояснили що реєстрація відповідача в їх будинку призводить до додаткових її витрат по утриманню будинку як його власниками, при цьому ніяких речей того в будинку немає. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки він суду не повідомив і ухвалою суду прийняте рішення розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачи наполягали такому вирішенні справи. Свідки [PERSON]та [PERSON], судові пояснили, що мешкають поруч з будинком по [ADDRESS] і там вони [PERSON]декілька місяців вже не бачили, при цьому [PERSON]також пояснила, що влітку 2013 року той приїздив на машині та позабирав свої речі. Судом при досліджені письмових доказів по справі встановлено, що: [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить житловий будинок що розташований по [ADDRESS] ( а.с.6-9,11-15). Відповідач зареєстрований за місцем проживання [ADDRESS] ( а.с.10,16-19), але там не мешкає з липня 2013 року , його речей там немає ( а.с.20), має на праві приватної власності житло в [ADDRESS] ( а.с.21-24). Суд, заслухавши позивачів, здійснивши допит свідків та дослідивши письмові доказа по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У суду не викликають сумніву надані позивачем письмові докази, оскільки ці документи надані та складені повноважними особами. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,та відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно до ч.4 ст.156 СК України припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє права цих осіб користуватись займаним приміщенням .У разі відсутності угоди між власником будинку і колишнім членом його сім*ї про безоплатне користування жилим приміщенням зазначене користування здійснюється за плату. Згідно з ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається займане жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ч.2 ст.167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім*ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Згідно з ч.3 ст.168 ЖК України - договір найму жилого приміщення , укладений як на визначений, так і на невизначений строк , може бути розірвано за вимогою наймодавця, якщо жиле приміщення , займане наймачем, необхідне для проживання йому та членам його сім*ї.У цьому випадку власник будинку ( квартири) повинен попередити наймача про наступне розірвання договору за три місяці. Відповідно до ч.4 ст.168 ЖК України- договір найму жилого приміщення , укладений як на визначений, так і на невизначений строк , може бути розірвано за вимогою наймодавця, якщо наймач своїми діями робить неможливим проживання з ним в одному будинку. Згідно зі ст.169 ЖК України у разі припинення договору найму жилого приміщення в будинку , що належить громадянинові на праві приватної власності , наймач і особи,які проживають разом з ним , зобов*язані звільнити житлове приміщення ,а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого житлового приміщення. Крім того до спірних правовідносин слід застосовувати також норми передбачені ЦК України. Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України , а також ст.150 ЖК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання ,проживання членів своєї сім*ї,інших осіб . Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 п.15 постанови Верховного Суду України "Про застосування Конституції України при здійснені правосуддя" наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням. Таким чином, у зв*язку з тим,що відповідач не є членом сім*ї позивачів, між ними не було укладено договору найму житла, відповідач будучі зареєстрований як мешкаючий в будинку що належить позивачам створює умови які зобов*язують позивачів нести додаткові витрати по його утриманню, який потрібен їм самим для проживання , більше шести місяців є відсутнім в будинку по вул.Шевченко-12 в с.Ставки , там його речей немає, то він є таким, що з цих підстав втратив право користуватись жилим приміщенням - житловим будинком , розташованим по [ADDRESS], бо право позивачів на володіння , користування та розпорядження своїм майном,яке належить їм на праві власності підлягає захисту, а отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved