Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що померла [INFO] в м. Винники - м. Львів Львівської області [PERSON] була його матір`ю. А також просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на ј квартири [ADDRESS] від 17.12.1993 р. видано на ім`я [PERSON] фактично видане та належало померлій [INFO] [PERSON] . В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] в м. Винники - м. Львів Львівської області, померла його матір [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . Після смерті матері, заявник, у передбачений законом строк, звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності, які містяться у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про право власності на майно, де прізвище матері заявника вказано як [PERSON] , із свідоцтвом про смерть, у якому її прізвище вказано як [PERSON] . Зазначені розбіжності є перешкодою для оформлення спадкових прав заявника після смерті матері. Так, у зв`язку з тим, що усунути такі розбіжності в інший спосіб, ніж в судовому порядку, не передбачено чинним законодавством, він звернувся з даною заявою до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] року, матір`ю [PERSON] вказано [PERSON] . Із свідоцтва про право власності на ј квартири [ADDRESS] від 17.12.1993 р. вбачається, що таке видано зокрема і на ім`я [PERSON] . Судом встановлено,\~що дійсно існують розбіжності у написанні прізвища [PERSON] у свідоцтві про право власності на квартиру та у свідоцтві про народження її сина (заявника) « [PERSON] » із свідоцтвом про її смерть « [PERSON] ». Проаналізувавши відомості про матір заявника із свідоцтва про народження заявника та свідоцтва про її смерть, із відомостями доданої до матеріалів справи будинкової книги, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Окрім цього, існує розбіжність у написанні прізвища матері заявника у свідоцтва про\~право власності\~на ј\~квартири [ADDRESS] від\~17.12.1993\~р., де прізвище її прізвище вказано як - " [PERSON] ", хоча, як встановлено судом дійсне прізвище матері заявника « [PERSON] ». Зазначену відмінність у написанні прізвищ суд розцінює, як помилку, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного свідоцтва [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини померлої [PERSON] . Відповідно до\~статті 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані факти є доведеними, а заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved