Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

14 квітня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Пирогівської сільської ради від 25 лютого 2000 року, зареєстрованого 30.12.2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 823. Мотивувала тим, що у названому документі допущена помилка у написанні по-батькові: «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]», як зазначено в її свідоцтві про народження та паспорті. Відділ Держкомзему у Глобинському районі відмовив їй у виправленні вказаної помилки, в зв»язку з чим вона позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю. У судове засідання заявник [PERSON] не з»явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. У заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу у її відсутності, заявлену вимогу підтримувала. Представники заінтересованих осіб - Глобинської міської ради, Глобинської районної державної адміністрації в особі сектору державної реєстрації, у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду. Вказали, що заперечень по суті заявленої вимоги не мають. Суд, дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, встановив наступне. 25 лютого 2000 року на ім»я [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], згідно якого, на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Пирогівської сільської ради від 25.02.2000 року, їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пирогівської сільської ради. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 11.01.1969 року в с. Харківці Лохвицького району Полтавської області, [PERSON] народилася [INFO]. Її батьком зазначений [PERSON]. На прізвище ім»я та по батькові - [PERSON], Пирогівською середньою школою Глобинського району 11.06.1984 року видано свідоцтво про восьмирічну школу серії [NUMBER]. Після одруження 12 квітня 1987 року вказаній особі присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Пирогівською сільською радою. Аналогічне написання по-батькові заявника - «[PERSON]», у її паспорті серії [NUMBER], виданому Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 04.12.2000 року, та інших особистих документах, зокрема, трудовій книжці. З трудової книжки вбачається, що заявник працювала в КСП «Зоря», с. Пироги Глобинського району, і була членом вказаного господарства, а отже, мала права на одержання земельної частки (паю). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання по-батькові («[PERSON]» замість «[PERSON]») в Державному акті на право приватної власності на землю не збігається з написанням у свідоцтві про народження та паспорті заявника, суд дійшов висновку, що це наслідок помилки посадової особи, а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для вільного розпорядження земельною ділянкою.

Outcome: approved