Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

15 січня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] ,\~заінтересована особа\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Хмельницькій області\~про встановлення\~факту перебування\~фізичної особи\~на утриманні посилаючись на те, що є дружиною [PERSON] який помер [INFO] та перебувала на його утриманні як непрацездатна особа, інвалід 2-ї групи проте, не має змоги перейти на його пенсію по втраті годувальника. Тому звернулась до суду за захистом свого порушеного права. Заявник у судове засідання не з`явилася проте, подала заяву у якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати без її участі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився проте, направив до суду пояснення у яких заперечив заявлені вимоги. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Хмельницьким МВ РАЦС ГУЮ у Хмельницькій області 05.12.2019 року. Вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет зазначений факт підтверджується довідкою ТОВ «КК «Домком Хмельницький» від 10.01.2020 року. Листом №4682/03-08 від 19.12.2019 року відділ реєстрації місця проживання Хмельницької міської ради відмов заявниці у наданні інформації щодо факту перебування на утриманні. Даними довідки військового комісаріату у Хмельницькій області №4166 від 12.12.2019 року підтверджується, що [PERSON] ,\~яка зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~є вдовою\~ветерана військової\~служби [PERSON] ,\~згідно ст.7\~Закону України\~«Про статус\~ветеранів військової\~служби,\~ветеранів органів\~внутрішніх справ,\~ветеранів Національної\~поліції і\~деяких інших\~осіб та\~їх соціальний\~захист» від\~2.03.98\~року та\~має право\~на пільги.\~ За таких обставин, у заявниці дійсно існують перешкоди по реалізації нею права на отримання пенсії по втраті годувальника. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Відповідно до п. б ч.4 ст. 30 вищевказаного Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" або є особами з інвалідністю. Також ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» наведено перелік осіб, які вважаються непрацездатними, зокрема: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. В той же час, в частині 3 вказаної статті Закону, наведено перелік членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, а саме: особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Окремо, в частині 3 ст. 36 Закону встановлено, що члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Аналізуючи зібрані\~у справі\~докази,\~суд вважає\~встановленим той\~факт,\~що заявниця\~сумісно проживала\~із своїм\~чоловіком [PERSON] \~за адресою: [ADDRESS] до дня його смерті [INFO] та знаходилася на його утриманні, зокрема одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, а тому у зв`язку з його смертю втратила джерело засобів існування. З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заяву про встановлення факту\~перебування фізичної\~особи на\~утриманні слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved