Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

17 березня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказала на наступне, що [INFO] померла її двоюрідна баба - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Великокомишуваської сільської ради Ізюмського (Барвінківського) району Харківської області. При зверненні до державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом, їй у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом було відмовлено, так як вона не надала доказів родинних відносин зі спадкодавцем. При перевірці документів з`ясувалося, що в документах мають місце розбіжності у написанні імені її матері [PERSON] та прізвища її рідної баби [PERSON] . Оскільки іншим шляхом виправити помилку неможливо, а встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] для оформлення спадкових прав, заявник змушена звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Барвінківської міської ради Харківської області надав на адресу Барвінківського районного суду Харківської області заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як вказала в заяві [PERSON] , вона не може надати державному нотаріусу письмові докази наявності родинних стосунків з померлою двоюрідною бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки у документах наданих заявницею є наявні розбіжності у написанні імені матері заявниці - [PERSON] , померлої [INFO] , а саме у свідоцтві про смерть [PERSON] (серії [NUMBER] від 11.08.2020) в графах «прізвище», «ім`я», «по батькові» померлої здійснено запис: « [PERSON] », у свідоцтві про народження [PERSON] (серії [NUMBER] від 08.10.1992), в графі «мати» здійснено запис: « [PERSON] », у свідоцтві про одруження [PERSON] з [PERSON] (серії [NUMBER] від 15.01.1953), в графах «прізвище», «ім`я», «по батькові» здійснено запис « [PERSON] » . Крім того, у документах є наявні розбіжності у написанні «прізвища» рідної бабусі заявниці [PERSON] , померлої [INFO] , а саме у свідоцтві про народження [PERSON] (серії [NUMBER] від 12.03.1976) в графах «прізвище», «ім`я», «по батькові» померлої здійснено запис: « [PERSON] », а у довідці про одруження № [NUMBER] від 26.02.1965 в графах «прізвище», «ім`я», «по батькові» здійснено запис: « [PERSON] », Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] ), бабуся заявниці по лінії матері та [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] ), є рідними сестрами та відповідно, мають однакові записи про батька та матір (а.с. 9-10). Згідно посвідки про шлюб № 5 від 25.03.1938 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , змінивши своє прізвище на « [PERSON] »(а.с. 7). З довідки про одруження №7160 від 26.02.1965 року вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , змінивши своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 13). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.01.1953 р. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , яка народилась [INFO] (а.с. 11). Як вбачається зі свідоцтва про одруження [NUMBER] від 15.01.1953 р. [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище « [PERSON] » (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 08.10.1992 р. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , яка народилась [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00014933817 від 16.01.2015 р. [PERSON] уклала шлюб 27.01.1986 р. з [PERSON] та взяла прізвище « [PERSON] ». Даний шлюб було розірвано 15.06.1993. Встановлення факту родинних відносин, про яке просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини. Розбіжності між документальними записами прізвища та ім`я українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях через посередництво його російського запису. Наявність розбіжностей в написанні прізвищ та ім`я в документах позбавляє можливості заявника отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом. Частиною 1 ст. 77 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд доходить висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була двоюрідною бабусею заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved