Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

[PERSON] (далі [PERSON] ) звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] ), третя особа Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, в якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні нею права власності, визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спірним майном є житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що Ѕ зазначеного житлового приміщення належить позивачці на праві власності на підставі ухвали Постійної Сесії Народного суду Харківського району від 29.11.1965; ј частина будинку успадкована нею після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] ; ј частина будинку успадкована її братом [PERSON] та подарована позивачці на підставі договору дарування від 28.03.1995. Зазначає, що після укладення договору дарування відповідач виїхав на постійне місце проживання в Російську Федерацію, з 1998 року проживає у м. Москві, проте до теперішнього часу зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що реєстрація [PERSON] у вказаному житловому приміщенні обмежує її права як власника житлового будинку щодо розпорядження майном. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.10.2020 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Третя особа Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області своїми процесуальними правами не скористалась, в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~ Враховуючи, що судове засідання неодноразово відкладалось, відповідач не виявив наміру скористатись своїми процесуальними правами, в судові засідання не з`являвся, відзив на позовну заяву не надав, беручи до уваги, що судом вичерпано всі можливі способи щодо його повідомлення про час та місце розгляду справи, а також те, що судом явка відповідача обов`язковою не визнавалась,\~суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Ухвалою Постійної Сесії Народного суду Харківського району від 29.11.1965 за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , в рівних долях, по Ѕ за кожною. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 15.03.2011 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 05.05.1966 у Мереф`янській міській раді Харківського району Харківської області зареєстрували шлюб, актовий запис 85. Після укладення шлюбу позивач взяла прізвище « [PERSON] ». Рішенням Харківського районного народного суду Харківської області від 01.11.1991 встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] ; визнано за [PERSON] право власності на ј частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно договору дарування від 28.03.1995, посвідченого державним нотаріусом Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Поляковою Л.О., відповідач [PERSON] подарував позивачу [PERSON] ј житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить позивачу [PERSON] . Згідно довідки №5401, виданої 28.09.2020 виконавчим комітетом Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Робоча, 23, окрім позивача зареєстрований відповідач [PERSON] . З акту, складеного депутатом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Терещенко О.А. в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований відповідач по справі [PERSON] , який з 1998 року з родиною мешкає у м. Москві Російської Федерації. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на таке. За статтею 317ЦК\~України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно ст.319ЦК\~України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб. Аналогічні положення містяться в п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", відповідно до якого власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, проте при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник не може завдавати шкоди правам, свободам інших осіб, інтересам суспільства і зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Статтею 41Конституції\~України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За змістом ст.319ЦК власник сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved