Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

15.05.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що є власником житлового будинку [ADDRESS] . Відповідач є її сином, зареєстрований за вказаною адресою, але понад один рік не проживає у будинку, тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування даним житловим будинком. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги повністю підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника. У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що даний позов підлягає до повного задоволення. Судом встановлено, що згідно договору дарування від 18.12.2009 року [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с.9). На підставі вказаного договору дарування право власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] зареєстроване у Корсунь-Шевченківському виробничому відділку комунального підприємства «ЧОО БТІ» (а.с.11). Згідно рішення Корсунь-Шевченківської міської ради від 24.09.2015 року №75-2 вулицю Леніна у м .Корсуні-Шевченківському перейменовано на вулицю Ярослава Мудрого (а.с.12). [PERSON] є сином [PERSON] та зареєстрований у будинку позивача, що підтверджується копією будинкової книги та довідкою про склад сім`ї (а.с.13-16, 17). Згідно довідки КП ВЖ «РЕУ» від 15.05.2019 року [PERSON] зареєстрований в будинку [ADDRESS] , але за місцем реєстрації не проживає з понад один рік (а.с.18). Жодних інших домовленостей між відповідачем та позивачем щодо користування спірним будинком не встановлено. Відповідно до ст.41, 55 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 391ЦКУкраїни передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Отже, приватна власність громадян охороняється законом і її захист здійснюється судом, а тому власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. Відповідно до приписів ч.2.ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Стаття 7 цього ж Закону передбачає, що однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, враховуючи, що відповідач у строк понад один рік без поважних причин відсутній у житлі позивача, приймаючи до уваги, що інших домовленостей між сторонами немає, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням позивача. Позивач є інвалідом ІІ групи та звільнена від сплати судового збору, тому суд відповідно до ч.6 ст.441 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved