Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Веприцької сільської ради Фастівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті батька позивача [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно. Позивач [PERSON], як син спадкодавця, в передбачений законом строк прийняв спадщину, та отримав свідоцтво про право на спадщину лише на частину спадкового майна. У видачі свідоцтва про право на решту спадкового майна, а саме на будинок №28-а по вул. Гагаріна у селі Веприк Фастівського району, нотаріусом позивачу було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності спадкодавцеві [PERSON] вищевказаного будинку. В судове засідання позивач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав письмову заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, та розглянути справу в його відсутності. Представник відповідача Веприцької сільської ради Фастівського району в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, та прийняти рішення відповідно до діючого законодавства. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 лютого 2008 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок №28-а по вул. Гагаріна у селі Веприк Фастівського району Київської області. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] та дружина [PERSON], проте вона письмово відмовилась від своєї частки спадщини на користь позивача. 23 червня 2009 року позивач [PERSON] отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на ? частинку квартири, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.13). Також, 19 квітня 2017 року позивач [PERSON] отримав два Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на земельну ділянку площею 0,1250 га, та площею 0,0069 га, що знаходяться за адресою: Київська область, Фастівський район, село Веприк вул. Гагаріна, 28-а (а.с.15-20). В отриманні Свідоцтва про право на спадщину на будинок №28-а по вул. Гагаріна в с. Веприк Фастівського району Київської області нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу [PERSON] було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця (а.с.22). Згідно довідки виданої Веприцькою сільською Радою народних депутатів Фастівського району Київської області №527 від 21.03.2017 року, встановлено, що на підставі свідчень жителів села будівництво житлового будинку по вул. Гагаріна, 28-а, в с. Веприк, Фастівського району Київської області було закінчено в 1990 році (а.с.21). Зі змісту пункту 3.2 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних «Про судову практику розгляду цивільних справі про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 вбачається, порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН АЗ. 1-3-94 "Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів" та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року N 12/5-126, в якому, зокрема, роз'яснюється по об'єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 05 серпня 1992 року N 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про нічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ. Виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 05 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи. Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достовірними, позовні вимоги доведеними та обгрунтованими. Враховуючи викладене,

Outcome: approved