Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

24.02.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про визнання права на земельну частку (пай). Позов обґрунтувала тим, що [INFO] помер її співмешканець [PERSON], який проживав разом із нею на протязі більше 10 років в с.Красилівка по [ADDRESS], після смерті якого відкрилась спадщина, до спадкового майна входить вказана земельна частка (пай), а позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого, у зв'язку із чим вона звернулася до Бахмацької державної нотаріальної контори, і була зареєстрована спадкоємцем його майна, але оформити не може так як сертифікат на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] був втрачений. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі та підтримала позовні вимоги. Представник відповідача Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача - відділу держземагентва у Бахмацькому районі в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.1223 ЦК України передбачено право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.5) [PERSON] помер [INFO]. Копією заповіту від року (а.с.6) підтверджується, що померлий [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. Відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори та витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) спадкова справа до майна померлого [PERSON] відкрита за заявою позивача. Право померлого [PERSON] на земельну частку (пай) по сільськогосподарському підприємству КСП „Красилівське" Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, розмір якої становить 4,2 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 102375 ( сто дві тисячі триста сімдесят п»ять) гривень, що підтверджується витягом з технічної документації вартості земельної частки (паю) від 11.02.2015 року № Г-253/0-216/6-15(а.с.8) , копією сертифікату на земельну частку пай серії ЧН № 0147544 (а.с.9). Сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті „Голос Присеймів»я" (а.с.10). Позивачу було відмолено в оформлені права на земельну частку (пай), що підтверджується листом Бахмацької районної нотаріальної контори від 09.02.2015 року № 312/02-14 (а.с.12). Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого [INFO] [PERSON], але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб. Крім того, судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підставив, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved