Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

31.05.2018 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява психіатричного закладу, в якій заявник просить прийняти рішення про госпіталізацію до ТМО «Психіатрія» [PERSON], [INFO]. Заява мотивна тим, що [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], 25.05.2018 р. о 15.30 год. був госпіталізований швидкою психіатричною допомогою до ТМО «Психіатрія» за направленням лікаря-психіатра Київського психоневрологічного інтернату, у зв'язку з погіршенням психічного стану - конфліктує з підопічними інтернату, виказує ідеї відношення, погано спить, не приймає підтримуючу терапію, безглуздо поводиться. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2010 р. (справа № 2о-336, 2010 рік) [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуна батька останнього - [PERSON]. 29.05.2018 р. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів у складі: голови ЛКК заступника директора Ігнатова М.Ю., зав. відділення № 22 Шейко М.В., лікаря-психіатра Куценок О.М. у зв'язку з необхідністю госпіталізації та надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару. За результатами огляду комісія встановила, що хворий [PERSON], в зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршення психічного стану, потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару. [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром. При госпіталізації опікун хворого [PERSON] надав згоду на госпіталізацію свого сина [PERSON], а тому просить прийняти рішення про госпіталізацію до ТМО в судовому порядку. В судовому засіданні представник психіатричного закладу Шейко М.В. (за довіреністю), який також є і лікарем-психіатром, підтримав заяву. Особа, стосовно якої вирішується питання про госпіталізацію [PERSON] в судовому засіданні не заперечував з приводу своєї госпіталізації до психіатричного закладу. Опікун [PERSON] в судовому засіданні просив надати дозвіл на госпіталізацію його сина [PERSON] Прокурор до початку судового засідання Павліченко В.О. подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву ТМО «ПСИХІАТРІЯ» підтримала в повному обсязі та просилаїї задовольнити. Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2010 р. (справа № 2о-336, 2010 рік) [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуна батька останнього - [PERSON]. 25.05.2018 р. [PERSON] був госпіталізований у відділення ТМО «Психіатрія» у м. Києві у зв'язку з погіршенням психічного стану. Підстави, за якими відбувається госпіталізація особи за судовим рішенням, передбачені ст.14 Законом України «Про психіатричну допомогу. Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 29.05.2018 р., комісія, оглянувши [PERSON] прийшла до висновку, що у зв'язку із загостренням психічного захворювання та погіршення психічного стану, останній потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару та лікування в умовах психіатричного стаціонару за медичними показниками. Як вбачається з наданих документів, [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого є безпосередня небезпека для оточуючих. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] підлягає примусовій госпіталізації та лікуванню, оскільки страждає важким психічним захворюванням, яке загрожує оточуючим. Таким чином, заява психіатричного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, у зв'язку з чим підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved