Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

30.01.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що згідно заяви [PERSON], він з 01.03.2012 року є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 28.11.2012 між філією №2 кредитної спілки та [PERSON] був укладений кредитний договір №12418/12-Ф2, за яким відповідач отримав грошовий кредит на придбання товару в розмірі 9000,00 грн. строком користування на 18 місяців. За користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом, відповідачем було здійснено наступні платежі: 15.12.2012 року - 700,00 грн., 23.01.2013 року - 700,00 грн., 15.02.2013 року - 700,00 грн., 11.03.2013 року - 700,00 грн., 15.04.2013 року - 700,00 грн., 13.05.2013 року - 700,00 грн., 14.06.2013 року - 700,00 грн., 19.07.2013 року - 700,00 грн., 17.10.2013 року - 2100,00 грн., 07.05.2015 року - 500,00 грн.. В подальшому ніяких платежів не надходило. Залишок за кредитом склав - 4212,73 грн. В зв'язку з несвоєчасним здійсненням платежів відповідно графіку платежів утворилась заборгованість у відповідності з п.2.1. в розмірі 2605,20 грн. У зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної заборгованості відповідача станом на 24.01.2017 року складає 7652,00 грн., які позивач просив стягнути на його користь, а також судовий збір у сумі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, що вбачається з почтового повідомлення про отримання судової повістки, про причину неявки суд не інформував, тому суд визнає причину неявки [PERSON] неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст.1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором. Згідно з п. 9.1 вищевказаного договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства України. Судом встановлено, що 28.11.2012 року згідно заяви від 28.11.2012 року між філією №2 кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 12418/12-Ф2, за яким відповідач отримав грошовий кредит на придбання товару в розмірі 9000 грн. строком користування на 18 місяців. Згідно п.2.1 договору споживчого кредиту № 12418/12-Ф2, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у встановлені договором строки, з розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.01.2017 існує заборгованість за кредитом в сумі 7652,00 грн.. За таких обставин пред'явлений кредитною спілкою позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1600,00 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved