Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області\~ про\~ встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на жилий будинок\~ з господарськими будівлями\~ в порядку спадкування за законом, в обгрунтування якого зазначив, що він [PERSON] , є онуком [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження його батька [PERSON] V-УР № 0010627 та копією свідоцтва про народження серії II- КЕ № 432432. Син [PERSON] помер 25 березня 1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ІІІ-КЕ № 285506. 23 червня 2016 року спадкодавець [PERSON] померла в с. Ковалі Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КЕ № 324731. За життя спадкоємець [PERSON] 16.07.2015 року склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не перебувало і з чого б воно не складалось, заповіла позивачу [PERSON] . В шестимісячний строк позивач за правом представлення після свого батька прийняв спадщину померлої [PERSON] Після смерті спадкодавця 23 червня 2016 року [PERSON] залишилось спадкове майно, тобто жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в селі Ковалі, вулиця Миру, 52 Хорольського району Полтавської області, на який відсутній правовстановлюючий документ, у звязку з чим неможливо оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса, що слідує з повідомлення завідувача Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] від 20.02.2017 року за № 290/02- 14 , у звязку з чим позивачу рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. З повідомлення слідує, що спадкова справа на майно померлої 23 червня 2016 року [PERSON], останнім місцем проживання якої було с. Ковалі, вул. Миру, 52 Хорольського району Полтавської області, відкрита 07.10.2016 року за номером 285/2016 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з"явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав повністю і прохав справу розглядати без його участі. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги повністю, суд, в порядку ч.4 ст.174 ЦК України, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що згідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за правом представлення померлої [PERSON] за законом, тому має право на її спадкове майно. Належність спадкового майна: житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в селі Ковалі, вул. Миру, 52 Хорольського району Полтавської області померлій 23 червня 2016 року [PERSON] доводиться довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 22.02.2017 року №274. Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю [PERSON] ІV-ПЛ № 009524, [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 0,46 га, що розташована на території с. Ковалі [PERSON] сільської ради, яку передано на обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства. Згідно інформаційної довідки від 03.02.2017 року за № 22-Т, виданої комунальним підприємством Лубенського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою: село Ковалі, вул. Миру, 52 становить 124005 гривень. З технічного паспорта, виданого 15.02.2017 Лубенським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному стані, придатні до подальшої експлуатації. Таким чином, для реалізації набуття позивачкою права власності щодо вказаного гаража їй необхідно встановити у відповідності ст.256 ЦПК України факт належності вказаного нерухомого майна та визнати право власності на нього у порядку, визначеному ст. 392 ЦК України. Статтею 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з положеннями ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК Українив судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області\~ про\~ встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на жилий будинок\~ з господарськими будівлями\~ в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Outcome: approved