Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою, в якій просила встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХР № 086954, виданого Караванською сільською радою 13.11.2000 року на підставі рішення Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області від 19.09.2000 року № 37, земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 13,71 га, розташованих на території Караванської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1442 на ім`я [PERSON] .Заяву обґрунтувала наступним. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 01.03.2012 року, актовий запис № 9. 13 серпня 2012 року нотаріусом було заведено спадкову справу № 83/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON] на підставі заяви спадкоємця за законом, доньки спадкодавця [PERSON] , про прийняття спадщини. Цього ж дня до справи було залучено заяву сина спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, як за законом, так і за заповітом, немає. Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] . Спадкоємець за законом син спадкодавця [PERSON] спадщину прийняв, але не оформив свої спадкові права та помер [INFO] . Його син [PERSON] свої спадкові права оформив у судовому порядку. 13 листопада 2018 року заявник звернулась до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право власності на спадщину, але приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу у Харківській області Крючкова Л. А. постановою від 15.11.2018 року за № 1023/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право на земельні ділянки - Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 086954, виданий Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області на ім`я [PERSON] , в той час як у свідоцтві про смерть по батькові спадкодавця вказано [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним заявник не може оформити своє право на спадщину та вимушена звернутися до суду. Ухвалою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 24.01.2020 року заяву [PERSON] було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно та належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Через канцелярію суду надала заяву за вхідним № 1048/20-вх від 24.02.2020 року, відповідно до якої просила розгляд справи провести без її участі за наявними у матеріалах справи доказами, вимоги задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області не направила свого представника для участі в судовому засіданні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надала заяву за вхідним № 1260/20-вх від 27.02.2020 року, відповідно до якої просила розгляд справи провести без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. [INFO] помер [PERSON] , про що 01 березня 2012 року Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області було зроблено відповідний актовий запис № 9 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а. с.12). Після його смерті відкрилась спадщина на майно, зокрема, на земельну ділянку, що розташована на території Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 086954, виданого 13.11.2000 року на підставі рішення Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області від 19.09.2000 року № 37,[PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 13,71 га, розташовану на території Караванської сільської ради. Акт зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1442(а. с.11). [PERSON] є рідною донькою померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Караванським сільським РАГС Нововодолазького району Харківської області 08.09.1969 року та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00010882614, сформованого 08.08.2012 року о 09:24:04 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , 16.09.1989 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 8 - 9). Заявниця, як спадкоємець за законом, у встановлений законом строк завернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 13.08.2012 року приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А. заведено спадкову справу за № 83/2012 щодо майна померлого, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено. 15.11.2018 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1023/02-31 приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу у Харківській області Крючкова Л. А. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право власності на земельні ділянки - Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 086954, виданий Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області на ім`я [PERSON] , в той час як у свідоцтві про смерть по батькові спадкодавця вказано як [PERSON] (а. с.10). Згідно зі ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Одним із способів захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів є встановлення фактів, які мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що закріплено у п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Приписами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що 13.11.2000 року на підставі рішення Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області від 19.09.2000 року № 37на ім"я [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 086954, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 13,71 га, розташовану на території Караванської сільської ради. Акт зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1442(а. с.11) Належність Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 086954 [PERSON] підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме, співпадінням у написанні по батькові спадкодавця, а саме, з однією буквою «ф» у свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 01 березня 2012 року, актовий запис № 9 (а. с. 12), довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру [PERSON] (а. с. 13), свідоцтві про одруження [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Караванським РАГС Нововодолазького району Харківської області 01.10.1967 року (а. с. 14), свідоцтві про народження [PERSON] (російською мовою), серії [NUMBER] , виданого Старовірівським райзагс 26.12.1948 року (а. с. 15), свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданого 22 березня 1989 року виконавчим комітетом Караванської сільської Ради народних депутатів на ім`я [PERSON] (російською мовою) (а. с. 16), Державному акті на право власності на земельну ділянкусерії ЯЕ № 484136, виданому на підставі рішення Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області від 17.02.2004 року № 52на ім"я [PERSON] (а. с.17) Разом з тим, в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З приводу вказаного суд зазначає наступне. Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 086954 було видано13.11.2000 року. Згідно зі ст. 23 Земельного кодексу України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними,міськими, районними Радами народних депутатів. За положеннями п. 9 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр» видача державних актів на право власності на земельні ділянки здійснювалась територіальними органами Дерзземкомзему України при проведенні державної реєстрації земельної ділянки лише до 01.01.2013 року. Отже, від 01.01.2013 року, державний акт на право власності на земельну ділянку не видається, замість нього новому власнику на підтвердження виникнення у громадянина права на земельну ділянку необхідно зареєструвати своє право власності в Державному реєстрі прав та отримати свідоцтво про право власності на ділянку. Тобто, можливість виправити помилку, наявну у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 086954, організацією, яка видала документ, а саме, Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, відсутня. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. За таких підстав, суд доходить висновку, що заявниця не мала можливості вирішити питання про про встановлення факту належності правовстановлюючого документу іншим шляхом, окрім звернення до суду, оскільки, встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю в іншому порядку чинним законодавством не передбачено. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу а саме, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 086954 необхідно заявниці для оформлення спадкових прав. Ураховуючи, що у справі наявні докази належності правовстановлюючого документу померлому, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто, від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав [PERSON] , а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, суд доходить висновку, що заява про про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обгрунтованою. Обставини на які вказує заявниця знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому, вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved