Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

30.01. 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свій позов тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 02 лютого 1997 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Рудниківської сільської ради Маневицького району Волинської області, актовий запис №1. Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Впродовж останніх років подружнє життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Збереження сім'ї вважає неможливим. Від шлюбу у них народились діти: дочка [PERSON] , [INFO], та син [PERSON], [INFO], які перебувають лише на її утриманні. Позивачу одній важко утримувати дітей. Відповідач відмовляється від надання їм матеріальної допомоги у добровільному порядку. Посилаючись на вищенаведене, позивач просила шлюб розірвати та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1000 (одна тисяча гривень), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує, зменшила розмір позовних вимог та просила стягувати з відповідача аліменти в сумі 800грн., щомісячно . Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через оголошення в пресі, про що свідчить газета "Волинь Нова" №52 від 15 травня 2014 року. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 02 лютого 1997 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Рудниківської сільської ради Маневицького району Волинської області, актовий запис № 1 , про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10 грудня 2012 року. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO], та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 06 січня 1998року та серії [NUMBER] від 10 січня 1999 року, виданими сільською радою Старосілля Маневицького району Волинської області. (а.с.6-7). Судом встановлено, що неповнолітні діти на даний час перебувають на утриманні позивача. Відповідач є батьком дітей, однак в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на їх утримання. Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти присуджується у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі п.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст.182 СК України, суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище сторін, і приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 800 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути сплачене позивачем державне мито (судовий збір).

Outcome: approved