Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

24.10.2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] Гулзоди Захадінівни до [PERSON], про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 25.04.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилось троє дітей: [PERSON] Аліхан Хасанович, [INFO], [PERSON] Радіхан Хасанович, 17.12.2010 та [PERSON] Ясміна Хасанівна, [INFO], які на цей час знаходяться на її утриманні. У своїй позовній заяві позивач вказує, що між нею та відповідачем виникали непорозуміння та сварки з різних причин, шлюбні відносини між ними фактично припинились, після чого сторони, більше року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Фактично їх шлюб не існує, а лише формально зареєстрований. Спору відносно належності спільного майна та місця проживання дітей між позивачем та відповідачем не виникло. В судове засідання сторони не зявились. Позивач у позовній заяві, просить суд про розгляд справи за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає. Позивач впевнена, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач, повідомлений судом про дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не пояснив, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Разом з тим, про його обізнаність щодо місця й часу розгляду справи свідчить поштове повідомлення повернуте до суду з відміткою про вручення відповідачеві судової повістки під особистий підпис. При даних обставинах, суд прийшов до висновкуможливість розгляду справи заочно, за наявними документами. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-НО № 296090, яке було видане 11.01.2013 року відділом ДРАЦС Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 19, сторони по справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі. З січня 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, хоча позивач та відповідач і мешкають разом за однією адресою, однак не спілкуються та не ведуть спільного побуту. Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей, [PERSON] Аліхана Хасановича, [INFO] (серія та номер свідоцтва про народження 1-НО № 205521), [PERSON] Радіхана Хасановича, [INFO] (серія та номер свідоцтва про народження 1-НО № 375086) та [PERSON] Ясміну Хасанівну, [INFO] (серія та номер свідоцтва про народження 1-НО № 437269), які згідно довідки виконкому Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області на цей час проживають з позивачкою і відповідаче. За змістом заяви, знаходяться на утриманні позивача. Крім того позивач наполягає на розірванні шлюбу у звязку з її бажанням виїхати на постійне місце проживання до Туреччини. У відповідності ст. 51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. В порядку ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом позовної заяви, протягом тривалого часу шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться, сторони не мають спільного побуту. Спільні діти утримуються матірю, позивачем по справі та надалі будуть проживати з нею. Викладене не заперечене відповідачем. На підставі вказаного, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення для вирішення спору в даній справі. Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити прізвище "Шахзадаєва". Враховуючи наведене,

Outcome: approved