Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

29.11.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області звернувся представник позивача [PERSON] адвокат Теренчук Є.М. з позовною заявою до відповідача Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, розміром 7,70 га. та згідно Державного акту про право приватної власності на земельну ділянки серії РІ №467338, належить [PERSON] . [PERSON] , відповідно до заповіту від 22.03.2002 року є спадкоємцем вищевказаної земельної ділянки, після смерті [PERSON] . Стосовно того, що [PERSON] є спадкоємцем вищевказаної земельної ділянки йому стало відомо тільки у 2019 році, оскільки останній довгий час працював за кордоном. Коли він повернувся додму, сестра розповіла йому про наявність заповіту на нього. У листопаді 2019 року [PERSON] звернувся до Державного нотаріуса Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, однак листом державного нотаріуса від 19.11.2019 року йому було відмовлено, оскільки останній пропустив строк прийняття спадщини та було рекомендовано звернутись до суду. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 04.12.2019 року провадження по справі відкрито, у задоволенні клопотання представника позивача щодо розгляду вказаної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено. Розгляд вказаної цивільної справи призначено в порядку загального позовного провадження. За клопотанням представника позивача адвоката Теренчука Є.М. від державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори Ворсуляк А.М. було витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.25-26) 21.12.2019 року на адресу суду від Приморської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшла спадкова справа №92р/2019 до майна [PERSON] (а.с.31-44) Ухвалою суду від 24.12.2019 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду справи по суті на 14.01.2020 року. (а.с.47-48) Позивач [PERSON] та його представник адвокат Теренчук Є.М. в судове засідання не з`явились, представник позивача адвокат Теренчук Є.М. надав на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, справу розглянути за відсутності позивача та його представника. (а.с.45) Представник відповідача голова Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої з матеріалами позовної заяви ознайомлений в повному обсязі, ніяких заперечень, пропозицій, клопотань немає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. (а.с.30) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч.2 \~ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем та його представником докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 05.06.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Штефан Воде, серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №112 від 06.10.2006 року. (а.с.11-13) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, розміром 7,70 гектарів в межах згідно з планом, призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вищевказане також підтверджується державний актом на право приватної власності на землю, серії Р1 №467338, виданий 06.02.2003 року [PERSON] . (а.с.16) За життя, а саме 22.03.2002 року [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, відповідно до якого на випадок свої смерті земельну частку (пай), 10,9 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яка буде належати останній на момент смерті і на що законом вона матиме право, заповідала своєму синові [PERSON] . Вищевказаний заповіт посвідчений секретарем виконкому Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстровано в реєстрі за №17. (а.с.10) Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видане Кіровської с/р Роздільнянського району Одеської області від 11.10.1961 року, актовий запис №54, встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження. \~\~ Згідно п.4 вищевказаної постанови передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Підставі пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса позивач [PERSON] мотивує тим, що з 1996 року постійно працює за кордоном, виїжджав на заробітки до Росії у м. Санкт Петербург. Після того, яка матір переїхали до сестри позивача [PERSON] у ПМР, у позивача з сестрою почались неприязненні стосунки, оскільки остання вважала, що він покинув матір. Розмови з сестрою про заповіт, у вигляді земельної ділянки ніколи не було. В останні роки життя у матері [PERSON] склероз, вона багато чого не пам`ятала, не впізнавала родичів, губила речі. Після смерті матері позивач [PERSON] був на її похованні, матеріально допоміг сестрі у похованні, про будь яку спадщину, яка відкрилась після смерті у сестри не питав та вона йому нічого не розповіла. Після цього, позивач [PERSON] з сестрою практично не спілкувався до 2019 року. Влітку 2019 року, [PERSON] подзвонила до [PERSON] та зазначила, що необхідно миритись, оскільки вони рідні та зазначила про необхідність передати йому деякі документи. У жовтні 2019 року, [PERSON] приїхала до [PERSON] у гості та передала документи на земельну ділянку, яка належала матері [PERSON] та заповіт на його ім`я, на дану земельну ділянку. Сестра [PERSON] пояснювала свою поведінку тим, що вважала, що [PERSON] покинув матір та взагалі за даний вчинок хотіла позбавити його спадщини, однак на останок подумала, що не може цього зробити, оскільки це була волі матері. Таким чином, документи на земельну ділянку, яка належала [PERSON] та заповіт позивач отримав лише у жовтні 2019 року. Відповідно до спадкової справи №92р/2019, заведеної після смерті [PERSON] встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі 19.11.2019 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Листом державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори від 19.11.2019 року №530р/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки останній пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15. Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Із позовної заяви встановлено, що спадкоємцем не подано своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті матері через велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, оскільки [PERSON] довгий час перебував на заробітках в м. Санкт Петербург, РФ та не знав про наявність заповіту, складеного на його ім`я. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі та встановити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , терміном\~в 3 (три) місяці\~з дня набрання чинності цим рішенням суду. Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч. 3 ст.1272 ч.3, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved