Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

27.10.2017 ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 12.06.2007 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який 09.03.2012 загальними зборами акціонерів змінив найменування на ПАТ "Укрсоцбанк", та [PERSON] укладено кредитний договір № 816/1-27/19-07-015, відповідно до якого на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредитор надав позичальнику 50000грн. з кінцевим терміном повернення боргу 10.06.2022. У звязку з тим, що позичальник [PERSON] зобовязання належним чином не виконує, станом на 13.09.2017 утворилася заборгованість у сумі 22865,24грн. У забезпечення виконання зобовязань позичальника, між банком на [PERSON] укладено договір поруки № 816/2-27/19/07-025 від 12.06.2007. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. У звязку з тим, що позичальником порушено строки сплати кредиту, ПАТ «Укрсоцбанк» просить стягнути на його користь солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість 22865,24грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.31). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання: [INFO]. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. З урахуванням викладеного та думки представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідно до договору кредиту № 816/1-27/19-07-015 від 12.06.2007, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та [PERSON], р.н.о.к.п.п. [NUMBER], кредитор надав позичальнику грошові кошти в сумі 50000грн. зі сплатою 16,5 % річних з наступним порядком погашенням суми основної заборгованості за графіком: щомісячно по 277,77грн. з липня 2007 по травень 2022, останній платіж необхідно було здійснити 10.06.2022 у сумі 279,17грн. (а.с.5). Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 10.10.2008 до зазначеного договору кредиту, у звязку із зміною умов кредитування за договором кредиту з 31липня 2008року встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 21% (а.с.8). Відповідно до заяви на видачу готівки № 1 від 12.06.2007 [PERSON] на підставі вищезазначеного кредитного договору отримала 50000грн. (а.с.10). Відповідно до договору поруки № 816/2-27/19/7-025 від 12.06.2007 [PERSON] зобовязався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту № 816/1-27/19-07-015 від 12.06.2007 (а.с.13-14). Відповідно до п.4.4. вищезазначеного кредитного договору у разі невиконання (неналежного) виконання позичальником обовязків, визначених п.п. 3.3.8, 3.3.9 цього договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню) (а.с.7). Відповідно до розрахунку, наданого банком, станом на 13.09.2017 заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 22865,24грн., яка складається: 20217,85грн. сума заборгованості за кредитом; 2223,08грн. сума заборгованості за відсотками; 325,81грн. сума інфляційний нарахувань за кредитом; 98,50грн. сума інфляційних нарахувань за відсотками (а.с.19-21). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] у встановлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача . Так як позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах з кожного, оскільки законом не перердбачено солідарне стягнення судових витрат.

Outcome: approved