Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] 09.08.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.10.2013 року у виконавчому комітеті Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, зареєструвала шлюб з відповідачем та змінила своє дівоче прізвище Макар на [PERSON]. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалося, відповідач постійно зневажав її, принижував її людську гідність, мало уваги приділяв їй як жінці, зовсім не давав коштів на утримання сімї, через що у них виникли сварки та скандали. Зрозуміла, що зробила помилку з одруженням, однак через дитину та сподівання на покращення сімейних відносин дане питання відтягувалося. Протягом двох років не ведуть спільного господарства. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, не ведуть подружнього життя. Втратила до нього почуття поваги і любові та прийшла до висновку, що шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.10.2013 року у виконавчому комітеті Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №13. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди \~позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення\~ позивача, допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 24.10.2013 року у виконавчому комітеті Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №13/а.с.3/. \~ Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син [PERSON], [INFO]. Допитана позивач в якості свідка показала, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, оскільки він її не поважав, обзивав нецензурними словами, не забезпечував сім»ю матеріально та фінансово, хоча таку можливість має, так як працює на роботі та отримує заробіток, вдома постійно відсутній, сім»єю не цікавиться, не виконує свої подружні обов»язки. Живуть окремо з січня 2014 року. Із-за такої поведінки відповідача неодноразово перебувала на лікуванні. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї. Позовні вимоги позивачки \~ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та як вбачається із її показань, досліджених документів, відсутності заперечень зі сторони відповідача, так як такі до суду не поступали, сім»я сторін розпалася( між ними склалися неприязні стосунки, подружні відносини не підтримуються, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, стали чужими), а формальне існування шлюбу суперечить інтересам позивачки із-за невизначеності її соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому подальше спільне життя подружжя стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Малолітню дитину сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що дитина проживає з нею. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved