Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

20 березня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовна заява обгрунтована тим, що відповідно до укладеного договору № [NUMBER] від 05 липня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем, останній отримав споживчий кредит у розмірі 19 493 грн. 16 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на строк 24 місяці. 05.03.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], відповідно до якого відповідач отримав 24 863 грн. 22 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних на строк 36 місяців. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договорами № [NUMBER], № [NUMBER] укладеними з [PERSON] Відповідач зобов'язання за кредитними договорами належним чином не виконував, тому станом на 02.02.2017 року виникла кредитна заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 05.07.2013 року в сумі 14 329 грн. 29 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 11 373 грн. 10 коп; заборгованості за відсотками 0 грн. 73 коп.; сума комісії 2 955 грн 46 коп., за кредитним договором № [NUMBER] від 05.03.2014 року в сумі 27 158 грн. 10 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 23 481 грн. 29 коп.; заборгованості за відсотками 1 грн. 48 коп.; сума комісії 3 675 грн. 33 коп. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами 41 487 грн. 39 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору. В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи оповіщені належним чином, від позивача надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутність представника банку, позовні вимоги банк підтримує. Відповідач подав письмову заяву з проханням розглядути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні обставини. 05.07.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER], за яким відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 19 493 грн. 16 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на строк 24 місяців, (а.с. 6-7) . 05.03.2014 року між сторонами укладено кредитний договір № [NUMBER], за яким відповідачу надано кредит в сумі 24 863 грн. 22 коп., (а.с. 19-20). Кредити надані на споживчі цілі, суми на погашення кредитів відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіках платежів, які є невід'ємною частиною договорів (а.с. 9 зворот., 22 зворот.), (п. 1.4.2 договору). Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.1.2.1, кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені договором у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту (а.с. 10). Згідно п.п.1.4.4, 1.4.5, 1.5.4, 1.5.5 нарахування процентів за договором здійснюється щомісячно, окрім цього нараховується також і комісія. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договорами № [NUMBER], № [NUMBER] укладеними з [PERSON] (а.с. 37-40, 34, 36). Відповідно до розрахунків заборгованості за договорами (а.с. 33, 35), станом на 01.03.2017 року заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 05.07.2013 року складає в сумі 14 329 грн. 29 коп., із яких 11 373 грн. 10 коп. заборгованість по кредиту; 0 грн. 73 коп заборгованість за відсотками.; 2 955 грн 46 коп. комісії; за кредитним договором № [NUMBER] від 05.03.2014 року в сумі 27 158 грн. 10 коп., із яких 23 481 грн. 29 коп. заборгованість за кредитом; 1 грн. 48 коп. заборгованість за відсотками; 3 675 грн. 33 коп. сума комісії., всього кредитної заборгованості в сумі 41 487 грн. 39 коп. Стаття 1077 ЦК України передбачає поняття договору факторингу за яким одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Боржник, згідно ст. 1082 ЦК України, зобов'язаний виконати грошову вимогу факторові. У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. 2 Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість за прострочення виконання грошового зобов'язання та у відповідності до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved