Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] 27.10.2016 року звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що 02.12.2013 року померла її мати [PERSON], яка за життя заповіла заявниці земельний пай розташований на території Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області. У встановлений законом строк нею подано заяву про прийняття спадщини. На даний час виникла необхідність встановлення родинних відносин між ними, оскільки існує розбіжність між записами прізвища\~ її матері в документах. Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення спадщини. Факт родинних стосунків стверджується поданими документами та свідченнями свідків.\~ Посилаючись на наведене, просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матірю [PERSON]. В судове засідання заявниця з'явилася, зазначила, що заяву підтримує та просила її задовольнити. Крім того доповнила, що відсутність ступеня спорідненості на рівні доньки та матері при оформленні спадщини зобовязує її після отримання свідоцтва сплатити податок на загальних підставах. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення заявниці,\~ допитаних в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені\~\~факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З копії свідоцтва про смерть серії I-ФП № 186497 від 04.12.2013 року, виданого виконкомом Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області вбачається, що [PERSON] померла 02.12.2013 року, про що 04.12.2013 року складено відповідний актовий запис №11 (а.с.6). За життя, а саме 24.11.2008 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, заповіла своїй дочці [PERSON]. Даний заповіт було посвідчено секретарем Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі № 734 (а.с.8). Згідно фотокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№395911 від 23.03.2006 року виданого на підставі розпорядження Погребищенської райдержадміністрації від 12.10.2005 року №473 [PERSON] являється власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5078 га, що розташована на території Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с.7). З метою одержання свідоцтва про право на спадщину заявниця звернулася до нотаріальної контори, але при оформленні спадщини нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні прізвищ в свідоцтві про народження заявниці (її дошлюбного прізвища) та про смерть спадкодавця та розяснено, що в даному випадку відсутні докази про родинні відносини першого ступеня спорідненості, а тому отримання спадщини оподатковується. Так згідно фотокопії свідоцтва про народження серії 1-АМ № 228368 виданого 21.10.2004 року, матірю [PERSON], [INFO] (прізвище змінено на [PERSON] внаслідок укладення шлюбу з громадянином [PERSON] свідоцтво про шлюб серії І-ФП №251430) записано «Стипанюк Ганна Максимівна» (а.с. 4), натомість в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище «Степанюк /[PERSON]». Приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] 23.07.2016 року було видано заявниці свідоцтво про право на спадщину за заповітом №719 (а.с.17) та відповідні відомості з зазначенням відсутності ступеня спорідненості внесено до Спадкового реєстру, що підтверджується відповідним витягом (а.с19). З довідки виданої виконкомом Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області за вих..№1709 від 25.10.2016 року встановлено, що [PERSON], яка померла 02.12.2013 року на день своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] з 2010 року у своєї дочки [PERSON] [INFO] (а.с.9). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони проживають в одному селі з заявницею та особисто були знайомі з мамою заявниці - [PERSON], яка по день своєї смерті (02.12.2013 року) проживала разом з донькою в с.Вільне Запоріжжя Новобузького району Миколаївської області. З системного аналізу ст.ст. 167, 174 ПК України зрозуміло, що спадкоємці які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення повинні сплачувати податок у розмірі 5% від вартості успадкованого майна. Дохід у вигляді вартості успадкованого майна спадкоємців-резидентів у межах, що підлягає оподаткуванню, зазначається в річній податковій декларації, крім, спадкоємців, які отримали у спадщину об'єкти, що оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, а також іншими спадкоємцями - резидентами, які сплатили податок до нотаріального оформлення об'єктів спадщини. Таким чином в судовому засіданні встановлено що факт родинних відносин необхідний для оформлення прав на спадщину за заповітом без зайвого оподаткування. Факт родинних відносин між зазначеними особами\~стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах, складення спадкодавцем заповіту на імя своєї доньки яка змінила прізвище, та тим, що вони підтримували родинні стосунки, а взаємовідносини між ними склалися як між матірю та донькою, їх спільним місцем проживання, що встановлено з пояснень свідків. Таким чином суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні здобуто докази, які стверджують те, що померла 02.12.2013 року [PERSON] та [PERSON] є донька та матір відповідно.

Outcome: approved