Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

14 серпня 2017 року [PERSON] звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що з 07 березня 2015 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 41. Від цього шлюбу вони з відповідачем мають одну неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. З січня 2017 року вони з відповідачем остаточно припинили шлюбні відносини, спіьне господарство не ведуть. Сімейне життя не склалося внаслідок того, що кожний з них мав різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, різні характери, що призвело до відсутності взаєморозуміння і довіри та неможливості сумісного проживання. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно. На розірванні шлюбу наполягає. Після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище без змін. Позивачка [PERSON], у судове засідання не з'явилася. У письмовій заяві просила розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін. Відповідач [PERSON], в судові засідання не з'являється, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень щодо позову не надав. Поштові повідомлення направлені за місцем реєстрації відповідача повернулися з відміткою "за закінченням терміну зберігання". За вказаних обставин суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив відповідно ст. 224 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановила ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки у судовому засіданні безспірно встановлено, що сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, тривалий час мешкають окремо та не мають спільного бюджету та господарства, позивач у своїй письмовій заяві наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач своїх заперечень щодо позову не надав, тому маються всі підстави вважати, що їхня сім'я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та їх дитини, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати, які вона понесла при зверненні до суду в розмірі 640 грн. 00 коп. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін. Враховуючи наведене,

Outcome: approved