Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання за нею права на земельний пай в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] року померла її бабуся - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне останній на праві власності майно. За життя [PERSON] житловий будинок з усіма господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS], а також все інше майно, яке їй буде належати за законом та на яке вона буде мати право заповіла їй. Позивачка зазначила, що в установлений законом шестимісячний строк вона звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Позивачка вказала, що за життя бабусі належало право на земельний пай розміром 5,01 умовних кадастрових гектарів вартістю 6465 грн. у колективній землі КСП « Михайлівське». Це право посвідчувалось земельним сертифікатом серії [NUMBER], який був виданий Коростенською районною державною адміністрацією на підставі рішення № 31 від 04.02.1997 року та був зареєстрований в Михайлівській сільській раді. Але оригінал земельного сертифікату був втрачений. Через відсутність правовстановлюючого документу про право на земельний пай та через відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки між нею та спадкодавцем, їй в Коростенській районній державній нотаріальній конторі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Через це позивачка просила: встановити той факт, що померла [INFO] року [PERSON] є її рідною бабусею по лінії батька [PERSON] та визнати за нею право на земельну частку пай розміром 5.01 умовних кадастрових гектари вартістю 5465 грн. в колективній землі КСП «Михайлівське», реформованого в СТОВ "Ниви Полісся» в порядку спадкування. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з,явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 23). Представник відповідача - Територіальної громади в особі Михайлівської сільської ради Коростенського району в судове засідання не з,явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с.22). Представник третьої особи - СТОВ « Ниви Полісся» в судове засідання не з,явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с.20). Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Михайлівка Коростенського району Житомирської області померла [PERSON] ( свідоцтво про смерть [NUMBER] а.с.4). З заповіту, посвідченого секретарем Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області 20.12.2003 року, слідує, що [PERSON], [INFO] заповіла все належне їй майно своїй онуці [PERSON] ( копія заповіту а.с. 6). З даних свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження позивачки слідує, що батьком позивачки є [PERSON] (а.с. 8, 9). З довідки, виданої Михайлівською сільською радою Коростенського району, вбачається, що до складу сім,ї [PERSON] входив згідно погосподарських книг : за 1960 -1963 року погосподарська книга № 1, особовий рахунок [NUMBER] входив її син - [PERSON], [INFO] (довідка а.с.10). Таким чином, в суді знайшов підтвердження той факт, що позивачка є рідною онукою [PERSON], яка померла [INFO] року, даний факт ніким та нічим не спростовано. Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, так як впливає на можливість реалізації нею спадкових прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення. Померла [PERSON] згідно протоколу № 2 від 05.12.1996 року на зборах уповноважених членів КСП « Михайлівське» була включена до списку громадян КСП « Михайлівське», які мають право на земельну частку ( пай), що стверджується довідкою № 231 від 26.03.2015 року, виданою Михайлівською сільською радою Коростенського району. Номер сертифікату серія [NUMBER] (довідка а.с. 7) Померлій [PERSON] згідно рішення Коростенської РДА від 04.02.1997 року № 31 дійсно видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай) по реформованому КСП « Михайлівське» Михайлівської сільської ради серії [NUMBER]; розмір земельної частки ( паю) становить 5,01 в умовних кадастрових гектарах, вартість земельної частки ( паю) становить 5465 грн., що стверджується листом Головного управління держземагенства у Коростенському районі Житомирської області за № 29 -604-0.2-1830/2-15 від 10.04.2015 року ( а.с.14). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку ( пай) . Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 2 ст. 1268 ЦК України передбачено, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Позивачка прийняла спадщину після смерті баби- [PERSON], так як отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. В позасудовому порядку позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку ( пай) в зв"язку з втратою правовстановлюючого документу - сертифікату на земельну частку ( пай), а тому суд вважає, що за позивачкою слід визнати право на земельну частку( пай).

Outcome: approved