Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позов мотивований тим, що протягом 2014-2015 років відповідачка проживала із позивачем однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Від їхніх стосунків мають спільного сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача і проживає з ним більше року, з моменту припинення спільного проживання з [PERSON] Місце проживання дитини було визначено ними за спільною згодою. Після розриву їхніх стосунків, відповідачка втратила будь-який інтерес до сина. За увесь час перебування дитини із батьком, вона жодного разу сина не відвідувала, не піклувалася та не переймалася фізичним та духовним розвитком дитини, жодної допомоги у вихованні та утримання [PERSON] не надавала, що і стало підставою для звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У судовому засіданні позивач зменшив свої вимоги та остаточно просив лише позбавити відповідачку батьківських прав, а представник служби у справах дітей підтримав уточнені вимоги позивача. Відповідачка в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у своїй сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що малолітній [PERSON], народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 11). Згідно копії паспорту [NUMBER], виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області 17 січня 2003 року, [PERSON] народився [INFO], зареєстрований і проживає у [ADDRESS]. (а.с.3-4) Копія рішення Прилуцького міськрайонного суду від 29 червня 2016 року, підтверджує, що внесено зміни до актового запису про народження № 3 про народження [PERSON], [INFO], складеного 05 травня 2015 року виконавчим комітетом Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, а саме змінено прізвище [PERSON] з «[PERSON]» на «[PERSON]».(а.с.10) Згідно копії свідоцтво про шлюб [NUMBER], видане виконавчим комітетом Івковецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області 28 вересня 2011 року [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] (а.с.12). Копія довідки виконавчого комітету Івковецької сільської ради від 12.09.2016 № 807 підтверджує, що [PERSON] проживає разом із [PERSON] та [PERSON].(а.с.14) Акт обстеження матеріально-побутових умов родини [PERSON] від 12 вересня 2016 року свідчить, що хлопчик проживає у будинку, який належить рідному батьку [PERSON]. Будинок одноповерховий. Будинок складається з чотирьох кімнат, кухні, ванни. У помешканні створені усі необхідні умови для розвитку та виховання дитини. [PERSON] має достатню кількість іграшок, одягу, взуття. Родина [PERSON] обробляє земельну ділянку розміром 0,25 га. Сім'я тримає підсобне господарство (качки, гуси). [PERSON] та члени його родини займаються утриманням, вихованням та розвитком [PERSON]. Мати хлопчика до сина не приїздить, не цікавиться його здоров'ям та життям, не надає матеріальної допомоги, тому доцільно вирішити справу у судовому порядку про позбавлення матері дитини батьківських прав. (а.с.13) Довідка-характеристика, видана виконавчим комітетом Івковецької сільської ради від 12.09.2016 № 03-04/401, свідчить, що [PERSON] за час проживання на території Івковецької сільської ради громадський порядок не порушував, є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та учасником бойових дій в Афганістані. У даний час працює на договірних умовах. Зарекомендував себе з позитивної сторони. Батьківський обов'язок виконує гідно.(а.с.6, 15) Згідно копії паспорту [NUMBER], виданий Прилуцьким MB УДМС України в Чернігівській області 02 жовтня 2014 року [PERSON], [INFO], зареєстрована у [ADDRESS] (а.с.16). Згідно довідки виконкому Линовицької селищної ради від 07.09.2016 № 1206, [PERSON] за місцем реєстрації, а саме: [ADDRESS], не проживає. (а.с.17) Довідка, видана виконкомом Линовицької селищної ради 13.09.2016 № 1353, підтведжує, що [PERSON] у смт. Линовиця не проживає. Зі слів матері [PERSON] - [PERSON], [INFO], [PERSON] мешкає у м. Прилуки (точна адреса невідома). (а.с.18) Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, складений членами виконавчого комітету Линовицької селищної ради 12.09.2016, свідчить, . що будинок, у якому зареєстрована [PERSON], належить її бабусі - [PERSON]. У будинку пічне опалення. На день обстеження [PERSON] вдома не було. У помешканні брудно. Панує антисанітарія. (а.с.19) У характеристиці, виданій виконкомом Линовицької селищної ради від 07.09.2016 року № 1202, зазначено, що неодноразово до виконкому надходили усні заяви від жителів селища про аморальну поведінку [PERSON]. Остання часто ходила по селищу у нетверезому стані. Линовицьким селищним головою неодноразово проводилися бесіди з [PERSON], але це позитивного результату не дало. (а.с.20) У висновку виконавчого комітету Линовицької селищної ради як органу опіки та піклування від 03.10.2016 № 641 вказано про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо сина [PERSON].(а.с.9) У висновку служби у справах дітей райдержадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], яка зареєстрована у [ADDRESS], щодо сина [PERSON], [INFO], який проживає у [ADDRESS] так як це буде зроблено в інтересах малолітньої дитини.(а.с.7-8). Згідно вимог ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007р. із послідуючими змінами роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. З'ясувавши обставини справи та ставлення матері до дитини суд вважає, що відповідачка [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку дитини до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав. Причому судом встановлено, що неодноразові бесіди з відповідачкою Линовицьким селищним головою, не дали бажаного результату та [PERSON] продовжувала нехтувати своїми батьківськими обов»язками, що вказує на свідоме небажання здійснювати належний догляд за дитиною. За таких обставин, і враховуючи положення ч.8 ст.7 СК України, у відповідності до якої, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина - [PERSON], [INFO].

Outcome: approved