Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

22.01.2021 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. 09.02.2021 року до суду надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, щодо місця реєстрації відповідачів. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10.02.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16.03.2021 року. 16.03.2021 року у зв`язку з неявкою відповідачів [PERSON] та [PERSON] судове засідання відкладене на 27.04.2021 року. 16.03.2021 року [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] , звернулася до суду із зустрічним позовом до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про захист прав споживачів, відповідно до якого просить вважати виконаними зобов`язання Договору про надання послуг №409817 від 10.11.2006 року за адресою: [ADDRESS] . 18.03.2021 року відповідачі надали суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просять відмовити у задоволенні позову, оскільки вважають вимоги незаконними та необґрунтованими та зазначають, що позивачем порушено вимоги статті 19, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Крім того, зазначають, що позивач посилається на показники лічильника НІК 2102**(6р/5А/60А) № 4148547, тоді як відповідно до договору про надання послуг №409817 вказано показники лічильника № 9424037 тип СО-2м2. Доданий до позову розрахунок не містить відомостей про складові суми заборгованості, показників лічильника, не містить відомостей про період виникнення заборгованості. Відповідачі за адресою: [ADDRESS] , не мешкають, сплачують усі комунальні платежі за іншою адресою. 29.03.2021 року представник АТ «ДТЕК Одеські електромережі» надав суду відповідь на відзив на позовну заяву. 27.04.2021 року відповідач [PERSON] звернулася до суду із заявою про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим судове засідання відкладене на 27.05.2021 року. 27.05.2021 року у зв`язку з неявкою сторін судове засідання відкладене на 01.07.2021 року. Ухвалою суду від 01.07.2021 року зустрічну позовну заяву [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] , до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про захист прав споживачів, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, суд постановив перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] , до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про захист прав споживачів, та призначити підготовче засідання на 15.07.2021 року. 15.07.2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладене на 03.08.2021 року. 03.08.2021 року у зв`язку з неявкою [PERSON] підготовче судове засідання відкладене на 28.09.2021 року. Ухвалою суду від 28.09.2021 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] , до АТ«ДТЕК Одеські електромережі» про захист прав споживачів, та призначено до судового розгляду по суті на 12.10.2021 року. Представник АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та [PERSON] надали суду заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. [PERSON] та [PERSON] у судове засідання 12.10.2021 року не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщалися належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали та не заявляли. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов наступних висновків. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачало електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , а споживачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] використовували електричну енергію для власних потреб та здійснювали розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінам), у передбачені терміни, відповідно до відкритого особового рахунку № [NUMBER] , який було відкрито на [PERSON] . Однак [PERSON] померла [INFO] . Власниками квартири за вказаною адресою є відповідачі, що підтверджується інформаційною довідкою №239895974 від 06.01.2021 року (реєстрація права власності 30.10.2008 року). Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання електричної енергії здійснюється за умови постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії. Відповідно до п. 1.2.15 укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). При цьому на момент відсутності між енергопостачальником і споживачем договору, але виконанням сторонами істотних умов цього договору, а саме поставка електричної енергії і її оплата, відповідно до ст. 638, 639 ЦК України, договір між сторонами є укладеним. У даному випадку АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачає електричну енергію боржнику, а останнім здійснюється оплата за електроенергію. Між АТ «ДТЕК Одеські електромережі», виступаючим як постачальник (до кінця 2018 року) та відповідачами, виступаючими, як споживачі електричної енергії на момент виникнення заборгованості наявні договірні правовідносини, що підтверджується відкритим особовим рахунком № [NUMBER] та фактичною поставкою електроенергії та її споживанням відповідно за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі є власниками майна, у зв`язку з чим вони як власники майна є фактичними споживачами електричної енергії з моменту набуття права власності. У разі, якщо сторони виконують умови договору, а саме відбувається постачання електроенергії за вказаною адресою, а споживачем здійснюється оплата за надані послуги, то договір вважається фактично укладеним навіть у тому випадку, якщо йому не надано обумовленої законом форми. Такої ж думки дотримується Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що викладена у постанові № 312 від 14.03.2018 року. Відповідно до пункту 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладеного договору, дотримуватись правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. Споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію та зобов`язаний здійснювати оплату за спожиту електричну енергію відповідно до показань приладу обліку за платіжними документами, які виписуються Постачальником, у термін який вказаний в рахунку для сплати за фактично укладеним договором. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Отже, що відсутність письмового договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, що відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 23.05.2018 року в справі № 216/5756/15-ц. Місцем виконання фактично укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією є: [ADDRESS] . Пунктом 4.12 ПРРЕЕ передбачено, що плата за спожиту електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем. Таким чином, зобов`язання за договором на користування електричною енергією, як в частині оплат так і в частині дотримання вимог нормативно-технічних документів з забезпеченням технічного стану та безпечної експлуатації електроустановок мають виконуватися споживачем належним чином та у відповідності до укладеного договору та положень діючого законодавства. Відповідно до загальних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (надалі по тексту - Закон), житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово- комунальних послуг. Відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Наведеним Законом передбачено, що виконавець послуг це суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору, в яких одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. У відповідності до предмету та мети Закон визначає основні засади правовідносин між його суб`єктами (органами виконавчої влади, місцевого самоврядування, власниками, виробниками, виконавцями та споживачами) у сфері надання та споживання житлово- комунальних послуг. Крім того, Закон України «Про ринок електричної енергії» регулює відносини пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електричної енергії за нормами якого постачання електричної енергії - це продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії, а споживачі енергії - це фізичні особи, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. З викладеного можливо зробити висновок, що енергопостачання це послуга в результаті якої споживач отримує електричну енергію. З показань електролічильника за особовим рахунком № [NUMBER] за період з січня 2018 року по грудень 2018 року вбачається заборгованість в розмірі 3713,86 грн. За цей період оплата не проводилась. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Окрім того, частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Зміст положення частини 4 ст. 319 ЦК України про те, що власність зобов`язує, яке має більш загальний характер, фактично розкривається через закріплений у наступній частині цієї статті принцип, що забороняє власникові використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. В ч. 2 ст.78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов АТ «ДТЕК Одеські електромережі» підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги АТ «ДТЕК Одеські електромережі» мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними. Отже, приймаючи до уваги вищевказані норми та встановлені факти, суд дійшов висновку, що є всі підстави для стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 3713,86 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд вважає правомірними, обґрунтованими та задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів нарахованих на суму боргу 3% річних в розмірі 270,90 грн. та інфляційних втрат в розмірі 602,51 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення до суду в розмірі 2270,00грн. Щодо зустрічної позовної заяви [PERSON] слід зазначити наступне. У зустрічній позовній заяві про захист прав споживачів [PERSON] вказує, що слід вважати виконаними зобов`язання по договору про надання послуг від 10.11.2006 року за адресою: [ADDRESS] . Взаємовідносини споживача електричної енергії та енергопостачальної організації регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 11.06.2017 року та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312. Ці нормативні акти, в яких визначені права, обов`язки та відповідальність сторін, обов`язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії. Відповідно до п. 2 ПРРЕЕ, укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Згідно з п. 4 ПРРЕЕ, договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. Як вбачається з матеріалів справи між [PERSON] та ВАТ «ЕК Одесаобленерго» було укладено договір №409817 від 10.11.2006 року про користування електричною енергією з побутовим споживачем за адресою [ADDRESS] . У договорі №409817 зазначено, що на день його укладання у споживача встановлений розрахунковий лічильник № 9424037, тип СО-2м2. 17.04.2012 року вказаний лічильник № 9424037, тип СО-2м2 був замінений на лічильник НІК 2102** №4148547, що підтверджується інформацією з особового рахунку № [NUMBER] . [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , право якої зареєстровано з 30.10.2008 року. В період з січня 2018 року по грудень 2018 року за вказаною адресою здійснювалось споживання електричної енергії в загальному обсязі 2102 кВт*год та утворилась заборгованість в розмірі 3713,86 грн. Вказані обставини підтверджуються наданим розрахунком заборгованості та інформацією з особового рахунку про обсяги спожитої електроенергії і здійснені на їх підставі відповідні нарахування. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - правовідносини, в яких одна сторона повинна виконати на користь іншої сторони певні дії, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобов`язання, при цьому, як визначено статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч.1 та п.4 ч.2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Факт наявності зобов`язання у вигляді непогашеної заборгованості за спожиту електричну енергію, підтверджений в судовому засіданні інформаційною довідкою №239895974 від 06.01.2021 року, інформацією з особового рахунку № [NUMBER] про обсяги спожитої електроенергії і здійснені на їх підставі відповідні нарахування, наданим розрахунком заборгованості. Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] не підтверджені належними доказами. Аналіз перевірених і досліджених в судовому засіданні доказів, їх правова оцінка переконують суд, що позовні вимоги вважати виконаними зобов`язання по договору про надання послуг від 10.11.2006 року за адресою: [ADDRESS] , задоволенню не підлягають, у зв`язку з їх недоведеністю та безпідставністю. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

Outcome: approved