Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

28.01.2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Брюховицької селищної ради, [PERSON] , [PERSON] про визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на майно, визнання права власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом [PERSON] від 02.07.2014р. В обґрунтування позову покликається на те, що [INFO] померла мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно - частка у квартирі [ADDRESS] , якою вона володіла на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] від 05 листопада 2001 року, виданого Брюховицькою селищною радою. Іншими співвласниками квартири є: позивачка [PERSON] та її сини - [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до довідки ОКП БТІ та БО від 03.12.2018р. квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Вищезгадана квартира складається з двох кімнат та кухні, житловою площею 28,5кв.м., загальною площею 44,3кв.м. Згідно заповіту від 02.07.2014р., посвідченого державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори, [PERSON] все своє майно заповіла доньці - [PERSON] . Вона є єдиним спадкоємцем [PERSON] 06.11.2018р. позивачка звернулася до Третьої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, на підставі заяви заведено спадкову справу №668/2018 після смерті [PERSON] . Однак, листом №4166/02-14, повідомлено, що оскільки у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на частку в квартирі, яка належала спадкоємцю, то свідоцтво про право на спадщину одержати не є можливим. Відсутність документів у позички не дає їй можливості після смерті матері належним чином вступити в права спадкоємця, оформити право власності на частку у квартирі на своє ім`я та в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном. У позасудовому порядку оформити спадщину не можливо, тому звернулась до суду із цим позовом. Просить суд постановити рішення, яким визначити частку спадкодавця у праві власності на майно та визнати за нею право власності на частку у вказаній кватирі. Крім того, позивачка подала заяву, в якій зазначає, що у її свідоцтві про народження прізвище матері [PERSON] вказано як [PERSON] , її прізвище також записано [PERSON] . Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз прізвища [PERSON] та [PERSON], вказаніу свідоцтві про смерть [PERSON] та у свідоцтві про народження [PERSON] є ідентичними. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, зазначені в позові та уточненнях до позову. Представник Брюховицької селищної ради в судові засідання не з`явився, заперечень чи відзив на позов не подав. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів. Відповідач [PERSON] у судове засіданні не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. 20.06.2019р. через канцелярію суду подав заяву, якою позов визнав, просив справу розглядати без його участі. Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до вимог ст. 370 ЦК України, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду. Встановлено, що квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Квартира складається з двох кімнат та кухні, житловою площею 28,5кв.м., загальною площею 44,3кв.м. Це підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.01.2019р., довідкою ОКП БТІ та БО від 03.12.2018р., копією свідоцтва про право власності на квартиру від 05.11.2001р., виданого Брюховицької селищною радою. [PERSON] , яка є співвласником квартири [ADDRESS] , померла [INFO] . Частки співвласників квартири не визначені. Для оформлення спадщини необхідно визначити частку спадкодавця у праві спільної власності на квартиру. Вирішуючи дане питання, суд виходить з рівності часток кожного з учасників спільної сумісної власності на квартиру і визначає частку [PERSON] у розмірі 1/4 (одна четверта) частина квартири. Щодо вимог про визнання за [PERSON] права власності на частку в квартирі [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] суд дійшов висновку про таке. Встановлено, що [PERSON] склала заповіт, за яким все належне їй на день смерті майно заповіла доньці [PERSON] , [INFO] [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть від 15.08.2018р. [PERSON] звернулася до Третьої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] . На підставі заяви [PERSON] заведено спадкову справу №668/2018. Однак, листом №4166/02-14 від 17.12.2018р. [PERSON] повідомлено, що оскільки у її свідоцтві про народження прізвище матері вказане як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері та у свідоцтві про право власності на квартиру прізвище матері вказане як « [PERSON] », а також у позивачки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкоємцю, свідоцтво про право на спадщину видати неможливо. Позивачка разом з позовом надала суду експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН №056/426 ті від 04.12.2018р. про те, що прізвище [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження запис [PERSON] , мати [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. У позивачки відсутній оригінал правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 05.11.2001р., виданого Брюховицької селищною радою Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вказав ВССУ у інформаційному листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - п.3.1. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання ...у разі втрати документа, який засвідчує право власності (ст. 392 ЦК). Позивачка [PERSON] , як спадкоємець [PERSON] за заповітом від 02.07.2014р., набула право на спадкування всього майна [PERSON] , що належало їй на праві власності на день її смерті і на яке вона за законом мала право. Отже, [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] набула право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] . Це право підлягає захисту шляхом його визнання в судовому порядку. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved