Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та про стягнення коштів на утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем не перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2010 року.\~\~Від сумісного подружнього життя мають\~\~малолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем\~\~і знаходиться на її утриманні. Відповідач\~\~на даний час працездатний,\~але добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини не надає.\~\~Просила стягнути з відповідача на її користь\~\~аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття, а також, просила стягувати з відповідача кошти на своє утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною трьох років. Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подав. Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності,\~\~в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач також в судове засіданні не з'явився, надавши\~\~суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. У такій заяві зазначив про те, що позовні вимоги\~ визнає та просить їх \~задовольнити. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони не знаходяться\~\~ у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2010 року (а.с.3). Від сумісного подружнього життя мають\~\~малолітню\~\~дитину, сина [PERSON], 08 січня 2016 року,\~що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 574714 від 13.01.2016 року (а. с. 4),\~який проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні. Інших дітей, крім вказаного сина сторони не мають. Доказів наявності аліментних зобов'язань перед іншими особами матеріали справи не містять. Згідно довідки від 26.02.2018 року, виданої ТОВ «Управбуд «Західний» дитина проживає разом з матір'ю (а. с. 5). V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до\~ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку. Згідно із\~ст.183 Сімейного Кодексу України, частка від заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.\~Статтею 84 СК України, дружина,\~\~\~з\~\~\~\~якою проживає дитина,\~\~\~\~має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина,\~\~\~\~з якою\~\~\~\~проживає\~\~\~\~дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища,\~\~\~\~за\~\~\~\~умови,\~\~\~\~що\~\~\~\~чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені\~ст.182 Сімейного Кодексу України. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч.1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне стягнення аліментів проводити в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) батька,\~\~але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на користь матері\~\~для дитини відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною трирічного віку, та стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною\~\~повноліття.\~\~ VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Окрім цього, у зв'язку з тим, що позивач в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір"\~звільнена від сплати судових витрат, а саме за позовну вимогу про стягнення аліментів, то в силу\~ст.141 ЦПК України, судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved