Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ро- зірвати шлюб, зареєстрований між ним та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів циві- льного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстицію в Одеській області, актовий запис № 90 від 11.09.2013 р. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог вказував на те, що на даний час шлюбні сто- сунки не підтримують. Причиною розпаду сім`ї стало те, що спільне господарство не ведуть, су- місне життя і збереження сім`ї стали неможливим, тому що втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння, на підставі чого вони стали зовсім чужими людьми, а тому просив розірвати шлюб. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.17). Відповідач жодного разу в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим листом з повідомлен- ням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.16). Тому її викликано до су- ду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 07.05. 2021 р. на 09.00 год. та на 04.06.21 р. на 09.30 год, але вона повторно до суду не з`явилася, у від- повідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомо- гою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підс-тав для задоволення позовних вимог. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4), 11.09.2013 р. відділом державної реєст- рації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юсти- ції в Одеській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 90. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5) підтверджується, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 908 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved