Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] 30.01.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві [PERSON] викладена наступна позиція. З відповідачем [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2010 року розірвано. Від вказаного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач у справі. Із 2009 року разом з відповідачем не проживають та не підтримують взагалі ніяких стосунків, з того часу [PERSON] ніяким чином не приймає участі у вихованні своїх дітей, матеріально не утримує, не цікавиться їх здоров'ям та життям взагалі, ніяких контактів з дітьми не підтримує. Позивач самостійно вирішує всі питання по вихованню, навчанню, матеріальному забезпеченню дітей. Відповідач злісно ухилявся від утримання своїх дітей, так як не сплачував аліменти на їх утримання в період з 01.12.2014 року по 30.11.2016 року взагалі, тому згідно ухвали суду від 29.09.2014 року відповідачу тимчасово обмежено право виїзду за межі України. [PERSON] приховував своє фактичне місце проживання та роботи, тому відповідача згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2017 було оголошено в розшук. Після оголошення у розшук відповідача було знайдено в с.Плебанівка Шаргородського району Вінницької області, де він проживає в теперішній час та має іншу сім'ю. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, батько з сім'єю не проживає та не займається вихованням дітей. Діти навчаються у школі, за весь цей час відповідач жодного разу не був у школі, не цікавився дітьми та не відвідував батьківські збори. Згідно виконавчого листа у справі № 2-715 2009 р., виданого 23.06.2009 року Жмеринським міськрайонним судом з відповідача присуджено стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісяця на обох дітей, сума заборгованості по сплаті відповідачем аліментів в період з 01.01.2014 р. 29.12.2017 р. становить 20220 грн. Посилаючись на те, що відповідач свідомо не виконує тих обов'язків, до яких його зобов'язує закон, ухиляючись від сплати аліментів та від виконання своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання дітей, позивач просила позбавити [PERSON], 1983 року народження, батьківських прав стосовно дочки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.46-47). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 12.02.2018 року відкрито правадження та призначено в даній справі підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 10.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено по даній справі судове засідання на 13.06.2018 року. 13.06.2018 року відкладено розгляд справи на 03.07.2018 року у зв'язку із першою неявкою в судове засідання відповідача за його належним викликом. 03.07.2018 року справа не розглядалась у зв'язку із перебуванням судді у відпустці. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.09.2018 року за клопотанням позивача залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринську районну державну адміністрацію Вінницької області, розгляд справи відкладено та витребувано з Жмеринської райдержадміністрації письмовий висновок стосовно доцільності позбавлення [PERSON],[INFO] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають в [ADDRESS] Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.10.2018 року у зв'язку з повторною неявкою відповідача вирішено здійснювати заочний розгляд справи на підставі положень ст.ст.280,281 ЦПК України. Позивач та представник третьої особи - Жмеринської райдержадміністрації, за їх належним викликом в судове засідання не з'явились, однак вони подали попередньо до суду письмові заяви щодо розгляду справи у відсутність вказаних учасників справи, в якій позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та в разі повторної неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення, а представник Жмеринської РДА не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи - виконкому Жмеринської міської ради причин своєї неявки суду особисто не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи з поважних причин не надав, що не перешкоджає проведенню розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з'явився вдруге, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом неодноразово, завчасно та у спосіб, передбачений цивільним процесуальним законодавством (а.с.31,50-51,68,70), відзиву на позов не представив, клопотань стосовно розгляду справи у його відсутність не подав. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як відповідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В ході судового розгляду, на підставі матеріалів справи встановлено наступні фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, та докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Так, з обгрунтувань позовної заяви вбачається, що відповідач тривалий час ухиляється від утримання та виховання власних неповнолітніх дітей. З копій свідоцтв про народження [NUMBER] (а.с.6) та [NUMBER] (а.с.7) вбачається, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], щодо яких позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2010 року (а.с.8-9) між сторонами [PERSON] та [PERSON] був розірваний шлюб, зареєстрований 05.06.2005 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за актовим записом №03 (а.с.8). За виконавчим листом №2-715/2009, виданим Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 23.06.2009 року, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] присуджені до стягнення аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - дочки [PERSON] [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 21.05.2009 року та до повноліття дітей (а.с.9). Згідно копії ухвали Жмеринського міськрайонного суду Віннницької області боржника [PERSON], [INFO], було оголошено в розшук (а.с.12-13). Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню №42134287 Шаргородського відділу ДВС, сума заборгованості [PERSON] по аліментів станом на 29.12.2017 р. становить 21735,44 грн. (а.с.14-15). З довідки Олександрівської сільської ради від 17.01.2018 р. № 142 (а.с.16) вбачається, що позивач проживає без реєстрації в с.Олександрівка Жмеринського району, діти [PERSON] та [PERSON] проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Батько дітей - [PERSON] з 2009 року не проживає з дітьми і не займається їх вихованням (а.с.16). З довідок Олександрівської загальноосвітньої школи І-ІІ-ІІІ ступеня ім. Д.Ф. Касьянчука від 17.01.2018 року №11 та №12 вбачається, що діти сторін - дочка [PERSON] навчається в 6 класі, а дочка [PERSON] навчається в 4 класі вказаної школи. За весь період навчання дітьми цікавиться матір [PERSON], відвідує батьківські збори, а батько дітей - [PERSON] жодного разу не був у школі, не цікавився дітьми та не відвідував батьківські збори (а.с.17-18) Згідно довідки Олександрівської АЗПСМ від 17.01.20178 р. діти знаходяться на обліку в даній амбулаторії. За наданням медичної допомоги дітям в амбулаторію звертаюсь лише матір (а.с.19). За довідкою №68 від 22.01.2018 р., позивач працює у ТОВ "Новус" з 13.11.2013 року та займає посаду касира торговельного залу, і її доходи за липень-грудень 2017 р. становили 42456,98 грн. (а.с.20). Згідно акту обстеження умов проживання від 12.04.2016 року, проведеного комісією у складі двох працівників служби у справах дітей Шаргородської райдержадміністрації (а.с.57) відповідач [PERSON] проживає [ADDRESS], згідно наданих ним особистих пояснень він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.58). Відповідно до власного висновку №01.01-48/1925 від 03.10.2018 року Жмеринська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, один з батьків. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, доведених сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, викладеих вище, заявлений позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав достатньо аргументований, оскільки судом встановлено, що відповідач безпідставно та свідомо ухиляється від належного утримання та виховання власних неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], ці обставини відповідачем ні в який спосіб не спростовані, що становить достатні підстави для позбавлення його батьківських прав щодо останніх, а тому даний позов підлягає задоволенню. З огляду на первісне присудження стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, це питання в межах даного цивільного спору додатково не вирішується. Вразовуючи постановлення рішення в інтересах позивача, стягненню на її користь з відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved