Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

19 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 27 грудня 1991 року. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] . Спадкування відбулось за заповітом, який не змінений та не скасований. Станом на дату смерті, спадкодавець була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємець зареєстрований в м. Харків, але фактично, зважаючи на стан здоров`я спадкодавця, останнім часом проживав разом з нею. Заявник своєчасно не подав у встановлений законодавством строк заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, у зв`язку з чим отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 серпня 2019 року № 912/02-31, винесену приватним нотаріусом Слов`янського районного нотаріального округу Зубковою А.О. Спадщину він прийняв фактично, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на дату смерті. Інших спадкоємців немає, заяв у шестимісячний строк з дати смерті [PERSON] до нотаріуса ніхто не подавав, спадкових справ не заводилось. Просить суд, встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] , разом із померлою матір`ю [PERSON] на дату відкриття спадщини [INFO] , за адресо: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені ним вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Представник заявника [PERSON] у судовому засідання вимоги заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Просилаючись на доводи викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання з проханням розгляд справи проводити у відсутності представника Ради, рішення ухвалити на розсуд суду з урахуванням наявних у справі доказів. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що знає спадкодавцю [PERSON] з 1970 року, оскільки вони працювали разом. [PERSON] проживала у будинку [ADDRESS] . На момент її смерті з нею проживав син [PERSON] , який доглядав за нею, оскільки [PERSON] хворіла. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є знайомим заявника. В серпні 2018 року [PERSON] проживав разом з матір`ю в її квартирі по [ADDRESS] . Мама заявника [PERSON] . Хворіла на онкологічне захворювання та потребувала у сторонній допомозі й догляді, які надавав [PERSON] . Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року витребувано у приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. копію спадкової справи, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та зобов`язано повідомити суду щодо того: чи відкривалась спадкова справа після смерті [PERSON] ; чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини (відмову від прийняття спадщини), якщо зверталися, надати відповідні відомості; чи залишила заповіт померла [PERSON] . Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем підлягають задоволенню. Як вбачається зі Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 грудня 1966 року, [PERSON] , народився [INFO] в сел. Миколаївка м. Слов`янська Донецької області та його матір`ю є: [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 серпня 2018 року Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області. За життя спадкодавцю [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу від 27 грудня 1991 року, належала квартира квартири [ADDRESS] . Вказаний об`єкт нерухомості, спадкодавець [PERSON] заповіла [PERSON] , що підтверджується копією наведеного заповіту від 03 червня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Берзінь-Усовою І.А. та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44068645 від 03 червня 2016 року. Згідно з Листами-відповідями № 1075/03-10-14-1 від 04 березня 2019 року та № 1113/03-10-14-1 від 05 березня 2019 року, спадкодавець [PERSON] з 17 вересня 1973 була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , 07 вересня 2018 року знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою у зв`язку зі смертю, та на даний час за вказаною адресою ніхто не зареєстрований. Відповідно до Акту від 29 серпня 2019 року, складеного Миколаївської міською радою, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ), дійсно у період з 10 червня 2018 року по 28 [INFO] проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , - вів сумісне із нею господарство та здійснював догляд за матір`ю до самої її смерті. Наведений факт також підтверджені у судовому засіданні поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріусу Слов`янського районного нотаріального округу Зубкової А.О., із відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, приватний нотаріус Слов`янського районного нотаріального округу відмовила йому у здійсненні наведеної нотаріальної дії, про що 02 серпня 2019 року винесла постанову за № 912/02-31. Відповідно до вказаної постанови, заявникові відмовлено у здійсненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском ним встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини. Згідно до вимог ч.1 ст. 76 ЦПК України «Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи». Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладених у заяві по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Відповідно п. 2 Постанови Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно п. 1\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із роз`ясненнями які містяться у п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За приписами\~статті\~1261\~Цивільного кодексу\~України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України,\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до п. 21\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однієї сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину, як члена сім`ї, тощо. Встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем [PERSON] на дату відкриття спадщини, є фактом, що має юридичне значення для [PERSON] , оскільки від його встановлення залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини після смерті [PERSON] як за спадкоємцем першої черги за законом. У суду відсутні відомості про наявність інших спадкоємців після [PERSON] крім [PERSON] які б виявили бажання прийняти, чи не прийняти спадщину після її смерті. Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України\~докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку, що [PERSON] та [PERSON] дійсно постійно проживали разом, вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. За наведених обставин вимоги [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved