Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

22 серпня 2017 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Колпитівської сільської ради Локачинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 28 січня 2011 року померла її мати - [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка (пай) площею 2.95 га для ведення особистого селянського господарства, яку спадкодавець згідно з заповітом заповіла позивачу та земельна ділянка площею 4,92 га, яку [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] Вказане спадкове майно знаходиться на території Колпитівської сільської ради Локачинського району. Позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, в серпні 2017 року звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало спадкодавцю, у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] останні роки життя проживала разом з позивачем у с. Липляни Ківерцівського району, оскільки їй необхідна була стороння допомога. Несвоєчасне подання заяви про прийняття спадщини пояснює тим, що являючись спадкоємцем після смерті матері, здійснюючи за нею постійний догляд, провівши її поховання, та маючи заповіт, вважала, що має право у будь-який час звернутись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері. 08 вересня 2017 року через канцелярію суду позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився також. Подав заяву від 08 вересня 2017 року про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла 28 січня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ЕГ № 107330 від 31 січня 2011 року (а.с.5). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області, що стверджується державними актами серії ВЛ № 021902, серії № 009294 (а.с.11,12) та довідкою Колпитівської сільської ради № 292 від 24.07.2017 року (а.с.7). Відповідно до заповіту від 24 грудня 2010 року, посвідченого Колпитівською сільською радою та зареєстрованого в реєстрі за № 26, [PERSON] спадкове майно, а саме: земельну частку (пай) площею 2.95 га заповіла своїй дочці [PERSON], земельну частку ( пай) площею 4,92 га - сину [PERSON] (а.с.9). Із матеріалів справи вбачається, що іншим спадкоємцем крім позивава є її брат - [PERSON], який на спадкове майно не претендує, що стверджується копією його заяви від 26 липня 2017 року. Родинні стосунки позивача і спадкодавця [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ЯК №1032827 від 17 серпня 1966 року, а також копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 252562 від 15 жовтня 1983 року, яким стверджується дошлюбне прізвище позивача - "Бардадин" (а.с. 6). Позивач 17 серпня 2017 року звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,95 га, що належала її матері, однак постановою нотаріуса від 17 серпня 2017 року їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що у встановлений законом строк нею не було подано заяви про прийняття спадщини, зокрема, до 28 липня 2011 року (а.с.8). Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в звязку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за [PERSON]

Outcome: approved