Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 3,9701 (кадастровий номер [NUMBER]), та на земельну ділянку площею 0, 7410 га (кадастровий номер [NUMBER]), що розташовані на території Дібрівської сільської ради Роменського району. Вимоги позову мотивує тим, що [INFO] року помер його дід [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина, до якої, зокрема, належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4, 711 га, що розташовані на території Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області. 21.04.1987 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Дібрівської сільської ради ( зареєстрований в реєстрі № 9) , яким все своє майно заповів [PERSON]. 24.01.1995 року [PERSON] склав ще один заповіт (зареєстрований в реєстрі за № 22), яким також все своє майно заповів [PERSON]. Заповіти не змінено і не відмінено. Згідно довідки Дібрівської сільської ради № 188 від 28.03.2018 року , спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON], яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном так, як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася особистими речами померлого, а саме: в січні місяці 1997 року. [INFO] року померла [PERSON]. 24.12.1998 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений головою Дібрівської сільської ради (зареєстрований в реєстрі за № 188), яким все своє майно заповіла йому. Заповіт не змінено та не відмінено. Він є спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON], так як своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки протягом шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядився особистими речами померлого, а саме: в червні місяці 2003 року. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних не має. 27.06.2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М., відносно оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що документ (державний акт), що посвідчує право власності спадкодавця - [PERSON] на спадкове нерухоме майно, виданий на підставі рішення Дібрівської сільської ради народних депутатів від 19.12.2001 року, яке винесено вже після смерті [INFO] року [PERSON]. Він є спадкоємцем за законом на все майно після смерті [PERSON], своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася особистими речами померлого - у травні 1998 року. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, по даних сільської ради, немає. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Басівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Проте, у встановленому нотаріальному порядку вона не може оформити спадкові права, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий Басівською сільською радою Роменського району Сумської області 26.07.2003 року - після смерті [PERSON], в зв»язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач та її представник не з»явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, в якій позовні вимоги просили задовольнити. Представник відповідача - Дібрівської сільської ради Роменського району, в підготовче судове засідання не з'явився, в заяві до суду просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити їх в повному обсязі. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно. Судом встановлено: [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 13.12.2017 року (а. с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок загальною площею 4,711 га, що належали покійному на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 30 серпня 2002 року, на підставі рішення Дібрівської сільської ради народних депутатів від 19.12.2001 р, розташовані на території Дібрівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 8). 21.04.1987 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Дібрівської сільської ради ( зареєстрований в реєстрі № 9) , яким все своє майно заповів [PERSON] (а. с. 9, 10). 24.01.1995 року [PERSON] склав ще один заповіт (зареєстрований в реєстрі за № 22), яким також все своє майно заповів [PERSON]. Заповіти не змінено і не відмінено (а. с. 11, 12). Згідно довідки Дібрівської сільської ради № 188 від 28.03.2018 року , спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON], яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном так, як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася особистими речами померлого, а саме в січні місяці 1997 року. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних не має (а. с. 13). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 27.03.2018 року (а. с. 14). 24.12.1998 року [PERSON] склала заповіт , посвідчений головою Дібрівської сільської ради ( зареєстрований в реєстрі за № 188), яким все своє майно заповіла [PERSON]. Заповіт не змінено та не відмінено (а. с. 15, 16). Згідно довідки Дібрівської сільської ради № 174 від 26.03.2018 року , спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON], який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном так, як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядився особистими речами померлого, а саме в червні місяці 2003 року. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних не має. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Роменського району, 24.12.1998 р. за реєстровим номером 188 не змінено і не відмінено; на момент смерті [PERSON] зареєстрованих та проживаючих осіб не було (а. с. 17). 27.06.2018 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. , відносно оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] року [PERSON], яка своєчасно прийняла спадщину після смерті [INFO] року [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, так як померла, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що документ (державний акт), що посвідчує право власності спадкодавця - [PERSON] на спадкове нерухоме майно, виданий на підставі рішення Дібрівської сільської ради народних депутатів від 19.12.2001 року, яке винесено вже після смерті [INFO] року [PERSON] (а. с. 18). Згідно Витягу зі спадкового реєстру № 52436518 від 27.06.2018 року спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] не заводилася (а. с. 19). Згідно Витягу зі спадкового реєстру № 52436574 від 27.06.2018 року спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] не заводилася (а. с. 20). З листа Відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 35/140-18 від 04.07.2018 року, вбачається, що право на земельну частку (пай) регламентується Указом Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 року № 720/95. Цей Указ визначає коло осіб, які мають право на земельну частку (пай). До них належать: члени сільськогосподарського підприємства, пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Рішенням Дібрівської сільської ради від 19.01.1996 року прийнято рішення про передачу землі в колективну власність на підставі якого виданий державний акт на право колективної власності на землю. КСП «Мрія» із додатком - списком власників земельних часток (паїв). Рішення про передачу землі в колективну власність прийнято 19 січня 1996 року. Державний акт на право колективної власності на землю виданий 24 січня 1996 року. До державного акта додавався список членів господарства, які мають право на земельну частку (пай). [PERSON], занесений до зазначеного списку. Таким чином, набув права на земельну частку (пай) (а. с. 21). На вищезгадані земельні ділянки була виготовлена технічна документація , про що видані витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № [NUMBER] та [NUMBER] від 16.08.2018 року (а. с. 22-28). Відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2018 року від 21.08.2018 р. № 1394/0/200-18 нормативна грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 4, 7111 га складає 132660 грн. 22 коп. (а. с. 29). [PERSON] помер [INFO] року в с.Хрещатик Роменського району, [PERSON], у зв'язку з наявністю заповіту на її ім'я, є спадкоємцем за заповітом до майна [PERSON]відповідно відповідно до ст.534 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), прийняла спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, докази про її відмову від спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця [PERSON].-відсутні. [PERSON] померла [INFO] року в с.Хрещатик Роменського району, [PERSON], у зв'язку з наявністю заповіту на його ім'я, є спадкоємцем за заповітом до майна [PERSON], відповідно до ст.534 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), прийняв спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, докази про його відмову від спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця [PERSON].-відсутні. Однак, позивач не має можливості оформити спадкові права як спадкоємиць за заповітом після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину за заповітом, але не оформила її після смерті [PERSON], у зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на землю - Державного акту на право приватної власності на земельні ділянки, був виданий після смерті спадкодавця,-[PERSON]. Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю, у зв'язку зазначеними вище обставинами, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач скористався передбаченим ст. 16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення його позову і визнання за ним права власності на зазначене майно.

Outcome: approved