Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що з 02.03.2013 року він перебував у зареєстрвоаному шлюбі з відповідачем. [INFO] відповідач народила сина [PERSON] . На теперішній час у нього є сумніви щодо батьківства відносно дитини, тому він звернувся до суду та просить виключити його як батька дитини з актового запису про народження. Сторони до суду не з`явились, в заявах до суду клопотали про розгляд справи за їх відсутності, пердставник відповідача Антонюк В.О. вказав, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду, представник позивача [PERSON] просив позов задовольнити. Представник третьої особи про причини неявки не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо визначення походження дитини, який регулюється положеннями глави 12 СК України. Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно данних свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 06.09.2018 року Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області, [INFO] народився [PERSON] , актовий запис №211, її батьком записано - [PERSON] , а мати - [PERSON] , які перебували у шлюбі між собою. Відповідно до положень ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Позивач стверджує, що у нього існують сумніви щодо кровного споріднення з дитиною. Як вбачається з експертного висновку від 22.02.2017 року, наданого позивачем, ймовірність біологічного батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] дорівнює - 0. Згідно положень ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що Судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини. Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа №3451/05 "Калачова проти Російської Федерації", §34, від 7 травня 2009 року). За клопотанням сторони відповідача судом була призначена судово молекулярно-генетична експертиза. З даних висновку експерта №103-27-2020 від 12.06.2020 року біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , народженого [PERSON] , виключається. За правилами ст.134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи встановлені обставини справи, положення вищевказаних норм національного законодавства, що відповідач доводи позивача не спростував, будь-яких доказів, які б доводили безпідставність вимог позивача відповідачем до суду не подано, асудом встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, за таких обставин, позовні вимоги підлягаєть задоволенню.

Outcome: approved