Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація» (03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19, корп.6, код ЄДРПОУ 33829204) на його користь 167 423,85 гривень (сто шістдесят сім тисяч чотириста двадцять три грн. 85 коп.). Стягнути з Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (79058, м.Львів, пр. В.Чорновола, 39, код ЄДРПОУ 35009232) на його користь 956 226,15 гривень (дев'ятсот п'ятдесят шість тисяч двісті двадцять шість грн. 15 коп.) через Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області ( 79005, м.Львів, вул. Левицького,18, код ЄДРПОУ 38008294) за рахунок коштів Державного бюджету України. Стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору. В подальшому позивач подав уточнення до позовної заяви, в яких просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація» (03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19, корп.6, код ЄДРПОУ 33829204) на користь [PERSON] ([ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER]) 167 423,85 гривень (сто шістдесят сім тисяч чотириста двадцять три грн. 85 коп.). Стягнути з Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (79058, м.Львів, пр. В.Чорновола, 39, код ЄДРПОУ 35009232) 956 226,15 гривень (дев'ятсот п'ятдесят шість тисяч двісті двадцять шість грн. 15 коп.) на користь [PERSON] ([ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER]) шляхом перерахування коштів з рахунку Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в Головному управлінні державної казначейської служби України у Львівській області за рахунок коштів Держаного бюджету України. Стягнути з Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (79058, м.Львів, пр. В.Чорновола, 39, код ЄДРПОУ 35009232) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація» (03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19, корп.6, код ЄДРПОУ 33829204) на користь [PERSON] ([ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER]) судовий збір в рівних частках по 1720,50 гривень. В обґрунтування позову покликається на те, що 01.08.2011 року ТОВ «ТД «Укрспецреалізація» за заявкою Галицького ВДВС Львівського МУЮ було проведено прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, яке належало боржнику у виконавчому провадженні ПП «Лада Плюс», а саме чотири земельні ділянки, що розташовані у [ADDRESS], а саме: площею 0,1000 га, кадастровий №4623686400:01:001:0204, цільове призначення землі для будівництва і обслуговування житлового будинку; площею 0,5362 га, кадастровий №4623686400:05:000:0041; площею 0,0398га, кадастровий №4623686400:01:002:0385; площею 0,0600 га, кадастровий №4623686400:01:001:0205, цільове призначення земель - для ведення підсобного сільського господарства. Продаж майна здійснювався Львівською філією ТзОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація» на підставі договору від 16.06.2011 р. № 1-14067 про реалізацію арештованого майна боржника, укладеного з Галицьким відділом ДВС Львівського міського управління юстиції. Згідно протоколу проведення прилюдних торгів від 01.08.2011 року по реалізації майна №1-14067-1, затвердженого директором Львівської філії ТзОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація», переможцем торгів було визначено позивача, яким перераховано вказану у протоколі суму грошових коштів в розмірі 956 226,15 грн. на рахунок Галицького відділу ДВС Львівського МУЮ в рахунок оплати вартості майна придбаного на прилюдних торгах. Крім того, в рахунок винагороди торгівельної організації було зараховано сплачений позивачем гарантійний внесок у розмірі 167 409,37 грн. згідно розпорядження на перерахування грошових коштів №2 від 21.07.2011р. 11.08.2011 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] на підставі акту державного виконавця було видано свідоцтво за реєстровим №1084, відповідно до якого посвідчено право власності [PERSON] на земельні ділянки. 26.07.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області було винесено заочне рішення у справі №1316/1789/12 за позовом ПП «Лада Плюс» до Галицького ВДВС Львівського МУЮ, ТОВ «ТД «Укрспецреалізація», [PERSON] про визнання недійними прилюдних торгів, яким позовні вимоги ПП «Лада-Плюс» задоволено. Рішення суду набрало законної сили. Вважає, що кошти, які були перераховані на рахунки ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація» та Галицького ВДВС ЛМУЮ мають бути повернуті йому, оскільки внаслідок неправомірних дій відповідачів, він позбувся можливості володіння, користування, розпорядження своїм майном. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у фабулі позовної заяви та уточненнях до позову. Просить позов задоволити. Представник Галицького ВДВС ЛМУЮ у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у письмових запереченнях ( а.с.45-48). Просив у задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи - ПП «Земсервіс» в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про розгляд справи без їх участі, а тому суд вирішує справу на підставі письмових доказів. При цьому, враховує письмове клопотання від 16.07.2013 року ( а.с.58). Представник третьої особи Львівської обласної ради - Мельник А.І. у судовому засіданні вирішення спору відніс на розсуд суду. Представники відповідача «Торговий дім «Укрспецреалізація», третіх осіб - Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області, Приватного підприємства «Лада Плюс», Дроздовицької сільської ради, Старосамбірської районної ради в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вирішує справу на підставі ст.169 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.08.2011 року ТОВ «ТД «Укрспецреалізація» за заявкою Галицького ВДВС Львівського МУЮ було проведено прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, яке належало боржнику у виконавчому провадженні ПП «Лада Плюс», а саме чотири земельні ділянки, що розташовані у [ADDRESS], а саме: площею 0,1000 га, кадастровий №4623686400:01:001:0204, цільове призначення землі для будівництва і обслуговування житлового будинку; площею 0,5362 га, кадастровий №4623686400:05:000:0041; площею 0,0398га, кадастровий №4623686400:01:002:0385; площею 0,0600 га, кадастровий №4623686400:01:001:0205, цільове призначення земель - для ведення підсобного сільського господарства. Продаж майна здійснювався Львівською філією ТзОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація» на підставі договору від 16.06.2011 р. № 1-14067 про реалізацію арештованого майна боржника, укладеного з Галицьким відділом ДВС Львівського міського управління юстиції з метою примусового виконання наказу №29/73, виданого 29.03.2011 р. господарським судом Львівської області про стягнення з Приватного підприємства "Лада-Плюс" на спеціальний рахунок: Дроздовицької сільської ради (МФО 825014, ЗКПО 23964383, р/р 31519901700596 в УДК у Львівській області, код платежу 21110000; с. Дроздовичі Старосамбірського району Львівської області) 60% - 514 512,00 грн.; на спеціальний рахунок: Старосамбірської районної ради (МФО 825014, ЗКПО 23964383, р/р 31515901700578 в УДК у Львівській області, код платежу 21110000; м. Старий Самбір, вул. Галицького, 40) 15% - 128 628,00грн.; на спеціальний рахунок: Львівської обласної ради (МФО 825014, ЗКПО 23949066, р/р 31510901700001 в УДК у Львівській області, код платежу 21110000) 25% - 214 380,00 грн. Згідно протоколу проведення прилюдних торгів від 01.08.2011 року по реалізації майна №1-14067-1, затвердженого директором Львівської філії ТзОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація», переможцем торгів було визначено [PERSON], яким перераховано вказану у протоколі суму грошових коштів в розмірі 956 226,15 грн. на рахунок Галицького відділу ДВС Львівського МУЮ в рахунок оплати вартості майна придбаного на прилюдних торгах. Сплата [PERSON] грошових коштів на рахунок Галицького відділу ДВС Львівського МУЮ підтверджується розпорядженням на перерахування грошових коштів №1 від 08.08.2011 року та копією банківської виписки. Згідно розпорядження на перерахування грошових коштів №2 від 08.08.2011 року [PERSON] було сплачено на рахунок ТзОВ «Укрспецреалізація» грошові кошти в сумі 14,48 грн. в якості винагороди за проведення прилюдних торгів. Крім того, в рахунок винагороди торгівельної організації було зараховано сплачений позивачем гарантійний внесок у розмірі 167 409,37 грн. згідно розпорядження на перерахування грошових коштів №2 від 21.07.2011р. Таким чином, позивачем сплачено на рахунок відповідачів кошти в загальній сумі 1 123 650,00 грн., з яких: 167 423,85 грн. на рахунок ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація» в якості винагороди організатора прилюдних торгів та 956 226,15 грн. на рахунок Галицького відділу ДВС Львівського міського управління юстиції в якості оплати за майно, придбане на прилюдних торгах 01.08.2011 року. 09.08.2011 року державним виконавцем складено акт про реалізацію арештованого майна, який затверджено начальником Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та видано покупцеві. 11.08.2011 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] на підставі акту державного виконавця було видано свідоцтво за реєстровим №1084, відповідно до якого посвідчено право власності [PERSON] на земельні ділянки, що розташовані у [ADDRESS], а саме: площею 0,1000 га, кадастровий №4623686400:01:001:0204, цільове призначення землі для будівництва і обслуговування житлового будинку; площею 0,5362 га, кадастровий №4623686400:05:000:0041; площею 0,0398 га, кадастровий №4623686400:01:002:0385; площею 0,0600 га, кадастровий №4623686400:01:001:0205, цільове призначення земель - для ведення підсобного сільського господарства. На підставі вказаних документів видано відповідні державні акти про право власності на земельні ділянки. Посилаючись на ч.1 ст.216, п. 1 ч.3 ст.1212 ЦК України позивач просить стягнути з відповідачів сплачені ним кошти в рахунок вартості майна, придбаного на прилюдних торгах 01.08.2011 року у зв'язку із визнанням недійсними в судовому порядку вказаних прилюдних торгів. За змістом частини 3 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Із матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.06.2012 року у справі № 1316/1787/12, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01.11.2012 року, було задоволено позовні вимоги ПП «Земсервіс» до ПП «Лада-Плюс», ТОВ «ТД «Укрспецреалізація», Галицького ВДВС Львівського МУЮ, [PERSON] та визнано недійсним договір дарування від 11.05.2011р., укладений між ПП «Земсервіс» та ПП «Лада Плюс», за яким відчужено земельну ділянку за кадастровим номером 4623686400:05:000:0041; визнано недійсними прилюдні торги, проведені 01.08.2011р. ТОВ «ТД «Укрспецреалізація» за заявкою Галицького ВДВС Львівського МУЮ в частині продажу земельної ділянки за кадастровим номером 4623686400:05:000:0041; визнано за ПП «Земсервіс» право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 4623686400:05:000:0041; витребувано на користь ПП «Земсервіс» з чужого незаконного володіння [PERSON] земельну ділянку за кадастровим номером 4623686400:05:000:0041; скасовано протокол проведення прилюдних торгів по реалізації майна №1-14067-1 від 01.08.2011р. в частині продажу земельної ділянки за кадастровим номером 4623686400:05:000:0041; скасовано акт державного виконавця про реалізацію арештованого майна від 09.08.2011р. в частині продажу земельної ділянки за кадастровим номером 4623686400:05:000:0041; скасовано свідоцтво від 11.08.2011р. про право власності [PERSON] на земельну ділянку, видане приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстроване в реєстрі за №1084 в частині продажу земельної ділянки за кадастровим номером 4623686400:05:000:0041; скасовано державний акт на право власності [PERSON] на земельну ділянку за кадастровим номером 4623686400:05:000:0041. 26.07.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області було винесено заочне рішення у справі №1316/1789/12 за позовом ПП «Лада Плюс» до Галицького ВДВС Львівського МУЮ, ТОВ «ТД «Укрспецреалізація», [PERSON] про визнання недійними прилюдних торгів, яким позовні вимоги ПП «Лада-Плюс» задоволено та: визнано недійсними прилюдні торги, проведені 01.08.2011 року ТОВ «ТД «Укрспецреалізація» за заявкою Галицького ВДВС Львівського МУЮ, в частині земельних ділянок, які знаходяться в [ADDRESS] площею 0,1000 га кадастровий № 4623686400:01:001:0204; площею 0,0398 га кадастровий № 4623686400:01002:0358; площею 0,0600 га кадастровий № 4623686400:01:001:0205; скасовано протокол проведення прилюдних торгів по реалізації майна № 1-14067-1 від 01.08.2011 року в частині продажу земельних ділянок, які знаходяться в [ADDRESS] площею 0,1000 га кадастровий № 4623686400:01:001:0204; площею 0,0398 га кадастровий № 4623686400:01002:0358; площею 0,0600 га кадастровий № 4623686400:01:001:0205; скасовано акт державного виконавця про реалізацію арештованого майна від 09.08.2011 року в частині продажу земельних ділянок, які знаходяться в [ADDRESS] площею 0,1000 га, кадастровий № 4623686400:01:001:0204; площею 0,0398 га, кадастровий №4623686400:01002:0358; площею 0,0600 га, кадастровий № 4623686400:01:001:0205; скасовано Свідоцтво від 11.08.2011 року, видане приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу [PERSON] (зареєстроване в реєстрі за № 1084) на ім'я [PERSON] в частині земельних ділянок, які знаходяться у [ADDRESS] площею 0,1000 га, кадастровий № 4623686400:01:001:0204; площею 0,0398 га, кадастровий № 4623686400:01002:0358; площею 0,0600 га, кадастровий № 4623686400:01:001:0205; визнано право власності Приватного підприємства «Лада-Плюс» на земельну ділянку, яка знаходиться у [ADDRESS] площею 0,1000 га, кадастровий № 4623686400:01:001:0204; визнано право власності Приватного підприємства «Лада-Плюс» на земельну ділянку, яка знаходиться у [ADDRESS] площею 0,0398га, кадастровий № 4623686400:01:002:0358; визнано право власності Приватного підприємства «Лада-Плюс» на земельну ділянку, яка знаходиться у [ADDRESS] площею 0,0600 га, кадастровий № 4623686400:01:001:0205; витребувано на користь Приватного підприємства «Лада-Плюс» з чужого незаконного володіння [PERSON] земельну ділянку, яка знаходиться у [ADDRESS] площею 0,1000 га, кадастровий № 4623686400:01:001:0204; витребувано на користь Приватного підприємства «Лада-Плюс» з чужого незаконного володіння [PERSON] земельну ділянку, яка знаходиться у [ADDRESS] площею 0,0398 га, кадастровий № 4623686400:01:002:0358; витребувано на користь Приватного підприємства «Лада-Плюс» з чужого незаконного володіння [PERSON] земельну ділянку, яка знаходиться у [ADDRESS] площею 0,0600 га, кадастровий № 4623686400:01:001:0205. Вказане судове рішення набрало законної сили 27.11.2012 року. Вказаними судовими рішеннями визнано недійсним правочин щодо придбання позивачем майна на прилюдних торгах, проведених відповідачами 01.08.2011 року та встановлено, що прилюдні торги, на яких позивачем було придбано вказані вище земельні ділянки, було проведено з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна. Відповідно до ст.216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Оскільки майно було придбано [PERSON] за договором (з прилюдних торгів) за плату, останній вправі ставити питання про застосування реституції по вказаному судом недійсному правочину (прилюдних торгах) та вимагати повернення сплачених ним коштів від осіб, які їх отримали без достатньої правової підстави. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України. За змістом ст. ст. 215, 216 ЦК України вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненим правочином. Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтею ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що реалізація арештованого майна здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах. Відповідно до п. 2.2 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 року № 68/5, (чинного на час виникнення спірних правовідносин) прилюдні торги - це продаж майна, за яким його власником стає покупець, який у ході торгів запропонував за нього найвищу ціну. Виходячи зі змісту положень ст.626 ЦК України, за якими договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, слід вважати, що підписання протоколу прилюдних торгів ліцитатором, який діє від імені ДВС, та покупцем, фактично є укладенням ними угоди. Враховуючи наведене, беручи до уваги приписи ст.ст. 11, 202, 626 ЦК України, ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 2.2 «Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна» прилюдні торги є способом переходу права власності від власника майна - боржника у виконавчому провадженні через продавця - ДВС, в особі спеціалізованої торгівельної організації до покупця - переможця прилюдних торгів. З огляду на положення зазначених норм закону прилюдні торги за своєю правовою природою є багатостороннім правочином, оскільки в них мають місце всі елементи притаманні правочину. Під час проведення прилюдних торгів продавець та учасники торгів у встановленому законом порядку певними діями (ціновими пропозиціями) визначають переможця торгів та ціну продажу майна, в результаті чого переможець торгів набуває право на придбання об'єкту. Результатом проведення прилюдних торгів є визначення покупця - переможця аукціону та завершення процедури торгів шляхом підписання протоколу ліцитатором та покупцем, який одержав право на придбання об'єкта. Факт затвердження протоколу торгів має юридичне значення в аспекті виникнення підстав для подальшої сплати коштів за придбане майно, оформлення органом виконавчої служби відповідного акта та видачі нотаріусом покупцеві свідоцтва про право власності на це майно. При цьому, оформлення окремого договору купівлі-продажу майна законом не передбачено. Виходячи зі змісту положень ст. 626 ЦК України, за якими договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, підписання протоколу прилюдних торгів ліцитатором та покупцем, фактично є укладенням ними угоди. Таким чином слід вважати, що спірні правовідносини виникли у зв'язку з укладенням між Галицьким відділом ДВС Львівського міського управління юстиції в особі ТзОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація» (продавець) та [PERSON] (покупець) в результаті проведення публічних торгів правочину, спрямованого на відчуження - набуття майна. Відтак, виходячи зі змісту ч.1 ст.216 та п.1 ч.3 ст.1212 ЦК України, внаслідок визнання недійсними прилюдних торгів від 01.08.2011 року, продавець зобов'язаний повернути покупцю сплачені ним кошти. Відповідно до статті 1 Першого протоколу Європейської Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка 17 липня 1997р. ратифікована Україною і стала частиною національного законодавства, визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Визначаючи право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном, стаття 1 за своєю суттю є гарантією права власності, оскільки право розпоряджатися своїм майном - загальний та правовий аспект права власності (Marckx v Belgium judgment of 13 June 1979, Series A,No.31). Гроші є особливою категорією об'єктів цивільного права, оскільки вони виконують роль загального еквівалента вартості будь-якого товару. Виходячи зі змісту глави 13 Цивільного кодексу України, що регламентує поняття речі, майна, та статті 192 ЦК України, яка розташована у зазначеній главі Цивільного кодексу та визначає правовий статус грошей, гроші також є майном, а тому [PERSON] має право на повернення йому майна - грошових коштів в сумі 1 123 650,00 грн. Таким чином, ТзОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація» та Галицький відділ ДВС Львівського міського управління юстиції зобов'язані повернути [PERSON] грошові кошти, отримані ними в загальній сумі 1 123 650,00 грн., а саме: ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація» в сумі 167 423,85 грн. та Галицький відділ ДВС Львівського міського управління юстиції в сумі 956 226,15 грн. Суд не приймає до уваги заперечення Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо недоведеності неправомірних дій конкретних посадових осіб державної виконавчої служби і відсутності підстав для відшкодування шкоди згідно ст.1173 ЦК України, оскільки спірні правовідносини сторін носять договірний характер, а тому положення ст.1173 ЦК України на них не поширюються, так як регулюють недоговірні зобов'язання. Щодо підставності стягнення коштів з Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на користь позивача шляхом перерахування з рахунку органу державної виконавчої служби в Головному управлінні державної казначейської служби України у Львівській області за рахунок коштів Держаного бюджету України, суд виходи з наступного. За змістом частини 2 статті 3 Конституції України, держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Таким чином, грошові кошти, які було сплачено позивачем на рахунок органу державної виконавчої служби та не повернуті покупцю після визнання недійсними прилюдних торгів, підлягають стягненню з державного бюджету, оскільки відповідно до ч.1 ст.167 ЦК України держава діє у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин. Держава набуває і здійснює цивільні права та обов'язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом (ст. 170 ЦК України). Як передбачено ч.1 ст.174 ЦК України, держава відповідає за своїми зобов'язаннями своїм майном, крім майна, на яке відповідно до закону не може бути звернено стягнення. За змістом частини 4 статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу», районні в містах відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції є юридичними особами, мають відповідні рахунки в органах Державного казначейства України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам у національній валюті, а також відповідні рахунки для обліку аналогічних операцій в іноземній валюті в банках. З урахуванням вищевикладеного, на підставі статті 3 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 215, 216 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 43 Бюджетного кодексу України, та

Outcome: approved