Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

[INFO] в с. Сьомаки Жмеринського району помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді, зокрема, земельної ділянки, площею 0,567 гектарів по [ADDRESS]. Це право власності належало спадкодавцю на підставі державного акту, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної вланості на землю за №28-0008. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина - [PERSON]. Саме на її ім'я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом 16 липня 2005 року. Однак державний акт на зазначену земельну ділянку на її ім'я не видавався. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцями [PERSON] відповідно до заповіту є її діти - позивач та відповідач [PERSON]. 05 червня 2015 року вони уклали між собою договір про поділ спадкового майна. Однак під час укладення цього договору до спадкового майна не було включено вищезазначену земельну ділянку по [ADDRESS]. Коли позивач звернулася до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на це спадкове майно, їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на цю земельну ділянку. Позивач просила визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача - Браїлівської селищної ради - у судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій визнав позов повністю та безумовно, просив розглянути справу без його участі. Крім цього, в окремій заяві представник відповідача уточнив, що земельна ділянка, на яку позивач просить визнати право власності, знаходиться наразі по [ADDRESS] було перейменовано. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. По пошті подав заяву, в якій визнав позов повністю та безумовно, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкодавцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний представником відповідача та відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved