Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю. Вказана заява мотивована тим, що починаючи з осені 2003 року заявник постійно проживав з [PERSON] однією сім'єю в с. Кропивна Золотоніського району. [PERSON] був вітчимом матері заявника, інших родичів у нього не було, а у зв'язку із тим, що він мав досить поважний вік, не міг проживати один, потребував сторонньої допомоги для організації повсякденного життя, то заявник по справі забрав його до себе в с. Кропивну, де догледів його до смерті і здійснив поховання. [PERSON] був для заявника як дід, його сім'я відносилась до нього теж як до дідуся. Вони проживали з ним однією сім'єю, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство, спільно харчувались, придбавали продукти харчування і непродовольчі товари також як на сім'ю, а не кожен окремо, піклувались одне про одного. 18.12.2009 року [PERSON] помер у с. Кропивна Золотоніського району Черкаської області, після його смерті відкрилася спадщина на майно померлого до складу якої серед іншого ввійшла земельна ділянка, загальною площею 2,6537 га, кадастрові номери: 7125485000:01:001:0231, 7125485000:01:002:0231, яка розташована на території Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та виявив намір успадкувати майно після смерті останнього, а тому звернувся до державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори з наявним бажанням отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте нотаріус вказала йому на необхідність встановити в судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем однією сім' єю, оскільки без такого судового рішення він не зможе вважатись спадкоємцем в розумінні норм Цивільного кодексу України. Встановити вказаний факт, що має юридичне значення іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює йому належним чином оформити свої права. За таких обставин у заявника виникла необхідність звернення до суду з відповідною заявою. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник та його представник за довіреністю [PERSON] не зявились, однак останній звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив справу розглядати за їх відсутності, на задоволенні вказаних вимог наполягав. \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи Кропивнянської сільської ради Золотоніського району в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, заперечень щодо задоволення вказаних вимог не мають. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно з нормами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом пятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту\~родинних відносин\~між фізичними\~особами, що визначено нормами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно із свідоцтвом про смерть (серії 1-СР №132941 від 19.12.2009 року) [PERSON] помер 18.12.2009 року. \~ \~ \~ \~Заявник наполягає, що він постійно проживав разом із померлим та здійснював за останнім догляд, у них були близькі стосунки, він відносився до нього як до свого діда. \~ \~ \~ \~Суд бере до уваги, що до членів сімї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство, ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних звязках. обовязковою умовою для визнання їх членами сімї є факт спільного проживання , ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо, такої ж позиції дотримується Конституційний суд України в своєму рішенні від 03.06.1999 року №5-рп/99. Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до норм ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідок, виданих виконкомом Кропивнянської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 20.04.2018 року №373 та від 04.09.2018 року №1112, [PERSON] на день смерті був постійним жителем [INFO] та постійно проживав і був зареєстрований разом із заявником по справі [PERSON], який здійснював догляд та похоронив [PERSON] за власний рахунок. Суд, при вирішенні вказаної справи бере до уваги, що згідно із ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Сільська рада, як відповідач по справі та орган місцевого самоврядування, що здійснює представництво територіальної громади вимоги заявника визнала повністю, а отже визнала і факт належності спільного проживання однією сімєю заявника та [PERSON] до смерті останнього. \~ \~ \~ \~Таким чином вказаний факт стверджується довідкою органу місцевого самоврядування, а тому суд вважає, що обставини на які посилається заявник належним чином доведені останнім, а докази зворотного матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~відповідно \~до \~п.1\~ ст.273\~ ЦПК\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~ родинних\~ відносин,\~ коли\~ цей\~факт \~безпосередньо \~породжує юридичні\~наслідки,\~ наприклад,\~ якщо\~підтвердження такого\~факту необхідне\~заявникові \~для \~одержання \~в органах,\~ що\~ вчиняють\~ нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва\~ про\~право на\~спадщину,\~ для\~оформлення права\~на пенсію\~ в\~ зв'язку\~ із\~ втратою\~годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~Судом достовірно встановлений факт, проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON], який помер 18.12.2009 р., з осені (вересня місяця) 2003 р. по 18.12.2009р., тобто до часу відкриття спадщини після його смерті, що належним чином стверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи та, які сумнівів у собі не викликають. Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не повязується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки мотренко М.С. помер, встановлення факту проживання однією сімєю іншим чином, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту, що має відповідне юридичне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved