Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому атестату, трудової книжки та двох архівних довідок. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до паспорту його прізвище та ім`я значиться як «[PERSON]». Він має право на призначення пенсії на пільгових умовах, а тому звернувся до Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду з метою призначення пенсії. При огляді наданих ним документів було встановлено, що в деяких із них прізвище та ім`я зазначені невірно. Так, у архівних довідках №47 та №48 від 01.03.2017 року, виданих комунальною установою Могилів-Подільський трудовий архів, у документах колгоспу «Червоний жовтень», КСП «Промінь», СТОВ «Світанок», в книгах обліку рахунків по оплаті праці він значиться як [PERSON], [PERSON]; в трудовій книжці він значиться як [PERSON]; в атестаті про закінчення Мазурівського СПТУ-8 - [PERSON]. Внести зміни до зазначених документів виявилося неможливим у зв'язку з цим він звернувся до суду та просить встановити, що вищезазначені документи належать йому. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що йому достовірно відомо дійсне прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON]. У трудовій книжці, атестаті та архівних довідках, прізвище та ім`я заявника вказані невірно. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності (а.с. 38-39). Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого. Судом встановлено, що згідно паспорту заявника серії [NUMBER], виданого Бобровиським РС УДМС України в Чернігівській області 27.12.2016 року, вірне прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як [PERSON] (а.с.6). Із витягу з державного реєстру актів цивільного стану №00014872754 вбачається, що згідно актового запису про народження, заявник значиться як [PERSON] (а.с.7). Із ксерокопії атестату про закінчення Мазурівського СПТУ-8, [NUMBER], виданого 25.04.1978 року вбачається, що прізвище заявника зазначено невірно: [PERSON] (а.с.9). В трудовій книжці, [NUMBER], видана 05 травня 1981 року заявник значиться як [PERSON] (а.с.10), з архівних довідок №46 та №47, виданих Могилів-подільським районним трудовим архівом 01.03.2017 року вбачається, що у документах колгоспу «Червоний жовтень», КСП «Промінь», СТОВ "Світанок-8", в книгах обліку розрахунків по оплаті праці заявник значиться як [PERSON], [PERSON] (а.с.12-13). Внести виправлення в вищевказані документи неможливо, оскільки організація, де працював заявник та якою надавалися відомості до трудового архіву та видавалася трудова книжка постановою господарського суду Вінницької області визнано банкрутом та ліквідовано, а навчальний заклад, де навчався заявник реорганізовано (а.с.14, 21). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже враховуючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що дійсно в атестаті про закінчення СПТУ-8, трудовій книжці та архівних довідках допущені помилки в написанні прізвища та імені заявника, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved