Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

31.10.2018\~року позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що їй на праві власності належить будинок №30, розташований по вулиці Виноградна у місті Волновасі Донецької області. У\~ зазначеному будинку зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] за місцем реєстрації не мешкають вже більше чотирьох років, з нею не підтримують ніяких стосунків, не цікавляться її життям. Їй не відомо за яко адресою відповідачі мешкають. Комунальні служби, що надають їй послуги по утриманню її будинку, який знаходиться у м. Волноваха по вул. Виниградній, 30, в своїх розрахунках вказують кількість мешканців пять осіб, та нараховують за своїми тарифами відповідні розміри грошових коштів, які вона має сплати комунальним службам за надані їй послуги, у звязку з тим, що відповідачі зареєстровані за її адресою. Зазначає, що вона є пенсіонером, в неї скрутне матеріальне становище, тому вона як може намагається зберегти та заощадити грошові кошти, а наявність реєстрації відповідачів у її будинку змушує її сплачувати за них в той час, коли вони не користуються та не проживають в будинку. У звязку з цим, позивач просила\~усунути перешкоди у здійсненні користування нею власністю шляхом визнання відповідачів такими, що втрати рили право на користування житловим приміщенням. У судове засідання позивач не зявилася, у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовної заяви наполягала, проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідачів не заперечувала. Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Волноваського районного суду, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи також не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26.06.2018 року вона є власником будинку №30 по вулиці Виноградній в місті Волновасі Донецької області, що також підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19886409 від 14.08.2008 року в частині 1/1 (а.с. 4-6). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] від 05.10.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO] є онукою, а [PERSON], [INFO] є зятем, і вони з 2014 року не проживають за адресою: [INFO] по теперішній час (а.с. 7). Згідно довідки №9020 від 04.10.2018 року про склад сімї виданої виконкомом Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області вбачається, що позивач [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрована в [INFO]. В будинку за вказаною адресою також зареєстровані дочка [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Також з довідки вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в будинку, але не мешкають з 2014 року по теперішній час (а.с. 8). Про те, що позивач [PERSON], [INFO] є інвалідом першої «А» групи загального захворювання вбачається, з довідки МСЕК серії АВ №0870377 від 05.01.2017 року з терміном безстроково (а.с. 9). Згідно\~ ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування\~ цим житлом при відсутності члена сімї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст..\~391,\~396 ЦК України\~позов про усунення порушень прав, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи вищевикладене, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідачів більше одного року (фактично з 2014 року) в будинку №30 по вулиці Виноградній у місті Волновасі\~Донецької області без поважних причин, тому\~позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved