Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16 жовтня 1993року сторони уклали шлюб. У цьому шлюбі вони мають двох повнолітніх дочок - [PERSON], 16 лютого [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені вже понад рік. Спільне життя не склалося, подальше примирення неможливе. Оформити розірвання шлюбу через органи ДРАЦС відповідач відмовилася. У звязку з цим просив суд розірвати шлюб. У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розірвати шлюб, розгляд справи проводити за його відсутності, погодився на винесення заочного рішення ( а.с. 16). Відповідач у судові засідання не зявлялася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток за місцем її проживання. Причини неявки відповідача суду не відомі, заперечення на позовну заяву не надавалися. На підставі ст. 224 ЦПК України за згодою позивача та у звязку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомлення ним про причини неявки, за відсутності заяви відповідача про розгляд справи в його відсутність, суд ухвалив заочне рішення. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та у зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 16 жовтня року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Красенівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 148306 від 27 вересня 2017 року (а.с. 6) та штампом у паспорті позивача, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с. 5). У шлюбі сторони мають двох повнолітніх дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені понад рік. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому позивач стверджує, що не бажає поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд залишає відповідачу набуте прізвище "Самофал". На підставі викладеного вище,

Outcome: approved