Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

30 жовтня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 31680 грн. 30 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно Генеральної угоди про реструктурізацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17 серпня 2012 року відповідачу було надано кредит у розмірі 19628 грн. 93 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 14.10.2014 року заборгованість за кредитним договором склала - 31680 грн. 30 коп., з якої 19628 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом, 4302 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 785 грн. 15 коп. - заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом, 6964 грн. 21 коп. - штраф. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктурізацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно з умовами якої відповідач отримав від позивача платіжну картку з кредитним лімітом в розмірі 19628 грн. 93 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 10 % на рік за користування кредитом з кінцевою датою повернення до 31.08.2013 року (а.с.8-33). Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди про реструктурізацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт сторони узгодили , що строк повернення кредиту рахується 32-ий з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення рахується простроченою. Відповідач сплачує банку штраф в розмірі 6964 грн. 21 коп. Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 14.10.2014 року заборгованість за кредитним договором склала - 31680 (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. 30 коп., яка складається з 19628 (дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом, 4302 (чотири тисячі триста дві) грн. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 785 (сімсот вісімлесят п'ять) грн. 15 коп. - заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом, 6964 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 21 коп. - штраф (а.с.7). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, а саме витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved