Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

21 травня 2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначив, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 15 травня 2014 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції. Від шлюбу мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через часті сварки, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та кохання між ними. З початку 2019 року вони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, проживають окремо. В судове засідання позивач [PERSON] , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду 17 вересня 2020 року надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду 24 вересня 2020 року надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що шлюб\~між сторонами\~зареєстровано 15\~травня 2014\~року Корабельним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Миколаївського міського\~управління юстиції,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 208\~та видано\~свідоцтво про\~шлюб серії\~ [NUMBER] .\~Від шлюбу\~мають спільного\~сина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Подружнє життя\~не склалося\~через часті\~сварки,\~відсутність взаєморозуміння,\~взаємоповаги та\~кохання між\~ними. З початку 2019 року вони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, проживають окремо. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. Судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна та визначення місця проживання дитини. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач в своїй заяві висловила думку про бажання надалі іменуватись прізвищем " [PERSON] ". Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач не просив стягнути з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 840,80 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved