Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

26.12.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 09 квітня 2016 року. В обґрунтування позову позивач вказує, що вона [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) народилася 15 квітня 1955 року у селищі Горне Краснодонської міської ради Луганської області. В свідоцтві про народження батьками позивача записані батько [PERSON], мати [PERSON]. 09 квітня 2016 року у віці 93 роки померла мати позивача [PERSON], [INFO]. До смерті мати позивача проживала в [INFO]. Вказаний будинок належав померлій на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності від 22.11.1973 року. Договір був нотаріально посвідчений 04.12.1973 року. Після будівництва будинку та прийняття його в експлуатацію, 03.02.1995 року будинок був зареєстрований в Артемівському БТІ на імя [PERSON]. Після смерті матері позивача залишилося спадкове майно: житловий будинок № 10 по пров. ІІІ Шевченко в м. Бахмут Донецької області, розташований на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 452 кв.м. на території Бахмутської міської ради Донецької області. У свідоцтві про народження матері позивача вона записана як [PERSON], а після реєстрації шлюбу 28 квітня 1954 року та при отриманні паспорта громадянина СРСР вона була записана як [PERSON]. При заміні паспорта в січні 1977 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області її по батькові було знову змінено на [PERSON]. Зазначена невідповідність при первинному заповненні паспорта при написанні її по батькові було відразу не виявлено. При видачі нового паспорта в 1977 році працівники паспортного столу зазначили, що справжній запис вони зробили виходячи з даних свідоцтва про народження та по батькові [PERSON] є дійсним і виправленню не підлягає. Початковий запис по батькові мами Федорівна був неправильним і позивач фактично цій обставині спочатку не надавала значення. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2016 року був встановлений факт, що померла 09.04.2016 року в місті Бахмут Донецької області [PERSON], [INFO], актовий запис про смерть № 480 від 12.04.2016 року, яка мешкала в будинку № 10 по пров. III Шевченко в м. Бахмут Донецької області є рідною матірю позивача. Позивач знову надала в нотаріальну контору пакет необхідних документів, однак нотаріус знову документи у неї не прийняв, пославшись на ту обставину, що вона пропустила встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, запропонувавши вирішити дане питання в судовому порядку. Щодо термінів [PERSON] була введена в оману, була впевнена, що строк звернення до нотаріальної контори ролі не грає, так як вона фактично вступила у спадкові права. Крім того, у неї були відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою матірю і для встановлення у судовому порядку факту спорідненості також потрібен час. Вважає, що дана обставина є поважною причиною при поясненні пропуску строку для прийняття спадщини і вона не втратила права на спадщину. У звязку із цим позивач звернувся до суду та просила визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у три місяці після набрання рішенням законної сили. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав, просив їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Представник відповідача, Бахмутської міської ради, [PERSON] до судового засідання не зявився.10.01.2017 року надіслав на адресу суду заяву (вх. № 336) про розгляд справи за відсутності представника, просив суд прийняти рішення на власний розсуд. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 09 квітня 2016 року у м. Бахмут Донецької області померла [PERSON] у віці 93 років, про що 12 числа квітня місяця 2016 року складено відповідний актовий запис № 480 та видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського МРУЮ у Донецькій області свідоцтво про смерть серії І-НО № 936512 (арк.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: Донецька область, м. Бахмут, пров. ІІІ Шевченко, 10. Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР № 2401297 від 11.11.1963 року, відповідач [PERSON] народився 18.10.1963 року, та є сином померлої [PERSON] та [PERSON] (арк.с.29). Згідно свідоцтва про народження, видане 26.05.1971 року (повторно), позивач [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) [PERSON] народилася 15 квітня 1955 року, та є донькою [PERSON] та [PERSON] (арк.с.5). 13 вересня 1974 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом РАЦС виконкому Артемівського виконкому Донецької області, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON], відповідно свідоцтва про укладення шлюбу від 13.09.1974 (арк.с.5). У звязку із невідповідністю написання у свідоцтві про народження позивача по батькові її матері [PERSON], 03.10.2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 13.12.2016 року заяву [PERSON]Ш було задоволено та встановлення факт того, що [PERSON], [INFO], яка померла 09 квітня 2016 року є рідною матірю [PERSON] (арк.с.9). Відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності від 22 листопада 1973 року, відділом комунального господарства виконкому Артемівської міської ради депутатів трудящих було надано [PERSON] на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради депутатів трудящих №315-и від 31.10.1973 року про відвід земельної ділянки по пров. ІІІ Шевченка № 10 загальною площею 452 кв. м. (арк.с.10-11). В матеріалах справи міститься технічний паспорт на жилий будинок індивідуального житлового фону за адресою: м. Артемівськ, пров. ІІІ Шевченко, 10, складений 23.11.1994 року, в якому власником вказана [PERSON] (арк.с.13-15). Згідно довідки КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» № 400, будинок за адресою: м. Бахмут, пров. 3-й Шевченко, буд. № 10 належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку, посвідчений Артемівською держнотконторою № 5053 від 04.12.1973 року, дата реєстрації 03.02.1995 року (арк.с.12). Згідно інформації, наданої державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори [PERSON] (від 25.01.2017 року № 124/01-16), спадкова справа на майно [PERSON], яка померла 09.04.2016 року, не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (арк.с.32-33). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст.1272 ЦК України\~спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про\~\~визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.\~\~ Спадкодавець [PERSON] померла 09.04.2016 року, термін для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті, встановлений законом - до 09.10.2016 року. Позивач [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,\~\~а тому має місце пропуск строку для прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений\~ст. 1268 ЦК України з поважних причин, у звязку із невідповідністю написання у свідоцтві про народження позивача по батькові її матері [PERSON], у позивача були відсутні документи, які підтверджуються родинні відносини з матірю та вона була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, на що також знадобився час. Ці причини позбавили позивача можливості вчасно звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов [PERSON] слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved