Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

[PERSON] 27.04.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.06.2014 року у виконавчому комітеті Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис №4. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх двох років, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Мають різні погляди на шлюб та сімю. Відповідачка нехтує сімейними цінностями, не поважає його. Через неї та її батьків між ними постійно виникають сварки. Спільного господарства не ведуть, спільно не проживають, втратили почуття поваги та любові один до одного, розвинулась між ними неприязнь. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 12.06.2014 року у виконавчому комітеті Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №4. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася про час та місце слухання справи була належно повідомлена, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за її відсутності. Зі згоди \~позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення\~ позивача та допитавши його в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 12.06.2014 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №4/а.с.17/. \~ Від спільного подружнього життя з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Допитаний позивач в якості свідка показав, що втратив почуття любові та поваги до відповідачки, оскільки з її ініціативи та її матері, яка постійно вмішувалася у їхнє життя та намагалася керувати ними, проживають окремими сім»ями із жовтня 2014 року та не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, відповідачка не дозволяє йому брати дитину з собою на декілька годин, його батьки бачили їхню дитину лише на хрестинах, відповідачка постійно була незадоволеною його роботою - малою зарплатою, нічним чергуванням та безпідставно звинувачувала його в тому, що він порушує подружню вірність. Хотів би створити нову сім»ю, однак, те, що він має зареєстрований шлюб, зупиняє жінок підтримувати з ним будь-які відносини. Позовні вимоги позивача \~ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та, беручи до уваги наведені обставини, в тому числі і те, що сторони з жовтня 2014 року проживають окремими сім»ями в різних населених пунктах, стали чужими, не ведуть спільне господарствопо, позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки, неявка відповідачки в судове засідання також вказує на її байдуже ставлення до збереження сімї, що свідчить про те, що сім'я сторін розпалася, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Малолітнього сина сторін залишити на вихованні з відповідачкою, з огляду на те, що дитина проживає з нею. Судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача у користь позивача. А тому,

Outcome: approved