Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

3 липня 2014 року ВАТ "Донецькобленерго" звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, та вартості виконаних робіт. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачі мешкають в домі [ADDRESS] та є споживачами електроенергії. 30 жовтня 2013 року представниками енергопостачальника був складений акт за №188057 про порушення відповідачами Правил користування електроенергією, а саме, було встановлено пошкодження розрахункового засобу обліку електроенергії. У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, методики, затвердженої НКРЕ, відповідачам зроблений перерахунок за спожиту електроенергію та нарахована до сплати сума 291грн.27коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно. Крім того, у відповідності до п.17 наведених Правил у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача, він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. Згідно калькуляції вартість виконаної роботи при проведенні експертизи складає 235грн.09коп., вартість заміни однофазного лічильника дорівнює 302грн.59коп. Таким чином, загальна сума, яка належить до сплати на користь позивача складає 828грн.95коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів на його користь. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідачка [PERSON] позов визнала в повному обсязі та не заперечувала в судовому засіданні, що порушення правил користування електроенергією мало місце. Сума нарахованих до сплати коштів у зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, та за виконані роботи, нею не оспорюється. Відповідач [PERSON] в судове засідання на повторний виклик не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають в домі [ADDRESS] та є споживачем електроенергії. 30 жовтня 2013 року представниками енергопостачальника був складений акт за №188057 про порушення відповідачами Правил користування електроенергією, а саме, було встановлено пошкодження розрахункового засобу обліку електроенергії, що підтверджено актом проведення експертизи №7710 (а.с.5-6,7). Вказаний акт про порушення правил користування електроенергією відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, яким також встановлюється, що розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Згідно відомостей про останнє контрольне зняття показань електролічильника, які містяться в особистому рахунку [PERSON] (а.с.8), позивачем зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків, які складають 291грн.27коп.(а.с.10). Суму збитків в розмірі 291грн.27коп., завданих винними діями відповідачів, які безобліково користувались електроенергією, слід стягнути з них солідарно на користь позивача. Крім того, відповідно до п.17 Правил користування електричною енергією для населення, у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача, він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. Згідно калькуляції вартість виконаної роботи при проведенні експертизи складає 235грн.09коп., вартість заміни однофазного лічильника дорівнює 302грн.59коп. Таким чином, загальна сума, яка належить до сплати на користь позивача складає 828грн.95коп., яку слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне присудити позивачу з відповідачів понесені ним і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243грн.60коп.

Outcome: approved