Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою про визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO] зі своїм рідним батьком [PERSON], а місце проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], зі своєю рідною матір'ю [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що з квітня 1999 року по жовтень 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2014 року розірвано. Від шлюбу мають дітей: малолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня донька за своєю добровільною згодою та згодою матері проживає постійно в однокімнатній квартирі, площею близько 14 кв.м. за адресою [ADDRESS]. В липні 2015 року малолітній [PERSON] добровільно перейшов проживати в квартиру свого батька [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Зі слів малолітнього [PERSON], він не хоче проживати з матір'ю, він ходить до школи № 24, яка знаходиться біля будинку по вул. Толстого в м. Чернігові, в повному обсязі матеріально і морально забезпечений харчами та одягом своїм рідним батьком, який систематично правильно його виховує, любить його та поважає. [PERSON] подала до суду позов про визначення місця проживання [PERSON], [INFO], з нею за адресою [ADDRESS] (а.с.55). Мотивуючи вимоги тим, що мають двох неповнолітніх дітей, під час шлюбу [PERSON] міняв замки на вхідних дверях і відправляв жити з дітьми до батьків, а в травні 2015 року вигнав [PERSON] з квартири в якій вона залишилися проживати. З 25.07.2015 року [PERSON] поїхав до батька і не повернувся, а мати була позбавлена можливості спілкуватися з дитиною протягом одного місяця. Враховуючи інтереси неповнолітнього сина, [PERSON] бажає, щоб суд визначив місце проживання [PERSON] з нею, так як це буде в інтересах дитини. Ухвалою суду від 30.09.2015 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визначення місця проживання дитини об'єднано в одне провадження зі справою за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа Новозаводська районна у місті Чернігові рада (як орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини. Ухвалою суду від 16 листопада 2015 року провадження у справі в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO] року закрито. Представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в задоволені позову [PERSON] просив відмовити. Пояснив, що сторони перебували у шлюбі і мають двох дітей [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] проживає з матір'ю за згодою всіх. В липні 2015 року [PERSON] прийшов проживати до батька оскільки мати живе з іншим чоловіком, який постійно його принижує, б'є. [PERSON] ходить до середньої школи № 24, яка знаходиться поруч з місцем проживання батька, батько його забезпечує і він знаходиться під контролем. 28.08.2015 року [PERSON] звернувся до органу опіки для визначення місця проживання дитини, але працівники віднеслися безвідповідально, не з'ясували всіх питань і відмовили [PERSON] у визначенні місця проживання сина з ним. [PERSON] в судовому засіданні просила відмовити у задоволені позову [PERSON] і визначити місце проживання сина з нею. Пояснила, що після розірвання шлюбу визначили, що [PERSON] буде проживати з батьком, але в травні 2015 року [PERSON] вигнав [PERSON] з квартири і вона прийшла проживати до матері. До звернення з позовними вимогами про стягнення аліментів спору з приводу місця проживання дітей не було. Потім [PERSON] пішов до батька і не повернувся, деякий час проживав у бабусі, а з серпня 2015 року проживає з [PERSON]. Телефон був вимкнутий і мати була позбавлена можливості спілкуватися з дитиною і знати його місцезнаходження. Після 01.09.2015 року [PERSON] приходив на вихідні і в інші дні. Коли [PERSON] відсутній, то [PERSON] сам знаходиться дома. [PERSON] агресивно себе поводить, тому [PERSON] заперечує щодо визначення місця проживання дитини з батьком. [PERSON] проживає з донькою [PERSON], чоловіком [PERSON] і сином [PERSON] [INFO], є всі умови для проживання, якщо потрібно ставиться додаткове ліжко. Представник служби у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради просила відмовити у задоволені вимог [PERSON]. Надані Цивільно-правові договори викликають сумнів, оскільки ні комісії, ні суду раніше не зазначалося про наявність доходу. Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 5). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2014 року (а.с.4) шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований Виконкомом Краснянської сільської ради село Красне Чернігівського району Чернігівської області, 24.04.1999 року, актовий запис № 1 розірвано. Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у місті Чернігові ради № 218 від 28 вересня 2015 року (а.с.40) затверджено висновок щодо недоцільності визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON]. Рішення прийнято на підставі висновку ( а. с. 41-42), яким визначено, що мати [PERSON] має самостійний дохід ( довідка про доходи Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради від 08 вересня 2015 року №807), а батько [PERSON] не має самостійного доходу. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов родини [PERSON], яка проживає за адресою [ADDRESS] квартира обладнана всіма необхідними меблями, побутовими та електричними пристроями (два дивани, якщо є необхідність, то ставиться розкладне ліжко, шафи, телевізор, письмовий стіл, стільці, холодильник, пральна машина і т.д.). Загальний санітарний стан приміщення добрий. Дітям створені всі необхідні умови для розвитку та відпочинку (а.с.43). Актом обстеження умов проживання від 27.10.2015 року ( а. с. 125) встановлено, що в [ADDRESS] проживає [PERSON], [INFO]. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов родини [PERSON], який проживає за адресою [ADDRESS] квартира обладнана всіма необхідними меблями, побутовими та електричними пристроями. Загальний санітарний стан приміщення добрий. Дитині створені всі необхідні умови для розвитку та відпочинку (а.с.44). Згідно довідки паспортної служби від 02.09.2015 року № 4440 (а.с.46) [PERSON] не зареєстрований, але проживає за адресою [ADDRESS] разом з сином [PERSON], що підтверджується актом дільниці з обслуговування житлового фонду № 2 від 02.09.2015 року [PERSON] зареєстрована, але не проживає за адресою [ADDRESS] з серпня 2014 року по теперішній час (а. с. 47). Згідно довідки про доходи [PERSON] працює молодшою медичною сестрою (санітаркою) перев'язочного кабінету гнійного відділення Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради і мала регулярний дохід за період з березня 2015 року по серпень 2015 року (а.с.48). З копії цивільно-правового договору від 25.08.2015 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 123) вбачається, що [PERSON] в період з 25.08.2015 року по 25.11.2015 року виконує обов'язки водія і отримує винагороду в розмірі 2000 грн. щомісячно. З інформації про діагностичне обстеження [PERSON] ( а. с. 45, 113) вбачається, що дитина не бажає проживати з матір'ю, оскільки її чоловік вдарив, а батько не б'є і не кричить. Його влаштовують ті комфортні умови, в яких він зараз перебуває. Батькам рекомендовано вирішити спірні питання щодо проживання дитини з мінімізацією негативного впливу на хлопця та враховуючи його думку, дозволити проживати за місцем його вибору. 24 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище "[PERSON]" (а.с.80). [PERSON] згідно заяви від 27.10.2015 року не заперечує проти проживання [PERSON] в їх сім'ї за адресою [ADDRESS]. Згідно ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли не можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю . З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що батьки малолітнього [PERSON], належним чином виконували свої батьківські обов'язки, з інформації про діагностичне обстеження дитини визначається прихильність [PERSON] до батька і причини його ставлення, враховуючи вік дитини, період його проживання з батьком і відвідування Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24, яка розташована поряд з місцем фактичного проживання [PERSON] та [PERSON], суд приходить до висновку, що позовні вимог [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 161 СК України суд передає дитину для проживання з батьком, який згідно цивільно-правової угоди має самостійний дохід, відсутні данні та належні докази, що [PERSON] зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами і своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвитку дитини. Також судом приймається до уваги створення [PERSON] нової сім'ї з [PERSON], у якого не склалися добрі відносини з дитиною, зі слів самого [PERSON] і не надання суду доказів наявності у [PERSON] самостійного доходу з серпня 2015 року та висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору за позовом [PERSON] згідно ч.5 ст. 19 СК України. З урахуванням зазначених обставин суд відмовляє у задоволені позовних вимог [PERSON]. Згідно ч. 6 ст. 19 СК України суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування про недоцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] з батьком, оскільки висновок є недостатньо обґрунтованим, так як не надана оцінка інформації про діагностичне обстеження [PERSON] від 21 вересня 2015 року в частині відносин між [PERSON] та [PERSON] і ставлення дитини до кожного з батьків. Згідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved