Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 28.01.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між сторонами. Сторони спільних дітей не мають. Сімейне життя у позивача та відповіача не склалося, шлюбні відносини сторони не підтримують протягом останніх трьох років. Позивач знаходиться у м. Херсон та перебуває у цивільному шлюбі з громадянкою [PERSON] , з якою планує зареєструвати шлюб та має двох спільних дітей. Подальше співжиття і збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що буде суперечити його інтересам. Пропозиції про розірвання шлюбу у органах державної реєстрації актів цивільного стану відповідач не приймає, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. 10.03.2020 у даній справі відкрито провадження. В судове засідання позивач не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просив задовільнити. Представник позивача [PERSON] \~-\~адвокат Ломанова\~В.І. вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Додатково суду повідомила, що позивач [PERSON] на даний час перебуває у Державній установі "Київський слідчий ізолятор", тому не може бути присутнім у судовому засіданні особисто. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позов не надала. Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.10.2016, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 28.01.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №141 (а.с. 14). Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивачу по справі. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved