Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що на підставі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 26.01.2012 року його зобов'язано сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання дитини [PERSON] у розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Також, рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської областівід 24.04.2017 року його зобов'язано сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Враховуючи, що в даний час у нього значно змінився матеріальний стан, він має ще одну малолітню дитину від проживання в іншому шлюбі, на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку, тому просив суд зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь [PERSON] до 1/6 частини його заробітку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, зазначив, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано 06.02.2012 року. Позивач, згідно рішення від 26.01.2012 року сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Також, рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.04.2017 року його зобов'язано сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Враховуючи, що в даний час у нього значно змінився матеріальний стан, він має ще одну малолітню дитину від проживання в іншому шлюбі, на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку, тому просив суд зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь відповідачки до 1/6 частини його заробітку. Просив вимоги задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася про день та дату слухання справи повідомлена належним чином. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 06.07.2010 року, актовий запис № 13, сторони є батьками [PERSON], яка народилася [INFO] року (а.с.8). На підставі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 26.01.2012 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.01.2012 року (а.с.6). Також, згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.04.2017 року з позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.03.2017 року (а.с.5). Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач працює електромонтером з ремонту та обслуговування в Полтавському ВБР БУ "Укрбургаз", його заробітна плата за період з листопада 2016 року по жовтень 2017 року складає 104963,21 грн. (а.с.12). Суд встановив, що в даний час сімейне та матеріальне становище позивача змінилося, він має ще одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] року (свідоцтво про народження - серія [NUMBER], видане Лохвицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 02.11.2016 року, актовий запис № 197, (а.с.7)), на утримання якої також сплачує аліменти. У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи викладене суд вважає за розумне задовольнити вимогу позивача про зменшення розміру аліментів в повному обсязі. Судові витрати по оплаті судового збору залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved