Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області 1 липня 2011 року за актовим записом №5 між нею та відповідачем - розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]" та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований виконавчим комітетом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області 1 липня 2011 року за актовим записом №5. Від даного шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у їх не склалося, оскільки між ними постійно виникають конфліктні ситуації, стосунки постійно напружені, непорозуміння в спільних життєвих ситуаціях, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та окремого проживання. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому вжиття заходів щодо примирення між ними буде недоцільним. Позивач в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не надавати термін на примирення та наполягає на розірванні шлюбу, так як вона із відповідачем не проживає разом з листопада 2014 року. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі. Згоден на розірвання шлюбу, так як він із позивачем не проживає разом з листопада 2014 року. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 1 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям припинені з листопада 2014 року. Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо один від одного. Ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх в подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, шлюбні відносини між подружжям припинені з листопада 2014 року, позивач наполягає на розлученні та небажанні примирення і проживання єдиною сім'єю, суд приходить до висновку про те, що сім'ю [PERSON] зберегти немає можливості, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб за вимогою позивача суд розриває. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому понесені позивачем судові витрати: 243,60 грн. понесених витрат по сплаті судового збору також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved