Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON], в редакції позовних вимог від 18.01.2017 року (а.с.90-92), звернувся до суду з позовом до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай), мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON] На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну ділянку розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало померлій на підставі сертифікату серії [NUMBER]. Спадкоємцем по заповіту до майна [PERSON] була дружина позивача, дочка померлої [PERSON] Вона своєчасно прийняла спадщину. [INFO] померла [PERSON] Спадкоємцем до її майна є її чоловік, позивач по справі [PERSON] До складу спадкового майна належить право на земельну ділянку розміром 2,93 га, що належало померлій її матері [PERSON] на підставі сертифікату, яке дружина успадкувала, однак не встигла оформити своїх спадкових прав. Позивач своєчасно прийняв спадщину, оскільки звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину по закону. Однак 27.09.2016 року отримав від нотаріуса відмову, оскільки в наданому ним сертифікаті є виправлення, що є не допустимим. Виправлення у сертифікаті стали перешкодою для оформлення спадщини у нотаріальній конторі, тому що позивач не зміг довести належність сертифікату померлій [PERSON] У зв`язку з цим, [PERSON] змушений звернутися до суду з вимогою про встановлення факту належності померлій [PERSON] сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну ділянку розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який видано у березні 2000 року головою Тростянецької РДА та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів за № 248. Також, просив визнати за ним право на земельну ділянку розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало померлій [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER], який видано у березні 2000 року головою Тростянецької РДА та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів за № 248. Позивач та представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала, за обставин, викладених в позові, просила суд їх задовольнити (а.с.96). Представник відповідача Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.95). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що кожний із них скористався своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.03.2002 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). За життя [PERSON] був виданий сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай), розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) виданий на підставі рішення Тростянецької державної адміністрації від 23 лютого 2000 року № 48(а.с.12). Даний сертифікат містить виправлення у прізвищі члена колективного сільськогосподарського підприємства, що є недопустимим. Згідно відповіді відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Вінницької області №29-28-99.2-1895/2-16 від 10.10.2016 року, у зв'язку із завершенням у 2001 році розпаювання земель по Тростянецькому району, бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай) не виготовляються, саме тому відділ Держгеокадастру у Тростянецькому районі Вінницької області не в змозі видати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON]. Додатково повідомив про те, що [PERSON] була включена до списку, який додавався до державного акта на право колективної власності на землю колишнього КСП, надалі СТОВ «Світанок» с. Ободівка та в подальшому на яку був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] зареєстрований за № 248 від 01.03.2000 року по Ободівській сільській раді (а.с.14,15). Внести зміни та виправити прізвище та ім'я «[PERSON]» на «[PERSON]» відділ не уповноважений. Згідно довідки № 2549 від 01.09.2016 року, виданої виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району, за даними погосподарських книг Ободівської сільської ради [PERSON] записана в погосподарських книгах як [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Даний факт підтверджується виписками з погосподарської книги станом на 1971-1973 роки, станом на 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, 1986-1990 роки, 1991-1996 роки, 1996-2000 роки, та станом на 2001-2005 роки, де головою колгоспного двору була [PERSON] (а.с.18-28). Згідно інформації від 15.10.2016 року №1326-03.1-04-39, наданої начальником Тростянецького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ, у архівному відділі є в наявності факт державної реєстрації шлюбу громадян [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 24 жовтня 1977 року виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Тростянецького району (а.с.30). Згідно довідки № 3073 від 16.12.2016 року, виданої виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району, [PERSON], [INFO] проживала за адресою [ADDRESS], та [PERSON], [PERSON] є однією особою (а.с.77). Із вказаного вбачається, що власник сертифіката на право на земельну частку (пай) в документах іменувалась як «[PERSON]», так і як «[PERSON]». Встановлення даного факту є необхідним позивачу для реалізації його спадкових прав. Встановленим фактичним обставинам відповідають правовідносини, визначені законодавством України та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права. Дані правовідносини регулюються п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, згідно якого суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 23.02.2000 року №48 та зареєстрований в у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 248 виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON], а встановлення даного факту має значення для позивача, то з метою забезпечення реалізації його прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт належності померлій зазначеного правовстановлюючого документу. Окрім того, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у смт. Тиврів Тиврівського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с7). Згідно довідки №94 від 01.03.2004 року, виданої Тиврівським будинком-інтернатом геріатричного профілю, [PERSON] проживала в будинку-інтернаті з 26.02.2002 року по день смерті [INFO]. У зв'язку з коротким терміном проживання вона не була прописана (а.с.16). [PERSON] була включена до списку, який додавався до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Світанок» с. Ободівка, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований за № 248, земельна ділянка загальною площею 2,93 ум.кад.га. без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.12). З дня смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказану земельну частку (пай). За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 07.02.2002 року приватним нотаріусом Вірською А.І., згідно якого усе її майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON]. Заповіт на день смерті заповідача не змінено та не скасовано (а.с.8). Спадкова справа до майна померлої [PERSON] у Тростянецькій державній нотаріальній конторі та у Тиврівській державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с. 65,85). На момент смерті [PERSON], [INFO] діяв Цивільний кодекс України від 18.07.1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст.ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] у відповідності до ст. 549 ЦК України (в ред. 1964 року), протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не подала, однак фактично вступила у володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою№2549 від 01.09.2016 року, виданою виконавчим комітетом Ободівської сільської ради (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 19.06.2015 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). З дня смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на право на земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті матері, однак не встигла оформити свої спадкові права. За життя померла заповіт на все своє належне майно не залишила. Спадкоємцем до майна померлої [PERSON] є її чоловік, позивач по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], видаеним 08.10.1979 року Ободівською сільською радою Тростянецькою району Вінницької області (а.с.9). Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець повинен прийняти спадщину у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини [PERSON] своєчасно прийняв спадщину, оскільки на момент смерті дружини вони проживали разом, тому він фактично вступив в управління спадковим майном, а саме доглядав господарство, обробляв присадибну ділянку, ремонтував житловий будинок. Факт перебування [PERSON] з померлою [PERSON] у родинних відносинах підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.10.1979 року (а.с.9). Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно довідки №3072 від 16.12.2016 року, спадкоємцями за законом [PERSON], яка померла [INFO] є: чоловік [PERSON], дочка [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.76). Дочка померлої [PERSON], [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.79). Інша дочка померлої, [PERSON] відмовилась від спадщини після смерті матері про що подала відповідну заяву (а.с.80). Таким чином, єдиний спадкоємець після смерті [PERSON], який прийняв спадщину є її чоловік [PERSON], однак свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на ім'я померлої [INFO] [PERSON], позивач у нотаріальній конторі не має можливості, так як в наданому ним сертифікаті наявні виправлення (а.с.11). В п. 11 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Наявні в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виправлення перешкоджає спадкоємцю оформити його спадкові права в нотаріальній конторі. Факт належності померлій [PERSON] права на замельну частку (пай), що розташована на території Ободівської сільської ради Тростянецького району підтверджується довідкою №2549 від 01.09.2016 року, виданою виконкомом Ободівської сільської ради (а.с.17) та заповітом померлої матері [PERSON] (а.с.8). Оскільки у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, суд вважає, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005року у справі «Смірнова проти України»). Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] має право на спадкування за законом на спірну земельну частку (пай), позбавлена можливості це зробити, суд вважає необхідним визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Світанок» с. Ободівка, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на ім'я померлої [INFO] [PERSON], оскільки дана обставина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved