Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом, в якому просив суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги [PERSON] мотивував тим, що він та його колишня дружина, [PERSON] ,\~ зареєстровані в квартирі [ADDRESS] . З\~2004\~року [PERSON] не проживає за місцем реєстрації. Оскільки квартира необладнана засобами обліку послуг з водопостачання та водовідведення, реєстрація відповідачів в квартирі створює йому перешкоди, що полягають сплаті вартості комунальних послуг з урахуванням реєстрації відповідача. Від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзив, заяв чи клопотань до суду не надіслала. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ 20 травня 2019 року судом постановлено ухвалу про витребування від КП «Квартирне управління» належним чином завірених копій документів на право проживання в квартирі [ADDRESS] . 15 жовтня 2019 року судом постановлено ухвалу про витребування від Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області" відомостей про зареєстроване право власності на квартиру [ADDRESS] . ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] з 28.02.1996 зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України на ім`я позивача. У вказаній квартирі зареєстрована [PERSON] , що підтверджується довідкою відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради. Відповідач є колишньою дружиною позивача, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4) Відповідач за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс», відповідно до якого свідки [PERSON] та [PERSON] , підтвердили те, що з жовтня 2016 року відповідач не проживає за місцем реєстрації. НОРМИ ПРАВА Частиною 1\~ст.\~29\~Цивільного кодексу\~України(далі\~ ЦК\~України)\~встановлено,\~що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Статтею 310 ЦК України визначено, що фізична особа має право на місце проживання, на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців. Згідно положень ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності такої особи більше визначеного строку проводиться в судовому порядку. Статтями 64, 156 ЖК УРСР, передбачено, що до членів сім`ї власника квартири (квартири) належать дружина власника, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство. Члени сім`ї власника жилого квартири (квартири), які проживають разом з ним у квартири (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. ОЦІНКА СУДУ Суд враховує те, що згідно законодавства із вимогами про визнання особи втратившою право користування має право звернутись власник або наймач. Тобто особа, яка на відповідній правовій підставі володіє майном. Однак, на переконання суду, залежність захисту порушеного права позивача від набуття ним права власності на майно не відповідає принципу верховенства права. У зв`язку із наведеним та приймаючи до уваги те, що відповідач не проживає у спірному житлі більше року, а її реєстрація створює перешкоди для позивача, викликані необхідністю сплачувати вартість комунальних послуг з урахуванням реєстрації відповідача, суд вважає, що права позивача підлягають судовому захисту шляхом визнання визнає [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . З відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати на користь позивача які складаються із судового збору в сумі 704,80 грн та 700 грн витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved