Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 18.12.2014 року в м.Житомир помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями №20, розташований по вул.Шевченка, в с.Новопіль , Черняхівського району, Житомирської області. Позивачка своєчасно подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Незважаючи на це, постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Позивачка просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності. Позов підтримала. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Судом встановлено, що [PERSON] помер 18.12.2014 року (а.с.6). Житловий будинок №20 по вул. Шевченка в с.Новопіль, Черняхівського району [PERSON] належав на праві власності, що підтверджується довідкою Новопільської сільської ради Черняхівського району про те, що [PERSON] згідно даних погосподарської книги № 6 за 2011-2015 роки по особовому рахунку №275-3 значився власником вказаного житлового будинку (а.с. 18) та копією свідоцтва про спадщину за заповітом від 03.05.1994 року (а.с. 8). Однак, за життя [PERSON] своє право власності на вказаний житловий будинок не зареєстрував в передбаченому законом порядку. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, однак не зареєстрував своє право власності на нього, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на будинок ввійшло до складу його спадщини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7) [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], а тому являється спадкоємицею першої черги права спадкування за законом. [PERSON] своєчасно подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, про що свідчить лист нотаріуса Другої Житомирської державної нотаріальної контори 18.12.2014 року. Із спадкової справи №190/2015 до майна померлого 18.12.2014 року [PERSON] вбачається, що [PERSON] є єдиною спадкоємцем першої черги права спадкування за законом (а.с 23). Відповідно до довідки Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 20.10.2015року інвентаризаційна вартість житлового будинку № 20 по вул.Шевченка в с. Новопіль, Черняхівського району становить 75338 грн. (а.с.14). В зв2язкеу із тим, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову до суду, суд у відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України стягує судовий збір в розмірі 753,38 грн. з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved