Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

21.04.2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Зіневич Сергій Олександрович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позову позивач зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, що знаходиться на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Спадщину після смерті матері спільним проживанням прийняв батько позивачки [PERSON] , однак не встиг оформити свої спадкові права та помер [INFO] . Після смерті батька позивачка є єдиним спадкоємцем. Однак, встановлений законом\~шестимісячний строк\~не звернувся\~до нотаріальної\~контори для\~оформлення спадщини, так як їй не було відомо про існування спадкового майна. У зв`язку з цим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила вимогу задовольнити та справу розглядати без її участі. Представник відповідача - Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути без участі представника. Третя особа: Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Зіневич Сергій Олександрович, в підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив причини своєї неявки. Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~ Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконкомом Хотинівською сільською радою Коростенського району Житомирської області. Із спадкодавцем на момент смерті постійно був зареєстрований та проживав [PERSON] , до дня своєї смерті [INFO] , що підтверджується даними довідки №112 від 13.02.2020 року, яка видана Хотинівською сільською радою Коростенського району Житомирської області та фактично прийняв спадщину після смерті дружини спільним проживанням, в порядку ст.1268 ч.3 Цивільного кодексу України. Листом приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Зіневича С.О., позивачу рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, на яку посилається позивач. Оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому позов слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном у два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили. Зокрема, суд зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Нотаріус повідомив суду, що після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Outcome: approved