overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлою [INFO] матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю заявника. У визначений законом шестимісячний строк, заявник звернувся із заявою, про прийняття спадщини після смерті матері, однак отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може, у зв`язку із неможливістю встановити родинний зв`язок між померлою [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вказані обставини, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявник не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява [PERSON] про підтримання вимог заяви у повному обсязі та розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської областів судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшло клопотання сільського голови В.Міцука про розгляд справи без участі їх представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] , від 10.06.1972 року, серія [NUMBER] , у графі мати зазначено « [PERSON] ». (а.с.8) Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 03.06.2020 року, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . У відповідності до положень п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті своєї матері. Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки заява є обґрунтованою та доведеною, підтверджена заінтересованою особою, а з наявних доказів вбачається, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому [PERSON], 1938року народження свідоцтва [NUMBER] виданого 15.10.1956року про навчання у Маломихайлівськй однорічній сільськогосподарській школі, так як в ньому зроблено виправлення дати народження. Встановлення зазначеного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на пенсію за віком. Сторони в судове засідання не з?явилися. Заявник в заяві на ім?я суду просив задовольнити його вимоги, справу розглядати у його відсутність. Заінтересована особа - Васильківське об?єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області не заперечували проти заяви [PERSON] Просили справу розглянути у відсутність їхнього представника. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. З паспорта заявника вбачається, що [PERSON], народився [INFO] в с-щі Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області (а.с.3). Згідно свідоцтва [NUMBER] від 15.10.1956року [PERSON], 1938року народження, з 01.11.1955р. по 15.10.1956року навчався у Маломихайлівській сільськогосподарській школі по підготовці молодших ветеринарних фельдшерів і йому присвоєна кваліфікація молодшого ветеринарного фельдшера. Рік народження вказаний у свідоцтві має виправлення. (а.с.1). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в п.12 вказано, що на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. На фотографії 1956року - 5-го випуску молодших ветеринарних фельдшерів Державної однорічної школи села Маломихайлівка Васильківського району Дніпропетровської області присутній випускник [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов'язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт смерті [PERSON], [INFO], громадянки України, померлої [INFO], зазначивши місце смерті: [ADDRESS], причину смерті: хронічна серцево-судинна недостатність, хронічна ішемічна хвороба серця. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] у с. Михайлівка Тельманівського району Донецької області померла його бабуся - [PERSON], що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 150 від [INFO]. Оскільки дане лікарське свідоцтво про смерть видане на тимчасово окупованій території, він позбавлений можливості зареєструвати факт смерті бабусі в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому був змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник надак до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, розгляд заяви залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] заявнику [PERSON] доводився бабусею, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.04.1962 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.01.1982 року. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] проживала у [ADDRESS], де померла [INFO], що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 150 від [INFO]. Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи, що лікарське свідоцтво про смерть № 150 від [INFO], видане на території, тимчасово не підконтрольній владі України, відповідно до ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є недійсним і не створює правових наслідків, а від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення для заявницка права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті [PERSON], [INFO], громадянки України, померлої [INFO], зазначивши місце смерті: [ADDRESS], причину смерті: хронічна серцево-судинна недостатність, хронічна ішемічна хвороба серця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт смерті [PERSON], [INFO], громадянки України, померлої [INFO], зазначивши місце смерті: Україна м. Донецьк, причину смерті: хвороба, обумовлена ВІЧ-інфекцією з проявом множинних інфекцій. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] у м. Донецьку померла його тітка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 16.03.2016 року. Оскільки дане свідоцтво про смерть видане на тимчасово окупованій території, воно є недійсним на території України та не створює правових наслідків. Таким чином, він позбавлений можливості зареєструвати факт смерті тітки в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому був змушений звернутися до суду з даною заявою. [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, розгляд заяви залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] заявнику [PERSON] доводився тіткою, що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 22.06.1966 року /а.с. 12/, серії [NUMBER] від 07.02.1966 року /а.с. 13/, серії [NUMBER] від 14.05.1980 року /а.с. 8/, свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 23.11.2006 року /а.с. 15/, випискою з рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 23.03.1998 року. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] проживала у м. Донецьку, де померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 16.03.2016 року, дублікатом довідки про причину смерті № 67 від [INFO]. Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи, що свідоцтво про смерть [NUMBER] від 16.03.2016 року та дублікат довідки про причину смерті № 67 від [INFO], видані на території, тимчасово не підконтрольній владі України, відповідно до ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є недійсними і не створюють правових наслідків, а від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення для заявника права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті [PERSON], [INFO], громадянки України, померлої [INFO], зазначивши місце смерті: Україна м. Донецьк, причину смерті: хвороба, обумовлена ВІЧ-інфекцією з проявом множинних інфекцій.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт смерті [PERSON], [INFO], громадянки України, уродженки села Горянка Решетилівського району Полтавської області, зазначивши дату смерті: [INFO], місце смерті: Україна Донецька область м. Харцизьк, причину смерті: хронічна серцево-судинна недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз з гіпертензією, ішемічна хвороба серця. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] в м. Харцизьку Донецької області померла його матір [PERSON], що підтверджується довідкою про причину смерті № № 378 від 25.06.2018 року. Оскільки дана довідка про причину смерті № 378 від 25.06.2018 року, видана на території тимчасово не підконтрольній владі України, він позбавлений можливості зареєструвати факт смерті матері в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому був змушений звернутися до суду з даною заявою. Представник заявника [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник зацікавленої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, розгляд заяви залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] заявнику [PERSON] доводилася матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії[NUMBER] від 06.08.1971 року. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] проживала у [ADDRESS] (що відноситься до території тимчасово не підконтрольної владі України), де померла [INFO], що підтверджується довідкою про причину смерті № № 378 від 25.06.2018 року. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи, що довідка про причину смерті № № 378 від 25.06.2018 року, видана на території, тимчасово не підконтрольній владі України, відповідно до ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є недійсною і не створює правових наслідків, а від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення для заявника права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті [PERSON], [INFO], громадянки України, уродженки села Горянка Решетилівського району Полтавської області, зазначивши дату смерті: [INFO], місце смерті: Україна Донецька область м. Харцизьк, причину смерті: хронічна серцево-судинна недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз з гіпертензією, ішемічна хвороба серця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт смерті [PERSON], [INFO], громадянки України, уродженки села Парасковіїка Артемівського району Донецької області, зазначивши дату смерті: [INFO], місце смерті: Україна Донецька область Новоазовський район с. Приморське, причину смерті: хронічна недостатність мозкового кровообігу, церебральний атеросклероз. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] у с. Приморське Новоазовського району Донецької області померла його матір [PERSON], що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерті № 9 від 12.04.2018 року. Оскільки дане лікарське свідоцтво про смерті № 9 від 12.04.2018 року, видано на території тимчасово не підконтрольній владі України, він позбавлений можливості зареєструвати факт смерті матері в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому був змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, розгляд заяви залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] заявнику [PERSON] доводилася матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.01.1968 року. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] проживала у [ADDRESS] (що відноситься до території тимчасово не підконтрольної владі України), де померла [INFO], що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерті № 9 від 12.04.2018 року. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи, що лікарське свідоцтво про смерті № 9 від 12.04.2018 року, видано на території, тимчасово не підконтрольній владі України, відповідно до ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є недійсним і не створює правових наслідків, а від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення для заявника права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті [PERSON], [INFO], громадянки України, уродженки села Парасковіїка Артемівського району Донецької області, зазначивши дату смерті: [INFO], місце смерті: Україна Донецька область Новоазовський район с. Приморське, причину смерті: хронічна недостатність мозкового кровообігу, церебральний атеросклероз.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт смерті [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], громадянки України, зазначивши дату смерті: 10.12.2018 року, місце смерті: Україна Донецька область м. Горлівка, причину смерті: гостра серцево-судинна недостатність, атеросклеротичний коронарокардіосклероз. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 10.12.2018 року у м. Горлівці Донецької області померла його матір [PERSON], що підтверджується довідкою про причину смерті F 2635 від 11.12.2018 року. Оскільки дана довідка про причину смерті F 2635 від 11.12.2018 року, видана на території тимчасово не підконтрольній владі України, він позбавлений можливості зареєструвати факт смерті матері в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому був змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, розгляд заяви залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] заявнику [PERSON] доводилася матірFю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР F 306876 від 07.01.1958 року. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] проживала у [INFO], де померла 10.12.2018 року, що підтверджується довідкою про причину смерті F 2635 від 11.12.2018 року. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи, що довідка про причину смерті F 2635 від 11.12.2018 року, видана на території, тимчасово не підконтрольній владі України, відповідно до ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є недійсною і не створює правових наслідків, а від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення для заявника права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], громадянки України, зазначивши дату смерті: 10.12.2018 року, місце смерті: Україна Донецька область м. Горлівка, причину смерті: гостра серцево-судинна недостатність, атеросклеротичний коронарокардіосклероз.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт смерті [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], громадянки України, зазначивши дату смерті: 31 жовтня 2017 року, місце смерті: Україна Донецька область м. Макіївка, причину смерті: крововилив у стовбур та шлуночки головного мозку при гіпертонічній хворобі. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 31.10.2017 року у м. Макіївці Донецької області померла його матір [PERSON], що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 1734 від 01.11.2017 року. Оскільки дане лікарське свідоцтва про смерть видане на тимчасово окупованій території, він позбавлений можливості зареєструвати факт смерті матері в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому був змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, розгляд заяви залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] заявнику [PERSON] доводилася матірю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-НО № 419837 від 07.12.1977 року. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] померла у м. Макіївці Донецької області 31.10.2017 року, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 1734 від 01.11.2017 року. Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи, що лікарське свідоцтво про смерть № 1734 від 01.11.2017 року, видане на території, тимчасово не підконтрольній владі України, відповідно до\~ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є недійсним і не створює правових наслідків, а від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення для заявника права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], громадянки України, зазначивши дату смерті: 31 жовтня 2017 року, місце смерті: Україна Донецька область м. Макіївка, причину смерті: крововилив у стовбур та шлуночки головного мозку при гіпертонічній хворобі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт смерті [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], громадянки України, померлої 26 липня 2017 року, місце смерті: Україна м. Донецьк. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він є пасинком та законним представником (батьком) спадкоємиці за заповітом [PERSON], [INFO], після смерті [PERSON], померлої 26 липня 2017 року, що підтверджується довідкою Донецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів з геріатричним відділенням № 04/423 від 29.08.2017 року. Оскільки дана довідка видана на тимчасово окупованій території, він позбавлений можливості зареєструвати факт смерті [PERSON] в органах державної реєстрації актів цивільного стану України, тому був змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, розгляд заяви залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є пасинком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-НО № 366072 від 14.04.1979 року та свідоцтвом про укладення шлюбу Серії V-НО № 371123 від 22.10.1988 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 345938 від 23.09.2010 року [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] померла у м. Донецьку 26.07.2017 року, що підтверджується довідкою Донецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів з геріатричним відділенням № 04/423 від 29.08.2017 року. [PERSON] при житті залишила заповіт від 09.04.2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 982, яким заповіла належне їй майно [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи, що довідка про смерть № 04/423 від 29.08.2017 року, видана на території, тимчасово не підконтрольній владі України, відповідно до\~ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є недійсним і не створює правових наслідків, а від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення для неповнолітньої [PERSON] права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], громадянки України, зазначивши дату смерті: 26 липня 2017 року, місце смерті: Україна м. Донецьк.

Outcome: approved