Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

28.02.2017 року позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення штрафних санкцій за договором позики. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними і відповідачем 02.11.2012 року було укладено попередній договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: м Маріуполь, вул. Вокзальний узвіз, буд.4, корп. "Б", кв.5, з елементами позики. Вартість даної квартири була оцінена сторонами в сумі 159 860грн., які еквівалентні 20 000 доларів США, фактично передані ними відповідачу в позику, що було підтверджено розпискою. Відповідач зобов'язався підготувати документи для належного оформлення основного договору купівлі-продажу квартири у нотаріуса, а також повернути їм суму боргу в разі невиконання умов попереднього договору до 01.05.2013 року. Вони взяли на себе зобов'язання придбати квартиру за вищевказаною адресою за 159 860грн. До теперішнього часу основний договір купівлі-продажу не укладено, так як відповідач не підготував необхідні для цього документи. Крім того, порушуючи умови попереднього договору, він не повернув їм передані йому грошові кошти за договором позики. Рішенням Жовтневого районного суду м Маріуполя від 06.08.2014 року, з відповідача на їх користь було стягнуто грошові кошти в сумі 366 874,27грн. Дане рішення знаходиться на виконанні в Жовтневому ВДВС, однак [PERSON] до сих пір не виплатив їм ні копійки. Відповідач всіляко ухиляється від спілкування з ними, на дзвінки не реагує, ніяких заходів по поверненню боргу не робить. У зв'язку з чим просять стягнути з відповідача штрафні санкції на загальну суму 285 822,58грн. за період прострочення з 31.10.2014 року по 28.02.2017 року. Позивачі та їх представник у судове не зявилися, надали до суду заяви, в яких наполягали на задоволені позовних вимог на підставах, зазначених у позові та просили справу розглянути у їх відсутності та ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають\~задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.11.2012 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] був укладений попередній договір з елементами договору позики. Відповідно до п.3.3 вказаного договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань, що випливає з попереднього договору, винна у такому порушенні сторона повинна сплатити іншій стороні штраф у розмірі 30% від суми зобовязання (сума зобовязання 159060,00грн.). Відповідно до п.5.1. Договору, сторона, яка необґрунтована ухиляється від виконання зобовязань за цим договором, повинна відшкодувати іншій стороні збитки, завдані простроченням. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.08.2014 року, позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про розірвання попереднього договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів, штрафу та моральної шкоди був задоволений. Попередній договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Вокзальний узвіз, 4, кв. 5, від 02.11.2012 року, укладений між [PERSON], [PERSON], з одного боку, та [PERSON], з другого богу розірвано. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], [PERSON], суму, сплачену за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 02.11.2012 року у розмірі 247097,58грн., суму штрафу у розмірі 74129,27грн., суму завданих збитків у розмірі 12600грн., суму грошових коштів, переданих відповідачу для виготовлення кухонного гарнітуру у розмірі 8648,42грн., суму завданої моральної шкоди в розмірі 20\~000грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2\~700грн., та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700грн., а всього 366874,27грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. У відповідності до ч.1, ч.3 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів н встановлений договором або законом. Згідно наданого розрахунку, 3% складає 25\~661,08грн, інфляційні втрати 260\~161,50грн., які підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивачів судовий збір в розмірі 2 860 грн.

Outcome: approved