Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

23.12.2013 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Як доказ заявлених вимог вказує, що 22.09.2007 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який рішенням Ківерцівського районного суду від 17.10.2013 року - розірвано. В період перебування у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час є малолітнім і проживає разом з матір'ю - відповідачем у справі. Рішенням органу опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації № 66/2.18 від 07.11.2013 року встановлено графік його зустрічей з дитиною: залежно від стану здоров'я дитини, графіку роботи батька та погодніх умов, за погодженням з матір'ю [PERSON], один раз на тиждень - субота або неділя з 10 до 20 години за місцем проживання дитини в [ADDRESS] до досягнення дитиною 4-х років, надалі - з 10 години в суботу до 20 години в неділю з можливістю перебування (ночівлі) дитини за місцем проживання батька в м. Луцьку Волинської області. Посилаючись на те, що відповідач рішення органу опіки та піклування не виконує, на неодноразові прохання надати йому можливість бачитись з дитиною відмовляє, просить зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні з сином - [PERSON], [INFO], визначивши наступні способи участі у вихованні дитини: систематичні побачення з 10 години кожної першої та третьої суботи місяця до 20 години кожної першої та третьої неділі місяця, відповідно, з можливістю перебування (ночівлі) дитини за його місцем проживання в м. Луцьку Волинської області, без участі його матері - [PERSON], дозволити позивачу спільний відпочинок з сином під час відпустки один раз на рік терміном не менше 20 днів. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав частково, просив дозволити йому спільний відпочинок з сином під час відпустки один раз на рік в серпні місмяці терміном не менше 14 днів. В решті позов підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити. Судові витрати просив залишити за ним. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації Котельчук Б.Я. в судовому засіданні підтвердив факт чинення [PERSON] перешкод [PERSON] у вихованні та спілкування з сином [PERSON], [INFO] та підтримав висновок за № 4/2.18 від 31.01.2014 року, згідно якого орган опіки і піклування Ківерцівської районної державної адміністрації підтримує позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, оскільки вони відповідають інтересам дитини. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина яка розлучається з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Ківерцівського районного суду від 17.10.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З моменту народження дитина проживає з відповідачкою в [ADDRESS] Волинської області. Між сторонами виник спір щодо виховання та часу зустрічей з малолітнім сином, в зв'язку з чим, [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації, рішенням якого від 07.11.2013 року, вирішено питання щодо визначення способу участі позивача у вихованні дитини та спілкуванні з нею, встановлено графік його зустрічей з дитиною: залежно від стану здоров'я дитини, графіку роботи батька та погодних умов, за погодженням з матір'ю [PERSON], один раз на тиждень - субота або неділя з 10 до 20 години за місцем проживання дитини в [ADDRESS] до досягнення дитиною 4-х років, надалі - з 10 години в суботу до 20 години в неділю з можливістю перебування (ночівлі) дитини за місцем проживання батька в м. Луцьку Волинської області. Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. Як встановлено ст.157 СК України, питання щодо виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а інший із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 159 Сімейного Кодексу України під час вирішення спору щодо участі одного із батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» також передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які окремо проживають від дитини, зобов'язанні брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо, він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ст. 157 СК України, [PERSON], який проживає окремо від дитини, має право на особисте спілкування з сином, а [PERSON], з якою проживає дитина, не має права перешкоджати позивачу безпосередньо спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Відповідно до ст.ст. 7, 16 Загальної декларації прав людини, від 10.12.1948 року, позивач та відповідачка є рівними в своїх правах і згідно зі ст. 141 СК України вони мають рівні права та обов'язки щодо дитини, при чому на обсяг батьківських прав та обов'язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини. Крім цього діти мають рівне право на виховання з боку матері та батька. Частиною 2 статті 159 СК України передбачено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. При вирішенні питань, що торкаються дітей, згідно ст. З Конвенції про права дитини, суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї. Факт чинення [PERSON] перешкод позивачу у вихованні та спілкуванні з дитиною [PERSON] ствердили в судовому засіданні свідки - сільський голова Завітненської сільської ради [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Беручи до уваги, пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, аналізуючи письмові докази, суд приймає до уваги, той факт, що позивач та відповідач у зареєстрованому шлюбі не перебувають, разом однією сім'єю не проживають, між сторонами існують неприязні стосунки. Також, суд враховує бажання позивача спілкуватися з сином та приймати активну участь у його житті, що не суперечить інтересам дитини, та можливість забезпечити належні умови для цього, оскільки позивач працює, зареєстрований і проживає в [ADDRESS], у будинку, що належить на праві власності його матері [PERSON], житлова площа якого дозволяє перебування малолітньої дитини, в тому числі з ночівлею. А тому вважає за можливе надати позивачу право на періодичні побачення та спілкування з дитиною, а саме, з 10 години кожної першої та третьої суботи місяця до 20 години кожної першої та третьої неділі місяця, відповідно, з можливістю перебування (ночівлі) дитини за місцем проживання батька дитини в м. Луцьку Волинської області, без участі його матері [PERSON], та дозволити позивачу спільний відпочинок з сином під час відпустки один раз на рік терміном не менше 14 днів. Оскільки позивач просив залишити судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. за ним, судом не вирішується питання про стягнення їх з відповідача відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved