Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] 27 жовтня 2015 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 26 грудня 2012 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,63 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП "Світлий шлях". Заповіту [PERSON] не залишила. Позивач зазначає, що вона звернулась до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки нею пропущений строк, визначений законом для звернення за спадщиною, а тому було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач вказує, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. Так, 22 жовтня 2013 року помер її чоловік [PERSON], який тривалий час хворів. Залишити його та виїхати до м. Ананьєва вона не мала можливості з урахуванням того, що вони проживали вдвох та він потребував стороннього догляду. Пізніше вона не могла дістатися до нотаріальної контори з урахуванням подій, які відбуваються на сході України. В теперішній час їй вдалося отримати пропуск та в'їхати на територію Одеської області. Її батько [PERSON] помер 21 серпня 1998 року, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.16), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявилася, однак голова сільської ради надав письмову заяву (а.с.19), в якій просить суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень проти позову немає. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка с. Благодатне Ананьївського району Одеської області, мешканка [ADDRESS](а.с.3-4). Згідно з копією пенсійного посвідчення серії АГ №170096, виданого 10 червня 2004 року, [PERSON] є інвалідом ІІ групи пожиттєво(а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася 20 травня 1949 року в с. Благодатне Ананьївського району Одеської області. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.6). З копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що [PERSON] 20 вересня 1974 року уклав шлюб з [PERSON], після укладення якого дружині присвоєно прізвище «Шевченко»(а.с.7). У відповідності до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 26 грудня 2012 року в селищі Металіст Амвросіївського району Одеської області(а.с.8). Згідно з копіями довідок Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №566 та №567 від 19 жовтня 2015 року [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в [INFO]. Проживала одна(а.с.9). У відповідності до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0186625, виданого 02 вересня 1996 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 4.63 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світлий шлях»(а.с.10). З копії свідоцтва про одруження встановлено, що [PERSON] 23 лютого 1949 року одружився з [PERSON]. Після одруження дружині присвоєно прізвище «Цибух»(а.с.11). Встановлено, що [PERSON] Ігнатови помер 21 серпня 1998 року в с. Благодатне Ананьївського району Одеської області(а.с.12). [PERSON] помер 22 жовтня 2013 року в селищі Металіст Амвросіївського району Донецької області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть(а.с.13). [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки нею пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, а також відсутні документи, та рекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду, про свідчить лист Ананьївської районної державної нотаріальної контори від 21 жовтня 2015 року(а.с.15). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved