Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

15.03.2018 року позивач звернувся до\~ суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] від спільного проживання з якою дітей не мають. Свої вимоги мотивував тим, що спільне життя не склалося, оскільки бачилися рідко, окремо проживають, спільного господарства не ведуть. Все це призвело до втрати почуття любові, взаємної поваги, довіри, що унеможливлює подальше нормальне існування сім"ї. Вказав, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, а тому змушений звернутися до суду. Сторони у судове засідання не прибули, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності; відповідач у письмовій заяві позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 05 жовтня 2016 року зареєстрували шлюб у Старокотельнянській сільській раді Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №10, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.3/.\~ Від цього шлюбу у сторін дітей немає. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї,\~ поступово втратили\~ звязки між собою, а, отже, сімя припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Прізвище відповідачці після розірвання шлюбу суд залишає без змін. У відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки сторони, як інваліди другої групи, звільнені від сплати судового збору.

Outcome: approved