Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[INFO] року померла [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: Полтавська область Великобагачанський район с. Коноплянка Білоцерківської сільської ради, [ADDRESS] З 2008 року і по день смерті [INFO] року [PERSON] постійно проживала з позивачкою [PERSON] за адресою: Полтавська область м. Миргород, [ADDRESS] Заповітом, посвідченим секретарем Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Дубиною Т.А. 06.06.2007 року [PERSON] заповіла все належне їй майно - [PERSON]. Інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, які б претендували на вказану спадщину, немає. У своїй позовній заяві [PERSON] вказує, що так як з 2008 року проживала постійно із спадкодавцем, тому вважала, що прийняла спадщину і заяви про прийняття спадщини або відмову від неї у встановлений законом термін до нотаріальної контори, не подала. Посилаючись на те, що вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки не подала туди в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяви, позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду і просила постановити рішення, яким визнати причину пропуску нею строку поважною та визначити їй, [PERSON], [INFO], додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, до суду направила заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність (а.с. 34). В судовому засіданні представник позивача, що діє по довіреності, [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Посилалася на обставини, що викладені в позовній заяві. Представник відповідача Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду направили листа, в якому позовні вимоги [PERSON] визнають, не заперечують проти їх задоволення. Просили справу розглянути у відсутність їх представника (а.с.30). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла гр. [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Вибула в м. Миргород, де й померла (а.с.9). Згідно довідки голови вуличного комітету Вишар В.П., [PERSON] проживала разом із [PERSON] за адресою [ADDRESS] Полтавської області з 2008 року до дня смерті - [INFO] року (а.с.10). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, в склад якої, поряд з іншим майном, входять дві земельні ділянки площею 0, 70 га та 3, 0 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Дані земельні ділянки належали померлій [PERSON] на підставі державних актів на право приватної власності на землю серія [NUMBER] та серія [NUMBER] (а.с.12,13). Заповітом від 06.09.2007 року, посвідченим секретарем виконкому Білоцерківської сільської ради Дубина Т.А., [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с.11). 27.08.2015 року виконуюча обов'язки в порядку заміщення завідувача Великобагачанської ДНК Полтавської області, державний нотаріус Решетилівської ДНК Кириченко Т.М., винесла постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті гр. [PERSON] у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.14). 29.07.2013 року [PERSON] зверталася з позовом до Великобагачанського районного суду про визнання поважними причин пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, але ухвалою судді Лисенко Н.В. дана позовна заява була залишена без руху, а потім повернута позивачу (а.с.15,16). З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. вбачається, що після померлої [PERSON], яка померла [INFO] року, останнє місце проживання м. Миргород Полтавської області, заяв про прийняття, відмову від прийняття спадщини не надходило (а.с.32-33). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову." При таких обставинах справи, коли позивач [PERSON] не використала можливості в шестимісячний строк звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, подала заяву з значним запізненням, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину, так як проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мала заповіт, а також не змогла раніше звернутися з відповідною заявою до суду оскільки є одинокою матір'ю і самостійно виховує двох неповнолітніх дітей (а.с.17-19), через догляд за якими не мала вільного часу та змоги залишити їх на одинці для вирішення питання про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважною. На підставі викладеного та

Outcome: approved