Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлими батьками та факту належності померлому [PERSON] свідоцтва про право на спадщину виданого 10 листопада 1969 р. нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстром № 1843, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 січня 2017 року в м.Буринь Сумської області померла його мати [PERSON]. Її спадкоємцем за законом є він [PERSON]. Інших спадкоємців не має. Спадщину він прийняв шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса. До складу спадщини [PERSON], матері позивача, входить майно, яке належало її чоловіку (його батьку) [PERSON], який помер 11 березня 2010 року в м.Буринь Сумської області. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою вул.Зарічна (колишня Кірова), буд.14, м.Буринь, Сумська обл. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на дане спадкове майно він на початку серпня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса. Під час вивчення правовстановлюючих документів та обставин спадкової справи було встановлено, що не підтверджуються родинні відносини між його батьками, [PERSON], [PERSON] та ним, [PERSON], оскільки в його паспорті прізвище записано як «Колесник», а в їхніх свідоцтвах про смерть їх прізвище зазначено як «Колеснік»; не підтверджується факт належності свідоцтва про право на спадщину виданого 10 листопада 1969 р. нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстром № 1843 [PERSON], оскільки у даному свідоцтві помилково записано прізвище, власника «Колесник» замість «Колеснік». В судове засіданні заявник не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсудності, заявлені вимоги підтримує у повномі обсязі та просить їх задовольнити Заінтересована особа Буринська міська рада в судове засідання не з»явилась, повідомивши суд письмово про розгляд справи без їх участі, у задоволенні заяви не заперечують. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 січня 2017 року в м.Буринь Сумської області померла мати заявника [PERSON], [INFO], мешканка вул.Зарічна (колишня Кірова), буд.14, м.Буринь, Сумська області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №273125 виданим Буринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 6). До складу спадщини [PERSON] входить майно, яке належало її чоловіку (батьку заявника) [PERSON], [INFO], мешканцю вул.Зарічна (колишня Кірова), буд.14, м.Буринь, Сумська обл., який помер 11 березня 2010 року в м.Буринь Сумської області та складається з житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою вул.Зарічна (колишня Кірова), буд.14, м.Буринь, Сумська обл. З довідки Буринської міської ради Сумської області від 17 серпня 2017 року № 5112 вбачається, що за адресою вул.Зарічна (колишня Кірова), буд.14 в м.Буринь Сумської області були зреєстровані та проживали [PERSON] та його дружина [PERSON] (а.с. 14). Згідно листа приватного нотаріуса Буринського районного нотаріальноо округу [PERSON], який надійшов до суду 27.09.17р. позивачу було відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджуються родинні відносини між батьками заявника, [PERSON], [PERSON] та ним - [PERSON], так як в паспорті заявника його прізвище записано «Колесник», а в свідоцтвах про смерть батьків їх прізвище зазначено - «Колеснік», крім того не підтверджується і факт належності свідоцтва про право на спадщину виданого 10 листопада 1969 р. нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстром № 1843 [PERSON], оскільки у даному свідоцтві помилково записано прізвище, власника як «Колесник» (а.с.24) . Судом втановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача серії ІV-УР № 1994543, яке викладене російською мовою батьками «[PERSON], который родился 19.09.1965 года в г.Бурынь Сумской области в графе родители указаны: отец- [PERSON], мать - [PERSON]» (а.с. 10); Згідно паспорту серії МВ №057881, виданого Буринським РВУМВС України в Сумській області від 04.07.2002 року призвище позивача зазначено [PERSON], [INFO].(а.с.16). 10 листопада 1969 р. нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстром № 1843 [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину, з копії якого вбачається що прізвище власника заначено помилково як «Колесник» [PERSON] (а.с. 11). З копії свідоцтва про смерть серії 1-БП №287488, вбачається, що 11 березня 2010 року в м.Буринь Сумської області помер [PERSON] у віці 68 років (а.с.9); та копії свідоцтва про смерть серії 1-БП №273125, 08 січня 2017 року в м. Буринь Сумської обл. померла [PERSON] у віці 73 роки(а.с.7,9). Таким чином суд вважає, що неправильне написання призвищ батьків позивача "Колеснік" сталося у звязку з довільним перкладом їх призвищ з російської мови на українську та неуважності при заповненні документів. Згідно ст.256 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.\~\~ Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати свої права на спадщину, у суду не має сумнівів, що [PERSON] та [PERSON] були рідними батьками заявника та факт того, що [PERSON], батьку позивача, який помер 11.03.10р., належить свідоцтво про право на спадщину, яке видане 10 листопада 1969 р. нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстром № 1843.

Outcome: approved