Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON]В звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання з [PERSON] на день смерті останньої 28.02.2015 року, тобто на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що була пов»язана з померлою спільним побутом, доглядала її, купувала ліки, вела спільне господарство; проте будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], заявник наразі не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса по причині відсутності документального підтвердження її фактично проживання з померлою в с.Перемога Бахмацького району, Чернігівської області, оскільки місця проживання спадкоємця та спадкодавця зареєстровані за різними адресами. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі з вищевикладених підстав та додатково пояснила, що її двоюрідна бабуся [PERSON] проживала разом зі своєю рідною сестрою [PERSON] в с.Фастівці; в квітні 2014 року після смерті [PERSON], вона змушена була забрати [PERSON] до себе в с.Перемогу, з того часу вони жили разом, вели спільне господарство, були пов»язані побутом; з огляду на свою хворобу, [PERSON] потребувала лікування і догляду, тому заявник завжди була поруч, допомагала бабусі, купувала ліки, всіляко підтримувала; після смерті - здійснила її поховання; відсутність документального підтвердження спільного проживання з померлою перешкоджає заявнику прийняти спадщину. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є односельчанкою [PERSON] і їй добре відомо, що [PERSON] до дня своєї смерті постійно проживала із заявником в с.Перемога, по вул.Центральній,3, куди [PERSON] забрала останню в 2014 році після смерті рідної сестри [PERSON]; [PERSON] та [PERSON] були пов"язані побутом, вели спільне господарство; заявник купувала [PERSON] ліки; піклувалася про неї; здійснила її поховання. Аналогічні покази дали в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення заявника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2015 року померла [PERSON], яка була одна зареєстрована в [INFO] (а.с.7,8). За життя, 05.01.2015 року [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.9). Згідно з довідкою №364 від 03.10.2016 року, виданою виконавчим комітетом Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, в домоволодінні в с.Безпечне Бахмацького району Чернігівської області, по вул. Безпечинська,127 станом на 28.02.2015 року була зареєстрована і проживала [PERSON], можливим спадкоємцем якої є [PERSON]В.(а.с.22). Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори №2359/01-16 від 27.09.2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався (а.с.20). Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Згідно з п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлення спадщини. Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 16.09.2016 року № 2267/02-14, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в тому числі і у зв»язку з відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.11). В судовому засіданні встановлено, що заявник не має можливості документально підтвердити факт постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини, але встановлення такого факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані між собою та показами свідків і підтверджують факт спільного проживання заявника з [PERSON]; при цьому спір про право у даному випадку відсутній. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved