Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі відповідач-1), [PERSON] (далі відповідач-2) про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що позивач є власником будинку за адресою: вул. Толстого, 18, с. Лящівка, Чорнобаївський район, Черкаська область. У вказаному будинку зареєстровані відповідачі, які в будинку не проживають. Таким чином реєстрація відповідачів у будинку перешкоджає позивачу. У звязку з цим, посилаючись на приписи ЦК України та ЖК УРСР, позивач просила визнати відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила слухати справу без позивача та її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного рішення (а.с. 52). Відповідач-1 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подала, жодних заяв чи клопотань не надіслала, у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена за місцем її реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 47). Відповідач-2 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Поштове відправлення з копією ухвали суду та позовною заявою і доданими до неї документами, що надсилалося на адресу його реєстрації, повернулося без вручення з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. За таких обставин відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак до суду не прибув. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19 вересня 2018 року позивач є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Толстого, 18, с. Лящівка, Чорнобаївський район, Черкаська область (а.с. 8). Факт реєстрації відповідачів за адресою: вул. Толстого, 18, с. Лящівка, Чорнобаївський район, Черкаська область підтверджується довідкою Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 12 березня 2019 року № 285 (а.с. 51). Згідно з актами від 4 жовтня 2018 року, складеними депутатом Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області [PERSON], жителями [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідач-1 з 2012 року, а відповідач-2 з 2006 року не проживають у вказаному будинку (а.с. 6-7). Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. За ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК УРСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1, п.п. 1 і 5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 71 ЖК УРСР встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК РСР). Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідачі не проживають у будинку за вказаною адресою, домовленості про користування жилим приміщенням між сторонами у справі не встановлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Одночасно з поданням позову позивачем заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, у зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved