Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

17 травня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Територіальної громади в особі Хмільницької міської ради Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за ним право власності на 23/50 частки житлового будинку [ADDRESS], та складається з частини житлового будинку «А», та господарських будівель та на земельну ділянку, площею 0,0966 га., кадастровий номер [NUMBER], призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою [ADDRESS], що належала [PERSON], згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Хмільницькою міською радою 15 грудня 2009 року, посилаючись на те, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач зверталася до нотаріуса, де нотаріусом була заведена спадкова справа, однак у вчинені нотаріальних дій щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 23/50 частки житлового будинку [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,0966 га., розташовану за адресою [ADDRESS] призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно було відмовлено, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатися до суду. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а відповідачі не заперечують проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 жовтня 2015 року підтверджується, що [INFO] року у віці 83 роки, в м. Хмільнику Вінницької області померла [PERSON], про що 20 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис № 268. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: - 23/50 частки житлового будинку [ADDRESS] що складається з частини житлового будинку«А», а саме коридору, загальною площею 4,5 кв. м. та житлового будинку«Ж» з верандами «ж», «ж1», «ж2» загальною площею 105,5 кв. м. житловою площею 43,8 кв. м та господарськими будівлями: сараями «Г», «К», «Е», погребом «П/Е», вбиральнею «З», навісом «е», воротами з хвірткою №4 вартістю 286333 грн. Вказане підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 25 березня 2016 року. - земельна ділянка, площею 0,0966 га., призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], яка розташована за адресою [ADDRESS], що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим Хмільницькою міською радою 15 грудня 2009 року. Оригінал вказаного державного акту втрачено, про що є повідомлення в газеті « Життєві обрії» №19 від 13.05.2016 року. Експертна грошова оцінка вказаної земельної ділянки згідно висновку від 11.05.2016 року, становить 59312 грн. З витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.03.2016 року слідує, що відомості про вказану земельну ділянку внесені до державного земельного кадастру, площа земельної ділянки 0,0966 га., кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Згідно довідки про перейменування вулиці та впорядкування нумерації будинків від 22.03.2016 року [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS], також упорядкована нумерація будинків де в м. Хмільнику попередня адреса [ADDRESS] змінена на [ADDRESS]. Факт, що 23/50 частки житлового будинку [ADDRESS] належало [PERSON] підтверджується: - довідкою КП « Хмільниккомунсервіс» де зазначено, що [PERSON] на дату своєї смерті була зареєстрована в будинку [ADDRESS] і разом з нею ніхто інший не був зареєстрований; - технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 25 березня 2016 року з якого слідує, що [PERSON] належало 23/50 частки житлового будинку [ADDRESS]; - актом державної приймальної комісії від 25 квітня 2006 року про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, який вказує на те, що комісією прийнято в експлуатацію хлів «Г», хлів «Е» з погребом під ним «П/Е», хлів «г» та вбиральню «З» будівництво, яких здійснено [PERSON] - рішенням Третейського суду від 18 липня 2006 року, де судом вирішено визнати за [PERSON] право власності на 23/50 частини будинковолодіння, розташованого в м. Хмільнику по [ADDRESS], яка складається з приміщення 1-1 (коридор площею 4,4 кв.м.) в будівлі житлового будинку літ. «А», будівлі житлового будинку«Ж» , хліва «Е», льоху «П/Е», хліва «Г», «г», вбиральні «З»; - будівельним паспортом від 18 липня 2013 року виданим забудовнику [PERSON] на будівництво на належні їй присадибній земельні ділянці по [ADDRESS] господарської будівлі та навісу; - державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15 грудня 2009 року з якого слідує, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка по [ADDRESS] площею 0,0966 га., призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] на якій знаходяться всі вищезазначені будівлі. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved