Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

20 жовтня 2020 року [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] доводилась їм матір`ю. Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявники\~ зазначили, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, під час звернення до нотаріальної контори з`ясувалось, що існує розбіжність в написанні імені померлої матері в свідоцтвах про їх народження та свідоцтві про смерть [PERSON] , що, в свою чергу, не дає змоги встановити родинний зв`язок між ними та померлою матір`ю, і реалізувати право на спадкування. Заявники [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [INFO] у віці 80 років в м. Шостка Сумської області померла [PERSON] ./а.с.10/ Як зазначають заявники встановлення факту родинних відносин між ними та померлою [INFO] [PERSON] їм необхідне для реалізації свого права на спадщину, як спадкоємців першої черги. На підтвердження того, що [PERSON] доводилась заявнику [PERSON] матір`ю, вона надала копію свого свідоцтва про народження, з якого вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] ./а.с.12/ Після реєстрації шлюбу з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] »./а.с.14/ Тобто в свідоцтві про народження заявника [PERSON] та в свідоцтві про смерть [PERSON] міститься розбіжність лише в написанні імені [PERSON] . З свідоцтва про народження заявника [PERSON] вбачається, що вона народилась [INFO] , її батьками записані (мовою оригіналу) « [PERSON] » та « [PERSON] »./а.с.13/ Тобто в свідоцтві про народження заявника [PERSON] та в свідоцтві про смерть [PERSON] також міститься розбіжність в написанні імені [PERSON] . Крім цього, з свідоцтва про одруження батьків заявників вбачається, що 27 червня 1959 року одружились [PERSON] та [PERSON] . Після одруження [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] »/а.с.11/ Відповідно до посвідки про народження [PERSON] , вона народилась в с. Антонівка, Ямпільського району, 13.01.1938 року, а її прізвище, ім`я, по батькові були вказані, як\~ (мовою оригіналу) « [PERSON] », а батьками вказані (мовою оригіналу) « [PERSON] », « [PERSON] »./а.с.9/ З вищевикладеного вбачається, що в посвідці про народження [PERSON] її прізвище було вказано російською мовою як « [PERSON] », але\~ при реєстрації шлюбу в свідоцтві про одруження прізвище вказане українською мовою « [PERSON] ». На думку суду дана обставина виникла через неправильний переклад дошлюбного прізвище [PERSON] з російської на українську мову. При цьому, в посвідці про народження [PERSON] її ім`я російською мовою вказане як « [PERSON] », а при перекладі на українську мову її ім`я в свідоцтві про одруження вказане « [PERSON] ». Тобто, з вищевикладеного вбачається, що ім`я спадкодавця заявників в усіх\~ досліджених судом документах вказане як « [PERSON] », але в документі,\~ на підставі якого було видано свідоцтво про смерть, містилась описка і тому в ньому її ім`я вказане як\~ [PERSON] . Отже, дослідженими судом доказами підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] - це одна і та сама особа, та дозволяє встановити факт родинних відносин між нею та заявниками,\~ а саме те, що померла [INFO] [PERSON] доводилась [PERSON] , [PERSON] матір`ю. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право\~ і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved