Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

[PERSON] 30.09.2019р. звернувся із позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] , мотивуючи тим, що на час відкриття спадщини не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори, оскільки хворів. В вересні 2019р. звернувся за спадщиною до нотаріальної контори, але нотаріус в оформленні його спадкових прав відмовила, мотивуючи пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, терміном три місяці. В судове засідання [PERSON] не з`явився, 15.10.2019р. подав письмові пояснення у яких позов підтримав, просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] , терміном три місяці, справу розглядати у його відсутності (а.с. 29-31). Представник Городоцької міської ради Львівської обл. в судове засідання не з`явився, 18.10.2019р. представник подала відзив на позов, просила про розгляд справи у відсутності їх представництва (а.с. 26-27). Оскільки сторони\~ в судове засідання не з`явились, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 1 ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положеннями ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України за\~№ 7\~від 30\~травня 2008\~р.\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Відповідно до ст.\~6\~Європейської конвенції\~з прав\~людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Положеннями ст.\~17\~ЗУ «Про\~виконання рішень\~та застосування\~практики Європейського\~суду з\~прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000р. зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. [PERSON] , що видно із змісту позову та копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , є сином спадкодавця [PERSON] (а.с. 9). З копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] видно, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). Із оглянутої амбулаторної книжки медичного хворого [PERSON] , із виписок з медичної карти стаціонарного хворого № 631 від 15.12.2017р., № 2948 від 29.05.2018р.та № 6346 від 27.11.2018р., із копій виписки з акта МСЕК серія 12 ААА № 808186 від 17.12.2018р. та довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААА від від 08.01.2019р. (а.с. 20, 31, 32, 33-35, 36) убачається, що [PERSON] на часі відкриття спадщини після смерті [PERSON] хворів, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, а отже продовжує хворіти і на даний час. Із повідомлення приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Муха М.Т. від 26.09.2019р. (а.с.16) видно, що [PERSON] звернувся в нотконтору для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] , між тим, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи той факт, що позивач [PERSON] на часі відкриття спадщини хворів і продовжує хворіти й надалі, суд приходить до висновку, що він в шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини з поважних причин, а тому суд визначає йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці.

Outcome: approved