Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

29.01.2020 року, неповнолітня [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просила, надати їй право на шлюб із громадянином США [PERSON]. У обґрунтування позову зазначила, що вона з дитинства знайома з [PERSON] , який раніше проживав у України та був громадянином України, однак у 2017 році, він разом із батьками емігрував до США, де і отримав громадянство США. Вони весь час підтримували стосунки, [PERSON] на протязі трьох років регулярно приїжджав до неї, і в подальшому освідчився та запропонував стати його дружиною. Вони розпланували весілля та призначили його на 20.06.2020 року, його батьки придбали квитки із Нью-Йорку до Одеси, однак коли вони звернулись до органу реєстрації цивільного стану, їй було роз`яснено, що оскільки їй повних 17 років та вона не досягла повноліття, шлюб зареєструвати неможливо. Зазначає, що вона із [PERSON] з віруючих християнських сімей, їх релігійні переконання не дозволяють створювати сім`ю та жити разом без реєстрації шлюбу. У них тривалі почуття поваги та любові один до одного, реєстрація шлюбу повністю відповідає її інтересам, про їх стосунки знають батьки з обох сторін та не заперечують проти укладення шлюбу, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду із вказаною заявою. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутність, через спалах у світі коронавірусу та введення карантину у країні. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Громадянин США [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність, через спалах у світі коронавірусу та введення карантину у країні. Додатково підтвердив обставини викладені у позові та зазначив про підтримання заяви [PERSON]. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутність, через спалах у світі коронавірусу та введення карантину у країні, додатково зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність, через спалах у світі коронавірусу та введення карантину у країні, додатково зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , де в графі батьки заначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] /а.с.5/. Тобто, на даний час заявник не досягла шлюбного віку, передбаченого ст.22 СК України. З паспорту громадянина США, перекладеного на українську мову перекладачем Бічевої О.О. , підпис якої посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І., [PERSON] , на протязі 2018 - 2020 років, тричі прилітав до України, про що свідчать відповідні штампи у паспорті /а.с.8-10/. Відповідно до роздруківки електронного білету, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , придбали квитки із Нью-Йорку до Одеси з пересадкою у м. Київ на 14.06.2020 р. /а.с.13/. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що надання права на шлюб відповідає інтересам [PERSON] , її батьки не заперечують проти задоволення заяви та реєстрації шлюбу, заявниця усвідомлено має намір вступити у шлюб та створити повноцінну сім`ю, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що надання права на шлюб відповідає її правам та законним інтересам. Згідно ч. 2 п. 2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Таким чином, з урахуванням викладеного та враховуючи, що судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували на те, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved