Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської із заявою, де заінтересованою особою вказала: Рубіжанську міську раду Луганської області про встановлення факту проживання її разом з померлим батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на день його смерті - [INFO] . В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили просили справу розглянути без їх участі, заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позиції учасників справи. Позиція заявниці полягала у тому, що вона має зареєстроване місце проживання у в місті Сєвєродонецьку. Але фактично, з початку березня 2013 року вона проживала разом зі своїм батьком на день його смерті, тобто станом на 05.12.2019 року за адресою: [ADDRESS] . Після смерті її батька вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину законом. Але отримала відмову, оскільки вона пропустила шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Однак вважаючи себе такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з померлим батьком на день його смерті, хоча і була зареєстрована з ним за різними адреса, просить встановити факт постійного проживання з батьком на день його смерті. Метою встановлення зазначеного факту є оформлення права на спадщину. Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінка суду щодо фактів. \~ \~ \~ \~На основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд встановив наступні обставини: [PERSON] народилась [INFO] , її батьком, згідно свідоцтва про народження, є [PERSON] (а.с. 7). З 01 лютого 2005 року [PERSON] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 2-4). Однак фактично, з 01 липня 2018 року по кінець лютого 2020 року [PERSON] постійно проживала разом зі своїм батьком за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом про встановлення фактичного місця проживання від 15 грудня 2020 року складеному у присутності сусідів ( [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10,27,28). Але [INFO] батько заявниці [PERSON] помер у віці 59 років (а.с. 8). Дев`ятнадцятого листопада 2020 року, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Іванової Ольги Вікторівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Але отримала відмову, оскільки не звернулась до нотаріус із такою заявою у встановлений законом строк (а.с. 9). Із встановлених обставин вбачається, що метою встановлення заявницею факту постійного проживання заявниці із [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , на день його смерті, є оформлення заявницею права на спадщину. \~ \~ \~ \~З огляду на встановлені судом обставини у їх сукупності, враховуючи також письмові пояснення свідків ( [PERSON] та [PERSON] ), які проживали в одному під`їзді з померлим, та підтвердили проживання заявниці разом з батьком, суд не має жодних сумнівів у тому, що [PERSON] дійсно проживала разом зі своїм батьком [PERSON] , у період з 01 липня 2018 року 2018 року по кінець лютого 2020 року, за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу (який складає шість місяців з часу відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. З огляду на положення частини другої статті 1220 цього ж кодексу, часом відкриття спадщини є день смерті особи. З огляду на це, та положення частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, заяву [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, у зв`язку з відсутністю визначеного законом іншого порядку встановлення такого факту, слід розглянути по суті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінка суду щодо права. Відповідно до положень частини першої статті 33 Конституції України, кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується вільний вибір місця проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями статті 29 та 310 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово; фізична особа має право вільно обирати собі місце проживання та змінювати його, за винятком обмежень, які встановлюються законом. \~ \~ \~ \~Чинне законодавство України не містить визначення такого поняття як "постійне місце проживання", але з огляду на те, що заявниця довела той факт, що єдиним її місцем проживання, з 01 липня 2018 року по кінець лютого 2020 року була квартира [ADDRESS] , в якій вона постійно проживала зі своїм батьком [PERSON] , за його життя, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] Отже,

Outcome: approved