Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс і комерція», Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, про скасування рішення загальних зборів учасників, визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації, визнання права власності. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 26.01.1993 року було створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс і комерція», статутний капітал розподілено між трьома учасниками наступним чином: [PERSON] - 0,26 грн., або 38%, [PERSON] - 0,25 грн., або 37%, [PERSON] - 0,17 грн., або 25%. Учасник [PERSON] був чоловіком позивача. [INFO] помер учасник ТОВ «Автосервіс і комерція» [PERSON] Станом на дату смерті [PERSON] був директором товариства. Після смерті чоловіка позивача - [PERSON] , Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою у встановлений законом строк була заведена та зареєстрована спадкова справа. Позивач зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги за померлим [PERSON] , отже вважає, що має право на спадкування належному йому частки в статутному капіталі ТОВ «Автосервіс і комерція». Проте, 19.07.2018 загальними зборами учасників Товариства прийнято рішення, оформлені протоколом від 19.07.2018 про: виключення зі складу учасників Товариства [PERSON] , набуття Товариством права власності на частку у статутному капіталі за померлим [PERSON] , виключення зі складу учасників Товариства [PERSON] , набуття [PERSON] права власності на частку у статутному капіталі Товариства за померлим [PERSON] 30.07.2018 року державним реєстратором ЦНАП Сєвєродонецької міської ради Колєнковою Н.О. внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис №13831050008001592 про зміни до відомостей про Товариство. На підставі викладеного позивач просила суд: - визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Автосервіс і комерція», оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Автосервіс і комерція» від 19.07.2018 про: виключення [PERSON] зі складу учасників ТОВ «Автосервіс і комерція»; набуття ТОВ «Автосервіс і комерція» права власності на частку у статутному капіталі за учасником [PERSON] (п.2 Порядку денного); виключення [PERSON] зі складу учасників ТОВ «Автосервіс і комерція» із безоплатним відчуженням частки [PERSON] на користь [PERSON] (п.3 Порядку денного); - визнати протиправними дії державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради щодо здійснення 30.07.2019 року реєстраційного запису №13831050008001592 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, зміну складу або інформації про засновників ТОВ «Автосервіс і комерція»; - скасувати реєстраційний запис державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради №13831050008001592 від 30.07.2018 року; - визнати право власності [PERSON] на частку в статутному капіталі ТОВ «Автосервіс і комерція», в розмірі 37% в порядку спадкування за законом за померлим [PERSON] . Ухвалою суду від 16.09.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс і комерція», Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в частині вимог про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В частині вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Автосервіс і комерція», визнання протиправними дій державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради щодо здійснення реєстраційного запису змін до установчих документів ТОВ "Автосервіс і комерція", скасування відповідного реєстраційного запису державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради відмовлено у відкритті провадження, оскільки розгляд вказаних вимог належить до юрисдикції господарського суду. Суд зазначає, що відповідачі правом на подання відзиву на позовну заяву не скористались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 05.04.2001 року, [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Каховка Херсонської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 10.12.1976 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1872. Згідно з п. 1.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс і комерція», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс і комерція», з іноземними інвестиціями, створено фізичними особами - громадянами України - [PERSON] , [PERSON] , та громадянином Росії - [PERSON] , на підставі Установчого договору від 22.01.1993 на базі приватного малого підприємства «Автосервіс і комерція», яке є його правонаступником. Відповідно до п. 2.1. Установчого договору від 26.06.2000 №45, для здійснення своєї діяльності Товариство утворює установчий фонд в розмірі 0,68 грн., який розподілений на частки. У формуванні установчого фонду приймають участь фізичні особи, громадяни України [PERSON] - 0,26 грн. - 38%, [PERSON] - 0,25 грн. - 37%, [PERSON] - 0,17 грн. - 25%. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.12.2016 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер [INFO] , у віці 63 років, про що 12.12.2016, складено відповідний актовий запис №2069. Довідкою Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області №451/01-16 від 19.07.2018 підтверджується, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, що фактично прийняла спадщину після померлого [INFO] , чоловіка, [PERSON] , 1953 року народження. Довідка видана на підставі відомостей спадкової справи, що заведена в Першій сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі Луганської області щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , 1953 року народження. Постановою Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області №694/02-31 від 27.06.2017, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на ТОВ «Автосервіс і комерція». Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне. Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Враховуючи положення ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як передбачено ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно до приписів ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Зі змісту ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За приписами процесуального законодавства позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу. Тобто, учасники справи - це суб`єкти матеріально-правових відносин, які виступають на захист своїх інтересів, і на яких поширюється законна сила судового рішення. Позивачем є особа, яка має право вимоги (кредитор), а відповідачем - особа, яка повинна виконати зобов`язання (боржник). Також відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, з матеріалів справи, судом встановлено, що до позивача перейшло в порядку спадкування право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс і комерція» в розмірі 37% в порядку спадкування за законом за померлим [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, а також те, що в інший спосіб позивач не може підтвердити та реалізувати свої права, які гарантовані їй державою та законодавством України, прийнявши до уваги обставини, викладені в позові, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату №5204 від 19.03.2021 року судового збору в сумі 908,00 грн. При цьому, суд враховує, що частина позовних вимог, що задоволено фактично стосується прав, обов`язків та інтересів позивача та відповідача 1 - ТОВ «Автосервіс і комерція», а тому сума судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню саме з ТОВ «Автосервіс і комерція» на користь позивача в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved