Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

14 листопада 2013 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на спадкове майно, а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 81,00 м. кв., в тому числі житловою площею 61,10 м.кв., літню кухню літ. Б, сарай літ. В, навіс літ. Г, вбиральня літ. Д, огорожа № 1-2,погріб літ. "Пг", криниця за № 3. Загальна вартість становить 81923 гривень, що знаходяться за адресою [ADDRESS] та які належали на праві власності [PERSON]. Посилається на те, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала [ADDRESS]. Після її смерті за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. При житті [PERSON] залишила заповіт, в якому заповіла все майно і взагалі все те, що належить їй, [PERSON] Вказаний заповіт був зареєстрований в реєстрі 15.02.2002 року за № 23 та посвідчено секретарем Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Крім нього спадкоємцем за законом першої черги є його брат [PERSON], який претензій відносно прийняття спадщини ним не має. Зазначає, що він вчасно спадщину прийняв, однак успадкувати будинок з господарськими спорудами він не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовну заяву в повному обсязі та просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав, справу просить розглядати у його відсутності не заперечував проти визнання права власності за позивачем. Наслідки визнання позову відповідачу відомі та роз'ясненні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити . З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], позивач в строки передбачені законом звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області, але вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами він не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Копією заповіту від 15.02.2002 року підтверджується, що [PERSON] заповіла все майно яке належало їй [PERSON]. Вказаний заповіт був зареєстрований в реєстрі 12.05.2011 року за № 23 та посвідчено секретарем Рукшинською сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Вказаний заповіт не змінено та не відмінено. Відповідно до довідки № 658-02-14 від 18.11.2013 року, виданої приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області, вбачається, що після смерті [PERSON], спадкоємцем за заповітом є [PERSON], який подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, а тому він не може успадкувати житловий будинок в позасудовому порядку. Згідно довідки виданої Рукшинською сільською радою Хотинського району Чернівецької області від 23.10.2013 року за № 913 вбачається, що житловий будинок що розташований за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає до задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст. ст. 392, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України, ст. 150 ЖК України,

Outcome: approved