Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 09.06.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, призначення сімї, через що виникають постійні сварки. Позивач має намір створити іншу сімю. Шлюбні відносини припинилися з 02.08.2014 року, спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер, вважає, що сімя розпалась остаточно. В судове засідання позивач 03.08.2015 року та 07.10.2015 року не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 22, 70) та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 76). В судовому засіданні 27.10.2015 року та 30.11.2015 року позовні вимоги підтримав та просив розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 17, 30, 31, 77, 79, 102, 115). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та яка є адресою реєстрації відповідача за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 8, 72), а також за адресою, зазначеною відповідачем (а.с. 84). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Також відповідач повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в порядку частини 5 (а.с. 128), частини 6 (телефонограма, а.с. 71) та частини 7 (а.с. 101, 107) статті 74 Цивільного процесуального кодексу України. Оскільки заяви про зміну адреси місцезнаходження відповідач до суду не надавала, враховуючи вжиті заходи щодо повідомлення відповідача, суд вважає, що про дату, час і місце судового засідання, що відбулося зокрема, 30.11.2015 року відповідач повідомлена належним чином. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 09.06.2007 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка: [PERSON], дружини: [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 274. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії І-ОЛ № 081116 від 14.10.2014 року (а.с. 5). Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, не ведуть спільне господарство, між собою втратили порозуміння, мають різні характери і погляди на життя, примирення не бажають. Вказані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сімї. За змістом статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на життя, призначення сімї, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сімї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved