Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

27.09.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем, визначити місце проживання неповнолітнього сина разом із позивачем та стягнути з відповідача кошти на утримання неповнолітньої дитини. Позовна заява мотивована тим, що 22 січня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №56. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Подружні відносини припинилися з січня 2014 року, спору про спільне майно не має, а тому в силу викладених обставин позивач звернулася до суду з даним позовом та просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак 23.10.2017р. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила про те, що позовні вимоги викладені в позовній заяві щодо місця проживання дитини та стягнення витрат на її утримання остання зазначила помилково, такі вимоги нею не заявлялися, при цьому вимогу про розірвання шлюбу остання підтримує в повному обсязі. У вказаній заяві позивач також зазначила, що після розірвання шлюбу надалі бажає іменуватися прізвищем "Гучко" та щодо розгляду справи в порядку заочного провадження - не заперечує. (а.с. 18) Відповідач в судові засідання призначені на 23.10.2017р. та 08.11.2017р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які повернулися на адресу суду та на яких містяться підписи останнього про вручення судових повісток. (а.с. 17, 24) Відповідно до частини першої статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, з урахуванням приписів статей 169, 224 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Згідно з частиною другою статті 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи\~з наступного. 22 січня 2005 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Крицкалюк) [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний\~актовий запис за №56 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-АМ №118762, яке видане 22 січня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 3) Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-АМ №017010, виданим 08 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с. 4) Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з частиною другою статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про\~розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.\~ Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Гучко», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «Гучко». З урахуванням вимог статті 88 ЦПК\~України, всі\~судові\~витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача\~на користь\~позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved