Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

29.06.2016 року до суду звернулися представники Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради заступник головного лікаря Матвіюк Н.К. та лікар-психіатр 14-го відділення Мігова В.В. про примусову госпіталізацію [PERSON] без його усвідомленої згоди. Зазначають, що підставою для висновку про необхідність госпіталізації [PERSON] є відомості про поведінку, які надійшли від опікуна, та направлення останнього по швидкій допомозі на госпіталізацію. У прийомному відділенні лікарні 07.06.2016 року [PERSON] був оглянутий лікарем - психіатром [PERSON], яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації в психіатричну лікарню за заявою опікуна. Також [PERSON] 24.06.2016 року був оглянутий комісією лікарів - психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно з Законом України «Про психіатричну допомогу» та прийшла до висновку, що лікування останнього можливе тільки в умовах стаціонару. У судовому засіданні лікар-психіатр Мігова В.В. заяву підтримала та пояснила суду, що хворий перебуває в такому важкому стані психічного розладу, що потребує примусового лікування в психіатричному закладі; якщо особі не буде надана психіатрична допомога це може призвести до погіршення психічного стану і спричинити шкоду його здоров'ю. Прокурор вважає, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню. [PERSON] в судовому засіданні проти госпіталізації в психіатричну лікарню не заперечував, оскільки вважає себе хворим та не може самостійно себе обслуговувати, просив залишити його лікування у відділені №14 психіатричного закладу. Згідно заяви [PERSON] від 07.06.2016 року, який є братом заінтересованої особи та якого призначеного опікуном [PERSON] згідно рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 04.04.2014 року, останній не має можливості бути присутнім у судовому засіданні (а.с.14). Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, зокрема, лікаря - психіатра, яка просить задовольнити заяву, думку прокурора, яка вважає, що є всі підстави для задоволення судом даної заяви, думку заінтересованої особи [PERSON], вивчивши матеріали справи та оглянувши історії хвороби останнього у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд бере до уваги: - висновок комісії лікарів-психіатрів від 24.06.2016 року № 4014 (а.с.2), стосовно того, що [PERSON] на даний час перебуває в гострому психотичному стані, виявляє тяжкий психічний розлад (ночами не спить, тривожний, роздратований, по маячному трактує оточуюче, погрожує оточуючим), внаслідок чого виявляв та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку оточуючим, а також в разі ненадання психіатричної допомоги призведе до погіршення психічного стану та нанесе суттєву шкоду його здоров'ю, а тому госпіталізація у примусовому порядку комісія лікарів - психіатрів вважає доцільною та обґрунтованою. Згідно ст. ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження і лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих. Дане питання розглядається в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved