Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

15 липня 2014 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась [PERSON] з позовом про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка посилається на те, що [INFO] року помер [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 11,160 гектар, яка розташована на території Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також на земельну ділянку площею в 0,40 гектар в межах згідно з планом, 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,15 га для підсобного господарства та домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] Межівського району Дніпропетровської області. Спадкодавець заповів позивачці все її майно, однак [PERSON] у нотаріальному оформлені спадщини було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку розміром 11,160 га, а саме оригіналу державного акту на землю. Надати оригінал вказаного вище документу позивачка не має змоги в зв'язку з чим розмістила оголошення в газеті „Червона зірка" про його втрату. Причиною пропуску строку позовної давності стало те, що в судовому порядку тривалий час розглядалась справа за позовом позивачки та за зустрічним позовом [PERSON] про визнання заповіту недійсним. 28 лютого 2014 року Межівський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення, яким скасував заповіт складений спадкодавцем [PERSON] на користь [PERSON] з підстав складення заповіту на все майно [PERSON] на користь позивачки. Апеляційна інстанція скаргу [PERSON] відхилила, а рішення суду залишила без змін. Позивачка просить суд поновити строк позовної давності та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 11,160 гектар, яка розташована на території Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом. У судовому засіданні представник позивача в особі [PERSON] підтвердив обставини, які викладені вище, підтримав доводи позову та наполягав на їх задоволенні. У судове засідання відповідач в особі Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області не з'явився. Надав суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заявлені позовні вимоги визнають повністю. У судовому засіданні представник відділу Держземагенства в Межівському районі Дніпропетровської області заявлені позовні вимоги визнав повністю. Суд, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], зареєстрованого виконкомом Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 07 грудня 2009 року [PERSON] помер [INFO] року (а.с.10), якому згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ДП №015215 належала земельна ділянка площею 11,160 гектар, яка розташована на території Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). За змістом статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 16 листопада 2001 року та зареєстрованого під №98 [PERSON] заповів позивачці [PERSON] все майно де б воно не знаходилось і все те, що буде належати і на що буде мати право спадкодавець, зокрема і земельну ділянку, яка належить спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії IV-ДП №015215 (а.с.11). У судовому засіданні достовірно встановлено, що відсутність у [PERSON] оригіналу державного акта, підтверджуючого право власності на земельну ділянку площею 11,160 гектар, яка розташована на території Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є причиною у нотаріальному оформленні спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.16). Згідно опублікованого оголошення в газеті „Червона зірка" від 04 липня 2012 року №48 (11208) загублений державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ДП №015215 виданий на ім'я [PERSON] вважати недійсними (а.с.13). В силу ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №579 від 20 червня 2012 року встановлено загальну вартість земельної ділянки, площею 11,160 гектар, яка розташована на території Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ДП №015215 в розмірі 198987 гривень (а.с.15). Наслідком пропуску строку звернення до суду стало те, що в судовому порядку вирішувалось питання за попереднім позовом [PERSON] про визнання заповіту складеного на користь [PERSON] недійсним. Суд визнає поважною причиною пропуску позовної давності. В силу ч.5 ст.267 ЦК України порушене право підлягає захисту. Задовольняючи позовні вимоги позивача суд виходить з того, що [PERSON] доведені ті обставини, на які вона посилалась як на підставу своїх вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved