Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON], який помер 23.07.2009 року в смт. Н. Маячка Цюрупинського району Херсонської області, у період часу з 01.01.1994 р. по 23.07.2009 р., зазначивши, що в зазначений період він проживав з [PERSON], товаришував, вів спільне господарство. 23.07.2009 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина, у звязку із чим він звернувся із заявою про прийняття спадщини. У нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні докази проживання однією сімєю зі спадкодавцем. Тому просить встановити факт проживання однією сімєю з [PERSON], який помер 23.07.2009 року, у період часу з 01.01.1994 р. по 23.07.2009 р.. Заявник [PERSON] у судовому засіданні подану заяву підтримав, просив її задовольнити. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є товаришем заявника [PERSON]М, з померлим [PERSON] разом працювали. [PERSON] здійснював догляд за [PERSON], забирав до себе, годував останнього. Після смерті [PERSON] похованням займався заявник. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона знає [PERSON] з 1984 року. [PERSON] та [PERSON] були сусідами, товаришували, після смерті батька [PERSON] він став проживати у [PERSON], вони вели спільне господарство, [PERSON] піклувався по [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою [PERSON], [PERSON] проживав навпроти [PERSON] та часто хворів: були проблеми із серцем. [PERSON] піклувався про [PERSON], возив до лікарні. Представник заінтересованої особи Олешківського районного відділу ДРАЦС у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Новомаячківської селищної ради у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти встановлення факту не заперечують. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 липня 2009 року в смт. Н. Маячка Цюрупинського району Херсонської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ № 097386. Після його смерті відкрилася спадщина, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.06.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину у звязку із відсутністю копії рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Факт проживання [PERSON] однією сімєю з [PERSON] підтверджено у судовому засіданні підтверджено поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~передбачає, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема відповідно до пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved