Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про поділ спільного майна подружжя-будинковолодіння. Вказувала, що з 2004 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 10 серпня 2010 року Зарічненський районним судом шлюб між ними розірвано. За період шлюбного життя за спільні кошти вони придбали житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. Добровільного поділу будинку не проведено. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила суд розділити спільно нажите за час шлюбу з відповідачем майно і виділити їй у власність ? частку житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] згідно варіанту розподілу, запропонованого судовою будівельно-технічною експертизою. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила задовольнити її вимоги. Просила виділити їй у власність частку спірного житлового будинку, облаштовану входом, як першому співвласнику згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи, оскільки вона проживає в будинку разом з неповнолітньою дитиною. Крім того, просила стягнути з відповідача 1470 гривень, понесених нею за проведення судової будівельно-технічної експертизи. Відповідач позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Згідний на розподіл будинку згідно варіанту розподілу, зазначеному у висновку судової будівельно-технічної експертизи. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно з частиною 1 статті 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до частини 1, 3 статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом встановлено, що з 24 липня 2004 року по 10 серпня 2010 року, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. За період спільного подружнього життя [PERSON] та [PERSON] придбали житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS]. Згідно договору купівлі-продажу, зареєстрованого 11.07.2012 року в КОП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" відповідач по справі [PERSON] є власником житлового будинок [ADDRESS]. (а.с.12). На підставі викладеного ст.60 СК України та ст.368 ЦК України, суд приходить до висновку, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, і підлягає поділу між сторонами. Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №8218-8221 від 28.02.2014 року, визначено єдиний варіант розподілу житлового будинку з надвірними будівлями в рівних долях між співвласниками будинку по 1/2 частці, площа яких відповідно становить 29,9 кв.м. та 30,0 кв.м, а вартість яких - 23970,50 гривень та 22314,50 гривень. Враховуючи викладене, суд рахує розділити між сторонами житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] згідно варіанту розподілу, запропонованого висновком зазначеної вище експертизи. Крім того, враховуючи, що частка майна позивачки [PERSON] (23970,50 гривень) є більшою від частки майна [PERSON] - відповідача по справі (22314,50 гривень), а тому з позивачки на користь відповідача підлягає стягненню сума різниці вартості майна в розмірі 828 гривень. (1656/2=828). У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати розподілити між сторонами пропорційно до задоволених та відхилених позовних вимог. На підставі викладеного ст.ст.69,70,71 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved