Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві позивач вказував на те, що [INFO] року в с. Улянівка Братського району Миколаївської області помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке крім іншого також складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташовані по [ADDRESS]. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок не має можливості, оскільки необхідно надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно - свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30 січня 1990 року, але дане свідоцтво було втрачено. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, до суду надіслали заяви у якій зазначив, що просять суд про розгляд справи за їх відсутності, з позовними вимогами згоді. Дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. [INFO] року в с. Улянівка Братського району Миколаївської області помер [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке крім іншого також складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташовані по [ADDRESS]. Позивач фактично вступив у володіння та користування спадковим майном. Так відповідно до довідки Улянівської сільської ради Братського району миколаївської області № 219 від 27 лютого 2017 року, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] та проживає в ньому з 1997 року. При зверненні до нотаріальної контори позивач отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не мав можливості, так як, було втрачено правовстановлюючі документи на житловий будинок (а.с. 11, 12). Відповідно до повідомлення від 16.01.2017 року КП "Вознесенське МБТІ", станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, в редакції 1963 року чинній на час виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Оскільки позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Враховуючи вказане, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved