Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

16.04.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначав, що відповідач [PERSON] є абонент ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (особовий рахунок [NUMBER]) та є споживачем природного газу, про що складений Договір №8894/06 від 17.07.2006 року про надання послуг з газопостачання населенню за адресою: [ADDRESS]. Крім цього вказував, що відповідач [PERSON] користується газовими приладами - ПГ-2 та газовими конвекторами за газовим лічильником Галлус G-4 (заводський номер 01268005 2006 року випуску), який згідно Наказу Держкомстандарту України №218/501/537 від 06.10.2004 року підлягає перевірці з червня 2014 року, яка здійснюється періодично за рахунок газорозподільного підприємства - структурним підрозділом Вознесенського УЕГГ ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз». Так, 18.07.2014 року повторно направлено представників метрологічної служби для проведення зняття лічильника газу для проведення державної метрологічної повірки (планової повірки). Але, відповідач, у порушення вимог п. 5.2.12 Договору, у черговий раз відмовляє у знятті газового лічильника представником Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» з підстав отриманої відмови 18.07.2014 року за участю голови квартального комітету м. Вознесенськ №19 Тодорашко П.І. та представників Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» складено відповідний акт. Зазначений акт є підставою проведення нарахувань спожитого природного газу за нормами споживання (за умови відсутності газового лічильника), що у свою чергу передбачено умовами Договору. Оскільки, відповідач щомісячно не розраховується за спожитий природний газ, на попередження про необхідність сплатити заборгованість не реагує, 20.11.2014 року за вих. № 13/1097 та 11.12.2014 року за вих .№13/1097, представником Вознесенського УЕГГ Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» було застосовано заходи досудового врегулювання спору - направлено роз*яснення про нарахування заборгованості споживача по сплаті за використаний природний газ з пропозицією її сплатити. Натомість, ігноруючи законні вимоги газопостачальної організації, відповідачка допустила збільшення заборгованості, яка на момент відключення газоспоживаючого обладнання - 23.12.2014 року, становить 1 344, 74 грн. В уточненій позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості - 1 344,74 грн. за спожитий природний газ та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності, суду не надала. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В силу ст.509 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку. Згідно п.5.2.12 Договору про надання послуг з газопостачання (а.с.5) споживач зобов*язаний не перешкоджати доступу до внутрішньо будинкових систем газопостачання та дворових газопроводів представниками виконавця після пред*явлення ними відповідних службових посвідчень для демонтажу лічильника газу, пов*язаного з проведенням його періодичної позачергової повірки. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є абонентом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (особовий рахунок [NUMBER]) та є споживачем природного газу, про що складений Договір №8894/06 від 17.07.2006 року про надання послуг з газопостачання населенню за адресою: [ADDRESS] (а.с.4, 5-13). Відповідач, користуючись газовими приладами - ПГ-2 та газовими конвекторами за газовим лічильником Галлус G-4 (заводський номер 01268005 2006 року випуску), у порушення вимог п. 5.2.12 Договору, у черговий раз відмовляє у знятті газового лічильника представником Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (а.с.17), який згідно Наказу Держкомстандарту України №218/501/537 від 06.10.2004 року підлягає перевірці з червня 2014 року, яка здійснюється періодично за рахунок газорозподільного підприємства - структурним підрозділом Вознесенського УЕГГ ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз». Оскільки, відповідач щомісячно не розраховується за спожитий природний газ, на попередження про необхідність сплатити заборгованість не реагує, 20.11.2014 року за вих. № 13/1097 та 11.12.2014 року за вих .№13/1097, представником Вознесенського УЕГГ Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» було застосовано заходи досудового врегулювання спору - направлено роз*яснення про нарахування заборгованості споживача по сплаті за використаний природний газ з пропозицією її сплатити. Натомість, ігноруючи законні вимоги газопостачальної організації, відповідачка допустила збільшення заборгованості, яка на момент відключення газоспоживаючого обладнання - 23.12.2014 року, становить 1 344, 74 грн. Тому, виходячи з вищевикладеного суд вважає, що є правові підстави для задоволення позовних вимог ВАТ "Миколаївгаз" до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України.

Outcome: approved