Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], жителька [ADDRESS], після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], яку позивач прийняв шляхом постійного проживання зі своєю матір`ю до дня її смерті. Проте він не зміг оформити право на спадщину, так як дізнався, що 2/5 частини житлового будинку садибного типу з відповідною частиною надвірних будівель і споруд за адресою: [ADDRESS], уже були успадковані його сином [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вважаючи, що даний заповіт є нікчемним в зв'язку з тим, що був складений з порушенням вимог щодо його форми та порядку посвідчення, а також в зв'язку з невідповідністю волевиявлення заповідача його дійсній волі, [PERSON] звернувся з відповідним позовом до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, що ухвалив 19.02.2014 року рішення, яким задоволив позов [PERSON] та встановив нікчемність заповіту від 04.12.2004 року, складеного [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 3693; позбавив права на спадкування за заповітом [PERSON]; визнав недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.08.2005 року, видане державним нотаріусом Золотоніської районної державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за № 2631. Але в ході оформлення права на спадщину з'ясувалось, що державний нотаріус Золотоніської міської державної нотаріальної контори знову не має можливості оформити право позивача на спадщину за законом та видати мені відповідне свідоцтво, оскільки, відсутній оригінал рішення виконкому Золотоніської міської ради депутатів трудящих № 10-297 від 10.06.1975 року, який є правовстановлюючим документом на 2/5 частини житлового будинку садибного типу з відповідною частиною надвірних будівель і споруд за адресою: [ADDRESS], і його право на спадщину продовжує заперечувати його син - відповідач по справі. За таких обставин [PERSON] змушений звернутись до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частину садиби в порядку спадкування за законом. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву, в якій просив суд справу розглянути без його участі, ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у сраві. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] від 07.12.2004 року) [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.08.2005 року, виданого державним нотаріусом Золотоніської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2631, [PERSON] є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна після [INFO] померлої [PERSON]. Спадкове майно складається з права власності на 2/5 частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться у [ADDRESS], та належала померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого на підставі рішення виконкому Золотоніської міської ради детутатів трудящих № 10-297 від 10.06.1975 року, зареєстрованого в Золотоніському ЧООБТІ 08 серпня 1975 року за реєст. № 2558 у книзі № 17. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2014 року рішення встановлено нікчемність заповіту від 04.12.2004 року, складеного [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 3693; позбавлено права на спадкування за заповітом [PERSON]; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.08.2005 року, видане державним нотаріусом Золотоніської районної державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за № 2631. Згідно із свідоцтвом про народження (серії [NUMBER] від 22.08.1956 року) [PERSON] є сином [PERSON], що померла [INFO]. Як вбачається з довідок ТОВ "Трібіс" від 05.09.2013 року за вих. №, № 23, 24 та довідки голови квартального комітету № 10 м. Золотоноші від 07.04.2014 року [PERSON] дійсно на час смерті [PERSON] проживав разом з нею, доглядав та поховав її. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ст., с. 1261, 1262, 1268 ЦК України. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved