Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] міської ради Дніпропетровської області, третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 25.01.2004 року, терміном в три місяці. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25.01.2004 року помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 157 (раніше № 133-а) розташованого по вул. Толстого в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Померлий [PERSON] заповіту не склав, його спадкоємцями за законом є позивачі як діти померлого. Звернувшись до [PERSON] державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті батька, державним нотаріусом їм було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України строком для прийняття спадщини. Позивачі зазначають, що пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки їх батько в 1966 року виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. З різних адрес Росії [PERSON] до повноліття позивачів надсилав аліменти на їх утримання. Після припинення сплати аліментів через декілька років позивачі остаточно втратили з батьком звязок. Про смерть батька [PERSON] позивачі дізналися лише в 2014 року. В судове засідання позивачі не зявилися, їх представник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника міської ради. Представник третьої особи [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON], останній помер 25.01.2004 року в м. Пушкіно Московської області Російської Федерації (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 133-а по вул. Толстого в м. Новомосковську Дніпропетровської області, про що свідчать надані суду копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 08.04.1960 року (а.с.10-11), Акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 20.09.1965 року (а.с.12). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що за життя [PERSON] заповіту на вказаний вище житловий будинок не склав, а тому спадкування в даному випадку здійснюється за законом. З наданої суду спадкової справи, заведеної [PERSON] державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], померлого 25.01.2004 року, вбачається, що спадкоємцями [PERSON] є його діти [PERSON], [PERSON], які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини (а.с.40). Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, у зв'язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України строком для прийняття спадщини (а.с.5). Інших спадкоємців на спадкове майно житловий будинок № 133-а, розташований по вул. Толстого в м. Новомосковську Дніпропетровської області, в тому числі й тих, які б мали обовязкову частку на спадщину, судом не встановлено. Зі спадкової справи, заведеної [PERSON] державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], померлого 25.01.2004 року, вбачається, що спадкоємцем [PERSON] також є [PERSON], яка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 27.07.2004 року нотаріусом Пушкінської державної нотаріальної контори Московської області [PERSON], на квартиру, розташовану в [ADDRESS] (а.с.43 на обороті). З наданих суду доказів встановлено, що померлий [PERSON] проживав в [INFO], Російської Федерації, в той час як позивачі проживають в [INFO]. Позивачі не підтримували звязків з батьком [PERSON], який проживав в іншій країні, через що дізналися про його смерть лише в 2014 році. У звязку з цим позивачі не звернулися вчасно до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Отже, з наведеного випливає, що встановлений статтею 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Додатково пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що у випадку коли особа не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). Отже, аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що позивачі з поважних причин пропустили строк для звернення до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини, терміном в три місяці. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved