Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

31.05.2021 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, якою просить в визнати факт її проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з її чоловіком - спадкодавцем [PERSON] - з січня 1998р. і до дня його смерті - до [INFO] . В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона з січня 1998р. до дня смерті [PERSON] проживала з ним без реєстрації шлюбу однією сім`єю як чоловік та дружина з початку в будинку його матері, який розташований за адресою: [ADDRESS] , а з 2004р. вони проживали у будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , - що придбав [PERSON] на праві власності. Вони разом виховували дітей, вели спільне господарство, підтримували будинок, разом здійснювали поточний ремонт будинку, обробляли присадибну ділянку, в них був спільний бюджет, спільні витрати, вони купували майно для спільного користування, разом прибирали приміщення, готували їжу, турбувалися, дбали один про одного, завжди підтримували один одного, радились один з одним, святкували свята, дні народження, приймали гостей та самі ходили в гості як чоловік та дружина, стосовно старшої дочки чоловік встановив батьківстко, але стосовно молодшої - не зміг, оскільки виїжджав на заробітки, вона, позивач, разом з дочками також була зареєстрована разом з чоловіком за однією адреосю у спірному домоволодінні, тобто між нею, позивачкою, та її чоловіком [PERSON] склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, вони мали неамір зареєструвати шлюб, але не встигли. Але після звернення до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, вона, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю родинних відносин між нею та спадкодавцем. Крім того, позивач просить встановити юридичний факт, а саме: що її і спадкодавця спільна дочка - [PERSON] , [INFO] , - хоча і зареєстрована у спадковому домоволодінні, проте фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] - з лютого 2019р., у тому числі не проживала за вказаною адресою на момент смерті спадкодавця [PERSON] , оскільки у лютому 2019р. вибула до Німеччини, де 02.11.2019 року одружилася і проживає зі своєю сім`єю, прийняти спадщину не бажає, тому встановлення цього юридичного факту позивачу необхідно для вирішення питання про оформлення спадщини. Метою звернення з цим позовом до суду є доведення факту непроживання відповідача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення спадщини. Та, оскільки встановлення цього факту може вплинути на права відповідача, вона, позивач, змушена звернутися до суду саме у позовному провадженні. Позивач у судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просила задовольнити її позовні вимоги та розглянути справу за її відсутністю. Відповідачі - [PERSON] та представник Болградської міської ради Одеської області - надіслали суду заяву, що вони вимоги позову визнають, просять розглянути справу без їхньої участі. Третя особа - староста села Табаки Болградської міської ради Одеської області - надіслав суду заяву, що сільська рада вимоги позову визнає, просить розглянути справу без його участі. Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд з`ясував і встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З наданих заявником відомостей вбачається, що: - [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] , видане 14.08.2019р. Болградським районним відділом державної РАЦС ГТУЮ в Одеській області, а/з№573, а.с.17); - згідно договіру купівлі-продажу від 05.03.2007р.№2094 та витягу про реєстрацію права власності на нерухомість від 19.03.2008р.№18160912 - (а.с.24-26), спадкодавець [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] ; - з довідок старости с.Табаки Болградської ОТГ від 22.04.2021р. за №182 та №188 - спадкодавець [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] - з 2004 року і до дня смерті - до [INFO] , разом з ним були зареєстровані: цивільна дружина (співмешканка) [PERSON] , дочка [PERSON] , яка не проживає з лютого 2019 року та дочка [PERSON] - [PERSON] (а.с.27,34); - також згідно довідки старости с.Табаки Болградської міської ради Одеської області від 22.04.2021р. за №181 вбвачається, що позивач [PERSON] проживала з гр. [PERSON] однією сім`єю з 2004 року без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] (а.с.33); - актами опитування свідків - [PERSON] та [PERSON] , які письмово завірили, що їм відомо про кримінальну відповідальність за надання суду неправдивих свідчень, підтверджується той факт, що позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] - дійсно проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу - у будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; де дійсно вели спільне господарство, підтримували будинок, дбали один про одного, виховували дітей, а коли [PERSON] захворів - [PERSON] турбувалась про нього, забезпечувала його медикаментами, одягом, взуттям, всім необхідним для життя. Тобто, між позивачем та [PERSON] склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Також свідки підтвердили той факт, що їх дочка [PERSON] з лютого 2019 року за місцем реєстрації у с.Табаки не проживає, такоскільки після закінчення навчання у школі виїхала до Германії, де вийшла заміж та проживає зі своєю сім`єю по теперішній час. На момент смерті [PERSON] - його дочка [PERSON] проживала в Німеччині зі своєю сім`єю (а.с.32); - згідно свідоцтва про народження (серії [NUMBER] , що видане відділом РАГС Болградського РУЮ Одеської області, а/з №04, а.с.16) та свідоцтва про встановлення батьківства (серії [NUMBER] , що видане відділом РАГС Болградського РУЮ Одеської області, а/з №03, а.с.19)- батьком [PERSON] є дійсно спадкодавець [PERSON] ; - згідно підтвердження реєстрації (переклад з німецької українською, що 06.05.2021р. засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, р.№1518, а.с.20-21), - [PERSON] , [INFO] , є зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , дата реєстрації - 12.08.2019 року; - відповідно свідоцтва про укладення шлюбу (переклад з німецької українською, що 06.05.2021 засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Кузішеною І.Д., р.№1517, а.с.22-23), [PERSON] , [INFO] , уклала 02.11.2019р. шлюб з гр. [PERSON] , місце укладення шлюбу - муніципалітет Ерьо , Ерьоскьобінг , Данія , тобто - з 2019р. дочка спадкодавця у с.Табаки Болградського району Одеської області дійсно не проживала на момент смерті батька разом з ним у с.Табаки; - постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 21.04.2021р. за № 191/02-31, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю родинних відносин заявника зі спадкодавцем (а.с.35); - згідно заяви представника третьої ооби - старости села Табаки Болградської міської ради Одеської області , - третя особа вимоги позивача визнає, не заперечує проти їх задоволення (а.с.47); - відповідно до відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 14.06.2021р. за вих.№301/01-16, - спадкова справа щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] , - не заводилася (а.с.48-49); - згідно заяви представника Болградської міської ради Одеської області, - відповідач вимоги позивача визнає, не заперечує проти їх задоволення (а.с.50-51); - згідно заяви відповідача - [PERSON] - вона вимоги позивача визнає, не заперечує проти їх задоволення (а.с.50-51). Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012р., - доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру, тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення термін «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Ч.4ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Предметом розгляду позову є встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Оскільки даний факт підтверджено показаннями свідків та наявними в матеріалах справи доказами, у тому числі спільними фотокартками спадкодавця з позивачкою, - суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви. Крім того, оскільки позивач просить встановити, що [PERSON] , не проживає за адресою: [ADDRESS] , де зареєстроване її місце проживання, - з лютого 2019р., у тому числі не проживала за вказаною адресою на момент смерті спадкодавця [PERSON] , що є її батьком і який помер [INFO] , суд дійшов наступного. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК). За приписами ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Умови реєстрації місця проживання передбачені ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», де, зокрема, у частині десятій зазначеної статті Закону зазначено, що реєстрація місця проживання здійснюється лише за однією адресою. В разі, якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Наведені законодавчі норми свідчать, що реєстрація місця проживанняособи разом із спадкодавцем автоматично посвідчує факт прийняття спадщини спадкоємцем за умови, якщо вона не відмовилася від спадщини у передбачений законом спосіб. Матеріали справи не містять доказів, що відповідач [PERSON] у строк, передбачений для прийняття спадщини відмовилася від своє частки спадщини після смерті батька, проте надала суду докази того, що вона фактично дійсно не проживала разом зі спадкодавцем на момент його смерті і не заперечує проти задоволення вимог позивача. Таким чином, вбачається, що дослідженими судом доказами доведена мета цього позову та доведений факт того, що відповідач [PERSON] постійно не проживала на час відкриття спадщини за адресою реєстрації, і ця обставина впливає на права позивача щодо можливості у подальшому оформити спадщину. Ч.1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є доведеним належними, допустимими і ніким не спростованими доказами, а тому підлягає задоволенню. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.

Outcome: approved