Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

31 жовтня 2019 року заявниця, [PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу мотивуючи тим, що вона отримала право на призначення пенсії за вислугу років, з приводу чого звернулася в ГУ ПФУ у Хмельницькій області через Дунаєвецький відділ обслуговування громадян, але в призначенні пенсії їй відмовлено , про що повідомлено листом від 10.10.2019 року. Згідно вказаного повідомлення до страхового стажу заявниці неможливо врахувати період її роботи в колгоспі ім. Суворова с. Гірчична з 01.01.1993 року по 31.12.2003 року, оскільки в архівній довідці від 05.07.2019 року № 1444, виданій Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів», зазначена особа гр. [PERSON] (по батькові не вказано) , а тому звернулася до суду про встановлення факту належності архівної довідки. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити, пославшись на обставини викладенні у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заінтересована особа: представник Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмові пояснення по справі в яких зазначив, що не має змоги врахувати стаж заявника для призначення пенсії, оскільки у довідках виданих «Трудовим архівом» невірно зазначено по-батькові заявницю, а також повідомлення про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявниця, [PERSON] , працювала з 1993 року по 2003 рік у колгоспі ім.Суворова (ТОВ «Золота Нива-12») с.Гірчична Дунаєвецького району, що підтверджується копією трудової книжки колгоспника. Судом також встановлено, що [PERSON] КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» видано архівну довідку № 1444 від 05 липня 2019 року про облік заробітної плати колгоспника , яка видана на ім`я « [PERSON] .», де зазначено, що остання працювала вихователем дитячого садка в колгоспі ім.Суворова (ТОВ «Золота Нива-12») с.Гірчична Дунаєвецького району у період з 1993 року по 2003 рік. Згідно повідомлення від 10.10.2019 року № 1238/02.07 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Дунаєвецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) вбачається, що зарахувати заявниці в страховий стаж період роботи у колгоспі ім.Суворова с.Гірчична Дунаєвецького району з 01.01.1993 р. по 31.12.2003 р. неможливо, оскільки в архівній довідці №1444 від 05.07.2019 року, виданій КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» по-батькові вказано « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про одруження та паспорта серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по-батькові заявниці [PERSON] . Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що архівна довідка від 05 липня 2019р. №1444 про заробітну плату та трудовий стаж колгоспника в колгоспі ім.Суворова (ТОВ «Золота Нива-12») с.Гірчична Дунаєвецького району з 1993 року по 2003рік ,яка видана Комунальною установою Дунаєвецької районної ради Хмельницької області «Трудовий архів» на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] , заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме: необхідно для призначення пенсії. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved