Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

30 травня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що 15.10.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Купчинецькій сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис 8. Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що спочатку сімейне життя сторін складалося нормально, однак потім у сім`ї почали виникати різні непорозуміння та сварки, відповідач почав зловживати алкоголем, а тому сімейні відносини у сторін починаючи з вересня 2017 року припинилися, сторони спільного господарства не ведуть. На даний час сторони не підтримують жодних сімейних стосунків, шлюб існує формально. Відтак, оскільки сім`я розпалася, примирення між сторонами неможливе, то подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Посилаючись на викладені обставини позивач просила суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 15.10.2011 року у Купчинецькій сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №8, після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін [PERSON] , стягнути судові витрати з відповідача. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву від 15.07.2019 року, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та справу слухати у її відсутності. Також просить стягнути із відповідача судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору, витрати на професійну правничу допомогу просить залишити за нею. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 15.07.2019 року, у якій позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 15.10.2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Купчинецькій сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №8, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.10.2011 року. Від спільного сумісного проживання сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.08.2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року, вбачається, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, брати до уваги інші обставини життя подружжя. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися він не бажає, відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тому суд дійшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає можливим після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved