Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

[INFO] року помер чоловік позивачки, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 8 та копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 4. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель та споруд по [ADDRESS]. Позивачка являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом нема, що підтверджується довідкою Джулинської сільської ради № 196 від 29.01.2015року. Спадщину прийняла відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963 року), шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Джулинської сільської ради № 196 від 29.01.2015 року. Частину спадкового майна вона оформила, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 68 від 03.02.2015 року, однак належним чином оформитись в правах спадкоємця на 1/2 частину будинку не має можливості (постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 07/02-31 від 03.02.2015року), в зв'язку з тим, що чоловік при житті не оформив права власності на будинок в якому він прожив усе своє життя, що підтверджується довідкою Джулинської сільської ради № 196 від 29.01.2015 року та випискою з погосподарської книги за 1991 рік. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] звернулася в суд з позовом до Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд розташованих по [ADDRESS]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, проте надала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила справу слухати у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву за підписом сільського голови в якому позов визнає та просить справу слухати у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 527 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. Згідно частини 1 статті 529 Цивільного кодексу УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Оскільки [PERSON] не залишив розпорядження на випадок своєї смерті, то після його смерті спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] була його дружина- позивачка [PERSON] Згідно зі статтею 548 Цивільного кодексу Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. П. 1 частини 1 статті 549 Цивільного кодексу Української РСР встановлено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Після смерті чоловіка [PERSON], фактично прийняла зазначену спадщину, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Джулинської сільської ради № 196 від 29.01.2015 року. Частину спадкового майна позивачка оформила, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 68 від 03.02.2015 року, однак належним чином оформитись в правах спадкоємця на 1/2 частину будинку не має можливості в зв'язку з тим, що чоловік при житті не оформив права власності на будинок. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved