Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов обгрунтований тим, що мати позивача [PERSON] померла 22 травня 2004 року. Відповідно до заповіту посвідченого 16 лютого 2001 року у виконавчому комітеті [PERSON] сільської ради Рогатинського району [PERSON] заповіла земельну частку (пай) та майновий пай в кооперативі «Зоря» в рівних частках позивачу по справі [PERSON] та його рідному брату [PERSON] У встановлений законом термін позивач спадщину не прийняв, оскільки тривалий час жив за межами Рогатинського району. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позову, просив розглядати справу у його відсутності. Відповідно до вимог\~ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі. Відповідно до ч. 4\~ст.130 ЦПК України\~при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому\~ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 22 травня 2004 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НМ № 201194. Із довідки виданої [PERSON] сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області №380/02-24 від 01 грудня 2015 року вбачається , що заповіт складений 16 лютого 2001 року у виконавчому комітеті [PERSON] сільської ради від імені [PERSON] не змінювався та не скасовувався. Згідно даного заповіту [PERSON] заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] належну їй земельну частку (пай) та майновий пай в кооперативі «Зоря». За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Останнім днем для подання заяви про прийняття спадщини було 22 листопада 2004 року, але у встановлений законом шестимісячний строк спадкоємець за заповітом [PERSON], який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем [PERSON] не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу [PERSON] від 23 грудня 2015 року . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки постійно проживав за межами Івано-Франківської області, що є поважною причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини .

Outcome: approved