Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розтлумачити заповіт померлої [INFO] [PERSON], посвідченого 20 листопада 2001 року секретарем виконавчого комітету Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, як про вираження волі померлої заповісти [PERSON] земельну ділянку, право власності на яку підтверджується державним актом серії ЯА №808314 виданий 05 серпня 2005 року загальною площею 1,7218 га, кадастровий номер земельної ділянки 0521080600050020072 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Позовні вимоги обґрунтував тим, що на даний час у нього є державний акт про право власності на земельну ділянку, який видано взамін на сертифікат, який належав його покійній бабі. Оскільки дані в заповіті не співпадають із даними в правовстановлюючому документі на земельну ділянку позивачу при зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. В судове засідання представник позивача [PERSON] надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та справу просив розглянути у його відсутність. В судове засідання представник відповідача - Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області не з'явився. Сільський голова Браславець І,П. надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги Демидівська сільська рада визнає повністю та просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 202 ЦК України одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами; ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення правочину. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] померла баба позивача [PERSON] (а.с.10), яка до дня своє смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.19). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,7218 га, розташованої на території Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 808314 виданого 05 серпня 2005 року (а.с.12). Згідно заповіту від 20.11.2001 року посвідчено виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за реєстром № 68, на випадок своєї смерті [PERSON] заповідала право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом ВН №0085434 від 04.03.1997 року та право власності на майновий пай члена КСП, посвідчене сертифікатом ВІ №009209 від 15.06.2001 року - [PERSON] та житловий будинок та присадибну земельну ділянку біля будинку в [ADDRESS] - [PERSON].Даний заповіт не змінено та не відмінено ( а.с.11). При зверненні позивача до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини за заповітом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку належну померлій [PERSON] так як дані в заповіті не співпадають із даними в правовстановлюючому документі на земельну ділянку (а.с.13). Відповідно довідки Управління Держземагенства у Жмеринському району Вінницької області від 03.02.2014 року № 490, померлій [PERSON] належав сертифікат на земельну частку ( пай) серії ВН № 0085434 від 10.07.1997 року виданий розпорядженням Жмеринської РДА за № 152 від 04.03.1997 року розміром 2,96 в умовних кадастрових га та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів с. Могилівка КСП «Мрія» Жмеринського району Вінницької області за №290. Взамін сертифіката на земельну частку (пай) згідно розпорядження Жмеринської РДА №216 від 01.06.2005 року [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 808314 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 010580600144 від 05.08.2005 року (а.с.14). Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що [PERSON] земельну частку (пай), належний їй на підставі сертифікату ВН № 0085434 від 10.07.1997 року виданий розпорядженням Жмеринської РДА, взамін якого був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 808314 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 010580600144 від 05.08.2005 року заповідала [PERSON] , та таким чином необхідно розтлумачити заповіт від 20.11.2001 року складеного [PERSON], померлою [INFO] в [ADDRESS], посвідченого виконкомом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за реєстром № 68.

Outcome: approved