Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] 11 березня 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, у тому числі і на земельну частку (пай) розміром 9,17 умовних кадастрових гектара в межах території Березанської селищної ради (раніше Василівської сільської ради Березанського району) Миколаївської області відповідно до сертифіката на земельну частку (пай) серії МК № 023304 від 25 червня 1996 року; спадщину після смерті [PERSON] прийняли її діти [PERSON] - дядько позивача, та [PERSON] - мати позивача (спадкова справа №66/98, заведена Березанською державною нотаріальною конторою), однак на вказану земельну частку (пай) своїх спадкових прав не оформили; [INFO] [PERSON] помер, спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є його дочка [PERSON] , спадкоємцем другої черги за законом - мати позивача [PERSON] , спадщина після смерті [PERSON] ніким не була прийнята; мати позивача [PERSON] померла [INFO] , спадщину після її смерті прийняв позивач; рішенням Березанського районного суду від 04 квітня 2018 року позивачу визначено додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] і за його заявою Березанською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №77/2018; у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа на вказану земельну частку (пай) розміром 9,17 га нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про спадщину, а тому позивач просив визнати за ним право на Ѕ вказаної земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] та право на Ѕ вказаної земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом після смерті дядька [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з заявленими вимогами погодився. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом публікації оголошень на офіційному сайті суду у зв"язку з відсутністю даних про її місце проживання. Відзиву, пояснень третьої особи щодо позову до суду не надано. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи відповідно до ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1268, 1269 ЦК України свідчать про обгрунтованість позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved