Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

30 січня 2015 року [PERSON] звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини -- доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для повнолітньої доньки щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення донькою навчання. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем по справі [PERSON] вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Зараз донька навчається на ІІ курсі денної форми навчання Харківського індустріально - педагогічного технікуму. Донька мешкає разом з нею, вона, як мати, надає їй матеріальну допомогу по утриманню, забезпечує харчуванням, предметами першої необхідності, сплачує комунальні послуги, але не може в повному обсязі забезпечити доньку всім необхідним. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходів) відповідача, щомісячно. Оскільки ж відповідач не бажає добровільно надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог. В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнила позовні вимоги, в яких просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини -- доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 30.01.2015 року і до закінчення донькою навчання, тобто до 28.06.2016 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що на теперішній час офіційно працює на ПАТ "ДМКД ім. Дзержинського", з 16.10.1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого має неповнолітню дитину -- доньку [PERSON], [INFO], також надає допомогу своїй літній матері, яка є пенсіонеркою. Уточнений позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини -- доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 30.01.2015 року і до закінчення донькою навчання, тобто до 28.06.2016 року. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі. Але вони припинили подружні стосунки. Від цього шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], яка навчається на денному відділені Харківського індустріально - педагогічного технікуму, у зв'язку з чим не працює та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Оскільки відповідач добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу позивачці у зв'язку з навчанням доньки, то вона змушена була звернутися до суду з позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог. Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, задовольнити повністю - в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 30 січня 2015 року і до 28 червня 2016 року, тобто до закінчення [PERSON] навчання, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 200 СК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Outcome: approved