Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

17.01.2017 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом щодо визнання недійсним державних актів на земельні ділянки серії ЯИ №147459 та серії ЯИ№147457 на земельні ділянки площею 0,22га та 1,87га, також просить скасувати реєстрацію державних актів у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011051800138 та за №011051800141. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона 01.02.2010 року отримала державні акти на земельну ділянку у розмірі 1,87га (кадастровий номер - 5121485700:01:003:0605) і земельну ділянку площею 0,22га (кадастровий номер - 5121485700:01:003:0944), - що розташовані на території Оріхівської сільської ради Болградського району, - в замін на сертифікати про право на землю своєї матері - [PERSON], що померла 12.12.2004 року, - на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.06.2008року. З 2010 року вона отримувала орендну плату за ці свої земельні ділянки і вважала їх своєю власністю. Однак влітку 2017 року в Оріхівській сільській раді їй повідомили про те, що при видачі їй державних актів були зроблені помилки, а саме, вищевказані земельні ділянки належать не їй, а мешканці її села [PERSON], та то що на її земельні ділянки технічна документація на розробку державного акту навіть не виготовлялась. Виявилося, що державні акти на землю: серії ЯИ №147459 і серії ЯИ №147457 на земельні ділянки площею 1,87га і 0,22га помилково були виписані на її прізвище, оскільки помилково вважалися такими, що належать її матері [PERSON] Тому вона змушена звернутися до суду за захистом свого права власності - скасування виданих на її ім'я правовстановлюючих документів щодо земельних ділянок, які фактично їй не належать, для того, щоб на своє ім'я оформити свої земельні ділянки. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач \~не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи за її\~ відсутністю, підтримала вимоги позову, просила задовольнити. \~ \~ \~\~Відповідачі Болградська районна державна адміністрація Одеської області, та Оріхівська сільська рада Болградського району Одеської області надали суду заяви про розгляд справи за відсутністю їхніх представників, не надавши заперечень щодо вимог та підстав позову. Третя особа - [PERSON] , до суду не з'явилась, надала суду заяви про слухання справи за її відсутністю , не надавши заперечень щодо вимог позову. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ - державний акт серії ЯИ №147459 на право на земельну ділянку площею 0,22 гектари, що розташована на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5121485700:01:003:0944, видано позивачу [PERSON]; - державний акт серії ЯИ №147457 на право на земельну ділянку площею 1,87 гектари, що розташована на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5121485700:01:003:0605, видано позивачу [PERSON]; - згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку за НВ - 5105635552017 від 13.12.2017 року, земельна ділянка площею 1,8692, кадастровий номер №5121485700:01:003:0605, яка розташована на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, - належить [PERSON] на підставі державного акту ЯА 270556 від 02.02.2006 року; - згідно витягу з державного земельного кадастру щодо земельної ділянки за НВ - 5105638482017 від 13.12.2017 року, земельна ділянка площею 0,2223, кадастровий номер №5121485700:01:001:0944, яка розташована на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON] - на підставі державного акту ЯА 270556 від 02.02.2006 року; - згідно сертифікату серії ОД №0297612 на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, видано матері позивача [PERSON]; - згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №4296 від 03.06.2008 року, позивачу [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім.Кірова Болградського району, розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах та інше майно, яке вона успадкувала після смерті матері [PERSON], що померла 12.12.2004 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.152 Земельного кодексу України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1ст.155 ЗК України, в разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акту, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження земельною ділянкою, що їй належить, такий акт визнається недійсним. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.374ч.1 ЦК України визнано, що субєктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.378 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками з земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. \~ \~ \~ \~Ч.1 ст.393 ЦК України передбачено, що правовий акт органу державної влади, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), зокрема, є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).\~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~Статтею 2 ЦПК України регламентовано, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових \~доказів, суд дійшов висновку, що визнання недійсним державних актів на земельні ділянки серії ЯИ №147459 і серії ЯИ№147457 - площею 0,22га і 1,87га та скасування їх реєстраці у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011051800138 і за №011051800141, - підтверджується вищевикладеним, а також іншими доказами, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено відповідно до наданих і досліджених у судовому засіданні доказів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved