Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] в якій просить суд визнати відповідача такою, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 28 у буд. № 54 по вул. Батумській в м. Дніпропетровську. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] зазначає, що йому належить на праві власності квартира [ADDRESS]. У 2008 році він, в якості члена сім'ї, зареєстрував у своїй квартирі двоюрідну сестру своєї дружини [PERSON] [PERSON]. Відповідачка проживала у його квартирі три роки, а саме з 2008 року по 2011 рік, та у звязку із зміною місця роботи переїхала до іншого житлового приміщення. Таким чином відповідачка не мешкає у його квартирі більше 4 років. Позивач в судове засідання не з'явився, завчасно поданою письмовою заявою сповістив про неявку та можливість розгляду й вирішення справи за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду й вирішення справи. Відповідач повідомлялася належним чином про місце та час судового розгляду, але в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала, свого представника до суду не направила, на підставі чого з урахуванням згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням даного рішення заочно. Представник третьої особи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився. Суд, вислухавши вивчивши матеріали справи та дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. На підставі договору купівлі-продажу від 26 грудня 1997 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1-8088, позивачу на праві приватної власності належить трикімнатна квартира [ADDRESS]. Право власності за позивачем як за одноосібним власником вказаної квартири було зареєстровано КП «Дніпропетровське МБТІ» 02 лютого 1998 року, що підтверджується реєстраційним посвідченням. Згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, яка надійшла на адресу суду 09 червня 2015 року, відповідачка [PERSON], дійсно зареєстрована за адресою: [INFO], з 06 травня 2008 року. Згідно з актом складеним мешканцями будинку № 54 по вул. Батумській в м. Дніпропетровську, відповідачка [PERSON] у вищевказаній квартирі не мешкає. Як зауважив позивач, відповідачка була зареєстрована у його квартирі як член його сім'ї, за проханням його дружини, оскільки приходилася їй двоюрідною сестрою, та у 2011 році змінивши місце роботи [PERSON] виїхала з його квартири та переїхала до іншого житла. Де наразі мешкає [PERSON] не відомо. За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З огляду на ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, та суд вважає можливим визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою 28 у буд. 54 по вул. Батумській в м. Дніпропетровську. Позивач має право вимагати визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, оскільки він є власником спірної квартири. Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів, в т.ч. і на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Outcome: approved