Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

28.08.2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом, зазначила, що знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований 30.11.2007 року ВДРАЦС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьк Донецькій області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 801. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю, позивачем по справі. У своїй позовній заяві позивач вказує, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинились в 2009 році, сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Спору, відносно належності спільного майна між позивачем та відповідачем не виникло. У судове засідання сторони не зявились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона наполягає на розірванні шлюбу. Позивач впевнена, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Відповідач, повідомлений судом про дату та час розгляду справи (згідно поштового повідомлення судова повістка вручена [PERSON] під особистий підпис), в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання без зазначення причин, а також відсутність заперечень з боку позивача проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без присутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження, яке було видане 30 листопада 2007 року ВДРАЦС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьк Донецькій області, актовий запис № 801, серії 1-НО № 111309, сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-НО № 225530 від 09 грудня 2008 року, від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка, згідно довідок сільської ради, проживає разом з матірю, позивачем по справі, в с. Красна Поляна, Великоновосілківського району Донецької області. Батько дитини, відповідач [PERSON], згідно позовної заяви, проживає окремо від сімї більш ніж 7 років. У відповідності ст. 51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. В порядку ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом позовної заяви, протягом тривалого часу шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Спільна дитина проживає з матірю, позивачем по справі та надалі буде проживати з нею. Викладене не заперечувалося відповідачем. На підставі вказаного, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення для вирішення спору в даній справі. Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачем відповідне клопотання не заявлено тому суд вважає за можливе залишити позивачеві прізвище "Пономарьова". Судові витрати по справі стягнути з відповідача в дохід держбюджету. Враховуючи наведене,

Outcome: approved