Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою та після уточнення позовних вимог остаточно просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 18.07.2009 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 419 та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця починаючи стягнення дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття. Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, будь-яких заяв на відкладення з поважним причин до суду не подавав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторонами 18.07.2009 року було укладено шлюб, який зареєстровано у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 419 (а.с. 6 ). Шлюбні стосунки між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Спір про місце її проживання відсутній. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, збереження сім"ї є неможливим, а тому шлюб є доцільним розірвати. З'ясовано, що неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні і вихованні, відповідно до довідки ЖЕК № 10 № 4122 (а.с. 10). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На обґрунтування вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі зазначила, що відповідач не має постійного заробітку, а доходи його є мінливими та нерегулярними. Статтею 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. На підставі викладеного суд вважає, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved