Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що 09 березня 2003 року помер його батько [PERSON], а 18 червня 2017 року померла його мати [PERSON]. При житті 04 травня 2017 року мати зробила на нього заповіт на все належне майно, а саме відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с. Садове по вул. Першотравнева 13 Літинського району Вінницької області. Він є спадкоємцем за заповітом, однак в нотаріальному порядку оформити спадщину на житловий будинок не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їхньої участі. При винесенні рішення покладаються на думку суду. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] помер 09.03.2003 року. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] померла 18.06.2017 року. Із копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] (а.с.10) судом встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] Із копії заповіту (а.с.11) судом встановлено, що [PERSON] заповіла все своє майно синові [PERSON] Із виписки з погосподарської книги №12 за 1986-1990 роки (а.с.12) судом встановлено, що [PERSON] є головою двору, [PERSON] значиться як чоловік, [PERSON] та [PERSON] значаться як сини. Із виписки з погосподарської книги №11 за 1991-1995 роки (а.с.13) судом встановлено, що [PERSON] є головою двору, [PERSON] значиться як чоловік, [PERSON] значиться як син. Із копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований с. Садове вул. Першотравнева 13 Літинського району Вінницької області (а.с.14-18) судом встановлено, що стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Із копії свідоцтва про право власності на домоволодіння (а.с.19) судом встановлено, що [PERSON] є головою колгоспного двору в с. Садове по вул. Першотравнева 13 Літинського району Вінницької області. Із копії інформаційної довідки-характеристики (а.с.20) судом встановлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи №595 станом на 31.12.2012 року зареєстровано право власності 29.08.1989 року на житловий будинок за [PERSON] на підставі свідоцтва №608 про право особистої власності на будинковолодіння видане виконавчим комітетом Селищенської сільської ради 29.08.1989 року на підставі рішення виконкому Літинської районної ради №96 від 16.06.1988 року. Із копії Звіту про оцінку майна жилого будинку з господарськими будівлями, що розташований с. Садове вул. Першотравнева 13 Літинського району Вінницької області (а.с.21-38) судом встановлено, що вартість будинку становить 68562 гривень. Із копії рішення Селищенської сільської ради 15 сесії 21 скликання від 01.04.1994 року (а.с.40) судом встановлено, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку в розмірі 0,63 га для ведення особистого підсобного господарства. Із довідки Літинської державної нотаріальної контори за №265/02-14 від 20.02.2018 року (а.с.41) судом встановлено, що за наявними в Літинській державній нотаріальній конторі даними [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 18 червня 2017 року і до дня смерті проживала в [INFO]. Із копії листа Літинської державної нотаріальної контори за №264/02-14 від 20.02.2018 року (а.с.42) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю документів необхідних для вчинення нотаріальної дії. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в звязку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті [PERSON], яка померла 18.06.2017 року в нотаріальному порядку позивач [PERSON] не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок з по господарськими спорудами, який розташований с. Садове вул. Першотравнева 13 Літинського району Вінницької області Літинського району Вінницької області, оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем за заповітом і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved