Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~ сільської\~ ради\~ Хорольського\~ району\~ Полтавської\~ області\~ \~ про\~ визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в обгрунтування якого вказав, що він [PERSON], є сином [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження Серія ЯЕ № 570350 03 грудня 2016 року мати позивача [PERSON] померла в селі Вергуни Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] 1-КЕ № 341338. Згідно заповіту, посвідченого 13 лютого 1993 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за № 15, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і взагалі все те, на що вона буде мати право на день своєї смерті заповідала позивачу [PERSON] Після смерті 03 грудня 2016 року [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область Хорольський район, село Вергуни, вулиця Рибальська, 23. Із довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 13 червня 2017 року № 02-32/1239 слідує, що [PERSON], [INFO] проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті 03 грудня 2016 року в селі Вергуни, вулиця Рибальська, 23 Хорольського району Полтавської області. Спільно з нею на час її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши позицію сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги повністю, суд, в порядку ч.4 ст.174 ЦК України, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідно до ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач [PERSON], є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої 03 грудня 2016 року [PERSON], який прийняв її спадщину, тому має право на вказане спадкове майно. З повідомлення державного нотаріуса Хорольської держнотконтори [PERSON] від 20.06.2017 року № 1073/02-14 слідує, що спадкова справа на майно [PERSON] померлої 03 грудня 2016 року, останнім місцем постійного проживання ( реєстрації) якої було: село Вергуни, вул. Рибальська,23 Хорольського району Полтавської області, відкрита у Хорольській держнотконторі від 21.12.2016 року за № 349/2016 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивач не має можливості оформити право власності на нього у нотаріальному порядку, тому йому роз'яснено державним нотаріусом, що питання належності цього будинку спадкодавцю та визнання права власності на нього за спадкоємцем необхідно вирішувати у судовому порядку. З довідки Комунального підприємства « Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 23.06.2017 року № 91-Т слідує, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться в селі Вергуни по вулиці Рибальська, буд. № 23 Хорольського району Полтавської області, в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований. Згідно технічного паспорта на об»єкт нерухомого майна, виготовленого 22 червня 2017 року ПП « Бюро послуг та консультацій», вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації. З інформаційної довідки № 1959 від 22.06.2017 року, виданої ПП « Бюро послуг та консультацій» слідує, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями га спорудами, що розташований в селі Вергуни, по вулиці Рибальська, будинок № 23 Хорольського району Полтавської області та складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 19,7 кв.м., загальною площею 44,0 кв.м., погребу Літ «Б», сараю Літ.«В», сараю Літ.«Г», вбиральні Літ. «Д». колодязя № 1 становить 88 636 гривень. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Належність вказаного спадкового нерухомого майна померлій 03 грудня 2016 року [PERSON] доводиться довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 15 червня 2017 року за № 02-32/ 1342. Згідно з довідкою [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 15 червня 2017 року за № 02-32/1343 земельна ділянка, яка знаходиться по вулиці Рибальська, будинок № 23 села Вергуни Хорольського району Полтавської області, була надана в постійне користування для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд померлій 03.12.2016 року [PERSON] Державний акт на дану земельну ділянку не виготовлявся. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом померлої матері [PERSON], який прийняв її спадщину, має право на вказане спадкове майно повністю. Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON]\~ сільської\~ ради\~ Хорольського\~ району\~ Полтавської\~ області\~ \~ про\~ визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити.

Outcome: approved