Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS]. У вищевказаній квартирі зареєстроване місце проживання [PERSON]. Однак із січня 2013 року [PERSON] в квартирі не проживає. Комунальні послуги [PERSON] не сплачує, в квартирі не проживає та не з'являється, однак до теперішнього часу з реєстраційного обліку не знявся, чим здійснює позивачу перешкоди у користуванні своїм майном. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Окрім того, в заявах позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. В заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної власності квартира № 45 за адресою: вул. Нестерова, 3, у м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.07.2002 року, реєстраційний № 3-02-233696. Згідно довідки дільниці № 24 КП "Жилкомсервіс" від 08.05.2015 року та відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 11.06.2015 року за адресою: [ADDRESS], зареєстровано місце проживання [PERSON]. Посилаючись на те, що [PERSON] з 2013 року у квартирі не проживає, не цікавиться її станом, за комунальні послуги не сплачує, позивачі звернулась до суду з даним позовом. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах ), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права. Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно актів обстеження житлового приміщення від 31.03.2015 року та 20.04.2015 року, складеними комісією у складі [PERSON] (проживає за адресою: [INFO]), [PERSON] (проживає за адресою: [INFO]), [PERSON] (проживає за адресою: пр-т. Тракторобудівників, 65-Д, кв. 33, м. Харків), було встановлено, що [PERSON] в квартирі № 45, за адресою: вул. Нестерова, 3, м. Харків постійно не проживає з січня 2013 року. Речі, що належать [PERSON], в квартирі відсутні. Крім того, [PERSON] у відповідній заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved