Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, що має намір оформити пенсію за віком, однак працівниками Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області під час його звернення було вказано на невідповідність даних його паспорту, де він вказаний як «[PERSON]», довідці, виданої Трудовим архівом Березнівського району за №59/04-01 від 26.02.2018 року, де зазначено «[PERSON]». Вказана розбіжність унеможливлює врахування наявного у нього страхового стажу та призначення пенсійних виплат, тому йому рекомендовано звернутись до суду з приводу встановлення факту, що має юридичне значення. З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності йому довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району за №59/04-01 від 26.02.2018 року, на ім'я «[PERSON]». Представник заявника [PERSON] письмовою заявою підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, у якій просить розглянути вказану справу без його участі. Суд, дослідивши докази, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] [PERSON], [INFO], народився в с.Велике Поле Березнівського району Рівненської області. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] в с.Велике Поле Березнівського району Рівненської області. Трудова книжка колгоспника серія [NUMBER], оформлена на ім'я [PERSON]. З неї встановлено, що [PERSON] 25.01.1984 року був прийняти на роботу скотарем до колгоспу "Україна". Із архівного витягу, виданого архівним відділом Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області 26.02.2018 року №59/04-01 вбачається, що відповідно до Протоколу №1 звітно - виборних зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Україна» від 28.02.1992 року було прийнято рішення зарахувати 1991 рік колгоспникам, які не виробили встановленого мінімуму/днів з поважних причин, а саме: [PERSON] [PERSON] Згідно листа першого заступника Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 19.12.2018 року за №1913/02 вказано на невідповідність даних паспорту заявника, де він вказаний як «[PERSON]» та довідці виданої Трудовим архівом Березнівського району за №59/04-01 від 26.02.2018 року, де зазначено «[PERSON]». Вказана розбіжність, унеможливлює призначення [PERSON] пенсійних виплат, тому йому рекомендовано звернутись до суду, з приводу встановлення факту, що має юридичне значення. Письмовими заявами, засвідченими у виконкомі Великопільської сільської ради Березнівського району Рівненської області 15.02.2019 року, [PERSON] та [PERSON] підтверджують той факт, що заявник у 1991 році працював у колгоспі «Україна», а також те, що [PERSON] та заявник [PERSON] одна і та ж особа. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають до задоволення, так як вказаний документ дійсно належать заявнику [PERSON]

Outcome: approved