Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, мотивуючи свою заяву тим, що він має сумніви щодо його батьківства відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обємі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В обґрунтування позову пояснив, що рішенням Острозького райсуду Рівненської області від 11 липня 2011 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. Водночас зазначив, що позивач не є біологічним батьком малолітнього [PERSON] [INFO], оскільки протягом чотирьох років до розірвання шлюбу проживали оремо та подружніх стосунків з відповідачкою не підтримували. Зазначив, що відомості про позивача, як батька дитини, в свідоцтві про народження були вказані відповідно до вимог СК України, оскільки сторони перебували на той час в зареєстрованому шлюбі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обємі та підтвердила, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], оскільки вони з позивачем спільно не проживали з 2006 року та шлюбних стосунків не підтримували та навіть у цей період не бачили одне одного. Суд, вислухавши представника позивача та відповідачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 1984 року по 11 липня 2011 року, що підтверджується доданою ксерокопією рішення Острозького райсуду Рівненської області від 11.07.2011 року. 27 січня 2010 року у відповідачки народився син [PERSON], в свідоцтві про народження котрого сторони записані батьками. Як стверджує позивач, і це підтвердила в судовому засіданні відповідачка, сторони припинили спільне проживання, як подружжя, з 2006 року, відповідачка залишила позивача та переїхала проживати до іншого чоловіка, котрий і є біологічним батьком дитини. Як стверджує позивач, і відповідачка проти цього не заперечує, на той час він з відповідачкою не проживав та не підтримував будь-яких (в тому числі інтимних) стосунків протягом чотирьох років до розірвання шлюбу, а тому не може бути біологічним батьком цієї дитини. Згідно\~ст. 136 СК України\~та п. 11, 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. З цього приводу судом було розяснено право сторін просити суд про призначення судово-імунологічної експертизи з метою підтвердження або ж спростування батьківства відповідача. Однак, сторони від призначення такої експертизи відмовилися та відповідного клопотання не заявляли, посилаючись на визнання позову відповідачкою. Відповідно до ч. ч. 3 і 4 ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено наявність обставин, що підтверджують позовні вимоги позивача та за вказаних обставин, суд рахує за можливе позовні вимоги задовольнити. На підставі ст. 136 СК України,

Outcome: approved