Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

15 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він народився [INFO] в с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області. В 1983 році переїхав на постійне місце проживання в Софіївський район Дніпропетровської області і пішов працювати в колгосп «Прогрес» де йому виписали трудову книжку та відкрили розрахунково - платіжні відомості. При написанні розрахунково - платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні, і у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1994-1997 роки значиться « [PERSON] » (російською мовою), у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1988-1991 роки значиться « [PERSON] » (російською мовою), у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1983-1987 роки -з січня по вересень 1983 року значиться « [PERSON] », з жовтня по грудень 1983 року - « [PERSON] », в січні 1984 року - « [PERSON] », з лютого 1984 по грудень 1987 року -« [PERSON] », у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1988-1991 роки, 1994-1997 - з січня по вересень 1983 року значиться « [PERSON] », з жовтня по грудень 1983 року - « [PERSON] », в січні 1984 року - « [PERSON] », з лютого 1984 по грудень 1987 року -« [PERSON] », в січні 1988, з липня по грудень 1990 року та в 1991 році - [PERSON] , з лютого 1988 по червень 1990 року -« [PERSON] », в 1994 -1997 роках-« [PERSON] .» По цій причині, при зверненні заявника до Пенсійного фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність йому архівних довідок. Заявник не звертався до адміністрації колгоспу «Прогрес» з проханням про внесення відповідних змін до відомостей по тій причині, що неправильні записи в них не створювали йому ніяких незручностей і заявник не надавав цьому факту ніякого правового значення. На сьогоднішній день колгосп «Прогрес», який було реорганізовано в КСП «Прогрес», яке було юридичним правонаступником колгоспу «Прогрес» ліквідовано і внести зміни до записів у накопичувальних відомостях неможливо. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1 ст.28 Цивільного Кодексу України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національноїменшини, до якої вона належить. Встановлення юридичного факту, а саме встановлення належності заявнику [PERSON] архівних довідок № К-200-172/01-19, №К-199-171/01-19, №К-179-170/01-19, №К-178-169/01-19, №59/ К -41/01-36 потрібно йому для звернення до УПФУ у Софіївському районі для нарахування пенсії за віком. У зв`язку з тим, що в іншому порядку внести зміни до архівних довідкок неможливо, тому відповідно до п.5 4.2 ст. 293 ЦПК України він звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок, виданих КЗ «Софіївський районний трудовий архів» № К-200-172/01-19 від 27.03.2019 року, № К-199-171/01-19 від 27.03.2019 року, № К-179-170/01-19 від 27.03.2019 року , № К-178-169/01-19 від 27.03.2019 року , №59/К-41/01-36 від 26.03.2019 року. Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію надав заяву, в якій просить розглядати заяву без його участі, вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Софіївського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, розглядати без його участі. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Як вбачається з архівної довідки №К-200-172/01-19 за документами архівного фонду колгоспу та КСП "Прогрес", у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1994-1997 роки значиться « [PERSON] » (російською мовою)(а.с.4). Згідно архівної довідки К-199-171/01-19 у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1988-1991 роки значиться « [PERSON] » (російською мовою)(а.с.5). Згідно архівної довідки К-179-170/01-19 у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1983-1987 роки -з січня по вересень 1983 року значиться « [PERSON] », з жовтня по грудень 1983 року - « [PERSON] », в січні 1984 року - « [PERSON] », з лютого 1984 по грудень 1987 року -« [PERSON] »(а.с.6). Згідно архівної довідки К-178-169/01-19 у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1983-1991 роки, 1994-1997 - з січня по вересень 1983 року значиться « [PERSON] », з жовтня по грудень 1983 року - « [PERSON] .», в січні 1984 року - « [PERSON] », з лютого 1984 по грудень 1987 року -« [PERSON] », в січні 1988, з липня по грудень 1990 року та в 1991 році - [PERSON] , з лютого 1988 по червень 1990 року -« [PERSON] », в 1994 -1997 роках -« [PERSON] »(а.с.7). Як вбачається з паспорту заявника,та його свідоцтва про народження, його прізвище, їм`я по-батькові зазначено « [PERSON] » (а.с.8-9,11). Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності архівних довідок № [NUMBER] /01-19 від 27.03.2019 року, № К-199-171/01-19 від 27.03.2019 року, № К-179-170/01-19 від 27.03.2019 року , № К-178-169/01-19 від 27.03.2019 року , №59/К-41/01-36 від 26.03.2019 року заявнику. З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності архівної довідки заявнику необхідне для звернення до УПФУ у Софіївському районі для нарахування пенсії, суд приходить до висновку, шо заява [PERSON] обгрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та підлягає задоволенню.

Outcome: approved