Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

[PERSON] за участю третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради звернулась до [PERSON] в її інтересах та інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В позовній заяві посилається на ту обставину, що згідно реєстраційного посвідчення, виданого начальником Волинського обласного бюро технічної інвентаризації 23.11.1990 року вона є власником житлового будинку [ADDRESS] В зазначеному будинку також зареєстровані відповідачі [PERSON], та її неповнолітні діти [PERSON], [PERSON] На неодноразові вимоги відповідачі з реєстраційного обліку не знялись, в зазначеному будинку не проживають, жодних витрат по його утриманню не несуть, комунальні послуги не сплачують. Реєстрація відповідачів в її будинку перешкоджає здійсненню права власності, користування та розпорядження належним їй майном, а також створює певні незручності матеріального характеру, в частині оплати за комунальні послуги, які із-за відсутності, відповідачами не надаються. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, житловим будинком [ADDRESS]. Ухвалою судді від 17.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 06.08.2018 року. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, подала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідачі в підготовче судове засідання не з'явились, подали суду заяви згідно яких позов визнали повністю, просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явилась, подала письмову заяви про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримали повністю. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 167 ЖК України, у разі вибуття члена сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, він втрачає право користування жилим приміщенням, з дня вибуття. У відповідності до ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сім'ї протягом шести місяців. Відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з реєстраційного посвідчення, виданого начальником Волинського обласного бюро технічної інвентаризації 23.11.1990 року, [PERSON] являється власником житлового будинку [ADDRESS] Згідно довідки про зареєстрованих № 2761 від 11.06.2018 в спірному будинку також зареєстровані відповідачі. Згідно статті 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. А згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як стверджується матеріалами справи відповідачі перешкоджають позивачу у здійсненні права щодо розпорядження житлом, не сплачують комунальних послуг за жиле приміщення, не беруть участі в його утриманні. Оскільки відповідачі в зазначеному будинку не проживають понад рік, за відсутності будь-яких домовленостей із власником та законних підстав на збереження за ними житла, ніяких обов'язків щодо утримання будинку не несуть, вони втратили право користування жилою площею в даному будинку та, в порядку ст. 405 ч. 2 ЦК України, підлягають до визнання їх такими, що втратили право користування житлом в судовому порядку. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову внаслідок чого визнання відповідачами позову слід прийняти і задовольнити позов, визнавши відповідачів такими, що втратили право на користування спірним будинком. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), отже, відповідачі підлягають зняттю з реєстраційного обліку.

Outcome: approved