Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

14 жовтня 2014 року ОКВПВКГ «Миргородводоканал» звернулося до Миргородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач проживає за адресою [ADDRESS] та користується послугами ОКВПВКГ Миргородводоканал» по водопостачанню та водовідведенню. Станом на 01.10.2014 року за період з 01.01.2004 року по 01.06.2010 року відповідач заборгував за отримані послуги 1280,23 гривень, заборгованість підтверджується довідкою про нарахування і проплату за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню відповідача. В порушення існуючих нормативних актів та діючого житлового законодавства відповідачі в добровільному порядку оплату за користування послугами не проводять, що призводить до збитковості підприємства, і що змусило позивача звернутися до суду з позовною заявою про примусове стягнення заборгованості за надані послуги. Представник позивача Крамаренко В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1280,23 грн. та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 243,60 грн. Проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином за місцем реєстрації відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с. 25, 30-32), причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою [ADDRESS] та користуються послугами з водопостачання та водовідведення, і у відповідності зі ст. 68 ЖК України зобов'язаний проводити оплату за отримані послуги за установленими тарифами. Відповідно до довідки про нарахування і оплату за водопостачання та водовідведення заборгованість відповідача станом на 01.10.2014 року за період з 01.01.2004 року по 01.06.2010 року складає 1280,23 грн. (а.с.7-10). Відповідач від погашення боргу в добровільному порядку ухиляється, що змусило позивача звернутися до суду з позовною заявою про примусове стягнення заборгованості за надані послуги. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] на користь ОКВПВКГ "Миргородводоканал" 1280,23 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.10.2014 року за період з 01.01.2004 року по 01.06.2010 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України в зв'язку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.(а.с.1,2).

Outcome: approved