Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] в інтересах якого діє законний представник малолітнього [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати за ним право приватної власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по вулиці Виноградна, 29, в смт.Братське Братського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер 17 лютого 2015 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 лютого 2015 року в смт. Братське Братського району Миколаївської області помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Виноградна, 29, в смт.Братське Миколаївської області. Він, як син померлого [PERSON], є спадкоємцем останнього першої черги спадкування за законом. Крім нього, спадкоємцями померлого [PERSON] також є його мати [PERSON] та дочка [PERSON], відповідачі по справі. Згідно законодавства, він є таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] Однак отримати свідоцтво на право на спадщину на житловий будинок не має можливості, так як договір купівлі-продажу не посвідчений нотаріально, а вчинено на універсальній товарній біржі "РіКо-АЛЬЯНС". Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2015 року по справі №471/1107/15-ц, вищевказаний договір купівлі-продажу визнано дійсним та за відповідачами визнано по 1/3 частці спірного житлового будинку, а частка малолітнього [PERSON] так і залишилась не успадкованою. Законний представник малолітнього [PERSON]-[PERSON] в судове засідання не зявилась, але до початку судового засідання надала заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідачки: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, але до початку судового засідання надали заяви, в якій визнали заявлені позовні вимоги та просили суд розглянути справу у їх відсутність. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце-проживання спадкодавця, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Так, 17 лютого 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Виноградна, 29, в смт.Братське Братського району Миколаївської області. 14 квітня 2000 р. [PERSON] продав, а [PERSON] придбав житловий будинок по вул.. Виноградна, 29 в с-щі Братське Миколаївської області, що підтверджується договором купівлі-продажу зареєстрованому на Універсальній товарній біржі «РіКо-АЛЬЯНС» за № 3-40а. Із реєстраційного посвідчення Вознесенського МБТІ слідує, що житловий будинок по вул.. Виноградна, 29 в с-щі Братське Миколаївської області зареєстровано за [PERSON] на праві особистої власності. Відповідно до даних технічного паспорту, власником житлового будинку по вул.. Виноградна, 29 в с-щі Братське Миколаївської області являється [PERSON] Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO], являється [PERSON]. Із аркушу звіту про незалежну оцінку вартості будинку слідує, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул..Виноградна, 29 в с-щі Братське Миколаївської області складає 17686 грн. Згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15 грудня 2015 р. та спадкової справи № 85/2015 до майна померлого 17 лютого 2015 р. [PERSON], після смерті останнього заведено спадкову справу за заявами про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] в інтересах якого діє законний представник малолітнього [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з: [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] в інтересах якого діє законний представник малолітнього [PERSON] на відшкодування понесених ним судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 487 грн.20 коп.

Outcome: approved