Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що [INFO] померла [PERSON], останнім місцем проживання якої було: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку (пай) яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] Заявник [PERSON], доводиться , [PERSON], рідним онуком. На підставі ст. 1268 ЦК України заявник прийняв спадщину після своєї баби, [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з"явилися, але подали до суду заяву в якій прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності. В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Хорольського нотаріального округу Береза Д.В. не з"явилася , але подала заяву про розгляд справи за її відсутності , зазначивши, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчив матеріали справи, враховуючи, що задоволення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що зметою оформлення своїх прав на спадкове майно заявник звернувся до приватного нотаріуса Хорольського нотаріального округу Берези Д.В. де при огляді докуменів, які підтверджують рідстро, а саме у свідоцтві про народження батька заявника, [PERSON], було виявлено невідповідність в імені його матері, а заявника баби, [PERSON], у указаному свідоцтві прописано невірно ім'я «[PERSON] Тому листом № 346/01-16 від 22.02.2018 року приватний нотаріус Хорольського нотаріального округу Береза Д.В. повідомила про неможливість завести спадкову справу, та рекомендувала встановити, з [PERSON], рідство в судовому порядку. По книгам обліку мешканців Андріївської сільської ради та книгам обліку працівників КСП «Ілліча» де відповідно проживала та працювала [PERSON] вірно зазначено ім'я останньої «[PERSON]». Відповідно до Порядку та умов видачі повторних свідоцтв органами державної реєстрації актів цивільного стану, заявник не має можливості виправити допущену помилку у свідоцтві про народження його батька, [PERSON], який помер [INFO] року, в частині ім'я його матері. Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: -Копією паспорта та ідентифікаційного коду [PERSON]; -Копією свідоцтва про народження [PERSON]; -Копією свідоцтва про народження [PERSON]; -Копією свідоцтва про смерть [PERSON]; -Копією свідоцтва про смерть [PERSON]; -Копією довідки Андріївської сільської ради № 02-24/128; -Копією листа з погосподарської книги; -Листом нотаріуса; -Заявами свідків з їхніми копіями паспортів та ІПН; -Фотографією з сімейного архіву де зображена [PERSON] на передньому плані, на задньому плані [PERSON], дружина [PERSON]; -Копією Державного акту на право приватної власності на землю -Копією свідоцтва про право власності на майновий пай. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За даних обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту , що має юридичне значення, підлягає до задоволення. На підставі викладеного і

Outcome: approved