Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

27.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору. У судове засідання сторони подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов просили задовольнити. Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 28 серпня 2014 року між кредитною спілкою "Моя Родина", в особі голови правління Маковій Олени Аркадіївни та [PERSON] був укладений кредитний договір № 45К , у відповідності до умов якого, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 20 000 грн, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором, а 1.1 основного договору. Позивач виконав свої зобов'язання згідно умов договору належним чином та в повному обсязі, тобто видав кошти, що підтверджує видатковий касовий ордер № 218 від 28 серпня 2014 року, а відповідач отримав видані кошти по вказаному видатковому касовому ордеру. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути У відповідності до п. 3.1. Основного договору, плата за користування кредитом (процентів) становить 53 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що додається і є невід'ємною частиною Договору, п. 3.8 Основного договору. Порушення щомісячних оплат цього графіка, відповідачем, призводить до порушення взятих на себе зобов'язань згідно основного договору. Порушення щомісячних оплат цього графіка відповідачем, призводить до порушення взятих на себе зобов'язань згідно Основного договору. У відповідності до п 7.2. основного договору, порушенням умов цього договору є його невиконання або належне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору. У відповідності до п 7.3. основного договору, у разі своєчасного ненадходження * прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого графіком розрахунків, Кредитодавець нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу. У відповідності до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідач [PERSON] порушив погоджений графік повернення кредиту, неодноразово пропускав планові платежі та вносив суми недостатні для погашення заборгованості, що й призвело до нарахування пені у відповідності до п 7.3. основного договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання, а в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки передбачені ст. 611 ЦК України. Враховуючи викладене, підлягає стягненню заборгованість по кредитному договорув розмірі 18400 грн. 97 коп., процентів за фактичний час користування кредитом в сумі 2458 грн. 18 коп. та пені в сумі 1595 грн. 44 коп., а всього на загальну суму 22454 грн. 59 коп. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача.

Outcome: approved