Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

14.11.2014 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві заявник посилався на те, що після смерті його бабусі [PERSON], яка померла [INFO], відкрилася спадщина на земельну частку, яка належала померлій, 22.07.2014 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області було встановлено факт прийняття ним спадщини після померлої бабусі, однак 31.10.2014 року постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, так як заявником не додано правовстановлюючих документів, які підтверджують факт родинних відносин спадкоємця з померлою, прохає встановити факт його родинних відносин з бабусею [PERSON], яка померла [INFO]. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що після смерті його бабусі [PERSON], яка померла [INFO], відкрилася спадщина на земельну частку, яка належала померлій, 22.07.2014 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області було встановлено факт прийняття ним спадщини після померлої бабусі, однак 31.10.2014 року постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, так як заявником не додано правовстановлюючих документів, які підтверджують факт родинних відносин спадкоємця з померлою, прохає встановити факт його родинних відносин з бабусею [PERSON], яка померла [INFO]. Представник відповідача: територіальної громади с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області Репетун О.П. вважає, що заява підлягає задоволенню, суду пояснивши, що з 2004 року працює землевпорядником в Успенівській сільські раді Гуляйпільського району Запорізької області, померлу він не знав, територіальна громада не заперечує проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] суду пояснив, що знає заявника, мешкав по сусідству з [PERSON], був свідком того, що остання називала заявника онуком. Свідок [PERSON] суду пояснив, що зареєстрований в с. Новомиколаївка, але мешкає в [ADDRESS] з 1994 року, [PERSON] за життя він знав, так як мешкав практично по сусідству з останньою, знає заявника, був свідком того, що [PERSON] називала заявника онуком. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] народився позивач: [PERSON], батьком якого є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 24.06.1965 року (а.с.7). Матір`ю [PERSON] і бабусею позивача є [PERSON], що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с.9). [INFO] помер батько позивача: [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER], виданого 05.12.2003 року виконавчим комітетом Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області (а.с.10). [INFO] померла бабуся позивача: [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], виданого 16.03.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина. 22.02.1997 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І.О. було видано [PERSON] сертифікат серії ЗП №0147620 на земельну частку в КСП "Україна" Гуляйпільського району Запорізької області (а.с.11). 22.07.2014 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області було встановлено факт того, що заявник прийняв спадщину після померлої бабусі шляхом вступу в управління спадковим майном. 31.10.2014 року постановою державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області Носенко Ю.А. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої бабусі, так як заявником не додано правовстановлюючих документів, які підтверджують факт родинних відносин спадкоємця з померлою (а.с.17). Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Правовідносини, які склалися регулюються положеннями розділом VII Спадкове право Цивільного кодексу УРСР (редакція 1963 року), так як правовідносини виникли до набрання чинності Цивільного Кодексу України (редакція 2003 року). Так, відповідно до абзацу 2 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ч.2 ст.529 ЦКУРСР (редакція 1963 року) онуки та правнуки спадкоємця являються спадкоємцями за законом, якщо до часу відкриття спадщини немає в живих того із батьків, котрий був би спадкоємцем: вони спадкують порівну в тій долі, котра належала б їм при спадкуванні за законом їх померлому батькові. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.2 п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник як онук померлої бабусі має право відповідно до ч.2 ст.529 Цивільного кодексу УРСР (редакція 1963 року) як спадкоємець першої черги за законом після батька, який є спадкоємцем першої черги за законом після своєї матері, який помер раніше неї, і мав би право як спадкоємець першої черги за законом на спадщину після своєї матері за законом, який прийняв спадщину після смерті бабусі шляхом фактичного вступу та володіння спадковим майном у строк, передбачений ч.2 ст.549 Цивільного кодексу УРСР (редакція 1963 року), звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем, так як йому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після бабусі, так як надані ним правовстановлюючі документи, які підтверджують факт родинних відносин спадкоємця з померлою, містять розбіжності в прізвищі померлої, що унеможливлює в досудовому порядку внести виправлення в актовий записи та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої. А тому заява підлягає задоволенню, як така, що підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Outcome: approved