Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~29.12.2017 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначають, що [PERSON] отримала кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору АТ КБ «ПриватБанк» виконав свої зобов`язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконала, тому станом на 31.10.2017 року виникла заборгованість в сумі 82350,34 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6132,29 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 68328,88 гривень, заборгованість за пенею та комісією 3491,53 грн., штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 3897,64 гривень. \~ \~ \~ \~Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в розмірі 82350,34 гривень та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень. \~ \~ \~ \~21.05.2018 р. ухвалою Літинського районного суду Вінницької області замінено первісного відповідача [PERSON] на [PERSON] (а.с. 68) оскільки, [PERSON] померла, а спадкоємцем після її смерті являється [PERSON] \~ \~ \~ \~З врахуванням обставин смерті первісного відповідача представником позивача надано уточнений розрахунок відповідно до якого станом на 17.03.2019 р., виникла заборгованість в сумі 13537,27 гривень, яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 6132,29 гривень, заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом в сумі 7404,98 гривень. \~ \~ \~ \~Представник позивача Іваськевич Р.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій справу просить розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить справу про стягнення заборгованості провести у його відсутність. Уточнені позовні вимоги позивача у сумі 13537,27 гривень визнає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~Як зазначено у ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~З урахуванням письмових позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Із копії розрахунку заборгованості за договором № б/н від 14.12.2011 року станом на 17.03.2019 року (а.с. 135) встановлено, що за несвоєчасне повернення грошових коштів відповідачу нараховано заборгованість в розмірі 13537,27 гривень, яка складається з заборгованості за простроченим тілом креду в сумі 6132,29 гривень, заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом в сумі 7404,98 гривень. Відповідно до копії анкети-заяви (а.с.6), копії Витягу з умов і правил надання банківських послуг (а.с.7-31) встановлено, що [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с 91) судом встановлено, що позичальник [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, врахуваши письмову позицію сторін, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість в розмірі 13537,27 гривень, яка складається з заборгованості за простроченим тілом креду в сумі 6132,29 гривень, заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом в сумі 7404,98 гривень за кредитним договором №б/н від 14.12ю.2011 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1600 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved