Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину. Позивач вказує, що він народився [INFO] . З дитинства має вроджену хворобу - дитячий церебральний параліч, є інвалідом ІІІ групи з дитинства. Його батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Вказує, що його батьки розлучились, коли йому було 3 роки. Після розлучення батько в добровільному порядку час від часу надавав матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення ним повноліття. Після цього матеріальна допомога припинилась повністю. [PERSON] зазначає, що він отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1497 грн. Внаслідок свого захворювання має нефункціональну праву руку, через що не може виконувати повноцінно будь-яку роботу по власному обслуговуванню, домашньому господарству, а також не може працевлаштуватись. Освіти, професії для виконання роботи, яка не потребує фізичних зусиль, не має. Станом на сьогодні позивач проживає разом з матір`ю в приватному будинку, який належить їм на праві власності ( по ј частці) та іншим особам на праві власності. Позивач наголошує на тому, що через хворобу постійно потребує прийому дорогих ліків, масажування, санаторного лікування. Мати не може надавати матеріальну допомогу, так як також є пенсіонером. Інших родичів, які можуть надавати матеріальну допомогу не має. За відомою позивачу інформацією, його батько наразі проживає у м. Харкові, має власну квартиру, автомобіль, займається торгівлею, неодноразово виїжджав на роботу закордон , тому він вважає, що батько є достатньо матеріально забезпеченою особою. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку ( доходу) щомісяця, починаючи з дня його звернення до суду з позовом. Позивач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, та суду пояснив, що має на утриманні дружину, сам він ніде не працює, офіційного доходу не має, це також викладеного у його відзиві на позовну заяву. Вислухавши відповідача, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 05 вересня 1989 р., зареєстрованого міськвідділом ЗАГС міста Лозова Харківської області - [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 707, його батьками є [PERSON] та [PERSON] .( аркуш 3 ). Наявність інвалідності ІІІ групи з дитинства у позивача підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія ХАР-06 № 034142 та посвідченням серії [NUMBER] . ( аркуші 6,7-8). З довідки управління соціального захисту населення Печенізької районної державної адміністрації Харківської області № 2573 від 27.05.2019 р. вбачається, що [PERSON] отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства 3 групи. ( аркуш 10). Мати позивача - [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні ПФУ Чугуївське об`єднане управління ПФУ і отримує пенсію за віком.( аркуш 11). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків - інформація про доходи [PERSON] та [PERSON] відсутня. ( аркуші 12,13). Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області 22 серпня 2005 р. - [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Цей факт також підтверджується довідкою виконкому Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області від 28.05.2019 р. ( аркуші 4,9). Відповідно до положень ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Так, відповідно до правил вказаної статті батьки продовжують бути зобов`язаними утримувати свою дитину після досягнення нею повноліття за наявності у сукупності таких обставин: дочка або син є непрацездатними. Відповідно до ст.1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 pоку встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не є особою похилого віку, при цьому основні витрати по утриманню повнолітнього сина на даний час несе мати позивача, з якою проживає повнолітній син, який має інвалідність, являється матеріально малозабезпеченим, потребує стороннього догляду і самостійно не може себе матеріально забезпечити. Таким чином, суд приходить до переконання, що заперечення відповідача є безпідставними, не грунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовують висновків суду, відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітнього непрацездатного сина, оскільки за станом здоров`я не позбавлений можливості працювати та утримувати свого непрацездатного сина, у зв`язку з цим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved