Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

27.05.2014 року позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що 10.12.2013 він сплатив відповідачу 6965 грн. як передплату за оренду землі. Договір оренди землі, зареєстрований в реєстрі речових прав, відсутній. Зі сторони відповідача не має зацікавленості у взаємному співробітництві. Землею відповідача ТОВ "Квадро Земля" не користувалося, тому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7151,74 грн. з урахуванням процентів за користування безпідставно одержаними коштами, а також судовий збір у сумі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ч.1,2 ст. 1212 ЦК України, Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Судом встановлено, що позивач 10.12.2013 сплатив відповідачу 6965 грн. як передплату за оренду землі, та перерахував 1044,75 грн. податку, що підтверджено видатковим касовим ордером та податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податк (а.с.4, 6-7). Договір оренди землі між сторонами укладений не був, у зв'язку з чим, позивачем було направлено листа відповідачу з вимогою повернути отримані грошові кошти (а.с.10), однак віддповідач їх не повернув, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти. Згідно ч.2 ст. 1214 ЦК України, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Облікова ставка НБУ станом з 13.08.2013 по 15.04.2014 становить 6,5% річних. З 15.04.2014 становить 9,5% річних. Таким чином станом на 23 квітня 2014 розмір процентів за користування коштами становить: Із розрахунку 6,5% річних розмір процентів за один день становить: 6965 грн. х 6,5% / 365 = 1,24 грн/день З 10.12.2013 по 15.04.2014 пройшло 136 днів. Проценти із розрахунку 6,5% річних становлять : 1,24 грн/день х 136 дні = 168,64 грн. Із розрахунку 9,5% річних, розмір процентів за один день становить: 6965 грн. х 9,5% /365 = 1,81 грн/день З 15.04.2014 по 25.04.2014 пройшло 10 днів. Проценти із розрахунку 9,5% річних становлять : 1,81 грн/день х 10 днів = 18,10 грн. Загальна сума процентів за користування чужими коштами складає: 168,64 грн. + 18,10 грн. = 186,74 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved