Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

29 січня 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до Кисилинської сільської ради Локачинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 березня 2017 року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Жовтневій, 4 у с. Кисилин Локачинського району Волинської області. 21 грудня 2016 року [PERSON] склав на ім'я позивача заповіт, посвідчений секретарем Кисилинської сільської ради Локачинського району. Як спадкоємець за заповітом позивач у встановлений законом строк прийняла спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено приватним нотаріусом Локачинського районного нотаріального округу Волинської області у зв'язку із неподачею правовстановлюючих документів щодо належності його спадкодавцеві. Дружина спідкодавця [PERSON] та його син [PERSON] 11 вересня 2017 року нотаріусу подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на дане майно, немає. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Жовтневій, 4 у с. Кисилин Локачинського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - [PERSON] Із змісту позовної заяви про визнання права власності вбачається, що позивач просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Судові витрати просить залишити за нею. Представник відповідача 12 лютого 2018 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 165/2017 до майна померлого [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 30 березня 2017 року помер батько позивача - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 200268 від 01 квітня 2017 року (а.с.8). Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Жовтневій, 4 у с. Кисилин Локачинського району Волинської області, що підтверджується довідкою Кисилинської сільської ради Локачинського району № 234 від 04 вересня 2017 року та витягом з погосподарської книги № 1 за 2017 рік (а.с.13). Відповідно до заповіту від 21 грудня 2016 року, що посвідчений секретарем Кисилинської сільської ради Локачинського району, та зареєстрований в реєстрі за № 33, спадкодавець [PERSON] своє майно, в тому числі: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку заповів своїй дочці - [PERSON] (а.с.19). Позивач звернулась з заявою до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу про прийняття спадщини та не відмовилася від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), що підтверджується її заявою від 05 вересня 2017 року. На підставі поданої [PERSON] заяви була відкрита спадкова справа 165/2017 до майна померлого [PERSON] Дружина спадкодавця - [PERSON] та його син - [PERSON] 11 вересня 2017 року подали заяви про відмову від належної їм частки спадкового майна (а.с. 10,11) та, як вбачається із матеріалів спадкової справи № 165/2017 до майна померлого [PERSON], вказані заяви не є відкликаними. Факт родинних відносин [PERSON] та спадкодавця підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії № 397249 від 07 травня 1987 року та свідоцтвом про шлюб із [PERSON] серії І-ЕГ № 037373 від 08 січня 2009 року, яким підтверджується дошлюбне прізвище позивача - "Ляшук" (а.с. 6,7). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 січня 2018 року вбачається, що [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Жовтневій, 4 у с. Кисилин Локачинського району Волинської області, однак їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останньою не подано правовстановлюючих документів щодо належності цього майна [PERSON] (а.с. 23). Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно [PERSON], судом не встановлено. Представник відповідача на підготовчому судовому засіданні визнав позов, про що подав заяву. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю у підготовчому судовому засіданні. Таким чином, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Жовтневій, 4 у с. Кисилин Локачинського району Волинської області переходить до позивача [PERSON] як спадкоємця за заповітом і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з горсподарськими будівлями та спорудами. За клопотанням позивача судові витрати залишити за [PERSON]

Outcome: approved