Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

14 липня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії СМ №0051456 від 14 червня 1996 року. За життя [PERSON] склала заповіт, яким вказаний вище сертифікат на право на земельну частку заповіла [PERSON], позивачу у справі. Позивач є спадкоємцем як за заповітом, так і за законом. Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом є також [PERSON], батько позивача та чоловік покійної [PERSON], а також [PERSON], рідна сестра позивача. Відповідач [PERSON], батько позивача, вважається таким, що прийняв обов'язкову частку у спадщині за заповітом після смерті дружини [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодкодавцем та був непрацездатним. На даний час [PERSON] має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті його матері, але при зверненні з заявою до нотаріуса було встановлено, що ним пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Підставою пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначив те, що ним було загублено свідоцтво про його народження, а також йому відповідачі не надавали свідоцтво про смерть матері. Посилаючись на викладене, позивач звернувся до суду з позовом і просив визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив визначити йому долатковий строком тривалістю в один місяць. Представник відповідача - Павлівської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова Худіна В.В. направила до суду листа про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були сповіщені про день, час та місце розгляду справи. Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, завідувач Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальова Л.Б. направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Заслухавши позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] в свідоцтві про його народження записані [PERSON] та нині покійна [PERSON] (а.с.8). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 7). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області 06 серпня 2001 року, яким заповіла належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0051456 від 14 червня 1996 року сину [PERSON], позивачу у справі (а.с.6). Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті ст. 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. На даний час позивач має намір успадкувати майно, що залишилося після смерті матері [PERSON], тому звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але з'ясувалось, що ним пропущений шестимісячний строк для звернення з даною заявою, а тому нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Згідно листа завідувача Білопільської районної державної контори від 01 серпня 2014 року №680/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, не заводилась. Так як позивачем на час відкриття спадщини було загублено свідоцтво про його народження, а також йому відповідачі не надавали свідоцтва про смерть матері, ним був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Суд вважає причини пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними і йому необхідно визначити додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved