Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] та після смерті якого у спадок залишилася земельна ділянка розміром 2.38 га, яка належала йому відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 03.02.2004 року. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що строк прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, так як спадкові права повинен був оформляти інший спадкоємець, який у визначений термін спадщини не прийняв, а в подальшому відмовився її приймати на користь позивача. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Горошківської сільської ради не прибув, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає, зазначаючи про визнання позовних вимог. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], після смерті якого у спадок залишилася земельна ділянка розміром 2.38 га, яка належала йому відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 03.02.2004 року. Крім позивача спадкоємцями першої черги є його рідна сестра [PERSON] та брати: [PERSON] та [PERSON]. Причина пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини полягає у тому, що спадкові права, за домовленістю спадкоємців, повинен був оформляти [PERSON], який у визначений термін спадщини не прийняв, а в подальшому відмовився її приймати на користь позивача. Інші спадкоємці також відмовилися від спадщини, написавши відповідні заяви. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копією свідоцтва про народження (а.с.4); копіями свідоцтв про смерть (а.с.5,6); копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.7); копіями заяв про відмову від спадщини (а.с.8-10); роз'ясненням нотаріальної контори (а.с.11). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України має право на спадкування після смерті [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 " Про судову практику у справах про спадкування " від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Досліджуючи поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд керується тим, що позивач хоча і знав про відкриття спадщини, проте не вчиняв ніяких дій для її прийняття, так як за домовленістю спадкоємців спадщину повинен був прийняти його брат [PERSON], який у визначений термін спадщини не прийняв, а в подальшому відмовився її приймати на користь позивача, а тому визнає їх поважними. В силу цих обставин, на думку суду, позивач пропустив передбачений законом строк з поважної причини, а тому,

Outcome: approved