Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою, в якій зазначив, що 17 листопада 2012 року між ним та відповідачкою виконавчим комітетом Звиняченської сільської ради Горохівського району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №4. У даному шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що збереження шлюбу неможливе через те, що він з відповідачкою є людьми різних характерів, з різними поглядами на життя, внаслідок чого у них постійно виникали різного роду сварки та непорозуміння. Тривалий час вони не підтримують сімейних відносин. У зв`язку з наведеними обставинами позивач дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а розірвання шлюбу буде відповідати їх спільним інтересам. Просить шлюб, зареєстрований між ним та [PERSON] , розірвати. Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 19 листопада 2019 року. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі. У цій же заяві вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб, укладений між ним та відповідачкою, розірвати. Відповідачка скерувала до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, де вказала про свою незгоду на примирення з позивачем. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позов підлягає до задоволення. Згідно із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що між [PERSON] та [PERSON] 17 листопада 2012 року виконавчим комітетом Звиняченської сільської ради Горохівського району Волинської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . У шлюбі в сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про їх народження, відповідно, серій №№ [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Поступельської сільської ради Ратнівського району Волинської області, та №252089, видане виконавчим комітетом Забродівської сільської ради Ратніського району Волинської області. У силу ст.24 ч.1 та ст.56 ч.3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Позивач у позовній заяві зазначив, що причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, агресивне ставлення відповідачки відносно позивача. Беручи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з огляду на визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду за вимогу про розірвання шлюбу, а інші 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 384 грн 20 коп. на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved