Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

[PERSON] (далі-заявник) звернувся до Монастириського районного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту належності йому [PERSON], архівної довідки від 17.05.2017 року №Ц-3834, виданої Державним архівом Львівської області про підтвердження факту переселення в 1946 році в Тернопільську область з с.Воля-Петрова Саноцького повіту, [PERSON] де його батько, [PERSON], [INFO] записаний як «Цонкала/[PERSON], [INFO]». Вимоги заяви обґрунтовані тим, що його батьком у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу його батько записаний як [PERSON], [INFO], який народився в с.Воля-Петрова Саноцький район Краківська область. Заявник в заяві зазначає, що в 1946 році його батько у складі родини був переселений у Тернопільську область із с.Воля-Петрова Саноцького повіту, ([PERSON]) у звязку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР і Польщею. В архівній довідці від 17.05.2017 року № Ц-3834, виданій Державним архівом Львівської області, підтверджено факт переселення у складі родини в 1946 році в Тернопільську область з с.Воля-Петрова Саноцького повіту, [PERSON] і в якій прізвище його батька записано «Цонкала/[PERSON]» замість правильного «Цінкало» Окрім цього в заяві зазначає, що в звязку з розбіжностями в архівних даних та даних зазначених у актових записах, він не може підтвердити факт переселення свого батька в 1946 році з [PERSON] в Тернопільську область та виготовити візу для виїзду за кордон. [PERSON] в судове засідання не зявився, суду через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Державного архіву Львівської області в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд враховує таке. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для підтвердження факту переселення в 1946 році його батька з [PERSON] в Тернопільську область та для виготовлення візи для виїзду за кордон. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне. Згідно роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Так, згідно архівної довідки від 17.05.2017 року №Ц-3834, виданої Державним архівом Львівської області, значиться, що в 1946 році з с.Воля-Петрова Саноцького повіту, [PERSON] в Тернопільську область була переселена родина у складі: голови родини Цонкала/[PERSON], [INFO], члени родини Цонкала/[PERSON], [INFO], Цонкала/[PERSON], [INFO], Цонкала/[PERSON], [INFO], Цонкала/[PERSON], [INFO], Цонкала/[PERSON], [INFO]. Як вказує [PERSON] у поданій заяві, що у вищевказаному документі його батько, [PERSON], який помер 27.01.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №118514 видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області 28.02.2011 року, актовий запис №03, був зазначений як «Цонкала/[PERSON]», [INFO]» в звязку з чим існують розбіжності в архівних даних та даних зазначених в актових записах. Документами, які підтверджують факт належності [PERSON], [INFO] архвної довідки виданої Державним Архівом Львівської області 17.05.2017 року за №Ц-3834 та факт переселення останнього в складі родини: голови родини Цонкала/[PERSON], [INFO], члени родини Цонкала/[PERSON], [INFO], Цонкала/[PERSON], [INFO], Цонкала/[PERSON], [INFO], Цонкала/[PERSON], [INFO], з с.Воля-Петрова Саноцького повіту ([PERSON]) є свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ИД №316670, згідно якого рік та місце народження [PERSON] зазначено 1916 рік с.Воля-Петрова Саноцький район Краківська область, що збігається з даними року та місця переселення Цонкала/[PERSON], зазначених в Архівній довідці від 17.05.2017 року №Ц-3834. З вищезазначеного випливає, що при складанні правовстановлюючого документа органом, який його складав, була допущена помилка при записі прізвища [PERSON] А тому беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що «Цінкало Іван Петрович», [INFO] с.Воля-Петрова Саноцького району Краківської області і «Цонкала/[PERSON], [INFO] переселеного з с.Воля-Петрова Саноцького повіту ([PERSON])», є одна і та ж особа. Отже, факт переселення [PERSON] в складі родини , яка зазначена в архівній довідці від 17.05.2017 року №Ц-3834, виданої Державним архівом Львівської області, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] та «Цонкала/[PERSON]» є одна і та ж особа, то заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved