Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона має право на спадкування майна чоловіка за законом у першу чергу і прийняла спадщину. До складу спадщини, крім іншого майна, входить земельна частка (пай), яка складається з трьох земельних ділянок: рілля - 5,67 га.; сіножать - 1,53 га. та пасовище - 1,29 га., які розташовані на території Вільненської сільської ради, Коропського району. Однак спадкодавцем був втрачений правовстановлюючий документ на спадкове майно. Саме з цієї причини вона не може нотаріально оформити на себе право власності на ці земельні ділянки. А тому просить суд визнати за нею право власності на три земельні ділянки: площею 5,67 га., рілля, пай № 117, кадастровий номер 7422282000:05:000:0136, територія Вільненської сільської ради, Коропського району; площею 1,53 га., сіножать, пай № 117, кадастровий номер 7422282000:05:000:0294, територія Вільненської сільської ради, Коропського району; площею 1,29 га., пасовища, пай № 117, кадастровий номер 7422282000:05:000:0422, територія Вільненської сільської ради, Коропського району. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її захисник [PERSON] позовну заяву підтримали і просять її задовольнити. В судове засідання представник Коропської районної державної адміністрації не з»явився, але спеціаліст першої категорії юридичного сектору апарату райдержадміністрації Винник І.М. надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без представника райдержадміністрації, позовні вимоги позивачки визнає. В судове засідання представник Коропської селищної ради не з»явився, але селищний голова надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без представника селищної ради, позовні вимоги позивачки визнає. Представник відділу Держкомзему у Коропському районі, також не з"явився в судове засідання, але начальник відділу Держкомзему Кулик Н.О. надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог позивача. Заслухавши позивача, захисника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про одруження померлий [PERSON] являвся чоловіком позивачки [PERSON] батьком [PERSON]. Згідно копії Державного акту серії ЧН № 072624 [PERSON] належали земельні ділянки кадастрові номери 7422282000:05:000:0136, 7422282000:05:000:0294, 7422282000:05:000:0422, територія Вільненської сільської ради. Відповідно до оголошення в газеті «Нові горизонти» від 12.09.2009 року Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072624, виданий на ім"я [PERSON], вважати недійсним. За повідомленням Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Коропської районної держнотконтори від 23.01.2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки. Оскільки відсутні документи на земельні ділянки, розташовані на території Вільненської сільської ради, кадастрові номери 7422282000:05:000:0136, 7422282000:05:000:0294, 7422282000:05:000:0422, які належали [PERSON] на день його смерті, то необхідно визнати право власності на земельні ділянки за позивачкою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved