Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

19 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій з урахуванням уточнень просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що [PERSON] був дядьком [PERSON] по лінії її рідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 3/4 частки квартири [ADDRESS] . 09.07.2019 року Позивач звернулася до Першої Павлоградської нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують її родинні стосунки з померлим. У зв`язку з вищевказаним, позивач була змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, з метою подальшої реалізації своїх спадкових прав. У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підтримала. Представник\~відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про\~розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Ознайомившись з матеріалами справи, повно та всебічно дослідивши всі обставини, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.17). За життя, [PERSON] був одружений з [PERSON] , яка в свою чергу до укладення шлюбу з [PERSON] мала дівоче прізвище « [PERSON] » (а.с.28,29). Як вбачається з наданих копій документів, [PERSON] мала рідну сестру [PERSON] , батьками яких були [PERSON] та [PERSON] (а.с.21,20). [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] взяла прізвище « [PERSON] » (а.с.22). Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] (а.с.23). [PERSON] , яка є по справі позивачем, 30 листопада 1985 року зареєструвала шлюбу з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.24). Таким чином, суд приходить\~до висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] , є дядьком [PERSON] по лінії її рідної тітки [PERSON] , яка згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області померла [INFO] (а.с.13). Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу позивача такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв`язку з чим її позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved