Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] 13.01.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 вересня 2013 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконкомі Мурованської сільської ради Старосамбірського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них дітей немає. Життя з відповідачкою не склалось. Постійно принижувала його людську гідність, обзивала його, почали не розуміти один одного. Він зрозумів, що зробив помилку у виборі дружини, покинув відповідачку і перейшов жити до своїх батьків. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і протягом шести місяців не підтримують сімейних зв'язків та не ведуть подружнього життя. Втратив до неї почуття поваги та любові. Вважає, що шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований у виконкомі Мурованської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були належно повідомлені. Позивач 20.02.2015 року подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Причини неявки відповідача суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за її відсутності. У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 14.09.2013 року, шлюб зареєстрували у виконкомі Мурованської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 2 /а.с.3/. Від шлюбу у них дітей немає. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з липня 2014 року не проживають спільно, не ведуть господарство, стали чужими. Неявка в судове засідання відповідачки також свідчить про її байдуже ставлення до збереження сім'ї. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер, що суперечить інтересам сторін. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. А тому,

Outcome: approved