Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

19 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові зазначив, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить\~ земельна ділянка площею 7.66 га, яка знаходиться в межах території Березнегуватської селищної ради Миколаївської області. Вказану земельну ділянку дід заповідав йому. В липні 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса за оформленням спадкових прав, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропуску ним строку для прийняття спадщини. На підставі зазначеного, просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . 13 вересня 2021 року ухвалою суду за клопотанням позивача, було залучено до участі у справі в якості співвідповідачки [PERSON] , оскільки вона є спадкоємцем за законом [PERSON] та прийняла після його смерті спадщину (а.с.36). 28 вересня 2021 року ухвалою суду за клопотанням позивача, було залучено до участі у справі в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] , оскільки згідно матеріалів спадкової справи вони є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] та прийняли після його смерті спадщину, подавши відповідну заяву (а.с.41). Позивач в судове засідання направив заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі. (а.с.67) Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , направили до суду заяви про слухання справи у їх відсутність та не заперечення проти задоволення позовних вимог позивача (а.с.39,68). Представник відповідача [PERSON] , адвокат Терлецька Т.О., діюча на підставі договору про надання правничої допомоги № 320 від 25 жовтня 2021 року, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти позовних вимог позивача не висловлювала, відзиву на позовну заяву до суду не направляла (а.с.69). Відповідач [PERSON] , в судове засідання також не з`явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направляв (а.с.60). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази\~у справі\~суд встановив\~наступні факти\~та відповідні\~їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 05 жовтня 2020 року, актовий запис № 186 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 7,66 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Березнегуватської селищної ради Миколаївської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 061751, виданого 30 березня 2005 року на підставі розпорядження Березнегуватської райдержадміністрації від 20 грудня 2004 року № 946. (а.с.11). Із заповіту, посвідченого державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області 03 вересня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 456, вбачається, що належну [PERSON] земельну ділянку розміром 7,66 га він заповідав позивачу [PERSON] (а.с.12). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 03 вересня 2015 року була зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON] за номером [NUMBER] (а.с.13). З копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли його онуки [PERSON] та [PERSON] , звернувшись до нотаріуса з відповідними заявами, а з довідки Березнегуватської селищної ради від 08 липня 2021 року №3015 вбачається, що спадщину також прийняли дружина померлого [PERSON] і його донька [PERSON] , оскільки на час смерті були зареєстровані та проживали з ним за однією адресою (а.с.14,25-33). Згідно акту обстеження від 07 червня 2021 року, складеного депутатом Березнегуватської селищної ради VІІІ скликання від виборчого округу № 1 Богуш І.С., позивач з 2009 року фактично проживав разом з померлим дідом [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.15). Позивач є спадкоємцем померлого за заповітом, однак протягом встановленого законом строку до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки на момент смерті діда фактично проживав разом з ним і помилково вважав себе таким, що спадщину прийняв. 21 липня 2021 року приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. позивачу відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті [PERSON] з причини пропуску ним строку для подання заяви (а.с.16). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 2 ст.1220 зазначеного Кодексу передбачає, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Нормою статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, враховуючи, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на час смерті спадкодавця фактично проживав разом з ним, а тому вважав себе таким, що спадщину прийняв, відповідачі проти вимог позивача заперечень не висловлювали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору. На підставі зазначеного,

Outcome: approved