Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

19 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (надалі Банк) звернулося до суду з указаним позовом, ціною 21826грн.60коп., вказавши на невиконання відповідачкою прийнятих зобов'язань за кредитним договором від 09 квітня 2008 року, який є чинним. У судове засідання представник позивача не з'явився. Згідно поданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність за підтримання позовних вимог. Відповідачка позовні вимоги визнала, вказавши на неналежність виконання кредитних зобов'язань через брак коштів. Заслухавши відповідачку, дослідивши докази у матеріалах справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 09 квітня 2008 року між Банком та [PERSON] - зміна прізвища на підставі реєстрації шлюбу (а.с.45) укладено кредитний договір, що складається з заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою. За означеним, позивач надав відповідачці 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та щомісячної комісії у 3,5%. Позичальниця зобов'язалася погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором щомісячними платежами по 420грн. Відповідальність позичальниці за порушення строків платежів більше ніж на 120 днів у виді сплати штрафу фіксованою частиною - 500грн. та процентною складовою - 5% від суми позову передбачена п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг. Згідно п.9.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом дванадцяти місяців з моменту підписання і якщо протягом цього строку жодна зі сторін не поінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той самий строк (копії заяви клієнта, умов і правил надання банківських послуг на (а.с.7-11). За відсутності доказів про припинення дії кредитного договору, він є чинним. Відповідачка визнала обставини отримання у розпорядження кредитних коштів, і на зворот, не виконання прийнятих по договору зобов'язань. Що також підтверджується випискою по рахунку (а.с.28-31). Згідно представленого розрахунку заборгованість станом на 26 листопада 2013 року складає 21826грн.60коп., з яких 2575,32грн. заборгованість по тілу кредиту, 11050,31грн. І 6685,42грн. заборгованості по процентам і комісії, штрафу: фіксованої частини - 500грн., процентної складової - 1015,55грн. (а.с.3-6). На підставі викладеного, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, яка визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням відсотків, розмір яких встановлено договором. Враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору, строк повернення позики не дотримує, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526,625,1050 ч.1 ЦК України. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок відшкодування стороні позивача понесених при подачі позову судових витрат, розмір яких підтверджено документально на суму 229грн.40коп. платіжним дорученням від 29 листопада 2013 року (а.с.17).

Outcome: approved