Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

22 червня 2017 року Рубіжанським міським судом Луганської області було ініційований розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-200/2007 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, закінченої ухваленням рішення Первомайським міським судом Луганської області 12.12.2007. В судове засідання [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник за довіреністю [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує питання відновлення втраченого провадження. В судове засідання [PERSON] не зявився, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, заперечень не надав. В звязку з відсутністю поштового обігу з містом Первомайськ Луганської області, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик [PERSON] в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про місцезнаходження [PERSON], його адреси як тимчасово переміщеної особи, відомостей про місце роботи суд не має. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що представник [PERSON] за довіреністю [PERSON] скористалася правом заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а [PERSON] не скористався правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі, вважає, що втрачене судове провадження\~підлягає частковому відновленню з таких підстав. Відповідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Відповідно ст. 407 ЦПК України\~при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» цивільні справи, підсудні Первомайському міському суду Луганської області розглядаються Рубіжанським міським судом Луганської області. Однак, справи з Первомайського міського суду Луганської області до Рубіжанського міського суду Луганської області передані не були, тобто справа № 2-2000/2007 у Рубіжанському міському суді Луганської області відсутня. [PERSON] суду було надано копію виконавчого листа Первомайського міського суду Луганської області № 2-2000 від 12.12.2007 про стягнення на користь [PERSON] з [PERSON], [INFO] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.11.2000 до повноліття дитини (а.с. 12). Також, [PERSON] було надано лист з Первомайського міського ВДВС від 29.05.2017 № 408 про втрату виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2000 від 12.12.2007 Первомайського міського суду Луганської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів, в звязку з тим, що виконавчі провадження залишилися у місті Первомайську, яке не підконтрольне українській владі (а.с. 14). Належним чином засвідчена копія рішення Первомайського міського суду Луганської області від 12.12.2007 року у позивача [PERSON] відсутня. За відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 29.05.2017, до Первомайського міського ВДВС 20.07.2009 надійшов виконавчий лист від 12.12.2007 № 2-2000 Первомайського міського суду Луганської області, боржником є [PERSON], стягувачем [PERSON], резолютивна частина документа «Стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі ? частині», дата відкриття виконавчого провадження 20.07.2009, номер ВП 13989563 (а.с. 17). Отже, рішення Первомайського міського суду Луганської області, на виконання якого було видано виконавчий лист 12.12.2007 № 2-2000, виконувалося в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби. За даними програмного комплексу «Діловодство міського суду «Д-3» у Рубіжанському міському суді Луганської області наявний доступ до цієї програми Первомайського міського суду Луганської області, однак за даними програмного комплексу не міститься інформація про будь-які справи 2007 року, оскільки ця компютерна програма в той час не використовувалася в суді. Разом з цим, в Єдиному державному реєстрі судових рішень при здійсненні входу користувача з повним доступом, наявна електронна копія рішення Первомайського міського суду Луганської області, ухвалене під головування судді Мазки Н.Б., при секретарі Семенюк Н.О. 11.12.2007 у цивільній справі № 2-3000/2007р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів. Інших рішень Первомайського міського суду Луганської області за участю сторін [PERSON] та [PERSON] в ЄДРСР немає. Отже, правильним номером цивільної справи щодо відновлення якої вирішується питання, буде номер 2-3000/2007р. та датою ухвалення рішення буде "11.12.2007". Загальновідомим є той факт, що місто Первомайськ Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі № 3000/2011. Враховуючи викладене, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі можливе частково лише в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 11.12.2007 по справі № 2-3000/2007р., резолютивна частина якого така: «Позовні вимоги задовольнити. На користь [PERSON] з [PERSON] [INFO] уродженця [INFO], працює електрослюсарем по ремонту обладнання ПС «Михайлівка-330 кВ» ЛМЕМ ДП НЕК «Укренерго», проживає за адресою: [INFO] аліменти на утримання сина\~[PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини\~всіх видів його доходів, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,\~починаючи з 19 листопада 2007 р. і до повноліття дитини, звернути до\~негайного виконання в\~сумі платежів за один місяць. Стягнути з [PERSON]\~на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня. Стягнути з [PERSON]\~витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи\~на\~користь на користь УДК м. Первомайська МФО 804013 р/р 31218259700054 код 24053509 витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 07 гривень 50 копійок. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд протягом десяти діб з дня проголошення». Відновлення повного рішення Первомайського міського суду Луганської області від 11.12.2007 буде достатньо [PERSON] для отримання дубліката виконавчого листа та захисту її прав як позивача у цивільній справі на обовязковість виконання судового рішення.

Outcome: approved