Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

26.03.2015 позивач звернувся до суду, з позовом до відповідача та просить суд стягнути заборгованість у загальному розмірі 35 239,56 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. 07.02.2013 між Відділенням № 1 Київського ГРВ АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», далі Банк, та [PERSON] був укладений Договір № 20121126180005 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ASSUE. Разом з цим, 07.02.2013 між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 16 000,00 грн., на строк з 23.01.2013 по 22.01.2015, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі. У зв'язку з невиконанням Позичальником свої зобов'язань перед Банком утворилась заборгованість розрахована станом на 12.03.2015 у загальному розмірі 35 239,56 грн., яка складається: з заборгованості по кредиту у розмірі 15 297,69 грн., з заборгованості за процентами у розмірі 3 765,92 грн., з пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 9 757,96 грн., з пені за прострочення сплати процентів у розмірі 563,75 грн., з 3 % річних по заборгованості за кредитом у розмірі 457,40 грн., з 3 % річних по заборгованості за процентами у розмірі 26,43 грн., з суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту у розмірі 5 038,97 грн., з суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах у розмірі 331,44 грн. /а.с.2-5/ Представник позивача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - Білополий Є.В. /а.с.67/ в судове засідання не з'явився, через загальну канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON], яка повідомлялась судом належним чином, разом з цим, повідомлення суду повертались з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання /а.с.35, 41, 64/, в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на відсутність заперечень представника позивача, визнавши причини неявки відповідачів неповажними, визнав можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів, а також у відсутність представника позивача, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, які вважає достатніми для правильного вирішення справи. Суд, оголосивши позов, заяву представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків. На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини. 07.02.2013 між Відділенням № 1 Київського ГРВ АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», далі Банк, та [PERSON] був укладений Договір № 20121126180005 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ASSUE, відповідно до якого на підставі заяви Позичальника на відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ASSUE, відкрито спеціальний картковий рахунок [NUMBER] в гривні. Разом з цим, 07.02.2013 між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 16 000,00 грн., на строк з 23.01.2013 по 22.01.2015, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі. У зв'язку з невиконанням Позичальником свої зобов'язань перед Банком утворилась заборгованість розрахована позивачем станом на 12.03.2015 у загальному розмірі 35 239,56 грн., яка складається: з заборгованості по кредиту у розмірі 15 297,69 грн., з заборгованості за процентами у розмірі 3 765,92 грн., з пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 9 757,96 грн., з пені за прострочення сплати процентів у розмірі 563,75 грн., з 3 % річних по заборгованості за кредитом у розмірі 457,40 грн., з 3 % річних по заборгованості за процентами у розмірі 26,43 грн., з суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту у розмірі 5 038,97 грн., з суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах у розмірі 331,44 грн. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копією кредитного договору, копією додаткової угоди, розрахунком заборгованості, випискою по рахунку, копією заяви-анкети./а.с.6-8, 9-10, 11, 12-13, 16-17/ Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Згідно п.7 Додаткової угоди проценти за користування Кредитом нараховуються Банком починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування кредитом, що визначений п. 2 цієї Додаткової угоди, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку Виличної кількості днів в місяці та році. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити серед іншого три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 15 Додаткової угоди визначено, що у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією, а також інших платежів Позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 2 Додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості. Пеня нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році. Виходячи з вищевикладеного, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини та умов Кредитного договору між сторонами взяті на себе зобов'язання з погашення кредитної заборгованості станом 12.03.2015 і на момент розгляду справи не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 35 239,56 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача. Відтак, позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Судовий збір", судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід Держави у розмірі 352,39 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved