Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

17 квітня 2014р. представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 27536грн.69коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26 липня 2006р. відповідач отримав кредит у розмірі 4000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Однак відповідач [PERSON] порушив умови договору та не виконав покладенні на нього зобов'язання за даним договором, у зв'язку з чим станом на 31 березня 2014р. має заборгованість - 27536грн. 69коп. Позивач просив стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 27536грн. 69коп. за кредитним договором від 26.07.2006р. та судові витрати у розмірі 275грн.37коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши обставинами, що вказані в позовній заяві, просив задовольнити позов і розглянути справу заочно. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Відповідач шість разів в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. Ніяких заперечень суду не надав. Клопотання представника позивача про заочний розгляд задоволено і цивільна справа розглянута заочно. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази що у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини. Відповідно до ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2006р. між сторонами укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит на суму 4000грн. і встановлено кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою 48% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7-13). Відповідач був ознайомлений із умовами та правилами надання банківських послуг. Однак вказані зобов'язання та вимоги закону відповідачем не виконані. Пунктом 8.6 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку порушення відповідачем строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, визначених цим договором більше ніж на 120 днів, відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Розрахунком заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем від 26.07.2006р. підтверджено те, що станом на 31.03.2014р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 27536грн. 69коп, яка складається із: заборгованості за кредитом - 3689грн. 28коп, заборгованості по процентам - 22059грн. 95коп. та штрафу на суму - 500грн, процентна складова - 1287грн. 46коп. (а.с.5-6). Ці обставини підтверджені умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою, а також розрахунком заборгованості (а.с.5-13). Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України. У зв'язку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275грн. 37коп.

Outcome: approved