Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

22 грудня 2017 року [PERSON] пред'явила вказаний позов, посилаючись на наступні обстави- ни. [INFO] померла її матір [PERSON], після її смерті залишилась земельна ді- лянка площею 4,40 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. За життя спадкодавець заповідального розпорядження не робила, тому вона як спа- дкоємець першої черги по закону має право прийняти спадщину. Крім неї право на спадщину ма- ють її батько [PERSON], та брати [PERSON] та [PERSON], які не бажають прийняти спадщину. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого доку- менту на земельну ділянку. Дійсно, оригінал державного акту втрачено, про що нею розміщено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати земельну ділянку у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спа- дкову земельну ділянку. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу за її ві- дсутності, позовні вимоги підтримала. Представник Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області у судове засідання не з'явився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представ- ника сільської ради, позовні вимоги визнав. Треті особи - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти задоволе- ння позову. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За змістом ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підляга- ють доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Із копій: паспорту серії [NUMBER], та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5,9) видно, що позивач народилася [INFO] в смт.Сарата Одеської області, її батьками зазна- чені: [PERSON] та [PERSON] З копії свідоцтва про шлюб серії [INFO] (а.с.7) видно, що після реєстрації шлюбу, 07 листопада 2010 року, позивачу змінено прізвище на «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8), [PERSON] (мати позивача) по- мерла [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.10) підтверджується, що земельна ділянка площею 4,40 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробни- цтва, передана у приватну власність [PERSON] Газета "Татарбунарский вестник" № 47 від 09.12.2017 р. містила оголошення про недійсність державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], що видно з її копії (а.с.11). Вартість земельної ділянки загальною площею 4,4019 га, згідно державного акту на право при- ватної власності на землю серії [NUMBER], що належала [PERSON] станом на 01.01.2017 р. становить 128813,38 грн. (а.с.12). Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно - земельну ділянку (а.с.13). Довідкою виконкому Дмитрівської сільської ради № 1131 від 01.12.2017 р. (а.с.14) підтверджу- ється, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована [ADDRESS], крім неї у будинку були зареєстровані: [PERSON] (чоловік), [PERSON].(син), [PERSON] (син), [PERSON] (дочка), та [PERSON].(невістка), [PERSON] (онук). З копій заяв, посвідчених секретарем Дмитрівської сільської ради 14.12.2017 р. та 21.12.2017 р. (а.с.15-22), видно, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовляються від прий- няття спадщини після померлої [PERSON] на користь на її дочки [PERSON] Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право спадкуван- ня почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги… Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку першої черги після померлої [PERSON], перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку є те, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачено. Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на земельну ділянку пло- щею 4,40 га, що залишилася після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved