Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 03 червня 2020 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що перебуває з відповідачем у шлюбі; мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча здоровий, працездатний, має дохід від підприємницької діяльності, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки в сумі по 2000 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у наданому відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечував. Вказував, що дочка знаходиться на його утриманні, оскільки позивач офіційно працює у м.Київ, з`являється в будинку за місцем проживання лише на короткий термін і знову залишає дитину на нього. У 2019 році вона працювала 6 місяців на роботі в Чехії. В судовому засіданні позивач доводи заяви підтримала та пояснила, що вона дійсно проживає з чоловіком (відповідачем у справі) та двома їхніми дітьми в одному будинку. У 2019 році в Чехію вона не їздила, це ибуло набагато раніше, коли дочку доглядала її мама. Вона дійсно працює покоївкою в готелі "Експрес" у м.Київ, працює позмінно 5 днів роботи, 5 днів відпочинку. Коли вона на роботі, дочка залишається проживати в будинку разом з повнолітнім братом та батьком. Батько дитини коштів для сім`ї не дає, а позивач не може сама забезпечити дочку усім необхідним. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, місце, час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. О 9.20 год. секретарем було здійснено телефонний дзвінок за номером, вказаним у відзиві, однак ніхто не відповів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 10 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд без повідомленням сторін. 16 червня 2020 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив також здійснювати розгляд справи з повідомленням сторін . В період часу з 23 червня 2020 року по 30 липня 2020 року головуюча у справі суддя Горгулько Н.А. перебувала у щорічній відпустці. Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 26 серпня 2020 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення у справі. 3. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлені наступні факти. Відповідно до даних свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно з даними свідоцтва про шлюб, сторони з 02 листопада 1991 року перебувають у шлюбі (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд. Доводи позивача щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання їх дочки знаходять своє підтвердження. Однак при визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотнезначення. Судом встановлено, що донька сторін здорова, відповідач має задовільний стан здоров`я, на сьогоднішній день є працездатним, займається підприємницькою діяльністю, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має; сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та проживають в одному будинку, позивач офіційно працює покоївкою в готелі у м.Київ, інших обставин, які мають значення для справи, не встановлено. Доказів протилежного сторонами для суду не надано. Судом оглянуто в судовому засіданні закордонний паспорт позивача, виданий у 2018 році в якому відмітки про перетин кордону відсутні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 СК України суд, за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зважаючи на викладене, враховуючи те, що визначений ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 2318 грн., суд вважає за необхідне визначити аліменти у розмірі по 1300 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved