Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

22 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачу надаються послуги з централізованого опалення квартири та гарячого водопостачання, яка розташована за адресою : [ADDRESS]. Проте відповідачі з 01 серпня 2013 року по 01 листопада 2016 року не здійснювали оплату за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість за вказаний період у сумі 6876,33 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів. На підставі ст..625 ЦК України позивач також просить стягнути з відповідачів індекс інфляції у сумі 3341,56 грн. та 3% річних у сумі 398,94 грн., нарахованих за період з 01 жовтня 2013 року по 01 листопада 2016 року. Всього позивач просить стягнути з відповідачів 10616,83 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28 вересня 2016 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення на його користь з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання. Згідно зі ксерокопією свідоцтва про право власності на житло від 24 грудня 2008 року та витягу про державну реєстрацію прав квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової приватної власності відповідачам - по 1/4 частині кожному. Як встановлено в судовому засіданні до квартири за вищезазначеною адресою позивачем надаються послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується договором про надання послуг теплопостачання від 10 листопада 2005 року, укладеного з [PERSON] Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно з пунктом п'ятим частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не відмовлялися від послуг з теплопостачання, які надає позивач у квартиру. Статтями 20 та 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, за якими споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, та зобов'язаний оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст..322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте, відповідачі як власники квартири, належним чином не виконували свої зобов'язання по оплаті за послуги позивача з централізованого опалення та водопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01 серпня 2013 по 01 листопада 2016 року у сумі 6876,33 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Згідно з розрахунками, наданими позивачем, інфляційні втрати становлять 3341,56 грн., 3 % річних - 398,94 грн.. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідачів підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у сумі 6876,33 грн., інфляційні втрати - 3341,56 грн., 3 % річних - 398,94 грн., а всього 10616,83 грн. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору по 344,50 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved