Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

17 серпня 2020 року адвокат Кузнецов А.І., який діє в інтересах [PERSON] на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1000994 від 11 серпня 2020 року, звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт сумісного проживання [PERSON] з чоловіком [PERSON] , та перебування на його утриманні. В обґрунтування заяви зазначив, що заявниця з 23 червня 2000 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова за актовим записом №176, після укладання шлюбу залишила дівоче прізвище « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер. На час смерті чоловіка [PERSON] отримувала пенсію за віком у розмірі 1 629,24 грн. на місяць. Такий розмір пенсії не міг задовольнити її потреби, тому основним джерелом доходу сім`ї була пенсія чоловіка, колишнього пілота, розмір якої складав 16 380 грн. З 1995 року [PERSON] фактично перебувала на утриманні чоловіка. Після смерті чоловіка відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заявниця набула право на отримання пенсії за втратою годувальника, на підставі чого у червні 2020 року звернулась до Відділу з питань перерахунку пенсій № 24 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Проте рішенням Пенсійного фонду № 145 від 25.06.2020 заявниці було відмовлено, оскільки остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а згідно з архівною електронною пенсійною справою померлого чоловіка при житті він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , тобто сторони були зареєстровані за різними адресами. Представник заявниці зазначає, що з 1995 року вона зі своїм померлим чоловіком постійно мешкали разом за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, що також підтверджується актом перевірок димових та вентиляційних каналів у приватному будинку за адресою: [ADDRESS] , де представником власника цього будинку виступала саме [PERSON] , квитанціями про сплату комунальних послуг та медичними довідками [PERSON] . Встановлення факту перебування заявниці на утриманні чоловіка та сумісного, постійного проживання з ним має для [PERSON] юридичне значення, оскільки зазначений факт дозволить їй реалізувати право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами окремого провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому засіданні. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи, задоволено заяву представника заявниці про виклик свідків. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву про встановлення факту спільного проживання з чоловіком підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити, пояснила, що її чоловік [PERSON] був пенсіонером і його щомісячна пенсія становила 16380 гривень, тоді як розмір її пенсії становить лише 1629,24 гривень на місять, фактично за життя чоловіка вона перебувала на його утриманні, оскільки саме пенсія чоловіка була основним джерелом для її існування. Представник заявниці адвокат Кузнецов А.І. у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні не заперечував. Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований 23 червня 2000 року Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова за актовим записом №176, під час державної реєстрації шлюбу заявниця залишила прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 23 червня 2000 року). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 червня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] помер [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебував на обліку в Слобожанському об`єднаному управлінні ПФУ м. Харкова та розмір його пенсії у період з з 01 березня 2020 року по 30 червня 2020 року складав 16380,00 гривень щомісячно. З довідки про доходи ГУ ПФУ в Харківській області № 9115901180264109 вбачається, що розмір пенсії [PERSON] за період з травня 2020 року по липень 2020 року складає 1775 грн. 72 коп. щомісячно. Отже, судом встановлено, що місячний розмір пенсії чоловіка заявниці [PERSON] був значно більшим, ніж у дружини заявниці [PERSON] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 14 червня 1986 року, знятий з реєстрації 30 липня 2020 року на підставі свідоцтва про смерть. Відповідно до довідки Вуличного комітету №1 Основ`янського району [PERSON] від 03 серпня 2020 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та з 1995 року по теперішній час дійсно проживала за адресою: [ADDRESS] , спільно з чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , та проживає за даною адресою на теперішній час. Як вбачається з декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, пацієнта [PERSON] адреса місця фактичного проживання або перебування (для надання допомоги за місцем проживання або перебування та листування) зазначено як [ADDRESS] . Також, в матеріалах справи міститься декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, пацієнта [PERSON] , в якій адреса місця фактичного проживання або перебування (для надання допомоги за місцем проживання або перебування та листування) та адреса зареєстрованого місця проживання зазначено, як [ADDRESS] . З наданих суду копій актів повторної перевірки димових і вентиляційних каналів у приватному будинку за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що представником власника даного будинку виступала [PERSON] про, що свідчать підписи останньої. Крім того відповідно до договору-замовлення № 280 від 19 червня 2020 року замовником на організацію та поховання померлого [PERSON] є [PERSON] 11 серпня 2020 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Молодчого І.О. про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Рішенням № 145 від 25 червня 2020 року Відділу з питань перерахунків пенсій №24 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській обалсті відмовлено [PERSON] у переході на ипенсію в разі втрати годувальника за померлого чоловіка [PERSON] згідно з її особистою заявою , оскільки [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за різними адресами. З показань свідків [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що заявник [PERSON] з 1995 року до день смерті свого чоловіка [PERSON] - [INFO] проживала з ним разом за адресою: [ADDRESS] , вела спільне господарство, крім того, перебувала на утриманні свого чоловіка, доглядала за ним, оскільки у червні 2000 року він хворів. Оцінюючи показання свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідки не заінтересовані в справі і підстав для обмови заявниці в них немає, їх покази не суперечать іншим матеріалам справи. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. На підставі статті 36\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно з п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Відповідно до роз`яснень Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Як встановлено у судовому засіданні заявниця [PERSON] з 23 червня 2000 року перебувала у шлюбі з [PERSON] та проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] по день його смерті, тобто до [INFO] , хоча має реєстрацію за адресою: [ADDRESS] , перебувала на його утриманні, оскільки розмір її пенсії значно менший ніж був у чоловіка, що підтверджується показаннями свідків, допитаними у судовому засіданні та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт того, що заявниця проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , та перебувала на його утриманні. За таких обставин, оскільки встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і він необхідний для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт спільного проживання та перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved