Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] в липні 2016 року заявила позов до колишнього чоловіка [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на утримання дитини. Вимоги мотивовані тим, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2016 року позов в частині стягнення аліментів на задоволення клопотання позивача залишено без розгляду. Під час провадження у справі позивач у звязку зі вступом у шлюб змінила прізвище на "[PERSON]". [PERSON] в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, надала пояснення, що зводяться до викладеного в позовній заяві. Представник позивача [PERSON] підтримав доводи свого довірителя, пославшись на відповідні спору вимоги сімейного законодавства. Відповідач в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи є пояснювальна органу опіки і піклування за місцем його проживання, за якою він обізнаний про наявність цього спору, вимоги позову не визнає посилаючись на те, що позивач перешкоджала йому у спілкуванні з дитиною. Представник третьої особи надіслав заяву, за якою просив слухати справу за відсутності представника органу опіки і піклування, та постановити рішення в інтересах дитини. Судом встановлено таке. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з травня 2009 року по листопад 2011 року, в цьому шлюбі [INFO] у них народилась дочка [PERSON], з лютого 2011 року сторони проживають окремо, дитина залишилась з матірю, рішенням суду на відповідача були покладені аліментні зобовязання, які він виконував до вересня 2014 року, станом на 22.09.2016р. за відповідачем облікована заборгованість зі сплати аліментів в сумі 23617 грн., у звязку з останніми обставинами позивач перебуває на обліку в органах соцзахисту і отримує соціальну допомогу на дитину. Статтею 150 Сімейного кодексу Українивстановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що позивач разом з дитиною постійно проживає в квартирі належнійїї матері [ADDRESS]. За місцем проживання дитині створені всі належні умови для розвитку, навчання та відпочинку, на що вказує акт обстеження житлових умов. За характеристикою, що видана Спеціалізованою школою № 304 за підписом класного керівника [PERSON] та директора [PERSON], [PERSON] навчається у 1-в класі з 01.09.2016 року, вихованням дитини займається виключно мати, батько не відвідував батьківські збори, не був присутній на святі Першого дзвоника, під час навчального процесу також не був помічений. Разом з тим, спеціалістами органу опіки і піклування при обстеженні умов проживання відповідача, зазначено, що зі слів останнього він має бажання та можливість виконувати обовязки з виховання та утримання дитини. Проте, відповідачем, як це вбачається з його пояснень, не заперечуються доводи позивача про те, що він з часу розлучення сторін не бачив дочку, не спілкувався з нею. Доводи відповідача, про перешкоди що чиняться йому позивачем, не підтверджені жодними доказами, і спростовуються даними, що містяться в матеріалах справи. Зоокрема, відповідач міг дізнатись про місце проживання дитини з матеріалів виконавчого провадження зі стягнення аліментів, до того ж він звертався до суду з позовом про зменшення аліментів, відсутність постійної роботи не може слугувати поважною причиною для припинення сплати аліментів. Наведене в сукупності, дає суду підстави прийти до переконання, що [PERSON] фактично свідомо самоусунувся від виконання батьківських обовязків. Саме до такого висновку прийшла і Комісія з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації на засіданні 20.10.2016р., у звязку з чим органом опіки і піклування було прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] За таких фактів, та відповідних їм правовідносин, суд знаходить за можливе та необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], тим самим задовольнити позов. Відповідно до ст. 88 ЦПК України відповідач має також компенсувати позивачу витрати понесені ним на розгляд даної справи.

Outcome: approved