Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

3 липня 2014 року ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач мешкає у домі [ADDRESS] та є споживачем електроенергії. 24 березня 2014 року представниками енергопостачальника був складений акт за №260718027 про порушення відповідачем Правил користування електроенергією, а саме, було встановлено використання «штучного нуля», яке спричинило споживання не облікованої електроенергії, виявить яке представники позивача при проведенні контрольних оглядів не мали можливості - додатково змонтований контур заземлення, фаза в третій клемі, заземлення виконано через перемикач і при цьому електроенергія споживалась, а електролічильником не обліковувалась. У відповідності до п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, методики, затвердженої НКРЕ, відповідачу зроблений перерахунок за спожиту електроенергію та нарахована до сплати сума 20754грн.86коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач [PERSON] на повторний виклик до суду не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] мешкає у домі [ADDRESS] (а.с.7,13) та є споживачем електроенергії. 24 березня 2014 року представниками енергопостачальника був складений акт за №260718027 про порушення відповідачем Правил користування електроенергією, а саме, було встановлено використання «штучного нуля», яке спричинило споживання не облікованої електроенергії, виявить яке представники позивача при проведенні контрольних оглядів не мали можливості - додатково змонтований контур заземлення, фаза в третій клемі, заземлення виконано через перемикач і при цьому електроенергія споживалась, а електролічильником не обліковувалась (а.с.5-6). Вказаний акт про порушення правил користування електроенергією відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, яким також встановлюється, що розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Згідно відомостей про останнє контрольне зняття показань електролічильника, які містяться в особистому рахунку [PERSON] (а.с.10), позивачем зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків, які складають 20754грн.86коп.(а.с.8-9). Цю суму збитків, завданих винними діями [PERSON], який безобліково користувався електроенергією, слід стягнути з відповідача на користь позивача. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України присудити позивачу з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243грн.60коп.

Outcome: approved