Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

17 січня 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Альфа-Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 17879, 25 грн. та судових витрат. В позовній заяві позивач посилається на те, що 06 жовтня 2014 року ПАТ Альфа-Банк, та [PERSON] уклали кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26252002665600 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 13700,00 грн., а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Однак відповідач у порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконує внаслідок чого станом 27 грудня 2016 року має прострочену заборгованість у розмірі 17879 грн. 25 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту 10737 грн. 08 коп.; прострочка по тілу - 5731 грн. 66 коп.; відсотки за кредитом - 152 грн. 50 коп. та неустойка 1257 грн. 91 коп. Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просив стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача. \~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча судова повістка направлялася про виклик за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Однак, до суду повернулись конверти з довідкою «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі, з таких підстав. Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів. Судом встановлено, що 06 жовтня 2014 року ПАТ Альфа-Банк, та [PERSON] уклали кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачці картковий рахунок №26252002665600 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 13700,00 грн.. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], як позичальник за договором, свої зобов'язання щодо його погашення належним чином не виконує. Таким чином стягненню з відповідача на користь Банку підлягає - 17879 грн. 25 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту 10737 грн. 08 коп.; прострочка по тілу - 5731 грн. 66 коп.; відсотки за кредитом - 152 грн. 50 коп. та неустойка 1257 грн. 91 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи. На підставі ст.ст.1049,1050 ЦК України,

Outcome: approved