Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] є його бабусею, яка померла [INFO] року. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: двокімнатну квартиру [ADDRESS], земельну ділянку розташовану на території Любимівської сільської ради, ощадну книжку СРСР. Згідно паспорта громадянина України, який був виданий 18 грудня 2003 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області прізвище бабусі заявника - [PERSON], але в технічному паспорті, виданому Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації інв. №3, реєстровий № кн19р. № 2759 складеному 21.02.1992 року на квартиру [ADDRESS], договорі купівлі-продажу від 12.05.1992 року на квартиру [ADDRESS], державному акті на право приватної власності на землю, виданому Любимівською сільською Радою від 10.05.1994 року, ощадній книжці СРСР Центр ощадкаси № 3310 м. Вільнянська в Запорізькій області рахунок № [NUMBER] - помилково зазначено прізвище „[PERSON]" ( а.с.14-20). [PERSON] прохає суд встановити юридичний факт, що в: - технічному паспорті, виданому Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації інв. №3, реєстровий № кн19р. № 2759 складеному 21.02.1992 року на квартиру [ADDRESS]; - договорі купівлі-продажу від 12.05.1992 року на квартиру [ADDRESS], - державному акті на право приватної власності на землю, виданого Любимівською сільською Радою від 10.05.1994 року, - ощадній книжці СРСР Центр ощадкаси № 3310 м.Вільнянська в Запорізькій області рахунок № [NUMBER] - виданих на ім"я «[PERSON]», належать саме його бабусі - [PERSON]. Встановлення вищезазначеного факту необхідно для оформлення заявником в нотаріальній конторі права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Заявник [PERSON] у судове засідання не з»явився, надав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Згідно оглянутого судом паспорта серії [NUMBER], виданого 18 грудня 2003 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, правильне прізвище бабусі заявника - «[PERSON]» (а.с.5). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним факт, що: - технічний паспорт, виданий Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації інв. №3, реєстровий № кн19р. № 2759 складений 21.02.1992 року на квартиру [ADDRESS], - договір купівлі-продажу від 12.05.1992 року на квартиру [ADDRESS], - державний акт на право приватної власності на землю, виданий Любимівською сільською Радою від 10.05.1994 року, - ощадна книжка СРСР Центр ощадкаси № 3310 м.Вільнянська в Запорізькій області рахунок № [NUMBER], в яких зазначено прізвище «[PERSON]», насправді належить - [PERSON]. Отже, за вищезазначених обставин суд вважає за доцільне задовольнити заяву [PERSON].

Outcome: approved