Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

30 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунутування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] (далі - спадкодавець). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на 2 земельні ділянки в межах території Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області. За життя спадкодавець заповіту не склав, тому право на спадкування отримали спадкоємці за законом. Після смерті батька вона звернулась до приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Болгарчук О.Ф. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в державних актах не зазначено місце знаходження земельних ділянок та документи мають необумовлені виправлення площ земельних ділянок. В зв`язку з цим, вона звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання\~ позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але забезпечила участь в судовому засіданні свого представника [PERSON] , яка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та висловила думку про можливість їх задовольнити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання позовних вимог. Заслухавши вступне слово представника позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] , з урахуванням заяви третьої особи [PERSON] , дослідивши матеріали справи в межах заявлених\~ позивачем\~ вимог та зазначених і доведених ним обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в смт. Веселинове Миколаївської області помер батько позивача [PERSON] , смерть якого було зареєстровано 06 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області, про що зроблено відповідний актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: 4821755100:04:005:0929 площею 0,1500 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та на земельну ділянку кадастровий номер: 4821755100:04:005:0928 площею 0,0864 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] , призначену для ведення особистого селянського господарства. За життя спадкодавець заповіту не склав, тому право на спадкування отримали спадкоємці за законом: [PERSON] , як дочка спадкодавця, та [PERSON] , як син спадкодавця. [PERSON] подав до нотаріуса заяву про відмову у прийнятті спадщини, а позивач [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні, що підверджується матеріалами спадкової справи №60/2014. На виконання вимог чинного законодавства позивач звернулась до приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Болгарчук О.Ф. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в державних актах не зазначено місце знаходження земельних ділянок та документи мають необумовлені виправлення площ земельних ділянок. Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлена можливості оформити своє право власності на успадковане майно. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Матеріалами спадкової справи №60/2014 встановлено, що спадкодавець [PERSON] заповіту не склав; позивач [PERSON] прийняла спадщину, про що подала відповідну заяву нотаріусу; інший спадкоємець, а саме: [PERSON] подав заяву про відмову в прийнятті спадщини. Позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 6), тому отримала право на спадкування за законом у першу чергу. Спадщину позивач прийняла відповідно до ст. 1261 ЦК України, якою встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Інші спадкоємці першої черги, які прийняли спадщину, відсутні. Факт належності спадкового майна спадкодавцю [PERSON] , а саме двох спірних земельних ділянок підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: державними актами на право приватної власності на землю серії МК №00791 та Серії МК №00792; витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №№ - НВ-4807235042019 від 29.08.2019 року та НВ-4807167642019 від 19.08.2019 року; архівним витягом з рішення виконавчого комітету Веселинівської селищної ради народних депутатів Веселинівського району Миколаївської області від 22.03.1994 року №52 "Про видачу державного акту на право приватної власності на землю". Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~ незалежно\~ від часу прийняття\~ спадщини вона належить\~ спадкоємцеві з часу\~ відкриття\~ спадщини.\~\~\~\~ Крім того,\~ст.1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивач прийняла спадщину відповідно до ст. 1261 ЦК України, то спадщина належить їй з часу її відкриття. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач\~прийняла спадщину у встановленому законом порядку, та що її право на спадщину ніким не оспорюється, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved