Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

15 квітня 2019 року представник позивача за довіренісю ТОВ «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» Чирва В.Г. звернувся до суд з позовом до [PERSON] , який в подальшому уточнив, про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» Чирва В.Г. зазначив, що 24 березня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» (надалі - Банк, Позивач, Кредитодавець, ТОВ «ФК» «ЦЦФР») та [PERSON] (надалі -Відповідач, Позичальник , Боржник) підписано заяву на отримання кредиту №5141744516 (надалі - Кредитний договір). Між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено заяву на отримання кредиту №5141744516 від 24 березня 2017 року, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 40040,15 грн. Наказом №6 «Про затвердження типової форми кредитного договору (примірного кредитного договору) у новій редакції» від 14 лютого 2017 року, затвердженого Генеральним директором ТОВ «ФК`ЦФР» Моложавою О.М., затверджено у новій редакції типову форму кредитного договору у такому складі: умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» - публічна оферта; форму «заяви про приєднання», додаток 1 до зазначених умов, - форма акцепту на приєднання до зазначених умов; форма «заяви на отримання кредиту» - форма акцепту на укладення кредитного договору та отримання кредиту. Умови отримання кредитів та інших послуг.від ТОВ «ФК`ЦФР» є публічною пропозицією ТОВ «ФК`ЦФР» укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов. Умови отримання кредитів та інших послуг разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. Представник позивач зазначив у позові, що свої зобов`язання перед [PERSON] Банк виконав, надавши їй кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідно до Порядку повернення кредиту дата останнього платежу по поверненню кредиту 12 березня 2021 року. [PERSON] ознайомилася з кредитним договором і була згодна з усима його умовами. Відповідно до п.3 Кредитного договору Позичальник доручив ТОВ «ФК» «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором №7111058685 від 23 лютого 2016 року у сумі 7002,15 грн.; переказ коштів на погашення згідно кредитного договору №57696198FCLIPS03 від 03 червня 2016 року сума 25 127,00 грн.; оплату страхового платежу за договором страхування у сумі: 7711,00 грн.; оплата за пакет послуги "Охоронець Кредит Маркет 12" у 200 грн. Після отримання кредиту [PERSON] свої кредитні зобов`язання по Кредитному договору №5141744516 від 24 березня 2017 року не виконала належним чином, в результаті чого у неї перед Банком станом на 13 березня 2019 року утворилася заборгованість у сумі 67828,19 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 35175,08 грн., заборгованості за річними відсотками 3986,50 грн., заборгованості за щомісячними відсотками 18345,27 грн., заборгованості за штрафними санкціями/пенею 10321,34 грн., яку просять стягнути з відповідача на користь Банку, а також 1921 грн. судового збору. Учасники справи належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання (а.с.46,47). Представник позивача Чирва В.Г. , діючий на підставі довіреності на а.с.45, у судове засідання надав суду письмове клопотання, в якій просить розглянути справу без його участі без застосування засобів технічної фіксації, позовні вимоги Банку підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с43). Відповідач [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій визнала позовні вимоги Банку до неї. При цьому відповідач зазначила в своїй заяві до суду, що на даний час вона не працює, тому не має змоги погасити суму боргу за кредитом одним платежем, просить це врахувати при постановленні рішення. Просить справу розглянути в її відсутність без застосування засобів технічної фіксації (а.с.52). На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, визнання відповідачем позовних вимог, дослідивши письмові докази, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, з заяви №5141744516 від 24 березня 2017 року на а.с.7 судом встановлено, що 24 березня 2017 року [PERSON] стала клієнтом ТОВ «ФК «ЦФР», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, згідно якої 24 березня 2017 року отримала від Банку кредит в розмірі 40040,15 грн. Згідно графіку платежів на а.с.8 судом встановлено, що дата останнього платежу по поверненню кредиту 12 березня 2021 року. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язань. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Проаналізував добуті судом докази і вищенаведені нормі ЦК України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Банку до [PERSON] у повному обсязі, оскільки з розрахунку заборгованості, яка утворилася у Відповідача перед Позивачем, вбачається, що Банком до загальної суми боргу за кредитними зобов`язаннями включені лише штрафи (фіксована частина і процентна складова), при цьому пеня не нараховувалася. Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача [PERSON] належить стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором №5141744516 від 24 березня 2017 року в сумі 67828,19 грн. На підставі ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням основної вимоги задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 1921 грн. (а.с.5). Підстави для застосування судом ч.1 ст.142 ЦПК України щодо розподілу судових витрат у даній справі відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved