Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що записаний у паспорті [NUMBER] , виданому 29.05.1996 року Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області [PERSON] , [INFO] , та записаний у свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому 19.07.1955 року Даньківською сільською радою Іллінецького району Вінницької області [PERSON] , являється однією і тією ж самою особою. Встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] , записані у його свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому 19.07.1955 року Даньківською сільською радою Іллінецького району Вінницької області та записані в свідоцтві про народження № [NUMBER] , виданому 23.01.1923 року Жаданівською сільською радою Іллінецького району Вінницької області [PERSON] , свідоцтві про смерть cepії [NUMBER] , виданому 24.05.2011 року Корабельним відділом державної реестрації актів цивільного стану Миколшвського міського управління юстиції [PERSON] , в свідоцтві про народження № [NUMBER] , виданому 13.11.1916 року Дібровинецькою сільською радою Оратівського району Вінницької області та свідоцтві про смерть cepії [NUMBER] , виданому 04.10.1990 року Кошланівською сільською радою Оратівського району Вінницької області [PERSON] , в свідоцтві про одруження [NUMBER] , виданому 02.12.1977 року Дібровинецькою сільською радою Opaтiвського району Вінницької області та пенсійному посвідченні № [NUMBER] , від 16.03.1973 року [PERSON] , являються одними i тими ж самими особами. Встановити факт, що він, [PERSON] , [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] являемося родичами, як мати, батько та рідний син за походженням. В обґрунтування заяви вказав, що він, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] являемося родичами, як мати, батько та рідний син за походженням, але в його та батьківських правовстановлюючих документах відповідальними посадовими особами Оратівського та інших районів Вінницької області допущено суттєві помилки при ix заповненні, які перешкоджають реалізувати його Конституційні права при оформленні спадкових прав. У зв`язку із чим заявник змушений звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримав, просив вимоги заяви задовольнити. Заінтересована особа - Кошланівська сільська рада Оратівського району Вінницької області в судове засідання свого представника не направила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Згідно ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Таким чином, суд закриває провадження у справі в частині вимог про встановлення факту, що записаний у паспорті [NUMBER] , виданому 29.05.1996 року Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області [PERSON] , [INFO] , та записаний у свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому 19.07.1955 року Даньківською сільською радою Іллінецького району Вінницької області [PERSON] , являється однією і тією ж самою особою. Встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] , записані у його свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому 19.07.1955 року Даньківською сільською радою Іллінецького району Вінницької області та записані в свідоцтві про народження № [NUMBER] , виданому 23.01.1923 року Жаданівською сільською радою Іллінецького району Вінницької області [PERSON] , свідоцтві про смерть cepії [NUMBER] , виданому 24.05.2011 року Корабельним відділом державної реестрації актів цивільного стану Миколшвського міського управління юстиції [PERSON] , в свідоцтві про народження № [NUMBER] , виданому 13.11.1916 року Дібровинецькою сільською радою Оратівського району Вінницької області та свідоцтві про смерть cepії [NUMBER] , виданому 04.10.1990 року Кошланівською сільською радою Оратівського району Вінницької області [PERSON] , в свідоцтві про одруження [NUMBER] , виданому 02.12.1977 року Дібровинецькою сільською радою Opaтiвського району Вінницької області та пенсійному посвідченні № [NUMBER] , від 16.03.1973 року [PERSON] , являються одними i тими ж самими особами. Натомість, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення вимоги про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] та [PERSON] , що дозволяє заявнику реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Outcome: approved