Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

[PERSON] 13.12.2019р. звернувся із позовом до Монастирецької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що померла [INFO] , мотивуючи тим, що на час відкриття спадщини не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори, оскільки хворів, в жовтні 2019р. звернувся за спадщиною до нотаріуса, але нотаріус в оформленні спадкових прав відмовив, мотивуючи пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці. В суді позивач [PERSON] позов підтримав, з мотивів у ньому наведених, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] , терміном три місяці, мотивуючи тим, що на часі відкриття спадщини хворів. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 34). Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000р. зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. [PERSON] , що видно із копії свідоцтва про народження (а.с. 10), є сином спадкодавця [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть (а.с. 7) видно, що [PERSON] померла [INFO] . Із пояснень позивача, із оглянутої в суді амбулаторної карти медичного хворого [PERSON] , із виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 14768 від 29.06.2016р., із копії довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААА № 832055 від 17.10.2018р. (а.с.4) убачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю третьої групи, безтерміново, що на часі відкриття спадщини після смерті [INFO] . [PERSON] , позивач хворів та проходив лікування. Із повідомлення державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Шаравара В.В. від 05.11.2019р. № 1685/01-16 (а.с.9) видно, що [PERSON] в листопаді 2019р. звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що померла [INFO] , між тим, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що позивач [PERSON] на часі відкриття спадщини хворів, суд приходить до висновку, що він у шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини з поважних причин, а тому визначає йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, терміном три місяці.

Outcome: approved