Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

18 серпня 2017 року, [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON], в якому просить суд розірвати, укладений 09 вересня 2000 року шлюб із відповідачкою. В обґрунтування позову вказав, що 09.09.2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі [PERSON] Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На протязі останнього місяця сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть. Діти мешкають окремо від позивача разом із своєю матір'ю. На протязі останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалось, виникали сварки через різні погляди на сімейне та повсякденне життя, непорозуміння, відсутність спільних інтересів. Між сторонами виникло примирення, однак спроба налагодити сімейні відносини не вдалась, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного із них. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести без його участі. Позов підтримав в повному обсязі. На фіксуванні судового засідання технічними засобами звукозапису не наполягав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, у поданій до суду заяві просила провести розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти задоволення позову про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище "Криничкіна". На фіксуванні судового засідання технічними засобами звукозапису не наполягала. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2000 року, який оформили у Зміївському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії 1-ВЛ №111393, актовий запис №73. (а.с. 10) Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження, серії 1-ВЛ №155750 від 23.03.2001 року, 1-ВЛ №033797 від 18.07.2006 року виданих Зміївським відділом РАГС Харківської області та відділом РАЦС Зміївського РУЮ Харківської області. (а.с. 11, 12) Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надасть, у звязку з чим, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення. Спору про поділ майна подружжя та місця проживання дітей між сторонами на даний час не існує. Діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за спільною згодою сторін залишаються проживати разом із матір'ю - [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача.

Outcome: approved