Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ріпкинської селищної ради, в якому просив: - встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя [PERSON] , який помер [INFO] , доводився рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визначити йому додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай). Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] , оскільки останній за життя доводився йому дядьком по лінії матері. Інші спадкоємці відсутні, адже спадкова справа щодо його майна не заводилася. Але при оформленні спадщини позивачем з`ясувалося, що докази родинних відносин між померлим [PERSON] та матір`ю позивача, [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутні. Адже, у актовому записі про народження спадкодавця та у свідоцтві про смерть його прізвище зазначене як « [PERSON] », а у актовому записі про народження матері позивача її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Тоді як, відповідно до свідоцтва про шлюб матері позивача, вона після укладання шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Така розбіжність у написанні прізвища матері позивача в актових записах про народження та про шлюб обумовлений помилками, допущеними посадовими особами при їх складанні, адже прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » збігаються по своїй сутності, але не є тотожними. Крім того, позивач з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Вищезазначене створює перешкоду позивачу в оформленні його спадкових прав у позасудовому порядку. У судове засідання позивач та його представник - адвокат Куліш Ю.А. не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved