Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

25 лютого 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2011 року між ним та відповідачем [PERSON] в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 777, посилаючись на те, що мають дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння, часті сварки. Проживають окремо, примиритися не бажають. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав та просив розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з'явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала та просила розглядати справу без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи, що у письмовій заяві відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає можливим ухвалити рішення по суті справи в підготовчому судовому засіданні. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що 15 жовтня 2011 року між [PERSON], [INFO], та[PERSON], [INFO], був зареєстрований шлюб, про що Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 777. Прізвище дружини після укладення шлюбу «[PERSON]». Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. З письмових заяв сторін вбачається, що з травня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, проживають окремо, примиритися не бажають. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з взаємовідносин між сторонами, які проживають окремо, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а саме відсутність між сторонами взаєморозуміння, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, зокрема, обоюдне небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, при зверненні з дійсним позовом позивачем були понесені судові витрати у виді сплати судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved