Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 27.08.2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 13.05.2005 року помер її батько [PERSON], а 13.12.2014 року померла мати [PERSON]. Після їхньої смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння № 80 по вул. Павлоградська в м. Кривий Ріг. Відповідно до рішення виконкому від 27.10.1970 року № 829 за життя батькові була виділена земельна ділянка загальною площею 450 кв.м. під будівництво житлового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павлоградська, 80. 16.11.1970 року був укладений договір забудови, нотаріально посвідчений, реєстраційний № 1-4318. Батьки розпочали будівництво, а 17.01.1980 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням виконкому Дзержинської райради народних депутатів від 18.01.1980 року № 13/27 переоформлена земельна ділянка загальною площею 450 кв.м. під будівництво житлового будинку з батька позивача на матір - [PERSON]. 24.04.1996 року за № 104 виконавчим комітетом Довгинцівської райради народних депутатів винесено рішення про призначення державної технічної комісії з прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів. Технічна комісія так і не змогла зібратися у повному складі. В експлуатацію нерухомість не в ведена, право власності на [PERSON]. 24.04.1996 року не оформлене. На житловий будинок був виготовлений технічний паспорт 12.03.1997 року. На її запит про реєстрацію права власності на будинок КП ДОР «Криворізьке БТІ» дали відповідь, що відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павлорадська, будинок № 80 на імя [PERSON] не зареєстроване. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , заповіту за життя померла не складала. Однак позивач вступила у фактичне володіння та управління спадковим будинком, користується ним та присадибною земельною ділянкою, однак має складнощі у отриманні свідоцтва про прийняття спадщини. 23.06.2015 року позивач звернулася до Софіївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй відмовили, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У звязку з чим, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павлоградська, 80, та складається з житлового будинку, загальною площею 66,4 кв.м., житловою площею 26,0 кв.м., сараю, вбиральні, літнього душу, водоколонки, замощення, та належало померлій [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності: [PERSON] на позові наполягала; представник відповідача [PERSON] комітету Довгинцівської районної в місті ради, заперечень щодо позовних вимог позивача не мають, \~при винесені рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 46 заява, а.с. 53 відгук на позовну заяву). \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2\~ст. 197 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~13 травня 2005 року помер батько позивачки [PERSON] ( а.с. 12 копія свідоцтва про смерть, а.с. 6 копія свідоцтва про народження). 13 грудня 2014 року померла мати позивачки [PERSON] ( а.с. 13 копія свідоцтва про смерть, а.с. 6 копія свідоцтва про народження). Відповідно до рішення виконкому від 27.10.1970 року № 829 за життя [PERSON] була виділена земельна ділянка загальною площею 450 кв.м. під будівництво житлового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павлоградська, 80. 16.11. 1970 р. був укладений договір забудови, нотаріально посвідчений, реєстраційний № 1-4318 ( а.с. 11 копія рішення). Рішенням виконкому Дзержинської райради народних депутатів від 18.01.1980 року № 13/27 переоформлена земельна ділянка загальною площею 450 кв.м. під будівництво житлового будинку з [PERSON] на [PERSON] ( а.с. 11). 24.04.1996 року за № 104 виконавчим комітетом Довгинцівської райради народних депутатів винесено рішення про призначення державної технічної комісії з прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів ( а.с. 10 копія рішення). На житловий будинок був виготовлений технічний паспорт 12.03.1997 року( а.с. 18-24). 02.04.1997 року актом державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом обєкта до експлуатації житловий будинок з господарськими спорудами в м. Кривий Ріг по вул. Павлоградська, 80, готовий до введення в експлуатацію ( а.с. 25 копія акту). 23.06.2015 року [PERSON] звернулась з заявою до Софіївської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], але їй відмовили у видачі свідоцтва про спадщину, у звязку з тим що вона пропустила строк для прийняття спадщини, не була зареєстрована за місцем мешкання спадкодавця, а також у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно ( а.с. 15 копія постанови). 03.07.2015 року позивач [PERSON] звернулася з заявою до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» стосовно надання довідки про реєстрацію права власності на імя [PERSON] на житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павлоградська, 80, їй повідомили, що відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за вищезазначеною адресою в КП ДОР «Криворізьке БТІ» не зареєстроване ( а.с. 17). Порядок та умови прийняття в експлуатацію об'єктів будівництва на законодавчому рівні вперше встановлено постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року №449 Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом державного замовлення. Тобто до 05 серпня 1992 року не передбачалася процедура введення приватних житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами в експлуатацію при оформленні права власності. Постановою Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2009 року "Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт" було передбачено, що підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки, дачні та садові будинки, споруджені до 5 серпня 1992 року, є висновок про технічний стан будівлі та документ, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій вона розміщена. Зазначена постанова втратила чинність 2 червня 2011 року. Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 09.08.2012 року № 404 внесено зміни до пункту 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року № 127, відповідно до яких не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 5 серпня 1992 року. Таким чином, враховуючи зазначені положення нормативно-правових актів та надані позивачами вказані вище письмові докази,\~ суд вважає встановленим факт того, що [PERSON], яка померла 13.12.2014 року, за життя на праві приватної власності належало домоволодіння, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Павлоградська, буд. № 80,\~ до складу якого входить : житловий будинок А-1, загальною площею 66,4 кв.м., сарай «Б», вбиральня «В», літній душ «Г», навіс «Д», водоколонка, замощення. \~ Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб. Відповідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як слідує з п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~\~\~ \~ \~ \~ \~ Зважаючи на те, що з\~\~матеріалів справи вбачається доведеність того факту, що за життя [PERSON], яка померла 13.12.2014 року,\~ належав житловий будинок, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павлоградська, буд. 80, позивач [PERSON] є спадкоємець першої черги, після смерті матері та вступила у фактичне володіння та управління спадковим будинком, користується ним та присадибною земельною ділянкою. Спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 13.05.2005 року на території України не заводилась; спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 13.12.2014 року заведена Софіївською державною нотаріальною конторою 23 червня 2015 року за № 129/2015 за № 129/2015 на імя [PERSON] ( а.с. 29-43 копія спадкової справи). Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про визнання за нею права власності на домоволодіння № 80 по вул. Павлоградська в м. Кривий Ріг в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved