Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

17.03.2015 р. представник позивача по довіреності [PERSON] подала до суду указаний позов, мотивуючи вимоги таким. [INFO] року в с.Колочава Міжгірського району помер [PERSON], який був батьком позивача, ще раніше [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Померлий [PERSON] був забудовником житлового будинку у [ADDRESS]. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, яку [PERSON] прийняв відповідно до ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем на час смерті. Спадкові справи після смерті батька в нотаріальній конторі не відкривалися, заповітів за життя [PERSON] не залишив. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правоустановчих документів. Дані обставини стали підставою для звернення до суду з цією заявою. Представник позивача та сам позивач в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує просить такі задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника Колочавської с/ради, заявлені позовні вимоги не заперечує, позов визнає. Представник третьої особи без самостійних вимог реєстраційна служба Міжгірського РУЮ подала суду клопотання про розгляд справи без їх участі, додатково інформувавши, що житловий будинок, що є предметом позовних вимог у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстрований, у зв'язку з чим заперечень на позов не мають. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Позовні вимоги підтверджені належними доказами: -свідоцтвами про смерть та одруження [PERSON] та [PERSON] (батьків позивачів); -свідоцтвом про народження [PERSON] (позивача); - Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.02.2009 р., яке видане держнотаріусом Міжгірської держнотконтори Шкелебей Л.В., з якого вбачається, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем в цілій частці майна гр. [PERSON], померлої [INFO] р., є її чоловік [PERSON]., мешк. [ADDRESS],Закарпатської області; - Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 39377559 від 16.01.2015 р., з якого вбачається, що за майном померлого [INFO] р. [PERSON] спадкові справи не відкривалися; - Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 39377568 від 16.01.2015 р., з якого вбачається, що померлий [INFO] р. [PERSON] заповіти за життя не залишив; - довідкою з Колочавської сільської/ради від 15.09.2014 р. про те, що на час смерті спадкодавця [PERSON] в спадковому ж/будинку разом з ним проживали та були зареєстровані син померлого [PERSON] із сім'єю; - довідками з Колочавської сільської ради від 26.01.2015 р., про те що за померлим [PERSON], обліковувався ж/будинок в [ADDRESS], земельна ділянка виділена під обслуговування даного ж/будинку не приватизована, Державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку відсутній; - будівельним паспортом на забудову земельної ділянки в с.Колочава Міжгірського району, виданого на ім'я [PERSON], який виготовлено в 1974 році; - висновком з відділу містобудування та архітектури Міжгірської РДА від 15.01.2015 р., з якого вбачається, що спадковий ж/будинок в [ADDRESS], Міжгірського району збудований без порушень діючих будівельних норм і правил, будинок придатний для проживання. Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством дійсна вартість житлового будинку та господарських споруд в [ADDRESS], Міжгірського району, Закарпатської області, станом на 18.12.2014 р. становить 60784 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок є дноповерховим і в такому розміщені: дві житлові кімнати площами: 15,12 кв.м; 15,55 кв.м.; кухню - 15,14 кв.м; кладовку - 5,88 кв.м, коридор - 8,40 кв.м.; веранду - 5,28 кв.м., всього загальною площею по будинку 65,37 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку задовільний, біля будинку споруджено літню кухню, сарай, вбиральню. З вищевстановлених правовідносин видно, що будинок і господарські споруди під реєстраційним [ADDRESS] Міжгірського району належали за життя батькам позивача [PERSON] та [PERSON], в рівних частках, як спільне майно подружжя, споруджене за час шлюбу. До цих правовідносин суд застосовує закон "Про власність" , ст. 60 СК України, ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем першої черги по закону, який прийняв спадщину був чоловік померлої [PERSON], відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади , яке видане 28.02.2009 р. держнотаріусом Міжгірської нотаріальної контори. [INFO] року [PERSON] помер, за життя заповітного розпорядження не склав. Позивач [PERSON] є єдиним належним спадкоємцем першої черги за законом нерухомого майна померлого батька [PERSON], який прийняв спадщину відповідно до вимог ст.ст. 1261, ч.3 1268 ЦК України. Однак одержати Свідоцтво про право на спадщину за законом - житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] району, Закарпатської області, [PERSON] одержати не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця [PERSON], що підтверджено інформацією з Державної реєстраційної служби Міжгірського РУЮ в Закарпатській області. Отже, позивач з формальних підстав не може оформити своє спадкове право в позасудовому порядку, а тому це його право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392, 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України 2003 р.. За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задовольнення в повному обсязі. Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Outcome: approved