Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович звернулися до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що 10.06.2020 року рішенням Канівської міської ради Черкаської області за №99, встановлено неповнолітній [PERSON] [INFO] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 10.06.2020 року рішенням Канівської міської ради Черкаської області за №100, встановлено неповнолітній [PERSON] [INFO] піклування та призначено позивача піклувальником над дитиною, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] [INFO] , надавши їй право вирішувати всі питання, що стосується захисту прав та інтересів дитини згідно чинним законодавством. Згідно свідоцтва про народження відповідач являється матір`ю неповнолітньої [PERSON] [INFO] . Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2020 року відповідача по справі було позбавлено батьківських прав. Після встановлення піклування та призначення позивача піклувальником дитини, від відповідачки жодних коштів та іншої допомоги на утримання дитини не надходило. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500, 00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 15.09.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та її представник-адвокат в судове засідання не прибули, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають з підстав викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала. Виклик відповідача в судове засідання було здійснено через офіційний веб-портал судової влади, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Положення ст.4 ЦПК України, ст. 15 ЦК Україні, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом. Вимоги ст. ст. 13, 81, ч.5 ст.263 ЦПК України зобов`язують суд з`ясувати обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги, на підставі наданих на їх підтвердження доказів, зобов`язують суд з`ясувати обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги, на підставі наданих на їх підтвердження доказів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог. Судові органи, здійснюючи правосуддя, на засадах верховенства права забезпечують захист гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, інтересів суспільства і держави. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб між якими було розірвано, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 7-8). Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 12.11.2005 року віддідом реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] (а.с. 3). Батько дитини [PERSON] помер. Мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2020 року, справа №697/3112/19. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради №99 від 10.06.2020 року (а.с. 11). Рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради №100 від 10.06.2020 року встановлено піклування та призначено [PERSON] , [INFO] , піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , надавши їй право вирішувати всі питання, що стосуються захисту прав та інтересів дитини згідно з чинним законодавством. Зобов`язано [PERSON] виконувати обов`язки піклувальника згідно з вимогами законодавства, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів дитини (а.с. 12). Згідно довідок від 13.07.2020 року виданих Томаринським старостинським округом Шляхівської сільської ради Бериславського району Херсонської області вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , має склад сім`ї: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - онука. На утриманні позивачки [PERSON] знаходиться онука - [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Відповідачка [PERSON] позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надає, чим ставить її та дитину у скрутне становище. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст. 166 СК України). Відповідно до ч.ч.1, 2 ,3 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, оскільки мати дитини у добровільному порядку не утримує дитину, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини такими, що підлягають задоволенню, а тому вирішує стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500, 00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Частиною 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі п.3 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Отже, в зв`язку зі звільненням позивача від сплати судового збору та задоволенням позовних вимог, судовий збір в сумі 840, 80 грн. покладається на відповідача.

Outcome: approved