Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] був рідним батьком [PERSON], [INFO] (ІПН [NUMBER]). Заяву обґрунтовує тим, що після смерті батька, у встановлений законом строк, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом виявлено розбіжності у документах та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: в її свідоцтві про народження дані імені, по батькові та прізвища зазначені як «[PERSON]». Після одруження 10.05.1080 року з [PERSON] вона змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, яке російською мовою записано «[PERSON]». З особливостями перекладе на українську мові при видачі паспорта громадянина України її та прізвище чоловіка зазначено [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження батька в книзі записів актів громадянського стану йому видавалось повторне свідоцтво про народження та прізвище вказано [PERSON]. Це ж прізвище вказано і в свідоцтві про одруження батьків та в його військовому квитку. Батьком складено заповіт на її ім»я 24.03.1999 року де зазначено, що [PERSON] заповідає право на земельну частку (пай) дочкі [PERSON]. На час складання та посвідчення заповіту діяли паспорти СРСР, паспорт громадянина України вона отримала лише в 2000 році, а батько 22.09.1999 року. Через виявлені розбіжності вона не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, а тому вимушена звернутись в суд з даною заявою та простить її задовольнити. В судове засідання заявниця та представники заінтересованих осіб не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому заявниця надала суду заяву, в якій заяву підтримала та просила задовольнити і розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого на ім»я [PERSON], 12.06.1958 року Н-Олександрівською с/радою Бобринцького району Кіровоградської області, серії [NUMBER], прізвище заявниці вказано «[PERSON], а в графі «батько»» вказаний [PERSON]. [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] після одруження з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] прізвища зазначені на російській мові. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 16.02.2000 року дані заявниці зазначено [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міським відділом по державній реєстрації смертей Кіровоградського міського управління юстиції 28.01.2016 року, актовий запис № 320. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів право на земельну частку (пай), що належить йому на підставі сертифікату [NUMBER] дочкі [PERSON]. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 Вишні І.В. від 14.07.2016 року вбачається, що видати заявнику ([PERSON].) свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки не можливо встановити що спадкодавець [PERSON], який помер [INFO], був батьком заявника, в народженні якої батьком вказаний [PERSON], а також не можливо встановити факт, що [PERSON] (дівоче прізвище якої згідно вказаного свідоцтва про шлюб [PERSON]) і [PERSON], яка звернулась до нотаріуса, це одна і та ж особа. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав, права заявника реалізувати своє право на оформлення спадщини. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа, судом встановлено за іншими анкетними даними - тотожністю імені, по батькові, дати народження, адресою проживання, а, відтак, що [PERSON] і [PERSON] одна і та ж особа і батько заявниці судом також встановлено за іншими анкетними даними - тотожністю імені, по батькові, дати народження, адресою проживання та документами, наданими заявницею, а саме: свідоцтвом про одруження батьків, паспорт [PERSON] серії [NUMBER], виданого Бобринецьким РВ УМВС України в кіровоградській області 22.09.1999 року, копією військового квитка на ім»я [PERSON] [NUMBER], де також зазначені дані про сімейний стан. Як зазначено заявницею, розбіжності у написанні прізвища батька та її даних стались через особливості перекладу прізвища з російської на українську мову при зміні документів, виданих СРСР. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість і доведеність заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved