Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] 26.12.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.05.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них є двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. За період проживання спільним подружнім життям відповідач зловживав алкогольними напоями, влаштовував скандали в присутності дітей, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. 20.12.2016 року відповідач в стані сп'яніння вчинив скандал, розбив на її голові чашку, чіплявся до дочки, розбив дзеркало, порозбивав вазони. Після цього конфлікту вона потрапила на стаціонарне лікування. Вважає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.05.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області , актовий запис №17. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 12.05.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №17 (а.с.4). Від спільного подружнього життя з відповідачем мають доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Допитана позивач в якості свідка показала, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, оскільки він її не поважав, ображав, скандалив, безпричинно чіплявся до неї, застосовував рукоприкладство як до неї так і до дітей, постійно зловживав алкогольними напоями, внаслідок чого діти і вона його боялися, жили в постійному страху, стресі. Із-за такої поведінки відповідача погіршилось її здоров»я, перебувала на лікуванні, подружнього життя не ведуть з 22 грудня 2016 року. З постанов суду (а.с.7,19) вбачається, що відповідач 25.02.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за насильство в сім»ї (ч.1 ст. 173-2 КУпАП), що мало місце 19.02.2016 року, а також в суді перебувало кримінальне провадження № 12016140320000905 від 21.12.2016 року відносно [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України (заподіяв позивачці легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я), яке, в подальшому, судом було закрито у зв»язку з відмовою позивачки від обвинувачення відповідача. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, з 20.12.2016 року проживають окремими сім'ями. Подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Неповнолітніх дітей сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вони проживають з нею. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved