Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON]А.(надалі-Позивач) звернулась до\~суду з\~позовом до\~[PERSON] (надалі-Відповідач) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані в с. Броди, вул. Нова, 20 Ратнівського району Волинської області в порядку спадкування за законом. Вказані об'єкти належали на праві власності [PERSON], який помер 29.09.2008 року. 02.07.2004 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів [PERSON] Свідоцтво на право власності за життя спадкодавцем оформлено не було. Після смерті [PERSON] було відкрито спадщину на спадкове майно. Спадкоємцем за законом є Позивач. Відповідачем не було подано заяви про прийняття спадщини в шестимісячний термін з дня смерті [PERSON], а отже вважається такою, що не прийняла спадщини. Позивач прийняла спадщину шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем в житловому будинку. Як зазначає Позивач у поданому позові, на даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Позивач звернулась до суду із письмовою заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Повно та всебічно з'ясувавши обставини, на які Позивач послався, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, подані на підтвердження таких, з врахуванням вимог процесуального закону про належність та допустимість таких доказів, Ратнівський районний суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, з огляду на наступне: Відповідно до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України). Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ №061087, виданим 01 жовтня 2008 року, стверджено, що [PERSON] помер 29.09.2008 року. Згідно витягу з погосподарської книги №3 за 2008 рік та довідки, виданої Гірниківською сільською радою Ратнівського району №2948 від 06.11.2017 року слідує, що за адресою в с. Броди, вул. Нова, 20 Ратнівського району по особовому рахунку №793 значиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, які належали [PERSON], який помер 29.09.2008 року. На час смерті [PERSON] проживав разом з дружиною [PERSON] Спадкоємцем за законом є Позивач, яка прийняла спадщину до спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день смерті. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався в Гірниківській сільській раді Ратнівського району за №106 від 02.07.2004 року. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] Спадкове майно складається з житлового будинку, що знаходиться в с.Броди, вул. Нова, 20 Ратнівського району Волинської області. Копією спадкової справи Ратнівської державної нотаріальної контори, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51316721 від 21.03.2018 року підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті [PERSON], спадкоємцем за законом є Позивач. На виконання вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України Позивач після смерті [PERSON] прийняла спадщину за законом шляхом постійного спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідачем [PERSON] не було подано заяви про прийняття спадщини в шестимісячний термін з дня смерті [PERSON], а отже вважається такою, що не прийняла спадщини. Свідоцтвом про одруження серії ЯУ №566479, виданим 10 вересня 1957 року, стверджено, що 07 вересня 1957 року одружились [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині [PERSON] З повідомлення приватного нотаріуса Ратнівського районного нотаріального округу [PERSON] № 101/02-14 від 10.05.2018 року вбачається, що Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 124595852 від 21.05.2018 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться в с. Броди, вул. Нова, 20 Ратнівського району Волинської області відомості відсутні. Згідно технічного паспорту, виготовленого ТзОВ "ЕК КОНТАКТ" 19.03.2018 року на житловий будинок за адресою: с. Броди, вул. Нова, 20 Ратнівського району Волинської області знаходяться: житловий будинок «А-1» (загальною площею 104,8 кв.м., житловою площею 40.7 кв.м., фундамент-бетон, стіни-дерево, покрівля-шифер, перекриття-дерево), прибудова «а», прибудова «а1», погріб «Б-1», гараж «В-1», хлів «Г-1», хлів «Д-1», хлів «Е-1», літня кухня «є-1», вбиральня «Ж», колодязь «З». За таких обставин суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши Позивача власником в порядку спадкування за законом житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в с. Броди, вул. Нова, 20 Ратнівського району Волинської області, яка набула право власності на вказані об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved