Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON], треті особи [PERSON], Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що з 1996 по 2003 роки позивач та відповідач проживали однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. 11.06.2003 року у відповідача народилась дитина [PERSON]. Оскільки позивач проживав з відповідачем однією сім'єю, то вважав себе батьком дитини і у свідоцтві про народження він був записаний батьком дитини відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. У 2006 році позивач з відповідачем припинили фактичні шлюбні відносини. Згодом позивач став помічати, що дитина не схожа на нього та у 2017 році дізнався, що не є біологічним батьком дитини. У звязку з чим звернувся до суду з даним позовом, в якому просить виключити його, [PERSON], [INFO], з актового запису № 495, зробленого 22.07.2003 року в книзі записів громадського стану про народження дитини, як батька [PERSON], який народився 11.06.2003 року. Сторони, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи у підготовче засідання не зявилися. Від представника позивача, відповідача та третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач надала до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала виключити [PERSON], [INFO], з актового запису про народження дитини, як батька [PERSON], який народився 11.06.2003 року. Третя особа [PERSON] у поданій заяві просив розглянути справу без його участі та вказав, що не заперечує проти виключення [PERSON], [INFO], з актового запису № 495, зробленого 22.07.2003 року в книзі записів громадянського стану про народження дитини, як батька [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. [PERSON] ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами розгляду підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 240317, виданого 22.07.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народився 11 червня 2003 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 495. Батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00018251660 від 22.06.2017 року, державна реєстрація актового запису № 495 від 22.07.2003 року про народження [PERSON], 11 червня 2003 року, проведена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. З акту молекулярно-генетичної експертизи № 1621-2016 замовлення № 17, виданого 07.07.2016 року ТОВ «Центр молекулярно-генетичних експертиз» вбачається, що біологічне споріднення [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], не може бути виключено. Імовірність біологічного споріднення становить 99,977466%. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" звернуто увагу судів на те, що норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК застосовуються в частині лише тих прав і обовязків, що виникли після набрання ним чинності. На підставі вищевикладеного, при вирішенні даного позову слід керуватися Кодексом про шлюб та сім'ю України, який діяв на час народження дитини [PERSON] Так, відповідно до ст. 51 КпШС України взаємні права та обов'язки батьків і дітей ґрунтуються на походженні дітей, засвідченому у встановленому законом порядку. Зі змісту ст. 53 цього ж Кодексу вбачається, що походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. Стаття 54 КпШС України передбачає те, що батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в Книзі записів народжень за заявою будь-кого з них. [PERSON] до ч. 1 ст. 56 КпШС України особа, записана як батько або як мати дитини в Книзі записів народжень, або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, що визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідач визнала той факт, що позивач не є біологічним батьком [PERSON], у звязку з чим подала нотаріально посвідчену заяву про визнання позову, а тому дана обставина не підлягає подальшому доказуванню. При цьому, судом встановлено, що позивач дізнався, що він не є біологічним батьком дитини лише в 2017 році, а тому річний строк для звернення до суду ним не порушено. Відповідно до частин 1, 6 ст. 202 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на викладене, та з урахуванням визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позивач не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], тобто між ними відсутнє кровне споріднення, враховуючи, що позивач не знав про ці обставини під час реєстрації дитини та вчинення актового запису про народження дитини, в якому він був записаний батьком, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved