Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

14 січня 2019 року до суду надійшла позовна заява з вищезазначеними вимогами. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків щодо виховання сина, не піклується про його здоров»я, моральний та духовний розвиток, в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги сину не надає, має заборгованість по аліментам у зв'язку із цим позивач просила позбавити відповідача батьківських прав щодо їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та змінити розмір аліментів, призначених рішенням Славутицького міського суду Київської області від 08 червня 2012 року та стягувати з [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 12 березня 2019 року позивач до початку розгляду справи до канцелярії суду подала заяву про залишення позовної заяви в частині зміни способу стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, призначених рішенням Славутицького міського суду Київської області від 08 червня 2012 року без розгляду. Ухвалою суду від 12 березня 2019 року в цій частині позовні вимоги залишено без розгляду. У підготовче засідання позивач не з»явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно їх сина [PERSON], [INFO] в повному обсязі. Відповідач у підготовче засідання не з»явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в частині позбавлення його батьківських прав відносно їх сина [PERSON], [INFO] в повному обсязі. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області - не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю, суду надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, позовні вимоги підтримують. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Деснянського району у м.Чернігові у судове засідання не з»явилися, про день судового розгляду справи повідомлени належним чином, причину неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Положенням ч.4 ст.200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому засіданні. Згідно із ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], згідно якого батьками дитини зазначено - [PERSON] та [PERSON] (а.с 13). Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 05.06.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 14). Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 08.06.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 15-16). Як вбачається із свідоцтва про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 червня 2014 року.Прізвище після державної реєстрації шлюбу-чоловіку [PERSON], дружини [PERSON] (а.с.12). Відповідно розрахунку заборгованості по аліментах, наданого Головним територіальним управлінням юстиції у Чернігівської області Центрального відділу Державної виконавчої служби м.Чернігова по виконавчому листу № 1023/796/12 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі ј частини доходів боржника на утримання сина [PERSON], [INFO] з січня 2017 року по березень 2018 року заборгованість у розмірі 17177,44 гривень (а.с.20). Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 12.10.2017 року, виданої відділом адміністрування та дозвільних процедур управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради [PERSON], [INFO] зареєстрований разом із позивачем по справі (а.с.18). Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 16.10.2018 року, [PERSON], [INFO] проживає разом із своєю матір'ю, умови проживання задовільні, в будинку є необхідні меблі та побутові прилади (а.с.29). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON], орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON] як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини (а.с. 53). Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківським прав має в тому числі має один з батьків. Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного Кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, аналізуючи долучені до справи докази, суд вважає доведеним, що [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків, щодо виховання та належного утримання малолітнього сина, він не спілкується з сином та не цікавиться його життям, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, підготовку його до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, має велику заборгованість по сплаті аліментів, данні факти, згідно зі п.2 ч.1 ст.164 СК України, є підставою для позбавлення його батьківських прав, щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO] як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved