Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

18 лютого 2021 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому диплому серії [NUMBER] , виданого 27.06.1962 року Кримським технікумом механізації сільського господарства УССР, реєстраційний № 1545. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що з 2001 року він являється пенсіонером за віком та знаходиться на обліку ГУПФ України у Вінницькій області. У 2021 році він випадково дізнався, що при призначенні йому пенсії не був врахований трудовий стаж, пов`язаний з його навчанням у Кримському технікумі механізації сільського господарства УССР, куди він поступив у 1959 року та закінчив навчання у 1962 році. Факт навчання у вказаному навчальному закладі підтверджується дипломом серії [NUMBER] , виданим йому 27.06.1962 року, згідно із рішенням кваліфікаційної комісії закладу від 26.06.1962 року, реєстраційний № 1545. Проте, при зверненні до Пенсійного фонду йому було відмовлено у перерахунку пенсії, так як у вказаному дипломі він вказаний на російській мові - [PERSON] , а у його паспорті серії [NUMBER] , виданому 12.08.1995 року Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області, на сторінці № 2 він вказаний у російському тексті по батькові як [PERSON] , та запропоновано звернутися із заявою про встановлення факту до суду. Внаслідок такої помилки в нього на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу, та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. Наведене позбавляє його можливості переоформлення пенсії у Пенсійному фонді України. Заявник в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує (а.с. 20). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте електронною поштою від представника за довіреністю - головного спеціаліста - юрисконсульта Відділу представництва інтересів в судах та інших органах Юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гершуна Є.С. надійшла заява, в якій він просить провести судовий розгляд даної справи без участі представника, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а.с. 18-19). Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що диплом серії [NUMBER] , виданий 27.06.1962 року Кримським технікумом механізації сільського господарства УССР, реєстраційний № 1545, дійсно належить [PERSON] , що підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с. 3-4), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 5), копією трудової книжки від 19.08.1977 року (а.с. 6), копією диплому серії [NUMBER] , виданого 27.06.1962 року Кримським технікумом механізації сільського господарства УССР, реєстраційний № 1545 на ім`я [PERSON] (а.с. 7), копією профспілкового квитка № [NUMBER], виданого 01.04.1960 року на ім`я [PERSON] , копією свідоцтва № [NUMBER] , виданого 1968 року головним комітетом виставки досягнень народного господарства СССР на ім`я [PERSON] (а.с. 8), копією посвідчення № [NUMBER] , виданого 28.01.1977 року на ім`я [PERSON] , копією посвідчення водія серії [NUMBER] , копією талону попередження серії [NUMBER] , виданих 25.01.1967 року на ім`я [PERSON] (а.с. 9), то зазначений факт необхідно встановити в судовому порядку на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved