Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

23.08.2017 року [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просила встановити факт, що [PERSON] [INFO] уродженець [INFO] селище Воровське, який помер 05.06.2001 року є її рідним батьком. В обґрунтування заяви зазначала, що 05.06.2001 помер її батько [PERSON] Після його смерті вона звернулась до Миколаївської міської ради з заявою про переоформлення договору найму квартири [ADDRESS]. Однак їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю доказів родинних відносин між нею та [PERSON], так як у її свідоцтві про народження відсутні дані про батька, оскільки батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. Крім того зазначала, що її мати [PERSON] проживала разом з батьком [PERSON] з 1954 року, вели спільне господарство. У 1958 році батько [PERSON] отримав на сімю яка складалась з чотирьох чоловік квартиру [ADDRESS], де вони проживали однією сімєю. З моменту її народження батько [PERSON] у повному обсязі виконував батьківські обовязки, піклувався про неї, утримував, оплачував навчання та інше. Після смерті матері, а саме з 1989 року вона продовжувала проживати у вищезазначеній квартирі та доглядала за батьком. Ухвалою суду від 29.08.2017 року було відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву про встановлення факту батьківства підтримала, пояснила суду, що її батько [PERSON] помер 05.06.2001 року, але так як батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, її прізвище у свідоцтві про народження записано за прізвищем матері «Кваша», а по батькові вчинено запис «Григорівна». Батьки проживали однією сімєю з 1954 року до дня смерті матері, мали спільний бюджет, спільне господарство. Вони обидва вважали, що офіційна реєстрація шлюбу не має значення. Покійний батько завжди визнавав її своєю донькою. На теперішній час вона не має можливості розпорядитися квартирою яка була отримана батьком [PERSON] на підставі ордеру, так як відсутні документи, які підтверджують факт батьківства, зважаючи на викладене просить встановити той факт, що [PERSON] [INFO] уродженець [INFO] селище Воровське, який помер 05.06.2001 року є її рідним батьком. Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Суд, заслухавши доводи заявниці, показання свідків [PERSON], [PERSON], приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1954 року. 23.05.1955 у них народилася донька [PERSON]. Оскільки [PERSON] та [PERSON] не перебували у офіційно зареєстрованому шлюбі, в свідоцтві про народження заявниці прізвище було записано за прізвищем матері «Кваша» та за її вказівкою по батькові «Григорівна», відомості про батька відсутні. У 1957 році у [PERSON] та [PERSON] народилась ще одна донька Ольга. У 1958 році [PERSON] видано ордер на житлову площу за №487 з правом його вселення разом з членами сім'ї, які складаються з трьох чоловік ([PERSON], [PERSON], доньки: [PERSON] [INFO], Ольга [INFO]) у квартиру 15 по вул. Заводській в м.Миколаєві. Згідно довідки ТОВ "Миколаївдомсервис" від 01.08.2017 року за №2635, [PERSON] з 22.05.1990 року зареєстрована за адресою [INFO], де проживає і на теперешній час разом з сином [PERSON] Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу (1ФП №354910) заявниця [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 26.06.1979 року, після реєстрації шлюб взяла прізвище чоловіка «Козловська». 05.06.2001 року [PERSON] помер ( копія свідоцтва про смерть 1ФП №123519). Судом встановлено, що за життя [PERSON] визнавав себе батьком заявниці [PERSON], однак документально батьківство не оформив. Факт того, що [PERSON] був рідним батьком заявниці [PERSON] підтверджується матеріалами справи, показами свідків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] Знала батьків заявниці, вони всі разом проживали за адресою: [INFO] однією сімєю. [PERSON] є донькою [PERSON], між ними завжди були теплі відносини. Після смерті матері заявниця доглядала за хворим батьком. Про той факт у свідоцтві про народження заявниці [PERSON] не вказаний батьком вона не знала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявниця його матір, а [PERSON] дідусь. Між ними завжди були добрі стосунки, дідусь дуже любив його, а коли він захворів то допомагав матері доглядати за ним. Відповідно до ст. 53 КпШС України (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Отже, підставою для визнання батьківства, є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від батька. Дана позиція висловлена також в Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Так, відповідно до п. 3 даної постанови, справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилась не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Пунктом 9 постанови встановлено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про те. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлений факт батьківства [PERSON]. який помер 05.06.2001 року, відносно заявниці [PERSON], так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами та показами свідків. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Outcome: approved