Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . Ухвалою суду від 28.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 16.04.2019 року провадження у справі зупинено і надано сторонам строк для примирення один місяць. Ухвалою суду від 16.05.2019 року провадження у справі відновлено і продовжено розгляд справи по суті . У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Позивач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позов підтимує в повному обсязі і просить його задовольнити . Відповідачка направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що 25 лютого 2012 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам`янець Подільському Кам`янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 88. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя . З жовтня 2018 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, хоча проживають в одній квартирі. Примирення неможливе, оскільки сім`я існує формально. Позивач в судове засідання не з"явився , направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити , за строк наданий судом для примирення , не помирився. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, також направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, за строк наданий судом для примирення , не помирилася . Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 25 лютого 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам`янець Подільському Кам`янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 88, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] . З жовтня 2018 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. За строк наданий судом сторони не помирились . Спору щодо поділу майна у сторін немає, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved