Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

21.07.2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Харківської міської ради, третя особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «№28/64 «Сузір'я» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якій просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] та батька [PERSON], померлого [INFO], на квартиру [ADDRESS], загальною площею 45,4 кв.м, в порядку спадкування після смерті. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що його мати, [PERSON] була членом ОСББ «Сузір'я», їй була надана двокімнатна квартира [ADDRESS]. Довідкою ОСББ «Сузір'я» підтверджується, що пай за квартиру повністю виплачений у липні 1987 році. Таким чином, [PERSON] стала її власником, але при житті не зареєструвала право власності на вказану квартиру у встановленому законом порядку [INFO] його мати, [PERSON], померла. До дня смерті вона була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] однак, у встановленому законом порядку не зареєструвала право власності на вказану квартиру. Крім матері у зазначеній квартирі проживав та був зареєстрований позивач та його батько [PERSON], який є чоловіком померлої. Вважає, що він та його батько фактично прийняли спадщину, у вигляді квартири за зазначеною адресою, оскільки на день смерті матері вони були зареєстровані та проживали разом з нею. [INFO] помер його батько, [PERSON]. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька є позивач. Спадщину він прийняв, оскільки на день смерті батька був зареєстрований та проживав разом з ним. Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки пайовиком кооперативу була померла [PERSON], яка повинна була у встановленому законом порядку зареєструвати право власності на квартиру, однак за життя цього не зробила. У зв'язку з чим, просить визнати за ним право власності на вищевказану квартиру. У судовому засіданні позивач та його представник, що діє на підставі довіреності, підтримали вимоги, із підстав вказаних у позові. Представник відповідача Пальчонков Д.О., який діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явився, надав суду заяву відповідно до якої просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі матеріалів, яке не буде порушувати права Харківської міської ради та третіх осіб, окрім цього просив справу розглянути без участі представника Харківської міської ради. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся про судове засідання належним чином та вчасно. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, письмові пояснення представника відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] та батьками вказані - [PERSON], [PERSON] (а. с. 7). Згідно із копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 листопада 1954 року (а.с.6). У довідці ОСББ «Сузір'я» від 06.05.2016 року вказано, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], повна вартість якої сплачена у липні 1987 року (а.с.20). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] (а.с.4). З довідки ОСББ «Сузір'я» від 01.06.2016 року за № 123, вбачається, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та постійно мешкала за адресою [ADDRESS]. Разом з нею на день смерті проживали та були зареєстровані: чоловік - [PERSON]; син - [PERSON] (а.с.19). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). З довідки ОСББ «Сузір'я» від 01.06.2016 року за № 124, вбачається, що [PERSON] на день смерті був зареєстрована та постійно мешкала за адресою [ADDRESS]. Разом з ним на день смерті проживав та був зареєстрований син, [PERSON] (а.с.19). З технічного паспорту, виготовленого КП «Харківське міське БТІ» станом на 13.12.2011 року квартира квартири [ADDRESS] має загальну площу 45.4 кв.м, складається з двох кімнат, житловою площею 26.3 кв.м, кухні площею 8,6 кв.м., вбиральні (сполученої) 3,2 кв.м., коридору 6,5 кв.м., квартира обладнана балконом (терасою) 2.8.кв.м (а.с.14-15). Згідно із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 70348805 від 12.10.2016 року, право власності на спірну квартиру не зареєстровано. Постановою нотаріуса від 31.05.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] його батька [PERSON] оскільки, спадкоємцем не було надано правовстановлюючих документів (а.с.8). Як вбачається із спадкової справи, після померлого [INFO] [PERSON], із заявою про прийняття спадку звертався тільки позивач [PERSON], інші особи не зверталися. Із листа Одинадцятої Харківської нотаріальної контори вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину їхньою нотаріальною конторою не видавалося. Стаття 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Положеннями ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємцям). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається таким, що набуте правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Положеннями ч.3 ст. 384 ЦК України передбачено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідне майно. На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні у зв'язку з чим суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 45,4 кв.м, в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] та батька [PERSON], померлого [INFO].

Outcome: approved