Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю - [PERSON] , що померла [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що він бажає оформити спадщину після смерті матері, але не може, бо відсутні документи, що стверджують родинні стосунки заявника та матері, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю вказана « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері зазначено « [PERSON] ». Таким чином, вказана обставина не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, а тому [PERSON] змушений був звернутись до суду із відповідною заявою. У судовому засіданні представник заявника повністю підтримав заявлені вимоги, надавши пояснення, аналогічні поясненням поданої заяви, надалі не прибув та направив до суду заяву, в якій просив закінчувати розгляд справи за його відсутності та задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі. Заінтересована особа по справі [PERSON] у судовому засіданні вказав, що стверджує факт родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , надалі направив на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, вимоги заяви визнає у повному обсязі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона є дружиною заявника, а померла [PERSON] є його матір`ю. За її життя потреби у виправленні помилок не було, а після смерті син померлої не може оформити спадщину. Свідок [PERSON] повідомила суд, що мамою заявника є [PERSON] . Даний факт їй відомий, бо є двоюрідною сестрою заявника. Чому прізвище матері заявника у паспорті записано [PERSON] , а не [PERSON] , їй не відомо. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників процесу, враховуючи згоду учасників процесу, суд закінчує розгляд справи за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно із свідоцтвом про смерть (серії [NUMBER] від 21.12.2016 року) [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, виданого повторно (серія [NUMBER] від 04.07.2020 року), [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з рішення Золотоніського міськрайонного суду від 05.10.2017 року у справі № 695/2338/17 [PERSON] та [PERSON] подані заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.08.2020 року спадкоємцю [PERSON] державним нотаріусом Перкалюк С.В. відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавицею [PERSON] , померлою [INFO] , та спадкоємцем. Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 03.03.1993 року, персональні дані власника посвідчення вказані як « [PERSON] ». У технічному паспорті на садибу у [ADDRESS] , прізвище, ім`я та по батькові власника будинковолодіння зазначені як « [PERSON] ». Згідно із записами домової книги для приписки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , записи в якій виконані російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « [PERSON] ». Таким чином у суду не виникає жодних сумнівів щодо родинних відносин заявника [PERSON] та [PERSON] , що померла [INFO] , яка є його матір`ю, оскільки дійсно невідповідність у документах, що стверджують родинні зв`язки виникла із-за помилки працівників, що видають відповідні документи, в тому числі і при перекладі з російської на українську мову. Оскільки заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, і встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення в повному об`ємі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved