Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом, який в ході судового розгляду уточнив, до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В судовому засіданні позивач позов підтримав і суду пояснив, що йому на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1274 га., яка розташована в с.Заріччя Надвірнянського району. На даній земельній ділянці він вирощує малину сорту «Полана», яку придбав у м. Києві в магазині «[INFO]». Його земельна ділянка межує із земельною ділянкою відповідача [PERSON], з яким у них склались недобросусідські відносини. 24.02.2017 року відповідач проник на його земельну ділянку і безпричинно та самоуправно зрізав 40 кущів малини сорту «Полана». Побачивши на земельній ділянці зрізані кущі малини, він відразу ж звернувся до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та Заріччянської сільської ради. 27.02.2017 року дільничим інспектором Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Тимчуком Т.Д., депутатами Заріччянської сільської ради Клим»юком В.М. та Овчаруком І.В. в присутності сільського голови села Заріччя Климюка Б.Б. був складений акт, де підтверджено факт зрізання кущів малини відповідачем [PERSON] в кількості 40 шт. Також на відповідача складено адміністративний протокол за ст. 186 КУпАП, який для розгляду був направлений за місцем проживання правопорушника відповідача [PERSON] 11 квітня 2017 року адміністративна комісія при виконкомі Зарічанської сільської ради своєю постановою №4 про накладення адміністративного стягнення на [PERSON] визнала допущене ним адміністративне правопорушення за ст.186 КУпАП «самоуправство» та наклала на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. На сьогоднішній день він з відповідачем дійшли компромісу стосовно відшкодування завданих збитків, в зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача [PERSON] в його користь 3000 грн. матеріальної шкоди та 640 грн. понесених судових витрат по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди визнав, фактично не спростував обставини справи та не заперечив відносно задоволення позову та стягнення з нього 3000 грн. матеріальної шкоди та судових витрат. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення з таких підстав. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності із ст.57, 58, 59 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані ,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Стаття 60 ЦПК України зобов'язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ч. 1 цього Кодексу, згідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1274 га в с.Заріччя, вул. Незалежності,6, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку від 14.03.2011 року (а.с. 5). Відповідач [PERSON] проживає по-сусідству із позивачем в [ADDRESS] і між ними тривалий час існують неприязні стосунки . Даний факт не заперечується самими сторонами по справі. Також судом встановлено, що 24.02.2017 року відповідач [PERSON] на належній позивачу [PERSON] земельній ділянці самочинно зрізав 40 кущів малини. Даний факт в судовому засіданні не заперечив і сам відповідач [PERSON] 27.02.2017 року комісією в складі депутатів Зарічанської сільської ради Климюка В.М. та Овчарука І.В., в присутності сільського голови с. Заріччя Климюка Б.Б., дільничого інспектора Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Тимчука Т.Д. був складений акт про зрізання 40 кущів малини на земельній ділянці [PERSON] ( а. с. 7) 11.04.2017 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради було винесено постанову №4 про накладення адміністративного стягнення на [PERSON] Згідно вище зазначеної постанови [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.186 КУпАП та накладено на нього стягнення - у вигляді попередження (а. с.13) Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди, шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою яка її заподіяла за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок, та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки незалежно від наявності вини. Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з роз'ясненнями п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27 березня 1992 року N 6 при визначені розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, незалежно від форм власності, судам слід враховувати, що відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов'язку надати річ того ж роду та якості, полагодити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. У разі коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб полагодити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди як при відшкодуванні в натурі, так і при відшкодуванні заподіяних збитків грішми, потерпілому на його вимогу відшкодовуються неодержані доходи у зв'язку із заподіянням шкоди майну. В результаті протиправних дій [PERSON] було пошкоджено майно позивача, а саме кущі малини. Доказів того, що пошкоджена малина є сорту «Полана», позивачем не надано. Згідно довідки Надвірнянського центрального ринку № 44 від 15.11.2017 року вартість одного стебла малини становить 15 грн. В ході судового розгляду сторони дійшли згоди стосовно розміру відшкодування завданих збитків в сумі 3000 грн., про що надали суду відповідні заяви, а тому суд, враховуючи їх згоду з цього приводу, прийшов до висновку про задоволення уточнених позовних вимог і стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] 3000 грн. При вирішення питання про стягнення судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд прийшов до висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 640,00 грн. . На підставі наведеного, ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved