Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

18 лютого 2016 року до Краснолиманського міського суду звернулась [PERSON], яка діє (на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 10.11.2015 року) в інтересах позивача [PERSON], з позовом до Територіальної громади м. Лиман в особі [PERSON] міської ради, третя особа [PERSON], про визнання права власності на 1/8 частину квартири в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 13.04.2010 року померла мати її довірительниці, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину трикімнатної квартири, розташованої за адресою: вул. Підстепна, 26/11, м. Лиман Донецької області. Спадкоємцем після її смерті залишилися її чоловік, [PERSON] (батько довірительки) ти сама позивач [PERSON]. [PERSON] спадок прийняв у встановленому Законом порядку, але не оформивши свої спадкові права належним чином, помер 23.06.2010 року. Позивач також спадок прийняла у встановленому Законом порядку та 23.01.2016 року по реєстру № 127 їй було видано свідоцтво про право на спадок на 1/8 частину вказаної квартири після смерті матері. Після смерті [PERSON] 23.06.2010 року відкрився спадок на ? частину вищевказаної квартири, а також на 1/8 частину, яку він прийняв після смерті [PERSON], але не оформив спадкових прав. Крім того, власником ще ? частини квартири є [PERSON], неповнолітня донька позивача - третя особа по данній справі. Позивач являється єдиною спадкоємицею після смерті свого батька [PERSON], яка прийняла спадок в установленому законом порядку. Інших спадкоємців, які можуть реалізувати своє право на спадок не існує. 23.01.2016 року [PERSON] державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадок за законом на ? частину квартири, яка належала [PERSON] В той же день державний нотаріус здійснив державну реєстрацію 3/8 частин власності (1/8 частину після смерті [PERSON] та ? частину після смерті [PERSON]Ф.) Однак у видачі свідоцтва про право на спадок, а саме на 1/8 частину квартири, яку [PERSON] прийняв після смерті [PERSON], але не оформив в установленому законом порядку, позивачу було відмовлено, про що було винесено відповідну постанову від 23.01.2016 року. Причиною відмови є відсутність правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності на імя [PERSON] на вищезазначену частину квартири. Посилаючись на правомірність набуття спадкодавцем права власності на спадкове майно, просила визнати за нею право власності на 1/8 частину трикімнатної квартири, розташованої за адресою: вул. Підстепна, б. 26, кв.11, в м. Лиман Донецької області, оскільки в інший спосіб вона позбавлена можливості захистити свої законі права і інтереси. Позивач [PERSON], яка належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду справи, в судове засіданні не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі в судових засіданнях, на позовних вимогах наполягала (а.с.62), доручила свої інтереси представляти [PERSON]В,. яка діє на підставі нотаріально засвідченої довіреності (а.с. 14). Відповідач [PERSON] міська рада Донецької області, який належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи (а.с 56), в судове засідання представника не направив, надав заяву про розгляд справи без участі представника в судових засіданнях, рішення просить винести на розсуд суду (а.с.59). Третя особа, [PERSON], яка є неповнолітньою особою, належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду справи (а.с. 57), в судове засіданні не прибула, її представник за законом - [PERSON], надала заяву про розгляд справи без її участі в судових засіданнях, на позовних вимогах наполягала (а.с. 62). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити позов. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм спадкові правовідносини. Судом встановлено, що згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" трикімнатна квартира [ADDRESS] в 2002 році була приватизована. Мешканці квартири: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали та зареєстрували належним чином право власності на дану квартиру в рівних частках, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 25.01.2002 року (а.с.22). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 449802, що його видано відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області від 14.04.2010 року, [PERSON] померла 13 квітня 2010 року (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 468708, що його видано відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області від 23.06.2010 року, [PERSON] помер 23 червня 2010 року (а.с. 15) [PERSON] свідоцтва про народження серії ІV-НО №371791 батьками [PERSON], [INFO], є: батько [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 28). Після укладення шлюбу 25 вересня 1998 року [PERSON], [INFO], було присвоєно прізвище «Шевченко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с 25). [PERSON], [INFO], на підставі свідоцтва про народження серії І-НО № 100409 є донькою позивача [PERSON] (а.с. 25), є неповнолітньою особою. Також судом встановлено, що [PERSON] 23.01.2016 року видані свідоцтва про право на спадщину, після померлих батьків. [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №52203927 від 28.01.2016 року за [PERSON] зареєстровано право власності на 3/8 частки трикімнатної квартири [ADDRESS] (а.с. 17-21). [PERSON] повідомлення державного нотаріуса [PERSON] після смерті [PERSON], відкрилась спадкова справа за № 494/2010 за заявою про прийняття спадщини від [PERSON] від 04.09.2010 року, із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до Краснолиманської державної нотаріальної контори більше ніхто не звертався. Також, після смерті [PERSON], відкрилась спадкова справа за № 36/2016 за заявою про прийняття спадщини від [PERSON] від 23.01.2016 року, із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до Краснолиманської державної нотаріальної контори більше ніхто не звертався (а.с.58). Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] з вимогами ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Постановою державного нотаріуса [PERSON] від 23 січня 1016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину 1/8 частини квартири після померлого [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на це майно (а.с 24). Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК). Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. [PERSON] ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. На підставі ст. ст. 10 ,60, 61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Отже, з урахуванням зазначених вимог закону суд дійшов висновку, що спадкодавець [PERSON] за життя прийняв, але не оформив спадщину після смерті дружини [PERSON] на 1/8 частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.01.2002 року, виданого виконкомом Краснолиманської міської ради. Факт прийняття спадщини відповідно до положень ст. 1268 ЦК України [PERSON] після смерті дружини [PERSON], яка померла 13.04.2010 року, підтверджується довідкою Краснолиманського міської ради від 30.07.2015 року, з якої вбачається, що спадкоємець [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від неї. Таким чином, обґрунтованими є позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності після померлого 23.06.2010 року [PERSON] на одну восьму частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, оскільки вона, є єдиним спадкоємцем, але не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому її право має бути визнано в судовому порядку. Суд вважає, що позивачем доведено набуття права власності на спадкове майно на законних підставах, неможливість захисту іншим шляхом ніж визнання права власності на спадщину в судовому порядку, позовні вимоги є законним та обґрунтованими, а тому приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Outcome: approved