Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись в суд із позовом до Теребовлянської міської ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивачі вказують, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] належав до колгоспного двору, що складається із 3 членів: дружина [PERSON] , донька [PERSON] , головою якого був [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів позивачу [PERSON] житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належну йому частку житлового будинку, яку прияйняла [PERSON] у встановленому законом порядку. Інший спадкоємець за законом дружина померлого [PERSON] подала заяву про відмову від спадкування за законом. Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, у звязку з тим, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами було зареєстровано за колгоспним двором. Посилаючись на наведене позивачі, просять задовольнити позов. Позивачі в підготовче судове засідання до суду не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, про що надали до канцелярії суду письмові заяви. Представник відповідача Теребовлянської міської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву. Представник третьої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з"явився, однак надала заяву згідно якої просить розгляд справи проводити за її відсуності. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.03.1988 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Теребовлянської районної ради народних депутатів №79 від 15.03.1988 року, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] та складається з 3-ох членів. Згідно довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради від 14.09.2021року №09-04/05/444, станом на 15.04.1991 року за адресою по [ADDRESS] згідно запису у погосподарській книзі Плебанівської сільської ради №17 за 1991 -1995 роки особовий рахунок номер [NUMBER] були зареєстровані та проживали: голова двору - [PERSON] , дружина - [PERSON] , донька - [PERSON] . Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по [ADDRESS] , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Плебанівської сільської ради від 21.01.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №3, [PERSON] заповів [PERSON] житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Плебанівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області 03.09.2010 року, актовий запис №13. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому 1/3 частку житлового будинку, яку прийняла [PERSON] в порядку передбаченому ст. 1268 ЦК України, однак не оформила спадкових прав. Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 09.09.2021 року за №1102/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами було зареєстровано за колгоспним двором, який складається із трьох членів, головою якого був [PERSON] . Як вбачається із постанови завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 09.09.2021 року за №1102/02-14, у справах Теребовлянської державної нотаріальної контори заведено спадкову справ №65/2011 після смерті [PERSON] за заявою спадкоємця за заповітом [PERSON] на ім"я якої видано свідоцтво про прао на спадщину за заповітом на земельні ділянки та грошові вклади; інший спадкоємець за законом згідно ст. 1241 ЦК України - дружина померлого [PERSON] подала заяву про відмову від спадкування за законом, інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно довимог ч.1ст.1233ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як вбачаєтьсяз вимогч.1ст.1235ЦПК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] до Теребовлянської міської ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з яких 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] яку він має право як член колишнього колгоспного двору та 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] як спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Outcome: approved