Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

27 березня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] виселок [ADDRESS] . Зазначене нерухоме майно його батько прийняв у спадок ще у 2010 році після смерті його дружини [PERSON] , померлої [INFO] , однак не встиг належним чином оформити свої спадкові права, а він є власником іншої 1/2 частини зазначеного домоволодіння, яке, у свою чергу він успадкував після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Зазначив, що він є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті батька, в установлений законом термін, з метою оформлення своїх спадкових прав, він звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності спадкодавця на частину спадкового домоволодіння не зареєстроване у встановленому чинним законодавством порядку. У зв`язку з чим, він вимушений звернутись до суду та просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 30 березня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання, цією ж ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.\~23-24). Ухвалою суду від 29 квітня 2020\~року було закрито підготовче провадження і справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 139). У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, але позивачем суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 145). Представник відповідача Піщанської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про вирішення питання на розсуд суду згідно норм чинного законодавства та проведення розгляду справи за його відсутності (а.с. 52). У судове засідання представник третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 48). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с.\~9). Судом установлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 липня 1987\~року, виданого державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шевченко Г. В., зареєстрованого в реєстрі за № 2550, зареєстрованого виконкомом Піщанської сільської ради 22 липня 1987 року, наданого суду у засвідченій позивачем копії, є власником домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Згідно із рішенням VII скликання IV сесії Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 9-4/УІІ "Про перейменування та затвердження вулиць в населених пунктах Піщанської сільської ради", вулицю [PERSON] у [ADDRESS] . [ADDRESS] [ADDRESS] Івана Сірка. Відповідно до довідки Піщанської сільської ради № 3634/02-24 від 11 вересня 2019\~року, згідно запису з погосподарської книги № 23, об`єкта погосподарського обліку № 1665, житловий будинок [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с. 44 зворот). Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , складеного 26 листопада 2010 року та наданого суду у засвідченій позивачем копії, домоволодіння в цілому складається з: житлового будинку А, загальною площею 37,5 м2, житловою площею 16,7 м2, прибудови а, навісу а1, сараю Б, сараю В, вбиральні Г, літнього душу Д, колодязю к, воріт № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, огорожі № 4, огорожі № 5, 1947-2010 років побудови (а.с. 19-21). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 січня 2010 року, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с.\~11). За життя [PERSON] , заповіт на вищезазначене домоволодіння не складала, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 1168/2010, відкритої після її смерті та наданої Четвертою Дніпровською державною нотаріальної конторою на запит суду (а.с. 58-134). У жовтні 2010 року [PERSON] та [PERSON] звернувсь до Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із спільною заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 59). Інший спадкоємець за законом [PERSON] звернувся із заявою про відмову від спадщини (а.с. 60). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26\~січня 2019\~року, виданого державним нотаріусом Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Н. С., зареєстрованого в реєстрі за № 3-140, [PERSON] та [PERSON] в рівних частках видано спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] . Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину вищезазначеного нерухомого майна видано [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/2 частину цього майна не видавалось (а.с. 133). Позивач [PERSON] зареєстрував своє право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 154019916 від 26 січня 2019\~року, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 16). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12 березня 2018 року, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с.\~10). За життя [PERSON] , заповіт на частину вищезазначеного домоволодіння не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи №\~308/2018, відкритої після його смерті та наданої Новомосковською районною державною нотаріальної конторою Дніпропетровської області на запит суду (а.с. 31-47). 27 грудня 2018 року позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропущення останнім шестимісячного терміну для прийняття спадщини та відсутність відомостей про проживання спадкоємця та спадкодавця на час відкриття спадщини (а.с. 37). Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2019 року, ухваленим заочно у цивільній справі № 183/3950/19, позов [PERSON] до територіальної громади в особі Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено. Визначено [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), додатковий строк у 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 38-39). 03 вересня 2019 року позивач [PERSON] до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] та 20\~вересня 2019 року через свого представника [PERSON] звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 40, 41). Листом державного нотаріуса Новомосковської районної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л. П. стосовно видачі спадщини № 1348/02-14 від 20\~вересня 2019 року, позивачеві [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності на спірне спадкове нерухоме майно не зареєстроване за спадкодавцем (а.с.\~47). У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З огляду на те, що [PERSON] належало домоволодіння [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом після її смерті, які прийняли спадщину, інший спадкоємець [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, враховуючи, що [PERSON] оформив належним чином свої спадкові права на 1/2 частину спадкового домоволодіння, а [PERSON] прийняв спадщину, однак не встиг належним чином оформити своїх спадкових прав та помер, позивач є спадкоємцем за законом після його смерті, який прийняв спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкове домоволодіння після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на 1/2 частину спадкового домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved