Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] заявив позов до [PERSON], за яким просив визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після батька [PERSON], померлого [INFO]. Позов мотивовано тим, що позивач дізнався про смерть батька вже після того, як сплив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, і раніше про це не міг дізнатись. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 10.09.2018 року, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою судді від 10.09.2018р. на забезпечення позову накладено арешт на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. Позивач та його представник в судовому засіданні на вимогах позову наполягали, пославшись на пояснення свідків, та інші докази. [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлялась за останньою відомою адресою проживання, поштове відправлення з судовою повісткою повернулось з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач І.І. на виконання ухвали судді надіслала копію спадкової справи до майна померлого [PERSON], і просила розглянути справу без її участі. За таких обставин, виходячи з того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення за наявних доказів. Позивач проти цього не заперечував. Судом встановлено таке. Згідно зі свідоцтвом про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер [INFO], на що вказує свідоцтво про смерть. До майна померлого приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач І.І. завела спадкову справу №14/2017р. З огляду на спадкову справу вбачається, що вона заведена за заявою дружини померлого [PERSON] від 29.12.2017 року про прийняття спадщини. При цьому, в заяві зазначено, що окрім неї інших спадкоємців немає. Заповіту спадкодавець не залишив. Тому, з урахуванням того, що в шестимісяний строк з дня відкриття спадщини (день смерті спадкодавця, відповідно до ст. 1220 ЦК України), що визначений ст. 1270 ч. 1 ЦК України, за спадщиною не звернулись інші спадкоємці, очевидно, що нотаріус 23.01.2018 року саме [PERSON] і видала свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з права власності власності на квартиру [ADDRESS], належне за житя спадкодавцю на законних провових підставах. Разом з тим, спадкова справа містить заяву позивача про прийняття спадщини від 21.05.2018р. Проте, нотаріус фактично відмовила у прийняття заяви і роз'яснила позивачу право на звернення до суду із позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, через пропуск такого строку з поважних причин, про що повідомила того письмово. Згідно зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні пояснив, що його батко покинув сім'ю в 1990 році, коли йому було шість років, і з того часу не опікувався ним, в останні роки життя батько припинив будь-які зносини з близькими родичами, про смерть батька позивач дізнався завдяки тому, що його мати [PERSON] запідозрила неладне через те, що в належній батьку квартирі, що є сусідньою з їх квартирою, відповідач затіяла ремонт від свого імені, у зв'язку з чим мати наполягла на зверненні до органів реєстрації актів цивільного стану, і тільки після такого звернення він отримав свідоцтово про смерть батька. Остання обставина підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], що видане повторно Відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у місті Києві 06.05.2018 року. Позивач, за поспортними даними, зареєстроваений за адресою: [ADDRESS], тобто позивач проживає по сусідству зі спадковою квартирою. Інші обставини, повідомлені позивачем, знайшли своє підтвердження поясненнями свідків, а саме матері позивача та колишньої дружини спадкодавця [PERSON], рідної сестри спадкодавця [PERSON], та свідка [PERSON], яка є дружиною хрещеного батька позивача і позиціонує себе, як близьку особу до родини [PERSON], що визнається позивачем. Крім того, позивачу завідувачем ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 28.11.2018 року видано довідку, про те, що поховання померлого [PERSON] на міському кладовищі здійснила [PERSON] За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд знаходить доведеним, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON], померлого [INFO], з поважних причин, а саме через те, що з об'єктивних обставин, які не залежали від його волі, дізнався про смерть батька в той час, як такий строк сплив. Тому суд вважає, що права позивача порушені і підлягають відновленню на підставі ст. 1272 ЦК України, а саме позивачу має бути надано додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після [PERSON], померлого [INFO]. Заявлений позивачем строк, з огляду на його особу, та обставини справи, як вони наведені в рішенні, суд визнає прийнятним. Отже позов підлягає задоволенню повністю. Підстав для скасування заходів забезпечення позову не вбачається. Вимог про розподіл судових витрат позивачем не заявлялось. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved