Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його та відповідача мама - [PERSON] . Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилось спадкове майно: житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.7700 г, що розташована в Закарпатській області Виноградівський район на території Неветленфолівської сільської ради, контур № [NUMBER] . Спадкодавець [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємцями за законом першої черги є сини спадкодавця: [PERSON] , [INFO] (відповідач по справі) та [PERSON] , [INFO] позивач по справі. [PERSON] не прийняв спадщину, позивач в свою чергу прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної контори у передбачені терміни заяви про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] (брат позивача та син спадкодавця) не заперечує проти задоволення позовних вимог. Позивач звернувся до нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] , було відмовлено оскільки не пред"явлено правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій просить позовні вимоги задоволити та розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] перебували в зареєстрованому шлюбу з 22 жовтня 1960 року по день смерті (а.с.10). Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] (відповідач по справі) та син [PERSON] , [INFO] (позивач по справі) (а.с.11). Їх батько [PERSON] - помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 12.12.1994 р. актовий запис за №58 (а.с.12). Після смерті батька, позивача мати [PERSON] у передбаченому законом порядку оформляє та набуває право власності на спільне майно подружжя одноособово, а саме будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , який в цілому цегельно-саманний, житлова площа якого 42.7 кв.м. загальна корисна площа 74.5 м2. Зокрема, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2001 року серія АЕА N 891531 видане державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори вона набуває право власності на 1/2 частку жилого будинку, як дружина померлого. Та згідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданий Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області від 19.06.2001 року за №343 вона є власником іншої частини цього ж будинку. Тобто на момент смерті [PERSON] була одноособовим власником вказаного будинку з надвірними спорудами (а.с.14-15). Крім того за життя [PERSON] за рішенням органу виконавчої влади,- розпорядження Виноградівської райдержадміністрації від 22.08.2000р. № 451, набуває право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.7700 г., що посвідчується Державним актом від 07.09.2000 p. ІІ-ЗК 000377 і згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку їй присвоєно кадастровий номер 2121282400:04:001:0127 (а.с.21-26). [INFO] помирає [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане Виконавчим комітетом Неветленфолівської сільської ради від 25.03.2019 р. (а.с.13). Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилось спадкове майно: 1) спадковий житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , завершений будівництвом та відповідно до «Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок» та довідки виданої Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» від 25.01.2020 р. № 64: інвентарна вартість будинку з надвірними будівлями становить: 276 180 (двісті сімдесят шість тисяч сто вісімдесят грн.)Житловий будинок літ. А-саман/цегла; Літня кухня літ. Б - саман; Літня кухня літ. В - саман/цегла; Сарай літ. Г-саман;Корівник літ. Д-саман;Вбиральня літ. Е-дощатий;Гараж літ. Ж - цегла;Огорожа №2 - металева; Ворота №3 - металеві. Загальна корисна площа житлового будинку становить 74.5 м2 в тому числі житловаплоща 42.7 м2; 2) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.7700 г., що розташована в Закарпатській області Виноградівський район на території Неветленфолівської сільської ради, контур № [NUMBER] , Державний акт від 07.09.2000 р. ІІ-ЗК 000377, кадастровий номер 2121282400:04:001:0127, та згідно довідки Виноградівської універсальної товарної біржі від 10.03.2020 року середня вартість якої складає 20 996.36 грн. (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість грн. 36 коп.). Спадкодавець [PERSON] заповіту не залишила, а тому в силу вимог ст. 1223 ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є сини спадкодавця: [PERSON] , [INFO] (відповідач) та [PERSON] , [INFO] (позивач). Позивач прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної контори у передбачені терміни заяви про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 59645515, номер у спадковому реєстрі 64629363 (приватний нотаріус Вашкеба О.І.), копією спадкової справи (а.с. 28,29, 42-[NUMBER]). В лютому 2020 року позивач звернувся із заявою до нотаріуса для оформлення права на спадщину за законом однак виявилося, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Відповідно до ч.1 ст. 1261 цього Кодексу у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК). Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом. Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved