Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

29 грудня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 20 липня 2000 року на його ім'я було видано державний акт на право власності на землю [NUMBER] (копія додається). Але при виготовлені державного акту було зроблену помилку в на писані заявника по - батькові. Заявник має намір оформити реєстрацію права власності на земельну частку (пай) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та рухоме майно, але через допущену помилку при написані імені позивача виникли перешкоди в підтверджені факту належності їй державного акту. Заявник звертався у відділ Держгеокадастру у Горностаївському районі з проханням внести виправлення, але отримав відмову. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не прибула, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оригінали надані для огляду, суд приходить до наступного. Встановлення даного факту необхідно для можливості оформлення реєстрації права власності на земельну частку (пай) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та рухоме майно. Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно трудової книжки № [NUMBER] на ім'я [PERSON], він працював і був членом колгоспу колгоспі «Таврія», який у подальшому було реорганізованого КСП «Таврія»; З архівного витягу від 18 січня 2017 року № 01-63/С-01 рішення 12 сесії ХХІІІ скликання Великоблаговіщенської сільської ради від 15 червня 2000 року, та додатку до рішення 12 сесії сільської ради ХХ111 скликання №58, вбачається, що [PERSON] видано сертифікат та прийнято рішення на виготовлення державного акту. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. З аналізу вищезазначених документів, суд приходить до переконливого висновку, що при виготовленні Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 20 липня 2000 року Великоблаговіщенською сільскою Радою народних депутатів було допущену помилку в написанні по - батькові заявника «[PERSON]», таким чином у судовому засіданні встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 20 липня 2000 року Великоблаговіщенською сільскою Радою народних депутатів на ім'я «[PERSON]», належить « [PERSON]» Згідно ст. ст. 57, 58, 59, 179, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved