Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що вона проживає і зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Дана квартира є об`єктом спільної сумісної власності, співвласниками у рівних частках є: заявник [PERSON] , її батьки [PERSON] та [PERSON] , та рідний брат заявника - [PERSON] . На даний час батьки заявника [PERSON] та [PERSON] бажають подарувати заявнику [PERSON] свої частки у праві спільної власності на дану квартиру. Однак, при зверненні до нотаріуса заявнику було роз`яснено, що при вчиненні нотаріальної дії (договору дарування) обдаровувана особа має сплатити податок з доходів фізичних осіб у сумі 5% від ціни дарунку, якщо вона не є членом сім`ї дарувальника першого чи другого ступеня споріднення. При цьому, надані заявником документи містять розбіжності, що не дають можливості достовірно підтвердити, що [PERSON] та [PERSON] є її батьками. Зокрема, у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] записи зроблено російською мовою, і прізвища її батьків та її прізвище записані однаково - « [PERSON] », однак у свідоцтві про шлюб заявника серії [NUMBER] від 09.01.2007 року її дошлюбне прізвище записано українською мовою як « [PERSON] », а у паспортах громадянина України її батьків їх прізвища українською мовою записані як « [PERSON] » та « [PERSON] ». У зв`язку з цими розбіжностями заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що надасть їй можливість скористатися своїм правом на податкову пільгу при оформленні договору дарування. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги визнали і не заперечували проти їх задоволення. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Новоайдарського району на підставі розпорядження (наказу) № 788 від 03.01.1995 року квартира, яка знаходить за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності в рівних долях « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.6). На даний час батьки заявника [PERSON] та [PERSON] бажають подарувати заявнику [PERSON] свої частки у праві спільної власності на дану квартиру. Однак, в документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та її батьками містяться розбіжності, зокрема, у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] записи зроблено російською мовою, і прізвища її батьків та її прізвище записані однаково - « [PERSON] », однак у свідоцтві про шлюб заявника серії [NUMBER] від 09.01.2007 року її дошлюбне прізвище записано українською мовою як « [PERSON] », а у паспортах громадянина України її батьків їх прізвища українською мовою записані як « [PERSON] » та « [PERSON] ». У зв`язку вищевказаними розбіжностями заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що надасть їй можливість скористатися своїм правом на податкову пільгу при оформленні договору дарування. Факт того,\~що заявник\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженка м.\~Алчевськ Луганської\~області,\~є рідною\~донькою [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~підтверджується:\~даними свідоцтва\~про народження\~заявника серії\~ [NUMBER] \~від 18.08.1981\~року,\~копія якого\~міститься в\~матеріалах справи,\~заповненого російською\~мовою,\~з якого\~вбачається,\~що « [PERSON] »\~народилась [INFO] в\~місті «Коммунарськ»\~(в\~1991\~році перейменовано\~на «Алчевськ»),\~в графі\~«батько» значиться\~« [PERSON] »,\~в графі\~«мати» -\~« [PERSON] (а.с.14);\~даними паспорта\~ [PERSON] \~(а.с.8-10),\~відповідно до\~яких [PERSON] \~(прізвище,\~ім`я та\~по батькові\~російською мовою\~зазначені як\~« [PERSON] »)\~народилась [INFO] ,\~та на\~сторінці 7\~якого «Особливі\~відмітки» зазначені\~відомості про\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~даними паспорта\~ [PERSON] \~(а.с.11-12),\~відповідно до\~яких [PERSON] \~(прізвище,\~ім`я та\~по батькові\~російською мовою\~зазначені як\~« [PERSON] »)\~народився [INFO] ;\~копією свідоцтва\~про шлюб\~заявника серії\~ [NUMBER] \~від 09.01.2007\~року,\~з якого\~вбачається,\~що 09.01.2007\~року [PERSON] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрували шлюб,\~після чого\~дружині присвоєне\~прізвище « [PERSON] »\~(а.с.15);\~копією диплому\~про закінчення\~Старобільського медичного\~училища серії\~ [NUMBER] \~від 01.07.1999\~року,\~в якому\~прізвище,\~ім`я та\~по батькові\~заявника зазначені\~як « [PERSON] »;\~даними паспорта\~заявника [PERSON] (а.с.4-5), відповідно до яких [PERSON] народилась [INFO] в м. Алчевськ Луганської області; а також копією Свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.01.1995 року Фондом комунального майна Новоайдарського району (а.с.6) та копією свідоцтва про укладення шлюбу між батьками заявника серії [NUMBER] від 09.07.1977 року (а.с.13). Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши надані заявником докази суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Алчевськ Луганської області, є донькою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст. 3, 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З пояснень заявника вбачається, що її звернення до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а саме шляхом встановлення факту того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved