Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

27.09.2017 року [PERSON] (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) про позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі із 18 вересня 2011 року, який на даний час розірвано. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Ще до розірвання шлюбу відповідач фактично переїхав проживати до своїх батьків і з того часу до дитини не приїжджав, на її утримання добровільно коштів не надавав, аліментів не сплачував, не піклувався про її здоров'я, не цікавився її фізичним, духовним та моральним розвитком. Відмітила, що усі обов'язки по вихованню та утриманню дитини повністю покладені на неї. Син проживає спільно із нею, вона забезпечує йому гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення, сприяє належному його вихованню, повноцінного світосприйманню життя. Зазначила, що [PERSON] не бажає приймати участь у вихованні дитини, відмовився від батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] і не заперечує проти його усиновлення чоловіком позивачки, [PERSON], про що написав заяви. Враховуючи, що відповідач не займається вихованням та матеріальним забезпеченням сина, в майбутньому це може негативно вплинути на його обов'язки, просила позбавити [PERSON] батьківських прав. В судове засідання [PERSON] не з'явилася. В поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], просив розгляд справи проводити у його відсутності. Представник третьої особи, органу опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов [PERSON] підтримав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що з метою захисту прав та інтересів дитини, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.6). Згідно довідки Семенівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №524 від 01.09.2017 року син [PERSON], [INFO]., проживає разом із матір'ю [PERSON]., позивачкою по справі (а.с.12). Згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/613/13-ц від 01 жовтня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі розмірі 100,00 грн., щомісячно, починаючи з 05 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] не сплачує, чим допустив заборгованість, яка станом на 01.09.2017 року становить 49625,48 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби №3196 від 04.09.2017 року (а.с.10). Із висновку органу опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON] №30/22.02.15-733/2017 від 25 вересня 2017 року вбачається, що [PERSON] не виконує батьківських обов?язків щодо сина [PERSON], аліментів не сплачує, не дбає про його догляд, матеріальне забезпечення, тому позбавлення батьківських прав відповідача щодо дитини є доцільним та відповідає інтересам дитини. Письмовими поясненнями свідків [PERSON] і [PERSON] підтверджується, що [PERSON] вихованням та матеріальним забезпеченням сина [PERSON] не займається. Ст. 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оцінюючи докази в їх сукупності суд приймає до уваги, що відповідач [PERSON] він не виконує батьківських обов'язків по вихованню дитини, що свідчить про свідоме та умисне ухилення його від участі у вихованні сина. Матеріальної допомоги на утримання сина не надає, аліментів не сплачує. [PERSON] проживає спільно із матір'ю. Матеріальне забезпечення неповнолітнього здійснює позивачка. Враховуючи, що відповідач не займається вихованням сина [PERSON], позов визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина, з врахуванням вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON] відповідає інтересам неповнолітнього. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача належить стягнути судові витрати в сумі 640,00 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved