Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Русівської сільської ради, третя особа- відділ з питань державної реєстрації Снятинської міської ради про визнання права власності. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідно до виписки із протоколу №2 від 16.05.2006р. комісії по врегулюванні майнових відносин ПАФ «Астра» було вирішено продати йому тік для зберігання зерна з наступною виплатою грошей пайовикам ПАФ «Астра». Згідно опитувального листа власників майнових паїв він отримав їх згоду на придбання зернового току. Впродовж 2006р. він сплатив пайовикам вартість придбаного зернового току і з того часу дане приміщення належить йому та ним використовується. Згодом він виготовив технічний паспорт на виробничий будинок-тік. Однак, державним реєстратором йому було відмовлено у державній реєстрації права власності на нерухоме майно, у звязку з втратою чинності нормативними актами Міністерства аграрної політики, якими регламентувався процес набуття у власність майнових паїв. Просить визнати за ним право власності на виробничий будинок тік площею 1135,8 кв.м, який знаходиться по вул. Грушевського, 2/1С в с. РусівСнятинського району. Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Згідний на заочний розгляд справи. Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності представника відповідача та представника третьої особи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав. Відповідно до виписки з протоколу №4 зборів пайовиків спілки орендарів ім. Стефаника від 27.02.2000р., порядок денний: розподіл майнових паїв між двома агроформуваннями та виділ майна приватній агрофірмі «Астра» на суму 237000.00 грн., яким ПА "Астра" виділено, зокрема, зерновий тік балансовою вартістю 22 277 грн. В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру, 30.12.2005р. ліквідовано спілку обєднань громадян спілку селян ім. В.Стефаника. Відповідно до виписки із протоколу №2 від 16.05.2006р. засідання комісії по врегулюванні майнових відносин ПАФ «Астра» [PERSON] вирішено продати зерновий тік з наступною виплатою грошей пайовикам ПАФ «Астра» згідно балансової вартості даного обєкту. Відповідно до протоколу № 1 зборів пайовиків майнового паю ПАФ «Астра» від 29.02.2004р. вирішено обрати комісію співвласників майнових паїв, новообраній комісії зайнятися питанням врегулювання майнового паю та час від часу інформувати власників паїв про ситуацію, зобовязати директора агрофірми [PERSON] негайно призупинити продаж і обмін техніки та будівельних структур. Згідно опитувального листа власників майнових паїв позивачем отримано згоду на придбання зернового току. Відповідно до платіжної відомості №3 на видачу грошей за ? комори та зерновий тікпозивач сплатив пайовикам вартість придбаного зернового току. Згідно ч.3 ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Згідно з пунктом 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Мінагрополітики від 14.03.2001 № 62, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 04.04.2001 за № 305/5496, чинного на час спірних правовідносин, виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення загальних зборів колишніх членів підприємства, що є співвласниками його майна. Відповідно до абз. 1-3 п. 15 вказаного Порядку передбачено, що виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі. Відповідно до ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Технічний паспорт на виробничий будинок- тік (навіс для зберігання зерна) від 21.03.2016 року виданий на [PERSON] та його ринкова вартість 77\~333 грн. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності. Зі ст. 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.10 ст.27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] На підставі ст. ст. 328, 380, 392 ЦК України, та

Outcome: approved