Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

21.05.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 02.09.2005 р. між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Старобешівського райуправління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис №66. Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO], донька проживає з позивачкою. З березня 2017 р. відповідач та позивачка не ведуть подружнє життя та спільне господарство, що свідчить про припинення шлюбних відносин. На теперішній час порозуміння не знайдено і сімейні відносини не відновлені. В зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який було укладено у відділі реєстрації актів цивільного стану Старобешівського райуправління юстиції Донецької області від 02.09.2005 р., після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище - [PERSON]. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином. В своїй заяві просила суд позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. В своїй заяві просив суд позовну заяву [PERSON] до нього про розірвання шлюбу розглядати за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 02.09.2005 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 06.12.2005 р. серії [NUMBER]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.02.2006 р. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом. Місце проживання відповідача [PERSON], [INFO] зареєстроване за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою відділу надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради №10-06/1834 від 25.05.2018 р. Згідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань ДСА України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), територіальну підсудність цивільних справ, які підсудні Старобешівському районному суду Донецької області визначено Токмацькому районному суду Запорізької області. Відповідно до ч. 1 ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Шлюбні стосунки припинено остаточно, збереження сім'ї неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає за потрібне шлюб між сторонами розірвати, прізвище після розірвання шлюбу позивачу та відповідачу залишити без змін.

Outcome: approved