Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

16 травня 2014 року заявник звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з вищеназваною заявою. В обґрунтування посилається на те, що її матері, [PERSON], яка померла [INFO] за життя належала квартира, 1/2 домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], про що свідчить копія договору купівлі-продажу, посвідченого Третьою Криворізькою нотаріальною конторою від 31 липня 1985 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-2684, зареєстрованого у реєстрову книгу «Криворізьке БТІ» за №165. Одночасно з цим, їй, на праві власності належала земельна ділянка під даним будинком площею 0,0329га, за адресою: [ADDRESS], яка передавалась їй у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 21 вересня 1999 року на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради народних депутатів №293 від 08 липня 1998 року. Також заявник посилається на те, що її матері також належав депозитний вклад у розмірі 13 500 гривень, згідно договору банківського строкового вкладу [NUMBER], розміщений в ПАТ «Акціонерний банк «Південний» під 18% річних. Заявник, як донька померлої, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 квітня 2014 року на даний момент займається оформленням спадщини на вищезазначене спадкове майно. 15 березня 2014 року заявникові приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] було видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що в наданих документах вбачаються істотні розбіжності. Так, в договорі купівлі - продажу частини домоволодіння, посвідченого 31 липня 1985 року третьою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1-2684, адреса будинку зазначена як «[ADDRESS]», а в державному акті на право власності на землю, де знаходиться спадкове домоволодіння, адреса вказана як «[ADDRESS]». В довідці вих. №018-01/07БТ, виданої 18 березня 2014 року виданої вищезазначеним банком, власником грошових вкладів зазначена громадянка [PERSON], тоді як згідно свідоцтва про смерть її прізвище зазначено як [PERSON]. На підставі вищевикладеного заявник просить суд винести рішення яким, встановити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Третьої Криворізької нотаріальної контори [PERSON], від 31 липня 1985 року за реєстром №1-2684, та зареєстрованого у реєстрову книгу Криворізького БТІ за №165, номер запису 36166, за життя належала 1/2 частина домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Встановити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданому 21 вересня 1999 року виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області на підставі рішення №293 від 08 липня 1998 року, за життя належала земельна ділянка площею 0,0329га, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Встановити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], за життя був укладений договір банківського строкового вкладу [NUMBER] від 03 червня 2013 року із ПАТ «Акціонерний банк «Південний», та їй належали грошові кошти, що були розміщені на даному рахунку. Заявник з'явилася до зали суду, надала суду пояснення по суті справи, заявила усне клопотання про уточнення позовних вимог, та просила суд винести рішення, яким встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Третьої Криворізької нотаріальної контори [PERSON], від 31 липня 1985 року за реєстром №1-2684, та зареєстрованого у реєстрову книгу Криворізького БТІ за №165, номер запису 36166, за життя належала 1/2 частина домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Встановити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданому 21 вересня 1999 року виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області на підставі рішення №293 від 08 липня 1998 року, за життя належала земельна ділянка площею 0,0329га, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Встановити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], за життя був укладений договір банківського строкового вкладу [NUMBER] від 03 червня 2013 року із ПАТ «Акціонерний банк «Південний», та їй належали грошові кошти, що були розміщені на даному рахунку.. Представник зацікавленої особи до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Всесторонньо та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Так глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. За статтею 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Також у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 2 постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Як вбачається з матеріалів справи спору в даному випадку не виникає, зацікавлена особа не заперечує факту належності земельного паю померлій. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Факт спорідненості заявника з померлою, а саме те, що померла є матір'ю заявника підтверджується свідоцтвом про народження (виданого повторно 08 квітня 2014 року), з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], про що відділом РАЦС Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області було зроблено відповідний актовий запис №19 (а.с.8). 05 липня 2003 року між заявником (дошлюбне прізвище - [PERSON]) та громадянином [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено відповідний актовий запис №252. Прізвище після реєстрації шлюбу подружжя - [PERSON] (а.с. 9). Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON], у зв'язку з розбіжностями в документах та роз'яснено право на звернення до суду за захистом своїх прав (а.с.10). З договору купівлі-продажу посвідченого Третьою Криворізькою нотаріальною конторою від 31 липня 1985 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-2684, зареєстрованого у реєстрову книгу «Криворізьке БТІ» за №165 вбачається, що громадянин [PERSON] продав [PERSON] 1/2 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-12). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю виданого 21 вересня 1999 року вбачається, що громадянці [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради народних депутатів №293 від 08 липня 1998 року передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,0329 гектарів в межах згідно з планом (а.с.19). Технічний паспорт видано на будівлю за адресою: [ADDRESS] (а.с.15), технічна документація складена на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с.16,17,18). З договору банківського строкового вкладу [NUMBER] від 03 червня 2013 року вбачається, що між громадянкою [PERSON] та ПАТ «Акціонерний банк «Південний» виникли банківсько-фінансові відносини. Вкладник передав банку грошові кошти у сумі 13 500,00 гривень під 18% річних терміном повернення 03 липня 2014 року (а.с.13-14). Факт укладення за життя померлою договору банківського строкового вкладу [NUMBER] від 03 червня 2013 року суд вважає доведеним заявником виходячи з того, що свідоцтво про смерть, з якого вбачається, що [INFO] померла громадянка [PERSON], про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області було зроблено відповідний актовий запис №795 (а.с.7) видається на підставі паспорту померлого, а тому суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору банківського строкового вкладу [NUMBER] від 03 червня 2013 року працівником банку було допущено помилку в написанні прізвища померлої і замість правильного «[PERSON]» вказано невірне «[PERSON]». Це стосується і неправильності зазначення прізвища померлої у договорі купівлі - продажу від 31 липня 1985 року, державному акті на право приватної власності на землю від 21 вересня 1999 року та довідці-характеристики від 21 лютого 2002 року. Що стосується факту володіння за життя [PERSON], яка померла [INFO] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданому 21 вересня 1999 року виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області на підставі рішення №293 від 08 липня 1998 року, земельною ділянкою площею 0,0329га, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої за адресою: [ADDRESS] суд також вважає доведеним виходячи з наявності державного акту на землю. Так державний акт на право приватної власності на землю це - документ, виданий уповноваженим державним органом, що підтверджує право власності громадянина чи юридичної особи на земельну ділянку. Містить інформацію про власника земельної ділянки; підстави набуття права власності на земельну ділянку; місце розташування, площу, кадастровий номер земельної ділянки. Також у ньому зазначається опис суміжних землекористувачів, обмеження та обтяження у використанні ділянки. Складається на підставі документації із землеустрою. Державний акт на право приватної власності на землю є документом, що має пріоритетну юридичну силу у підтвердження права приватної власності на землю. В даному випадку державний акт видано на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS], більша частина технічної документації також складена на домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved