Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що згідно рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради №54 від 28.02.1997 [PERSON] і [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS] , про що видано свідоцтво №2046 від 22.03.1997. У вказаному свідоцтві частки між співвласниками визначені не були, квартира передана у спільну сумісну власність. 16.11.1992 шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано. [INFO] [PERSON] помер, після чого відкрилася спадщина на належну йому частку вказаної квартири. Позивач звернувся до нотаріуса, на підставі чого була заведена спадкова справа. Однак, у зв`язку з відсутністю визначення часток у свідоцтві про право власності на квартиру оформлення права на спадщину неможливе. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить визначити розмір часток співвласників - по 1/2. Ухвалою від 02.07.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. 02.09.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила, а також повідомила, що іншої домовленості між співвласниками щодо розміру часток, ніж 1/2, не було. Позивач згідно з письмовою заявою позов підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідачі [PERSON] , Хмільницька міська рада проти задоволення позову не запеерчили, просили проводити розгляд у їх відсутність. Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом [NUMBER] від 22.03.1997про право власності на житло, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] і [PERSON] , що складає 68/1000 долі будинку (а.с. 6). Свідоцтво видане згідно рішення №54 від 28.02.1997. 16.11.1992 шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано (а.с. 10). Згідно довідки від 16.03.2021 № 12-24/143 (а.с. 7) вулицю Котовського перейменовано у вул. Виноградну. [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8), після його смерті приватним нотаріусом Лучинською Л. П. заведено спадкову справу (а.с. 9). [PERSON] є донькою [PERSON] і [PERSON] (а.с. 12), позивач [PERSON] є сином [PERSON] і [PERSON] (а.с.14). Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ст. 368 ЦК України). У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ст. 370 ЦК України). В ході судового розгляду судом не встановлено, що між співвласниками квартири існувала інша домовленість щодо розмірів часток, ніж 1/2. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 368-370 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved