Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

22 квітня 2015 року [PERSON] звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, у якій просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] 08 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 286. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 08 листопада 2014 року уклала шлюб з громадянином [PERSON] [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 286. У шлюбі з відповідачем прожили нетривалий час. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя між нею та відповідачем не склалось в результаті несумісності характерів та різних поглядів на спільне сімейне життя. Так, подружні стосунки з Відповідачем припинили в січні 2015 року\~\~ та не поновлювали їх, проживають окремо в різних країнах, сумісне господарство не ведеться. В звязку з чим за спільною згодою із відповідачем прийняли рішення розірвати шлюб за місцем проживання позивача. Спір про поділ майна відсутній. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи у судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутності. Судові витрати просить покласти на неї. Прізвище "Фурман" залишити без змін. Відповідач в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи мається заява відповідача посвідчена нотаріусом від 04 червня 2015 року, в якій просить розглянути справу без його участі та дає свою згоду на анулювання шлюбу. З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постоновляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно\~ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право»\~правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином. Статтею 18 Закону України « Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», визначено права у шлюбних і сімейних відносинах, та зазначено, що іноземці можуть укладати і розривати шлюби з громадянами України та іншими особами відповідно до законодавства України, та вказано, що іноземці мають рівні з громадянами України права і обовязки у шлюбних і сімейних відносинах. Відповідно до\~ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу, тобто в даному випадку право України. З матеріалів справи вбачається, що 08 листопада 2014 року позивач [PERSON] уклала шлюб з громадянином [PERSON] [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 286, (а.с.7). При цьому, дошлюбне прізвище позивача «Пухова» В січні 2015 року сторони припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо в різних країнах, сумісне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на спільне сімейне життя та несумісність характерів. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спір про поділ майна відсутній. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається із її письмової заяви, яка міститься у матеріалах справи на аркуші справи 43, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу нащо надав суду заяву складену іноземною мовою, яка завірена Апостилем (Гаазька конвенція від 05 жовтня 1961 року) про свою згоду на аналювання шлюбу, переклад якої посвідчен приватним нотаріусом від 04 червня 2015 року./а.с.27,28,29,30/ Відповідно до рекомендацій Пленуму Верховного Суду України, викладених у\~постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, Верховний Суд України зазначає, що в разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими\~ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України. У відповідності до ч.2 ст.110 ЦПК України, за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Згідно зі\~ст. 24 ч. 1 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст.\~111,\~112 Сімейного кодексу України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, та вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, на примирення не згодні, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, у зв'язку з чим суд не застосовує положення\~ст. 111 СК України. За змістом\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно зі\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи\~\~чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. При цьому, позивач, яка змінила своє прізвище, у зв'язку із реєстрацією шлюбу, бажає у подальшому іменуватись прізвищем «Фурман» Судові витрати позивач просить покласти на неї.

Outcome: approved