Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

15.10.2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості в сумі 11 221 грн. 67 коп. Свої вимоги мотивує тим, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.03.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7 890 грн. 18 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, тарифами складають кредитний договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих у банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь -якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач, станом на 31.08.2014 року має заборгованість - 11 221 грн. 67 коп., яка складається з наступного: - 7 530 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом; - 1 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 690 грн. 36 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбачених п. 2.2 генеральної угоди. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 13.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк " та [PERSON] було укладено Генеральну угоди, про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 7 890 грн. 18 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-31). Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом (а.с. 6). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, тарифами складають кредитний договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві (а.с.5). Відповідач належним чином умови угоди та договору не виконував, у зв'язку з чим, станом на 31.08.2014 року має заборгованість - 11 221 грн. 67 коп., яка і підлягає стягненню з нього на користь банку (а.с. 4). Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved