Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач навчається в Полтавському фаховому коледжі транспортного будівництва, куди зарахований в 2018 року. Термін навчання 30 червня 2022 року, навчається на денній формі, а тому не має можливості працювати, та отримувати заробіток. На даний час зазначає, що відповідач має працездатний вік, є матеріально забезпеченим, тому просить суд стягувати аліменти на його утримання в розмірі ј частини від усіх видів доходу відповідача. Позивач в судове засідання не з`явився, 24.09.2021 року до суду направив заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком позивача [PERSON] , [INFO] ( а.с.4), довідкою яка видана навчальним закладом, вбачається, що дитина навчається в Полтавському фаховому коледжі транспортного будівництва, термін навчання до 30 червня 2022 року ( а.с.5). У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З матеріалів справи вбачається, що відповідач за віком є працездатною особою, а тому має змогу надавати сину матеріальну допомогу на період його навчання. Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або) у частці від заробітку ( доходу платника аліментів). Позивач просить суд визначити йому аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку платника аліментів на період його навчання в Полтавському фаховому коледжі транспортного будівництва. Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів -у межах стягнення суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved