Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] на її користь за рішенням Млинівського районного суду від 22 березня 2012 року, та, з урахуванням уточнень позовних вимог стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі 1500 (тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 22 березня 2001 року у справі за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки в розмірі 450 гривень щомісячно, починаючи з 14 березня 2012 року і до досягнення дочкою повноліття. Згідно даного рішення [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 450 гривень щомісячно. Також вказала, що хоча відповідач не працевлаштований, однак має власний будинок, веде домашнє господарство, займається торгівлею і отримує від цього дохід. Зазначила, що вона на даний час офіційно не працевлаштована, з отримуваних аліментів не взмозі сама забезпечити свою неповнолітньою дочку всім необхідним, так як вона з 01 вересня 2016 року навчається в Дубенському коледжі культури і мистецтв Рівненського державного гуманітарного університету за спеціальністю "Дизайн" на денній формі навчання за контрактом. У зв'язку з цим, дочка потребує додаткових витрат, через що просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача. В судовому позивач [PERSON] позовні вимоги, з врахуванням уточнених позовних вимог, підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов з уточненими позовними вимогами визнав в повному обсязі. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 204 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час судового засідання рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. ( а.с. 5) Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дітей та платника аліментів. Так, судом встановлено, що [PERSON] офіційно не працевлаштований, однак має нерегулярний, мінливий дохід, що і визнав в судовому засіданні. Враховуючи вище наведене у сукупності, а також ту обставину, що відповідач визнав уточнені позовні вимоги, суд вважає доцільним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі 1500 (тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Обставин, які б звільняли відповідача від обов'язку сплачувати аліменти або ж свідчили про неможливість стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі, судом не встановлено. Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст. 183, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved