Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

18.08.2015 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із [PERSON]. В позовній заяві позивач вказує, що 18 квітня 2008 року ТОВ «Комерційний банк "Дельта" та [PERSON] уклали договір № 001-16011-180408, згідно якого останньому відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього Договору встановлено ліміт Кредитної лінії в сумі 2500 грн., при цьому в договорі визначено, що Банк самостійно, без укладення додаткових угоди, один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії. Банк надав [PERSON] кредит, однак останній у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 14.07.2015 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 7094,23 грн., яку позивач прохає суд стягнути із відповідача. Представник позивача [PERSON] Акціонерного Товариства «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання, не зявився, про причини неявки суд не повідомив. За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] укладено Договір № 001-16011-180408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого Банк надав [PERSON] Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього Договору встановив ліміт на Рахунку в сумі 2500 грн. (а.с.4-5). Відповідач, [PERSON] періодично, в період із 22.04.2008 року по 05.09.2012 року проводив зняття коштів із свого карткового рахунку, однак за кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконав, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 14.07.2015 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 7319,23 грн., з яких: - 3131,43 грн. тіло кредиту ; - 1417,48 грн. прострочене тіло кредиту; - 2545,32 грн. заборгованість по відсоткам (а.с.3). Правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с.7). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованість в сумі 7094,23 грн. ( сім тисяч девяносто чотири гривні 23 копійки). Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що ПАТ «Дельта Банк» при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору, то його слід стягнути із відповідача, [PERSON]

Outcome: approved