Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

15.06.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті його матері, [PERSON], право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] вартістю 16500,00 грн., а також на земельну ділянку площею 4,58 га, вартістю 208254,00 грн., яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної на землю серії [NUMBER]. Свій позов позивач мотивує тим, що його мати, [PERSON], померла [INFO]. До дня смерті вона була зареєстрована та проживала в будинку в [ADDRESS], який належав покійному батькові позивача, [PERSON], що помер [INFO]. [PERSON] прийняла в спадщину даний будинок шляхом вступу в управління спадковим майном. Також [PERSON] на підставі державного акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] належала земельна ділянка площею 4,58 га, яка розташована в адміністративних межах Лозуватської сільської ради. Позивач звернувся до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому позивач і звернувся до суду із даним позовом. До початку судового засідання позивач збільшив свої позовні вимоги та просив визнати право власності на майновий пай, що знаходиться в СТОВ «Першотравневе» с. Лозуватка Шполянського району, вартістю 6419,00 грн. та належав його батьку [PERSON] на підставі свідоцтва про право на майновий пай [NUMBER]. Позивач у судове засідання не з'явився,про час місце та дату розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області 06.12.2015, актовий запис № 31 (а.с.8). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.06.1962 [PERSON] народився [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 05.06.1962 зроблено відповідний запис №10. Батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.01.1961 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.01.1961, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.11). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.05.2001, виданим Лозуватською сільською радою Шполянського району Черкаської області, [PERSON] помер [INFO], про що 05.05.2001 зроблено запис №12 (а.с.12). Згідно з довідкою №474 від 11.05.2015, виданою Лозуватською сільською радою Шполянського району Черкаської області на підставі погосподарської книги №1, [PERSON], [INFO], до дня смерті [INFO] дійсно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] в будинку, який належав йому на праві приватної власності. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,30 га, яка не приватизована. На час відкриття спадщини в будинку, що успадковується, проживали та були зареєстровані [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. На протязі 6 місяців спадщину прийняла [PERSON], оскільки з 1990 року до дня смерті [INFO] постійно проживала та була прописана в даному будинку. Заборон на нерухоме майно немає, малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб та осіб, дієздатність яких обмежена, у спадкодавця немає (а.с.13). Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна: житлової будівлі, розташованої за адресою Черкаська область, Шполянський район, [ADDRESS], від 16.05.2016 ринкова вартість вказаної житлової будівлі загальною площею 52,9 кв. м. становить 16500,00 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот гривень) без урахування ПДВ (а.с.14-37). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26.11.2001, виданого Лозуватською сільською радою, [PERSON] на підставі рішення сесії Лозуватської сільської ради від 13.07.2001 №15/5 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,58 га, розташовану на території Лозуватської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.39). Згідно з інформаційною довідкою №31-28-0.9-1690/2-16 від 26.05.2016, виданої відділом Держгеокадастру у Шполянському районі Черкаської області, вартість земельної ділянки площею 4,58 га, розташованої на території Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області за межами населеного пункту, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, становить 208 254 грн (а.с.38). Відповідно до свідоцтва право на спадщину за законом серії [NUMBER] від 05.03.2012, спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO], є його дружина, [PERSON]. Дане свідоцтво видане на земельну ділянку розміром 2,30 га., що знаходиться в с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого Лозуватською сільською радою 26.11.2001, серія [NUMBER], вартість земельної ділянки 28623 грн. (а.с.41) Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42358573 від 07.12.2015, виданим приватним нотаріусом Курінним А.В, по факту смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], заведена спадкова справа №58319138 (а.с.42). Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) №4258506 від 07.12.2015, видану приватним нотаріусом Курінним А.В. у зв'язку з відкриттям спадкової справи, за параметрами пошуку «[PERSON]» у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.9-10). Згідно з відповіддю [PERSON] приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Курінного А.В. №506/02-14 від 02.06.2016 після смерті [PERSON] ним відкрита спадкова справа за №84/2015 від 07.12.2015 за заявою [PERSON] Інших заяв не поступало, заповіти відсутні. Ненадання [PERSON] в нотаріальну контору оригіналу правовстановлюючого документу щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві свідчить про те, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно померлої [PERSON] нотаріус не має права (а.с.40). Відповідно до Свідоцтва про право на майновий пай [NUMBER] виданого 01.01.2000 [PERSON] має право на майновий пай у загальному пайовому фонді КСП ім.1 Травня, вартість якого становить 6419 гривень (а.с.53). Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу про право власності на житловий будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, а відтак право власності може бути визнане судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За таких обставин, враховуючи, що померла [PERSON] за свого життя мала право власності на спірне майно, померлий [PERSON] мав право на майновий пай, а позивач є їх спадкоємцем за законом, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved