Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON] 04.11.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.10.2015 року у виконавчому комітеті Старявської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них є дочка - [PERSON], [INFO]. Відповідач зловживає алкогольними напоями через що між ними виникають часті сварки. 18.05.2016 року після чергової сварки відповідач побив її. З моменту побиття вони з дочкою проживають окремо в іншому населеному пункті. Спільного господарства не ведуть. Втратила почуття поваги та любові до відповідача. Примирення між ними неможливе. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.10.2015 року у виконавчому комітеті Старявської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №9, та відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Представник позивачки - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивачки, понесені нею судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 06.10.2015 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Старявської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №9 (а.с.5). Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є донька - [PERSON], [INFO] (а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, стали чужими, з листопада 2016 року, тобто, понад пів року проживають окремими сім'ями, в різних населених пунктах, подружні відносини між сторонами фактично припинені, причиною розлучення є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями та застосовує рукоприкладство до позивачки, що підтверджується ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.06.2016 року, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Малолітню дитину сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вона проживає з нею Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому вимогу позивачки щодо відновлення її дошлюбного прізвища - «[PERSON]» - слід задовольнити. Позивачкою сплачений судовий збір в сумі 1102 гривні 40 копійок, що підтверджується долученими до справи квитанціями (а.с.1,29), а тому питання щодо понесених судових витрат, суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved