Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

30.01.2020\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою про\~перегляд за\~нововиявленими обставинами\~судового наказу\~про стягнення\~аліментів,\~який виданий\~Новоград-Волинським\~міськрайонним судом\~від 20\~лютого 2020\~року у\~справі №285/83/20,\~в якій\~просив скасувати\~судовий наказ\~про стягнення\~з нього\~на користь\~ [PERSON] , аліментів\~у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Просив відмовити у видачі судового наказу за заявою [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На обґрунтування наявності нововиявлених обставин зазначив, що неповнолітня дитина [PERSON] , 2006 року народження, фактично проживає\~та проживав на час винесення судового наказу від 20 січня 2020 року разом із ним за адресою: [ADDRESS] та повністю перебував на його утриманні. У зв`язку з цим підстав для стягнення з нього аліментів в примусовому порядку немає. Просив суд\~ переглянути судовий наказ від 20 січня 2020 року за нововиявленими обставинами та скасувати його. В судове засідання учасники справи не з`явились. [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заву підтримав та просив її задовольнити. [PERSON] надала суду заву, в якій заяву [PERSON] просила розглянути без її участі. Заперечувала щодо задоволення заяви та просила судовий наказ, винесений 20.02.2020 року залишити в силі. Зважаючи на\~те,\~що всі\~учасники справи\~в судове\~засідання не\~з`явились,\~відповідно до\~частини другої\~статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Частиною 8\~статті 170\~ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою\~3\~розділу\~V\~цього\~Кодексу. Судовий наказ від 20 лютого 2020 видано відповідно до пункту 4 статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами. У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник [PERSON] вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених пунктом першим частини другоїстатті 423 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частини першої, пункту першого частини другоїстатті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Під час розгляду заяви про видачу судового наказу [PERSON] був позбавлений можливості повідомити суд про матеріальне утримання та спільне проживання з неповнолітнім сином [PERSON] , 2006 року народження. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 27.01.2020 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та з ним проживає син [PERSON] , 2006 року народження, учень 8-А класу ЗОШ №8. Сім`я проживає у квартирі, яка складається з 3-х житлових кімнат, кухні, коридору та санвузлу. Для [PERSON] відведена окрема кімната, де наявне місце для сну, відпочинку, проведення дозвілля, наявний комп`ютерний стіл для занять уроків. Зі слів [PERSON] з`ясовано, що він з кінця 2019 року та початку 2020 року фактично проживає з батьком за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25). Відповідно до ч.3\~ст. 184 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Однак згідно довідки КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс» від 08.01.2020 №9, поданої [PERSON] при звернені до суду з заявою на видачу судового наказу, вказано, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять: син - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; чоловік - [PERSON] , [INFO] . Отже, інформація про фактичне місце проживання неповнолітнього [PERSON] , 2006 року народження, станом на 20.02.2020 року не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу. Відповідно пункту другому частини третьої\~статі 429 ЦПК України\~за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ - зміні. Відповідно до наведених норм права суд змінює рішення та стягує [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання вказаним рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття. Якщо суд за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі, то суд вирішує питання про поворот виконання (ст. 444 ЦПК України). Одночасно, згідно до ч.2 ст. 445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача. Судом встановлено, що судовий наказ від 20 лютого 2020 року було ухвалено на підставі завідомо неправдивих відомостей, наданих стягувачем, яка була достовірно обізнана про той факт, що її неповнолітній син [PERSON] , 2006 року народження, станом на [INFO] проживав разом з батьком [PERSON] . Беручи до уваги положення ст. 445 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повороту виконання рішення суду. Відтак слід застосувати поворот виконання судового наказу, винесеного Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області № 285/83/20 від 20.02.2020 року, в частині про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2020 року. Також, відповідно до Закону України "Про судовий збір" та вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved