Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

14 липня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (далі - ТОВ «ФК «Преміум Актив») в особі свого представника - директора Сіденка А.П. звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором № 3214312385-105809 від 24.01.2019 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 114937 грн. та судовий збір в сумі 2102 грн., посилаючись на наступні обставини. 24.01.2019 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (далі - ТОВ «ФК Є ГРОШІ») та [PERSON] було укладено договір № 3214312385-105809 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в електронному вигляді, шля- хом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Позикодавець свої зобов`язання за договором виконав в повно- му обсязі. Відповідно до платіжного доручення № 31604 та повідомлення № 40/03 від 03.03.2020 р. було перераховано на картковий рахунок відповідача позику в сумі 8500 грн. на строк до 06.02. 2019 р. зі сплатою процентів в розмірі 726,35 грн. за 14 днів. Проценти за користування позикою становлять 1,99% за кожен день користування позикою. Відповідачем було сплачено 2368,10 грн. - проценти за користування кредитом та 06.02.2019 р. було пролонговано кредит на 30 днів, згід- но умов пролонгації, дата повернення кредиту 08.03.2019 р. загальний розмір процентів за корис- тування кредитом з урахування пролонгації складає 7442,60 грн, а враховуючи їх часткове погаше- ння відповідачем - 5074,50 грн. Таким чином, з урахуванням зменшення заборгованості по сплаті процентів за неправомірне користування кредитними коштами, а також враховуючи частково сп- лачені відповідачем проценти за користування кредитом, сума заборгованості становить 114937 грн, яка складається з заборгованості: за кредитом у розмірі 8500 грн.; по процентам за корис- тування кредитом у розмірі 5074,50 грн.; по процентам за прострочку -92862,50 грн.; за сплати шт- рафу - 8500 грн. Відповідно до договору «Про надання фінансових послуг факторингу № 0306/1 від 03.06.2019 р., відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором позики № 3214312385-105809 від 24.01.2019 р. Ухвалою суду від 18.04.2019 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному прова- дженні, відповідно до ст.274 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав електронною поштою клопотан- ня про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.50). Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "не проживає" (а.с.51,54). Тому її викликано до суду шляхом опу- блікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 22.10.2020 р. на 16.30 год., але вона повторно до суду не з`явилася, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до су- ду та учасникам справи не надіслала. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та [PERSON] було ук- ладено договір № 3214312385-105809 від 24.01.2019 р. про надання позики, в тому числі і на умо- вах фінансового кредиту, у розмірі 8500 грн., строком повернення не пізніше 06.02.2019 р. включ- но зі сплатою відсотків за користування позикою, у розмірі 1,99% за кожен день користування. Договір було укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e- groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. Крім того, договором передбачено порядок сплати процентів, відповідальність сторін за порушення умов до- говору, порядок повернення позики, права та обов`язки сторін (а.с.10-13). Платіжним дорученням № 31604 від 24.01.2019 р. та повідомленням від 24.01.2019 р. підтверд- жується, що ТОВ «ФК Є ГРОШІ» було перераховано на картковий рахунок [PERSON] позику у розмірі 8500 грн (а.с.19). Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 р. (а.с.21-22). Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3214312385-105809 від 24.01.2019 р. (а.с.15-18) підтверджується, що станом на 13.11.2019 р. [PERSON] має заборгованість в ро- змірі 114937 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом у розмірі за кредитом у розмірі 85 00 грн.; по процентам за користування кредитом у розмірі 5074,50 грн.; по процентам за прост- рочку 92862,50 грн.; за сплати штрафу 8500 грн. З матеріалів справи (а.с.7-10) вбачається, що 03.06.2019 р. між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ТОВ «Ф К «Преміум Актив» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0306/1, згідно якого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «Преміум Актив» прийняло вимогу за грошо- вими зобов`язаннями за договором № 3214312385-105809 від 24.01.2019 р., боржник [PERSON] . Порядок укладення договорів в електронній формі регулюється Законом України «Про електро- нну комерцію». Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладає- ться шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направи- ла пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначе- ному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електрон- ний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного пові- домлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої про- позиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчи- нення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 цього Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електро- нний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокре- ма електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. В силу ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі Сторони ма- ють право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена зі до- помогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст.207 ЦК України). Таким чином договір № 3214312385-105809 від 24.01.2019 р. є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченої ст.ст.207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в пи- сьмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягненню всіх істот- них умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити про- центи. За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержа- ння процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін процен- ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсу- тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичай- но ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконан- ня з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язан- ня. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконала зобов`язання у строк, вс- тановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання він не довів, як це пере- дбачено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] за договором № 3214312385-105809 від 24.01.2019 р. про надання позики, в тому чи- слі і на умовах фінансового кредиту, мають бути задоволені в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2102 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved