Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

28.03.2016 року\~ [PERSON] звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтувала таким. \~\~\~\~\~\~\~\~ Сторони зареєстрували шлюб 29.10.2011\~ року. Від шлюбу мають\~ одну\~ малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]\~\~ Сімейне життя\~ сторін не склалося, на грунті особистих непорозумінь між сторонами виникали різні суперечки, які переростали у сімейні конфлікти та скандали. Головною причиною таких скандалів\~ було\~ та є зловживання алкоголю відповідачем,\~ нехтування сімейними цінностями. Сторони припинили спільне проживання та не підтримують жодних шлюбних стосунків, відповідач коштів на утримання дитини позивачці не надає, що змусило її\~ звернутися до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача в користь позивачки в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача. \~\~\~\~\~\~Позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить такі задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки за наданий судом час на примирення у шлюбі відповідач так і не виправив свою поведінку, зловживає алкоголем,\~пізно приходить додому, не дбає про сім'ю та дитину. Розгляд справи просить провести без участі відповідача в заочному провадженні. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач\~ в судове\~ засідання\~ повторно не з'явився, про час і місце розгляду справ повідомлявся належно\~ судовими повістками та смс повідомленнями про виклик до суду в судове засідання на мобільний телефон, про що свідчать розписки у справі. Заперечення на позов до суду не надходило. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд\~ ухвалив, за згодою позивачки,\~ винести\~ заочне\~ рішення\~ в справі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позов слід задовольнити повністю,\~ виходячи з такого. \~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог та заслухавши пояснення позивачки, суд дійшов наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~ Пояснення і вимоги позивачки заслуговують на увагу, бо сторони спільно не живуть подружнім життям, не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і не бажає примирення у шлюбі\~ з відповідачем. За цих підстав суд повторно не вживає\~ заходів для примирення сторін, оскільки це буде суперечити статті\~ 24 СК України, згідно якої\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, тому позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають до задовольнення згідно вимог ст.ст. 105, 110, 112 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~Окрім цього, відповідач у судовому засіданні, де суд ухвалив надати сторонам строк для примирення на три місяці, зо його ініціативи, зобов'язався вжити заходів для збереження сім'ї, однак цього обов'язку не виконав.\~ Судом встановлено, що малолітня дочка \~ сторін [PERSON], [INFO], проживає разом\~ з позивачкою\~ та\~\~ перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України\~ при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини (аліменти)\~ присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України. \~\~\~\~\~ Згідно ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, обов'язок щодо утримання дитини покладено\~ на обох батьків \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, з врахуванням\~ вищенаведеного, суд вважає, що\~ вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання малолітньої\~ дитини - дочки [PERSON], [INFO],\~ у розмірі 1/3 частини від всіх доходів відповідача є обґрунтованими і такими, що підлягають до\~ задовольнення. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судові\~ витрати\~ у виді\~ судового збору слід стягнути з відповідача\~ в такому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~ За подання позову до суду про розірвання шлюбу позивачка оплатила судовий збір за ставкою встановленою ЗУ "Про судовий збір"\~на час звернення з позовом до суду (28.03.2016 р.) в сумі 551,20 грн.,\~ а тому ці судові витрати підлягають стягненню з відповідача у користь позивачки згідно ч.1 ст.88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~ На підставі ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача\~ слід стягнути\~ в користь держави\~ судовий збір\~ за ставкою майнового\~ характеру,\~що була чинною на момент звернення до суду позивачкою з цим позовом,\~ \~\~ в сумі\~ 551,20 грн..

Outcome: approved