Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

16 березня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 листопада 2010 року помер її рідний брат [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,2677 га, розташованої на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю. За свого життя [PERSON] заповіту не складав. На даний час позивач має намір прийняти спадщину, що залишилась після рідного брата, але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначила відсутність коштів для оформлення спадщини. Посилаючись на викладене, [PERSON] просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, останній направив суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, сільський голова [PERSON] направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні повністю. Третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рідним братом позивача [PERSON], дошлюбне прізвище якої [PERSON], був [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивача (а. с. 5-6, 8). 08 листопада 2010 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все його майно, зокрема на земельну ділянку площею 4,27 га, що розташована на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №146996 від 16 лютого 2004 року (а. с. 7). З довідки Воронівської сільської ради Білопільського району від 27 березня 2017 року №225/02-17 вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті 08 листопада 2010 року постійно проживав один за адресою: с. Воронівка, вул. Залізнична, 57. Відомостями чи мав померлий дружину та дітей сільська рада не володіє. Поховання [PERSON] здійснила сестра [PERSON] (а. с. 25). Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. [PERSON] наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На даний час [PERSON] має намір прийняти спадщину, що залишилася після смерті рідного брата [PERSON], тому вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено, оскільки з'ясувалось, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з даною заявою (а. с. 9). Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. З довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори від 24 березня 2017 року №301/01-16 та довідки приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу [PERSON] від 24 березня 2017 року №105/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 08 листопада 2010 року, не заводилась (а. с. 23, 26). Позивач на час відкриття спадщини мала скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим не могла своєчасно подати заяву нотаріусу, яка є платною, тому нею був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті рідного брата. Суд вважає причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а тому їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. При цьому суд враховує і те, що відповідач повністю визнав позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved