Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] 14.05.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.11.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем у с.Чаплі Старосамбірського району Львівської області, змінивши дівоче прізвище Куцалаба. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Останні сім років спільного подружнього життя відповідач зловживає алкогольними напоями, пяний скандалив, бив її, ображав нецензурними словами. У 2010 році зламав їй праву руку, а в 2011 році зламав їй ніс. За медичною допомогою зверталася в травматологічне відділення Старосамбірської ЦРЛ. Терпіла усі знущання та побої, намагалася зберегти сімю. Донька налякана пяними скандалами батькав, вимушена втікати до сусідів. 11.05.2015 року відповідач в черговий раз прийшов пяний додому та вчинив скандал, через що вона змушена була викликати міліцію та переховуватися у сусідів. Таке життя з відповідачем негативно впливає на її стан здоровя та психіку дитини. Втратила до нього почуття поваги та любові Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.11.2001 року у с.Чаплі Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №15. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди \~позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення\~ позивача, та допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~частковому задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 22.11.2001 року, зареєструвавши шлюб у с.Чаплі Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №7 /а.с.3/. \~ Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Допитана позивач в якості свідка показала, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, з травня 2015 року проживають окремо, його образливе ставлення до неї, неодноразове прикладство рук до неї, із-за чого вимушена разом з дитиною втікати з хати, негативно впливає на її та дитини стан здоров»я. Позовні вимоги позивачки \~ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Дитину залишити на вихованні з матір»ю, виходячи з того, що вона проживає разом з позивачкою. А тому,

Outcome: approved