Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

30 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Шосткинської міської ради Сумської області, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON], який помер в грудні 2016 року, на праві власності земельної ділянки розміром 0,0800 га для будівництва\~ та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5911000000:05:003:0201, що розташована в м.Шостка по вул.Маяковського, будинок № 6, Сумська область та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого в грудні 2016 року, право власності на вказану земельну ділянку, з підстав неможливості оформлення ним своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив судові витрати залишити за ним. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, згідно з якою при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у грудні 2016 року помер [PERSON] /а.с. 8/. Як зазначає позивач, за життя [PERSON] належала земельна ділянка, розташована на території м. Шостка Сумської області (кадастровий номер: 5911000000:05:003:0201). Проте, оригінал правовстановлюючого документу на неї втрачений. З копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.10.2017р. № НВ-5906223302017 вбачається, що земельна ділянка площею 0,0800га за кадастровим номером 5911000000:05:003:0201 належала на праві власності [PERSON] на підставі державного акту від 30.12.2005р. ЯБ 726226 /а.с. 10-12/. Копія вказаного державного акту наявна в матеріалах справи /а.с. 9/. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що земельна ділянка, розташована на території м. Шостка Сумської області (кадастровий номер: 5911000000:05:003:0201) за життя належала [PERSON], померлому в грудні 2016 року. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині установлення факту належності вказаної земельної ділянки на праві власності [PERSON], померлому в грудні 2016 року, підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. На підставі викладеного, суд доходить висновку, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. За життя [PERSON] заповіту не складав. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. З листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 47/2017. Спадкоємцем за законом після смерті останнього є його син [PERSON] (позивач), який спадщину прийняв та отримав свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок в м. Шостка, земельну ділянку під ним та на недоодержану пенсію. Донька померлого - [PERSON]\~ своєчасно спадщину не прийняла. Дані про інших спадкоємців - відсутні /а.с. 43-44/. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позивач станом на день ухвалення рішення є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] Позивач звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на своє ім`я на спірну земельну ділянку, проте видача такого свідоцтва є неможливою, в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на зазначену земельну ділянку. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за ним, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Outcome: approved