Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки № Т-398/01.31 від 28 грудня 2017 року, виданої на ім'я «[PERSON]», яка видана Обєднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівського району. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в отриманій довідці в графі «по батькові» його зазначено як «Н.», що суперечить даним, зазначеним у паспорті, де його прізвище ім'я та по батькові зазначено «[PERSON]». Через цю розбіжність Старовижівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області (далі - Пенсійний фонд) йому не враховано до трудового стажу період роботи з 1981 року по 1985 рік. Заявник в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив суд заяву задоволити. Одночасно подав оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів заяви. Старовижівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області подано суду пояснення до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з клопотанням розглядати справу без участі його представника. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз'яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З дослідженої в судовому засіданні трудової книжки колгоспника № 94 вбачається, що вона видана на ім'я [PERSON]. Згідно із записів трудової книжки встановлено, що [PERSON] працював у колгоспі в період 1981-1985 рр., який Пенсійним фондом не враховано заявнику у страховий стаж при подачі документів для призначення пенсії за віком. Судом встановлено, що 28 грудня 2017 року Зав. Обєднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівського району Супронович В.П., видано архівну довідку Т-398/01.31 про те, що згідно заяви [PERSON] прийнятий на роботу «учотчиком» тракторної бригади колгоспу ім. Карла Маркса з 24 жовтня 1982 року, згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці [PERSON] (по батькові повністю не вказано) працював у колгоспі в 1981 - 1985 роках та виробив слідуючу кількість людино-днів з нарахуванням заробітної плати по місяцях (аркуш справи 6). Відповідно до пунктів 10, 11, Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року N 295/5, невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту архівної довідки, якщо інша документна інформація не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів. Прізвище, ім'я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах". В судовому засіданні з копії паспорта серії [NUMBER], довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, довідок Любохинівської сільської ради встановлено, що заявник іменується «[PERSON]» (аркуш справи 4-5, 8,11). В судовому засіданні були дослідженні письмові заяви [PERSON], [PERSON] та додані копії записів із трудових книжок, відповідно до яких встановлено, що [PERSON] та [PERSON] разом з заявником в зазначений в довідці період і в зазначеному колгоспі працювали разом (аркуш справи 12-13, 26-29). З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що архівна довідка № Т-398/01.31 від 28 грудня 2017 року, яка видана Обєднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівського району на ім'я «[PERSON]», належать заявнику [PERSON]. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

Outcome: approved