Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

30 листопада 2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо їх малолітнього сина - [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 01 листопада 2001 року, який був розірвано 18 березня 2004 року. Сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не проживає разом із ними, не цікавиться життям, здоров'ям дитини, а також вихованням та розвитком, не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з ним, матеріально не допомагає. Про місце проживання чи перебування відповідача їй не відомо. Оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, Воскресенською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області прийнято рішення № 29 від 21 липня 2015 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина. Жовтневою райдержадміністрацією Миколаївської області наданий аналогічний висновок № 4456/01-29/27-15 від 22 грудня 2015 року. Відповідач безвідповідально відносяться до виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі в вихованні сина, не виявляє стосовно нього батьківської уваги та піклування, не цікавляться його долею, здоров'ям та життям. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, направила до суду свого представника, яка в судовому засіданні підтримала заявлені позивачем вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Вказала на те, що батько дитини не цікавиться сином, його життям, здоров'ям, не займається його вихованням, розвитком, жодного разу не відвідав дитячий садок та школу, участі у лікуванні сина не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідач безвідповідально відносяться до виконання своїх батьківських обов'язків, не виявляє до сина батьківської уваги та піклування, не цікавляться його долею, здоров'ям та життям. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, судом проінформований своєчасно та належним чином. Представник третьої особи - служби у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, суду пояснила, що сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідач проживає окремо, дитина перебуває на утриманні позивача. Відповідач безвідповідально відносяться до виконання своїх батьківських обов'язків, не виявляє до сина батьківської уваги та піклування, не цікавляться його долею, здоров'ям та життям. Звернули увагу, що це свідчить про байдужість до долі дитини. З метою захисту прав, свобод та інтересів дитини Жовтнева райдержадміністрація, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, які надані сторонами, судом встановлено наступне. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 01 листопада 2001 року, актовий запис № 1233, зроблений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а.с. 9). Шлюб розірвано 18 березня 2004 року, актовий запис 43, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Як вбачається з довідок виданими Воскресенською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області 09.07.2015 року № 1112, № 1113 позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з нею проживає неповнолітній син, який знаходиться на її утриманні (а.с. 12-13). Позивачка [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, зарекомендувала себе як добра, порядна людина (а.с. 14). Під час обстеження умов проживання позивача [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS], встановлено, що будинок знаходиться в задовільному стані, газифікований, є водопостачання, електрична енергія та всі необхідні предмети побуту, побутова техніка, у дитини є власна кімната з усіма зручностями (а.с. 15). Як вбачається з письмових пояснень свідків [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON] батько дитини проживає окремо, вихованням сина не займається, не піклується його здоров'ям, не цікавиться життям, будь-якої часті у його виховання не приймає (а.с. 16-23). Відповідно до довідки Воскресенської АЗПСМ від 21.09.2015 року № 24 батько не цікавиться здоров'ям сина, не приймає участі у його лікуванні (а.с. 24). З довідки ДНЗ "Вишенька" від 18.08.2015 року вбачається, що відповідач не приймає участі в житті дитини в дитячому садку, вихованням не займається (а.с. 25). Виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області було прийнято рішення 21 липня 2015 року № 29 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина - [PERSON] (а.с. 26). Служба у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області надала суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 35-36). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідачем без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини, підтверджується змістом наданих до суду письмових доказів, та є таким, що загрожує життю, здоров'ю, нормальному розвитку, вихованню дитини та його інтересам. В зв'язку з цим, суд визнає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. Докази того, що відповідач з поважних причин не може виконувати свої батьківські обов'язки суду не надані. Також, на підставі ст. 180, ч. 3 ст. 181 та ст. 183 СК України, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідач є його батьком і зобов'язаний утримувати його до досягнення повноліття. На підставі частини 3 статті 88 ЦПК, підлягає стягненню з відповідача на користь [PERSON] судовий збір в сумі 487,20 грн. та на користь держави в сумі 551, 20 грн. На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України сума платежу по аліментам за один місяць в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved