Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в Млинівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач не допомагає матеріально їй та їхній дитині, а тому вона бажає в законному порядку отримувати від нього аліменти на утримання дочки. В судове засідання позивачка не з'явилась, звернулась до суду з заявою в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить розгляд цивільної справи проводити у її відсутності. В позовній заяві просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] на її користь понесені витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 250 гривень. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 08 червня 2013 року Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області свідчить про те, що гр. [PERSON] та гр. [PERSON] зареєстрували шлюб 08 червня 2013 року в Острожецькій сільській раді Млинівського району Рівненської області, (актовий запис № 1). (а.с. 3) Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20 листопада 2013 року виконкомом Острожецької сільської ради, Млинівського району Рівненської області посвідчується, що батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.4) З довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб виданої Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області № 769 від 09 квітня 2014 року вбачається, що до складу сімї [PERSON] входять: [PERSON] - дочка, [INFO], [PERSON] - мати, [INFO], [PERSON] - батько, [INFO]. (а.с.5) З довідки Млинівського районного центру зайнятості встановлено, що [PERSON] не зареєстрована в службі зайнятості як безробітна з 16 січня 2014 року по даний час згідно єдиної інформаційно-аналітичної системи державної служби зайнятості України. (а.с.6) З копії трудової книжки [PERSON] [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] працює оператором мийної установки АЗС № 18 ТзОВ «Директива» від 26 грудня 2013 року. (а.с.7) Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів згідно до ст. 182 Сімейного кодексуУкраїни, суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька і у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст. 7 СК України). Таким чином, поскільки домовленість між сторонами з приводу добровільної сплати аліментів не досягнута, то суд приходить до висновку, про необхідність стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частки від його доходу, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. З квитанції прибуткового касового ордера № 32 від 09 квітня 2014 року вбачається, що [PERSON] оплатила правову допомогу адвоката в сумі 250 грн. (а.с.9) У відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 3. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 2) витрати на правову допомогу; 3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; 4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; 6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі у розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір», а саме 243,60 грн., від сплати яких звільнена позивачка. На підставі наведеного,

Outcome: approved