Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

25 червня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 17.01.2013 року у розмірі 138067 грн. 69 коп. та понесених судових витрат по справі. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що [PERSON] звернувся до нього з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 17.01.2013 року, згідно якої отримав кредитний ліміт у розмірі 19000 грн. [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 31.03.2020 року заборгованість становить всього 230510 грн. 15 коп., а саме: 1886,42 грн. - заборгованість за тілом кредита; 225271,26 грн. - заборгованість за відсотками; 3352,47 грн. - нарахована пеня. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило. Відзив на позов суду не подано. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] 17.01.2013 року підписав заяву № б/н згідно якої АТ КБ «ПриватБанк» надало йому кредит у розмірі 19000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно п.1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців і автоматично лонгується на той же термін, якщо жодна із сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору. Банк виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти в межах обумовлених сум. У відповідності до п.2.1.1.5.5 погоджених сторонами Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 31.03.2020 року заборгованість становить всього 230510 грн. 15 коп., а саме: 1886,42 грн. - заборгованість за тілом кредита; 225271,26 грн. - заборгованість за відсотками; 3352,47 грн. - нарахована пеня. Разом з тим позивач просить стягнути частину заборгованості, а саме: 138067,69 грн., що складається з наступного: 1886,42 грн. - заборгованість за кредитом; 136181,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 17.01.2013 по 30.07.2019. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved