Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] \~звернулася з\~позовом до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області та просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа заповіту, реєстровий номер 126 від 15 березня 1996 року, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка заповіла у рівних долях їй та [PERSON] , жилий будинок та господарські будівлі, що розташовані по [ADDRESS] , все рухоме і нерухоме майно, згідно заповіту, посвідченого секрктарем виконавчого комітету Бурштинської міської Ради народних депутатів 15 березня 1996 року, який не змінювався та не скасовувався. Має намір встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності їй правовстановлюючого документу заповіту, реєстровий номер 126 від 15 березня 1996 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Бурштинської міської ради народних депутатів Івано-Франківської області. В заповіті її прізвище зазначено " [PERSON] ", тобто наявна розбіжність у прізвищі в паспорті та в заповіті. Має намір прийняти спадщину за заповітом, однак перешкодою є те, що вона в межах встановлених строків прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою. Причиною цього було різке погіршення стану здоров`я. Позивач просить вважати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити додатковий тримісячний строк достатній для прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася. Такою подано заяву про розгляд справи у її відсутності. В підготовче судове засідання відповідач Бурштинської міської ради Івано-Франківської області представника не скерувала. Міським головою Джурою Р. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 8), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 6). На випадок смерті спадкодавець [PERSON] залишила заповіт (а.с. 7), яким все своє майно залишилапозивачу [PERSON] та [PERSON] В заповіті помилково зазначено прізвище позивача « [PERSON] ». Спадкоємець за заповітом звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Чіпко І.П від 26 листопада 2019 року відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] І разом постійно не проживали (а.с.9), також [PERSON] заяву про прийняття спадщини у встановлені законом строки не подавала. (а.с.10) Після смерті матері погіршився стан здоров`я позивача, що є поважною причиною пропуску строку. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до частини 1,3 статті 268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частин 1,3 статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом в якому помилково зазначено її прізвище, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, слід: -встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу заповіту, реєстровий номер 126 від 15 березня 1996 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бурштинської міської Ради народних депутатів Івано-Франківської області де прізвище спадкоємця зазначено « [PERSON] » замість правильно « [PERSON] ». -встановити додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved