Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

21.07.2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], Березівський р-н, Одеська обл., виданого Маринівською сільською радою Березівського району Одеської області на підставі рішення виконкому від 28.04.2006 року за №4. На обґрунтування своїх позовних вимог заявник вказала, що маючи намір скласти заповіт, виявила, що в вищезазначеному свідоцтві про право власності її прізвище помилково вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». У зв'язку з вищевикладеним заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] вказаного свідоцтва про право власності на житловий будинок. Заявник та його представник у судовому засіданні 19.09.2017 року заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі з підстав визначених у заяві.. Представник Маринівської сільскої ради Березівського району Одеської області 19.09.2017 року у судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, 01.09.2017 року на адресу суду надіслали заяву в якій просили розглядати справу за їхньої відсутності, зазначили, що заявлені вимоги визнають, просили заяву задовольнити (а.с.27). Врахувавши думку заявника та його представника, думку заінтересованої особи, викладену у заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що правильне написання прізвища [PERSON] відповідно до паспорту Серії [NUMBER] виданого 10.08.2016 року - саме "[PERSON]" (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 17.07.1982 року дошлюбне прізвище [PERSON] - «[PERSON]» (а.с.6), згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 31.03.2016 року після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище - «[PERSON]» (а.с.7) Згідно технічного паспорту на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], Березівського району Одеської області (а.с.8-11), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.12) та відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.13), власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], Березівський р-н, Одеська області - є [PERSON], [INFO] Приналежність цього документу саме [PERSON] підтверджується збігом ім'я та по батькові, а також місцем її проживання на території Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами Цивільно-процесуального кодексу України від 18.03.2004 року зі змінами та доповненнями (далі - ЦПК України) . Відповідно до частини другої статті 234 ЦПК України передбачено, «що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження». Згідно частини третьої статті 235 ЦПК України, «справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду». Згідно листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ч. 2 цієї ж статті визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення». Отже, як вбачається з матеріалів справи при виготовленні свідоцтва про право власності на житловий будинок [PERSON] помилково зазначено прізвище «[PERSON]». Оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення у заявника (яка є власником) права на користування житловим будинком, суд вважає за необхідне встановити факт приналежності [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], Березівський р-н, Одеська обл.. При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Outcome: approved