Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] 19.11.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18 серпня 2008 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Старосолянській селищній раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6. Від спільного подружнього життя у них дітей немає. Добровільно розірвати шлюб відповідачка у категоричній формі відмовляється. З вересня 2014 року не проживають спільним подружнім життям. Відповідач втратила до нього почуття поваги та любові. Сім'я фактично розпалася, а шлюб існує формально. Спору відносно поділу майна нажитого під час спільного подружнього життя у них не виникає. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім з відповідачем інтересам, заходи щодо примирення подружжя на даний час неможливі. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований у Старосолянській селищній раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково пояснив, що втратив до відповідачки почуття любові із-за того, що вона порушувала подружню вірність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася про час та місце слухання справи була належно повідомлена, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 18.08.2008 року у Старосолянській селищній раді Старосамбірського району Львівської області, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 6 /а.с.4/. Від шлюбу у них дітей немає. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з вересня 2014 року спільно не проживають та не ведуть господарство, проживають у різних населених пунктах. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про її байдуже ставлення до збереження сім'ї. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер, що суперечить інтересам позивача. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. А тому,

Outcome: approved