Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

21 лютого 2017 року заявниця звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, заповненої 20 вересня 1974 року. В обґрунтування заявленої вимоги [PERSON] зазначає, що з метою оформлення своїх прав на пенсію, вона має намір звернутися до Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області із відповідними документами про призначення та отримання пенсії, однак, у документах, що підтверджують її трудовий стаж - трудовій книжці, російською мовою неправильно записане її прізвище. Так, у трудовій книжці, заповненій 20 вересня 1974 року, прізвище заявниці російською мовою записане «Крамар» в той час, як правильним написанням її прізвища російською мовою є\~«Крамарь». В судове засідання заявниця [PERSON]\~не зявилася подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі та наполягла на задоволенні своєї заяви. Представник заінтересованої особи Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не зявився, при цьому до суду надійшла заява за вх. № ЕЛ411/01-37/17 від 23 серпня 2016 року (а.с.27), в якій начальник управління зазначив, що не заперечує проит задоволення [PERSON] та просив суд розгляд справи провести без участі представника управління (а.с. 14). Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у відповідній заяві, допитавши свідків та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п.6 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів повністю підтверджено існування юридичних фактів, про встановлення яких просила заявниця для подальшої реалізації свого права на призначення та отримання пенсії. Так, у відповідних графах паспорта громадянки України серії ММ № 058692, виданого 08 квітня 1999 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, на імя [PERSON], [INFO], прізвище заявниці російською мовою записане як «Крамарь», що є правильним написанням її прізвища російською мовою (а.с.4-5). У трудовій книжці, заповненій 20 вересня 1974 року російською мовою на імя «Крамар Татьяна Ивановна», [INFO], прізвище заявниці російською мовою записане «Крамар», в той час, як правильним написанням її прізвища російською мовою, згідно паспорта громадянина Українисерії ММ № 058692, виданого 08 квітня 1999 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, є «Крамарь» (а.с.7). Згідно вкладинки в трудову книжку серії БТ-І № 0570141 (а.с. 8) , заповненої 19 липня 1989 року Гспрозрахуноковим обєднаним підприємством громадського харчування, прізвище її власниці російською мовою записано "Крамарь", що узгоджується із правильним написанням прізвища заявниці у її паспорті громадянина України. З огляду на вище перелічені обставини, \~суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Outcome: approved