Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON]\~ сільської ради\~ Хорольського району\~ Полтавської\~ області\~ \~ про\~ визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в обгрунтування якого вказали, що вони [PERSON] та [PERSON], є дітьми [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження [PERSON] ІІ-ФР № 395442, копією свідоцтва про народження [PERSON] ІV-НО № 294203, копією свідоцтва про одруження [PERSON] І-КЕ № 053609. 15 вересня 2016 року позивачів батько [PERSON] помер в селі Новий Байрак Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть [PERSON] І-КЕ № 324805. Після смерті 15 вересня 2016 року батька [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 3,96 га, цільове призначення - для с/г використання, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія РЗ № 664869. Із довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 13.02.2017 року №02-24/163 слідує, що [PERSON] , [INFO], дійсно проживав і був зареєстрований до дня смерті 15.09.2016 року, в селі Новий Байрак, вул. Вишнева, 10 Хорольського району Полтавської області. На час його смерті за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від імені [PERSON] [PERSON] сільською радою не посвідчувався. В судове\~ засідання позивачі\~ [PERSON] та [PERSON] \~ не\~ з"явилися,\~ але\~\~ в\~ позовній\~ заяві прохали суд провести\~ розгляд\~ справи\~ у\~ їх\~ відсутність. Відповідач\~\~ [PERSON] \~ сільська\~ \~ рада\~ Хорольського\~ району \~ Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської \~ ради, зазначивши, що сільська\~ рада позов визнає повністю. \~ Суд, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши позицію сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~ що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі [PERSON] [PERSON], є спадкоємцями першої черги за законом майна померлого 15 вересня 2016 року батька [PERSON] З повідомлення державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] від 05.09.2017 року Вих. № 1489/02-14 слідує, що на підставі заяв позивачів про прийняття спадщини 02.03.2017 року було відкрито спадкову справу за № 64/2017 на майно померлого 15 вересня 2016 року [PERSON]. Інших заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. У зв»язку з втратою правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивачі не мають можливості оформити право власності на вказане спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з даного повідомлення державного нотаріуса, яким роз»яснено їм необхідність звернутись до суду з відповідним позовом. Належність померлому 15 вересня 2016 року батькові [PERSON] вказаного спадкового майна доводиться копією Державного акту на право приватної власності на землю Серія РЗ № 664869 та довідками відділу Держгеокадастру у Хорольському районі від 09.08. 2017 року № 309/176-17 та від 28.08.2017 року №594/116-17. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно дост. 392 Цивільного Кодексу Українивласник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно дост. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення\~ прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов\~ [PERSON], [PERSON] до [PERSON]\~ сільської ради\~ Хорольського району\~ Полтавської\~ області\~ \~ про\~ визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,слід задовольнити. \~

Outcome: approved