Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 3,4753 га з кадастровим номером 7421483600:02:000:0348 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043186, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.04.2004 року № 110, що за життя належала [PERSON] , померлій [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті матері позивача [PERSON] , померлої [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 83 років померла рідна баба позивача [PERSON] . На день смерті остання проживала і була зареєстрована в будинку [ADDRESS] , разом з нею була зареєстрована та проживала її донька [PERSON] . Як спадкоємець за законом [PERSON] подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері, де була заведена спадкова справа № 199/2013. [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після смерті матері позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення спадщини з`ясувалося, що державний акт про право власності на спірну земельну ділянку втрачено, що позбавляє позивача можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на спірне спадкове нерухоме майно. Вказане є причиною звернення до суду. Ухвалою судді від 20 січня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, подав суду письмову заяву від 01.02.2021 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с. 37 ). Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник відповідача [PERSON] надав суду письмове клопотання від 02.02.2021 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради проти позову не заперечують. ( а.с. 41-42). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Сергій Шелест подав суду письмове клопотання від 02.02.2021 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду. ( а.с. 43-44 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлялись належним чином, подали суду письмові клопотання з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують ( а.с. 38-40, 77). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. ( а.с. 84 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ КБ „ПРИВАТБАНК", про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, заперечень проти позову від третьої особи не надійшло. ( а.с. 31 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. ( а.с. 83 ). Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 5 зв. ). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 6 ). Дівоче прізвище [PERSON] - „ [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . ( а.с.6-7 ). Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 199/2013 року [PERSON] після смерті [INFO] [PERSON] , як спадкоємець за законом, 18.11.2013 звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом. Спадкоємцями за законом також є [PERSON] та [PERSON] , які були повідомлені про відкриття спадщини шляхом направлення нотаріусом відповідних листів. Також у матеріалах спадкової справи є копія заповіту від 01.07.2003 року, посвідченого секретарем виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 34, складеного [PERSON] на ім`я [PERSON] . Спадкоємець [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом [INFO] . ( а.с. 61-76 ). Отже, [PERSON] , яка на момент відкриття спадщини була непрацездатною в силу ст. 1241 ЦК України, вважалася такою, що прийняла обов`язкову частку у спадщині після смерті своєї матері [PERSON] , яка становить 1/6 частину. Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП «Колос» Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП «Колос» було включено [PERSON] , якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства. ( а.с. 46-50 ). З книги реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку вбачається, що [PERSON] 23.12.2004 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043186 ( а.с. 51). З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043186, виданого 10 листопада 2004 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14 квітня 2004 року № 110 року на праві власності належала земельна ділянка площею 4,12 га, яка розташована на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 66. Вказана земельна ділянка складається з трьох окремих земельних ділянок : площею 3,48 га, кадастровий номер 7421483600020010348, площею 0,40 га, кадастровий номер 7421483600020014348, та площею 0,24 га, кадастровий номер 7421483600020012348. ( а.с. 19 ). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7415613802019, виданого 28.11.2019 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка - рілля, площею 3,4753 га, розташована на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їй присвоєно кадастровий номер : 7421483600:02:000:0348. Власник земельної ділянки [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 10.11.2004 року серії ЧН № 043186. ( а.с. 13-16 ). Згідно повідомлення про виявлення помилки у присвоєнні кадастрового номеру від 28.11.2019 року у державну акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043186, земельної ділянки площею 3,4753 га, кадастровий номер вказаний невірно та не відповідає індексно-кадастровій карті. Земельна ділянка площею 3,4753 га знаходиться на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що відповідає «74214836400» KOATUU, та зоні «02» кварталу «000» згідно індексно-кадастрової карти. Присвоєний новий кадастровий номер : 7421483600:02:000:0348 і земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером 7421483600:02:000:0348, що вказано у витязі № НВ - 7415613802019 від 28.11.2019 року. ( а.с. 17 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 11.07.2019 року вартість спірної земельної ділянки становить 42438,33 грн. ( а.с. 13 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належала земельна ділянка площею 3,4753 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043186. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 59 років у м. Городня Чернігівської області. ( а.с. 5 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у м. Городня Чернігівської області та його батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 6 зв. ). Досліджені судом письмові докази (свідоцтво про народження позивача [NUMBER] , свідоцтво про одруження [PERSON] із [PERSON] [NUMBER] ) підтверджують, що позивач є рідним сином померлої [PERSON] , і, відповідно, спадкоємцем за законом першої черги після смерті останньої. (а.с.6,6зв.,7) Після смерті [PERSON] - її син [PERSON] , як спадкоємець за законом, 29.05.2017 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та нотаріусом була відкрита спадкова справа № 72/2017. Крім позивача спадкоємцем за законом є [PERSON] , який відмовився від своєї частки у спадщині на користь [PERSON] шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви. Також у матеріалах справи наявна претензія кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК». ( а.с. 53-60 ). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2020 року за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Городня, Чернігівської області, на 5/6 частин земельної ділянки площею 3,4753 га, склад угідь - рілля, кадастровий номер 7421483600:02:000:0348, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та за життя належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043186, виданого 10.11.2004 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.04.2004 року № 110. ( а.с. 8-10 ). Решта - 1/6 частина спірної земельної ділянки успадкована позивачем після смерті його матері [PERSON] . Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» від 21.11.2019 року № 47(11812) опубліковано оголошення про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043186, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 13 ). Отже, позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину вказаної земельної ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043186, втрачено. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи та положення ст.392 ЦК України, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved