Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про зняття арешту з нерухомого майна. Позивач зазначав, що у травні 2015 року він дізнався, що на його майно, частину квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], Броварської міською державною нотаріальною конторою Київської області накладено арешт, реєстраційний номер обтяження: 3964673, відповідно до постанови АА №872784 від 20 жовтня 2006 року, винесеної ДВС у м. Броварах та Броварському районі. У червні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до ВДВС Броварського МРУЮ із заяво про зняття арешту із належного йому майна, який було накладено на підставі постанови АА №872784. За результатами розгляду вказаної заяви, листом №26991 від 02 липня 2015 року позивача [PERSON] було повідомлено, що виконавче провадження №2937265 по стягненню із [PERSON] на користь КП «Броваритеплоенергомережа» боргу в розмірі 2207,90 грн., в межах якого було винесено постанову АА №872784, закінчено 11 квітня 2007 року. Дане виконавче провадження знищено за строком його зберігання, відповідно до п.9.9 Порядку роботи з документами в органах виконавчої служби, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 грудня 2008 року №2274/5. Листом №25043 від 24 липня 2015 року ВДВС Броварського МРУЮ, повідомлено, що виконавче провадження №2937265 закінчено 11 квітня 2007 року, згідно п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», як таке, що фактично виконано. Посилаючись на викладене, позивач просив суд зняти арешт із нерухомого майна, а саме: квартири , частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], зареєстрований 27 жовтня 2006 року Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області на підставі постанови ДВС у м. Броварах та Броварському районі серії АА №872784 від 20 жовтня 2006 року, вх..№1830 від 27 жовтня 2006 року, власником якої є [PERSON], реєстраційний номер обтяження: 3964673. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Лобко О.В. не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують. В судове засідання представник відповідача Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. В судове засідання представник третьої особи Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 травня 2003 року на праві приватної спільної часткової власності квартира №6, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить позивачу [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с.3-4). В межах виконавчого провадження №2937265 по стягненню із [PERSON] на користь КП «Броваритеплоенергомережа» боргу в розмірі 2207,90 грн., було винесено державним виконавцем ДВС у м. Броварах та Броварському районі Шпак О.І. постанову АА №872784 від 20 жовтня 2006 року про арешт майна божника та накладення заборони на його відчуження, вх..№1830 від 27 жовтня 2006 року, якою накладено арешт на квартиру, ? частину квартири №6, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], реєстраційний номер обтяження: 3964673 та 3964755, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (а.с.5-7). Згідно листа №26991 від 02 липня 2015 року ВДВС Броварського МРУЮ, виконавче провадження №2937265 по стягненню із [PERSON] на користь КП «Броваритеплоенергомережа» боргу в розмірі 2207,90 грн., в межах якого було винесено постанову АА №872784, закінчено 11 квітня 2007 року. Дане виконавче провадження знищено за строком його зберігання, відповідно до п.9.9 Порядку роботи з документами в органах виконавчої служби, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 грудня 2008 року №2274/5 (а.с.8). Відповідно листа №25043 від 24 липня 2015 року ВДВС Броварського МРУЮ, виконавче провадження №2937265 закінчено 11 квітня 2007 року, згідно п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», як таке, що фактично виконано (а.с.10). Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Згідно ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі, якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Згідно із ч. 5 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження", у незавершеному виконавчому провадженні арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved