Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, зокрема і право власності на житловий будинок [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 20.11.1990 року виконкомом Старобільської районної Ради народних депутатів, де власником зазначений [PERSON] , з відміткою Старобільського районного бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності від 20.11.1990 за [PERSON] . Спадкоємцями спадкування майна [PERSON] є його діти: вона донька та син - [PERSON] . 13 березня 2019 року вона звернулася до [PERSON] приватного нотаріусу Старобільського районного нотаріального округу Луганської області з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак отримала відмову та роз`яснення щодо встановлення факту належності померлому свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, оскільки існують розбіжності в написанні імені померлого. А саме, померлий - [PERSON] , а свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок видано на ім`я [PERSON] . Дані розбіжності в імені померлого в документі підтверджуючому факт його смерті з одного боку, і свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок з іншого боку, призводять до неможливості спадкування нею майна після померлого [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно. У зв`язку з цим просить встановити факт належності свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 20.11.1990 року виконкомом Старобільської районної Ради народних депутатів, де власником зазначений [PERSON] , з відміткою Старобільського районного бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності від 20.11.1990 за [PERSON] , померлому [INFO] [PERSON] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просить розглядати справу за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, зокрема і право власності на житловий будинок [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 20.11.1990 року виконкомом Старобільської районної Ради народних депутатів, де власником зазначений [PERSON] , з відміткою Старобільського районного бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності від 20.11.1990 за [PERSON] (а.с.4). Спадкоємцями спадкування майна [PERSON] є його діти: донька - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с.9,15). 13 березня 2019 року заявник [PERSON] звернулася до [PERSON] приватного нотаріусу Старобільського районного нотаріального округу Луганської області з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , однак отримала відмову та роз`яснення щодо встановлення факту належності померлому свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, оскільки існують розбіжності в написанні імені померлого. А саме, померлий - [PERSON] , а свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок видано на ім`я [PERSON] . Дані розбіжності в імені померлого в документі підтверджуючому факт його смерті з одного боку, і свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок з іншого боку, призводять до неможливості спадкування мною майна після померлого [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання спадщини, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved