Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

22.04.2021\~року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особа служба у справах дітей Волноваської РДА, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.07.2007 року. У жовтні 2015 року в належному йому будинку була зареєстрована його невістка [PERSON] , яка мешкала у вказаному будинку до серпня 2016 року разом із малолітніми доньками: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Також зазначає, що невістка [PERSON] розірвала шлюб з його сином [PERSON] та через деякий час у серпні 2016 року, після святкування ювілею, разом із речами та доньками залишила місце проживання у належному йому будинку. На даний час відповідачка з доньками мешкає за адресою: [ADDRESS] . Він бажає продати належний йому будинок (як спадщина від батька) але не може цього зробити, оскільки в ньому зареєстрована відповідач з дітьми. Зазначає, що на його пропозиції знятися з реєстрації відповідач повідомила, що не бажає цього робити, хоч і має житло для проживання. У зв`язку з чим, вважає, що відповідач з дітьми втратила право на користування житловим приміщенням з тих підстав, що була відсутня у вказаному житлі більше ніж один рік, тому він звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовної заяви наполягає. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає причину неявки відповідача неповажною і вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, із постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Представник третьої особи Служби у справах дітей Волноваської РДА в судове засідання не з`явився. У відповідності до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Про те, що позивач [PERSON] , [INFO] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.07.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Степанищенко Л.І., реєстр №758, та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №10264436 від 06.07.2007 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15365288 від 25.07.2007 року (а.с. 4-6). Із наявного у матеріалах справи рішення Волноваського районного суду Донецької області від 15.08.2012 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 7). Згідно довідки квартальної від 19.04.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] . Також зазначено, що за вказаною адресою зареєстрована [PERSON] , 2007 р.н., [PERSON] , 2014 р.н., та [PERSON] , 1986 р.н., але останній не проживають з 25.08.2016 року (а.с. 8, 9). Згідно домової книги вбачається, що [PERSON] , 1986 р.н., [PERSON] , 2007 р.н., [PERSON] , 2014 р.н. зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , з 08.10.2015 року. Із наявної у матеріалах справи довідки Військово-цивільною адміністрацією м. Волноваха Волноваського району Донецької області №794 від 20.04.2021 року виданої [PERSON] , 1967 р.н., який є власником будинку [ADDRESS] . Також зазначено, що за даною адресою прописані [PERSON] , 1986 р.н., онука [PERSON] , 2007 р.н., онука [PERSON] , 2014 р.н. (а.с.16). Згідно\~ ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування\~ цим житлом при відсутності члена сім`ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст..\~391,\~396 ЦК України\~позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи вищевикладене, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідача більше одного року в будинку [ADDRESS] без поважних причин, своїх особистих речей в будинку не має, тому\~позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved