Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до П’ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що в період з лютого 1996 року по червень 1997 року працював в КСП ім. Куйбишева. В 1997 році йому, як члену КСП ім. Куйбишева був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 048282. Проте при видачі сертифікату при написанні його прізвища було допущено помилку, так у сертифікаті його прізвище було зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]», по батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]». В 2011 року вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) ним було втрачено, отримати дублікат не має можливості, так як бланки сертифікатів відсутні, тому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) площею 7,40 га, що розташована на території Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ДП № 048282 від 03.03.1997 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач П’ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області свого представника до суду не направили, надіслали клопотання, в якому просять справу слухати за їх відсутності, позов визнають в повному обсязі. Третя особа, Управління Держземагенства у П'ятихатському районі свого представника до суду не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа, виконавчий комітет Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області свого представника до суду не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що позивача знає давно, проживали в с. Чумаки П’ятихатського району Дніпропетровської області, разом ходили до школи. З 1991 року [PERSON] працював в КСП ім. Куйбишева трактористом та був членом КСП. ЇЇ батьки теж працювали в КСП ім. Куйбишева. В 1997 році КСП ім. Куйбишева отримало державний акт на право колективної власності на землю та позивач, як член КСП мав право на земельну частку (пай). Проте при видачі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) була допущена технічна помилка при написанні його прізвище та по батькові. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що позивача знає давно, разом працювали в КСП ім. Куйбишева та були його членами. При видачі позивачу сертифікату на право на земельну частку (пай) була допущена технічна помилка, прізвище позивача зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]», по батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]». Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] народився [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с.7/. З 1994 року по 1997 рік [PERSON] працював в КСП і м. Куйбишева, а в 1996 році прийнятий в члени КСП ім. Куйбишева, що підтверджується копією трудової книжки /а.с.19/. Згідно листа Управліня держземагенства у П'ятихатському районі Дніпропетровської області громадянину [PERSON] видано сертифікат серії ДП № 048282 від 03.03.1997 року за № 6, громадянин [PERSON] в книзі реєстрації сертифікатів членів КСП ім. Куйбишева Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області не значиться /а.с.11-12/. Згідно архівної довідки № 792 від 30.12.2013 року, виданої трудовим архівом П'ятихатського району в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Куйбишева, з квітня 1993 року КСП ім. Куйбишева значиться БРИГИДА ім'я СЕРГІЙ по батькові в 1996 році не вказано, в 1997 році В. /а.с.13/. Відповідно до довідки № 246 від 13.03.2014 року, виданої Саксаганською сільською радою П'ятихатського району Дніпропетровської області [PERSON] на території сільської ради не був зареєстрований та не проживав /а.с.14/. Згідно довідки виконавчого комітету Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпроптеровської області № 332 від 27.03.2014 року [PERSON] дійсно проживав на території Саксаганської сільської ради до липня 2007 року/а.с.16/. Відповідно до виписки рішення правління КСП ім. Куйбишева від 28.03.1998 року вирішено виділити в натурі земельний пай розміром 7,4 га - «[PERSON]» /а.с.17/. Факт врати позивачем сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ДП № 048282 підтверджується оголошенням, розміщеним в громадсько-інформаційній газеті П'ятихатського району "Злагода"№ 23 (11768) від 20 березня 2014 року /а.с.8-9/. Згідно листа П’ятихатської райдержадмінстрації Дніпропетровської області видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] не можливо через відсутність дублікатів сертифікатів /а.с.10/. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з 1991 року по 1997 рік працював в КСП ім. Куйбишева, в 1996 році прийнятий в члени КСП ім. Куйбишева, а в 1997 році на законних підставах отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Куйбишева серії ДП № 048282 площею 7,40 га, що розташована на території Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, в якому при написанні його прізвища та імені по-батькові було допущено технічну помилку. Однак у 2001 році вказаний сертифікат позивачем втрачено, а відмова у видачі дублікату сертифікату на право власності на земельну частку (пай) позбавляє його можливості реалізувати законне право на володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що і дає підстави для задоволення позову. На підставі ст. 392 ЦК України, ст. 152 Земельного кодексу України та

Outcome: approved