Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 03.08.1976 року виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №12. Від шлюбу мають двох дорослих синів. З відповідачкою шлюбні відносини на протязі тридцяти років не підтримує, спільного господарства не ведуть, спільного майна не мають. У 1988 році переїхав проживати у Чернівецьку область і з тих пір перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . За таких обставин просить шлюб розірвати, проти винесення заочного рішення не заперечує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить суд розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подала. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого повторно 02.03.2021 року Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) сторони 03.08.1976 року зареєстрували шлюб про, що виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області здійснено відповідний актовий запис №12. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Так, позивачем [PERSON] згідно квитанції №54734299 виданої 11.03.2021 року АБ "Укргазбанк" сплачено судовий збір при поданні позову про розірвання шлюбу в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, який відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved