Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

30 грудня 2014 року ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач мешкає у домі [ADDRESS] та є споживачем електроенергії. 31 жовтня 2014 року представниками енергопостачальника був складений акт за №201552 про порушення відповідачем Правил користування електроенергією, а саме, було встановлено пошкодження розрахункового засобу обліку електроенергії, відсутність пломб з обтисками тавр позивача у встановлених місцях, вказаних у документі, який підтверджує факт опломбування, відсутня пломба №01181075. У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, методики, затвердженої НКРЕ, відповідачу зроблений перерахунок за спожиту електроенергію та нарахована до сплати сума 6706грн.45коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. 14 квітня 2015 року представник позивача уточнив позовні вимоги, зробивши перерахунок за спожиту електроенергію, та просив стягнути з відповідача вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 670грн.65коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги про стягнення з неї вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 670грн.65коп. визнала повністю та просила розглянути справу за її відсутності. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] мешкає у домі [ADDRESS] та є споживачем електроенергії (а.с.14-15). 31 жовтня 2014 року представниками енергопостачальника був складений акт за №201552 про порушення відповідачем Правил користування електроенергією, а саме, було встановлено пошкодження розрахункового засобу обліку електроенергії, відсутність пломб з обтисками тавр позивача у встановлених місцях, вказаних у документі, який підтверджує факт опломбування, відсутня пломба №01181075 (а.с.4-9). Вказаний акт про порушення правил користування електроенергією відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, яким також встановлюється, що розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Згідно відомостей про останнє контрольне зняття показань електролічильника, які містяться в особистому рахунку [PERSON] (а.с.13), позивачем зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків, які складають 670грн.65коп. Цю суму збитків, завданих винними діями [PERSON], яка безобліково користувався електроенергією, слід стягнути з відповідача на користь позивача. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України присудити позивачу з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243грн.60коп.

Outcome: approved