Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

26.09.2019 р. позивачка звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова в інтересах повнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання на період їх навчання, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є її колишнім чоловіком, від шлюбу є діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/13209/17 з відповідача були стягнуті аліменти в розмірі 4500грн. щомісячно до повноліття дітей. В вересні 2018року [PERSON] , вступила на денну форму навчання до Харківського Національного університету радіоелектроніки, строк навчання до 30.06.2022року, [PERSON] в вересні 2019року вступив на денну форму навчання до Харківського Національного університету радіоелектроніки, строк навчання до 30.06.2023року. На теперішній час діти не працюють та потребують матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу. Позивач просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей до закінчення терміну їх навчання. Позивач в судове засідання надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з*явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав. Згідно вимог ч. 1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час судового засідання 08.07.2020 року, не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1\~ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1\~ст. 13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, підтверджено наявними у справі доказами, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2001 року, який розірвано за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 року. Сторони мають спільних дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] . Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 4500 грн. на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи з моменту звернення позивача до суду 04.09.2017 року і до досягнення повноліття, тобто до [INFO] . Згідно довідки Харківського Національного\~університету радіоелектроніки № 2135/50 від 06.07.2020 р., [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання за контрактом. Згідно довідки Харківського Національного\~університету радіоелектроніки № 2136/50 від 06.07.2020 р., [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання за контрактом. Відповідач, як батько дітей в добровільному порядку матеріальну допомогу на їх утримання не надає, вони продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги. Окрім того, судом встановлено, що вартість повного навчання [PERSON] за період з 2018 по 2022р.р. становить 54\~688,00грн., вартість навчання [PERSON] за період з 2019р. по 2023р. становить 55\~044,00грн., що підтверджується договорами № 262ПК від 04.08.2018р. № 550 ПК від 07.08.2019р. Відповідно до вимог\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Крім того, згідно з ч.1\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201 СК України\~передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за\~\~обов`язкової\~\~сукупності\~\~таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.\~\~Відповідно до ч. 3\~ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Аналіз ст.ст.\~199,\~200 СК України\~вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. [PERSON] та [PERSON] проживають з матір*ю [PERSON] та перебувають на її утриманні. У відповідності до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об*єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності . Виходячи з наведеного,

Outcome: approved