Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

25 березня 2019 року позивач Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що на профілактичному обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради з 29.03.2018 року перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , який виховується матір`ю - [PERSON] , та проживає за адресою: [ADDRESS] , навчається у 2 класі Бахмутської загальноосвітньої школи I-II ступенів № 1 Бахмутської міської ради Донецької області. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. За час перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , на профілактичному обліку, з матір`ю систематично проводилась роз`яснювальна робота щодо відповідальності, яку вона несе за виховання та утримання свого малолітнього сина, але [PERSON] систематично пропускає заняття у школі без поважних причин, ночує у під`їздах багатоповерхових будинків, жебракує, по два-три тижні не буває вдома, що загрожує його життю та здоров`ю. При цьому, [PERSON] зазначена ситуація не бентежить, вона не може примусово водити [PERSON] до школи. Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання родини Субочевих, санітарно - гігієнічний стан будинку не задовільний, в кімнатах брудно, для хлопця не облаштовано місце для навчання та не створені умови для відповідного проживання та розвитку. Під час проведення профілактичних рейдів у вечірній час спеціалістом служби у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради спільно із співробітниками ювенальної превенції Бахмутського міського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, малолітнього [PERSON] неодноразово було виявлено у комп`ютерному клубі «Сім-сіті» або він бродяжив чи жебракував біля супермаркету «Сільпо». Профілактична робота служби у справах дітей та інспекторів ювенальної превенції не надала позитивних результатів. 29.01.2019 року під час чергового вечірнього профілактичного рейду, біля магазину «Сільпо», був виявлений малолітній [PERSON] , який бродяжив. У цей же день дитину було доставлено до приймального відділення КНП «БЛІЛ м. Бахмут» та 31.01.2019 року влаштовано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Слов`янська Донецької області» для надання комплексної допомоги. Лише 15.02.2019 року [PERSON] звернулась до служби у справах дітей із запитанням, чи знають спеціалісти служби у справах дітей де знаходиться її син [PERSON] , бо він вже три тижні не був вдома. 31.01.2019 року [PERSON] був прийнятий до центру КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Слов`янська Донецької області», мати дитини - [PERSON] не зверталась до центру, не телефонувала та не цікавилась фізичним і духовним станом свого сина. Відповідно до інформації, наданої адміністрацією Бахмутської загальноосвітньої школи 1-11 ступенів № 1 від 05.02.2019 року № 64, [PERSON] відвідує навчальний заклад з 01.09.2017 року, за період 2017-2018 навчального року та 2018-2019 навчального року кількість пропусків занять у школі без поважних причин складає 36 днів. З [PERSON] адміністрацією школи проводились профілактичні заходи щодо поліпшення стану відвідування учнем навчальних занять та встановлення позитивних відносин між матір`ю, дитиною та школою. За весь період навчання дитини в школі, мати лише два рази відвідувала батьківські збори, на запрошення на індивідуальні бесіди не приходила, на телефонні дзвінки класного керівника найчастіше не відповідала або відповідала досить грубо та незрозуміло. Нажаль, профілактична робота адміністрації навчального закладу з [PERSON] також не надала позитивних результатів. Крім того, родина [PERSON] неодноразово перебувала під соціальним супроводом БМЦСССДМ, мати не завжди йшла на контакт зі спеціалістами, рекомендації часто не виконувала, [PERSON] не працює з 1994 року та категорично відмовляється шукати собі роботу. Під час соціального супроводу дитину було підготовлено до школи, але згодом хлопчик почав пропускати уроки без поважних причин та бродяжить. Після неодноразових бесід із [PERSON] жодних змін не відбулося. Встановлено, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом медичних працівників амбулаторії № 8 КНП «ЦПМД м. Бахмута», матеріально-побутові умови проживання родини незадовільні, профілактичні огляди мати з дитиною відвідувала, але не виконувала всі рекомендації та призначення медичних працівників. Матері було запропоновано лікування дитини в санаторії, але від матері отримано відмову. У 2015 році дитина була консультована психоневрологом, мати також призначення не виконувала. У 2014 році [PERSON] притягувалась до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 Кримінального кодексу України, протягом 2018 року за ст.ст. 178 ч. 1, 173-2 ч. 1, 184 ч. 1 КУпАП. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради, яке відбулось 26.02.2019 року, [PERSON] була присутньою, щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , заперечувала. Але [PERSON] більше бентежило припинення державних соціальних виплат на дитину. На підставі викладеного, просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Передати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на опікування органу опіки та піклування Бахмутської міської ради. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (додоху), але не менше 50% від прожиткового мінімуму, на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на поточний рахунок, відкритий на ім`я [PERSON] у ТВБВ № 10004/0578, філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», поточний рахунок № [NUMBER] , МФО 335106, ЄДРПОУ 4024501133. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 23 травня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 19 липня 2019 року о 09-00 год., яке було відкладено у зв`язку із неявкою у судове засідання відповідача [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача Давіденко І.О. позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, тому, на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України, суд вважає, що вона не з`явилась у судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , уродженець м. Бахмут Донецької області, його батьками у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] , відомості щодо батька дитини зазначено відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, про що свідчать свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 01 лютого 2019 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 12, 14). Відповідач [PERSON] народилась [INFO] , місце народження - м. Артемівськ Донецької області (а.с. 10) та з 04.05.1990 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 18, 32). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради як отримувач допомоги на дітей одиноким матерям на [PERSON] , [INFO] , допомога призначена на період з 01.11.2018 року по 30.04.2019 року (а.с. 21), 25.12.2014 року [PERSON] притягалась до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України та у 2018 році до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч. 1, 178 ч. 1, 184 ч. 1, 184 ч. 2 КУпАП (а.с. 23). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 24.01.2019 року, за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що за вказаною адресою проживає [PERSON] , [INFO] , разом з сином [PERSON] , [INFO] , санітарно-гігієнічний стан будинку незадовільний, в кімнатах брудно, прохолодно, постільна білизна відсутня, речі розкидані, також, рекомендовано поліпшити матеріально-побутові умови проживання (а.с. 17). Відповідно до акту передачі дитини, 29.01.2019 року під час чергового вечірнього профілактичного рейду служби у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, біля магазину «Сільпо», був виявлений малолітній [PERSON] , який бродяжив та жебракував. У цей же день дитину було доставлено до приймального відділення КНП «БЛІЛ м. Бахмут» (а.с. 16) та 31.01.2019 року влаштовано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Слов`янська Донецької області» для надання комплексної допомоги на підставі рішення ССД Слов`янської міської ради від 30.01.2019 року (а.с. 19). Відповідно до інформації Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради № 0162 від 05.02.2019 року, [PERSON] , [INFO] , знаходився під наглядом медичних працівників амбулаторії № 8 КНП «ЦПМД м. Бахмута» та з 2014 року сім`я Субочевих знаходиться під соціальним супроводом. Догляд за дитиною протягом всього перебування [PERSON] , [INFO] , на обліку здійснювала матір [PERSON] , яка профілактичні огляди з сином відвідувала, але не виконувала всі рекомендації та призначення медичних працівників. Під час останнього звернення матері з дитиною до лікаря-педіатра у лютому 2018 року зі скаргами на стан здоров`я дитини, останній був брудний, неохайно одягнений, одяг був не за розміром, на зауваження лікаря [PERSON] посилалась на тяжкий матеріальний стан. 29.01.2019 року [PERSON] , [INFO] , було доставлено до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Слов`янська Донецької області» (а.с. 20). Відповідно до інформації Бахмутського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 73/01-12 від 01.02.2019 року, родина [PERSON] неодноразово перебувала під соціальним супроводом БМЦСССДМ, останній раз з 27.03.2018 року по 25.09.2018 року. В родині виховується [PERSON] , [INFO] , мати якого не завжди йшла на контакт зі спеціалістами, рекомендації часто не виконувала, жінка довгий час не працює, а саме, з 1994 року, отримує виплати одинокої матері, категорично відмовляється шукати собі роботу. Під час супроводу дитину було підготовлено до школи, в наявності були одяг, взуття, необхідне приладдя. [PERSON] почав заняття у вересні, але згодом хлопчик почав пропускати уроки без поважних причин, бродяжити, не з`являтися додому. Після неодноразових бесід із [PERSON] про неприпустимість такої ситуації та неналежне виконання нею своїх батьківських обов`язків жодних змін не відбулося. 15.01.2019 року спеціалістами БМЦСССМ та ССД УМПСД Бахмутської міської ради [PERSON] було доставлено з відділу поліції до приймального відділення дитячої лікарні. Поки хлопчик проходив обстеження, з матір`ю знову було проведено бесіду стосовно можливих наслідків безвідповідального ставлення нею до виховання дитини. Коли мати забрала дитину додому, син не пішов до школи і почав бродяжити. 31.01.2019 року [PERSON] , [INFO] , було доставлено до дитячого центру соціально-психологічної реабілітації у м. Слов`янську (а.с. 22). Відповідно до інформації Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 1 від 05.02.2019 року № 64, [PERSON] , [INFO] , відвідує навчальний заклад з 01.09.2017 року, за період 2017-2018 навчального року та 2018-2019 навчального року кількість пропусків занять у школі без поважних причин складає 36 днів. З [PERSON] адміністрацією школи проводились профілактичні заходи щодо поліпшення стану відвідування учнем навчальних занять та встановлення позитивних відносин між матір`ю, дитиною та школою. За весь період навчання дитини в школі, мати лише два рази відвідувала батьківські збори, на запрошення на індивідуальні бесіди не приходила, на телефонні дзвінки класного керівника найчастіше не відповідала або відповідала досить грубо та незрозуміло. З 05.03.2018 року. [PERSON] не відвідує заняття в школі, мати не йде на контакт. При цьому, [PERSON] була ознайомлена зі ст.184 КУпАП щодо невиконання батьками або особи, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей та ст. 150 СК України щодо обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини (а.с. 24-27). Відповідно до інформації Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради № 393/01-04 від 14.02.2019 року, [PERSON] було проінформовано про те, що 26.02.2019р. відбудеться засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради, на якому буде розглядатися питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із злісним невиконанням батьківських обов`язків відносно дитини (а.с. 16). Згідно з висновком органу опіки та піклування Бахмутської міської ради № 01/11-239 від 22.03.2019 року, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-9). Згідно інформації Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на ім`я [PERSON] у ТВБВ № 10004/0578, філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» відкрито поточний рахунок № [NUMBER] , МФО 335106, ЄДРПОУ 4024501133 (а.с. 28). Відповідно до ст.164 ч.1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками. Згідно з ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. В силу ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, яка знаходиться у державному закладі, і орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що після позбавлення батьківських прав відповідачки, дитина не може бути передана під опіку іншим родичам чи членам сім`ї, суд вважає за необхідне передати дитину на опікування органу опіки та піклування Бахмутської міської ради для подальшого влаштування та проведення заходів соціально-правового захисту її прав та інтересів. Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язків щодо утримування дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно зі ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне положення дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, яка є працездатною та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Таким чином, суд відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України, з урахуванням обставин справи, майнового стану відповідача, вважає необхідним присудити аліменти: у розмірі ј частки заробітку (доходу) з відповідача на користь та на утримання [PERSON] , [INFO] , на п/р № [NUMBER] , МФО 335106, ЄДРПОУ [NUMBER] , в установі банку Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» у ТВБВ 10004/0578 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення нею повноліття, згідно зі ст.182 СК України. На підставі ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач при подачі до суду позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, оскільки звернувся із заявою до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved