Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

26 жовтня 2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування вимог (з урахуванням уточнених позовних вимог в редакції від 28.03.2019 року), позивач [PERSON] і [PERSON] посилалися на те, що [INFO] помер їх батько\~ [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Губиниської селищної ради 04.12.2007 року, відповідно до якого заповів їм в рівних частках все своє майно. Єдиним майном, яке було у батька [PERSON] на день смерті - побудований ним житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який складається з: житлового будинку - А, загальною площею 51,2 кв.м., житловою площею 23,2 кв.м., допоміжною площею 28,0 кв.м.; прибудови -\~літ.а; ганку літ.а1; літньої кухні літ.Б; прибудови літ.б; погрібу з шийкою літ.В; гаражу літ.Г; сараю літ.Д; літнього душу літ.Е; вбиральні літ.Ж; колодязю літ.К; цоколю літ.ц; огорожі №1; воріт № 2; хвіртки №3. [PERSON] і [PERSON] зазначили в заяві, що у визначений законодавством строк вони звернулися до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. із заявамипро видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, але їм було відмовлено з тих підстав, що ними не надані правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. В зв`язку з наведеним, в позовній заяві позивач [PERSON] та [PERSON] просили суд: - визнати за ними за кожною право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який складається з: житлового будинку - А, загальною площею 51,2 кв.м., житловою площею 23,2 кв.м., допоміжною площею 28,0 кв.м.; прибудови -\~літ.а; ганку літ.а1; літньої кухні літ.Б; прибудови літ.б; погрібу з шийкою літ.В; гаражу літ.Г; сараю літ.Д; літнього душу літ.Е; вбиральні літ.Ж; колодязю літ.К; цоколю літ.ц; огорожі №1; воріт №2; хвіртки №3, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року відкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. надати належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 23 січня 2020 року підготовче провадження у справі було закрито, справа призначена до розгляду по суті. Позивач [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник позивачів звернулася до суду з заявою, згідно якої просила розглядати справу без їх участі, позов підтримує в повному обсязі, просила суд задовольнити вимоги. Представник відповідача\~Губиниської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. в судове засідання не з`явилася, згідно наданої до суду заяви, просила розглядати справу без її участі. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 22 вересня 2016 року. Також встановлено, що померлий [PERSON] був батьком [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] від 18 січня 2018 року та серія [NUMBER] від 23 лютого 1971 року, а також свідоцтвами про одруження серія [NUMBER] від 24 квітня 1999 року та серія [NUMBER] від 29 жовтня 2003 року, згідно яких після одруження [PERSON] присвоєне прізвище чоловіка [PERSON] , а [PERSON] [PERSON] . Згідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який виготовлений станом на 14.12.2017 року, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , який складається з: житлового будинку - А, загальною площею 51,2 кв.м., житловою площею 23,2 кв.м., допоміжною площею 28,0 кв.м.; прибудови -\~літ.а; ганку літ.а1; літньої кухні літ.Б; прибудови літ.б; погрібу з шийкою літ.В; гаражу літ.Г; сараю літ.Д; літнього душу літ.Е; вбиральні літ.Ж; колодязю літ.К; цоколю літ.ц; огорожі №1; воріт №2; хвіртки №3. Роки побудови з 1970-1983. Згідно до спадкової справи № 35/2017, з заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] до нотаріальної контори звернулися [PERSON] та [PERSON] , інших спадкоємців судом не встановлено. У відповідності до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. На підставі\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі\~статті 1270 ЦК України, 1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. від 31 серпня 2017 року [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ними не надані правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Крім того відсутні відомості щодо реєстрації прав власності на спадковий будинок за спадкодавцем. Губиниською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області надано відповідь на запит суду № 185 від 05 березня 2019 року, згідно якої вбачається, що на території домоволодіння [ADDRESS] [PERSON] було побудовано інший житловий будинок, якому з 16 жовтня 1980 року було присвоєно окрему адресу: [ADDRESS] . Згідно довідки виконавчого комітету Губиниської селищної ради № 517 від 05 березня 2019 року, земельна ділянка загальною площею 0,23 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] обліковується за [PERSON] , але не приватизована. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 зазначено, що порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН А.3.1-3-94 "Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів" та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в якому, зокрема, роз`яснюється: - оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, які були закінчені будівництвом після 05 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними; - по об`єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 05 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ. Виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 05 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи. Оскільки позивачі є спадкоємцями за заповітом після батька [PERSON] , померлого [INFO] , у встановлений законодавством строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, право власності спадкодавця доведено наведеними вище обставинами та доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, у зв`язку з чим за позивачами належить визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті батька. Згідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати належить покласти на позивачів. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved