Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

15 червня 2021 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин в якій він просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Одеса, була донькою [PERSON] , яка також померла [INFO] . Свою заяву заявник мотивує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після смерті бабусі його матір [PERSON] , яка була єдиною спадкоємицею, фактично прийняла спадщину від бабусі, однак спадкових прав не оформила. [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок він звернувся із заявою про прийняття спадщини після матері до приватного нотаріуса Бежана А.В., який 14.11.2016 року відкрив спадкову справу № 32/2016. В подальшому він отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , яке наявне в матеріалах спадкової справи. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.08.1993 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Оскільки після смерті матері в якості спадкового майна також залишилась і доля в квартирі [ADDRESS] , що належала моїй бабусі [PERSON] , 08.06.2021 року заявник повторно звернувся до приватного нотаріуса Бежана А.В. з заявою про письмове роз`яснення порядку оформлення спадкових прав після смерті бабусі [PERSON] . На вимогу нотаріуса він надав свій громадянський паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, свідоцтва про смерть спадкодавців, своє свідоцтво про народження, а також свідоцтво про народження матері. Згідно відповіді приватного нотаріуса Бежана А.В. № 186/01-16 від 08.06.2021 року заявнику було відмовлено відповідно до п.2 Глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, так як неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення, вчинення нотаріальної дії, або відмову у їх вчиненні. На вимогу нотаріуса він мав би надати документи, що підтверджують факт родинних відносин його матері [PERSON] та бабусі [PERSON] , у зв`язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення відповідного факту. Вказана відмова ґрунтується на тому, що у свідоцтві про народження його матері за № [NUMBER] від 08.02.1964 року її матір`ю помилково зазначена " [PERSON] " замість [PERSON] . Тобто лише у свідоцтві про народження матері була допущена така помилка у імені і по батькові бабусі, у всіх інших документах її анкетні данні вказано вірно- [PERSON] . Ухвалою суду від 16 червня 2021 року відкрито провадження по справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Одеську міську раду. Ухвалою суду від 27 липня 2021 року клопотання [PERSON] про виклик свідків задоволено. Також, ухвалою суду від 27 липня 2021 року клопотання представника [PERSON] адвоката Мельниченко В.В. про витребування доказів задоволено. 03 вересня 2021 року від Приватного нотаріуса Бежан Андрія В`ячеславовича до суду на виконання ухвали суду від 27 липня 2021 року надійшли належним чином засвідчена копія спадкової справи № 32/2016 від 14.11.2016 року, спадкодавця [PERSON] . В судовому засіданні 01 грудня 2021 року представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити. Інші учасники справи не з`явились, сповіщались належним чином. Були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Бежана А.В. пояснення щодо заяви до суду на надходило, надходила заява щодо визнання їм вказаної заяви і прохання розглядати справу без його участі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню. Так, згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , в графі батько вказаний [PERSON] , матірью - [PERSON] . Згідно довідки з Державного архіву Одеської області № 1564/06-20 від 13.09.2021 року у Книзі реєстрації актів про шлюб Одеського міського відділу ЗАГС за 1927р. є запис № 2406 від 25.07.1927р., згідно якого [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Крім цього, факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] підтверджується наступними документами: копією спадкової справи № 32/2016 від 14.11.2016 року, згідно якої [PERSON] , який є сином [PERSON] і спадкує після неї майно, а також онуком [PERSON] і спадкує після її смерті належне їй майно; довідкою КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» № 01-01/495 від 08.09.2021 року, згідно якої [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] (померла [INFO] ) поховані на одній ділянці Третього Єврейського кладовища, як родичі; заявою від імені [PERSON] , яка просить дозволити захоронення її матері [PERSON] на 3-йому Єврейському кладовищі; характеристикою ОСББ «Моряк» за підписом голови ОСББ, який підтверджує, що [PERSON] була матірью [PERSON] ; копією пенсійного посвідчення на ім`я [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є хорошою знайомою дружиною заявника [PERSON] , добре знає їх сімю понад 30 років, часто бувала у них вдома на спільних святах. Підтвердила той факт, що [PERSON] була донькою [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є добрим знайомим заявника [PERSON] , добре знає їх сімю, разом працювали, часто бував у них вдома на спільних святах. Підтвердив той факт, що [PERSON] була донькою [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини після смерті померлої матері і бабусі. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи. Згідно п. 7 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджуються достовірними, належними та допустимими доказами. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходять до висновку, що заява підлягає до задоволення, як така, що ґрунтується на вимогах закону, обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджені доказами, які суд, оцінивши кожний окремо і в сукупності один до одного, вважає достовірними, належними та допустимими. Тому, суд задовольняє вимоги заявника щодо встановлення факту, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] була донькою [PERSON] . Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved