Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

30.01.2017 року до суду звернулися представники Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради головний лікар [PERSON] та лікар-психіатр 6-го відділення [PERSON] про примусову госпіталізацію недієздатної [PERSON] (а.с. 4) без її усвідомленої згоди. Зазначають, що підставою для висновку про необхідність госпіталізації [PERSON] є звернення опікуна [PERSON] (а.с. 6). У приймальному відділенні лікарні 27.01.2017 року [PERSON], яку було доставлено психіатричною бригадою того ж дня, була оглянута лікарем - психіатром [PERSON], яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації. Також [PERSON] 27.01.2017 року була оглянута комісією лікарів психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно з Законом України «Про психіатричну допомогу» та прийшла до висновку, що лікування останньої можливе тільки в умовах стаціонару. У судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] заяву підтримала та пояснила суду, що хвора перебуває в такому важкому стані психічного розладу, що потребує примусового лікування в психіатричному закладі; якщо особі не буде надана психіатрична допомога це може призвести до погіршення психічного стану і спричинити шкоду її здоров'ю. Прокурор вважає, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню.\~\~\~\~ Особа, щодо якої ставиться питання про примусову госпіталізацію, у судовому засіданні не присутня; з огляду на висновок №127 Психіатричної лікарсько-консультативної комісії від 27.01.2017 року перебування недієздатної [PERSON] у суді є недоцільним (а.с. 3), про що було наголошено представником лікарні у судовому засіданні. Згідно заяви [PERSON] від 27.01.2017 року, яка є матірю хворої та яка була призначена опікуном недієздатної [PERSON] згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2011 року (а.с. 4), остання не має можливості брати участь у судовому засіданні (а.с. 5). Учасники процесу не заперечували щодо проведення судового засідання без зазначених осіб. Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, зокрема, лікаря - психіатра, яка просить задовольнити заяву, думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення судом даної заяви, вивчивши матеріали справи у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд бере до уваги: - висновок комісії лікарів-психіатрів від 27.01.2017 року №391 (а.с. 2), стосовно того, що [PERSON] на даний час перебуває в гострому психотичному стані, виявляє тяжкий психічний розлад (мають місце тривожно-галюцінаторні хвилювання, погано спить, виявляє слухові галюцинації, внаслідок чого у неї тривога та страхи). На даний час за собою не слідкує, вночі не спить, тобто не може самостійно задовольнити свої життєві потреби, потребує лікування та постійної мотивації медичного персоналу. У разі ненадання своєчасної психіатричної допомоги може призвести до погіршення психічного стану і надати шкоду її здоровю, а тому госпіталізацію [PERSON] у примусовому порядку комісія лікарів - психіатрів вважає доцільною та обґрунтованою; - діагноз хворої [PERSON]: розумова відсталість в стані вираженої дебільності з порушенням психіки у вигляді галюцінаційного синдрому та вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. Згідно ст. ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження і лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих. Дане питання розглядається в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved