Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

15 березня 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова ухвалив заочне рішення за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Позов був задоволений. 16 грудня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова виніс ухвалу, якою замінив стягувача з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ». 7 серпня 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання за вказаним рішенням суду, посилаючись на те, що видані виконавчі документи були втрачені, що потягло за собою пропущення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання. ПредставникТовариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» в судове засідання не з'явився та просив розглядати заяву за його відсутності, про що подав до суду письмову заяву, інші Сторони в судове засідання не з'явились, та не повідомили причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що дійсно 15 березня 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова ухвалив заочне рішення за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Позов був задоволений. 16 грудня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова виніс ухвалу, якою замінив стягувача з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ». Стягувач посилається на те, що видані виконавчі документи були втрачені, що потягло за собою пропущення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Відповідно до ч.3 ст. 370 ЦПК України - за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа - 3 гривні. Таким чином, заява в частині видачі дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню за умови сплати стягувачем судового збору у вказаному розмірі. У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» 1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч. 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» - Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Враховуючи викладене, а також те, що позивач своєчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, суд вважає що є підстави для про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, оскільки строк позивачем був пропущений з поважних причин. На підставі ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та

Outcome: approved