Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] про втрату права на житло. Позовні вимоги мотивували тим, що на праві особистої власності їм- позивачам належить житловий будинок в [ADDRESS]. В даному господарстві прописаний колишній чоловік [PERSON] - [PERSON] В даний час виникла потреба в оформленні субсидії, однак у них немає такої можливості, так як відповідач зареєстрований у їхньому господарстві. Відповідач не проживає у спірному господарстві з квітня 2014 року, однак добровільно виписатися не бажає. А тому, просять визнати [PERSON] таким, що втратив право на проживання в належному їм на праві власності житловому будинку в [ADDRESS]. Позивачка та представник позивачів [PERSON], [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2016р., посвідченого державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори, та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.03.2016р., позивачка [PERSON] є спадкоємцем та власником належного на праві власності майна [PERSON], а саме: 1/6 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що по [ADDRESS]. Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП "Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації" від 31.03.2008р., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками спірного житлового будинку на підставі рішення Снятинського районного суду від 21.11.2007р., справа № 2-984/2007, і їм на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/6 частині спірного будинковолодіння, крім [PERSON], якій належить 2/6 частини будинковолодіння. 11.08.2014р. зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON], який помер [INFO] (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.08.2014р. № 38095723. Як вбачається із довідки Стецівської сільської ради від 26.11.2015р. № 2359, відповідач [PERSON] зареєстрований в спірному господарстві, однак по місцю реєстрації не проживає з квітня 2014 року. Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідач [PERSON] не проживає належному позивачам на праві власності житловому будинку з квітня 2014 року, добровільно виписатись не бажає, проти позову не заперечує, а тому його слід визнати таким, що втратив право на проживання у житловому будинку по [ADDRESS]. На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved