Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

26.02.2021 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Дрогобицької міської ради Львівської області, третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я., в якому просить визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 36,6 кв. м., житловою площею 18,7 кв. м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входить вказана квартира, спадкоємцем якої за заповітом є вона. Зазначає, що після смерті дядька звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на вказану квартиру. На даний час, вона є єдиним спадкоємцем, у зв`язку з чим, просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спірне спадкове майно. Ухвалою судді від 16.09.2021 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 05.10.2021. 05.10.2021 ухвалою судді закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.11.2021. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала суду заяву в якій просить суд проводити розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Дрогобицької міської ради Львівської області - Сенців М. в судове засідання не з`явилась, однак подала листа в якому просить суд проводити розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення справи покладається на думку суду. Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій просить суд проводити розгляд даної справи без її участі, щодо вирішення даного спору покладається на думку суду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] від 10.02.2021, а.с. 15. Відповідно до заповіту складеного [PERSON] - 03.11.2003 та посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Єдин Л.В. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , належну йому на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] , заповів [PERSON] [INFO] , а.с. 16. В той же час, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.05.2010 вбачається, що позивачка [PERSON] - 11.05.2010 після укладення шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а.с. 11. Натомість, із постанови приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. від 07.09.2021 вбачається, що останньою відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру та рекомендовано з вирішенням даного питання звернутись до суду, а.с. 26. Згідно ст.1220ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. За правилами статей 1222-1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК Україниспадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вимогами ст.392ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, яка вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved