Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

25 квітня 2017 року заявник звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER], зареєстрований у Книзі записів державний актів на право приватної власності на землю за № 1009, виданий 26 березня 2002 р. на підставі розпорядження голови Охтирської районної адміністрації № 98 від 22.03.2002 р., який був виданий у паперовому вигляді на ім'я [PERSON], при житті належав [PERSON], 1916 р.н., мешканці с. Довжик Охтирського району Сумської області, смерть якої настала [INFO] Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) [NUMBER] від 12.06.1996 р., виданого члену САТЗТ «Більшовик» Охтирського району [PERSON], їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САТЗТ «Більшовик», розміром 4,52 в умовних кадастрових гектарах. Але в державному акті на право приватної власності на землю № 1009, виданому 26.03.2002 р., було помилково написано прізвище власника земельної ділянки [PERSON] замість [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, відповідно до заповіту від 22.04.2002 р. вона ([PERSON].) є спадкоємицею після смерті матері, однак через допущену помилку в написанні прізвища матері вона позбавлена можливості оформити спадщину. Заявниця [PERSON] та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просять встановити факт належності матері [PERSON] - [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Охтирської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Представник заінтересованої особи - Довжицької сільської ради Охтирського району в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглянути без їх представника. Заслухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи Охтирської районної державної адміністрації, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON]. Відповідно до дублікату заповіту від 22.04.2002 р., посвідченого серетарем виконавчого комітету Довжицької сільської ради Охтирського району [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 87, заявниця [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), яка знаходиться в с. Довжик Охтирського району. Згідно довідки Охтирської районної державної нотаріальної контори № 475/01-16 від 03.05.2017 р. та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 03.05.2017 року - після смерті [PERSON], померлої [INFO] відкрито спадкову справу № 249/2004 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON], інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини, свідоцтва про право на спадщину не вилавалися. Встановлено, що [PERSON] на підставі сертифікату [NUMBER] від 12.06.1996 р. належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Більшовик» розміром 4,52 га в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації № 98 від 22.03.2002 р. «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток(паїв) на території Довжицької сільської ради» [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] від 26.03.2002 р. на земельну ділянку площею 4,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Довжицької сільської ради Охтирського району. Однак при видачі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 26.03.2002 р. була допущена помилка в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме замість вірного «[PERSON]» помилково вказано «[PERSON]». Факт належності [PERSON] даного державного акту підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 12.06.1996 р., дублікатом заповіту від 22.04.2002 р., копією розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації № 98 від 22.03.2002 р. про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток(паїв) на території Довжицької сільської ради, довідкою виконавчого комітету Довжицької сільської ради Охтирського району № 97 від 06.02.2017 р. Судом встановлено неможливість внесення змін (виправлень) до правовстановлюючого документа в адміністративному чи іншому порядку. Оскільки невідповідність в написанні прізвища спадкодавця [PERSON] в правовстановлюючому документі перешкоджає заявниці в реалізації її права переоформити спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON], яка померла [INFO], державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 26.03.2002 р., виданого на ім'я [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved