Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померлий [INFO] [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявник не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Від представника Кам`янка-Бузької міської ради надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер син позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.01.2018р. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 1,7176 та 1 ділянки - 1,2895 та, кадастровий №4622183000:15:000:0052, 2 ділянка - 0,4281га, кадастровий №4622183000:15:000:0188, що розташована на території Желдецької сільської ради, Кам`янка-Бузького району, Львівської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №201024, виданого на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрацїї від 24 вересня 2004 року №324. За життя [PERSON] заповіт не складав. Разом з ним постійно до дня його смерті проживали та були зареєстровані: його батько - [PERSON] , [INFO] , дружина - [PERSON] , [INFO] , дочка- [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з таким станом речей, після його смерті, спадкоємцями першої черги за законом стали: син - [PERSON] , 2004 р.н., дочка - [PERSON] , 1998 р.н., дружина - [PERSON] , батько [PERSON] (витяг про реєстрацію народження №00020923067 від 05.09.2018 року). Проте, коли [PERSON] звернувся до нотаріуса по місцю проживання з наміром прийняття спадщини йому було відмовлено, так як в документах, що підтверджують родинні стосунки виявлені розбіжності. А саме у паспорті в даних про власника вказано « [PERSON] », а в Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації про народження сина, [PERSON] в записі даних про батька вказано « [PERSON] ». Таку ж помилку виявлено і в інших документах заявника. Встановлення факту родинних відносин мені потрібне для подальшого оформлення спадкових прав. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved