Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] 19 лютого 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) розміром 6,72 умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Рябоконівської сільської ради, КСП «Промінь». В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) членів КСП «Промінь» в розмірі 6,72 умовних кадастрових гектар. При житті [PERSON] склала заповіт, згідно якого вона все майно де б воно не було і з чого не складалося заповідала позивачу. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку майна немає. На час відкриття спадщини [PERSON] не мала у власності нерухоме майно, про її право на земельну частку (пай) членів КСП «Промінь» позивач не знала, а дізналася лише в 2014 році від односельців, після чого звернулася до нотаріальної контори за спадковим свідоцтвом, однак постановою державного нотаріуса Богодухівської ДНК від 29.11.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в зв'язку з відсутність правовстановлюючого документу. На даний час позивач виявив намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті [PERSON], оскільки являється спадкоємцем за заповітом, в зв'язку з чим звернулася до суду з даним позовом та прохає поновити їй строк для звернення до суду та визнати за нею право власності на земельну частку (пай). У відкритому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги [PERSON] підтримав та прохав їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області в відкрите судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить суд слухати справу у відсутність представника. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області. Указом Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» визначено, що право на земельний пай мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами цього підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. 24 квітня 1997 року на підставі розпорядження Краснокутської РДА №343 було видано Державний акт про право власності на землю КСП «Промінь» серії [NUMBER], що підтверджується відповіддю відділу Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області від 14.02.2015 року №31-07-469/2-15. Як вбачається з уточнених списків членів КСП «Промінь», які мають право на земельну частку (пай) на території Рябоконівської сільської ради, затверджених розпорядженням Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області від 27 червня 2003 року №186, [PERSON] включена до вказаного списку за № 714, однак сертифікату не отримала, що підтверджується відповіддю відділу Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області від 14 лютого 2015 року № 31-07-469/2-15. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 N 7 « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до вимог ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадщину мають особи, зазначені в заповіті. По Рябоконівській сільській раді Краснокутського району Харківської області зареєстрований заповіт від 30 квітня 1993 року, згідно якого [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право заповіла [PERSON]. Вказаний заповіт на день смерті заповідача [PERSON] не відмінений та не скасований. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку майна немає. Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо поновлення їй строку на звернення до суду з позовною заявою, оскільки суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду з позовною заявою є поважними. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач [PERSON], як спадкоємець після смерті заповідача - [PERSON] має законне право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved