Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

26.04.2018 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява психіатричного закладу, в якій заявник просить прийняти рішення про госпіталізацію до ТМО «Психіатрія» [PERSON], [INFO]. Заява мотивна тим, що [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS]. 21.04.2018 р. об 11.30 год. був госпіталізований швидкою допомогою до ТМО «Психіатрія», у зв'язку з погіршенням психічного стану - порушення сну, відмова від прийому їжі, психомоторне збудження, конфліктує з мамою, агресивна та безглузда поведінка, погрози викинути когось з вікна. 21.04.2018 р. намагався викинутись з вікна. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2008 р. (справа № 2-0-5-1/08) [PERSON] визнано недієздатним та останньому було призначено опікуна [PERSON]. 23.04.2018 р. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів у складі: голови ЛКК заступника директора Лебедєва Д.С., зав. відділенням Дубініна К.С., лікаря-психіатра Варуск К.В. у зв'язку з необхідністю госпіталізації та надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару. За результатами огляду комісія встановила, що хворий [PERSON], в зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршення психічного стану, потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару. [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі: шизофренія, проста, безперервний тип перебігу, апатико - дисоциативний тип перебігу, специфічне шизофренічне недоумство, дисоциативно - аутистичний синдром. При госпіталізації опікун хворого [PERSON] надала згоду на госпіталізацію [PERSON], а тому просить прийняти рішення про госпіталізацію до ТМО в судовому порядку. В судовому засіданні представник психіатричного закладу Варуск К.В. (за довіреністю), який також є і лікарем-психіатром, підтримав заяву. Особа, стосовно якої вирішується питання про госпіталізацію [PERSON] в судовому засіданні не зміг висловити свою думку з приводу своєї госпіталізації, у зв'язку із тяжким психічним захворюванням. Опікун [PERSON] в судовому засіданні просила надати дозвіл на госпіталізацію її сина [PERSON] Прокурор до початку судового засідання Павліченко В.О. подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву ТМО «ПСИХІАТРІЯ» підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2008 р. (справа № 2-0-5-1/08) [PERSON] визнано недієздатним та останньому було призначено опікуна [PERSON]. 21.04.2018 р. [PERSON] був госпіталізований у відділення ТМО «Психіатрія» у м. Києві у зв'язку з погіршенням психічного стану. Підстави, за якими відбувається госпіталізація особи за судовим рішенням, передбачені ст. 14 Законом України «Про психіатричну допомогу. Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 23.04.2018 р., комісія, оглянувши [PERSON] прийшла до висновку, що у зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршення психічного стану, потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару та лікування в умовах психіатричного стаціонару за медичними показниками. Як вбачається з наданих документів, [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого є безпосередня небезпека для його здоров'я. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] підлягає примусовій госпіталізації та лікуванню, оскільки страждає важким психічним захворюванням, яке загрожує йому особисто. Таким чином, заява психіатричного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, у зв'язку з чим підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved