Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Між нею та [PERSON] було укладено шлюб 25 серпня 2001 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 590. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалось, подружні відносини між сторонами припинені, проживають окремо з 2018 року, сім`я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає інтересам сторін. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] 07.11.2019 р. відкрито проваддення у справі відповідно до положень ст. ст. 19,274 ЦПК України вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України. Позивач під час проведення підготовчого судового засідання позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. Також зазначила, що після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, просив розірвати шлюб. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачем визнано заявлені вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, зареєстрований 08 серпня 2001 року було Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 590, про що свідчить свідоцтво про одруження. після реєстрції шлюбу [PERSON] отримала прізвище чоловіка " [PERSON] " Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як пояснив позивач, з відповідачем вони не проживають разом з 2018 р., з цього часу припинили подружні стосунки, мають окремі бюджети. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. Дані обставини визнаються [PERSON] , про що свідчить заява відповідача від 20.01.2020 р. скерована в адресу суду. Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про можливість примирення сторін та збереження шлюбу. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , оскільки його збереження не відповідає інтересам як позивача так і відповідача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні встановлено, що позивач бажає змінити прізвище отримане при реєстрації шлюбу на дівоче « [PERSON] ». У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Під час розгляду справи не було встановлено та не отримано відповідні докази про здійснення інших витрат, визначених ст. 133 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved