Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] 31.10.2019 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа-державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №619469, виданого Красноградською райдержадміністрацією 25.12.2006 року, а також факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON] . На обгрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Прийнявши спадщину після смерті матері, вона та її рідна сестра [PERSON] 03.06.2019 року звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину. Проте постановою приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківській області Мошковою Н.О. їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті матері на земельну ділянку площею 1,8500 га, кадастровий номер 6323384500:09:000:0112, яка знаходиться на території Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області, так як вказана земельна ділянка належить [PERSON] на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 619469, виданого Красноградською райдержадміністрацією 25.12.2006 року. Крім того, в свідоцтві про її народження ім`я матері вказане « [PERSON] », а не « [PERSON] », а в свідоцтві про шлюб її дошлюбне прізвище вказане « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Вказані розбіжності виникли через невірний переклад прізвища з російської на українську мову, і для оформлення спадщини після смерті матері їй необхідно встановити дані факти, у зв`язку з чим вона звернулась до суду із відповідною заявою. Від заявника [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, свої вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву, в якій проти встановлення юридичних фактів не заперечувала, просила розглянути справу без неї. Вивчивши надані заявником докази, суд вважає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як вбачається зі ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Стосовно вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документа суд вважає таке. У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Обов`язковим є подання до суду паспорта, свідоцтва про народження заявника, де правильно вказані прізвище, ім`я та по батькові; документа, що підтверджує неможливість внести виправлення в документ (ліквідація підприємства, відсутність архівних матеріалів, мотивована письмова відмова органу, який видав документ тощо); той правовстановлюючий документ, чия приналежність встановлюється. Факт належності правовстановлюючого документа в судовому засіданні бажано підтвердити показаннями свідків. Судом встановлено, що [INFO] в с. Іванівське Красноградського району Харківської області померла [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] (а.с.9). 25.04.2019 року приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошковою Н.О. до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.10). Проте постановою приватного нотаріуса від 03.06.2019 року було відмовлено [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на земельну ділянку площею 1,8500 га, кадастровий номер 6323384500:09:000:0112, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Красноградський район, Октябрська сільська рада. Як зазначено у постанові, нотаріусом встановлено, що вказана земельна ділянка належить [PERSON] на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 619469, виданого Красноградською райдержадміністрацією 25.12.2006 року. У вказаному акті прізвище власника земельної ділянки - « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця - « [PERSON] ». Крім того, в свідоцтві про народження [PERSON] ім`я її матері вказане « [PERSON] », а не « [PERSON] », а в свідоцтві про шлюб її дошлюбне прізвище вказане « [PERSON] », а не « [PERSON] » Враховуючи вищевикладене, вважає неможливим встановити два факти: що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 619469, виданий Красноградською райдержадміністрацією 25.12.2006 рокуналежить саме [PERSON] , яка померла [INFO] , і що [PERSON] дійсно є дочкою спадкодавця [PERSON] (а.с.8). Відповідно до матеріалів справи [PERSON] народилася [INFO] і у свідоцтві про її народження її прізвище, ім`я та по батькові зазначено російською мовою: « [PERSON] », а під час реєстрації шлюбу 12.06.1971 року вона обрала прізвище чоловіка - « [PERSON] ». У свідоцтві про одруження запис прізвища подружжя також зроблений російською мовою (а.с.17-18). В той час в паспорті громадянина України, що був виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 19.08.1998 року, її ім`я прізвище та по батькові зазначено українською мовою: « [PERSON] ». Таке ж ім`я, прізвище та по батькові зазначено Красноградською міжрайдержавною податковою інспекцією при взятті її на облік платників податків (а.с.19-20). Проте у державному акті (серія ЯБ № 619469) на право власності на земельну ділянку площею 1.8500 га, що розташована на території Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області, з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6323384500:09:000:0112, що був виданий Красноградською райдержадміністрацією 25.12.2006 року, зазначено її власника: « [PERSON] » (а.с.11). У договорі оренди землі № 61 від 01.11.2007 року, який піддано державній реєстрації, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 25.03.2008 року за №040869800024, а також у додатку до договору оренди землі від 10.05.2008 року, зазначено орендодавця земельної ділянки площею 1,8500 га, кадастровий номер 6323384500:09:000:0112, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Красноградський район, Октябрська сільська рада - [PERSON] (а.с.21-24). Зазначене підтверджує належність відповідного правовстановлюючого документу (державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№ 619469) певній особі - [PERSON] , яка реально володіла і розпоряджалася земельною ділянкою, отримувала орендну плату за користування землею. За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 619469, виданий Красноградською райдержадміністрацією 25.12.2006 року. Стосовно встановлення факту родинних відносин між заявником і померлою [PERSON] суд зазначає наступне. Згідно з п. 1 ч. 1 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до свідоцтва про одруження, записи в якому вчинені російською мовою, [INFO] року « [PERSON] » вийшла заміж за « [PERSON] » і обрала його прізвище « [PERSON] »(а.с.18). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] заявника, яка народилася [INFO] , її матір`ю вказана російською мовою « [PERSON]», батьком -« [PERSON] », а отже її прізвище вказане « [PERSON] » (а.с.12). В той час у свідоцтві про шлюб заявника [PERSON] серії [NUMBER] зазначено її дошлюбне прізвище українською мовою - « [PERSON] », а після укладанння шлюбу- " [PERSON] " (а.с.13) З витягу погосподарської книги № 7 за 1974-1976 роки по селу Іванівське (Октябрське), Іванівської (Октябрської) сільської ради Красноградського району Харківської області від 30.10.2019 року за вих. № 679 вбачається, що згідно запису у погосподарській книзі № 7 за 1974-1976 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , стор. 81-82, головою господарства - житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , значиться (на російській мові) гр. [PERSON] , [INFO] , разом з нею в господарстві були зареєстровані (на російській мові): Дочь [PERSON] , [INFO] ; зять - [PERSON] , [INFO] ; внучка - [PERSON] , [INFO] ; внучка - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії паспорта [PERSON] дата її народження-26.12.1973 року (а.с.14). Проаналізувавши вказані документи, суд вважає, що вказані розбіжності виникли на підставі невірного перекладу прізвища « [PERSON]`в документах з російської на українську мову, а також помилки в написанні імені матері заявника при народженні. З наведених документів вбачається, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Іванівське Красноградського району Харківської області, що також не заперечує заінтересована особа-її сестра [PERSON] , а отже наявні усі підстави для встановлення факту родинних відносин між ними. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факти доказані і мають юридичне значення, так як знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved