Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , постійним місцем проживання якої була [ADDRESS] . За вказаною адресою на момент смерті [PERSON] також був зареєстрований її син [PERSON] , 1960 року народження. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення. Позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлої, але із заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся. Причини пропуску строку вважає поважними. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Учасники справи у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, де позивач позов підтримує, відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в с. Яблучне В.Писарівського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ Відповідно до заповіту, копія якого знаходиться в матеріалах справи, після смерті [PERSON] спадкоємцем всього її майна є [PERSON] ,\~1958\~року народження\~(а.с.\~8), заповіт\~не змінювався\~і не\~відмінявся (а.с.\~10),\~що підтверджується\~також Інформаційною\~довідкою зі\~Спадкового реєстру\~(заповіти/спадкові\~договори)\~(а.с.\~46); після смерті [PERSON] , що померла [INFO] , спадкова справа не заведена, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 47). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини. Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, оскільки, як зазначає позивач, вказаний період співпав з періодом оголошення світової пандемії захворювання на COVID 19, у зв`язку з чим рішенням Уряду України з 11.03.2020 був встановлений режим карантину, яким обмежена робота усієї транспортної системи, державних та недержавних підприємств, установ та організацій, зокрема, нотаріальним органами В.Писарівського районного нотаріального округу був зупинений особистий прийом громадян; крім того, позивач зазначає також про віддаленість місця проживання. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12. \~ \~ \~ \~Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04). \~ \~ \~ \~Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. \~ \~ \~ \~Підпунктом 3.2. пункту 3 глави 10 Наказу Міністерства України від 22.02.2012 № 296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" чітко зазначено, що для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус повинен роз`яснити спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. \~ \~ \~ \~Крім того, суд враховує, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, оскільки позов до суду він пред`явив 03.09.2020, а шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплив 24.06.2020. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги вік позивача, наявність посвідченого на користь позивача заповіту, враховуючи, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, суд\~доходить висновку про можливість визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком три місяці. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved