Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

\~ [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просив в судовому порядку встановити факт про те, що\~ атестат №8525, виданий 25 лютого 1972 року Клеванським СПТУ №3 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту заявник обґрунтовує тим, що йому необхідно вирішити питання про призначення пенсії. Заявник\~ [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі\~ Антонюк Ю.Ю. в судовому засіданні вказала, що при встановлені судом належних доказів на підтвердження\~ вимог заявника, управління не буде заперечувати проти встановлення факту, що має юридичне значення. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, показання свідків\~ [PERSON] , [PERSON] та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я,\~ по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що в атестаті №8525, виданого 25 лютого 1972 року Клеванським СПТУ №3 про навчання заявника в період з 01 вересня 19700 року по 29 лютого 1972 року по професії " електромонтер сільської електрифікації і зв`язку" на\~ денній формі навчання,\~ помилково вказано\~ прізвище заявника „ [PERSON] , замість „ [PERSON] .\~ З свідоцтва про народження [NUMBER] виданого повторно 11 листопада 2010 року Відділом\~ державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області,\~ паспорта серії [NUMBER] , виданого 05 серпня 1997 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області,\~ військового квитка серії [NUMBER] , виданого 15 листопада\~ 1954 року Костопільським районним комісаріатом та\~ трудової книжки, заповненої 20 серпня 1972 року,\~ вбачається, що прізвище заявника\~ „ [PERSON] . Дану обставину підтвердили допитані в судовому засіданні свідки\~ [PERSON] \~ [PERSON] , які навчалися разом\~ з\~ [PERSON] в Клеванському СПТУ №3 . У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених заявницею та свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. Оскільки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 256 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення юридичного факту. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що передбачено ч.1 ст.256 ЦПК України. Допущені помилки в\~ атестаті про освіту, не дають можливості заявнику оформити відповідні документи, тому встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки надає йому можливість врахування\~ періоду навчання до загального трудового стажу, який\~ дає право на пенсію за віком. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved