Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

14.11.2016 року позивач звернувся у суд із зазначеним позовом і свої доводи мотивував тим, що 24.09.1999 року помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 0,1560 га, розташованої на території смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області, призначеної для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства, яка належала на підставі Державного акту на право приватної власності серія 1-ДН № 137541 [PERSON]. На цій земельній ділянці розташований житловий будинок № 5 по вул. Ювілейній в смт Володимирівка Волноваського району, який позивач прийняв в спадщину після смерті матері [PERSON] та проживає в ньому з 2015 року. Просив суд визнати право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1560 га, на якій розташований будинок № 5 по вул. Ювілейній в смт Володимирівка Волноваського району. Позивач у судове засідання не з"явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з"явився надав заяву про розгляд справи у його вдсутність, позовні вимоги визнає. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що в задоволенні первісного позову необхідно відмовити, а зустрічний позов підлягає задоволенню а з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Земельна ділянка загальною площею 0,1560 га, розташованої на території смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області, призначеної для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства належить [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності серія 1-ДН № 137541.(а.с.4). Згідно свідотцтва про право на спадщину від 18.11.2015 року виданого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі № 1232, [PERSON] прийняв в спадщину житловий бюудинок № 5 по вул. Ювілейній в смт Володимирівка Волноваського району Донецької області загальною площею 36,30 кв.м., житловою площею 13,30 кв.м. (а.с.7 ). З свідотцтва про смерть серія 1-НО № 405495 виданого виконкомом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області 24.09.1999 року [PERSON] помер 24.09.1999 року .(а.с.8). Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 377 ч.2 ЦК України якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчудження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування. Відповідно до ст.120 ЗК право власності на земельну ділянку може виникати в особи при переході до неї права власності на будівлю і споруду на підставі цивільно-правових угод. Згідно Пленуму Верховного суду № 7 від 16.04.2004 року п.18-г Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ З 1 січня 2010 р. до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача) відповідно до статті 377 ЦК і статті 120 ЗК в редакції Закону України від 5 листопада 2009 р. N 1702-VI ( 1702-17 ). Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1560 га, розташованої на території смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області, призначеної для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства, яка належала на підставі Державного акту на право приватної власності серія 1-ДН № 137541 [PERSON]. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. .На підставі ст.ст. 328, 377 ч.2 ЦК України, ст.120 ЗК України, Пленум Верховного суду № 7 від 16.04.2004 року Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільно-правових угод,

Outcome: approved