Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

27.03.2017 року КЛПУ "Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська" звернулася до суду з заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар, обґрунтувавши свої вимоги тим, що хворий страждає тяжким психічним розладом, добровільно лікуватися відмовляється, є небезпечним для себе та оточуючих вразі ненадання психіатричної допомоги. У судовому засіданні представник КЛПУ Обласна психіатрична лікарня м. Словянська [PERSON] що діє на підставі довіреності №577 від 28.03.2017 року (а.с.10), підтримала заяву та зазначила, що поточна госпіталізація обґрунтована наявністю у [PERSON] важкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих, істотної шкоди його здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі якщо не буде надана психіатрична допомога. Лікар-психіатр КЛПУ Обласна психіатрична лікарня м. Словянська [PERSON], що діє на підставі довіреності №577 від 28.03.2017 року (а.с.11), у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, підтвердив пояснення представника КЛПУ. Вважає, що [PERSON] необхідно госпіталізувати у психіатричний стаціонар для примусового лікування. У судовому засіданні прокурор Словянської місцевої прокуратури [PERSON] підтримав заявлені вимоги КЛПУ Обласної психіатричної лікарні м. Словянська. В судове засідання представник Виконавчого комітету Словянської міської ради в особі Органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради [PERSON] що діє на підставі довіреності №01.01-12/136 від 23.01.2017 року, у задоволені заяви не заперечила. [PERSON] у судовому засіданні просив відмовити у заяві про примусову госпіталізацію. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, лікаря психіатра, прокурора та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Як вбачається з наданої заяви, [PERSON] було оглянуто лікарем-психіатром [PERSON] 25.03.2017 року в КЛПУ Обласна психіатрична лікарня м. Словянська та направлено на госпіталізацію у примусовому порядку. Відповідно до ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно зі ст. 16 Закону України Про психіатричну допомогу, особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов'язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність такої госпіталізації… Відповідно до лікарсько-психіатричного огляду № 207/1 від 27.03.2017 року у [PERSON], [INFO], наявний важкий психічний розлад у вигляді: органічного, маячного (шізофреноподібного) розладу складного ґенезу (внаслідок ЧМТ і токсичної енцефалопатії) з наростаючим інтелектуально-мнестичним зниженням особистості, в силу якого [PERSON] вчиняє дії, які являють собою безпосередню небезпеку для себе і оточуючих (а.с.3). У звязку з викладеним, аналізуючи обставини справи та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved