Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Райгородської громади про усунення перешкод у здійсненні користування майном. Позов мотивовано тим, що у приватній власності [PERSON] перебуває земельна ділянка загальною площею 0,6618 га. кадастровий номер 0523086400:04:001:3070. цільове призначення: для ведення особистого селянського господарська, що знаходиться у с. Райгород Немирівської о району Вінницької області. Дана земельна ділянка межує з автомобільною дорогою [ADDRESS] . При проведенні протягом 2019 року поточного середнього ремонту автомобільної дороги М-12 Стрий - Тернопіль - Кропивницький Знам`янка (через м. Вінницю) на ділянці км 455+000 - км 460+000 в межах Вінницької області підрядною організацією було встановлено бар`єрне огородження, яким було перекрито проїзд до земельної ділянки, яка перебуває у власності позивача. При проведенні комісійного обстеження на місцевості земельної ділянки, що перебуває у приватній власності [PERSON] станом на 08 січня 2021 року було встановлено, що дана земельна ділянка межує з двох сторін із земельною ділянкою комунальної власності Райгородської сільської ради, зі сторони якої, згідно рельєфу місцевості (обриву), не має заїзду на ділянку, комісією в складі секретаря Райгородської сільської ради Менюк І.І., в.о. заступника начальника відділу реєстрації, військового обліку та юридичного супроводу [PERSON] землевпорядника сільської ради Ковтонюк Л.В. З третьої сторони, межує із земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка перебуває у приватній власності [PERSON] під`їзду до земельної ділянки [PERSON] не має. З четвертої лівої сторони в напрямку м. Вінниці, земельна ділянка межує з [ADDRESS] де під час проведення капітального ремонту даного відрізка автодороги проти даної земельної ділянки було встановлено суцільний відбійник, який повністю перекрив заїзд на земельну ділянку [PERSON] , що не дало змоги зібрати врожай в 2020 р. Встановленням бар`єрного огородження було перекрито заїзд на земельну ділянку, яка належить позивачу на праві приватної власності, що перешкоджає у використанні її відповідно до цільового призначенні - ведення особистого селянського господарства. 26.02.2021 року позивач подав звернення до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області у якому просив вирішити питання щодо безперешкодного доступу на належну йому земельну ділянку з метою реалізації прав власника визначених законодавством. Листом від 14.04.2021 року за вих.№876 його повідомлено про те. що Служба автомобільних доріг не уповноважена вирішувати питання доступу до приватної власності. Просить зобов`язати Службу автомобільних доріг у Вінницькій області усунути перешкоди в користуванні належною [PERSON] па праві приватної власності, земельною ділянкою загальною площею 0.6618 га. кадастровий номер 0523086400:04:001:3070. цільове призначення: для ведення особистого селянського господарська, що знаходиться у с. Райгород Немирівського району Вінницької області, шляхом демонтажу бар`єрного огородження на відрізку автошляху М-12 Стрий Тернопіль - Кропивницький Знам`янка (через м. Вінницю) для забезпечення можливості проходу та проїзду до неї. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18.05.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позов підтримала за обставин викладених в ньому, просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала щодо його задоволення. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,6618га, кадастровий номер 0523086400:04:001:0370, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Райгород. Згідно акту обстеження земельної ділянки, що перебуває в приватній власності жителя с. Райгород [PERSON] від 08.01.2021р., комісія в складі секретаря Райгородської сільської ради Менюк І.І., в.о. заступника начальника відділу реєстрації, військового обліку та юридичного супроводу Ковальчук Т.Л., землевпорядника сільської ради Ковтонюк Л.В., склали даний акт про те, що при обстеженні на місцевості земельної ділянки та прилеглої до неї території комісією встановлено, що дана земельна ділянка в с. Райгород межує з двох сторін, із земельною ділянкою комунальної власності сільської ради, зі сторони якої згідно рельєфу місцевості (обриву), немає заїзду на ділянку. З третьої сторони, межує із земельною ділянкою, площею 0,2500га, кадастровий номер 0523086400:04:001:0367 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка перебуває у приватній власності [PERSON] за адресою: [ADDRESS] під`їзд до земельної ділянки [PERSON] немає. З четвертої лівої сторони в напрямку м. Вінниця, земельна ділянка межує з автодорогою М12 «Стрий Кіровоград Знам`янка», де під час проведення капітального ремонту даного відрізка автодороги проти даної земельної ділянки було встановлено суцільний відбійник, який повністю перекрив заїзд на земельну ділянку [PERSON] , що не дало йому змоги зібрати врожай в 2020 році. Висновок комісії: В зв`язку з тим, що заїзд на земельну ділянку не можливо зробити в будь якому іншому місці, окрім як з автодороги М12 «Стрий Кіровоград Знам`янка», рекомендувати [PERSON] звернутись до Вінницького обласного управління автодору для вирішення питання зняття відбійника шириною 6 метрів проти земельної ділянки для відновлення заїзду. Як встановлено в судовому засіданні про що не заперечується і відповідачем, земельна ділянка 0523086400:04:001:0234, площа 4,8127га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, яка межує з земельно ділянкою [PERSON] , належить на праві постійного користування Службі автомобільних доріг у Вінницькій області. Згідно акту прийомки передачі межових знаків на зберігання [PERSON] пред`явлені та передані на зберігання межові знаки (в т.ч. 2 знаки у спільних поворотних точках меж суміжної земельної ділянки кадастровий номер 0523086400:04:001:0234 вище зазначені межові знаки без номерів вид знаків (третій)), а саме: - номер знака 2017.-001-00001 третій [ADDRESS] на північний схід від південно східного кута КЖ, 97м на північний схід від дорожнього знаку, 86 м на північний захід від дерева, що росте окремо; номер знака 2017. -001-00002 третій с. Райгород, південно східна околиця його, 109м на північний схід від південно східного кута КЖ, 119м на північний схід від дорожнього знаку, 23м на північний захід від дерева, що росте окремо. Дані межові знаки були погоджені із власниками суміжних земельних ділянкою, а саме з Службою автомобільних доріг у Вінницькій області (земельна ділянка 0523086400:04:001:0234). Земельна ділянка належна позивачу знаходиться на км 455+000- км 460+000 автомобільної дороги М-12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка (через м. Вінницю), на якій протягом 2019 року проведено поточний середній ремонт автомобільної дороги, де підрядною організацією було встановлено бар`єрне огородження, яким перекрито проїзд до земельної ділянки позивача, що не лає змоги безперешкодно користуватися належною на праві власності земельною ділянкою. 26.02.2021року позивач подав звернення до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області у якому просив вирішити питання щодо безперешкодного доступу до належної йому земельну ділянку з метою реалізації прав власника визначених законодавством. Листом від 14.04.2021 № 876 його повідомлено про те, що роботи здійснено на основі та в межах передбачених проектною документацією, в тому числі щодо фінансового забезпечення об`ємів проведення таких робіт. Облаштування виїздів проектно кошторисною документацією не передбачено. Відсутність доступу до належної позивачу земельної ділянки підтверджується: -\~\~\~\~\~\~\~\~фотокартки із зображенням бар`єрного огородження встановленого по периметру; - викопіюванням із збірного кадастрового плану на території Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області; - ситуаційною схемою з зазначенням місця розташування земельної ділянки. Згідно ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статті 41 Конституції України\~визначає, що використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства. Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, які, зокрема, означають можливість належним чином використовувати річ для своїх потреб за її призначенням; при здійсненні права власності власник зобов`язаний дотримуватися вимог закону\~і моральних засад суспільства і не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Частиною першою\~ ст. 391 ЦК України\~визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до п. «г» та п. «е» ч. 1\~ст. 91 ЗК України власники земельних ділянок зобов`язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів, а також дотримуватися правил добросусідства. Згідно з частиною другою\~статті 358 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Відповідно до частини другої статті 152 ЗК України\~власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Згідно з пунктом "б" частини третьої\~статті 152 ЗК України\~захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав. Згідно п. 12.4.1 ДБН В.2.3-4:2015 для обслуговування прилеглої території при проходженні доріг у межах населених пунктів необхідно передбачати в`їзди у двори та/або місцеві (бічні) проїзди. На дорогах 1-б категорії в`їзди у двори передбачаються лише до місцевих проїздів, а вихід на основну дорогу організовується лише по цих проїздах. На дорогах інших категорій рішення про організацію руху від дворів до основної дороги приймається на основі техніко економічного порівняння із врахуванням місцевих умов та забезпечення безпеки руху. В`їзди/виїзди з місцевого проїзду на основну дорогу доцільно суміщати з існуючими примиканнями. Такі місця обов`язково мають бути обладнані відповідними технічними засобами (як примикання) (п. 12.4.2 ДБН В.2.3-4:2015). Мінімальна ширина проїзної частини односмугових місцевих проїздів 3,5м, двосмугових -5,5м, ширина узбіч -1,0м. (п. 12.4.5 ДБН В.2.3-4:2015). При влаштуванні односмугових проїздів необхідно передбачати майданчики для роз`їзду. Майданчики повинні мати ширину не менше ніж 2м та довжину не менше ніж 10м. Відстань між майданчиками має бути не більше ніж 150м. Допускається замість майданчиків розширювати проїзну частину до 5,5 м. довжиною не менше ніж 20м. Вхід та вихід з майданчика для роз`їзду або відгін розширення проїздної частини повинні бути не менше ніж 5.0м. (п.12.4.7 ДБН В.2.3-4:2015). Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як передбачено ч. ч. 1, 2\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до\~статті 20 ЦК України\~право на захист особа здійснює на свій розсуд. Нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене, крім випадків, встановлених законом. Враховуючи викладене, та те, що наявність на відрізку автошляху М-12 Стрий Тернопіль Кропивницький-Знам`янка (через м. Вінницю) навпроти земельної ділянки позивача бар`єрного огородження встановленого Службою автомобільних доріг у Вінницькій області унеможливлює позивачу його законне право на вільне користування належної йому на праві власності земельної ділянки, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, а тому підлягає захисту, шляхом демонтажу бар`єрного огородження на відрізку автошляху М-12 Стрий Тернопіль Кропивницький-Знам`янка (через м. Вінницю) для забезпечення можливості проходу та проїзду, розміром передбаченим п. 12.4.5 ДБН В.2.3-4:2015, до належної [PERSON] на праві приватної власності, земельної ділянки загальною площею 0,6618га, кадастровий номер 0523086400:04:001:3070, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться у с. Райгород Немирівського району Вінницької області. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 317, 319, 328, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 91, 152, 358 ЗК України,

Outcome: approved