Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

26 жовтня 2017 року [PERSON] та [PERSON] пред'явили вказаний позов, посилаючись на нас- тупні обставини. [INFO] в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області помер їх батько [PERSON], після його смерті залишились дві земельні ділянки. Земельну ділянку площею 3, 80 га, яка розташована на території Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одесь- кої області, належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 05.04.204 р., він заповів їм у рівних частках. Другу земельну ді- лянку площею 3,87 га, яка розташована на території Глибоківської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 13.04.2004 р., він заповів їх брату [PERSON], який помер раніше батька - [INFO]. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вони отрима- ли відмову у зв'язку з пропуском строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини. Вважають, що строк прийняття спадщини вони пропустили з поважної причини, оскільки через похилий вік часто хворіють, тому не могли в вчасно звернутись з відповідною заявою до нотаріу- са. За таких обставин, просили визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини, що зали- шилась після смерті їхнього батька [PERSON] Представник позивачів у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Глибоківської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не з'я- вився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ра- ди, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК Украї- ни, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Згідно копій паспортів [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.4,5,6) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], [PERSON] народилась [INFO]., обоє у с.Глибоке Татарбунарсь- кого району Одеської області. Із копій свідоцтв про смерть [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.7-8) вбачається що, рідний брат позивачів - [PERSON] - помер [INFO]., батько [PERSON] помер [INFO]., обоє в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області. З матеріалів справи (а.с.9-10) вбачається, що [PERSON] 25.01.2012 р. заповів: своєму сино- ві [PERSON], [INFO], належну йому відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1051 від 27.07.2011 р. земельну ділянку площею 3,87 га, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER]; своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] - земельну ділянку площею 3,80 га, розташовану на території Глибоківської сіль- ської ради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER], а також грошові внески, які зберігаються у ВАТ «Ощадбанк України», у рівних частках. З копії державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] (а.с.12) вбачається, що земельну ділянку площею 3,80 га, розташовану на території Глибоківської сільсь- кої ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передано у вла- сність [PERSON] З копії державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] (а.с.11) слідує, що власником земельної ділянки площею 3,87 га, яка розташована на території Глибоків- ської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського ви- робництва, зазначено [PERSON] Нотаріусом відмовлено позивачам у відкритті спадкової справи з причини втрати ними шести- місячного строку надання заяви про прийняття спадщини (а.с.13). Як передбачено ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що на- лежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце прожи- вання спадкодавця. Згідно ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прий- няття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цьо- го Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських насе- лених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядува- ння за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установ- лений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового ст- року для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суд, відповідно до п.24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додатко- вого строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прий- няття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суди переважно правильно вирішують питання по- важності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу. В судовому засіданні встановлено, що батько позивачів склав заповідальне розпорядження, яким заповів їм земельну ділянку площею 3,80 га, власником якої він є, відповідно до державного акту [NUMBER], а земельну ділянку площею 3,87 га, що належить йому на підставі Сві- доцтва про право на спадщину за законом № 1051 від 27.07.2011 р. заповів своєму синові [PERSON], який помер [INFO]. При цьому позивачки є людьми похилого віку та часто хво- ріють, тому вони не мали можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає можливим надати позивачкам додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю в два місяці, так як є підстави вважати, що вони пропустили строк для прий- няття спадщини з поважних причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved