Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

30 січня 2015 року Орган опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації, який виступає на захист інтересів малолітньої дитини [PERSON], звернувся з позовом до [PERSON], про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Громадянка України - [PERSON], [INFO], має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. Вона вже була позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини [PERSON], 2008 року народження, за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2009 року. Відповідачка перебуває в шлюбі з 10.07.2001 року з [PERSON] і, відповідно до цього, реєстрація дитини [PERSON] проведена згідно ст.133 Сімейного кодексу України. Подружжя на протязі 8 років разом не проживають. [PERSON] співмешкає з громадянином [PERSON], але в свідоцтві про народження батьком дитини записаний [PERSON]. Батько дитини, визначений у свідоцтві про народження дитини, [PERSON], рішенням Чорнобаївського районного суду від 27 липня 2009 року (справа 2-610/2009 рік) позбавлений батьківських прав у відношенні свого сина [PERSON], [INFO]. Згідно характеристики Богодухівської сільської ради від 26.01.2015 року № 77 [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Мати дитини [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не виконує обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки. Не піклується про її фізичний і духовний розвиток, тобто не дбає про самоусвідомлення дитини, так як встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Згідно акту обстеження умов проживання сім'я відповідачки мешкає у будинку з антисанітарними умовами, де відключене електропостачання. Виконком Білокузьминівської сільської ради виніс рішення від 12.01.2015 року № 01 «Про клопотання щодо позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON].». За заявою матері дитина знаходиться в дитячій лікарні. За час знаходження дитини в дитячій лікарні м. Костянтинівки мати донькою не цікавилась. На даний час відповідачка покинула свою дитину в закладі охорони здоров'я, про що був складений акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 26 січня 2015 року. Відповідачка не виконує батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не створює умови для її розвитку, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення. Вона веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртні напої. Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини. Позбавити батьківських прав громадянку - [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], у відношенні до малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх відомих доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації Тарасова О.В. підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві, наполягаючи на тому, що задоволення позову буде сприяти захисту інтересів дитини, оскільки відповідачка [PERSON] веде аморальний спосіб життя, не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, що спонукає до відсутності догляду з боку матері та несе загрозу здоров'ю та життю малолітньої дитини. Також відповідачка має чотирьох дітей, відносно трьох з них позбавлена батьківських прав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює секретарем виконкому Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. Відповідача [PERSON] добре знає, пояснила що в неї є малолітня дитина [PERSON] 2010 року народження. Дитина на даний час знаходиться в лікарні, так як в будинку [ADDRESS], де вони проживають, відсутнє електропостачання, антисанітарні умови. Просила суд позов Органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі. У судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини між сторонами. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO], серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області (а.с.14), матір'ю дитини є відповідачка, а батько дитини [PERSON], записаний на підставі ст.133 Сімейного кодексу України. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 10 липня 2001 року, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], видане виконкомом Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (а.с.13) Згідно довідки виконавчого комітету Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району відповідачка [PERSON] мешкає на території села без реєстрації з громадянином [PERSON] (а.с.8) Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району на відповідачку [PERSON], остання мешкає на території села без реєстрації, не працює, веде паразитичний образ життя, зловживає спиртними напоями, за дитиною не доглядає. Має доньку [PERSON] 2010 року народження, про яку не дбає. Зловживає спиртними напоями. (а.с.7) Згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2009 року відповідачка [PERSON], [INFO], позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.19) Згідно акту акта обстеження житлово-побутових умов від 25 грудня 2014 року в житловому будинку [ADDRESS], в якій проживає [PERSON] і [PERSON], відсутні електропостачання і водопровід, в будинку не прибрано, у дворі руїни інших будівель. Відсутнє тверде паливо для опалення житлового приміщення і приготування їжі. [PERSON] в основному перебуває в нетверезому стані, не працює, за дочкою належним чином не доглядає, дитина ходить брудна, голодна, в одязі який не відповідає сезону. Дитячий садок відвідує дуже рідко без поважних причин. (а.с.10) Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі зібраних по справі доказів судом встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої [PERSON], так як вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема відповідачка не проживає з її дитиною, не відвідувала жодного разу дитину в садку, не приділяє їй жодної уваги, що свідчить про самоусунення від батьківських обов'язків, а відтак і свідчить про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Суд також вважає, що визнання відповідачкою позовних вимог в частині позбавлення її батьківських прав не суперечить нічиїм інтересам та вимогам закону, а тому суд приймає рішення про задоволення позову у відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, бо це буде сприяти інтересам дитини та захисту її прав. Дитину слід відібрати у відповідачки та передати позивачу - ООП Костянтинівської міської ради для вирішення її подальшої долі. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи фактичні обставини справи, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідачки, а також раніше стягнутих аліментів, суд прийшов до висновку, що 1/3 частина усіх видів доходів відповідачки повинна бути стягнута як аліменти в користь позивача на утримання дитини [PERSON] до досягнення останньої повноліття. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь держави витрати судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved