Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

25 червня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування заборони на відчуження нерухомого майна - квартири [ADDRESS] , яка належить йому на праві приватної власності. Свій позов мотивує тим, що він є власником вищевказаної квартири з 25 вересня 2017 року, проте в травні 2020 року з Інформаційної довідки йому стало відомо, що квартира знаходиться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі ухвали Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2006 року, реєстратор: Кривоозерська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження: 3212113 від 16 травня 2006 року. Підставою накладення заборони на квартиру стала заява служби у справах неповнолітніх Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області. На підставі викладеного просив скасувати заборону накладену на квартиру [ADDRESS] , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №3212113. В судове засідання позивач не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. В судове засідання представник Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу відповідно до чинного законодавства без їх участі. Суд, дослідивши надані позивачем письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Статтею 41\~Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно із положеннями ч.1 ст.316 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст.317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст.321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст.319 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права Положеннями ст.391\~ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області на підставі заяви служби у справах неповнолітніх Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області з метою захисту майнових прав неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , накладено заборону на відчуження квартири [ADDRESS] , власником якої була [PERSON] (а.с.3). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 17 серпня 2017 року, виданого виконавчим комітетом Кривоозерської селищної ради, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №100710071 від 18 жовтня 2017 року, номер запису про право власності: 22883759(а.с.6). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12 травня 2020 року, - на квартиру [ADDRESS] , що належить [PERSON] накладено обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно(запис №22883898 від 16 травня 2006 року, реєстраційний номер обтяження - 3212113, реєстратором Кривоозерська державна нотаріальна контора)(а.с.4-5). Оскільки обтяження у вигляді заборони на відчуження квартири [ADDRESS] було накладено з метою захисту майнових прав [PERSON] , [INFO] , яка на той час була неповнолітня, то з досягненням повноліття, вказане обмеження втратило свою доцільність. Існування зазначеного обтяження обмежує права позивача, як власника майна, а іншим шляхом окрім як у судовому порядку [PERSON] не може захистити свої права власника, тому суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст.317, 319, 321, 391, ЦК України,

Outcome: approved