Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою про визначення частки співвласника [PERSON] , яка померла [INFO] , у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] та визнання за ним права власності на цю 1/4 частину квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] . На випадок своє смерті мати залишила заповіт, яким все своє майно, у тому числі всю належну їй на праві власності частку приватизованої квартири за номером [ADDRESS] , заповіла йому. Спадщину після смерті матері він прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері йому відмовлено, оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.08.1994 фондом комунального майна, вищезазначена квартира на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , без визначення часток у праві власності на житло, а визначити частку померлої [PERSON] в праві власності на квартиру за заявою інших співвласників можливості немає, оскільки [PERSON] також померла [INFO] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] , є її син [PERSON] . З метою захисту своїх спадкових прав позивач звернувся до суду та просив визначити частку співвласника [PERSON] у розмірі 1/4 та визнати за ним право особистої приватної власності на 1/4 частку у праві приватної спільної власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 19.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 12.05.2021 до суду надійшла заява [PERSON] , яка діє на підставі нотаріальної довіреності в інтересах відповідача [PERSON] , про визнання позову та розгляд справи у відсутність відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що відповідає положенням ч.3 ст. 200 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив обставини та відповідні правовідносини, що виникли між сторонами. На підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Зі змісту заповіту, посвідченого 15.03.2007 приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1130, встановлено, що все своє майно, у тому числі всю належну на праві власності частку приватизованої квартири за номером [ADDRESS] , [PERSON] заповіла синові [PERSON] (а.с.14). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач [PERSON] (а.с.24). На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.08.1994 Фондом комунального майна, встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.15-18). Рішенням Куп`янської міської ради Харківської області № 808-VІІ від 20.04.2018 затверджено словник вулиць міста Куп`янська та визначено актуальну назву площі Жовтнева як площа Стадіонна. Статтею 1226 Цивільного кодексу України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Частиною другою статті 1279 ЦК України визначено, що спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. У той же час, особливості спадкування частки у спільній сумісній власності визначені Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Відповідно до цієї Інструкції нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Частиною першою статті 368 Цивільного кодексу України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. За положеннями статті 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Так, цим порядком визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. На підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка є одним із співвласників спадкової квартири, померла [INFO] (а.с.19), отже виділення частки з нерухомого спільного майна є неможливим. Спадкоємцем [PERSON] є її син [PERSON] , який також є одним із співвласників квартири [ADDRESS] (а.с.20,21). Таким чином, у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об`єктом спадкування. Враховуючи, що з усіх можливих учасників спільної сумісної власності згідно із Законом України "Про нотаріат" та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України наділений лише другий з подружжя, а видача нотаріусом свідоцтва про частку в спільному майні за заявою інших учасників спільної сумісної власності законодавством не передбачена, відтак суд дійшов висновку, що успадкування позивачем частки у спільній сумісній власності після смерті матері можлива лише на підставі рішення суду. Іншим способом, окрім судового, позивач захистити свої спадкові права можливості не має. Враховуючи, що частиною другою статті 370 ЦК України встановлено презумпцію рівності часток співвласників, а інший розмір часток між співвласниками не визначався, ані домовленістю між ними, ані судовим рішенням, приймаючи до уваги положення статті 1218 ЦК України, відповідно до якої до спадкоємця має перейти частка у спільній власності спадкодавця в тому обсязі, в якому вона існувала на момент відкриття спадщини, тобто 1/4 частина, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] . Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що у відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved