Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] державна нотаріальна контора. Уточнивши позовні вимоги, позивач просить: визнати недійсною заявлену ним 24.09.2009 року Другій [PERSON] державній нотаріальній конторі відмову від виділення йому у власність 1/2 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.Дачна,13 с.Камянка, що належав йому та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя та виділити йому у власність 1/2 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, що розташований по вул.Дачна,13 с.Камянка, виключивши із спадкового майна після смерті [PERSON], яка померла 20 вересня 2009 року 1/2 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, що розташований по вул.Дачна,13 с.Камянка; визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 14.09.2010 року Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою на імя [PERSON] після смерті 20.09.2009 року, зареєстрованим в Реєстрі за №1-2020; визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 14.09.2010 року Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою на імя [PERSON], зареєстрованим в Реєстрі за №1-2020; визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 14.09.2010 року Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою на імя [PERSON], зареєстрованим в Реєстрі за №1-2019 після смерті [PERSON], яка померла 20.09.2009 року; визнати недійсним договір про розподіл спадкового майна між [PERSON] та [PERSON], який посвідчений 14.09.2010 року державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори; визнати недійсним рішення №10 23 сесії Камянської сільської ради 20.11.2012 року в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних господарських будівель та споруд площею 0,1360 га по вул.Дачна,13 с.Камянка. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/4 будинку, надвірних господарських будівель та споруд по вул.Дачна,13 с.Камянка після смерті 20.09.2009 року [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на 3/4 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних господарських будівель та споруд площею 0,1360 га по вул.Дачна,13 с.Камянка, що становить орієнтовну площу 0,10 га. Стягнути з відповідачки на його користь витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування уточненого позову зазначає, що перебував у зареєстрованому 14.04.1968 року шлюбі з [PERSON], яка померла 20.09.2009 року. Під час шлюбу за спільні подружні кошти побудували житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, розташований по вул.Дачна,13 с.Камянка Камянець-Подільського району. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно: вклади у вигляді компенсаційних сертифікатів, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних господарських будівель і споруд площею 0,1360 га, розташовану за адресою: вул.Дачна,13 с.Камянка Камянець-Подільського району, яку рішенням V сесії Камянської сільської ради від 12.02.2003 року №58 передано у власність [PERSON] та на 1/2 будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вказаною адресою на відповідній земельній ділянці. Зазначає, що на іншу 1/2 будинку він має право, як на частку у спільному подружньому майні, а тому, в порядку спадкування має право отримати ще у власність 1/4 від всього будинковолодіння, виходячи з цього, його частка в будинку становитиме 3/4, відповідачки 1/4. На домовленість з відповідачкою, 14.09.2010 року вони уклали договір про розподіл спадкового майна, посвідчений державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори за яким [PERSON] переходить у власність житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за номером тринадцятим, що знаходиться по вул.Дачна в с.Камянка Камянець-Подільського району Хмельницької області, а йому грошові вклади з нарахованими відсотками та грошовою компенсацією до них, в т.ч. у вигляді компенсаційних сертифікатів, що зберігаються у відділенні №10022/067 (008) Хмельницької філії ТВБВ 122066 ВАТ Державний ощадний банк України. При цьому з [PERSON] було домовлено, що вона сплатить вартість його частини спірного будинку, в якому він залишиться проживати до придбання іншого житла за рахунок сплаченої нею грошової компенсації за домоволодіння, в звязку з цим його онука [PERSON] надала розписку від 28.12.2015 року про зобовязання сплатити 10\~000 доларів США від продажу будинку №13 в с.Камянка по вул.Дачна, який є власністю [PERSON]. Проте, в порушення їх домовленості відповідачка з вересня 2015 року змінила замок в будинку, в звязку з чим він позбавлений можливості проживати у будинку, вартість частини його будинку не сплатила, іншого житла у нього не має. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися. Представника позивача [PERSON] подала заяву про слухання справи у їх відсутності , позов підтримала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи: Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому 14 квітня 1968 року шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 148 від 14 квітня 1968 року. Від шлюбу народилася донька [PERSON], 6 лютого 1969 року. 20 вересня 2009 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 18 від 21 вересня 2009 року. З свідоцтва про народження [PERSON], зареєстрованого [PERSON] міськбюро ЗАГС, актовий запис №113 від 10.02.1969 року вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за номером тринадцять, що знаходиться по вул.Дачна в с.Камянка Камянець-Подільського району Хмельницької області та грошові вклади з нарахованими відсотками та грошовою компенсацією до них в т.ч. у вигляді компенсаційних сертифікатів, що зберігаються у відділенні №10022/067 (008) Хмельницької філії ТВБВ 122066 ВАТ Державний ощадний банк України. З свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 15.05.2003 року виконавчим комітетом Камянської сільської ради вбачається, що [PERSON] на праві власності належало домоволодіння за адресою: с.Камянка, вул.Дачна,13 Камянець-Подільського району Хмельницької області на підставі рішення виконавчого комітету від 29.03.2003 року №38. Що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Камянець-Подільського МБТІ від 15.05.2003 року за №554748. З листа ТВБВ 10022/66-філія Хмельницького ВАТ «Ощадний банк» від 05.07.2010 року за №378 вбачається, що на імя [PERSON] відкрито в відділенні №10022/067(008) рахунок №17222 з залишком 0,26 грн.. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON]. Відповідно договору про розподіл спадкового майна, посвідченого 14 вересня 2010 року державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1-2021, [PERSON] та [PERSON] уклали дану угоду про розподіл спадкового майна, за якою переходить на праві приватної власності: [PERSON]: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за номером тринадцятим, що знаходиться по вул.Дачна в с.Камянка Камянець-Подільського району Хмельницької області. [PERSON] грошові вклади з нарахованими відсотками та грошовою компенсацією до них, в т.ч. у вигляді компенсаційних сертифікатів, що зберігаються у відділенні №10022/067 (008) Хмельницької філії ТВБВ 122066 ВАТ Державний ощадний банк України. З свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 14 вересня 2010 року державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1-2019 вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 20 вересня 2009 року спадкоємцями майна: житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за номером 13, що знаходиться по вул.Дачна в с.Камянка Камянець-Подільського району; грошових вкладів з нарахованими відсотками та грошовою компенсацією до них в т.ч. у вигляді компенсаційних сертифікатів, що зберігаються у відділенні №10022/067 (008) Хмельницької філії ТВБВ 122066 ВАТ Державний ощадний банк України є її дочка [PERSON] в 1/2 частці та чоловік померлої [PERSON] в 1/2 частці. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку видано [PERSON]. З свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 14 вересня 2010 року державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1-2020 вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 20 вересня 2009 року спадкоємцями майна: житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за номером 13, що знаходиться по вул.Дачна в с.Камянка Камянець-Подільського району; грошових вкладів з нарахованими відсотками та грошовою компенсацією до них в т.ч. у вигляді компенсаційних сертифікатів, що зберігаються у відділенні №10022/067 (008) Хмельницької філії ТВБВ 122066 ВАТ Державний ощадний банк України є її дочка [PERSON] в 1/2 частці та чоловік померлої [PERSON] в 1/2 частці. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку видано [PERSON]. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.03.2017 року за №47013268 вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 20.09.2009 року державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори 24.09.2009 року заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 48158909, видано 14.09.2010 року свідоцтво про право на спадщину за №49926627 за номером у спадковому реєстрі 1-2020 та свідоцтво про право на спадщину за №49926753 за номером у спадковому реєстрі 1-2019. З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Камянець-Подільського МБТІ від 20.05.2010 року за №26172149 вбачається, що [PERSON] є власником (1/1 частки) домоволодіння за адресою: с.Камянка, вул.Дачна,13 Камянець-Подільського району Хмельницької області на підставі свідоцтва про право власності САА-718343 від 15.05.2003 року виконавчого комітету Камянської сільської ради. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], являючись спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], яка померла 20.09.2009 року, домовились між собою, що [PERSON] сплатить [PERSON] вартість його частини спірного будинку, в якому він залишиться проживати до придбання іншого житла за рахунок сплаченої нею грошової компенсації за домоволодіння. З заяви [PERSON], посвідченої 24 вересня 2009 року державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, зареєстрованої в реєстрі №1103, спадкова справа №800/09 вбачається, що [PERSON], являючись спадкоємцем за законом після смерті дружини [PERSON], яка померла 20.09.2009 року, - від виділу 1/2 частки в спільному сумісному майні, набутому подружжям під час зареєстрованого шлюбу, - відмовився. З розписки [PERSON] (онуки [PERSON]М.) від 28.12.2015 року вбачається, що вона зобовязалася сплатити [PERSON] 10\~000 доларів США від продажу будинку в с.Камянка по вул.Дачна,13 (відразу), який є власністю [PERSON]. Проте, в порушення їх домовленості, відповідачка з вересня 2015 року змінила замок в будинку, в звязку з чим [PERSON] позбавлений можливості проживати у будинку, вартість частини його будинку не сплатила, іншого житла у нього не має. З договору купівлі-продажу частини земельної ділянки, посвідченого 01 вересня 2007 року приватним нотаріусом Камянець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1788, вбачається, що [PERSON] на праві власності належала частина земельної ділянки для садівництва, площею 0,0091 га, розташована в с.Камянка СТ «Цементник-2» Камянець-Подільського району Хмельницької області. З листа Камянської сільської ради від 23.10.2017 року за №488/02-20 вбачається, що рішенням 23-ї сесії Камянської сільської ради від 20.11.2012 року №10 була передана у приватну власність [PERSON] земельна ділянка площею 0,1360 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, у звязку з прийняттям спадщини на житловий будинок після смерті матері [PERSON], яка померла 20.09.2009 року. Рішенням Камянець-Подільського міськрайсуду від 15.11.2012 року по справі №2208/6622/12 визнано за [PERSON] та [PERSON] право спільної часткової власності по 1/2 на земельну ділянку площею 0,0091 га для ведення садівництва. Відповідно договору дарування від 28.12.2015 року №843 [PERSON] подарував [PERSON] земельну ділянку, площею 0,0046 га для ведення садівництва. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225,229-231 і 233 цього Кодексу. Правочин, здійснений під впливом обману, на підставі статті 230 ЦК України може бути визнаний судом недійсним. Вбачається, що саме позивач, як сторона, що діяла під впливом обману, повинен довести наявність умислу зі сторони відповідача, істотність значення обставин, щодо яких її введено в оману і сам факт обману. Якщо все інше, крім умислу доведено, вважається, що сталась помилка. Обман стосовно мотиву, тобто внутрішнього спонукання особи на здійснення правочину, не має істотного значення. Відповідно до ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.203 ЦК волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч. 2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а"пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Враховуючи, що позивач під час перебування в шлюбі з [PERSON] побудували за рахунок спільних коштів та спільної праці житловий будинок , який відноситься до спільного майна подружжя , то за ним слід визнати право власності на 1/2 частину даного будинку в звязку з здійсненням ним будівництва даного будинку та на 1/4 частину даного будинку в порядку спадкування 1/2 частки спадщини післі смерті дружини. Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню. В звязку з задоволенням позову з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 826 гривень 80 коп.. Позов в частині визнання за позивачем права власності на 3/4 частини земельної ділянки слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів суду, що спірна земельна ділянка зареєстрована в Державному земельному кадастрі і на неї зареєстроване право власності в реєстрі нерухомого майна, і що земельна ділянка відповідає вимогам ст.. 79 1 Земельного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved