Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

14.12.2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] та просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 31 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 647. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 31 травня 2014 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 647. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. На протязі двох останніх років сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Сторони мають протилежні погляди на сімейне життя, в сім'ї виникають часті сварки. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим. У зв'язку з цим сторони вирішили розірвати шлюб. Майновий спір між сторонами відсутній. Ухвалою судді від 03 січня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. При подачі позовної заяви до суду позивач заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просив розірвати шлюб та не надавати час на примирення. (а.с.2) Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]» (а.с.22 ) Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 31 травня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №647, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії «[NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дочку: [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER].(а.с.3). За відомостями Городнянської міської ради від 28.12.2017 року за вих. № 956 встановлено, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS].(а.с.10). Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивач не має наміру, наполягає на розлученні. З поданої до суду заяви відповідачки вбачається, що вона не оспорює обставин, зазначених у позові, погоджується на розірвання шлюбу. У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка просила залишити їй прізвище "[PERSON]". У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 640,00 грн., яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved