Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

30.07.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Вовчанської міської ради Харківської області про визнання права власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позов обґрунтований тим, що за життя [PERSON] залишила заповіт на ім`я позивача [PERSON] , який посвідчений 03.10.1995 року Вовчанською державною нотаріальною конторою Харківської області за № 5198, заповіт не змінено та не скасовано. Інших спадкоємців не має. Позивач [PERSON] оформити своє право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом позбавлений можливості, оскільки пропустив визначений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] та не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з чим просить суд визнати за ним право власності на вищевказану Ѕ частину квартири. Ухвалою суду від 03.08.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 23.06.2021 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник за договором про надання правової допомоги - адвокат Лазебний Ю.О. не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.39). Представник відповідача - Вовчанської міської ради Харківської області Хайло Н.А. в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, завчасно подала через канцелярію суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, просила суд розглянути справу за відсутності їх представника (а.с.40). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, в судовому порядку встановлено, що [PERSON] та [PERSON] відповідно до Свідоцтва на право власності на житло № [NUMBER] від 26.07.1995 є власниками квартири [ADDRESS] (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.05.2000 Серія [NUMBER] , батьки позивача 06.05.2000 розірвали шлюб у Вовчанському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 04.08.2020, [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області 03.10.1995 за № 5198, якимзаповіла все належне їй майно своєму синові (а.с.8). Зазначена інформація підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 24.03.2021, відповідно до якої заповіт [PERSON] є чинним (а.с.14) Відповідно заповіту, [PERSON] заповіла належну їй на праві власності Ѕ частину двохкімнатної квартири [ADDRESS] своєму синові [PERSON] (а.с.8). Спадщина, яка залишилася після [PERSON] складається з Ѕ частини двохкімнатної квартири [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] . Згідно постанови державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори Ворона Г.В. № 574/02-31 від 24.03.2021 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку з пропуском строку, визначеному законодавством для прийняття спадщини, з померлою на день смерті не проживав (а.с.12). При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України, Цивільного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено приписами ст.1217 ЦК України. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права власності на спадщину за заповітом, бо нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на Ѕ частину двохкімнатної квартири [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач має право на визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] на вказану вище Ѕ частину двохкімнатної квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved