Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] , 03.04.2019р. звернувся в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення і зокрема факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу - Державного акту серії [NUMBER] на право приватної власності на землю та факту родинних відносин і зокрема, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його батьком, мотивуючи тим, що після смерті батьків звернувся до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив через розбіжності у їх прізвищах, просив заяву задовольнити. Ухвалою судді від 08.04.2019р. провадження у справі відкрито. [PERSON]. , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився (а.с. 25). Представник [PERSON] у суді вимоги підтримала покликаючись на мотиви викладені у заяві, просила таку задовольнити. Представник Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився (а.с. 23). Сільський голова Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області у листі № 104 від 20.05.2019р. просив про розгляд справи за його відсутності, заяву [PERSON] не заперечив (а.с. 26). Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить переконання про задоволення заяви. Згідно ст. ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 1 і п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] убачається, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Керницькою сільською радою Городоцького району Львівської області, [INFO] у віці 69 років помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей [INFO]. зроблено актовий запис за №06 (а.с. 12). Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Керницькою сільською радою Городоцького району Львівської області видно, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років, про що в книзі реєстрації смертей 27.07.2009р. зроблено актовий запис за №25 (а.с. 6). Із пояснень представника заявника в суді, із листів приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Мухи М.Т. №93/02-14 від 02.04.2019р. та №43/01-16 від 27.03.2019р. убачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та матері [PERSON] , яка померла [INFO] , через розбіжності у прізвищах заявника (спадкоємця) [PERSON] , спадкодавців [PERSON] та [PERSON] у свідоцтвах про народження і про смерть та правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю (а.с. 17-18). Згідно копії довідки про укладення шлюбу №4814 від 07.07.2018р., [PERSON] та [PERSON] зареєстрували 17.03.1955р. шлюб у Державному реєстраційному бюро записів актів громадянського стану м. Норильське Управління міліції Краснодарського краю, актовий запис №585, після реєстрації шлюбу, подружжю присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 14). Із копії свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] від 15.09.2015р. видно, що [PERSON] народився [INFO] ., його батьки : [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Із копій свідоцтв про смерть серій [NUMBER] та [NUMBER] убачається, що [PERSON] народжений [INFO] помер у віці 69 р. - [INFO]., а [PERSON] народжена [INFO] померла у віці 84 р. - [INFO] (а.с. 6, 12). Про те, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , окрім вищенаведених доказів стверджується також довідкою Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області № 106 від 01.01.2019р., копіями витягів з погосподарських книг за 1980-1982рр., 1983-1985рр., 1991-1995рр. про те, що заявник з 28.08.1985р. значився зареєстрованим та проживав разом з батьками [PERSON] , 1930р.н. та [PERSON] , 1925р.н. на [ADDRESS] та вели разом спільне господарство (а.с. 10, 27-35). Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 28.08.2018р., що набуло законної сили 27.09.2018р., за [PERSON] , [INFO] визнано право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами [ADDRESS] як на майно колгоспного двору (а.с. 36-37). Згідно копії Державного акту серії [NUMBER] на право приватної власності, виданого 29.12.2002р. Городоцькою райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації №721 від 02.12.2002р., [PERSON] , жит. [ADDRESS] , передано у приватну власність земельну ділянку площею 1, 5581 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності за №1043 (а.с. 5). Із пояснень представника заявника в суді, із довідки виконавчого комітету Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області №311 від 14.03.2019р. убачається, що Державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності від 29.12.2002р., про встановлення факту належності якого просить заявник дійсно був виданий на ім`я померлої [PERSON] , однак у такому помилково зазначено прізвище матері заявника, як « [PERSON] » замість правильно « [PERSON] » (а.с. 15). Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність заяви та задоволює таку. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №838499 від 01.10.2018р., [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю 1 групи, а відповідно має право на пільги, встановлені законодавством України. За положеннями п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. З урахуванням наведеного, а також вимог ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved