Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

19.06.2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] , в якій заявник просить визнати за ним в порядку спадкування, після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 90/100 часток житлового будинку [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті матері позивача, яка померла [INFO] , залишилося незаповідане майно, а саме будинок, що розташований по [ADDRESS] . Позивач звернувся до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. Проте 25.03.2019 від нотаріусом було надано роз`яснення, що позивачу неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючого документу на майно. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупа О.С. від 25.06.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі за вказаним позовом. На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва Мізюна Р.І. від 29.12.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. 13.01.2021 року\~матеріали справи\~передано судді\~Саламатіну О.В. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 14.01.2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження. 02.12.2019 року до канцелярії суду від представника відповідача - Миколаївської міської ради надійшов відзив, в якому вказано, що позов не визнає, оскільки позивачем не надано документів, які підтверджують родинні зв`язки з [PERSON] , не надано жодних доказів того, що на момент смерті позивач був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; з огляду на зазначене, позивач не підтвердив того факту, що він прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Розгляд справи просив здійснювати без участі представника відповідача з урахуванням даного відзиву. 28.08.2020 року до канцелярії суду від третьої особи - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвої Н.П. надійшов лист в якому, просить справу розглянути без її участі, судове рішення ухвалити на розсуд суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю. Представник відповідача - Миколаївської міської ради, у судове засідання не з`явився, з наданого 02.12.2019 року відзиву, вбачається, що справу просить розглядати без представника відповідача. Представник третьої особи - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області, у судове засідання не з`явилася, 28.08.2020 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження, яке видане 10.05.1961 року, позивач - [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис про народження №1418. Згідно паспортних даних громадянина України, [PERSON] , [INFO] , з 25.06.1981 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до договору купівлі-продажу від 11 травня 1971 року [PERSON] придбала 36/100 часток житлового будинку [ADDRESS] . Мати позивача - [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.11.2017 року. Згідно довідки від 30.01.2019 року за № 2-499 комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", [PERSON] була власником на 90/100 часток житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності, яке було видане на підставі рішення виконкому Центральної районної Ради народних депутатів від 29.07.1992 року. Позивач - [PERSON] , після смерті матері - [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвої Н.П., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою від 25.03.2019 року, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвою Н.П., було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Згідно інформації від 11.02.2021 № 21/01-16 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвою Н.П. 05.06.2018 року була заведена спадкова справа № 19/2018 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , де її єдиним спадкоємцем є [PERSON] . Згідно\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до\~ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1, 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщин або не прийняти її. Відповідно до ч.1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог\~ст. 68 Закону України «Про нотаріат»\~при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. Згідно роз`яснень п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як роз`яснено у п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» - право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та\~Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Оскільки судом встановлено, що померла дійсно є матір`ю позивача, крім того, з 25.06.1981 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та весь час проживав разом з матір`ю - [PERSON] , в тому числі і на момент її смерті. Згідно наданої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвої Н.П. інформації, єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] є [PERSON] . В нотаріальному порядку оформити спадщину позивач позбавлений можливості, за такого, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Відтак, оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved