Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Красноставської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що на праві приватної власності його матері [PERSON], яка померла 01.03.2007р., належав житловий будинок по вул. Квіткова, 16 в с. Красноставці Снятинського району. Дане господарство відносилось до суспільної групи "робітничий двір". Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із вищевказаного будинковолодіння, спадкоємцем якого за заповітом є позивач. У встановлений законом строк звернувся до Першої Снятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому, вважається таким, що прийняв спадщину. Інших спадкоємців немає. Оскільки на спірне будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи, то йому відмовлено в оформленні спадщини. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок по вул. Квіткова, 16 в с. Красноставці Снятинського району. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду зааяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача- Красноставської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд,\~ дослідивши і перевіривши зібрані докази, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає\~ до задоволення з наступних підстав:\~ із рішення Красноставської сільської ради від 28.04.2006р. вбачається, що на [PERSON] вирішено оформити право власності на житловий будинок в с. Красноставці по вул. Квіткова, 16, Снятинського району; із довідки Красноставської сільської ради від 14.04.2016р. слідує, що спірне господарство відноситься до робітничого двору; згідно свідоцтва про смерть серії І-НМ № 093079, [PERSON] померла 01.06.2007р.; відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Красноставської сільської ради 02.12.1996 р., спадкоємцем всього належного на праві власності [PERSON] майна є позивач [PERSON]; із довідки Красноставської сільської ради від 06.04.2016р. вбачається, що на день смерті [PERSON], крім неї, в житловому будинку ніхто не був зареєстрований, в управління спадковим майном вступив її син- позивач, заборона відчуження на майно не накладалась, заповіт не скасований та не змінений; згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 13.04.2016р. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 320/2012 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від 20.09.2012р. [PERSON]; згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 13.04.2016р. № 536/02-14, позивачу відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку із відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок; за спірним господарством числиться 0,25 га земельної ділянки для обслуговування житлового будинку. Відповідно до частини 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкт нерухомості - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що оскільки позивач є спадкоємцем спірного майна померлої [PERSON] за заповітом, у встановлений законом термін подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, а тому є підстави для визнання за позивачем права власності на спірний житловий будинок, в порядку спадкування за заповітом. На підставі наведеного,

Outcome: approved