Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

23.06.2021 року позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді магазину №2 «МАЯК» розташований в смт. Донське, Волноваського району Донецької області, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 20.07.1995 року. Спадкоємцями першої черги є вона, та її рідний брат [PERSON] , відповідач по справі, який відмовляється від спадщини на її користь. Зазначає, що на час відкриття спадщини, вона мешкала разом з батьками, тому відповідно до чинного законодавства України фактично вступила в володіння спадковим майном після їх смерті. 11.12.2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Яценко О.М. для реєстрації спадкової справи, але шестимісячний строк нею було прощено. Тому нотаріусом їй було запропоновано звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини та визнання право власності на спадщину за законом. У зв`язку з чим, вона звернулася до суду і просить визнати за нею право власності на спадкове майно. У судове засідання позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, доходить висновку про задоволення позовних вимог\~\~з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 20.09.2006 року на ім`я [PERSON] , [INFO] вбачається, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Із наявної у матеріалах копії свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Свободне, Волноваського району Донецької області, виданої 17.10.1989 року Свободненською сільською радою Волноваського району Донецької області. В графі батьки вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Про те, що відповідач [PERSON] є родичем позивача, а саме її рідним братом та сином її померлих батьків вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданої 26.06.1993 року Свободненською сільською радою Волноваського району Донецької області, про що 21.04.1984 року складено актовий запис за №20. Свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області 19.09.2012 року, згідно якого [PERSON] , змінив своє прізвище ім`я та по батькові на [PERSON] , про що 19.09.2012 року складено актовий запис за №9. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 22.09.2012 року на ім`я [PERSON] , [INFO] вбачається, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності від 20.07.1995 року, реєстраційний №753, вбачається, що дане свідоцтво про власність на майно магазин № [NUMBER] «Маяк» структурного підрозділу торговельно-орендного підприємства «Металург» с. Донське, Волноваського району видане покупцеві на підставі договору купівлі-продажу №840 від 08.04.1995 року, а також акту прийому-передачі від 17.07.1995 року між покупцем і Фондом Державного майна України згідно з Законом України «Про приватизацію майна державний підприємств» від 04.03.1992 року. За даним свідоцтвом про власність власником (покупцем) магазину №2 «Маяк» с. Донське Волноваського району Донецької області, за протоколом №1 загальних зборів членів Колективного торгівельного підприємства «МАЯК» код ЄДРПОУ 23423022 від 01.11.2017 року є [PERSON] , у зв`язку зі змінами затверджено Статут в новій редакції. Із наявного у матеріалах справи Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62853383 від 11.12.2020 року вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] здійснено заведення спадкової справи за номер у Спадковому реєстрі: 66922302, номер у нотаріуса 33/2020, місце заведення приватний нотаріус Яценко О.М., 11.12.2020, Донецька область, Волноваський район. Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 11.07.2017 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за №572. Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 08.12.2020 року виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за №81. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач (її дочка) та відповідач [PERSON] (брат позивача), який відмовився від спадщини на користь позивача, що також вбачається з поданої ним заяви до суду, про те, що він з позовними вимогами згоден повністю. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу (далі ЦК) України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до вимог ст.ст.\~1217,\~1223 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у\~статтях 1261-1265 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1233, 1261 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 137, 252, 253, 263, 264,\~265,\~268, 280-283 ЦПК України, суд

Outcome: approved