Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 12 грудня 2002 року виконавчим комітетом Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 4. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя у подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Позивач з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть з березня 2013 року. Саме з того часу відповідач покинула родину та проживає з іншою родиною. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Від спільного шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказав, що спору щодо місця проживання дітей немає, після розірвання шлюбу вони залишаться проживати з ним. Спору щодо спільно набутого майна також немає. Ухвалою суду від 09.10.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.10.2019 року, яке відкладалось через неявку учасників справи. Ухвалою суду від 19.11.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.12.2019 року. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти заочного розгляду справи не надав. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 12 грудня 2002 року у виконавчому комітеті Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області (актовий запис № 4), що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим повторно П`ятихатським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 10 жовтня 2018 року (а.с.6). Від спільного шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] відповідно (а.с.7-9). Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних стосунків, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, передбаченого ст. 111 СК України. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). З огляду на те, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а чоловік зберегти сім`ю не бажає, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідач не просила про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище "Бажан". Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не порушується. На підставі викладеного,

Outcome: approved