Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, [PERSON] , його співмешканка, перебуваючи у шлюбі з громадянином Словаччини [PERSON] - відповідачем по справі, після повернення зі Словацької Республіки на територію України народила двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач, цілком логічно, не може бути батьком, народжених нею двох доньок, оскільки вони народились вже після фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час позивач і [PERSON] фактично проживають на території України за адресою [ADDRESS] , разом з малолітніми доньками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти називають позивача татом і любляче до нього ставляться. 02.07.2020 року позивачем проведено генетичну експертизи, яка встановила, що він є біологічним батьком малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім того, від [PERSON] надійшла нотаріальна заява в якій він підтверджує, що не являється батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проте, записаний їх батьком. Позивач зазначає, що визнання його батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , забезпечить їм право на проживання в сім`ї батька і виховання в родинному оточенні, а також надасть йому можливість захищати їх інтереси, як законному представнику. Позивач 10.09.2021 подав клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи нотаріально посвідчену та перекладену заяву (згоду на розлучення) [PERSON] від 30.07.2021 в якій він надав згоду на усиновлення [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки не вважає себе батьком їх батьком. Позивач, [PERSON] , через канцелярію суду подав клопотання в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином про час та місце проведення судового засідання, відзиву на позов не подав. [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Проти визнання позивача батьком дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] не заперечує. Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому подав клопотання в якому просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином про час та місце проведення судового засідання. Свою позицію щодо позовних вимог не висловив. Ухвалою від 11.11.2020 відкрито провадження у справі з розглядом у порядку загального позовного провадження. Ужгородський міськрайонний суд на підставі Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року звернувся до компетентного суду Словацької Республіки для вручення громадянину [PERSON] [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , про вручення судової повістки про час та день судового засідання, копії ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви з підтвердженням про вручення вказаних документів. 10.08.2021 року на адресу суду від надійшли документи, складені в ході виконання доручення Ужгородського міськрайонного суду про вручення судових документів. Ухвалою від 13.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.10.2021. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини, виданого повторно, Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 04.10.2019 серія [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження [PERSON] №00024148637 від 04.10.2021, актовий запис номер 1099, дата складання 19.09.2017, підставами запису відомостей про батька вказано актовий запис про шлюб №388 від 13.10.2012, складений Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Згідно свідоцтва про народження дитини, виданого повторно, Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 04.10.2019 серія [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження [PERSON] №00024148836 від 04.10.2021, актовий запис номер 969, дата складання 21.08.2018, підставами запису відомостей про батька вказано актовий запис про шлюб №388 від 13.10.2012, складений Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Позивач заявляє, що визнає себе батьком неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з підстав того, що він з матір`ю дітей перебував у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу з 2016 року, та діти народжені у цивільному шлюбі від їх відносин. Вказане підтверджується висновками ДНК експертизи для встановлення батьківства щодо дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно до яких ймовірність батьківства [PERSON] вказаних дітей становить 99,99%. Крім того, у своїй згоді на усиновлення дітей [PERSON] від 31.10.2019 та згоди на розлучення від 30.07.2021, [PERSON] зазначає, що з 2 жовтня 2012 року не проживає з [PERSON] , оскільки остання виїхала зі Словаччини, а відтак діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] не можуть бути його дітьми. Позивач просить суд визнати його батьком дітей, та внести відповідні зміни у реєстрацію їх народження. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно з вимогами ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved