Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

30 липня 2020 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , за життя доводився сином [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , яка доводилася їй бабою по лінії батька. [INFO] помер [PERSON] , який доводився заявнику дідом. [INFO] помер [PERSON] , який доводився [PERSON] батьком. Баба, дід та батько заявника, за життя, проживали у будинку [ADDRESS] , який належав на праві власності бабі [PERSON] . Після смерті баби відповідні частки були успадковані [PERSON] (1/5 частка) та [PERSON] (2/5 частки). Після смерті батька [PERSON] , [PERSON] (батько заявника) продовжував проживати у вищевказаному будинку, доглядав домоволодіння, сплачував рахунки за комунальні послуги, тобто фактично прийняв спадщину (ст.549 ЦК УРСР). Після смерті батька [PERSON] , заявник звернулася до нотаріальної контори з наміром отримати спадщину після померлого, але не змогла надати докази спорідненості між її дідом [PERSON] та її батьком [PERSON] , оскільки існують розбіжності у написанні їх прізвищ: дід « [PERSON] », батько « [PERSON] ». У судовому засіданні заявник [PERSON] показала, що [PERSON] є її дідом, [PERSON] - бабою, а [PERSON] (син баби та діда) є її батьком. Баба та дід та її батько проживали однією сім`єю у будинку [ADDRESS] . Дід та батько один до одного зверталися, як батько та син. У 1988 році померла баба, дід осліп і йому була потрібна операція у м. Суми, а потім і догляд. У 1989 році батьки заявника та вона, переїхали із міста Дніпропетровськ до міста Шостка щоб доглядати діда. Спочатку вони проживали за адресою: [ADDRESS] , куди після операції забрали діда [PERSON] . Після смерті діда, батьки та вона переїхали у будинок [ADDRESS] . Похованням діда займалися батьки. Представник заявника - адвокат Шпак Дмитро Геннадійович, в судовому засідання підтримав заяву, в обґрунтування послався на обставини зазначенні у заяві та додатково пояснив, що у зв`язку з перекладом прізвищ з російської мови на українську мову, працівниками відповідних органів були допущені описки. Представник заінтересованої особи Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, щодо розгляду заяви покладається на розсуд суду. (а.с.18) Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 25 грудня 1972 року, місце реєстрації Южно-Сахалінський міський ЗАГС, [PERSON] народилася [INFO] , про що 25 грудня 1972 року зроблено запис за №1979. Її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.7) Із Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00027082693 зформованого 17 липня 2020 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 грудня 1996 року, актовий запис №585, прізвище після державної реєстрації шлюбу, [PERSON] змінила на « [PERSON] ». Цей шлюб було розірвано 19 листопада 2003 року, актовий запис №397, місце реєстрації - міський РАЦС м. Шостка. (а.с.8,9) Як вбачається із Свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 17 квітня 2019 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 17 квітня 2019 року, про що в цей день складений відповідний актовий запис №63. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . (а.с.10) Згідно із Свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого 28 квітня 1988 року, місце реєстрації - Відділ ЗАГС Шосткинського міськвиконкому, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис 262.(а.с.12) Із Свідоцтва про право на спадщину за заповітом складеного 12 січня 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Шосткинської державної нотаріальної контори, вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є син [PERSON] .(а.с.13) Згідно із Свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого 03 серпня 1998 року, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №647.(а.с.16) З довідки Квартального комітету №28 Шосткинської міської ради від 19 липня 2020 року, вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , на момент смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , проживали разом за адресою: [ADDRESS] .(а.с.17) Із заяви [PERSON] до нотаріальної контори від 29 березня 2004 року, вбачається, що після батька [PERSON] , який помер [INFO] , залишилося спадкове майно, яке складається з 3/5 частини житлового будинку в [ADDRESS] , частина якого належала його батьку [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцями майна [PERSON] є дочка [PERSON] та син [PERSON] (а.с.19) Відповідно до Посвідки про народження № [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №294, його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] .(а.с.19) Крім того, в судовому засіданні свідок [PERSON] , показала, що знає [PERSON] (заявник) близько 30 років. Спілкувалися з 1990-1991 років, були сусідами за адресою: [ADDRESS] . Була в гостях в будинку по [ADDRESS] , заявник, її батьки та дід жили дружно, мали добрі стосунки. Знала, що дід [PERSON] був сліпим. Дід та батько заявника, називали один одного сином та батьком. Згодом дід помер, а потім померли і батьки [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що [PERSON] , який помер [INFO] , за життя доводився сином [PERSON] , який помер [INFO] . Будь-які інші докази, які спростовують доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і їх не здобуто, а тому заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати спадкове право після смерті спадкодавця - батька [PERSON] .

Outcome: approved