Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

19.09.2016 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила розірвати шлюб, укладений між ними 01.08.2014 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівської області, актовий запис № 50. Після розірвання шлюбу між ними просила залишити їй прізвище „[PERSON]". Позовні вимоги обгрунтовані тим, що сторони з 01.08.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивач не виконує свої подружні та батьківські обов?язки, від чого виникали сварки. Сторони мають різні погляди на життя та тривалий час проживають окремо. У зв`язку із цим шлюбні стосунки припинили і вирішили розірвати шлюб. У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити/а.с. 17 /. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення/а.с. 18-20 / Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 01 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського РУЮ у Чернігівськії області (актовий запис № 50), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с.7/ За час шлюбу у сторін народилась дочка, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с.7/, виданого 30.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського РУЮ у Чернігівській області. Відповідно до приписів ст.37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки не мають наміру та наполягають на розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка виразила бажання залишити собі прізвище „[PERSON]". За правилами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved