Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся за позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач зазначав, що 22 серпня 2012 року між ним та [PERSON] було укладено усний договір купівлі-продажу. Предметом вказаного договору є комплект запчастин мотоцикла марки Triumph моделі Daytona 955і, що належав позивачу на праві власності та 22 серпня 2012 року був переданий у власність [PERSON] Сторонами також було погоджено вартість комплекту запчастин, що на момент передання склала суму в розмірі 28 000, 00 грн. На підтвердження свого обов'язку погашення заборгованості за переданий комплект запчастин, відповідач власноруч написав розписку, в якій вказав, що збирається розрахуватися за придбаний комплект запчастин до 15 січня 2013 року у розмірі 28 000, 00 грн. Починаючи з 16 січня 2013 року позивач постійно, у формі телефонних розмов, вимагав у [PERSON] сплатити заборгованість за придбаний комплект запчастин мотоцикла марки Triumph моделі Daytona 955і Станом на 27.11.2013 року розмір заборгованості відповідача з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми складає 28 923, 23 грн. Посилаючись на викладене просив стягнути з [PERSON] на його користь суму заборгованості за придбаний комплект запчастин мотоцикла марки Triumph моделі Daytona 955і у розмірі 28 923, 23 грн. та судовий збір в розмірі 289, 23 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином по оголошенню в газеті "Урядовий кур'єр" № 5(5134) від 11 січня 2014 року. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він був присутнім при написанні [PERSON] розписки [PERSON] про зобов'язання виплатити заборгованість за придбаний комплект запчастин до 15.01.2013р. Судом встановлено, що згідно розписки [PERSON] зобов'язувався передати [PERSON] до 15 січня 2013 року суму заборгованості за придбаний комплект запчастин мотоцикла марки Triumph моделі Daytona 955і у розмірі 28 000, 00 грн. (а.с.6). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За порушення грошового зобов'язання, згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, виходячи з вищевикладеного суд приходить до обгрунтованого висновку, що [PERSON] зобо'язаний сплатити на користь позивача [PERSON] суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфліції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми виходячи з наступного розрахунку: 3% річних - 28 000 грн. (сума боргу)х3х316 (дні просторчення заборгованості)/100 %/365 днів = 727,23 грн.; індекс інфляції - 0,7% х 28 000 грн. = 196,00 грн.. Враховуючи викладене суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 289 грн. 23 коп.

Outcome: approved