Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

[PERSON] 10.02.2020 звернувся до суду з позовною заявою до Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка з кадастровим номер 3521480500:02:000:0036, площею 3,42 га., яка знаходиться на території Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки за життя останнім 26.05.2009 було складено заповіт на користь позивача, в якому заповів належну йому зазначену земельну ділянку. Позивач вказав, що у даному випадку, він як спадкоємець не був проінформований належним чином щодо порядку спадкування майна належного спадкодавцю, а саме земельної ділянки загальною площею 3,42 га, кадастровий номер 3521480500:02:000:0036, розташованої на території Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Позивач зазначив, що про смерть спадкодавця дізнався випадково 18 грудня 2019 року від працівників Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, після чого ним повторно було отримано свідоцтво про смерть [PERSON] . Позивач вказав, що його, як спадкоємця, жодним чином не повідомляли про смерть [PERSON] 28 січня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Полуденко М.Ф. щодо подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , однак у зв`язку з пропущеним строком прийняття спадщини отримав письмову відмову. Таким чином, позивач вважає, що ним пропущений строк прийняття спадщини з поважних причин. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 391, 1223, 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позивач просить визначити йому додатковий строк для подання до приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Полуденко М.Ф. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 14.02.2020 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Полуденко Марію Фальтинівну. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від сільського голови Мізюк Катерини до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнає. Третя особа в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність. Відповідно до частин 3, 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 18 грудня 2019 року Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 8). На день смерті [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,42 га., яка розташована на території Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 21.12.2004 Голованівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області (а.с. 9). 26 травня 2009 року [PERSON] заповів [PERSON] належну йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 21.12.2004 Голованівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №627, земельну ділянку розміром 3,42 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 26.05.2009 приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводою С.М., зареєстрованого в реєстрі за №990 (а.с. 10). Як вбачається з копії довідки Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 28.01.2020 за №204, [PERSON] проживав та був зареєстрований до дня смерті в [ADDRESS] ; осіб, які були зареєстровані та проживали за однією адресою з померлим немає; пережилого подружжя немає; малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, осіб, дієздатність яких обмежена або непрацездатних осіб немає (а.с. 13). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Полуденко Марії Фальтинівни від 28.01.2020, позивачу роз`яснено, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та роз`яснено право звернутись до суду про поновлення такого строку (а.с. 12). Згідно листа від 12.03.2020 №14/01-16, інформаційної довідки №59791499 від 12.03.2020 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки №59791536 від 12.03.2020 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наданих суду приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Полуденко М.Ф., після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена, відомості про наявність заповіту, окрім заповіту відносно позивача, відсутні (а.с. 47-49). Частиною першою ст. 1269 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин в даній справі суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 по справі №761/42165/17, в якій вказано, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] з поважної причини пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки позивач зі спадкодавцем разом однією сім`єю не проживав, позивач проживає в іншому населеному пункті та області від місця проживання до смерті [PERSON] ; про смерть спадкодавця дізнався лише в грудні 2019 року, після чого відразу звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за місцем смерті спадкодавця; позивача нотаріусом не було повідомлено про відкриття спадщини після смерті [PERSON] . При цьому, вирішуючи спір у цій справі, суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та дотримується принципу пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк терміном один місяць, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач строк звернення до нотаріуса пропустив з поважної причини. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 420 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду, а інша частина судового збору в тому ж самому розмірі, у зв`язку з задоволенням позову, покладається на відповідача. Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved