Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

26.05.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті її батька, [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 3,73 га, яка розташована в межах Соболівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] та на земельну ділянку площею 4,18 га, яка розташована в межах Соболівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] Свій позов позивач мотивує тим, що її батько, [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.09.2015. [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON]. Також померлий мав дочку [PERSON], яка є повнолітньою непрацездатною дочкою, у зв'язку з чим має право на обов'язкову частку в спадковому майні. Обидві спадкоємиці подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку. [PERSON] надала заяву від 13.04.2016, засвідчену секретарем виконавчого комітету Антонівської сільської ради, якою вона відмовляється від земельної ділянки на користь [PERSON]. Приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу Курінний А.В. відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на все майно з тих підстав, що у заявника відсутній правовстановлюючий документ та наявний інший спадкоємець - [PERSON]. Тому позивач і звернувся до суду із даним позовом. Представник позивача, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши що проти задоволення позову не заперечує. Представник Соболівської сільської ради у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що 17.09.2015 складено відповідний актовий запис №10, згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.09.2015, виданим виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Шполянського району Черкаської області (а.с.7). Згідно з заповітом від 28.07.2015 [PERSON] заповів усі його права та обов'язки, які належали йому на момент складання заповіту, а також всі права та обов'язки, які належатимуть йому в майбутньому, та все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати та на що він за законом матиме право, [PERSON]. Заповіт посвідчено [PERSON], секретарем Соболівської сільської ради Шполянського району Черкаської області. На момент смерті [PERSON] заповіт не змінено та не скасовано (а.с.8). Відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20.01.2004 [PERSON], на підставі розпорядження Шполянської райдержадміністрації від 12.12.2003 №658 є власником земельної ділянки площею 3,73 га., розташованої в межах Соболівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12-13). Згідно з державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20.01.2004 [PERSON], на підставі розпорядження Шполянської райдержадміністрації від 12.12.2003 №658 є власником земельної ділянки площею 4,18 га., розташованої в межах Соболівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14-15). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину серії [NUMBER], посвідченого державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори [PERSON], на підставі заповіту, посвідченого Соболівською сільською радою 13.04.2006 і зареєстрованого в реєстрі за №25, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], яка померла [INFO] є її чоловік [PERSON]. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 4,18 га, яка розташована в межах Соболівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16). Згідно з листом приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Курінного Анатолія Васильовича від 20.04.2016 № 349/02-14 приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Курінного Анатолія Васильовича за фактом смерті [INFO] після смерті [PERSON], заведена спадкова справа. Спадщину прийняли шляхом подачі заяви позивач 03.11.2015 та [PERSON] 25.11.20105. Видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на все майно нотаріус не може, в зв'язку з тим, що [PERSON] є повнолітньою непрацездатною дочкою померлого, тобто вона має право на обов'язкову частку в спадковому майні, а заява [PERSON] про відкликання заяви про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не надходила, а також тим, що позивач не надав правовстановлюючий документ щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві (а.с.9-10). Відповідно до довідки №232 від 03.11.2015, виданою виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON] помер [INFO], похорони та всі необхідні ритуальні обряди провела дочка [PERSON] (а.с.11). [PERSON], яка є непрацездатною дочкою померлого [PERSON], а отже має право на обов'язкову частку спадщини, на спадкове майно [PERSON] не претендує і бажає, щоб вона була оформлена на [PERSON], що підтверджується заявою [PERSON] від 13.04.2016 (а.с. 17). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] за його життя належали земельна ділянка площею 3,73 га, розташована в межах Соболівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка площею 4,18 га., розташованої в межах Соболівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітнінепрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Згідно з ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,73 га, яка розташована в межах Соболівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] та на земельну ділянку площею 4,18 га, яка розташована в межах Соболівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. [PERSON] та [PERSON] є дочками померлого [PERSON], а відтак, є спадкоємцями першої черги, згідно з вимогами ст.1261 ЦК України, але оскільки відповідач визнав позов суд вважає за необхідне позов задовольнити. Судовий збір позивач просить залишити на своєму рахунку. Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Outcome: approved