Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

14 лютого 2019 року до Воловецького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що з 1996 по 2005 роки позивач [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] Від спільного шлюбу в них народився [INFO] року син [PERSON], щоє на теперішній час повнолітнім та який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Повнолітній син [PERSON] є інвалідом першої групи за психічним захворюванням, у зв'язку з чим потребує стороннього догляду та нагляду. Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.03.2016 року [PERSON] визнано недієздатним, а позивача [PERSON], цим судовим рішенням призначено його опікуном. Матеріальну допомогу на утримання непрацездатного сина, з яким проживає позивач, відповідач не надає, не приймає участі у лікуванні сина. Під час спільного проживання та після розірвання шлюбу, відповідач не приймав участі у вихованні та утриманні сина, не відвідуває та не цікавиться його життям та здоров'ям. Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області за № 2-189/09 відповідача [PERSON] зобов'язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно досягнення дитиною повноліття починаючи з 18 травня 2009 року. У зв'язку з ухиленням відповідача сплати аліментів на утримання сина, позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. 23.12.2010 року рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області за № 2-725/2010 [PERSON] позбавлено батьківських прав, у зв'язку з ухиленням його від обов'язків по догляду за своїм сином. Між нею і відповідачем не досягнуто згоди щодо участі відповідача в матеріальному утриманні їх сина, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом. Соціальної допомоги, яку вона отримує на сина, не вистачає, оскільки позивач ніде не працює, так як здійснює догляд за дитиною. Посилається на те, що відповідач за своїм матеріальним становищем, за станом здоров'я може надавати систематичну допомогу на утримання їхнього повнолітнього непрацездатного сина. Просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь як опікуна над повнолітнім непрацездатним сином щомісячно суму утримання, що становить один розмір прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановлений Законом України «Про державний бюджет України» на відповідний рік щомісячно, починаючи з дня звернення позову до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Просив позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується відстеженням про отримання рекомендованого повідомлення за № 8910001462763 з відміткою вручено особисто.(а.с.25). У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав. Відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзиву на позов і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Правовідносини сторін регулюються нормами ст. 198-201 Сімейного Кодексу України, оскільки йдеться про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], який досяг повноліття, однак є непрацездатним. Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно 22.09.2004 року відділом РАЦСу Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис №1. Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області встановлено, що шлюб між сторонами у справі розірваний 05 травня 2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 20. Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області за №2-189/09 від 15.06.2009 року боржника [PERSON] зобов'язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ј заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно досягнення дитиною повноліття починаючи з 18 травня 2009 року. На підставі зазначеного рішення, Воловецьким районним судом виданий виконавчий лист № 2-189, що надісланий до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. Однак, відповідач [PERSON] не виконує свої обов'язки щодо участі в утриманні дитини, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах відділу ДВС Воловецького РУЮ, з якого вбачається, що за період 2008-2017 роки, має непогашену заборгованість по сплаті аліментів в розмірі сумі 26 211,22 гривень (а.с. 7-9). 23.12.2010 року рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області за № 2-725/2010 відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо свого сина [PERSON] [INFO]. Довідкою медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0575640 від 07.12.2015 року, встановлено, що повнолітній син [PERSON], [INFO], є особою з інвалідністю першої групи загального захворювання довічно (а.с.4), який потребує стороннього догляду та допомоги. У зв'язку з досягненням сина повноліття та психічним захворюванням, яке не дає йому змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними, рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області за № 300/924/15-ц від 09.03.2016 року [PERSON] визнаний недієздатним, його мати [PERSON] призначена його опікуном (а.с.6). З-за своєї хвороби син часто потребує постійного строннього догляду. Також йому необхідні ліки, продукти харчування або одяг, взуття. Задля цього потрібні кошти, яких не вистачає, оскільки соціальна допомога, яку позивач [PERSON] отримує в якості опікуна над сином є мінімальною та розмір цієї допомоги не перекриває і частини всіх витрат, які потрібні для його утримання. Батько [PERSON] не бере участі у лікуванні, догляді за сином та його гармонійному розвитку, матеріально не допомагає йому. За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення: осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень. Таким чином, починаючи з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність становить 1497 гривень, який визначає вартісну величину достатнього для забезпечення нормального функціонування організму дитини, збереження її здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02. 1991 та набрала чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності з довідки управління соціального захисту населення Воловецької районної державної адміністрації за № 437/06 від 22.03.2019 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS], не перебуває на обліку як отримувач будь-якого виду державної соціальної допомоги. (а.с. 36). Згідно з довідкою Воловецької районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості за № 270-05/1 від 26.03.2019 року,встановлено, що [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS] до Воловецької районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості в пошуках роботи не звертався.( а.с. 37). З аналізу добутих судом доказів встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, медичних показань стосовно працевлаштування та заняття певними видами діяльності позивачу не встановлено, доказів щодо непрацездатності чи обмеженої працездатності позивачу за станом здоров'я суду не надано, тому відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина [PERSON] Враховуючи вищенаведене, а також стан здоров'я повнолітнього непрацездатного сина [PERSON] та матеріальний стан позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є доведеними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач [PERSON] має можливість надавати своєму повнолітньому непрацездатному сину [PERSON] матеріальну допомогу у виді аліментів аліменти в твердій грошовій сумі, що становить один розмір прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановлений Законом України «Про державний бюджет України» на відповідний рік щомісячно, починаючи з дня звернення позову до суду. Стягнення аліментів проводити на користь опікуна [PERSON] Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць. Крім того, враховуючи те, що позивач відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання вказаного позову, суд дійшов висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 гривень40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved