Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Андрушко К.П., звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Щастинська державна нотаріальна контора Луганської області. У обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що заявник [PERSON] , [INFO] , має двох дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . При зверненні заявника [PERSON] до нотаріуса з метою оформлення заповіту на користь доньок вона отримала усну відмову, оскільки надані документи містять розбіжності в написанні прізвищ та не підтверджують наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] . Так, згідно паспорта громадянина України прізвище заявника « [PERSON] », а дошлюбне прізвище її доньки [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб - « [PERSON] », та прізвище її доньки [PERSON] згідно паспорта громадянина України - « [PERSON] ». Вказані обставини є перешкодою для оформлення заповіту, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Представник заявника - адвокат Андрушко К.П. в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Щастинської ДНК Луганської області - Харченко О. в судове засідання не з`явилась, в наданій заяві просила розглянути справу за її відсутності, заперечень проти задоволення заявлених вимог не надала. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що при зверненні заявника [PERSON] до нотаріуса з метою оформлення заповіту на користь її доньок [PERSON] та [PERSON] вона отримала усну відмову, оскільки надані документи містять розбіжності в написанні прізвищ та не підтверджують наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] . Так, згідно паспорта громадянина України прізвище заявника « [PERSON] », а дошлюбне прізвище її доньки [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб - « [PERSON] », та прізвище її доньки [PERSON] згідно паспорта громадянина України - « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення заповіту на користь її доньок. Факт того, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 14.05.1982 року, заповненого російською мовою, з якого вбачається, що « [PERSON] » народилась [INFO] в м. Ворошиловград, батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.25); копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] народилась [INFO] в м. Луганськ (а.с.26-28); копією довідки про склад сім`ї №406 від 10.02.2020 року, згідно якого до складу сім`ї [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , входить: [PERSON] , 1982 р.н. - донька (а.с.10); копією паспорта заявника [PERSON] серії [NUMBER] , згідно даних якого [PERSON] народилась [INFO] , ПІБ власника паспорта російською мовою - « [PERSON] », та який містить відмітку про реєстрацію шлюбу з « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.21-22). Факт того, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 19.04.1978 року, заповненого російською мовою, з якого вбачається, що « [PERSON] » народилась [INFO] в м. Щастя, батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.24); копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] народилась [INFO] в м. Щастя (а.с.23); копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.06.1998 року, з якого вбачається, що 13.06.1998 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.24 - зворотна сторона); копією паспорта заявника [PERSON] серії [NUMBER] , згідно даних якого [PERSON] народилась [INFO] , ПІБ власника паспорта російською мовою - « [PERSON] », та який містить відмітку про реєстрацію шлюбу з « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.21-22). Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.ст. 3, 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З пояснень представника заявника вбачається, що звернення до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник [PERSON] породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а саме шляхом встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved