Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

27.02.2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягувати з останнього аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), в тому числі із заробітку (доходів) отриманих за кордоном, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що до 16.07.2018 перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. У вказаному шлюбі у них народилось дві дитини: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які знаходиться на її утриманні. Зазначає, що на даний час вона офіційно не працевлаштована, а тому не змозі забезпечити дітям належний матеріальний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. В той же час, жодної матеріальної допомоги відповідач на утримання синів не дає. З моменту укладення шлюбу працює у Республіці Польща, однак не цікавиться життям дітей, не бере участі у їх вихованні, а також не виділяє кошти на забезпечення належних умов життя та розвитку дітей, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду з даним позовом, який просить задовольнити. 28.02.2020 ухвалою судді дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення зазначених у ній недоліків, які позивачем усунено 10.03.2020. 10.03.2030 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який отримано судом 24.03.2020. Ухвалою від 10.03.2020 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 02.04.2020, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі, і така позивачем отримана 07.03.2020. Відповідач ухвали про відкриття провадження не отримав, поштовий конверт був повернений до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання, в звязку з чим судове засідання відкладено на 13.04.2020. Крім того, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідача було двічі повідомлено про дату, час, місце та порядок судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який 16.07.2018 рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області розірвано (а.с. 10). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження останніх серії [NUMBER] від 27.12.2012 серії [NUMBER] від 01.07.2014, виданих виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області (а.с. 11, 12). Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст.181СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно довідки виданої Меденицькою селищною радою Дрогобицького району Львівської області № 252 від 17.02.2020 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , дійсно перебувають на отриманні позивача [PERSON] (а.с. 15). Також, відповідно до довідки виданої Меденицькою середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 10 від 17.02.2020 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в 1-му класі Меденицької середньої загальноосвітньої школою І-ІІІ ступенів Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області (а.с. 13). В той же час, згідно довідки ЗДО «Калинонька» № 7 від 16.02.2020 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , відвідує Меденецький заклад дошкільної освіти «Калинонька» (а.с. 14). Отже, суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на утримання дітей, а відповідач зобов`язаний їй таку допомогу надавати. Згідно положень ст. 182 СК України привизначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При відсутності у матеріалах справи доказів про отримання відповідачем доходів, достатніх для оплати встановленого законодавством розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку та може бути працевлаштованим на будь-яку некваліфіковану роботу і отримувати дохід у вигляді мінімального заробітку, доказів протилежного суду не надано. А відтак суд вважає, що з такого доходу можуть стягуватися аліменти на дитину. За таких обставин, враховуючи, що відповідачем заперечень з приводу запропонованого позивачкою розміру аліментів не подано, що свідчить про його мовчазну згоду сплачувати саме такий розмір аліментів, а також враховуючи встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, з врахуванням рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, вимог розумності та справедливості і визначає їх в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дітей. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК Українина відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір". На підставі викладеного,

Outcome: approved