Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

[PERSON] 29.09.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.04.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Великолінинської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, змінивши дівоче прізвище [PERSON]. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них дітей немає. Життя з відповідачем не склалося, постійно принижував її людську гідність, обзивав її, скандалив, постійно зловживає алкогольними напоями, мало приділяв їй уваги як жінці, були випадки спроб побиття, через це вигнала відповідача і він перейшов жити до своїх батьків. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені і понад два роки не підтримують сімейних зв'язків та не ведуть подружнього життя, втратила до нього почуття поваги та любові. Вважає, що шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 24.04.2010 року у виконавчому комітеті Великолінинської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково пояснила, що відповідача не любить, живуть окремо більше як два з половиною років, з ним дітей немає, він до неї не приходить, а вона молода, а тому на даний час має іншого чоловіка. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, пояснив, що позивачку любить, хотів би зберегти сім»ю, але, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, порушує подружню вірність, то він не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 24.04.2010 року, шлюб зареєстрували у Великолінинській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 1 /а.с.4/. Від шлюбу у них дітей немає. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з травня 2012 року проживають окремими сім»ями, не ведуть спільне господарство, позивач не любить відповідача, має іншого чоловіка, чого не заперечив відповідач. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позовні вимоги позивача також ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. А тому,

Outcome: approved