Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в міськрайонний суд з позовом до [PERSON] селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила і просила його задовольнити мотивуючи тим, що 02 січня 2006 року помер рідний син позивачки [PERSON]. На день його смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки, яка розташована в землях [PERSON] селищної ради Могилів-Подільського району. Позивачка є єдиною спадкоємницею після смерті сина. При зверненні до нотаріальної контори із питанням щодо оформлення спадщини, позивачці було відмовлено у звязку з тим, що вона не подала в передбачений законодавством шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк звернення до нотаріальної контори позивачка пропустила з поважної причини, бо в період часу з 29.06.2006 року по 17.07.2006 року, коли необхідно було подати заяву до нотаріальної контори [PERSON] хворіла та перебувала на лікуванні, що підтверджено відповідної довідкою із медичної установи, тому вона звернулась до суду з даною позовною заявою, де просить визначити їй додатковий один місяць строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті сина позивачки [PERSON]. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, але письмовою заявою просив справу розглянути у його відсутність, позов визнав. Заслухавши представника позивача,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. 02 січня 2006 року помер син позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті сина. У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу відмовлено, оскільки пропущено 6-ти місячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини. З пояснень представника позивача встановлено, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки позивачка хворіла з 29.06.2006 року 17.07.2006 року, що також підтверджено довідкою Могилів-Подільського ЦПМСД від17.03.2016 року за №187/3-42, тому вона не мала змоги вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Викладене вище підтверджується також і матеріалами справи: свідоцтвом про народження [PERSON], де позивачка записана його матірю; свідоцтвом про смерть [PERSON]; витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі; довідками виконкому [PERSON] селищної ради за №067/3/ та №067/3/1 від 09.03.2016 року, де вказано, що позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті сина; постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України: "За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини". Отже враховуючи, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після померлого 02.01.2006 року [PERSON] і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Outcome: approved