Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

19.11.2013 р. позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП « Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 19 454,72 та судовий збір у розмірі 229,40 грн. В обґрунтування позову зазначено наступне. Позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону України « Про житлово-комунальні послуги» № 1875-15-IV від 26.04.2004 р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг ( КП « ХТМ» та споживачами, які отримують ці послуги. 29.94.2013 р. КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів. 07.05.2013 р. ухвалою Київського районного судом м. Харкова було відмовлено КП « ХТМ» у прийнятті заяви про видачу судового наказу, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги Позивач зазначає, що внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 01.04.2013 р. у відповідачів виникла заборгованість в сумі 19 454,72 грн., що утворилась за період з 01.01.2005 р. до 31.03.2013 р. В судове засідання представник позивача Цаплюк І.Ф., яка діє на підставі довіреності не з'явилась, надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без участі представника позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS] і є споживачами послуг КП « Харківські теплові мережі» з теплопостачання. /а.с.9/ Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідачі мають заборгованість по сплаті послуг з теплопостачання за період з 01.01.2006 р. по 31.03.2013 р. в сумі 19 454,72 грн. /а.с.5-7/ Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги ) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки встановлені Радою Міністрів Української РСР. На підставі ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору. Таким чином, відповідачі повинні солідарно відповідати перед КП « Харківські теплові мережі » за надані послуги. Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг може бути подана тільки в разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або його скасування судом. 29.04.2013 р. КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів. 07.05.2013 р. Київським районним судом м. Харкова було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. За таких обставин, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що утворилась за період з 01.01.2006 р. по 31.03.2013 р. у розмірі 19 454,72 грн. Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України У разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved