Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

14 лютого 2020 року Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" звернулося в суд із позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення яким стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 12280 грн. 48 коп. вартості не облікованої електричної енергії на поточний рахунок № [NUMBER] в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код за ЄДРПОУ 00131587 та стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» сплачений судовий збір у сумі 2102,00грн. на поточний рахунок № [NUMBER] в ТВБВ № 10013/03 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код за ЄДРПОУ 00131587. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 27.12.2016 року за результатами перевірки представниками ПАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] складено акт про порушення ПКЕЕН № 07251, яким зафіксовано: самовільне підключення електроустановки (струмоприймачі і електропроводку) до електричної мережі, не енергопостачальника без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання. Пошкодження засобу обліку (не працює лічильний механізм). Акт складено у присутності споживача, який його підписав та зауважень не надав. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 17.02.2017 року вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії склала 7771 грн. 90 коп. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.53 ПКЕЕН і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН (далі Методика), затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Мін`юсті України 04.07.2006 року за №782/12656, за період з 14.11.2016р. по 27.12.2016 р. У зв`язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, копія протоколу засідання комісії, копія розрахунку та рахунок скеровувалися йому рекомендованим листом №31-00237 від 24.02.2017. Станом на сьогодні вищезазначений рахунок не6 сплачений. 16.02.2017 року за результатами перевірки представниками ПАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] складено акт про порушення ПКЕЕН № 07515, яким зафіксовано: самовільне підключення електроустановки (струмоприймачі і електропроводку) до електричної мережі, не енергопостачальника з порушенням схеми обліку (без приладу обліку), а саме підключено електропроводку і електроустановки споживача із запобіжного автоматичного вимикача, встановленого до засобів обліку, після вимкнення. Акт складено у присутності споживача, який його підписав та зауважень не надав. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 17.03.2017 року вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії склала 4508 грн. 58 коп. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.53 ПКЕЕН і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН (далі Методика), затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Мін`юсті України 04.07.2006 року за №782/12656, за період з 10.01.2017р. по 16.02.2017 р. У зв`язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, копія протоколу засідання комісії, копія розрахунку та рахунок скеровувалися йому рекомендованим листом №31-00344 від 23.03.2017. Станом на сьогодні вищезазначений рахунок не6 сплачений. Таким чином, загальна вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН становить 12280 грн. 48 коп. 7771 грн. 90 коп. +4508 грн. 58 коп. = 12280 грн. 48 коп. Відповідач добровільно відшкодувати завдані ПрАТ «Львівобленерго» збитки відмовляється, тому енергопостачальник змушений звернутися до суду. У судове засідання, призначене на 23.03.2020 о 11:30 год. представник позивача Мастикаш Н.М. не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р (далі-ПКЕЕН). Відповідно до п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. Згідно з положеннями п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Судом встановлено, що 27.12.2016 року за результатами перевірки представниками ПАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] , у якій проживає [PERSON] , складено акт про порушення ПКЕЕН № 07251, яким зафіксовано: самовільне підключення електроустановки (струмоприймачі і електропроводку) до електричної мережі, не енергопостачальника без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання. Пошкодження засобу обліку ( не працює лічильний механізм). Також згідно акту № 07515 від 16 лютого 2017 року складеного представниками ПАТ «Львівобленерго за адресою: [ADDRESS] , у якій проживає [PERSON] , зафіксовано: самовільне підключення електроустановки (струмоприймачі і електропроводку) до електричної мережі, не енергопостачальника з порушенням схеми обліку (без приладу обліку), а саме підключено електропроводку і електроустановки споживача із запобіжного автоматичного вимикача, встановленого до засобів обліку, після вимкнення. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електроенергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів: а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведення контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1.1 Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити яке представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період дати допуску електроустановки в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки. Судом також встановлено, що 17.02.2017 та 17.03.2017 рішеннями комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було вирішено провести нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН на підставі п.п. 37, 48, 53 ПКЕЕН згідно з Методикою. Згідно проведеного розрахунку, загальна вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушень відповідачем [PERSON] ПКЕЕН становить 7771 грн. 90 коп. та 4508 грн. 58 коп., що в загальному становить 12280 грн. 48 коп. Відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, копія протоколу засідання комісії, копія розрахунку та рахунок скеровувалися йому рекомендованим листом №31-00237 від 24.02.2017 та №31-00344 від 23.03.2017. Вищезазначені обставини стверджуються долученими до справи копіями актів про порушення № 07251 від 27 грудня 2016 року та №07515 від 06.02.2017, копіями протоколів №07251 від 17.02.2017 року та №07515 від 17.03.2017, а також іншими матеріалами справи. Як зазначено в ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 12280 грн. 48 коп. збитків, заподіяних внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення», крім того, з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути 2102,00 грн. судового збору.

Outcome: approved