Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

16.04.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.09.2000 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Стосунки між сторонами давно зіпсувались через відношення відповідача до своєї сім`ї, яка не є пріоритетом у його житті так, як він більше уваги приділяє забезпеченню сім`ї своєї матері та сестри, як у фінансовому так і у відношенні допомоги по господарству. Відповідач зовсім не приділяє належної турботи, уваги та піклування про власну сім`ю. Не працює, хоча є здоровим. Внаслідок вказаної поведінки відповідача між сторонами постійно відбуваються сварки, що негативно впливає на здоров`я позивача і на моральний стан дітей. Подружні відносини між сторонами фактично припинені. Неодноразові спроби до примирення позитивних результатів не дали. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. На примирення не згодна. Спору про місце проживання дітей між сторонами не має. Просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] », судові витрати покласти на відповідача. До початку підготовчого судового засідання позивач надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу змінити на « [PERSON] ». До початку підготовчого судового засідання відповідачнадав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у Йосипівській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим Йосипівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області16 вересня 2000 року (а.с.7). Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] ,згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вільшанського районного управління юстиції06 листопада 2001 року та сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області27 серпня 2015 року (а.с.9, 10). Згідно довідки №1626 виданої Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області15.04.2019 року, до складу сім`ї [PERSON] входять чоловік [PERSON] , донька [PERSON] , [INFO] року народження та син [PERSON] , 2008 року народження (а.с.11). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, разом не проживають. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дітей. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вказаних обставин суд вважає можливим після розірвання шлюбу відновити [PERSON] її дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду, сплатила судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., виходячи з розміру, встановленого п.п.3 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що підлягає відшкодуванню.

Outcome: approved