Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

\~[PERSON] 14.12.2017 року звернулася в суд з вищезазначеним позовом. Позов мотивувала тим, що вона є власником житлового будинку №10 (колишній номер 6) в с.Нижні Ворота, вул.Центральна Воловецького району з належними до нього господарськими будівлями та земельної ділянки. Відповідачка [PERSON] протиправно зайняла належну позивачці господарську будівлю, в якій трмає свійські тварини, а також частину земельної ділянки. В результаті цих дій позивачка не може вільно володіти і користуватися своїм майном, тому просить усунути їй перешкоди у здійсненні права власності на господарські будівлі та земельну ділянку за адресою: с.Нижні Ворота, вул.Центральна, 10 Воловецького району Закарпатської області шляхом звільнення [PERSON] вказаних будівель та земельної ділянки від належного їй майна, у тому числі, свійських тварин, птиці, інших предметів, заборонивши їй користуватися зазначеними будівлями та земельною ділянкою, судові витрати стягнути з відповідачки. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] на виклик суду не з"явилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САА №446707 від 22.11.2005 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9021376 від 22.11.2005 року [PERSON] є власником житлового будинку за адресою с.Нижні Ворота, вул.Центральна, 6 (новий номер 10) (а.с.3, а.с.11-12). Державними актами на право приватної власності на земельны ділянки серії ЯЕ №429392 від 10.04.2009 року та серії ЗК №029171 від 29.12.2005 року також підтверджено, що [PERSON] є власником земельних ділянок площею 0, 696 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, 0,0563 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Нижні Ворота, вул.Центральна, 10 Воловецького району (а.с.12, 13). Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Стаття 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого ВРУ 17.07.97 року декларує: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У відповідності до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. Частиною 2 ст. 386 Цивільного Кодексу України визначено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено право власника майна при наявності дій осіб, спрямованих на перешкоджання вільного користування та розпорядження власником своїм майном, вимагати усунення таких перешкод. Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] зайняла господарську будівлю біля житлового будинку позивачки та частину земельної ділянки без жодної правової підстави, утримання в ній свійських тварин та інших господарських речей порушує права позивача [PERSON] на вільне, на власний розсуд володіння та розпорядження належним їй майном. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обраний позивачкою спосіб захисту своїх прав є обгрунтованим, а позов -підтвердженим належними та допустимими доказами, тому підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок.

Outcome: approved