Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з вказаним вище позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] в його користь аліменти на утримання: дочки [PERSON] 11.12.2003р.н. в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дочкою повноліття. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що він перебував у шлюбі з [PERSON], від даного шлюбу 11 грудня 2003 року у них народилася дочка [PERSON]. В лютому 2004 року [PERSON] пішла проживати окремо від нього та дитини і більше не поверталась. Впродовж цих років, вона не цікавилась ні його життям ні життям дитини. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2011 року їхній шлюб було розірвано. [PERSON] не піклувалась та не піклується про дочку, не забезпечує її матеріально, не спілкується з нею взагалі. Їхній дочці [PERSON] 10-ть років і вона потребує значних коштів на підручники, шкільну форму, повноцінне харчування, тощо. Оскільки йому одному важко утримувати дочку, а відповідач не виконує свого батьківського обов?язку передбаченого ст.. 180 СК України, то він змушений звернутися з даним позовом в суд. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити та стягувати аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно на дитину. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин неявки, хоч була своєчасно та належним чином, повідомленою про час та місце судового засідання, рекомендованою коресподенцією. Отже виходячи з вищенаведеного, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи. Свідок [PERSON], яка являється сестрою позивача підтвердила наведене вище та додатково пояснила, що в той час коли [PERSON] на роботі то [PERSON] проживає в неї. Вислухавши пояснення позивача, свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Згідно ст.. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставинах, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі з 24.07.2003 року по 26 січня 2011 року перебували у шлюбі, від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 3) З довідки про склад сім»ї № 2553 від 16.09.2014 року виданої КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради, вбачається, що [PERSON] 11.12.2003р.н., зареєстрована, проживає та знаходяться на утриманні батька. (а.с. 2) Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесіє Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989p., батько (-ки) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України). Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України і роз'яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до вимог ст. 182 СК України суд враховує, що позивач виховує та проживає з дочкою, перебуває у гіршому матеріальному становищі, ніж відповідач. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Суд переконаний, що позивач потребує допомоги на утримання дочки і відповідач в змозі таку надавати, а тому позов підлягає до задоволення Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved