Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

[PERSON] 11.12.2018р. звернулась із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті бабці [PERSON], що померла 16.12.2008р., мотивуючи тим, що на час відкриття спадщини не змогла вчасно звернутись до нотаріальної контори, оскільки хворіла, інше. В жовтні 2018р. звернулась за спадщиною до нотаріальної контори, але нотаріус в оформленні спадкових прав відмовила, мотивуючи пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць. В суді представник позивача [PERSON] позов підтримав, з мотивів у ньому наведених, просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що померла 16.12.2008р., терміном один місяць, мотивуючи тим, що позивачка на часі відкриття спадщини позивач хворіла, продовжує лікування й зараз, інше, від стягнення судових витрат з відповідача відмовився. Представник відповідача в судове засідання не зявився,\~19.02.2019р. представник подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представництва (а.с. 32). Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Згідно ч. 1 ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положеннями ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України за\~№ 7\~від 30\~травня 2008\~р.\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст.\~6\~Європейської конвенції\~з прав\~людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Положеннями ст.\~17\~ЗУ «Про\~виконання рішень\~та застосування\~практики Європейського\~суду з\~прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000р. зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. [PERSON], що видно із копій свідоцтва про народження і одруження та копій витягів із Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.35, 12, 14, 36, 37), є онукою спадкодавця [PERSON] З копії свідоцтва про смерть (а.с. 9) видно, що [PERSON] померла 16.12.2008р. Із оглянутої в суді амбулаторної карти медичного хворого [PERSON], із пояснень представника позивача, із копій повідомлення КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний діагностичний центр» № 281 від 25.10.2018р. та КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» № 3857/с від 01.11.2018р. (а.с.16, 20) убачається, що на часі відкриття спадщини після смерті 16.12.2008р. [PERSON], позивач [PERSON] хворіла та тривалий час лікувалась. Із повідомлення приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу [PERSON] від 11.10.2018р. № 366/01-16 (а.с.15) видно, що [PERSON] звернулась в нотконтору для прийняття спадщини після смерті [PERSON], що померла 16.12.2008р., між тим, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що позивач [PERSON] на часі відкриття спадщини хворіла, суд приходить до висновку, що вона в шестимісячний строк не звернулась в нотаріальну контору для прийняття спадщини з поважних причин, а тому визначає їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, терміном один місяць.

Outcome: approved