Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітами. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/2 частину домоволодіння. [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 домоволодіння. При житті все своє майно [PERSON] в рівних частках заповіла [PERSON] та позивачу [PERSON] , які своєчасно прийняли спадщину. [INFO] помер [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 3/4 домоволодіння. При житті все своє майно [PERSON] заповів позивачу [PERSON] , який своєчасно прийняв спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», літньої кухні літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«е», підвалу літ.«Пд», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, колонки під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник надав суду клопотання у якому просить розглянути справу за відсутності позивача та за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з?явилася, надала суду клопотання у якому просить провести розгляд справи без участі представника Сторожинецької міської ради, прийняття остаточного рішення залишає на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити рішення по справі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», літньої кухні літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«е», підвалу літ.«Пд», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, колонки під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину домоволодіння. [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку літ.«а», 1/2 сарая літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 літньої кухні літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 сарая літ.«Е», 1/2 сарая літ.«е», 1/2 підвалу літ.«Пд», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під № 2, 1/2 колонки під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] в рівних частках заповіла [PERSON] та позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 29.08.2001 року, посвідчений головою виконавчого комітету Старожадівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 97. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 29.03.2011року [PERSON] та [PERSON] звернулись до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа за №128. Таким чином, [PERSON] набув право на 1/4 частину домоволодіння як на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON] . [PERSON] набув право на 3/4 домоволодіння, зокрема, 1/2 як його частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/4 як спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 3/4 житлового будинку літ.«А-І», 3/4 ганку літ.«а», 3/4 сарая літ.«Б», 3/4 сарая літ.«В», 3/4 літньої кухні літ.«Г», 3/4 сарая літ.«Д», 3/4 сарая літ.«Е», 3/4 сарая літ.«е», 3/4 підвалу літ.«Пд», 3/4 воріт з хвірткою під № 1, 3/4 огорожі під № 2, 3/4 колонки під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповів позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 02.06.2016 року, посвідчений секретарем Старожадівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 94. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 26.06.2020 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved