Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

27.09.2018 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка зазначена її в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 10.07.1959 року, виданого в с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 11, як [PERSON] є однією і тією ж особою, та встановити факт, що [PERSON] є її матірю. 01.10.2018 року в справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 01.11.2018 року. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що після одруження, яке відбулось 06.09.1986 року, змінила своє прізвище на «[PERSON]». [INFO] померла її матір [PERSON], яка 11.08.1994 року заповіла їй все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті. Звернувшись до приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки в її свідоцтві про народження, її мати вказана як [PERSON], хоча повинно бути [PERSON], на підставі чого в нотаріуса виник сумнів у наявності родинних відносин між нею та спадкодавцем. Враховуючи те, що вказані розбіжності в імені та по батькові створюють їй труднощі в реалізації своїх законних прав та інтересів, а тому змушена була звернутись з даною заявою до суду, яку просить задовольнити. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Дрогобицької міської ради Львівської області - Романкевич І. в судове засідання не зявилась, подала суду клопотання, в якому відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, з приводу задоволення позовних вимог покладається на думку суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, шо в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER] від 26.07.2018 року, виданого виконавчим комітетом Почаєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, а.с. 16. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.07.1959 року, виданого в с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області вбачається, що батьками заявниці [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] В той же час, як зазначає заявниця, імя та по батькові в даному свідоцтві її матері зазначено як [PERSON] замість [PERSON] Натомість, із копії паспорту померлої [PERSON], серії [NUMBER], виданого Дрогобицьким РВ УМВС України у Львівській області від 20.08.1997 року вбачається, що імя та по батькові останньої «[PERSON]», а не [PERSON], що також підтверджується вищевказаним свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER] від 26.07.2018 року, свідоцтвом про право на спадщину від 20.12.1995 року, заповітом від 11.08.1994 року, пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 27.02.1997 року, посвідченням серії [NUMBER] від 16.03.1994 року, а.с.13-15. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.09.1989 року вбачається, що заявниця [PERSON] після укладення шлюбу змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», а.с. 11. Отже, матеріалами справи встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] є матірю заявниці [PERSON], та яка зазначена в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 10.07.1959 року, виданого в с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 11, як [PERSON] є однією і тією ж особою. Відповідно до розяснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника [PERSON] має юридичне значення, суд вважає, що заява останньої є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved