Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] 22.02.2019 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрованого 03.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №73. У позовній заяві позивачем [PERSON] викладена наступна позиція. З відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якої записаний та являється батьком відповідач [PERSON] Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, внаслідок чого їхня сім'я розпалася. Останніх шість місяців разом з відповідачем не проживають та не підтримують сімейних відносин, шлюбні стосунки фактично припинено. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому шлюб між ними необхідно розірвати. Зазначила, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею, спору щодо виховання дитини та про майно між ними немає, спільного господарства не ведуть. (а.с.2). Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 27.02.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження (а.с.13). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 11.04.2019 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду по суті (а.с.23). В судове засідання 13.05.2019 року сторони за їх належним викликом не з'явилися, проте, позивач [PERSON] подала попередньо до суду письмову заяву у якій підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Додатково повідомила, що в теперішній час вона не вагітна і дитини віком до одного року не має (а.с.21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча завчасно викликався згідно вимог ч.7,8 ст.128 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, відзиву на позов чи клопотань щодо розгляду справи у його відсутність не представив, відтак згідно положень ч.3 ст.223 ЦПК України неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи. За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні установлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що сторони є відповідно батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно відомостей паспорту [NUMBER] та довідки Квартального комітету "Центральний" м.Жмеринка від 21.02.2019 року №75 позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом дочкою [PERSON] , [INFO] , дитина знаходиться на її утриманні (а.с.3,6). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами наразі не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного тривалого припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок відсутності взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам сторін, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 768,40 грн. (а.с.2). Враховуючи викладене,

Outcome: approved