Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] звернулася в суд з позовом до Війтівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В заяві стверджує, що вона є єдиною донькою , а відтак і спадкоємицею першої черги за законом майна померлої [INFO] [PERSON] В установлений законодавством строк вона відповідно до ст. 1270 ЦК України не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, причиною чого було те, що її донька [PERSON], [INFO], з 2003 року по 04.04.2012 року систематично перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, а 03.12.2008 року [PERSON] була прооперована лікарем-хірургом поліклінічного відділення, що підтверджується довідкою Бершадської ЦРЛ №506 від 03.12.2008 року про проведення операції. Чоловік її доньки - [PERSON] не мав змоги доглядати за своєю дружиною так як постійно знаходився на заробітках за межами Вінницької області, де заробляв кошти на лікування [PERSON], тому вона здійснювала постійний догляд за своєю донькою до дня її смерті - [INFO]. З вищевказаної причини вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що тепер є перешкодою у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, тому змушена звернутися в суд із даною позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визначити їй, як спадкоємиці першої черги за законом майна померлої [PERSON] додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву, в якій повідомила, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у її відсутність та ухвалити рішення, яким задовольнити її позовні вимоги. Представник відповідача Війтівської сільської ради - сільський голова с. Війтівка Замкова М.В. в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву, в якій повідомила, що позовні вимоги [PERSON] визнає і просить справу розглянути у відсутність їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] є донькою, а відтак і спадкоємицею першої черги за законом майна померлої [INFO] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки ( а.с.12), із довідки виконкому Флоринської сільської ради № 843 від 15.06.2015 року ( а.с.8) видно, що позивачка [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] ( а.с.8), із заяви представника відповідача Війтівської сільської ради ( а.с.21) видно, що Війтівська сільська рада Бершадського району Вінницької області повністю визнає позовні вимоги [PERSON] і не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи визнання відповідачем Війтівською сільською радою позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved