Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

20 липня 2015 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] в інтересах [PERSON], [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, в якому просять визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позов мотивовано тим, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири за адресою: [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], проте за даною адресою вони з кінця червня 2014 року не проживають. Позивачі у судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, вислухавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (Іванова дошлюбне прізвище) [PERSON] є власниками квартири за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом по обліку та розподілу житлової площі Павлоградського міськвиконкому Дніпропетровської області 23 грудня 1997 року за № 12171, що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.10.2008 року. [PERSON] помер 19 червня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємицею майна [PERSON], 1/4 квартири за адресою: [ADDRESS], є його дружина [PERSON]. У вказаній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області. Згідно довідки КП «Павлограджитлосервіс» від 30.06.2015 року у вказаній квартирі зареєстровано місце проживання також [PERSON], [INFO]. Згідно із ч.3\~ст.29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України "Про охорону дитинства" діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Відповідно до акту паспортисту дільниці № 1 КП «Павлограджитлосервіс», який складено зі слів сусідів, за адресою [ADDRESS], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані, але не мешкають за даною адресою з кінця червня 2014 року по теперішній час. В судовому засіданні допитано свідка, [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою [INFO], яка повідомила суду, що [PERSON] з дітьми виїхала восени або на початку літа 2014 року. [PERSON] мешкав з дружиною [PERSON] та з дітьми Дарєю, Іллєю, але потім сімя розпалась. Останній раз бачила [PERSON] 2 року тому у поліклініці та 3 роки тому за місцем реєстрації. В судовому засіданні допитано свідка, [PERSON], [INFO], що проживає за адресою, [INFO], яка повідомила суду, що [PERSON], [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON] проживали однією сімєю, потім розійшлись. Спочатку з квартири за адресою: [ADDRESS] виїхав [PERSON], потім восени 2014 року [PERSON] з дітьми. Останній раз бачила [PERSON] червні 2015 року за місцем мешкання, коли вона забирала шафу. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд, заслухавши покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що відсутність відповідачів в квартирі за адресою: [ADDRESS], складає більш ніж рік, що є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеною квартирою.

Outcome: approved