Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

26 березня 2014 року [PERSON] звернулась до Ямпільського районного суду Вінницької області з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області, СТОВ «Качківське» с.Качківка Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту пільгового трудового стажу із виконанням встановлених норм обслуговування та зобов»язання відповідача вчинити певні дії. Зазначила, що на сьогоднішній день у неї виникає потреба оформити документи в Управлінні пенсійного Фонду України в Ямпільському районі м. Ямпіль для отримання пільгової пенсії в порядку ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і для цього заявник 07 березня 2014 року звернулась до відповідача управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області із письмовою заявою про призначення пільгової пенсії по віку в порядку ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і при цьому надала необхідні документи. Однак, Рішенням №5 від 14 березня 2014 року заявнику було відмовлено в призначенні пільгової пенсії по віку з посиланням на те, що додатково необхідно додати документи, які засвідчили б виконання встановлених норм обслуговування за період роботи в СТОВ «Качківське» з 19 вересня 2002 року по 30 квітня 2004 року та СК «Перемога» с. Качківка з 1992 року по 2000 рік. Відповідний трудовий стаж фіксувався в трудовій книжці заявника. Однак, на сьогоднішній день заявник не має змоги оформитись на пільгову пенсію за віком як це передбачено ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" у зв'язку з тим, що втрачена належна їйтрудова книжка і її відновити не має можливості. На сьогоднішній день СВК «Перемога» с. Качківка Ямпільський район Вінницька область припинило свою господарську діяльність в зв'язку із визнанням банкрутом і відповідно правонаступники відсутні. Однак, як вбачається із архівної довідки архівного відділу Ямпільської РДА Вінницької області за вих. № 01-14-89 від 04 березня 2014 року виданої на підставі книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника вона була зарахована членом колгоспу і працювала свинаркою в КСП «Дружба» с. Качківка реорганізованого в СВК «Перемога» с. Качківка Ямпільського району Вінницької області з 1979 року по 2000 рік, тобто 21 рік із відпрацюванням понад встановлених норм обслуговувань. Як вбачається із пільгової довідки виданої за вих. № 42 від 14 лютого 2014 року СТОВ «Качківське» с. Качківка Ямпільського району Вінницької області на підставі книги обліку розрахунків по оплаті праці заявник працювала свинаркою у СТОВ «Качківське» с. Качківка з 19 вересня 2002 року по 30 квітня 2004 року, тобто 1 рік 7 місяців 11 днів. Таким чином, загальний пільговий стаж свинарки у вищезазначених підприємствах сільського господарства становить 22 роки 7 місяців 11 днів із виконанням понад встановлених норм обслуговування. Тому вона вимушена звернутись до суду із даним позовом. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву від 01 квітня 2014 року вхід.№2063 в якій просить справу слухати у його відсутність. Рішення просить винести згідно оцінки доказів, які є у справі. Представник відповідача СТОВ «Качківське» с.Качківка Ямпільського району Вінницької області в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Із показань свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], встановлено, що дійсно заявник працювала свинаркою і виконувала встановлені норми обслуговування свиней, повний робочий день. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об»єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Із наданих заявником документів встановлено, що Рішенням №5 від 14 березня 2014 року заявнику було відмовлено в призначенні пільгової пенсії по віку з посиланням на те, що додатково необхідно додати документи, які засвідчили б виконання встановлених норм обслуговування за період роботи в СТОВ «Качківське» з 19 вересня 2002 року по 30 квітня 2004 року та СК «Перемога» с. Качківка з 1992 року по 2000 рік. Відповідний трудовий стаж фіксувався в трудовій книжці заявника. Однак, на сьогоднішній день заявник не має змоги оформитись на пільгову пенсію за віком як це передбачено ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" у зв'язку з тим, що втрачена належна їй трудова книжка і її відновити не має можливості. На сьогоднішній день СВК «Перемога» с. Качківка Ямпільський район Вінницька область припинило свою господарську діяльність в зв'язку із визнанням банкрутом і відповідно правонаступники відсутні. Однак, як вбачається із архівної довідки архівного відділу Ямпільської РДА Вінницької області за вих. № 01-14-89 від 04 березня 2014 року виданої на підставі книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника заявник була зарахована членом колгоспу і працювала свинаркою в КСП «Дружба» с. Качківка реорганізованого в СК «Перемога» с. Качківка Ямпільського району Вінницької області з 1979 року по 2000 рік, тобто 21 рік із відпрацюванням понад встановлених норм обслуговувань. Як вбачається із пільгової довідки виданої за вих. № 42 від 14 лютого 2014 року СТОВ «Качківське» с. Качківка Ямпільського району Вінницької області на підставі книги обліку розрахунків по оплаті праці заявник працювала свинаркою у СТОВ «Качківське» с. Качківка з 19 вересня 2002 року по 30 квітня 2004 року, тобто 1 рік 7 місяців 11 днів. Таким чином, загальний пільговий стаж свинарки у вищезазначених підприємствах сільського господарства становить 22 роки 7 місяців 11 днів із виконанням понад встановлених норм обслуговування, а тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та законними. Відповідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Крім цього, враховуючи ту обставину, що відомості про норми обслуговування свиней на цей час заявник не може отримати в іншому порядку, право заявника підлягає судовому захисту. Відповідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами, юрисдикція яких поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст.124 Конституції), судам підвідомчі всі спори про захист прав і свобод громадян. Суд не вправі відмовити особі в прийнятті заяви чи скарги лише з тієї підстави, що її вимоги можуть бути розглянуті в передбаченому законом досудовому порядку. Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що заявник дійсно працювала свинаркою в колгоспі КСП «Дружба» с.Качківка Ямпільського району Вінницької області реорганізованого в СК «Перемога» с.Качківка Ямпільського району Вінницьукої області в період з 1979 року по 2000 рік із виконанням встановлених норм обслуговування і її пільговий стаж становить 21 рік та те, що [PERSON], дійсно працювала свинаркою в СК «Качківське» с. Качківка Ямпільського району Вінницької області з 19 вересня 2002 року по 30 квітня 2004 року із виконанням встановлених норм обслуговування і її пільговий стаж становить 1 рік 7 місяців 11 днів, а тому її вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved