Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

28 вересня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , баба заявника. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на земельні ділянки площею 1,19 га та 2.16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. До дня смерті бабці заявник постійно проживав без реєстрації разом з нею у її будинку по [ADDRESS] , здійснював догляд за нею. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті баби та було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Заявник фактично проживав разом [PERSON] по [ADDRESS] та здійснював за нею догляд. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, він змушений був звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. Заявник та його представник в судове засідання не з"явилися. Представник надала суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вказала, що заяву підтримує та просить задовольнити. Представник Городницької селищної ради у судове засідання не з"явився, про день розгляду справи повідомені вчасно та належним чином. Надіслали заяву, в якій просили розгляд справи проводити без участі представника. Не заперечують щодо задоволення заяви. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. [INFO] в м. Новоград-Волинський Житомирської області померла баба заявника - [PERSON] (а.с. 6). Після смерті відкрилася спадщина на все її майно, яке складається, в тому числі і з земельних ділянок площею 1,19 га та 2,16 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кленівської сільської ради Новоград-Волинського району (а.с. 11,12 ). Вказане підтверджується копіями свідоцтва про смерть [PERSON] , свідоцтва про народження заявника та його матері, копіями державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с. 6-11). Відповідно до довідки №432 від 29.06.2021р. виданою виконкомом Городницької селищної ради, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом 6-ти місяців до смерті проживав її онук [PERSON] , [INFO] , без реєстрації. Довідка видана на підставі погосподарської книги 2016-2021 року ( а.с.15 ). Факт проживання заявника разом зі спадкодавцем на час смерті та протягом 6-ти місяців до дня смерті без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , підтверджують свідки сусіди: [PERSON] (проживаючий за адресою: [ADDRESS] ) та [PERSON] (проживаючої за адресою: [ADDRESS] )(а.с. ). Таким чином, на момент смерті [PERSON] заявник [PERSON] фактично проживав разом з нею по [ADDRESS] . Нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з тим, що заявник у встановлений шестимісячний термін не звертався та на день смерті спадкодавиці зареєстрований з нею не був (а.с. 12). На запит суду нотаріусом повідомлено, що 29.07.2021 року нотаріусом Люлевичем А.І. заведено спадкову справу №256/2021 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка постійно проживала по [ADDRESS] . З заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся онук померлої - [PERSON] , [INFO] . Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались. Інформаційний центр Міністерства юстиції України повідомив про відсутність зареєстрованих заповітів від імені [PERSON] , померлої [INFO] . Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 22-23). Також на запит суду селищний голова Городницької селищної ради Новоград-Волинського району повідомив, що [PERSON] , 1939 року народження, яка померла [INFO] , на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Інших осіб, зареєстрованих за даною адресою, немає ( а.с.24). Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла [PERSON] дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved