Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], Чернівецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Просили суд визнати за [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно їхнього батька, [PERSON], який помер 27 вересня 2015, яке складається з 17/100 частини житлового будинку № 40\~242,60 кв.м., в тому числі житловою 134,20 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями літною кухнею літ. Б; вбиральнею літ. В; сараєм літ. Г; гаражем літ. Д; колонкою №1; огорожами №2-4, які розташовані по вулиці Магалянській у м. Чернівці по 17/200 за кожним. Позивачі в судове засідання не зявився, від них до суду надійшли заява в яких просять суд справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просять суд позов задовольнити [PERSON] в судове засідання не зявилась від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, винести рішення, яким вимоги, викликані в позовній заяві задовольнити. В судове засідання представник Чернівецької міської ради не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що рішення виконкому Чернівецької міської ради за №318/9 від 18 квітня 2001 року «Про затвердження актів державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію індивідуальних будинковолодінь та висновків міського комунального бюро технічної інвентаризації з визначенням дольових співвідношень між співвласниками будинковолодінь» [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] як співвласникам будинковолодіння було визначено дольове часткове співвідношення житлового будинку №40 по вулиці Магалянській у м. Чернівці та 25 квітня 2001 року виконавчим комітетом Чернівецької міської ради було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок в цілому та: - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб) [PERSON] свідоцтво про право власності на 2/100 на житловий будинок № 40 з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами по вулиці Магалянській у м. Чернівці (а.с.23); - [PERSON] про право власності на 2/100 на житловий будинок № 40 з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами по вулиці Магалянській у м. Чернівці; - [PERSON] про право власності на 2/100 на житловий будинок № 40 з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами по вулиці Магалянській у м. Чернівці; - [PERSON] про право власності на 17/100 на житловий будинок № 40 з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами по вулиці Магалянській у м. Чернівці (а.с. 13-15, 17-18). Згідно технічного паспорту та довідки № 762 від 19.04.2016 року житловий будинок № 40 по вул. Магалянська м. Чернівці складається з: житловий будинок літ А загальною площею 242,60 кв. м., в тому числі житловою 134,20 кв. м., з належними до нього господарськими будівлями -літня кухня літ. Б; вбиральня літ. В;сарай літ. Г; гараж літ. Д; Колонка №1; огорожа №2-4 (а.с. 19-2) Також встановлено, що вартість житлового будинку становить 75 138грн. підтвердженням чого є зведений оціночний акт (а.с.16). 27 вересня 2015 року батько позивачів, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1994 зареєстрований в відділі ДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції від 28 вересня 2015 року (а.с.24). У нього залишилися дружина [PERSON] та двоє дітей [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис №264 від 26.02.1983 року, свідоцтвами про народження, актовий запис № 3096 від 01.10.1986 року та № 327 від 26.01.1984 року відповідно (а.с.22-23). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 17/100 частин у вищевказаному нерухомому майні, житлового будинку № 40 з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами по вулиці Магалянській у м. Чернівці Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Також, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1270 ЦК України встановлений загальний шестимісячний строк для спадкоємців для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини або для відмови від неї. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину в цей строк то вважається що він не прийняв її. Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41812761 від 16.10.2015 року в наданим законом шестимісячний строк позивачі звернулись до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області була відкрита спадкова справа спадкодавця [PERSON], який помер 27 вересня 2015 року(а.с.24). Згідно ст.. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. [PERSON] як дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON], [PERSON] (а.с.34) Оскільки [PERSON] від прийняття спадщини то [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємицями у спадщині після померлого, [PERSON]. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №924/02-31 від 05.05.2016 року Державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, [PERSON] позивачам було відмовлено у отриманні свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 17/100 частини у вищевказаному нерухомому майні, житлового будинку № 40 з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами по вулиці Магалянській у м. Чернівці у зв'язку з тим, що ними не подано державній нотаріальній конторі документів про державну реєстрацію прав власності на частку житлового будинку, яка успадковується, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії (а.с.25). Згідно ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01 липня 2004 року, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі ст. 3 вищевказаного Закону, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до [PERSON], Чернівецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обємі. На підставі наведеного та

Outcome: approved