Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

23 березня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що він є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рисіною С.В. У належній йому квартирі зареєстрована відповідач - [PERSON], [INFO], однак з 05.04.2011 року по теперішній час фактично там не проживає, оплату за житлово - комунальні послуги не проводить. Місце фактичного проживання відповідача йому невідоме, у квартирі відсутні будь-які речі відповідача. Через реєстрацію відповідача, позивач змушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, тому позивач просить суд визнати [PERSON], такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені (а.с. 20 - оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я"). Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 16 -заява). Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України). Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рисіною С.В. (а.с. 5 - копія свідоцтва про право на спадщину зав заповітом). У вказаному будинку зареєстрована відповідач - [PERSON], [INFO], яка фактично з 05.04.2011 року за вказаною адресою не проживає (а.с. 6 - акт, а.с. 7 -копія довідки ). Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Згідност. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до судуз вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки судом встановлено, відповідач [PERSON], обрала інше місце проживання та за місцем реєстрації не проживає з 05.04.2011 року, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та визнання відповідача такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини понад один рік. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, як позивач є інвалідом 1 група, він звільнений від сплати судового збору, за таких обставин суд вважає необхідним стягнути судовий збір з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved