Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

25 січня 2017 року лікар-психіатр Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про госпіталізацію громадянина [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON], [INFO] є інвалідом другої групи за психічним захворюванням до березня 2017 року, з діагнозом шизофренія параноїдна форма. Спостерігається лікарем - психіатром з 1999 року. 19.12.2013 року [PERSON] за рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області визнаний недієздатним та його опікуном призначено [PERSON]. 23.01.2017 року опікун [PERSON]- [PERSON] звернувся до Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» із заявою про госпіталізацію останнього у звязку із погіршенням психічного стану. 24.01.2017 року [PERSON] був оглянутий лікарсько-консультативною комісією, яка дійшла висновку, що останній потребує лікування лише в умовах стаціонару. Оскільки [PERSON] з причини тяжкого психічного розладу та недієздатності не може надати згоди на госпіталізацію просить госпіталізувати [PERSON] до психіатричного стаціонару без його згоди. У судовому засіданні заявник [PERSON], представник заявника [PERSON] підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити з підстав викладених в заяві. Опікун [PERSON] у судовому засіданні просив госпіталізувати сина [PERSON] до психіатричного стаціонару для проходження лікування. Недієздатний [PERSON] у судове засідання не зявився, зі слів лікаря [PERSON] вказав на неможливість [PERSON] приймати участь у судовому засіданні за станом здоровя. Прокурор Плющакова Л.М. в судовому засіданні підтримала подану КЗ «КПНД» ДОР заяву та просила госпіталізувати [PERSON] до психіатричного стаціонару для проходження лікування. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 07 жовтня 1980 року, що підтверджується паспортом громадянина України. (а.с.6). Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2013 року, яке набрало законної сили 31 грудня 2013 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON]. (а.с.8). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААГ № 026693 від 16.01.2015 року, [PERSON] при повторному огляді встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням з 01.03.2015 року до березня 2017 року, з переоглядом 01.02.2017 року. (а.с.9). Згідно висновку ЛКК №27, від 24.01.2017 року комісія лікарів-психіатрів диспансеру оглянула [PERSON] та при обстеженні встановлено, що останній контакту доступний, орієнтований правильно. Відповідає кратко, коротко, емоційно лабільний. Настрій нестійкий, дратівливий, агресивний до матері. Мислення вітіювате, по маячному трактує відношення до батьків. Критики до захворювання немає. На підставі огляду комісія дійшла висновку, що [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді: шизофренії, параноїчної форми, та потребує лікування лише в умовах стаціонару. (а.с.3). Відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» (далі Закон), особа, яка страждає\~\~ на\~\~ психічний\~\~ розлад,\~може\~бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або\~\~ лікування\~\~ можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні\~\~ життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно ч.1 ст. 13 Закону, особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною,\~\~госпіталізується\~\~до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Відповідно до ч.2 ст.13 Закону, госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Однак, рішенням Конституційного Суду N 2-рп/2016 від 01.06.2016 року, яке є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року N 1489-III. Вказаний такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Із практики Європейського суду з прав людини вбачається, що «стаття 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, разом із статтями 2, 3 та 4, посідає провідне місце серед основоположних прав, що гарантують фізичну безпеку особи, і тому її важливість є надзвичайною. Її\~основною метою є запобігання свавільного чи невиправданого позбавлення свободи» (пункт 30 рішення у справі «МакКей проти Сполученого Королівства» від 3 жовтня 2006 року). У пункті 1 статті 5 Конвенції закріплено підстави для правомірного позбавлення особи свободи відповідно до процедури, встановленої законом, до яких належить і законне затримання психічно хворої особи, а в пункті 4 цієї статті передбачено перевірку законності такого затримання у судовому порядку. Оскільки [PERSON] страждає психічним захворюванням, у звязку із чим визнаний судом недієздатним та не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу, опікун [PERSON]- [PERSON], просив госпіталізувати останнього до психіатричного закладу, для проходження лікування, враховуючи те, що [PERSON] внаслідок погіршення його психічного стану виявляє безпосередню небезпеку для оточуючих, може спричинити суттєву шкоду своєму здоровю, що підтверджується зібраними у справі доказами, у суду наявні усі підстави для задоволення заяви, та госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Outcome: approved