Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою площею будинку, мотивуючи своє звернення тим, що відповідач добровільно знятися з реєстраційного обліку у його будинку не бажає. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задоволити та пояснив, що йому на праві власності належить 1/4 частина будинку № 15-а по вул.. Кулика, міста Умань, в якому він проживає та зареєстрований. 09.10.2012р. у його будинку був зареєстрований його син [PERSON] Після реєстрації у спірному будинку відповідач фактично проживав у своєї дружини по вул..Кулика, 6 м.Умань, однак в добровільному порядку виписуватися з будинку не хоче. Він змушений сплачувати комунальні послуги за дві особи, хоча фактично син в будинку не проживає тривалий час, що підтверджується довідкою голови квартального комітету. Це ставить його у скрутне матеріальне становище, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловою площею в будинку № 15-а по вулиці Кулика міста Умань. В судовому засіданні адвокат позивача [PERSON] позов підтримав, просив його задоволити та визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловою площею в будинку № 15-а по вулиці Кулика міста Умань. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомив. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши позивача, адвоката позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Судом встановлено, що позивачу на підставі правовстановлюючих документів належить ? частина будинку№ 15- а по вул. Кулика м.Умань. В даному будинку 09.10.2012 року був зареєстрований син позивача [PERSON], [INFO], який фактично після реєстрації у будинку не проживав та без поважних причин не користується житловим приміщенням. Згідно довідки № 9 від 15.01.2015 р., яка видана головою квартального комітету № 9 [PERSON], який проживає та зареєстрований [INFO] , в тому, що його син [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [INFO], але з березня 2014 року і по даний час не проживає по даній адресі. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Стосовно вищезазначеної статті надав роз`яснення Верховний Суд України у постанові "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України". В п. 11 зазначено наступне: відповідно до ст.107 ЖК наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це.

Outcome: approved