Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

23 травня 2017 року до суду звернулась представник заявника з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви вказує, що у квітня 2017 року [PERSON] звернулась до Софіївського сектору обслуговування громадян [PERSON] південного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з документами про призначення пенсії за віком, але при розгляді документів їй було повідомлено про неможливість взяття до уваги архівної довідки про стаж роботи № 220 від 19.04.2017 року, що видана КЗ «Софіївським районним трудовим архівом», оскільки прізвище, ім'я та по-батькові у довідці не співпадають з прізвищем, ім'ям та по-батькові згідно даних паспорта. Встановлення факту належності заявнику архівної довідки необхідно для звернення до [PERSON] південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, для призначення пенсії за віком. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не зявилась просить заяву задовольнити про що надала відповідну заяву. Заінтересована особа Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви представника заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що [PERSON] народилась 5 травня 1959 року, що підтверджується паспортом АМ № 353777 виданого Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23 серпня 2002 року (а.с. 8). При зверненні [PERSON] до Софіївського сектору обслуговування громадян [PERSON] південного ОУПФУ Дніпропетровської області з заявою про призначення пенсії за віком, її було повідомлено про те, що для призначенні пенсії за віком не може бути взята до уваги архівна довідка про стаж роботи № 220 від 19.04.2017 року, яка видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради, оскільки прізвище, імя та по-батькові у довідці не співпадають з прізвищем, імям по-батькові згідно даних паспорту (а.с. 7). В архівній довідці № 220 від 19.04.2017 року, яка видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради, про стаж роботи колгоспу «Зоря комунізму», КСП «Зоря» та ТОВ «Промінь» зазначено, що в 1982-1984 роки значиться як [PERSON] (так у документах); в 1985- 1992,1994-1996 роки [PERSON] (так у документах російською мовою); в 1997 році [PERSON], а в 1998 році [PERSON] (так у документах), що не відповідає даним паспорта (а.с. 6). Внести відповідні виправлення до розрахунково-платіжних відомостей, які були зроблені у колгоспі «Зоря комунізму», КСП «Зоря» та ТОВ «Промінь» в дані не можливо, у звязку з тим, що вони припинили свою діяльність, що підтверджено відповідним витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Той факт, що [PERSON] працювала у даних сільськогосподарських підприємствах підтверджено трудовою книжкою колгоспника серії УКР № 0759696 від 18.07.1982 року, видана на імя "Ильченко Леся Михайловна" (російською мовою), записи про роботу повністю відповідають даним, зазначеним в довідці про стаж роботи №220 від 19.04.2017року (а.с. 4-5). Іншим чином внести відповідні зміни до архівної довідки не має можливості у звязку з ліквідацією вказаного сільськогосподарського підприємства у якій було заведено розрахунково-платіжні відомості. Встановлення юридичного факту, а саме встановлення належності [PERSON] архівної довідки № 220 від 19.04.2017 року, потрібно заявнику для звернення до Пенсійного фонду по справі щодо нарахування їй пенсії за віком. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, імя та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті. Відповідно до вимог п.1\~ст.256 ЦПК України\~в контексті роз'яснень п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії за віком, а можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved