Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

27 травня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Галайковецької сільської ради, [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), яка знаходиться на території Галайковецької сільської ради. Померлий [PERSON] залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Кульчицьким С.Г. 20.08.1998 року за № 19 на його ім'я. Крім нього, після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є [PERSON], яка в свою чергу стосовно оформлення своєї частки у спадщині до нотаріальної контори не зверталась та на неї не претендує. Таким чином, він - єдиний спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] Оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній, він не взмозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі і тому змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не з'явився, просив справу розглянути у його відсутність, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 5). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість надіслала суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги визнає та вважає їх такими, що підлягають задоволенню (а.с. 24) Представник відповідача Галайковецької сільської ради також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с.23) Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП "Наша перемога" [ADDRESS], розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], за порядковим номером 1275. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 49060,94 грн (а.с. 12-14). При житті, 20 серпня 1998 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати йому на день смерті і на що матиме право, заповів [PERSON] (а.с.10). Відповідач [PERSON], яка є спадкоємцем за законом спадщину не прийняла та на неї не претендує (а.с. 12, 16). З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 40525338 та 40525315 від 29.05.2015 року слідує, що спадкова справа на ім'я померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися. (а.с.21, 22) Згідно довідки Галайковецької сільської ради № 490 від 05.05.2015 року позивач спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору не може оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право [PERSON] на земельну ділянку (пай) серія [NUMBER] втрачено (а.с.11, 12, 15). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За таких обставин суд вважає можливим задоволити позовні вимоги позивача повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті його батька [PERSON] шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном, інші спадкоємці спадщини не прийняли та на неї не претендують, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті ним спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved