Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

19 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 73034 грн. 85 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON], 29 березня 2013 року, уклали кредитну угоду № 001-03307-290313, згідно умов договору відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 43400 грн.00 коп., з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних в національній валюті України гривні . Відповідно до угоди відповідач зобовязався щомісячно не пізніше 15 числа сплачувати всі платежі за кредитом. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 21.08.2017 року виникла заборгованість на загальну суму 73034 (сімдесят три тисячі тридцять чотири) грн., 85 коп., яка складається з тіла кредиту 0,00 грн., прострочене тіло кредиту 42464 грн. 19 коп., заборгованість за відсотками 30570 грн. 66 коп., заборгованість за комісіями 0,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29 березня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитну угоду № 001-03307-290313. Згідно п.2.3. вищевказаної угоди ліміт кредитної лінії складає 43400,00 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних в національній валюті гривні. Згідно п.1.3. обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невідємною частиною договору. Відповідно до п.1.6.4. тарифів на обслуговування платіжних карток процент за недозволений овердрафт складає 48% річних. Відповідно до розрахунку заборгованості від 21.08.2017 року виникла заборгованість на загальну суму 73034 (сімдесят три тисячі тридцять чотири) грн., 85 коп., яка складається з тіла кредиту 0,00 грн., прострочене тіло кредиту 42464 грн. 19 коп., заборгованість за відсотками 30570 грн. 66 коп., заборгованість за комісіями 0,00 грн. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved