Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

14 вересня 2018 року позивач [PERSON] за первісним позовом звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визначити, що до складу спадщини [PERSON], померлої 22 травня 2016 року в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, входить належне їй на праві особистої приватної власності наступне майно: житловий будинок по провулку Світлому № 10 в смт. Фрунзівка (тепер Захарівка) Фрунзівського (тепер Захарівського) району Одеської області; 1/2 частка у праві власності на житловий будинок по вулиці Фрунзе № 86 А в смт. Фрунзівка (тепер Захарівка) Фрунзівського (тепер Захарівського) Одеської області; земельна ділянка площею 4,6264 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5125255100:01:002:0240, розташована на території Фрунзівської селищної ради Фрунзівського району Одеської області, масив 50, ділянка 1; земельна ділянка площею 0,1500 га з кадастровим номером 5125255100:02:001:0132 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по провулку Світлий 10 в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області; земельна ділянка площею 0,1270 га з кадастровим номером 5125255100:02:001:0131 для ведення особистого селянського господарства, розташована по провулку Світлий 10 в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області. В обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON] з\~21\~березня 1981\~року перебувала\~у шлюбі\~з [PERSON],\~з яким\~набула у\~рівних частках\~право власності\~на зазначений\~вище будинок\~по вулиці\~Фрунзе (тепер\~Щаслива)\~№ 86\~А,\~як на\~спільне майно\~колгоспного двору,\~а стосовно\~іншого майна\~посилається на\~його набуття\~згідно закону\~в особисту\~приватну власність\~спадкодавця[PERSON],\~незалежно від\~її перебування\~у шлюбі\~з [PERSON]. Зазначає, що заповіт спадкодавця відсутній, вона є її онукою та спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення, оскільки її батько та син спадкодавця [PERSON] помер 22 листопада 2004 року, і прийняла цю спадщину разом з чоловіком спадкодавця [PERSON] у звязку з чим нотаріусом була заведена спадкова справа. [PERSON]\~помер 04\~січня 2017\~року не\~залишивши заповіту\~і не\~оформивши своїх\~спадкових прав,\~а позивачці\~постановами нотаріуса\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~вказане майно\~з посиланням\~на те,\~щоугоди/правочини\~щодо зміни\~розміру часток\~у спадщині\~та поділу\~спадкового майна\~не укладалися\~та нотаріально\~не посвідчувалися,\~на свідоцтві\~про право\~власності на\~домоволодіння відсутня\~печатка органу,\~який видав\~документ; [PERSON] вказаний титульним власником будинку по вулиці Фрунзе № 86 А, а документу, що підтверджував би право власності на частку вказаного житлового будинку за [PERSON], не надано. Факт поділу вказаного житлового будинку або виділу/визначення частки в праві власності на вказаний житловий будинок, не встановлено. Позивачка вважає, що ці обставини вимагають у судовому порядку визначити склад спадщини померлої [PERSON], що надасть можливість зареєструвати за спадкодавцем право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та оформити на нього спадкові права позивачки, а також буде підставою для визначення складу спадщини її померлого чоловіка [PERSON], виходячи з перебування частини спадщини у їх спільній власності. Позивач та усі відповідачі за первісним позовом надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідачі також і про визнання позовних вимог. Відповідач [PERSON]\~16\~жовтня 2018\~року звернулась\~до суду\~із зустрічним\~позовом,\~який ухвалою\~суду від\~17\~жовтня 2018\~рокубув прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом та обєднаний з ним в одне провадження. У зустрічному\~позові [PERSON]\~просить встановити факт того, що вона з 2011 року постійно проживала у житловому будинку по вулиці Фрунзе № 86А в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області однією сімєю разом із [PERSON] до дня його смерті, яка настала 04 січня 2017 року, а також просить визначити, що до складу його спадщини входить право на 1/3 частку у спадковому майні його дружини [PERSON], померлої 22 травня 2016 року, а також право на належну йому на праві особистої приватної власності 1/2 частку у праві власності на житловий будинок по вулиці Фрунзе (тепер Щаслива) № 86 А в смт. Фрунзівка (тепер Захарівка) Фрунзівського (тепер Захарівського) району Одеської області. Вимоги обґрунтовує тим, що є матірю позивачки за первісним позовом перебувала у шлюбі з її батьком [PERSON], після смерті якого з 2011 року вона стала фактично без реєстрації постійно проживати у житловому будинку по вулиці Фрунзе № 86А в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області однією сімєю, вести спільне господарство та була повязана спільним побутом зі своєю свекрухою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] до дня їхньої смерті. Зазначає, що [PERSON] заповіт щодо свого майна не залишав, спадкоємці за законом першої, другої та третьої черги відсутні і заяви про прийняття його спадщини або відмову від неї не подавали, спадкова справа щодо його майна не заводилась. Вважає,\~що вона є його спадкоємцем за законом четвертої черги, оскільки проживала однією сімєю та вела з ним спільне господарство до дня його смерті, яка настала 04 січня 2017 року, тобто не менш як пять років до часу відкриття його спадщини. Вказує на те, що постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого 04.01.2017 року [PERSON] у звязку з відсутністю документів про склад спадкового майна та підтвердження факту її проживання разом із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини та факту прийняття спадщини. У звязку з цим вважає, що необхідно у судовому порядку встановити зазначені факти, а також визначити склад спадщини померлого [PERSON], оскільки у правовстановлюючому документі на житловий будинок по вулиці Фрунзе № 86А зазначено, що він належав колгоспному двору, головою якого був цей спадкодавець. Позивач та усі відповідачі за зустрічним позовом надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідачі також і про визнання позовних вимог за зустрічним позовом. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За результатами розгляду наданих сторонами та витребуваних за їх клопотанням доказів судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], виданого на підставі запису за № 29 зробленого 16 травня 1961 року у книзі записів актів громадянського стану про народження Фрунзівського райбюро ЗАГС Одеської області, його матірю вказана [PERSON] (а.с. 31). Згідно свідоцтва\~про укладення\~шлюбу,\~виданого на\~підставізапису за № 9 зробленого 27 лютого 1982 року в книзі\~реєстрації актів\~про укладення\~шлюбу відділу\~ЗАГС Фрунзівського\~райвиконкому Одеської\~області,[PERSON] уклав шлюб з [PERSON], якій було присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 38). Відповідно до свідоцтв про народження, виданих на підставі актових записів зроблених в книзі реєстрації актів про народження відділу ЗАГС Фрунзівського райвиконкому Одеської області, у вказаного подружжя є діти: [PERSON] (запис № 102 від 10 листопада 1982 року); [PERSON] (запис № 97 від 07 серпня 1987 року) (а.с. 39). Згідно свідоцтва про шлюб, виданого на підставі актового запису про шлюб за № 78 зробленого 07 жовтня 2009 року в Книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] було присвоєне прізвище Гурдя (а.с. 40). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого на підставі запису за № 19 зробленого 21 березня 1981 року у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділу ЗАГС Фрунзівського райвиконкому Одеської області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого їй було присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 18). Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння № 29 від 21 грудня 1983 року, виданим виконавчим комітетом Фрунзівської селищної ради Фрунзівського району Одеської області на підставі власного рішення № 31 від 25 квітня 1983 року, визначено, що домоволодіння б/н по вулиці Фрунзе в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області належало колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с. 11). На підставі вказаного свідоцтва домоволодіння 21 грудня 1983 року було зареєстроване за [PERSON] Котовським міжміським бюро технічної інвентаризації і записане у реєстрову книгу за № 8, стор. 43, р.н. 1063. За інформацією станом на 13.09.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна, відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо цього домоволодіння відсутні (а.с. 17). Згідно технічного паспорту на це домоволодіння за № 86А, виготовленого станом на 28.12.2017 року державним комунальним підприємством «Фрунзівське бюро технічно інвентаризації» він складається з житлового будинку, що позначений на плані літерою «А», сіней позначених на плані літерою «а», веранди позначеної на плані літерою «а1» житловою площею 58,7 кв.м і загальною площею 86,9 кв.м, які складаються з: «1-1» - коридор площею 5,0 кв.м, «1-2» - кімната площею 23,9 кв.м, «1-3» - кухня площею 9,4 кв.м, «1-4» - кімната площею 10,6 кв.м, «1-5» - кімната площею 9,8 кв.м, «I» - веранда площею 11,0 кв.м, «II» - сіни площею 17,2 кв.м; господарських будівель і споруд: літня кухня «Б» площею 23,4 кв.м, погреб «В» площею 7,5 (15,5) кв.м, вбиральня «Г» площею 0,7 кв.м, гараж «Д» площею 22,4 кв.м, сарай «Е» площею 17,5 кв.м, ворота 1 площею 5,8 кв.м, огорожа 2 площею 181,3 кв.м. (а.с. 12-16). В інвентарній справі вказаного БТІ на цей будинок наявні засвідчені копії свідоцтва № 31 від 25 квітня 1983 року та рішення № 31 від 25 квітня 1983 року, на підставі якого видане свідоцтво. За довідкою № 156 від 06.03.2017 року Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області, у вказаному будинку за № 86А з 15.02.1991 року і до дня смерті проживали та були зареєстровані голова домогосподарства [PERSON], [INFO], його дружина [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO], з 12.04.1994 року і 14.09.1999 року вибув в с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області (а.с. 19). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 12 березня 1991 року виконавчим комітетом Фрунзівської селищної ради Фрунзівського району Одеської області на підставі власного рішення від 11 березня 1991 року, домоволодіння по провулку Світлому № 10 в смт. Фрунзівка належало колгоспному двору, головою якого була [PERSON] (а.с. 20-22). На підставі вказаного свідоцтва домоволодіння 12 березня 1991 року було зареєстроване Котовським бюро технічної інвентаризації за [PERSON] і записане у реєстрову книгу за № 8, стор. 169, р.н. 1186. За інформацією станом на 13.09.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна, відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо цього домоволодіння відсутні (а.с. 29). Відповідно до технічного паспорту на будинок станом на 16.07.1990 року датою його побудови був 1960 рік, а згідно технічного паспорту на цей будинок, виготовленого станом на 19.12.2017 року державним комунальним підприємством «Фрунзівське бюро технічно інвентаризації» він складається з житлового будинку, що позначений на плані літерою «А» та сіней позначених на плані літерою «а» житловою площею 44,6 кв.м і загальною площею 60,0 кв.м, які складаються з: «1-1» - коридор площею 5,8 кв.м, «1-2» - кухня площею 21,0 кв.м, «1-3» - кімната площею 17,8 кв.м, «I» - сіни площею 15,4 кв.м; господарських будівель і споруд: літня кухня «Б» площею 29,5 кв.м, сарай «В» площею 8,8 кв.м, навіс «Г» площею 10,2 кв.м, погреб «Д» площею 4,9 (23,4) кв.м, сарай «Е» площею 17,3 кв.м, сарай «Ж» площею 2,6 кв.м, сарай «З» площею 16,7 кв.м, вбиральня «И» площею 1,0 кв.м, хвіртка 1 площею 1,0 кв.м, ворота 2 площею 5,9 кв.м. (а.с. 23-27). За довідкою цього БТІ № 1 від 05 січня 2018 року, право власності на вказаний житловий будинок зареєстроване за [PERSON] на підставі зазначеного вище свідоцтва, дублікат якого не реєструвався і співвласники на будинок відсутні, обтяжень та інших речових прав на будинок за наявними архівними даними немає (а.с. 28). В інвентарній справі вказаного БТІ на цей будинок наявні засвідчені копії висновку Котовського МБТІ про можливість оформлення права власності на цей будинок, яким на підставі документів про сплату страхових і податкових платежів за 1960-1990 роки встановлено побудову будинку [PERSON] на відведеній їй колгоспом земельній ділянці, а також довідка про належність їй цього будинку на підставі прийнятого виконкомом селищної ради рішення від 11 березня 1991 року та виданого на його підставі свідоцтва від 12 березня 1991 року. За довідкою № 157 від 06.03.2017 року Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області, у вказаному будинку з 04.08.1971 року проживала та була зареєстрована голова домогосподарства [PERSON], яка 15.02.1991 року вибула на вулицю Фрунзе (тепер Щаслива) № 86А. У цьому будинку також проживали та були зареєстровані: син голови домогосподарства [PERSON], [INFO], з 15.01.1982 року до дня смерті 22 листопада 2004 року; невістка [PERSON], [INFO], з 13.01.1983 року по теперішній час; внук [PERSON], [INFO], з 02.02.1999 року по теперішній час; внучка [PERSON], [INFO], з 19.07.2007 року по 10.01.2014 року (а.с. 30). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого на підставі запису за № 95 зробленого 23 листопада 2004 року в книзі реєстрації актів про смерть відділу реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] помер 22 листопада 2004 року в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області (а.с. 32). Згідно наведених\~нижче правовстановлюючих\~документів,\~за [PERSON] було також зареєстроване наступне майно: - земельна ділянка площею 4,6264 га з кадастровим номером 5125255100:01:002:0240 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Фрунзівськох селищної ради Фрунзівського району Одеської області, масив 50, ділянка 1, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 298007 виданого 07 лютого 2006 року Фрунзівською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі власного розпорядження від 18 липня 2005 року № 378/2005 та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010653600025; - земельна ділянка площею 0,1500 га з кадастровим номером 5125255100:02:001:0132 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по провулку Світлий 10 в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 419469 виданого 31 грудня 2010 року Фрунзівською селищною радою Фрунзівського району Одеської області на підставі власного рішення від 26 березня 2008 року № 620-V та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011053601013; - земельна ділянка площею 0,1270 га з кадастровим номером 5125255100:02:001:0131 для ведення особистого селянського господарства, розташована по провулку Світлий 10 в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, на підтаві державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 419470 виданого 31 грудня 2010 року Фрунзівською селищною радою Фрунзівського району Одеської області на підставі власного рішення від 26 березня 2008 року № 620-V та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011053600955. У довідці № 6173 від 13.11.2017 року Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області, яка видана на підставі акта від 08 листопада 2017 року щодо фактичного проживання особи, вказано, що [PERSON], [INFO], і його дружина [PERSON], [INFO], були зареєстровані у належному їм житловому будинку по вулиці Фрунзе (тепер Щаслива) № 86А в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області. Невістка [PERSON] [PERSON] зареєстрована у належному [PERSON] житловому будинку по провулку Світлому № 10 в смт. Фрунзівка (тепер Захарівка) Фрунзівського (тепер Захарівського) району Одеської області. [PERSON] [PERSON] після смерті свого чоловіка і сина [PERSON] - [PERSON], яка настала 22 листопада 2004 року, з 2011 року фактично стала без реєстрації постійно проживати у житловому будинку по вулиці Фрунзе № 86А в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області однією сімєю, вести спільне господарство та була повязана спільним побутом зі своєю свекрухою [PERSON], яка померла 22 травня 2016 року, та її чоловіком [PERSON], який помер 04 січня 2017 року (а.с. 104). Вказаний у\~довідці акт\~складений та\~підписаний депутатами\~Захарівської селищної\~ради Захарівського\~району Одеської\~області [PERSON]\~та [PERSON]\~за участі\~жителів смт.\~Захарівка:\~[PERSON] та\~[PERSON] (провулок\~Світлий №\~4),\~[PERSON] (вулиця\~Щаслива №\~65),\~[PERSON] і\~[PERSON] (вулиця\~Щаслива №\~102),\~[PERSON] (вулиця Степова № 7), [PERSON] і [PERSON] (вулиця Степова № 31), які особисто знали [PERSON] і [PERSON] та яким ці обставини особисто відомі. Підписи осіб, що підписали вказаний акт, посвідчені секретарем Захарівської селищної ради (а.с.105). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого на підставі актового запису № 133 складеного 24 травня 2016 року Фрунзівським районним відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла 22 травня 2016 року в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області (а.с. 33). Відповідно до п. 12 ч. 1 постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19 травня 2016 року\~№ 1377-VIII, яка була опублікована в газеті «Голос України»\~від 02.06.2016 року № 101 та набрала чинності з дня, наступного за днем її опублікування з 03 червня 2016 року, в Одеській області перейменовано Фрунзівський район на Захарівський район; селище міського типу Фрунзівка Фрунзівського району на селище міського типу Захарівка. У спадковій справі № 100/2016 заведеній 15.06.2016 року Фрунзівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна [PERSON], крім описаних вище свідоцтв про народження, шлюб і смерть, наявні наступні документи: заява [PERSON] від 15.06.2016 року про відмову від прийняття спадщини на користь онуки спадкодавця [PERSON]; заява [PERSON] про прийняття спадщини баби за правом представлення; заява [PERSON] від 13.07.2016 року про відмову від отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частину придбаного у шлюбі будинку по провулку Світлому № 10, який є особистою приватною власністю його дружини [PERSON]; лист Захарівської селищної ради про неможливість видати [PERSON] дублікат свідоцтва про право власності на належне [PERSON] домоволодіння (а.с. 66-92). Постановами [PERSON], державного нотаріуса Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, у вказаній спадковій справі № 100/2016 позивачці за первісним позовом [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом: постановою від 31 січня 2017 року щодо житлового будинку по провулку Світлий № 10 у звязку з тим, що спадщину прийняли у рівних частках позивачка та чоловік спадкодавця [PERSON]М, проте угоди/правочини щодо зміни розміру часток у спадщині та поділу спадкового майна не укладалися та нотаріально не посвідчувалися, а на свідоцтві про право власності на домоволодіння відсутня печатка органу, який видав документ; постановою від 01 лютого 2017 року щодо зазначених вище земельних ділянок для ведення особистого селянського і товарного сільськогосподарського виробництва, а також присадибної ділянки у звязку з тим, що спадщину прийняли у рівних частках позивачка та чоловік спадкодавця [PERSON], проте угоди/правочини щодо зміни розміру часток у спадщині та поділу спадкового майна не укладалися та нотаріально не посвідчувалися; постановою від 14 лютого 2017 року щодо1/2 частки в праві власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Захарівський (колишня назва: «Фрунзівський») район, смт. Захарівка (колишня назва: «Фрунзівка»), вулиця Щаслива (колишня назва: «Фрунзе»), будинок № б/н (без номеру) у звязку з тим, що спадщину прийняли у рівних частках позивачка за правом представлення та чоловік спадкодавця [PERSON], який вказаний титульним власником у правовстановлюючому документі на вказаний будинок. Документу, що підтверджував би право власності на частку вказаного житлового будинку за [PERSON], не надано. Факт поділу вказаного житлового будинку або виділу/визначення частки в праві власності на вказаний житловий будинок, не встановлено. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого на підставі актового запису № 3 складеного 04 січня 2017 року Фрунзівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер 04 січня 2017 року в смт. Захарівка Захарівського району Одеської області (а.с. 42). \~ \~ \~ \~За інформацією вказаної нотаріальної контори, заповіт щодо майна [PERSON] не посвідчувався, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї не зверталися, свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавались. Постановою від 14 жовтня 2018 року [PERSON], державного нотаріуса Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, позивачці за зустрічним позовом [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого 04.01.2017 року [PERSON] у звязку з відсутністю документів про склад спадкового майна та підтвердження факту її проживання разом із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини та факту прийняття спадщини (а.с. 106). Оцінюючи встановлені обставини та правовідносини, що склалися між сторонами, суд виходить з наступних положень законодавства, які були чинними на час існування зазначених вище обставин та вчинення особами певних дій. Відповідно до чинних на час оформлення права власності на домоволодіння положень статей 120, 123, 563 Цивільного кодексу Української РСР, майно колгоспного двору, до складу якого входить і жилий будинок, належить його членам на праві сумісної власності; розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних, а частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв'язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору; в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Зазначені вище положення статей 120, 123, 563 Цивільного кодексу Української РСР втратили свою чинність 15 квітня 1991 року з дня набрання чинності статями 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності. Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України\~\~від 22 грудня 1995 року № 20\~«Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але\~\~не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. На підставі\~описаних у\~цьому рішенні\~обставин судом\~встановлено,\~що станом\~на 15\~лютого 1991\~року до\~складу колгоспного\~двору,\~члени якого\~проживали у\~житловому будинку по провулку Світлому № 10 в смт. Фрунзівка, входили його голова [PERSON], а також [PERSON] і [PERSON], які народились вже після побудови цього будинку і у звязку з цим не набули права на нього, як на спільне сумісне майно колгоспного двору, через незначну участь працею чи коштами в господарстві двору. Станом на\~15\~квітня 1991\~року до\~складу колгоспного\~двору,\~члени якого\~проживали у\~житловому будинку по\~вулиці Фрунзе\~№ 86\~А в\~ смт.\~Фрунзівка,\~входилийого голова [PERSON] та непрацездатна за віком [PERSON], [INFO], у звязку з чим їх частки у праві власності на цей будинок були рівними і кожному з них належало право на його 1/2 частину. Статтею 60\~Сімейного кодексу,\~який набрав\~чинності з\~01.01.2004\~року,\~визначено,\~що майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Щодо оформлених на праві власності за [PERSON] земельних ділянок, то суд приходить до висновку, що хоча вони і були набуті у власність за час її шлюбу з [PERSON], проте вони не є спільним сумісним майном цього подружжя, а є особистою приватною власністю спадкодавця [PERSON], оскільки це майно не було набуте за рахунок спільних трудових або матеріальних внесків обох подружжя. Так відповідно\~до законодавства,\~чинного на\~час набуття\~їх у\~власність,\~земельна ділянка\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва була\~набута спадкодавцем\~[PERSON]\~шляхом виділу\~в натурі\~(на\~місцевості)\~належної їй\~особисто земельної\~частки (паю)\~у землях\~колективної власності\~(стаття\~5\~Земельного кодексу\~України від\~13.03.1992\~року №\~2196-XII,\~статті 3\~і 12 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». Присадибна ділянка була набута внаслідок безоплатної приватизації земельної ділянки, що перебувала у її користуванні та на якій розташований належний їй особисто житловий будинок, а земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства вона також отримала безоплатно із земель комунальної власності (частини 1 і 6 статті 118, пункт 12 розділу «Х. Перехідні положення» Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року № 2768-III). \~ \~ \~ \~Щодо визначення складу спадщини [PERSON] суд виходить з положень Цивільного кодексу України про те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217); у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261); у четверту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають особи,\~які проживали\~зі спадкодавцем\~однією сім'єю\~не менш\~як п'ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини(ст. 1264); внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1266); спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 3 і 5 ст. 1268);\~спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини (ч.\~1\~ст.\~1269);для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270); спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч. 2 ст. 1274). Судом встановлено, що [PERSON] за відсутності заповіту спадкодавця [PERSON], як її онука і спадкоємець за законом першої черги за правом представлення, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини прийняла її шляхом подання відповідної заяви нотаріусу, [PERSON] прийняв цю спадщину за фактом проживання зі спадкодавцем [PERSON], а [PERSON] відмовився від прийняття вказаної спадщини на користь [PERSON], у звязку з чим вона набула право на 2/3, а [PERSON] на 1/3 частку у спадщині [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді вказаного вище права на 1/3 частку у спадковому майні померлої дружини [PERSON], яке він за свого життя документально не оформив, а також на належну йому на праві особистої приватної власності 1/2 частку у праві власності на житловий будинок по вулиці Фрунзе № 86 А в смт. Фрунзівка (тепер Захарівка) Фрунзівського (тепер Захарівського) Одеської області. За відсутності заповіту [PERSON], а також його спадкоємців за законом першої, другої і третьої черги підлягають задоволенню позовні вимоги [PERSON] за її зустрічним позовом в частині встановлення факту її проживання зі\~спадкодавцем [PERSON] однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, що відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК надає їй можливість успадкувати за законом майно цього спадкодавця. \~ \~ \~ \~Вказаний факт доведений описаними вище належними та допустимими доказами у вигляді акта щодо фактичного проживання особи та виданою на його підставі довідкою. \~ \~ \~ \~Судом при прийняті рішення про повне задоволення вимог за первісним і зустрічним позовом також приймається до уваги те, що вимоги як за первісним так і за зустрічним позовом визнані усіма відповідачами у справі, а також підтверджені наведеними вище та дослідженими судом доказами. Встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносини між сторонами узгоджуються з положеннями законодавства, яке було чинним на час існування встановлених судом обставин та вчинення особами певних юридично значимих дій.

Outcome: approved