Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] 24.11.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03.05.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем, змінивши дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є дочка - [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалося, він погано відносився до неї, постійно влаштовував скандали, бив і ображав її. 13.01.2015 року після чергового скандалу, відповідач залишив її, і з того часу не підтримують подружніх відносин. Втратила почуття любові, тому вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дочки, спору про поділ майна немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.05.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №15. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 03.05.2003 року, зареєструвавши шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №15 (а.с.3). Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є дочка - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Допитана позивач в якості свідка показала, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, оскільки він її не поважав, зловживав алкогольними напоями, скандалив, застосовував рукоприкладство до неї та її матері, такі його дії негативно впливали на її стан здоров»я, вона та її дитина жили в постійному страху, стресі, подружнього життя не ведуть більше 2-х років, живуть окремо. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, з 13.01.2015 року проживають окремими сім»ями, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, відповідач часто зловживає алкогольними напоями, застосовував до неї рукоприкладство, ображав її, після чергового скандалу залишив її, з-за таких обставин позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Дитину сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вона проживає з нею. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved