Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

[PERSON] 01.11.2016 року звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на автомобіль ВАЗ -21083, 1990 року випуску, білого кольору, шасі №ХТА210830М0801522, тип ТЗ - легковий комбі-В, реєстраційний №71686НІ, зареєстрований в Южноукраїнському МРЕВ Миколаївської області 23 січня 2003 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НІС №268415. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 15 червня 2006 року [PERSON] дав нотаріально завірене доручення [PERSON] на право користування, та відчудження належного йому автомобіля ВАЗ-21083, 1990 року випуску, білого кольору, шасі №ХТА210830М0801522, тип ТЗ - легковий комбі-В, реєстраційний №71686НІ, зареєстрований в Южноукраїнському МРЕВ Миколаївської області 23 січня 2003 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НІС №268415. 15 вересня 2007 року [PERSON] разом із своєю дружиною [PERSON] продали Позивачеві вище зазначений автомобіль за 30000 грн. про що написали розписку. На даний час [PERSON] має намір продати зазначений автомобіль, але він не має можливості це зробити, оскільки термін дії доручення, виданого на [PERSON] закінчився та 13 квітня 2015 року [PERSON] помер. Тому не може оформити на себе даний автомобіль. Позивач в судове засідання не з"явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень проти позову не подавали, про причину неявки в судове засідання не повідомили. За даних обставин суд вважає розглянути справу з винесенням заочного рішення. Судом встановлено слідуючі обставини. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.11-12) автомобіль ВАЗ-21083, 1990 року випуску, білого кольору, шасі №ХТА210830М0801522, тип ТЗ - легковий комбі-В, реєстраційний №71686НІ, зареєстрований в Южноукраїнському МРЕВ Миколаївської області 23 січня 2003 року, власником якого є [PERSON]. Довіреністю від 15.06.2006 року (а.с.6) [PERSON] уповноважив [PERSON] продати зазначений автомобіль. 15 вересня 2007 року [PERSON] разом із своєю дружиною [PERSON] продали Позивачеві вище зазначений автомобіль за 30000 грн. про що була надана розписка (а.с.7). 13 квітня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Автомобіль, придбаний [PERSON] у [PERSON] є спільною сумісною власністю подружжя. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] є спадкоємицею за законом першої черги, отже вона є належним відповідачем по справі. [PERSON] добросовісно заволодів та користуюся даним автомобілем більше 9 років, про що свідчить надана розписка. Визнання права власності на автомобіль Позивачеві необхідно для укладення договору купівлі-продажу зазначеного автомобіля. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч.4. ст.344 ЦК України Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Не встановивши обставин, які б свідчили про відсутність можливості у позивача набути право власності на придбаний в законному порядку автомобіль, суд визнає за ним таке право. На підставі викладеного,

Outcome: approved