Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

23 квітня 2019 року позивачі звернулися до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер їх дід, [PERSON] , актовий запис № 8. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі і з права на земельну частку (пай). Спадщину вони прийняли відповідно до Закону. Проте, оформити спадщину в нотаріуса не можуть, оскільки сертифікат на право на земельну частку був втрачений, і тому нотаріус відмовив їм в оформленні спадщини, що підтверджується повідомленням нотаріуса N471/01-16 від 12 жовтня 2018 року. З наведених підстав відповідне оголошення про втрату документа було поміщено у газеті "Колос" N 85 18.10.2018. Просили визнати за ними право у порядку успадкування за законом по 1/3 частині земельної частки (паю) розміром 0, 9166 в умовних кадастрових гектарах, від частки, яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , у розмірі 2,75 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Погребипцценською РДА. Позивачі в судове засідання не з`явилися, проте їхній представник, адвокат Скалецький О.О. подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги позивачів підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а судові витрати залишити за позивачами. (а.с. 63-64) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Надроссянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Поліщук О.М. надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заявленого позову, просив не стягувати з сільської ради судові витрати по оплаті судового збору. (а.с. 62) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. -відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини; -згідно із ст. 550 ЦК УРСР(1963 р.), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 8), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП ім. Коцюбинського, с. Чапаєвка, Погребищенського району, Вінницької області, яка належала йому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі Розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації за № 259 від 12.11.1996 (а.с. 13). Спадщину у виді земельної частки (паю), після смерті [PERSON] фактично прийняли позивачі, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємці за законом, оскільки згідно довідок Надроссянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області № 205-207 від 16.05.2017, № 140, 138, 137 від 27.03.2017 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , були зареєстровані та проживали за адресою [ADDRESS] до дня смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] в с. [ADDRESS] . (а.с.14-25 ) Інші спадкоємці, які мали б право на частину спадкового майна : [PERSON] , померла [INFO] , [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 10-11) З метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачі подали до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність земельної частки (паю) спадкодавцю за життя. (а.с. 9). Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] був втрачений, про його втрату було розміщене оголошення в газету «Колос» № 85, від 31.10.2018 (а.с. 28), то з метою захисту майнових прав позивачів за ними необхідно визнати право на 1/3 частину земельної частки (паю), кожному в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачами не заявляється вимога щодо відшкодування Надроссянською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved