Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, у якому просив суд виключити відомості про його батьківство зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , яке видане Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Херсонській області 06.06.2018 року та зобов`язати Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Херсонській області внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що він з 26.11.2010 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: сини [PERSON] та [PERSON] . З 2007 року спільне життя між сторонами припинилося та вони почали проживати окремо. За позовом відповідача, рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.11.2018 року шлюб між ними було розірвано. Як вказує позивач, в травні 2018 року у відповідачки народився син [PERSON] , батьком якої вказано позивача. Зазначає, що з 2007 року відповідачка проживала окремо, та народжена нею дитина була зачата від іншого чоловіка. На даний час на розгляді Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом до нього про позбавлення його батьківських прав відносно дитини, народженою [PERSON] та стягнення аліментів на її утримання. У свою чергу зазначає, що з 2007 року відповідачка проживала окремо від нього та на даний час визнає, що дитина народжена від іншого чоловіка. Наявність актового запису про нього як батька дитини, зумовлює стягнення з нього аліментів на утримання дитини, батьком якої він не являється, оскільки дитина народилася до після спливу 10 місячного строку після розірвання шлюбу та він не є біологічним батьком дитини та вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. У зв`язку з чим позивач звернувся з відповідним позовом. Просить суд позов задовольнити. В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Під час звернення до суду із позовом просив справу розглянути без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У зв`язку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] в період з 26.11.2010 року по 14.11.2018 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.11.2018 року №759/1719/18 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В період шлюбу, у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] та син [PERSON] . Як встановлено судом, хоча шлюб між сторонами було розірвано 2018 року, однак фактично спільно проживати сторони припинили в 2007 році. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданим Чаплинським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області 06 червня 2018 року, [PERSON] [INFO] народила дитину [PERSON] . З вказаного свідоцтва вбачається, що оскільки матір дитини на час народження перебувала в зареєстрованому шлюбі з позивачем по справі, то батьком дитини було зазначено [PERSON] , та відповідні дані дитини вказано виходячи з батьківства позивача відносно народженої дитини. У свою чергу, дізнавшись про те, що народжена у [PERSON] дитина немає кровного споріднення з ним, позивач звернувся до суду з даним позовом. Відповідно до п.10,11 Постанови Пленуму ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122,124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.. 136 СК України),- шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.. 138 СК України),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Статтею 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження; Як встановлено судом, з 2007 року [PERSON] не перебуває у фактичних шлюбних відносних із [PERSON] , сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Натомість з пояснень позивача вбачається що [PERSON] народила дитину від іншого чоловіка. Відповідач [PERSON] дані обставини визнала і таким чином підтвердила відсутність кровного споріднення між дитиною та [PERSON] .. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Тобто судом достовірно встановлена відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. Приймаючи до уваги, визнання відповідачем [PERSON] відсутність кровного споріднення між позивачем та [PERSON] , [INFO] , суд вважає, позовні вимоги про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. У свою чергу суд вважає необхідним зазначити, що порядок розгляду заяви про внесення змін до актового запису цивільного стану передбачає наявність у відділу державної реєстрації актів цивільного стану права вибору одного з рішень - внести зміни до актового запису або відмовити у внесенні змін. Ці повноваження за своєю правовою природою є дискреційними, оскільки є виключною компетенцією відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану і здійснюються ним за наслідками перевірки наданих та зібраних документів та за наявності достатніх підстав, передбачених Правилами. Як зазначено вище, статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога про зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] заявлена передчасно та є втручанням в дискреційні повноваження особи, яка не брала участь у розгляді справи, а тому задоволенню не підлягає. На підставі ст. ст. 122, 128, 129, 133, 134, 136 Сімейного кодексу України, ст.. 267 ЦК України,

Outcome: approved