Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

[PERSON] \~звернувся \~до суду\~із заявою,\~в якій\~просить встановити факт, належності йому правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 17.08.2005 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 24.09.2004 року №327 на земельну ділянку загальною площею 2,1090 га (діл.1 - 1,3860 га кадастровий номер 4622184900:07:000:0238, діл.2 0,7230 га кадастровий номер 4622184900:12:000:0090), що розташована на території Прибужанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серія ЯА №421873. У судове засідання заявник подав заяву в якій просить розглядати\~справу за\~його відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. На підставі ч.3 ст .131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~Згідно\~ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у\~разі\~неявки\~в\~судове\~засідання\~всіх\~осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , що проживає по [ADDRESS] , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 17.08.2005 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 24.09.2004 року №327, являється власником земельної ділянки загальною площею 2,1090 га (діл.1 - 1,3860 га кадастровий номер 4622184900:07:000:0238, діл.2 - 0,7230 га кадастровий номер 4622184900:12:000:0090), що розташована на території Прибужанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серія ЯА №421873. Коли заявник вирішив впорядкувати документи на своє майно для подальшого складання заповіту, виявив розбіжності в документах, а саме в Державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку не правильно вказано дані про власника, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Із свідоцтва про народження [PERSON] виданого 18.02.1963 року Стародобротвірською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, серія [NUMBER] , свідоцтва про одруження виданого 27.04.1985 року Прибужанівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, серія [NUMBER] , а також копією паспорта виданого 17 січня 1998 року Кам`янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області, серія [NUMBER] та копію воєнного білета серія НК №4905649, ініціали заявника вказано правильно, а саме [PERSON] . Встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів [PERSON] потрібне для подальшого складання заповіту, проте вищезазначені розбіжності, перешкоджають заявнику оформити своє право на належне спадкове майно. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved