Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

23 грудня 2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25213грн 00коп в якій зазначено, що відповідно до договору, укладеного 20 травня 2011 року відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] неналежним чином виконувала взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 20 травня 2011 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 11016 грн 68 коп, заборгованості по процентам за користування кредитам у розмірі 10939грн 51коп, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1580 гривень, фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн та процентної складової штрафу у розмірі 1176 грн 81коп, а всього 25213 грн 00коп. У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 20 травня 2011 року був укладений кредитний договір, який складається з заяви (а.с.12), тарифів (а.с.13-14) та Умов і правил надання банківських послуг (а.с.15-38), відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку в розмірі 23000 гривень (а.с.11) зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,5% в місяць на залишок заборгованості та 4 % комісії за зняття готівки у сумі більше 500 гривень. Крім того, п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг сторони узгодили в договорі, що у випадку порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором більше, ніж на 30 днів клієнт зобов*язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с.7-10) станом на 05 грудня 2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 20 травня 2011 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 11016 грн 68 коп, заборгованості по процентам за користування кредитам у розмірі 10939грн 51коп, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1580 гривень, фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн та процентної складової штрафу у розмірі 1176 грн 81коп, а всього 25213 грн 00коп, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Підстав для застосування ч.4 ст.267 ЦК України в даному випадку суд не вбачає, оскільки відповідного клопотання не заявлялось. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору.

Outcome: approved