Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

25.01.2016 року позивач ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 13.08.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL78269 про надання кредиту в сумі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,6 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, зі сплатою підвищеної ставки в разі прострочення платежу - 115,8 % річних з кінцевим терміном повернення - 15.07.2012 року. 08.05.2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору № CL78269 від 13.08.2008 року, відповідно до якої [PERSON] зобов'язувалась в період з 15.05.2009 року по 14.05.2010 року включно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, зі сплатою підвищеної ставки в разі прострочення платежу - 28 % річних, починаючи з 15.05.2010 року - у розмірі 38,6 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, зі сплатою підвищеної ставки в разі прострочення платежу - 38,6 % річних. Крім того, сторони домовились, що строк користування кредитом за Договором встановлюється до 15.07.2018 року. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 18.09.2015 року загальна сума заборгованості становить 32220,78 грн., в тому числі заборгованість по кредиту - 3568,96 грн.; сума дострокового стягнення 8927,68 грн., заборгованість за відсотками 17647,96 грн.; заборгованість за підвищеними відсотками - 2076,18 грн. Посилаючись на вищевикладене просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» 32220,78 грн. заборгованості за кредитним договором, а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору. Заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.02.2016 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (п/р 29095000203333, код ЄДРПОУ 2113352, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № СL 78269 від 13.08.2008 року в розмірі 32220 (тридцять дві тисячі двісті двадцять) грн. 78 коп. та судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.04.2016 року заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області скасовано. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 1404/01-16 від 25.08.2016 року, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] заведено спадкову справу № 107 за 2016 рік. 11.03.2016 року із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка спадкодавця [PERSON] Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.09.2016 року замінено первісного відповідача [PERSON] на спадкоємця [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явилася. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечили. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що 13.08.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого з 22.06.2009 року є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № СL 78269, згідно якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 15 000 грн. зі сплатою 38,6 % річних на строк до 15.07.2012 року (а.с. 5-10). Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору № СL 78269 від 08.05.2008 року сторони домовились, що строк користування кредитом за даним договором встановлюється до 15.07.2018 року включно. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.46). Станом на день смерті позичальник [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору не виконала, і як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору № CL78269 від 13.08.2008 року розмір заборгованості станом на 18.09.2015 року становить 32 220,78 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 3568,96 грн.; сума дострокового стягнення - 8927,68 грн., заборгованість за відсотками - 17647,96 грн., заборгованість по підвищеним відсоткам - 2076,18 грн. (а.с. 21-22). Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Кредитні правовідносини допускають правонаступництво. У зв'язку зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини. Відповідно статтей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Згідно з ч. 2 цієї статті, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Зідно з роз'ясненнями, які викладені у п. 32 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», спадкоємці боржника, за умови прийняття спадщини, є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], яка є дочкою позичальника [PERSON], в силу ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері. Як вбачається з витребуваної із Ківерцівської державної нотаріальної контори спадкової справи № 107/2016, заведеної 11.03.2016 року, ПАТ «Універсал Банк» 02.06.2016 року в шестимісячний термін звернулося з вимогою (претензією) до Ківерцівської державної нотаріальної контори з проханням довести до відома спадкоємців, які приймуть спадщину, про їх обов'язок погасити борги спадкодавця [PERSON] перед банком. 11.03.2016 року із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка спадкодавця [PERSON] З наявної в спадковій справі заяви [PERSON] від 08.08.2016 року № 713 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що спадкоємцю роз'яснено зміст статей 1231, 1232, 1281-1285, 1297 ЦК Украпїни щодо обов'язку спадкоємця задовольнити вимоги кредитора. 08.08.2016 року [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом на цілу квартиру за № 15 в будинку № 19 по вул. Незалежності в м. Ківерці Волинської області, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Губик З.В. 18.03.2011 року за реєстровим № 272. Вартість предмету договору становила 29 610 грн. В силу ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 32 220,78 грн. в межах вартості спадкового майна. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, слід стягнути з відповідача на користь позивача..

Outcome: approved