overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 07 лютого 2014 року, що зареєструвала шлюб з відповідачем 29 листопада 2007 року. Шлюб реєструвався відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області. Від шлюбу спільних дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим через відсутність взаєморозуміння між ними. Вже довгий час вони не проживають разом та не підтримують подружніх відносин. Крім того, відповідач певний час відбував покарання у місцях позбавлення волі, що призвело до остаточного розпаду їх сім'ї. Вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги, шлюб існує лише формально. На даний час вона проживає з іншим чоловіком, від якого народила дитину і хоче офіційно зареєструвати з ним шлюб. Вважає, що сім'я розпалася. На цій підставі просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов задовольнити і розірвати шлюб, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог, передбачених ЦПК України, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що сім'я сторін по справі остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Передбачені законодавством перешкоди для розірвання шлюбу по справі відсутні. У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вважаючи такі обставини по справі встановленими, суд розриває шлюб. Що стосується вимоги позивача [PERSON] про зміну її прізвища після розірвання шлюбу на "[PERSON] ", то у відповідності зі ст. 234, п.8 ст.235 ЦПК України суд у рішенні про розірвання шлюбу зазначає про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, лише у справах окремого провадження, до яких даний спір не відноситься. Така зміна прізвища має проводитися відділом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою позивача. А тому в задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 19 листопада 2014 року, що народилася [INFO], у 2012 році познайомилася з [PERSON], покохали одне одного. В липні 2014 року завагітніла і має намір народити від нього дитину, вони разом бажають створити сім'ю. Не може здійснити державну реєстрацію шлюбу, адже не досягла шлюбного віку встановленого ч.1 ст. 22 СК України. На цій підставі, з посиланням на ст. 23 СК України, просить надати їй право на шлюб. [PERSON] підтримала свої вимоги в судовому засіданні, пояснила, що перебуває на обліку в Березнівській жіночій консультації з приводу вагітності. Хочуть одружитися. Просить суд дати дозвіл на державну реєстрацію шлюбу з [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні дав суду аналогічні пояснення. Відповідність інтересам [PERSON] надання їй права на шлюб в судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON] За встановлених обставин суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою. У відповідності з ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. З актового запису про народження заявниці № 72 від 5 грудня 1997 року, відомо, що 26 листопада 2014 року їй виповнилося 17 років. А згідно зі ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Поряд з цим, за заявою особи, яка досягла 14 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заключення ЛКК № 1750 від 19 листопада 2014 року на а. с. 6 свідчить, що заявниця вагітна, з приводу вагітності знаходиться на "Д" обліку в Березнівській жіночій консультації, термін вагітності на день звернення до суду складає 19-20 тижнів. Таким чином, судом достовірно встановлено, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці [PERSON]. З цих підстав і з врахуванням встановленого суд задовольняє заяву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

\~\~\~ \~\~\~ [PERSON] вказує в заяві від 24 червня 2015 року, що зареєструвала шлюб з відповідачем 07 липня 1998 року у Балашівській сільській раді Березнівського району\~ Рівненської області, актовий запис №21. Від шлюбу мають дітей: синів - Дмитра, [INFO]; Артема, [INFO]; Стаса, [INFO]; дочку - [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачкою і відповідачем у будинку її батьків. Спільного життя з відповідачем, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові та поваги, не склалося. За час перебування у шлюбі з вини відповідача між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, відповідач часто вживав спиртні напої, застосовував фізичну силу щодо відповідачки, матеріально сім"ю не забезпечує, це явилось причиною розірвати шлюб. У зв"язку з цим вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. \~\~\~ В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася,\~ подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов задовольнити і розірвати шлюб, не заперечує проти постановлення заочного рішення. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання 08 вересня 2015 року та на 24 вересня 2015 року не зявився. Про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог, передбачених ЦПК України, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що вручені [PERSON] особисто. \~\~ У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України в разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. \~\~\~\~ У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою,\~ вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. \~\~\~ За встановлених обставин суд вважає, що перешкод для прийняття заочного рішення у справі відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України немає. \~\~\~ Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що сімя сторін по справі остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Передбачені законодавством перешкоди для розірвання шлюбу по справі відсутні. \~ У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення\~ про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~ Вважаючи такі обставини по справі встановленими, суд розриває шлюб, дітей за відсутності спору залишає проживати з позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 31 серпня 2015 року, що шлюб з відповідачем уклали 07 вересня 2007 року, який було зареєстровано у Білківській сільськїй раді Березнівського району Рівненської області, актовий запис №4. Від шлюбу мають одну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім"ї стали постійні сварки, вони не могли дійти спільної думки у вирішені сімейних проблем. Постійні суперечки, з приводу зловживання відповідачем спиртних напоїв, які негативно впливають на психіку дитини. Вони втратили один до одного почуття поваги та любові. Також вони непроживають разом вже понад рік. Подальше спільне життя та збереження сім"ї вважає неможливим, та таким що суперечить інтересам їхньої дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеному в заяві. Не бачить можливості для примирення, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що сімя сторін по справі остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття поваги і любові одне до одного. Передбачені законодавством перешкоди для розірвання шлюбу по справі відсутні. У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вважаючи такі обставини у відношенні сторін по справі встановленими, суд розриває шлюб, дитину залишає на виховання матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві, що від шлюбу з відповідачем мають двоє дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Син [PERSON] на даний час навчається в ДПТНЗ «Березнівське вище професійне училище». У зв»язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на час навчання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 765,5 грн. щомісячно. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з"явився - подав заяву , в якій просить розглянути справу без участі сторін, змінив позовні вимоги, просить стягувати аліменти в розмірі 650 гривень щомісячно. Відповідач у судове засідання не з"явився подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає \~до \~задоволення. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку з врахуванням обставин, викладених у ст. 182 СК України. З довідки, виданої ДПТНЗ «Березнівське вище професійне училище» № 512 від 22.09.2016 року відомо, що [PERSON], навчається на денній формі навчання і знаходиться на не повному державному забезпеченні з 01.09.2016 року по 30.06.2018р.(а.с.6). Родинні відносини відповідача з дитиною, що навчається, доведені свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], (актовий запис № 11 а. с.5). За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача [PERSON] аліменти в розмірі 650 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною віку 23 років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві, що від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час навчається в Приватному вищому навчальному закладу « Міжнародний економіко гуманітарний університет імені академіка [PERSON]»янчука». У зв»язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на час навчання дочки [PERSON], в розмірі 700 грн. щомісячно. У судове засідання \~позивачка не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується поштовим повідомленням. \~\~\~\~\~ \~Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Вивчивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає \~до \~задоволення. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку з врахуванням обставин, викладених у ст. 182 СК України. З довідки, виданої Приватного вищого навчальному закладу « Міжнародний економіко гуманітарний університет імені академіка [PERSON]»янчука» № 022/16/578 від 26.01.2016 року відомо, що [PERSON], навчання платне, стипендію не отримує, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019р .(а.с.6). Родинні відносини відповідача з дитиною, що навчається, доведені свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], (актовий запис № 1 а. с. 10). За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно, але не більше як до досягнення дитиною віку 23 років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві, що від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON],[INFO], яка з 01 вересня 2015 року навчається в Рівненському професійному ліцеї за професією «Перукар-модельєр Манікюрник». У зв»язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на час навчання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. У судове засідання позивачка не з"явилася- подала заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується розпискою про вручення йому повістки. Про причину неявки суд не повідомив. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Вивчивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає до задоволення. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку з врахуванням обставин, викладених у ст. 182 СК України. З довідки, виданої Рівненським професійним ліцеєм № 1034/01-45 від 21.07.2016 року відомо, що [PERSON], навчається на денній формі, державне замовлення , стипендію отримую з 01.09.2015 року по 17.02.2017р.(а.с.3). Родинні відносини відповідача з дитиною, що навчається, доведені свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], (актовий запис № 42 а. с.3). За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, але не більше як до досягнення ним віку 23 років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві, що від шлюбу з відповідачем мають дочку - [PERSON], [INFO], яка навчається на четвертому курсі денної форми навчання в Рівненському державному базовому медичному коледжі Рівненської області, за спеціальністю «Сестринська справа». У зв»язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на час навчання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку . У судове засідання позивачка не з"явилася - подала заяву , в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала просить задоволити. Відповідач у судове засідання не з"явився подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає \~до \~задоволення. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку з врахуванням обставин, викладених у ст. 182 СК України. З довідки, виданої Рівненським державним базовим медичним коледжем № 773 від 26.08.2016 року відомо, що [PERSON], навчається на 4 курсі відділення «Сестринська справа» на денній державній формі навчання з 01.09.2013р. по 30 червня 2017 року (а.с.6). Родинні відносини відповідача з дитиною, що навчається, доведені свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], (актовий запис № 25 а. с.7). За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача [PERSON] аліменти в розмірі ? частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, але не більше як до досягнення ним віку 23 років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] вказує в позовній заяві від 21 жовтня 2015 року, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS]. У встановлений законом шестимісячний термін позивач не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Причиною несвоєчасного її звернення є те, що після смерті батька пережила сильний психологічний стрес, крім того, тривалий час хворіла, знаходячись на стаціонарному лікуванні. На момент смерті [PERSON] за адресою в [ADDRESS] разом з ним були зареєстровані: вона - дружина онука, правнук, правнучка. Про це свідчить довідка Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області №1254 від 26.08.2015 року. Просить визначити їй для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини додатковий строк терміном два місяці. Вислухавши в судовому засіданні [PERSON], яка підтримав вимоги позовної заяви з підстав, наведених в ній, та надала суду підтвердження, що дійсно перебувала на лікуванні, просила встановити додатковий строк терміном один місяць для прийняття спадщини у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що до дня смерті належав батькові позивачки, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] з наступних підстав. Відповідач - Поліська сільська рада Березнівського району Рівненської області листом за № 02-21/626 від 16 вересня 2015 року просить слухати справу без її представника, проти позову не заперечує. Судом достовірно встановлено, що після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], що його донька - позивачка [PERSON] доводить свідоцтвом про смерть на а. с. 6 (актовий запис № 16 від 22 жовтня 2014 року), вона з поважної причини - через відсутність можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за станом здоров'я, що встановлено довідкою лікаря комунального закладу охорони здоров'я "Березнівська центральна районна лікарня" та амбулаторною карткою хворого, з яких слідує, що пропустила вона встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк звернення із заявою до нотаріальної контори з поважної причини - через хворобу. З повідомлення Березнівської районної державної нотаріальної контори № 549/01-16 від 23 вересня 2015 року відомо про те, що спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO], не заводилася, про що також відомо з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 41592413 від 23 вересня 2015 року. Право позивачки [PERSON] на спадкування за законом передбачено ст. ст. 1222-1223, 1261 ЦК України. А у відповідності з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, що безспірно доведено в судовому засіданні, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. За встановлених обставин і на підставі наведеного позов [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

[PERSON] в квітні 2014 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів та в обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них [INFO] народилася донька [PERSON]. Донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач переїхав жити до своїх батьків, вихованням дитини не цікавиться та не надає допомоги на її утримання, тому позивач просить суд стягнути з нього аліменти на утримання доньки. В судове засідання сторони не з"явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримала, а відповідач - визнав (а.с. 9,10). Суд дослідив матеріали справи та встановив, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Згідно з вимогами ст. ст. 180-181 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає належну допомогу на утримання доньки, інших утриманців не має та не надав докази про неможливість сплати аліментів, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON] в квітні 2015 року звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вони з відповідачем по справі перебувають в шлюбі з 07 жовтня 1983 року, який зареєстровано Новозаводською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 12. Сторони з 2000 року разом не проживають, відповідач має іншу жінку, тому позивач вважає подальше збереження сім"ї неможливим, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з"явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримала, а відповідач - визнав (а.с. 7, 13). Суд дослідив матеріали справи та встановив, що подружжя перебуває в шлюбі, зареєстрованому 07 жовтня 1983 року Новозаводською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 12 (а.с. 5). Шлюб носить формальний характер, оскільки сторони тривалий час разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач - не заперечує, отже, збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим, тому суд приходить до висновку про обгрунтованість позову та задовольняє його. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved