Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що він має довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 441721, де його прізвище помилково зазначено російською мовою, як « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 05 січня 2012 року його прізвище записане українською мовою, як « [PERSON] ». Відповідно до посвідчення про призначення державної соціальної допомоги особі з інвалідністю серія [NUMBER] , виданого 19.11.2019 року прізвище заявника значиться українською мовою, як « [PERSON] ». Внести виправлення до зазначеного документу неможливо. Встановлення факту належності документу необхідне заявнику для реалізації права на пенсію по втраті годувальника. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, у заяві просить суд розглядати справу за його відсутності та у відсутності його представника [PERSON] (а.с.3). Представник заінтересованої особи - Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.13). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 05 січня 2012 року прізвище заявника записане українською мовою, як « [PERSON] » (а.с.4). Відповідно до посвідчення про призначення державної соціальної допомоги особі з інвалідністю серія [NUMBER] , виданого 19.11.2019 року прізвище заявника значиться українською мовою, як « [PERSON] » (а.с.7). Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 01.11.2016 року серії 12 ААА № 441721 видана на ім`я російською мовою « [PERSON] », [INFO] (а.с.6). Встановлення факту належності документу необхідне заявнику для реалізації права на пенсію по втраті годувальника. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved