Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] пред'явили позов до [PERSON] і просять висилити відповідачку з самоправного зайнятого житлового приміщення - кімнати [ADDRESS], без надання іншого житлового приміщення. [PERSON], доповнивши позовні вимоги, в судовому засіданні позов підтримала і суду пояснила, що рішенням Галицької міської ради від 03.09.2014р. вирішено їй із сім'єю видати ордер на жиле приміщення - кімнату у гуртожитку за адресою: [ADDRESS], та зобов'язано протягом місяця з дня одержання ордера на жиле приміщення провести перереєстрацію в управлінні державної міграційної служби, в зв'язку із зміною нумерації кімнат. На підставі зазначеного рішення 04 вересня 2014 року їй видано ордер [NUMBER]. 04 вересня 2014 року нею укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та договір про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення. Однак, відповідач самовільно зайняла житлове приміщення в гуртожитку та проживає там без законних на те підстав та без будь-якого дозволу чи рішення власника житла. Просить суд виселити [PERSON] із даної кімнати в гуртожитку, без надання іншого житлового приміщення, а також стягнути судові витрати: 243 (двісті сорок три) грн 60 коп - судового збору, 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп - витрат за надання правової допомоги, 120 (сто двадцять) грн 00 коп. - оголошення в газеті. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Представники третіх осіб - Галицької міської ради та Служби у справах дітей Галицької районної державної адміністрації позов підтримали, просили його задовольнити на підставах викладених у даному позові. Заслухавши доводи позивачів, представників третіх осіб, а також перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 03 вересня 2014 року позивачу [PERSON] на підставі рішення Галицької міської ради №80 вирішено видати ордер на жиле приміщення - кімнату в гуртожитку за адресою: [ADDRESS], де вона і зареєстрована. З копії ордера на жиле приміщення за № [NUMBER], виданого 04 вересня 2014 року виконавчим комітетом Галицької міської ради на ім'я [PERSON] вбачається, що [PERSON] на сім'ю з п'яти чоловік виділено квартиру, яка складається із двох кімнат по [ADDRESS]. [PERSON] 04 вересня 2014 року уклала з комунальним підприємством "Галичводоканал" договір про надання послуг з утримання будинків і споруд прибудинкових територій та договір про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення. Однак, потрапити у свою кімнату в гуртожитку не змогли, так як відповідач самовільно зайняла дане житлове приміщення. Так, згідно ст. 65 Житлового кодексу України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. В даному випадку, згоди на вселення в спірну кімнату в гуртожитку відповідачці [PERSON] не давали. Відповідно до ст. 116 Житлового кодексу України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяються без надання іншого жилого приміщення. Виселення згідно ст. 109 Житлового кодексу України проводиться добровільно або в судовому порядку. Самоправно зайнятим вважається приміщення, в якому мешкає особа без відповідного рішення про надання їй цього приміщення та відповідно ордера на житлове приміщення. Такими, що самоправно зайняли жиле приміщення, вважаються особи, які вселилися в нього самовільно без будь-яких підстав або незважаючи на заборону про вселення. Виселення цих осіб пов'язано з відсутністю у них будь-яких підстав для зайняття жилої площі. У судовому засіданні встановлено, що відповідачу ніхто не надавав дозволу на вселення в кімнату у гуртожитку по [ADDRESS]. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на коритьс якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої строни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved