Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Братської селищної ради Миколаївської області, в якому просить визнати за ним право приватної власності на квартиру [ADDRESS]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 1968 р. він та його дружина [PERSON], зареєстровані у квартирі [ADDRESS]. В даній квартирі він проживав разом із дружиною [PERSON], яка померла [INFO]. На протязі 13 років він відкрито і безперервно володіє та користується вищезазначеною квартирою. Окрім нього жодних спадкоємців немає. На теперішній час бажає належним чином оформити документи на вищевказану квартиру, однак не може це зробити, так як не є власником даного нерухомого майна. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позивачем вимоги та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача- Братської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився, але до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд слухати справу у його відсутність. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві власності спільної власності [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 12 квітня 1994 року та реєєстраційним записом Вознесенського БТІ. Квартира приватизована згідно із ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду", загальна площа квартири 41,3 кв.м. Відповідно до даних технічного паспорта, квартира [ADDRESS], знаходиться у власності [PERSON] Згідно даних довідки КП Вознесенське МБТІ, квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] 01 листопада 1954 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у Баймаклійському рай бюро РАГС Молдавської ССР, запис № 2. Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно спільне прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до довідки Братської селищної ради від 07 серпня 2014 р., [PERSON] на час відкриття спадщини була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Склад сім'ї на день смерті померлої [PERSON]: чоловік [PERSON], [INFO] Із листа Братської державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Ч.4 ст. 344 ЦК України передбачає, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. У судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що позивач більше тринадцяти років відкрито, безперервно володіє квартирою [ADDRESS], в зв'язку з чим суд вважає, що позивач набув права власності на вищезазначене нерухоме майно за набувальною давністю. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача- 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved