Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

22.06.2016 р. [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадщину , в якому вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON], що постійно мешкав за адресою м. Зміїв Харківської області, вулиця Озерна/Дорожна буд. № 9/20. Після смерті батька залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вищевказаній адресі, 1/2 частину якого батько заповідав відповідачу у справі, згідно заповіту, посвідченого 17 грудня 1990 року Готвальдівською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим № 2 - 748, який не змінено та не скасовано, про що мається відповідна відмітка Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області . Вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями в цілому було зареєстровано на ім'я батька [PERSON], 02 лютого 1966 року Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації за № 12-1916. Але, цей житловий будинок з надвірними будівлями було перебудовано батьком під час зареєстрованого шлюбу з його дружиною (матір'ю позивача - [PERSON]), яка померла [INFO], що постійно мешкала за вказаною адресою, та мала право на половинну частку в спільному сумісному майні подружжя фактично, але за життя не оформила, не виділила її юридично, що позбавляє тепер права [PERSON] , вирішити це питання, шляхом звернення до нотаріальної контори. Після померлої [INFO] [PERSON] коло спадкоємців за законом було таким: - мій брат - [PERSON] - син спадкодавиці (спадщину прийняв, подавши заяву до нотаріальної контори); - [PERSON] - син спадкодавиці, (відмовився від належної йому долі в спадщині на користь [PERSON], подавши заяву до нотаріальної контори); - [PERSON], тобто позивач - донька спадкодавиці (спадщину прийняла, подавши заяву до нотаріальної контори); - [PERSON] - чоловік спадкодавці (спадщину прийняв фактично, мешкав та був зареєстрований „заре»єстрований" в будинку). Після померлого [INFO] [PERSON] коло спадкоємців було таким: - відповідач [PERSON] - син спадкодавця за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та за законом на спадкову долю батька в половині житлового будинку з надвірними будівлями, право на яку мала його дружина [PERSON], що померла раніше, яку він фактично прийняв, (спадщину відповідач прийняв, подавши заяву до нотаріальної контори); - [PERSON] - син спадкодавця - за законом (відмовився від належної йому долі в спадщині на користь відповідача [PERSON], подавши заяву до нотаріальної контори); - Позивач [PERSON], - донька спадкодавця - за законом, на спадкову долю батька в половині житлового будинку з надвірними будівлями, право на яку мала його дружина [PERSON], що померла раніше, яку він фактично прийняв, (спадщину вона прийняла, подавши заяву до нотаріальної контори). Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України після померлих батьків не має. Права на обов'язкову частку в спадщині, передбачену ст. 535 Цивільного кодексу УРСР - [PERSON] - не мала, так як не була непрацездатною за віком чи станом здоров'я на день смерті батька. Після смерті дружини [PERSON] в зареєстрований шлюб не вступав. Таким чином, спадкова частка відповідача складає ? або 12/24 частин житлового будинку з надвірними будівлями - за заповітом, та 8/24 частин житлового будинку з надвірними будівлями - за законом і вказану вище спадщину було оформлено за братом рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.02.2005 року 2005 року по справі №2-332/2005 рік. Спадкова частка позивача складає 4/24 частин житлового будинку з надвірними будівлями - за законом або 1/6 частина. Так як строку для оформлення спадщини, діючим законодавством не передбачено, відповідач разом з позивачем вирішувати спадкові питання не бажає, а механізму переоформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі в такій ситуації як у них склалася не має, то вона вимушена за захистом своїх прав звернутися до суду. На підставі викладеного, позивач просить визнати за нею право власності на спадщину в порядку спадкування після смерті [INFO] її батька [PERSON] у вигляді 1/6 частини житлового будинку [ADDRESS] (літ. А-1, загальна площа 57,6 м2, житлова площа 31,3 м2) з відповідною частиною надвірних будівель. У судове засідання позивач [PERSON]. не з'явилася, надала заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву , в якій справу просив розглядати за його відсутності , позов [PERSON] визнає в повному обсязі. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Як слідує з матеріалів справи [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER]( а.с. 9). [INFO]. померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про її смерть [NUMBER] ( а.с. 10). Про те , що позивач [PERSON] дочка померлих підтверджується свідоцтвом про її народження [NUMBER] , виданого 05.09.1946 року та свідоцтвом про шлюб [PERSON] з [PERSON] [NUMBER] , виданого 13.11.1966 року ( а.с. 12). Відповідно до довідки, виданої директором КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації" за №1943 від 14.06.2016 року житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 належав: до 1962 року [PERSON] на підставі договору купівлі продажу , посвідченого Зміївською державною нотаріальною конторою 07.02.1947 року , р -р №474, але цей будинок у 1962 році був перебудований. Згідно рішення суду від 08.02. 2005 р. справа № 2-332 за [PERSON] визнано право власності на 5/6 частки перебудованого житлового будинку. На 1/6 частку перебудованого будинку право власності не оформлено. ( а.с. 17). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.02.2005 року за відповідачем [PERSON] визнано право власності у порядку спадкування за заповітом на ? ч. і у порядку спадкування за законом на 1/3 частину ( всього на 5/6 частин ) житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS]. ( а.с.20 ). Як слідує з листа завідувача Зміївської державної нотаріальної контори від 02 червня 2016 року за №1024/01-16 [PERSON] зверталася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на майно померлого її батька, однак в зв»язку з тим , що у неї відсутні документи , що підтверджують право власності померлого на житловий будинок, позивачу запропоновано звернутися до суду для оформлення спадкових прав. ( а.с.19). Як вбачається з листа завідувача Зміївської державної нотаріальної контори від 21.07.2016 р. № 1256 /01-16 після померлого [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори надійшли заяви : 30.04 1991 року про відмову від спадщини на користь сина померлого [PERSON] , від від сина [PERSON] , 26 березня 1991 року про прийняття спадщини від сина померлого [PERSON] , 24 квітня 1991 року про прийняття спадщини від доньки померлої [PERSON]. 12 жовтня 1991 року за р .№ 1-2323 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад на ім.»я сина померлого [PERSON] в 2/3 частки та на ім.»я доньки померлого [PERSON] в 1/3 частці. ( а.с.41). З листа завідувача Зміївської державної нотаріальної контори від 02.07.2016 року за № 1306 /01-66 слідує , що після померлої [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори надійшли заяви : 17 грудня 1990 року про прийняття спадщини від сина померлої [PERSON] , 24 жовтня 1990 року про прийняття спадщини від доньки померлої [PERSON]., 18 січня 1991 року про відмову від спадщини на користь сина померлої [PERSON], від сина померлої [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. ( а.с. 50). Як вже зазначалося вище [PERSON] . помер [INFO], отже, до даних правовідносин необхідно застосовувати положення Цивільного Кодексу України 1963 року. Відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Згідно за ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частинах, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, встановлено, що після смерті батька позивача відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями в цілому було зареєстровано на ім'я батька [PERSON], Але, цей житловий будинок з надвірними будівлями було перебудовано батьком під час зареєстрованого шлюбу з його дружиною (матір'ю позивача - [PERSON]), яка померла [INFO], що постійно мешкала за вказаною адресою, та мала право на половинну частку в спільному сумісному майні подружжя фактично, але за життя не оформила, не виділила її юридично, що позбавляє тепер права позивача вирішити це питання шляхом звернення до нотаріальної контори. Спадщину [PERSON] після смерті матері і батька прийняла відповідно до п.2 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року. Крім позивача, спадкоємцями померлих є їх сини - відповідач [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину , а [PERSON] відмовився від спадщини на користь [PERSON] Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.02.2005 року за відповідачем було визнано право власності на 5/6 частин спірного будинку . Позивач успадкувала після смерті матері 1/8 частину , а після смерті батька 1/24 частину спірного будинку, а отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не в змозі через відсутність надати всі необхідні документи , тому її позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню

Outcome: approved