Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

22 вересня 2015 року [PERSON] звернулась в суд із позовом, яким просить визначити їй додатковий строк терміном в один місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON], померлого 12 травня 2014 року. На обгрунтування вимог зазначає, що після смерті батька залишила спадщина , вона разом із відповідачем є спадкоємцями першої черги за законом. Їй відомо, що батько був власником квартири №118, що знаходиться у м. Кіровограді вулиця Маршала Конєва будинок 7. У встановлений законом шестимісячний термін не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з причини тривалого трудового відрядження за кордоном та умови трудового контракту не дозволяли їй залишити місце роботи. Після повернення, вона звернулась до нотаріуса з наміром прийняття спадщину. Однак, зясувалося, що пропущено строки для прийняття спадщини, передбачені ч.1 ст. 1270 ЦК України, а саме шести місяців від моменту відкриття спадщини. Найти порозуміння з іншим спадкоємцем в отриманні письмового дозволу на подачу документів до нотаріальної контори на прийняття спадщини не вдалося. Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. В судовому засіданні законний представник відповідача [PERSON] позовні не вимоги визнала, у їх задоволенні просила відмовити, подала письмові заперечення. Вважає, що заявлений позов є безпідставним та необгрунтованим, позивачем не надано доказів обєктивних та істотних труднощів звернення до нотаріуса для прийняття спадщини. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, з наступних підстав. Згідно ст.ст.\~1268, 1269, 1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини ( ч.1 ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини [PERSON], є день його смерті 12 травня 2014 року, про що 15.05.2014 року зроблено відповідний актовий запис №1331 (а.с. 7). Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк по 12 листопада 2014 року, що нею вчинено не було Згідно наданої копії спадкової справи Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою №2 , 29 вересня 2014 року заведено спадкову справу №4-8/2014 після смерті [PERSON], та із заявою про прийняття спадщини на ? частку квартири №118, що знаходиться у м. Кіровограді на вул. М.Конєва, 7, яка належала [PERSON], яка померла 21.04.2006 року, спадкоємцем якої був син--[PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, звернулася відповідач . Крім того, 26.08.2015 року із заявою звернулась також і позивач. Проте, 26 серпня 2015 року за № 1413/02-31 [PERSON] державний нотаріус Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлого 12.05.2014 року на 1 /4 частку спірної квартири, так як спадкоємець не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини та на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем не проживала. Разом з цим, як вбачається із копії спадкової справи №408/2014 до майна померлого 12 травня 2014 року [PERSON] свідоцтва про право на спадщину не видавались. В абзаці 6 пункту 24\~постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами для застосування положень\~ст. 1272 ЦК України\~є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Частина 1\~ст. 15 ЦК України\~закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах\~Конституції України, які закріплюють обов'язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб'єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). Відповідно до частини першої\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як вказувала позивач, строк подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено, в зв'язку із тривалим трудовим відрядженням за кордоном, на підтвердження чого надано довідку за вих. 1/2 від 01.09.2015 року, за підписом генерального директора ООО СМУ-10 Метростроя( м. Москва), згідно якої [PERSON] працювала в ООО СМУ-10 Метростроя з 07.04.2014 року по 23.12.2014 року на посаді менеджера відділу постачання ( а.с. 4). При цьому, відповідач зазначила, що суд не може прийняти дану довідку, оскільки її не можна вважати належним та допустимим доказом, інших документів, а саме: трудового контракту, дозвільних документів на працевлаштування сторона позивача не подала. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв»язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини, які доводять, що позивачем доведено істотні труднощі на вчинення дій щодо прийняття спадщини, які носять поважний характер, через які позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька , який помер 12.05. 2014 року, оскільки позивач з 07.04.2014 року по 23.12.2014 року перебувала за межами України, працювала в ООО СМУ-10 Метростроя в м. Москва . Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved