Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

23 червня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідачів Територіальної громади в особі Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та [PERSON], відповідно до якого просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,83 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що [INFO] року померла бабушка позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач зверталася до нотаріуса, однак їй було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із недооформленням спадщини матір'ю позивача після смерті баби позивача - [PERSON]. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а відповідачі не заперечують проти їх задоволення. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року підтверджується, що [INFO] року у віці 94 роки, в с. Порик Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], про що [INFO] року складено відповідний актовий запис № 16. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,83 та, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району та належала спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 02 грудня 2002 року. Згідно інформації, наданої Управлінням держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області за № 692/86-16 від 16 червня 2016 року, середня вартість земельної частки (паю) площею 1,96 га, з врахуванням коефіцієнта індексації грошової оцінки земель - 4,796, становить по бувшому КСП «Україна» с. Порик, 54252,90 грн. Таким чином, вартість земельної ділянки площею 1,83 га становить - 50654,49 грн. В свій час, а саме 11 січня 2011 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла своїй дочці (матері позивачки) - [PERSON]. Відповідно до запису секретаря Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 13 червня 2016 року, вказаний заповіт є не зміненим та не відміненим. Із листопада 2010 року і по день смерті, [PERSON] проживала біля своєї дочки - [PERSON], по [ADDRESS] що підтверджується довідкою Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 785 від 13 червня 2016 року та довідкою Управління праці та соціального захисту населення № 01-13-2248 від 15 листопада 2010 року. 29 жовтня 2013 року померла мати позивача також, не прийнявши офіційно спадщину після смерті [PERSON]. На час смерті матері, позивач - [PERSON], була зареєстрована та проживала разом із нею. Вказане підтверджується довідкою Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 786 від 13 червня 2016 року. Крім неї, спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], є брат позивача - [PERSON]. Разом з тим, на час смерті матері він разом з ними не проживав та до нотаріуса, із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, не звертався. Батько позивача - [PERSON] помер ще [INFO] року . Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON], немає. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved