Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

24.10.2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягувати з відповідача у її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд позов про збільшення розміру аліментів задоволити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, при ухваленні рішення просив суд врахувати обставини, наведені в відзиві на позовну заяву та долучені до нього документи. У своєму відзиві на позовну заяву [PERSON] відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Просить при прийнятті рішення врахувати, що він не має змоги сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивач, оскільки він сам перебуває у важкому матеріальному становищі, а також в нього є на утриманні дружина, з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі, і малолітні діти: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час його дружина не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому і вона, і малолітні діти утримуються за рахунок його доходу. Крім того, він офіційно не працює, а заробляє кошти по тимчасових заробітках, проживає разом із дружиною та дітьми у будинку його батьків разом з ними, земельної ділянки, транспортного засобу у нього немає. Не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] по 1100 грн. 00 коп. на дитину. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що з відповідачем по справі [PERSON] позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2009 року. За час перебування в шлюбі у них народилася дитина: дочка [PERSON] , [INFO] , батьками якої записані сторони по справі, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини, долученої до матеріалів справи (а.с. 13). Крім того, згідно вказаного рішення неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] було залишено проживати з матір`ю [PERSON] (а.с.9). Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2008 року, ухвалено стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в сумі по 225 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.5). Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2013 року затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачем [PERSON] , згідно умов якої останній став сплачувати аліменти в користь позивача на утримання їхньої неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 550 гривень. Копія даної ухвали долучена до матеріалів справи (а.с.6). Останнім рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2017 року з [PERSON] в користь позивача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] стягуються по даний час аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 900 гривень (а.с.7-8). Судом перевірено, що ще до ухвалення останнього судового рішення позивач 26.03. 2016 року вдруге вийшла заміж і зареєструвала шлюб з громадянином Чехії [PERSON] , [INFO] у м. Телч, Телч-Внітржні Мєсто , б.10, про що у книзі реєстрації актів про шлюб державного органу реєстрації актів цивільного стану м. Телч район Їглава у томі 6, 2016 рік сторінка 41, за № 5 зроблено відповідний актовий запис. Після одруження позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.14-15). З`ясовано також, що на даний час неповнолітня дитина разом з позивачем проживає у належному батькам позивача будинку в [ADDRESS] . Даний факт підтверджується довідкою, виданою КП «Надвірнянський житловик» за № 2495 від 21.10.2019 року, яка долучена до матеріалів справи (а.с.12). Неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] знаходиться на утриманні позивача. Позивач [PERSON] не працює, додаткових доходів не має, перебуває в важкому матеріальному становищі, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.10.2019 року, складеним депутатом Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області (а.с.11). Крім того, неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку з приводу УДХ, що підтверджується довідкою КП «Надвірнянський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Надвірнянської районної ради від 21.11.2019 року, яка знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до висновку ЛКК № 43 Надвірнянської дитячої лікарні неповнолітня [PERSON] хворіє на двобічну плоскостопість і є необхідність в забезпеченні її ортопедичним взуттям (а.с.56). Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки; інші обставини, що мають істотне значення. Також, враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. А згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Судом встановлено, що на час винесення попереднього рішення від 25.05.2017 року, частина друга ст.182 СК України в редакції Закону № 2947-ІІІ від 26.09.2015 року, визначала мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не міг бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, з 08 липня 2017 року законодавець збільшив мінімальний розмір аліментів з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2020 року становить 2218 гривень. Як вбачається із змісту ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини відповідного віку, матеріального становища позивача та платника аліментів, того, що на утриманні в нього є дружина, з якою він перебуває в зареєстрованому шлюбі, і малолітні діти: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення і розмір аліментів може бути збільшено та визначено судом в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно долучених до матеріалів справи стороною позивача попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат та квитанції № 0355 від 23.10.2019 року, витрати на правничу допомогу склали 1700 грн. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] з відповідача в користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1275 грн. 00 коп. згідно квитанції № 0355 від 23.10.2019 року. Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивач у справі про збільшення розміру аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України - 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави. На підставі наведеного ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України,

Outcome: approved