Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

17 липня 2017 року до суду звернулася [PERSON] з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні об- ставини. [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,33 га, призначена для ве- дення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дмитрівської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Татарбунарською райдержадміністрацією 24.02.2004 р. на ім'я [PERSON] Вказа- ну земельну ділянку вона має право успадкувати як спадкоємець по заповіту. Однак, у зв'язку із втратою нею шестимісячного строку для прийняття спадщини та з ненаданням нею доказів суміс- ного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, нотаріусом їй було відмовлено щодо прийому заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. На момент смерті спадкодавця, останній проживав разом з нею фактично без реєстрації, але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку. Заявник та її представник у судовому засіданні доводи заяви підтримали. Представник Дмитрівської сільської ради у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова не заперечував проти заяви, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення та доводи заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення зая- ви [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами заявника, підтвердили факт постійного про- живання [PERSON] зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Показали, що з квітня 2006 року [PERSON] проживав однією сім'єю з своєю племінницею [PERSON] по [ADDRESS], по день своєї смерті, яка настала [INFO] З копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.3) видно, що заявник народилась [INFO] в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4), [PERSON] помер [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. З копії заповіту від 25.01.2006 р., посвідченого секретарем Дмитрівської сільської ради Гайдар- жи Г.Г. (а.с.5), вбачається, що [PERSON] заповів сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] - [PERSON] Вказаний заповіт зареєстрований 03.03.2007 р. у Спадково- му реєстрі (а.с.6) Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], вла- сником земельної ділянки площею 3,33 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ра- ди та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Татарбу- нарською райдержадміністрацією 24.02.2004 р., зазначено [PERSON] (а.с.7). Довідкою виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради від 09.06.2017 р. (а.с.8) підтверд- жується, що [PERSON] на день своєї смерті, що настала [INFO], був зареєстрований по [ADDRESS]. Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] у зв'язку з втратою шестимісячного строку надання зая- ви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання із спадкодавцем. У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі- зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни. Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спад- кодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від ча- су прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Ук- раїні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір мі- сця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або під- ставою для їх обмеження. У судовому засіданні встановлено, що заявник з квітня 2006 року проживала разом з своїм дя- дьком [PERSON] однією сім'єю, вели з ним сумісне господарство за адресою: [ADDRESS] по день смерті останнього, що настала [INFO] А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання [PERSON] однією сім'- єю з [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок. На підставі викладеного,

Outcome: approved