Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

[PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом про\~визначення додаткового\~строку терміном\~три місяці\~для прийняття\~спадщини після\~смерті матері\~[PERSON],\~яка померла\~15\~серпня 2003\~року. Свої вимоги мотивує тим, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті він пропустив в звязку із проходженням лікування з приводу тяжких хронічних захворювань. До того ж про наявність спадкового майна йому стало відомо в серпні 2018 року. Сторони в підготовче засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача адвокатом [PERSON] та відповідачем надані клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в яких також зазначили: представник позивача - про підтримання позову, представник відповідача - про визнання позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як слідує з положень\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно записів у копії свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЕЛ № 180809, [PERSON] померла 15 серпня 2003 року ( а.с. 10). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,18 га, розташованої на території Смолинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] IV № 033422, виданого 30 січня 2003 року ( а.с. 13). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України є її син - [PERSON], позивач по справі. Їх родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача на а.с. 12. Як вбачається із довідки виконкому Гончарівської сільської ради № 342 від 31.10.2018, [PERSON] на день смерті була зареєстрована і проживала одна, за адресою: с. Смолин, вул. Перемоги, буд. № 66, Чернігівського району та області (а.с.46). Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 4442/01-16 від 20.10.2018 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після померлої 15 серпня 2008 року [PERSON] не відкривалась (а.с. 36, 37 ). Строк звернення за прийняттям спадщини за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені позивачем причини щодо недотримання ним шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, визнання позову відповідачем, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] і, те, що прийняття ним спадщини не порушує прав інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що «судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. За приписом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії ААД №289955 від 06 жовтня 2009 року позивач має 2 групу інвалідності загального захворювання, тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України " Про судовий збір", від сплати судового збору звільнений і при подачі позову ним судовий збір не сплачувався. Враховуючи те, що позивач, при зверненні до суду з цим позовом звільнений від сплати судового збору, а відповідачем визнано позов на стадії підготовчого провадження, то згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України розподіл судових витрат необхідно здійснити таким чином: зобов'язати відповідача сплатити в дохід держави 50 відсотків судового збору, які підлягають сплаті при поданні позову, що становить 353 грн 40 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved