Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

31 липня 2018 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшла справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова про передачу справи на розгляд іншому суду від 21 червня 2018 року. 7 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду. В позовній заяві представник позивача зазначає, що [PERSON] відповідно до укладеного договору б/н від 27.08.2007 року отримала кредит у розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2018 року має заборгованість - 12819,35 грн., яка складається з 167 гривень 62 копійок - заборгованість за кредитом; 7645 гривень 62 копійки - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3919 гривень 47 копійок - заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 586 гривень 64 копійки - штраф (процентна складова). Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача - [PERSON] на їх користь згадану вище заборгованість у розмірі - 12819 гривень 35 копійок та судові витрати. З листа АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який надійшов до суду 20.07.2018 року, вбачається, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») змінило назву на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва -АТ КБ «ПРИВАТБАНК») та просить суд у всіх судових провадженнях, вказувати нову назву банку. Представник позивача надала суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, щодо винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав, хоча згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надсилалося на адресу місця реєстрації відповідача, вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі отримала завчасно (а.с.39). Судом неодноразово скеровувалася копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, однак до суду повернулися рекомендовані повідомлення без вручення (а.с. 40-47). Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 та ст.279 ЦПК України розгляд справи проведено в спрощеному позовному провадженні без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи. Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 1000 гривень у виді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.11-12). Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 30.04.2018 року має заборгованість - 12819,35 грн., яка складається з 167 гривень 62 копійок - заборгованість за кредитом; 7645 гривень 62 копійки - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3919 гривень 47 копійок - заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 586 гривень 64 копійки - штраф (процентна складова) (а.с.8-10). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. У зв'язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі - 12819,35 грн., яка складається з 167 гривень 62 копійок - заборгованість за кредитом; 7645 гривень 62 копійки - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3919 гривень 47 копійок - заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 586 гривень 64 копійки - штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1762 гривні.

Outcome: approved