Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

25 жовтня 2016 року позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого позивачам відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Однак вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому просять визнати за ними як спадкоємцями за законом [PERSON] право власності по ? частці спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за кожним, в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, уповноважений представник позивачів позов підтримав повністю, відповідач позов визнає повністю. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом померлого [INFO] [PERSON] Позивачі у встановленому порядку прийняли спадщину, спадкова справа відкрита. Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] (а.с.9 - копія свідоцтва про смерть). Інших спадкоємців судом не встановлено, позивачі відмовилися від прийняття спадщини за заповітом (а.с.47-92 - копія спадкової справи). До спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], відомості про який внесено до погосподарських книг сільської ради (а.с.17-22, 94-98 - витяги із погосподарських книг). Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», в якому відображено, що рік забудови будинку - 1965, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 132171 грн станом на 22 лютого 2016 року, реєстрація права власності якого проведена не була (а.с.12-16, 25 - копії технічного паспорта, інформації). Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року "Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель" і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Спірний житловий будинок належав спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно він володів ним (а.с.23 -довідка). Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку належала на праві приватної власності спадкодавцю (а.с.10 - копія Державного акта). Виконком Красненської сільської ради Згурівського району Київської області відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право власності на будинок, нотаріус - у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с.5, 24 - відмови). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, позивачі є спадкоємцями за законом померлого в рівних частках. На підставі викладеного,

Outcome: approved