Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

27 листопада 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до Татарбунарської міської ради Одеської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], посилаючись на слідуючі обставини. [INFO] року в м. Татарбунари Одеської області помер чоловік позивачки - [PERSON]. Після його смерті залишився житловий будинок № [ADDRESS]. Позивачка має право успадкувати вказаний житловий будинок в порядку першої черги за законом. Після звернення позивачки до державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця [PERSON], їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок. За таких обставин, посилаючись на письмові докази, позивачка вимушена звернутись до суду з вказаним позовом про визнання за нею, як спадкоємицею першої черги по закону, на праві власності спадкового житлового будинку, враховуючи, що отримати в установленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину по закону вона позбавлена можливості, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на вищезазначене спадкове майно, який необхідно надати нотаріусу для прийняття спадку, відсутній, а виготовити його після смерті спадкодавця не можливо. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.62). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача [PERSON] та [PERSON], згідно копій паспортів (а.с.29, 31), в судове засідання не з'явилися, але направили до суду заяви з проханням заслухати справу у їхню відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують, вважаючи їх обґрунтованими та законними, підтверджуючи суду, що на час відкриття спадщини вони не проживали разом із спадкодавцем, хоча були там зареєстровані, тому не можуть вважатись такими, що прийняли спадщину (а.с.28, 30). Представник Татарбунарської міської ради Одеської області Борденюк В.М., за довіреністю (а.с.33), направив до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, вважаючи їх обґрунтованими та законними (а.с.32). Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З огляду на належне сповіщення позивачки, представника відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі позивачки, представника відповідача та третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. При цьому, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши позовну заяву та надані сторонами письмові докази в сукупності, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, вважає можливим позов задовольнити, виходячи з того, що відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. При цьому, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 08.11.1968 року Кузьминською сільською радою Рибницького району республіки Молдови, вказаної дати було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.9). Як вбачається з копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.12.1979 року(а.с.7) та серії [NUMBER] від 11.07.1973 року (а.с.8), [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с.10) підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] року в м. Татарбунари Одеської області. Згідно копії довідки №212 від 13.11.2017 року (а.с.11), виданої ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН», вартість житлового будинку [ADDRESS] з будівлями та спорудами складає 141275 (сто сорок одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень. З копії технічного паспорту на будинок [ADDRESS], виготовленого 11.06.2010 року (а.с.12-20), вбачається, що замовником вказаного документу є [PERSON]. Разом з тим, власником будинку [ADDRESS], значиться [PERSON] (а.с.16-20). З листа нотаріуса за № 28/2010 від 09.11.2017 року ( а.с.21 ) видно, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого - [PERSON] (спадкова справа №28/2010), у зв'язку з тим, що вона не надала оригінал правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок. Як слідує із довідки № 174 від 28.09.2018 року (а.с.57), виданої ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН», згідно архівних даних БТІ станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстроване. Довідкою відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області № 639/17 від 20.07.2017 року (а.с.58) підтверджується, що на момент смерті [PERSON], разом із ним за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: дружина - [PERSON], донька - [PERSON], син - [PERSON] Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Так, у першу чергу, як передбачено ст.1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до п. 4.15 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року "видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, нотаріусом проводиться після подання до нотаріальної контори правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві". Таким чином, між сторонами виникли спадкові правовідносини, які неможливо вирішити в позасудовому порядку. Судом з достовірністю встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги по закону після смерті її чоловіка [PERSON] В зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, нотаріальною конторою відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно (а.с.21). Отримати вказаний документ після смерті спадкодавця законом не передбачено, що позбавляє позивачку можливості отримати свідоцтво про право на спадщину по закону на вказане майно після смерті її чоловіка в установленому законом порядку. За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, за відсутності заперечень представника відповідача Борденюка В.М. та наявності заяв третіх осіб по справі на стороні відповідача - [PERSON] та [PERSON], які підтвердили суду, що не вступили у спадок, відповідно до ст.1268 ЦК України, оскільки будучи зареєстрованими разом із спадкодавцем за однією адресою, фактично там не проживали на час відкриття спадщини, суд вважає, що права позивачки мають бути захищені шляхом визнання за нею, як спадкоємицею першої черги за законом, права власності на спадковий житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], що залишився після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року.

Outcome: approved