Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

24.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 17425 грн. 01 коп. та стягнення судових витрат по справі. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначав, що між Публічним акціонерним товариством "ПЛАТІНУМ БАНК" (далі ПАТ «ПЛАТІНУМ БАНК») та\~ [PERSON] було укладено 19.12.2013 року кредитний договір №5239/390ЕS5Р1І, за яким їй було видано кредит в сумі 13305,60 грн.; 21.07.2015 року між ПАТ «ПЛАТІНУМ БАНК» та позивачем були укладений договір факторингу №20150721-Г про відступлення права вимоги, за яким право вимоги заборгованості по кредитному договору №5239/390ЕS5Р1І від 19.12.2013 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) від [PERSON] (далі відповідач) належить позивачу. В порушення умов договору, відповідач взяті на себе зобовязання \~по кредитному договору не виконує. Відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року (реєстру заборгованостей) заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №5239/390ЕS5Р1І від 19.12.2013 року складала 17425 грн. 01 коп., про що її відповідним чином було повідомлено, з яких: 10530 грн. 60 коп. -\~ заборгованість за основною сумою боргу, 1302 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками та комісією, 5592 грн. 41 коп. заборгованість по сплаті пені та штрафів. Посилаючись на викладенні обставини, позивач просив про задоволення позовних вимог. Представник позивача, в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи\~\~оповіщена належним чином, відповідно до вимог\~ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Заперечень проти позову не надала.\~\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та проценти передбачені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту \~або інших вимог, що звичайно ставляться. В порушення вимог цього Закону та умов договору \~відповідач зобовязання \~за вказаними договорами належним чином не виконує. З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «ПЛАТІНУМ БАНК» та\~ відповідачем було укладено кредитний договір №5239/390ЕS5Р1І від 19.12.2013 року в сумі 13305,60 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «ПЛАТІНУМ БАНК» та позивачем був укладений договір факторингу №20150721-Г про відступлення права вимоги, за яким право вимоги заборгованості по кредитному договору №5239/390ЕS5Р1І від 19.12.2013 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) від відповідача належить позивачу. Відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року (реєстру заборгованостей) заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №5239/390ЕS5Р1І від 19.12.2013 року складала 17425 грн. 01 коп., про що її відповідним чином було повідомлено, з яких: 10530 грн. 60 коп. -\~ заборгованість за основною сумою боргу, 1302 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками та комісією, 5592 грн. 41 коп. заборгованість по сплаті пені та штрафів. Взяті зобовязання \~відповідач по кредитному договору виконувала неналежно, допустила заборгованість. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків \~та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Таким чином, на підставі ст.ст. 509, 512, 513, 530, 549, 610-612 ЦК України позовні вимоги є законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої \~сторони \~понесені \~нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved