Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Миролюбівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який до смерті постійно проживав в с.Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Після звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок з підстав відсутності правовстановлюючого документа на право приватної власності на житловий будинок на ім`я батька та не проведення первісної реєстрації права власності на будинок. За життя померлий не оформив в бюро технічної інвентаризації документ про право власності на будинок. Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власник будинку помер, тому й успадкувати будинок без належних правовстановлюючих документів позивач не може. У зв`язку з цим, позивач просив суд визнати за ним\~право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, та розглянути справу без його участі. Представник відповідача Миролюбівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області у підготовче засідання не з`явився, позов визнав, просив справу розглянути без його участі. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Суд встановив, що позивач являється спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , який до смерті постійно проживав в с.Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть: серія [NUMBER] , виданого Миролюбівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області від 27.08.2008 року, актовий запис №12 (а.с.11). За свідоцтвом про народження, батьком [PERSON] є [PERSON] ( серія [NUMBER] від 18.12.1963 року (а.с.20). У встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,\~ про що заведена спадкова справа №17/2009. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , приватним нотаріусом Нововоронцовського районного нотаріального округу Херсонської області Виноградовою Н.М. від 24.10.2019 року відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності вищевказаного житлового будинку спадкодавцю (а.с.12). Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] зазначено під літерами: А-житловий будинок, загальною площею 64,0 кв.м, в тому числі житловою 47,3 кв.м; а-ганок, Б-літня кухня, б-прибудова, В-сарай; Г-душ; Д-сарай; Е-гараж; Ж-туалет; З-сарай; К-гараж; Л-погріб з шийкою, М-сарай, Н-сарай, О-навіс, П-навіс, Р-сарай, С-навіс, Т-навіс, У-навіс, Ф-навіс, х-сарай, №1-хвіртка; №2-ворота; №3-огорожа; №4-огорожа, загальною вартістю 74\~176,00 грн (а.с.4-8). Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 16.09.2019 року №487, за погосподарською книгою №2, особовий рахунок № [NUMBER] , власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] значиться [PERSON] (а.с.16-17). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦПК України. Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину,\~ у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину\~ на\~ нерухоме\~ майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що\~ право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином,\~ встановлено, що [PERSON] , померлому [INFO] , на праві власності належав житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , даний будинок входить у спадкову масу, та, оскільки, правовстановлюючий документ в позасудовому порядку позивачу, як спадкоємцю, отримати неможливо, що позбавляє його права успадкувати будинок, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved