Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом\~ до [PERSON] районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Віноградівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області з уточненими вимогами про визнання за нею як колишнім членом КСП ім.Шевченка с.Виноградівка Пятихатського району Дніпропетровської області права на земельний пай сільгосппризначення розміром 5,48 умовних кадастрових гектарів, розташованого на території Виноградівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області,. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач\~прийнята з 1986 року в члени КСП «Світлого Жовтня» (в подальшому перейменованого на КСП ім.Шевченка Виноградівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області). У січні 2016 року позивач дізналася, що в період фактичного розпаювання земель КСП ім.Шевченка за Державним актом на право колективної власності на землю, що був виданий КСП ім.Шевченка за списком осіб членів КСП, що додавався до нього, вона значиться за №148 як член КСП, у звязку з чим, оскільки сертифікат про право на пай на її імя не виготовлявся позивач просить суд визнати за нею право на земельний пай колишнього КСП ім.Шевченка розміром 5,48 умовних кадастрових гектарів, розташованого на землях Виноградівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, 15 червня 2016 року до суду подала заяву про уточнення заявлених позовних вимог про визнання сааме права на земельний пай, розгляд справи просила провести за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала на підставах, викладених в позовній заяві, та просила задовольнити у повному обсязі. [PERSON] районна державна адміністрація Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направила, 16.05.2016 року головою райдержадміністрації [PERSON] подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника райдержадміністрації. Представник Виноградівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, до суду 15.06.2016 року головою сільської ради [PERSON] подано заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідної ради, позовні вимоги визнано у повному обсязі. Представник Управління Держгеокадастру у [PERSON] районі Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, начальником управління [PERSON] надані заперечення щодо позову, в яких останній просив суд розглянути справу за відсутності представника управління та відмовити в позові на підставі того, що згідно протоколу засідання членів КСП ім.Шевченко від 05.02.1997 року [PERSON] виключена з членів КСП, у звязку з чим позивач не має права на отримання земельної частки (паю). З урахуванням заяв осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно з копією державного акту на право колективної власності на землю серії 1-ДП від 10.02.1996 року згідно з рішенням Виноградівської сільської ради народних депутатів від 15.05.1995 року №22 КСП ім.Шевченка с.Виноградівка Пятихатського району Дніпропетровської області виділено у колективну власність землі загальною площею 4659,1 гектарів сільськогосподарського використання, розташовані на території Виноградівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за ПХ №309. Відповідно до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що є додатком №1 до вказаного державного акту на право колективної власності на землю, [PERSON] як член КСП внесена до цього списку за №148. Згідно з довідкою Пятихатського РВ ЗР Дніпропетровського ОУЗР за вих.№2/08-287 від 20.02.2003 року, листом Управління Держгеокадастру у [PERSON] районі Дніпропетровської області від 12.04.2016 року розмір земельної частки (паю) земель колишнього КСП ім.Шевченка складає 5,48 умовних кадастрових гектарів, вартість паю складає 187272,72грн. [PERSON] районної державої адміністрації Дніпропетровської області вих.№М-47/16 від 18.03.2016 року позивача повідомлено, що сертифікат про право на земельний пай земель КСП ім.Шевченка на її імя не виготовлявся та не видавався. Відповідно до архівних довідок архівного відділу [PERSON] райдержадміністрації №95 від 05.03.2003 року та №97 від 25.03.2003 року [PERSON] прийнята в члени КСП за протоколом зборів членів №16 від 07.12.1986 року та виключена з членів КСП за протоколом членів від 05.02.1997 року. Згідно з ч.3 ст.152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Відповідно до п.2\~ст. 158 Земельного кодексу України\~виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Згідно з п.2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствами і організаціям" №720/95 від 08.08.1995 року (надалі Указ №720) право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, при чому при паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Суд зазначає, що право на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному КСП, членом якого він є. До вручення КСП державного акта на право колективної власності на землю, власником землі була держава, а після передачі його КСП (у колективну власність) земля стала належати на праві спільної часткової власності тим особам, які працювали на ній і були членами цього КСП, та працівникам інших сільськогосподарських утворень. Кожен з них став власником ще не визначеної за розміром частки землі. Всі працівники колишніх господарств (колгоспів, радгоспів, інших утворень), у тому числі й пенсіонери, які залишилися членами нових підприємств, та члени підприємств, які були живими на дату отримання державного акта про передачу землі у колективну власність КСП, починаючи із зазначеної дати стали її власниками у рівних частках згідно з розясненнями Верховного суду України від 01.09.2003 року. Також відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється нормами ЦК України, у тому числі й у випадку коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до\~ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року, право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно з ст.2 вищевказаного Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), серед інших, також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 ««Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським господарствам, підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою на час передачі землі у колективну власність. У звязку з викладеним, суд вважає необґрунтованими заперечення начальника Управління Держгеокадастру у [PERSON] районі Дніпропетровської області [PERSON] відносно відсутності права позивача на земельний пай земель колишнього КСП ім.Шевченка через її виключення з членів КСП, оскільки виключення позивача з членів зазначеного КСП відбулося після отримання КСП земель за вищевказаним держактом та відповідно отриманням позивачем право на земельний пай з земель КСП ім.Шевченка. Таким чином, оскільки позивач на час отримання Державного акту на право колективної власності на землю (10.02.1996 року) як член КСП ім.Шевченка була внесена до відповідного списку співвласників земельної ділянки, проте сертифікат на її право на земельну частку (пай) не виготовлявся, а дослідженими в судовому розгляді в сукупності доказами підтверджується факт наявності у позивача права на земельний пай в межах земель колишнього КСП ім.Шевченка, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У звязку з вищенаведеним,

Outcome: approved