Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

16.06.2018 року до суду подано зазначений позов, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь в рахунок погашення вартості не облікованого (донарахованого) об?єму природного газу 95166 (дев?яносто п?ять тисяч сто шістдесят шість) гривень, 64 коп. Позов обґрунтовано тим, що між Публічним акціонерним товариством «Харківгаз» та [PERSON] було укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання № 600635 від 03.11.2012 року за адресою: [ADDRESS] . 13.06.2016 року домоволодіння відповідача за вищевказаною адресою було відключено від системи газопостачання за дебіторську заборгованість з показами лічильника 27074 м3. 23.02.2017 року працівниками ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження за адресою Відповідача та було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання. Щодо даного факту було складено акт № 183 від 23.02.2017 року про порушення. Цього ж дня дане домоволодіння було повторно відключено від системи газопостачання ( акт про відключення від 23.02.2017). На момент відключення покази лічильника за даною адресою склали також 27074 м3, що визвало сумнів у правильності роботи ПЛГ. При огляді лічильника виявлено, що в суматор вставлено дріт, який зупинив відліковий механізм. Щодо даного факту працівники ПАТ «Харківгаз» склали відповідний акт про виявлені порушення № 3 від 23.02.2017 року (передбачено п. 3.2.2 Положення). За даним фактом складено акт про порушення № 184 від 23.02.17р. Цього ж дня, 23.02.2017р.,відповідно до вимог 3.2.3 Положення та Кодексу, даний ПЛГ був демонтований для проведення експертизи, про що було складено відповідний акт № 3. Споживача було запрошено на 03.03.2017 року о 10.00 год. до лабораторії по повірці ПЛГ ПАТ «Харківгаз» для участі у проведенні експертизи. На виконання вимог п. 3.3. Положення 03.03.2017р. була проведена експертиза лічильника газу Димніч О.М.. Комісією у складі представників ПАТ «Харківгаз» спільно з ДП ХРНВЦСМС було складено акт експертизи лічильника газу № 139 від 03.03.2017 року. Висновком комісії було - несанкціоноване втручання в газовий лічильник. 27 березня 2017 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем за адресою [ADDRESS] . За результатом проведеної комісії було вирішено, відповідно до п. 11 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ абоненту [PERSON] не проводити донарахування об`ємів природного газу за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, нарахувати вартість витрат, пов`язаних з проведенням експертизи у розмірі 1677,88 грн. ( на підставі п. 8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ , якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ за несанкціоноване відновлення газоспоживання, провести по особовому рахунку абонента [PERSON] донарахування об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу, які за період з 23.08.2016 року по 23.02.2017 року склали 3281,79 м3 на суму 27294,10 грн. (п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ: у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.) 27.03.2017 року працівниками ПАТ «Харківгаз» було складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості на суму 27294,10 грн. та розрахунок витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу на суму 1677,88 грн. та направлено разом з супровідним листом вих. № Рв-33-Кн-0317 від 29.03.2017р., рахунками на оплату від 27.03.2017р. та копією протоколу засідання комісії на адресу Відповідача (додаються).Відповідно до довідки про фінансовий стан від 05.05.2017р.дана сума донарахування у розмірі 27294,10 грн. була відображена на особовому рахунку № [NUMBER] у березні 2017 року та станом на 05.05.2017 року не сплачена Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2017 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи. 04 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/85 від 03.09.2018 у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 14.08.2018 заяви про відставку судді Харківського районного суду Харківської області [PERSON] та відповідно до наказу в.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2018 № 05-05/88 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області [PERSON]», зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. Представник позивача Тузко Н.Г., яка діє на підставі довіреності від 27.12.2018 року. в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Також надала суду заяву представника позивача, відповідно до якої з 22 травня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» змінило назву підприємства на Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» (скорочена назва АТ «Харківгаз»). Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від них не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом передбачених ст. 16 ЦК України способами Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтями 12,11,81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Згідно з частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК). Між Публічним акціонерним товариством «Харківгаз» та [PERSON] було укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання № 600635 від 03.11.2012 року за адресою: [ADDRESS] . В своїй діяльності ПАТ «Харківгаз» керується Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494, Наказом Мінпаливенерго України № 619 від 27.12.2005р «Про затвердження Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу у побуті», тощо. 13.06.2016 року домоволодіння відповідача за вищевказаною адресою було відключено від системи газопостачання за дебіторську заборгованість з показами лічильника 27074 м3. 23.02.2017 року працівниками ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження за адресою відповідача та було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання. Щодо даного факту було складено акт № 183 від 23.02.2017 року про порушення. Цього ж дня дане домоволодіння було повторно відключено від системи газопостачання, що підтверджується актом про відключення від 23.02.2017ркоу. На момент відключення покази лічильника за даною адресою склали також 27074 м3, що визвало сумнів у правильності роботи ПЛГ. При огляді лічильника виявлено, що в суматор вставлено дріт, який зупинив відліковий механізм. Щодо даного факту працівники ПАТ «Харківгаз» склали відповідний акт про виявлені порушення № 3 від 23.02.2017 року (передбачено п. 3.2.2 Положення). Розділом 5 глави ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що: - у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу . - акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. - акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. - при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. На виконання даних вимог Кодексу ГРМ було складено акт про порушення № 184 від 23.02.17р. Цього ж дня, 23.02.2017р.,відповідно до вимог 3.2.3 Положення та Кодексу, даний ПЛГ був демонтований для проведення експертизи, про що було складено відповідний акт № 3. Споживача було запрошено на 03.03.2017 року о 10.00 год. до лабораторії по повірці ПЛГ ПАТ «Харківгаз» для участі у проведенні експертизи. На виконання вимог п. 3.3. Положення 03.03.2017р. була проведена експертиза лічильника газу Димніч О.М.. Комісією у складі представників ПАТ «Харківгаз» спільно з ДП ХРНВЦСМС було складено акт експертизи лічильника газу № 139 від 03.03.2017 року. Висновком комісії було - несанкціоноване втручання в газовий лічильник. 27 березня 2017 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем за адресою [ADDRESS] . За результатом проведеної комісії було вирішено, відповідно до п. 11 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ абоненту [PERSON] не проводити донарахування об`ємів природного газу за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, нарахувати вартість витрат, пов`язаних з проведенням експертизи у розмірі 1677,88 грн. ( на підставі п. 8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ , якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ за несанкціоноване відновлення газоспоживання, провести по особовому рахунку абонента [PERSON] донарахування об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу, які за період з 23.08.2016 року по 23.02.2017 року склали 3281,79 м3 на суму 27294,10 грн. (п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ: у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.) 27.03.2017 року працівниками ПАТ «Харківгаз» було складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості на суму 27294,10 грн. та розрахунок витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу на суму 1677,88 грн. та направлено разом з супровідним листом вих. № Рв-33-Кн-0317 від 29.03.2017р., рахунками на оплату від 27.03.2017р. та копією протоколу засідання комісії на адресу Відповідача (додаються). Відповідно до довідки про фінансовий стан від 05.05.2017р.дана сума донарахування у розмірі 27294,10 грн. була відображена на особовому рахунку № [NUMBER] у березні 2017 року та станом на 05.05.2017 року не сплачена відповідачем. Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: наявність несанкціонованого газопроводу; несанкціоноване відновлення газоспоживання; несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до Р. І Кодексу ГРМ: несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу). Відповідно до п. 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток X цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Також підлягають застосуванню ст. ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу, які встановлюють загальні положення про виконання зобов?язань, наслідків їх невиконання та наслідків невиконання грошового зобов?язання. Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку про повного задоволення позову та на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved