Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

21 жовтня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до Територіальної громади Криворізької міської [PERSON] про встановлення юридичного факту родинних відносин. Провадження у справі відкрито 26 жовтня 2017 року. У своєму позові [PERSON] просив суд ухвалити рішення яким встановити юридичний факт, що він [PERSON], є двоюрідним племінником [PERSON] померлого 12 вересня 2016року, а він є його двоюрідним дядьком. В обґрунтування свого позову, [PERSON] суду вказав, що 12 вересня 2016 року помер його двоюрідний дядько, [PERSON], який на день смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з вищезазначеної квартири. Спадкоємцем за законом п'ятої черги є він, [PERSON] - двоюрідний племінник, так як його двоюрідна сестра, [PERSON], що приходиться йому рідною матірю - померла 05 грудня 1987 року. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. 31 травня 2017 року він звернувся до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому 12 вересня 2016 року [PERSON]. Однак, постановою державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутній факт родинних відносин з спадкодавцем, так як свідоцтво про народження його матері, [PERSON], дошлюбне прізвище якої [PERSON], яка є двоюрідною сестрою, спадкодавця було втрачено, а отримати повторне свідоцтво чи витребувати актовий запис про народження його матері не надається можливим, Позивач у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у справі Територіальної громади в особі Криворізької міської [PERSON], у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляду справи у його відсутність у якій не заперечував проти задоволення позовних вимог. Судом встановилено що, 12 вересня 2016 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серія І-КИ № 705922) який на день смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається з вищезазначеної квартири. Спадкоємцем за законом п'ятої черги після померлого [PERSON] є, [PERSON] Петровичякий є його двоюрідним племінником. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. 31 травня 2017 року позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому 12 вересня 2016 року [PERSON]. Однак, постановою державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутній факт родинних відносин з спадкодавцем. Свідоцтво про народження матері позивача [PERSON] - [PERSON], дошлюбне прізвище якої "Шафнер", яка була двоюрідною сестрою спадкодавця та яким можна підтвердити рнодинні зв'язки позивача та померлого [PERSON] було втрачено, та в архіві не збереглося, що підтверджується довідкою Державного архіву № Х-19-2017 від 27.04.2017р. Дослідивши матеріали цивільної справи, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги позивача повинні бути задоволені, тому що доводи позивача, якими він обґрунтовує свій позов, належним чином підтверджені документами долученими до справи, а саме; постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31 травня 2017 року, свідоцтвом про смерть [PERSON] померлого 12 вересня 2016 року, Серії І-КИ № 705922 виданим Жовтневим районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 19 вересня 2016 року, актовий запис про смерть 1503 від 19 вересня 2016 року, свідоцтвом про смерть [PERSON] померлої 04 грудня 1987 року, Серії І-КИ № 7474282 повторно виданим Покровським районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 04 липня 2017 року, актовий запис про смерть 1181 від 05 грудня 1987 року, свідоцтвом про смерть [PERSON] померлого 28 червня 1942 року, Серії ЯР № 904822 виданим Жовтневим районним бюро реєстрації актів цивільного стану міста [PERSON] 09 грудня 1953 року, актовий запис про смерть 37 від 09 грудня 1953 року, свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO] в якому в графі батько дитини значиться [PERSON], матір [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON] 22 липня 1933 року в якому в графі батько дитини значиться [PERSON], матір [PERSON], свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] серії VII-УР № 057946 із якого видно що матір позивача при укладенні шлюбу змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON], Повідомленням Державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації № Х-19-2017 від 27 квітня 2017 року згідно до якого за 1930-1932 роки в алфавітному покажчику до книг реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] Дніпропетровської області, які є частково на зберіганні в держархіві області, з іменами народжених [PERSON] не значиться, та іншими матеріалами справи. З огляду на вище викладене, суд вважає доведеним той факт, що позивач [PERSON], [INFO], є племінником [PERSON], померлого 12 вересня 2016 року.

Outcome: approved