Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.02.2020 позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом, у якому просила змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.11.2006\~та стягувати\~з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць до досягнення нею повноліття. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 11.04.2016 шлюб між ними було розірвано. Діти проживають із нею та перебувають на її утриманні. Вона самостійно не може повністю забезпечити їх продуктами харчування, ліками, засобами гігієни, тощо. Син досягнув повноліття. Дочка є неповнолітньою. Розмір аліментів, які стягуються з відповідача, є недостатнім для матеріального утримання дитини, забезпечення умов для навчання та розвитку. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги не надає. Він працює та повинен брати участь у забезпеченні належного рівня життя своїй дитині. Так як старший син досягнув повноліття, то з відповідача не стягуються аліменти на нього і його матеріальне становище покращилось. Тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 12.03.2020 провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.\~ 02.07.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що добровільно надає матеріальну допомогу дитині, не працює на даний час, має інвалідність, єдиним його доходом є державна соціальна виплата. Йому відомо, що позивачка працевлаштована. Також вказав, що спірні правовідносини могли виникнути із [PERSON] , а не [PERSON] . Тому просить відмовити у позові в повному обсязі. В судовому засіданні позивачка позові підтримала з підстав, вказаних у ньому. Додатково вказала, що уклала другий шлюб і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . З відповідача стягувались аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини доходу. Однак після того, як старший син досягнув повноліття, з нього стягуються аліменти лише на дочку у розмірі 1/6 частини доходу. Їй не вистачає коштів для усіх потреб дитини. Вказала, що відповідач добровільно не надає коштів на дитину, іншим чином матеріально не допомагає. Тому просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача в її користь аліменти на неповнолітню дочку у розмірі ј частини його доходу. Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив. Вказав, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивачка змінила прізвище, відповідач не знаю таку особу, як [PERSON] , тому нема підстав вважати, що між нею та відповідачем є спірні правовідносини. Крім того вказав, старший син відповідача досягнув повноліття, отримав повістку із військкомату та перебуває із батьком. Тому позивачка не несе витрат на його утримання. Просив врахувати обставини, викладені у відзиві на позовну заяву та залишити попереднє рішення суду в силі. Вислухавши пояснення син сторін, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що\~\~ сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.09.1999, від якого у них є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією рішення від 11.04.2016 та копіями свідоцтв про народження. Як вбачається із копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11.04.2016 шлюб між сторонами було розірвано. Згідно із копією виконавчого листа №2-4647/06 від 27.11.2006, виданого 07.12.2006 з відповідача в користь позивачки стягуються аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць з 06.11.2006 до досягнення ними повноліття . 16.12.2019 старший сторін досягнув повноліття. З цього часу з відповідача стягуються аліменти на дочку у розмірі 1/6 частини його доходу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дочка сторін фактично проживає з матір`ю, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Як зазначено у позовній заяві, та не заперечено відповідачем, останній працював на шахті, на даний час звільнений по стану здоров`я, йому встановлено ІІІ групу інвалідності у зв`язку із профзахворюванням і він отримує щомісячну державну соціальну виплату, розмір якої не вказав. Згідно зі ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ) до усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч.1 ст.\~8\~Закону України\~"Про\~охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно із\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~(в редакції Закону № 2-37-УІІІ від 17.05.2017 р., від 08.06.17 р.№ 102) кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються судом у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Мінімальний визначений законом розмір аліментів на одну дитину у виді однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку визначений також\~у \~п.4\~ч.1\~ст.161\~ЦПК України.\~ З часу повноліття сина, з відповідача не стягуються аліменти на його утримання, а отже матеріальний стан відповідача покращився. Відповідачем не надано доказів на спростування цього. Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що аліменти, які сплачуються з відповідача є недостатніми для утримання та нормального розвитку малолітньої дитини сторін, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що слід задовольнити позовні вимоги про зміну розміру аліментів, оскільки таке право позивачу гарантовано ч.3\~ст.181 СК України. Таким чином,\~слід змінити\~розмір аліментів,\~визначених рішенням\~суду від 27.11.2006\~та стягувати\~з відповідача в її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць до досягнення дитиною повноліття. Також слід\~припинити нарахування\~і стягнення\~аліментів за\~виконавчим листом,\~виданим \~на підставі\~ рішення\~від 27.11.2006\~та відкликати\~такий після\~ набрання\~чинності \~цим рішенням. Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дитини зі сторони його батька, враховуючи потреби дитини, буде сприяти гармонійному розвитку, зможе забезпечити право на рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved