Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа - [PERSON], звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу звернулась в суд із заявою про розірвання шлюбу. Свою заяву мотивує тим, що перебуває з [PERSON] в шлюбі з 25 листопада 1989 року. Шлюб був зареєстрований відділом РАЦСу Луцького міськвиконкому, актовий запис №\~1952. Вказує на те, що спільне життя не склалося, подружні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть, збереження сімї не можливе, вважає шлюб формальним, примирення між ними не можливе. Крім того, вказує, що відповідач на даний час відбуває покарання в Цуманській виправній колонії №84 на підставі вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2013 року. Враховуючи вищенаведене та з посиланням на ст.ст. 24, 112, 113 СК України, ч.3 ст. 293 ЦПК просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати та залишити за нею дошлюбне прізвище «Базилюк». До судового засідання заявник [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна розписка від 30 січня 2019 року з його підписом, з якої вбачається, що про розгляд справи останній повідомлений належним чином. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3\~ст.293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 листопада 1989 року, зареєстрованому відділом РАЦСу Луцького міськвиконкому, актовий запис №\~1952 (а.с.14). Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років. Так, у відповідності до ч.3ст.109\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Від заінтересованої особи заперечень проти розірвання шлюбу до суду не надійшло. Задовольняючи\~\~позов про\~\~розірвання шлюбу, суд виходить\~\~з того,\~\~що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб\~\~створює сім'ю, а\~\~слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює\~\~його добровільний\~\~характер. Шлюб\~\~ґрунтується на\~\~вільній\~\~згоді\~\~жінки\~\~та\~\~чоловіка. Шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його розірвання. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад\~\~подружніх стосунків.\~\~Позов про розірвання шлюбу\~\~може\~\~бути\~\~пред'явлений\~\~одним\~\~із\~\~подружжя.\~\~Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про\~\~розірвання\~\~шлюбу потрібен\~\~прояв\~\~другим з подружжя\~\~власної гідності,\~\~ поваги\~\~до себе. Заявник\~\~скористалась\~\~ даним правом та звернулась до суду з даною заявою, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження\~\~шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а заявник не має намір\~\~зберігати\~\~ шлюб\~\~з [PERSON] Як встановлено судом, в родині заявника та заінтересованої особи втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторін до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання. З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені\~статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам заявника, а тому шлюб слід розірвати. Крім того, ст. 113\~СК України\~визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №426687 слідує, що заявник мала дошлюбне прізвище "Базилюк", таким чином вимога щодо зміни прізвища заявника після розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.\~115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст.\~115\~СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved