Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] діючи в інтересах [PERSON] 10.03.2017 року звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що 03.11.2015 року померла мати заявника [PERSON], яка за життя заповіла заявнику все своє майно. У встановлений законом строк [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини. На даний час виникла необхідність встановлення родинних відносин між ними, оскільки існує розбіжність між записами прізвища його матері в документах. Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення спадщини. Факт родинних стосунків стверджується поданими документами та свідченнями свідків. Посилаючись на наведене, просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його померлою матірю [PERSON] В судове засідання заявник не з'явився, інтереси представляла [PERSON] В попередньому судовому засіданні представник заявника зазначила, що заяву підтримує та просила її задовольнити. В дане судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Крім того, у своїй заяві Баратівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області підтвердила факт того, що [PERSON] дійсно була матірю [PERSON] Оскільки в судове засідання особи, що беруть участь у розгляді справи не зявились, суд відповідно до ч.2ст.197 ЦПК Українипроводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Заслухавши пояснення представника заявника, допитаного в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З копії свідоцтва про смерть серії I-ФП № 230103 від 05.11.2015 року, виданого виконкомом Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області вбачається, що [PERSON] померла 03.11.2015 року, про що 05.11.2015 року складено відповідний актовий запис № 50 . За життя, а саме 07.02.2007 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, заповіла [PERSON]. Даний заповіт було посвідчено секретарем Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області\~\~[PERSON] та зареєстровано в реєстрі № 21. Згідно фотокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 574248 виданого на підставі рішення Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 13.12.2001 року № 218 [PERSON] являється власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,64 га, що розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. З метою одержання свідоцтва про право на спадщину заявник звернувся до нотаріальної контори, але при оформленні спадщини нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні прізвища матері в свідоцтві про народження заявника та про смерть спадкодавця. Розяснено, що в даному випадку відсутні докази про родинні відносини першого ступеня спорідненості, а тому отримання спадщини оподатковується. Так згідно фотокопії свідоцтва про народження серії I-ФП № 251757 виданого 22.07.2016 року (повторно), матірю [PERSON], [INFO] записано\~\~«Скринник Ольгу Карпівну», натомість в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище «[PERSON] . З копії записів у погосподарській книзі Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області ( особовий рахунок № 298 з 1996 року п 2000 рік), встановлено, що [PERSON] дійсно являється сином померлої [PERSON], [INFO]. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що вони проживають з заявником у сусідніх селах, та особисто був знайомий з\~\~мамою заявника [PERSON], яка по день своєї смерті проживала разом з сином [PERSON] З системного аналізу ст.ст. 167, 174 ПК України зрозуміло, що спадкоємці які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення повинні сплачувати податок у розмірі 5% від вартості успадкованого майна. Дохід у вигляді вартості успадкованого майна спадкоємців-резидентів у межах, що підлягає оподаткуванню, зазначається в річній податковій декларації, крім, спадкоємців, які отримали у спадщину об'єкти, що оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, а також іншими спадкоємцями - резидентами, які сплатили податок до нотаріального оформлення об'єктів спадщини. Таким чином в судовому засіданні встановлено що факт родинних відносин необхідний для оформлення прав на спадщину за заповітом без зайвого оподаткування. Таким чином суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні здобуто докази, які стверджують те, що померла 03.11.2015 року [PERSON] та [PERSON] є матір та син відповідно.

Outcome: approved