Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

23 лютого 2016 року представник заявника [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій прохає встановити факт, що [PERSON],[INFO], уродженка та жителька м. Глобине Полтавської області є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] у м. Глобине Полтавської області; встановити факт проживання [PERSON], який помер [INFO] у м. Глобине Полтавської області та [PERSON], яка померла [INFO] у м. Глобине Полтавської області однією сім'єю по [ADDRESS]; встановити, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння [NUMBER], видане 12.11.1973 року виконкомом Глобинської селищної Ради, що розташований по [ADDRESS] належить [PERSON], який помер [INFO] у м. Глобине Полтавської області. Мотивував тим, що [PERSON] (заявниця у справі) є спадкоємцем майна померлої матері, [PERSON] за законом, а саме: житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями по [ADDRESS]. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Люба Ж.М. їй відмовила, в зв'язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин із померлою, оскільки у свідоцтві про народження заявниці вказане прізвище її матері як «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про смерть матері, її прізвище зазначено як «[PERSON]». Крім того, не підтверджуються родинні відносини [PERSON] (матері заявниці), яка померла [INFO] з померлим [INFO] [PERSON] (батьком заявниці), як дружини та чоловіка, оскільки в свідоцтві про одруження серія [NUMBER], виданого Глобинським райбюро ЗАГС Полтавської області, 22 жовтня 1959 року вказано - після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловіку «[PERSON]», дружині «[PERSON]». У свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Глобинської селищної Ради 12.11.1973 року, яке посвідчує право [PERSON] (батька заявниці) на житловий будинок [ADDRESS], допущена помилка у зазначенні прізвища батька, а саме: зазначено його прізвище «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про смерть зазначено прізвище «[PERSON]», що не дозволяє їй прийняти спадщину, оскільки свідоцтво про право власності на житло є правовстановлюючим документом, який підтверджує склад спадкового майна. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, родинних відносин та факту проживання однією сім'єю необхідно заявниці для оформлення спадщини. Заявами до суду заявник [PERSON] та її представник [PERSON] прохали справу розглянути у їх відсутності, заяву задовольнити. Заінтересовані особи: приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу Люба Жанна Миколаївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції надіслали до суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, заперечень на заяву не надали. Заінтересована особа: [PERSON], який діє як опікун [PERSON], надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень на заяву не надав. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, про те, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), батьками якої були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Глобинським райбюро ЗАГС Полтавської області 10 квітня 1968 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17 вересня 1988 року вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після чого останній було присвоєно прізвище «[PERSON]». Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 22.10.1959 року Глобинським райбюро ЗАГС Полтавської області вбачається, що [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], уродженкою м. Глобине, після чого останній було присвоєно прізвище «[PERSON]». З даних свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського управління юстиції Полтавської області вбачається, що [PERSON], померла [INFO] в Глобине Полтавської області, у віці 74 роки. Відповідно до довідки № С-02-18/1387 від 16.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області, [PERSON] (мати заявниці) до дня смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] (матері заявниці), відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок за [ADDRESS], яку вона за свого життя в установлений законом строк прийняла, після смерті свого чоловіка [PERSON] (батька заявниці). [INFO] помер батько заявниці [PERSON] в м. Глобине Полтавської області, у віці 79 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції полтавської області 20 лютого 2012 року. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння [NUMBER], виданого 12 листопада 1973 року виконавчим комітетом Глобинської селищної Ради, домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] належить [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що прізвище батька заявниці [PERSON] у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння [NUMBER], виданого 12 листопада 1973 року виконкомом Глобинської селищної Ради - записане як «[PERSON]», - не співпадає з записом прізвища, вказаним у свідоцтві про смерть - записаного як «[PERSON]», тобто невірно вказано у свідоцтві, через що заявниця не може оформити спадщину, тому ця обставина стала однією із підстав для звернення заявниці до суду з вищевказаною заявою. Згідно довідки № 33 від 08.02.2016 року, виданої Глобинською міською радою Полтавської області, житловому будинку [PERSON] присвоєна адреса: [ADDRESS], згідно рішення міськвиконкому № 7 від 15.01.1988 року. Також до матеріалів справи були додані письмові покази свідків: [PERSON] та [PERSON], які знають та підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON], які були рідними дочкою та матір'ю, а також факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю по [ADDRESS]. Факт родинних відносин та факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю, підтверджується фотографіями, на яких зображена заявниця - [PERSON] та її нині померлі батьки: мати [PERSON] та батько [PERSON]. Частинами 2, 4 статті 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що [PERSON] дійсно проживав однією сім'єю з [PERSON] із 22.10.1959 року (дня реєстрації одруження) по день його смерті [INFO]. Встановлення юридичного факту родинних відносин, факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю по [ADDRESS] та належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини. Всі заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами, - необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява представника заявника [PERSON] - [PERSON] підлягає задоволенню, так як в ході розгляду справи достовірно і об'єктивно встановлено факт родинних відносин між заявницею та померлою [INFO] [PERSON], - що вони є рідними донькою та матір'ю, факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю та факт належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved