Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідачів. 1. У березні 2018 року [PERSON], за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 04.09.2009 року по 18.06.2012 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають на теперішній час з матір'ю. З березня 2011 року [PERSON] не мешкає разом із родиною, та з цього періоду не спілкується з дітьми. Весь час діти знаходяться на її утриманні, батько не проявляє інтерес до дітей, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров'я, фізичним та духовним розвитком, матеріально не допомагає. Зі сторони батька, діти не бачать належної турботи, так як всю відповідальність батько дітей переклав на матір. Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не бажав, у зв'язку з цим вона була вимушена звернутися до суду з відповідним позовом, однак [PERSON] не сплачує аліменти з 2010 року. Просить суд позбавити [PERSON], [INFO], РНОКПП: [NUMBER], батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 2.Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.31,38,39), причину неявки суду не повідомив. 3.Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, просив при винесенні рішення врахувати висновок Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 12.04.2018 року (а.с.41). ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4.Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Клочкова О.М., яка діє на підтаві договору про надання юридичної допомоги від 20.02.2018 року (а.с.27), у судове засідання не з'явились, надаи до суду заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягали, не заперечували проти винесення заочного рішення. 5.У судове засідання представник третьої особи: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 7.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 8.06.04.2018 року винесено ухвалу підготовчого засідання та справу призначено до розгляду (а.с.27). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9.Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.02.2010 року, [PERSON] народився [INFO] року, його батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). 10.Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.06.2010 року, [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 11.22.06.2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 230,прізвище дружини після реєстрації шлюбу "[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.06.2013 року (а.с.9). 12.Згідно довідки № 10 від 26.02.2018 року, яка видана керівником ЖБК - 34 «Хімік», [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом із нею за вказаною адресою зареєстровані, син [PERSON] та донька [PERSON] (а.с.10). 13.Відповідно до ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2014 року, [PERSON], [INFO], оголошено у розшук, як злісного неплатника аліментів (а.с.13). 14.З довідки розміру заборгованості по аліментам № 6-1128 від 30.06.2015 року, яка видана державним виконавцем ДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції [PERSON] слідує, що [PERSON] має заборгованість по виплаті аліментів станом на червень 2015 року у розмірі 13 546,50 грн. (а.с.14,15). 15.Як вбачається з акту № 25 від 26.02.2018 року, який складений комісією у складі: керівника комітету мікрорайону «Хімік» [PERSON], власника [PERSON] та свідків, [PERSON] в житті та вихованні дітей участі не приймає (а.с.16). 16.Відповідно до довідки Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецтькій області від 14.03.2018 року, [PERSON] перебував у розшуку як відповідач по справах а позовом про стягнення аліментів з 25.03.2014 року по 22.06.2016 року, станом на 13.03.2018 року у розшуку не перебуває (а.с.19). 17.З листа головного лікаря КЗ «Центр первинної медико - санітарної допомоги м. Слов'янська» від 15.03.2018 року № 01-27/30 слідує, [PERSON] спостерігається в амбулаторії № 7 з народження, на проведення вакцинації дитину, зі слів дільничого лікаря, приводила мама або бабуся (а.с.21). 18.Згідно характеристики на [PERSON], яка складена директором загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9, [PERSON] навчається у школі з першого класу, зарекомендувала себе як старанна, працелюбна учениця. Мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки, з її слів, батько [PERSON] з родиною не проживає з 2010 року, не бере участі у вихованні та навчанні доньки, школу не відвідує (а.с.22). 19.Згідно характеристики ліцеїста ІІ курсу до профільного філологічного напряму навчання Слов'янського педагогічного ліцею [PERSON], яка складена директором ліцею [PERSON], [PERSON] навчається у ліцеї з 2016 року, вихованням дитини займається мати. Батько не відвідує батьківські збори, шкільним життям дитини не цікавиться, зі слів матері батько з ними неживе з 2010 року, у вихованні дітей участі не приймає, фінансово не допомагає (а.с.23). 20.Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради № 29/01-744 від 12.04.2018 року, орган опіки та піклування Слов'янської міської рад вважає доцільним позбавлення батьківський прав [PERSON] відносно дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] - [INFO] (а.с.41). V. Оцінка Суду. 21.Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 22.Проте, жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує. 23.Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. 24.Відповідач свого батьківського обов'язку, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. 25.Статтею 150 СК України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. 26.Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. 27.У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 28.У силу положень Закону і роз'яснень, даних у п.15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 29.Згідно з п.17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. 30.Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. 31.Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. 32.Проаналізувавши надані сторонами в силу ст.81 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, завідомо, навмисно ухилявся від їх виконання у відношенні своїх дітей. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved