Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

17 жовтня 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Річківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивували тим, що їх батьками були [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO]. Рідним братом позивачів був [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті останніх відкрилась спадщина, до складу якої ввійшли земельні ділянки (паї), а саме: земельна ділянка, розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Річківське», яка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0161415 належала [PERSON]; земельна ділянка, площею 2,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 036894 належала [PERSON]; земельна ділянка, площею 2,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 024686 належала [PERSON]. Заповіти від імені померлих виконавчими комітетами не посвідчувались. Своєчасно спадщину після смерті батьків та брата вони не прийняли у зв'язку з відсутністю коштів для оформлення спадщини, пошук оригіналів документів на земельні ділянки, а також розбіжності анкетних даних у правовстановлюючих документах Коли ж вони звернулись до нотаріуса із заявою щодо переоформлення спадщини після смерті батьків та брата на себе, то їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вони не можуть реалізувати своє право на спадщину за законом, позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просили визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після батьків [PERSON], [PERSON] та брата [PERSON] В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не з»явилися, їх представник за довіреністю [PERSON] подав до суду письмову заяву про підтримання позовної заяви та розгляд справи у їх відсутність, (а. с. 40 ). Представник відповідача - Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова письмовою заявою повідомив, що не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу без участі представника сільської ради (а. с. 35 ). Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області у судове засідання також не з'явився. Нотаріус надіслала заяву про розгляд справи без її участі ( а. с. 31 ). Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ч. 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що батьками позивачів [PERSON] та [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а. с. 11, 13). У відповідності до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] позивачці [PERSON] після укладення шлюбу було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] (а. с. 12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON], тобто батько позивачів, помер [INFO] (а. с. 14). [PERSON] - мати позивачів, померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 15). У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON], брат позивачів, помер [INFO] (а. с. 16). Згідно наявної в матеріалах справи копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 036894, виданого Річківською сільською радою 31 травня 1999 року на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 765, [PERSON] (Річківським сільським головою внесено виправлення «[PERSON]») на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, площею 2,68 га (а. с. 17-18). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - СМ № 024686, виданого Річківською сільською радою 31 травня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1091, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,71 га, яка розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 19). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0161415, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 957, [PERSON] на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 11 січня 1997 року № 11 належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Річківське», розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) ( а. с. 20). На підставі довідки, виданої виконкомом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області № 1201 від 09 жовтня 2014 року, [PERSON], який помер [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS]. Заповіт від імені померлого [PERSON] виконкомом Річківської сільської ради не посвідчувався (а. с. 21). З довідки Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області № 1200 від 09 жовтня 2014 року вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS], разом із сином [PERSON], який помер [INFO]. Заповіт від імені померлої [PERSON] виконкомом не посвідчувався (а. с. 22). Крім того, згідно довідки Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області № 167 від 08 жовтня 2014 року вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS], разом із дружиною [PERSON], яка померла [INFO] та сином [PERSON], який помер [INFO]. Заповіт від імені померлого [PERSON] виконкомом не посвідчувався (а. с. 23). Згідно інформаційної довідки Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області спадкова справа після [PERSON], який помер [INFO], [PERSON], яка померла [INFO], не заводилась . Спадкова справа № 33/1999 відносно [PERSON], який помер [INFO] знаходиться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Сумської області (а. с. 31 ). Із наданої копії спадкової справи № 33/1999 відносно [PERSON], що надійшла із Сумського обласного державного нотаріального архіву вбачається, що згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.02.1999 року, спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO] є дружина [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається із грошових внесків, що знаходяться на зберіганні в філії Ощадбанку № 3231/01 с. Річки, Білопільського району Сумської області, рахунок [NUMBER] ( а. с. 43-44). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] мають право на спадщину після батьків [PERSON], [PERSON] та брата [PERSON] за законом, однак вони не можуть реалізувати його у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі змістом інформаційного листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Як вбачається з позовної заяви, позивачі [PERSON] та [PERSON] пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що після смерті батьків та брата вони знаходились у скрутному фінансовому становищі, не мали достатньо коштів для оформлення спадщини, займалися пошуком документів , уточнювали анкетні дані померлих у відповідних правовстановлюючих документах. Суд вважає причини пропуску позивачами встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] та визначає їм додатковий строк для прийняття спадщини після батьків [PERSON], [PERSON] та брата [PERSON], тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного

Outcome: approved