Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

14 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа: Головне управління юстиції в м.Києві про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування. Під час слухання справи як третю особу було залучено [PERSON]. В позовних вимогах позивач [PERSON] просить: визнати за нею право власності на 1/9 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON]. Позовні вимоги [PERSON] обгрунтовує тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Квартира належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16.10.1995 року. Крім позивача спадкоємцями першої черги є [PERSON] - мати померлого, [PERSON] - донька померлого. Позивачка та інші спадкоємці звернулись у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу. А тому для захисту порушеного права позивач звернулась до суду. 28.03.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи: [PERSON], Головне управління юстиції в м.Києві про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування. В позовних вимогах [PERSON] просить: визнати за нею право власності на 1/9 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON]. Позовні вимоги [PERSON] обгрунтовує тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Квартира належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16.10.1995 року. Крім позивача спадкоємцями першої черги є [PERSON] - мати померлого, [PERSON] - донька померлого. Позивачка та інші спадкоємці звернулись у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу. А тому для захисту порушеного права позивач звернулась до суду. Протокольною ухвалою суду від 30.03.2017 року зустрічний позов прийнято до розгляду з первісним позовом. В судовому засіданні [PERSON] та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, не заперечували проти задоволення зустрічного позову. Представник [PERSON] в судовому засіданні підтримав зустрічний позов та просив його задовольнити; не заперечував проти задоволення заявлених первісних вимог. Представник [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявлених вимог первісного та зустрічного позовів. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення первісних та зустрічних позовних вимог за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, квартира [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1995 року належить в рівних частках [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В подальшому право власності на 1/3 зазначеної квартири перейшло до [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 13.12.2010 року [PERSON] Крім того, 09.10.2014 року був укладений договір довічного утримання на 2/3 частки квартири належних [PERSON] Право власності перейшло до [PERSON] [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] та [PERSON]. є доньками [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження. [PERSON] є матір'ю [PERSON], як вбачається з копії свідоцтва про народження. З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заяви про прийняття спадщини звернулись: - 20.03.2014 року - [PERSON] - мати померлого - 08.05.2014 року - [PERSON] - донька померлого - 08.05.2014 року - [PERSON] - донька померлого - 14.05.2014 року - [PERSON] - проживала з померлим однією сім'єю не менше 5 років - листом від 14.05.2014 року нотаріус повідомила, що [PERSON] не є спадкоємцем. Згідно з інформаційними довідками Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 16.04.2014 року та від 30.08.2016 року 1/3 частина квартири [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] З довідки №852, яка 19.03.2014 року видана ТОВ "Київжитлосвіт" вбачається, що [PERSON] проживав по [ADDRESS] Постановами від 08.12.2015 року [PERSON], державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/9 частку квартири [ADDRESS] після померлого [INFO] року [PERSON] у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документа на частку квартири на ім'я померлого. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності із положеннями статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1266 ЦК України). Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відносяться до осіб, які мають право на спадкування за законом, як встановлено в судовому засіданні. В судовому засіданні не встановлено будь-яких інших осіб, які згідно закону чи заповіту мають право на отримання спадщини. Також в судовому засіданні встановлено, що померлий на випадок своєї смерті не розпорядився власним майном. Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги доведеність належності померлому 1/3 частки квартири [ADDRESS], позивачі є спадкоємцями за законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачів за первісним та зустрічним позовом та вважає за можливе визнати за кожним з позивачів право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частку квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті померлого [INFO] року [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved