Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

20.08.2014 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та [PERSON] уклали договір № BUE-0001490-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. За умовами даного договору банк встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3200 грн. на строк до 19.08.2016 року. [PERSON] здійснювала видаткові операції зі свого карткового рахунку в АБ «Укргазбанк» понад залишок коштів на ньому в межах дозволеного овердрафту та заборгованість по кредиту становить 3244,72 грн. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 33% річних. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту та на суму простроченої заборгованості встановлена в розмірі 48 % річних (п.2.4 та п. 2.4 Договору). Згідно з п. 5.2.6. Договору клієнт зобов'язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт). Відповідно до п. 5.2.7 Договору клієнт зобов'язаний сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором, за користування не поверненою в строк сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4. цього Договору. Станом на 08.11.2016 року відповідач не повернула банку, отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт) та не сплатила проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені договором, що призвело до утворення заборгованості в сумі 3244,72 грн., яка складається з : -1579,83 грн. - заборгованість за овердрафтом; - 1136,10 грн. - заборгованість по відсотках. З урахуванням викладеного, представник ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість в сумі 3244, 72 грн. 72 коп. за договором овердрафту та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про слухання справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась повторно, хоча про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомленою, про що свідчать поштові повідомлення про вручення. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до договору № BUE-0001490-Ф/14-KRD від 20.08.2014 року (а.с.5-8) на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок № 26258000774414 в національній валюті України, встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3200 грн. на строк з 20.08.2014 року до 19.08.2016 року. Відповідно до п. 2.3 договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 33 % річних. Відповідно до п.2.4 договору на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З додатків до вищеописаного договору (а.с.9-10) вбачається, що відповідач була ознайомлена зі строками та порядком повернення коштів дозволеного овердрафту. При цьому, з виписки за договором (а.с.11-19) вбачається, що відповідач несвоєчасно та не в повному розмірі сплачувала платежі, визначені договором, що призвело до утворення заборгованості, яка складає 3244,72 грн. З урахуванням викладеного, суд вважає позовну вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved