Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~18.06.2018 року позивач звернувся до суду з уточненим вищевказаним позовом, яким просить \~визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №652038 виданий 03.08.2007 року Болградською районною державною адміністрацією Одеської області на його ім'я на земельну ділянку площею 0,75 га, що розташована на території Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, як виданий помилково на його ім'я, хоча насправді ця земельна ділянка належить його односельцю [PERSON] \~ \~ \~ \~Також позивач просить скасувати державний акт серії ЯЕ №652035 на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,28га (кадастровий номер 5121482000:01:001:1150), стверджуючи, що він був виданий помилково на ім'я його односельця [PERSON], хоча насправді ця земельна ділянка належить йому, позивачу, тому просить визнати за ним, позивачем [PERSON], право власності на цю земельну ділянку - площею 0,28га, що розташована на території Вдадиченської сільської ради Болградського району Одеської області, кадастровий номер якої - 5121482000:01:001:1150, стверджуючи, що вона належить йому, позивачу, на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 24.02.2007р. №115 / А - 2007. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх вимог позивач стверджує, що він звернувся до відділу Держгеокадастру у Болградському районі Одеської області з заявою про усунення вищевказаних неправильностей і помилок, але йому було відмовлено у виправленні помилки, у зв'язку з чим він за захистом свого права власності змушений\~звернутися до суду. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач \~не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, та, підтримавши заявою свої позовні вимоги, просив їх\~ задовольнити. \~ \~ \~ \~ Представники відповідачів - голова Владиченської \~сільської ради Болградського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, та третя особа - [PERSON], надіслали суду заяви про те, що вимоги позивача визнають, просять\~ розглянути\~ справу\~ за їхньою відсутністю. \~ \~ \~ \~Згідно ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст.12,13,81,84 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше, ніж за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 328 Цивільного кодексу (ЦК) України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового та майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Судом були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - згідно державного акту серії ЯЕ 3652038, земельна ділянка площею 0,75 га, що розташована на території Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 5121482000:01:001:1153, належить позивачу [PERSON] (а.с.8); - згідно витягу від 24.02.2007 року за №115/А-2007 з розпорядження Болградської райдержадміністрації про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, були визначено земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства: [PERSON] - 0,28 га, [PERSON] - 0,75 га, [PERSON] - 1га, та Болградський районний відділ земельних ресурсів зобов'язано було видати державні акти на право власності на цю землю і внести зміни в земельно-кадастрову документацію по Владиченській сільській раді ( а.с.7); - згідно акту встановлення меж земельної ділянки, проведено обстеження та встановлено межі земельної ділянки позивачу [PERSON], площа земельної ділянки, у погоджених межах складає 0,75га , для ведення особистого селянського господарства будівництва за адресою: Владиченська сільська рада ( а.с.8,9); - згідно відповіді від 10.05.2018р. на заяву позивача начальника відділу у Болградському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області про виправлення помилки у державному акті, яка була припущена у відомостях про площу та конфігурацію земельної ділянки було відмовлено ( а.с.10); - згідно повідомлення ГУ Держгеокадастру в Одеській області на ім'я [PERSON], йому насправді було виділено для оформлення у власність земельна ділянка не 0,75га, а 0,28га для ведення особистого селянського господарства на території Владиченської сільської ради, в ході вивчення розбіжностей у документах, було встановлено, що розробником землевпорядної документації ПП "Інститут дослідження ринку та оцінки" були припущені помилки на етапі проектування та роздрукування бланків земельних актів суміжних земельних ділянок №5121482000:01:001:1153, №5121482000:01:001:1151, №5121482000:01:001:1152, №5121482000:01:001:1154, №5121482000:01:001:1150 та №5121482000:01:001:1148 (а.с.12-13); - \~ відповідно до заяви представників відповідачів Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області та ГУ Держгеокадастру в Одеській області, а також третьої особи - [PERSON] - вони вимоги позивача визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Статтею 318 ЦК України встановлено, що\~ усі суб'єкти права власності є рівними перед законом. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, одним з способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.\~\~\~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право власності\~позивача підтверджується вищевказаними доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою, а також іншими матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82 ч.1 ЦПК України. Судом не встановлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved