Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

31 липня 2015 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа реєстраційна служба Куйбишевського РУЮ Запорізької області про виділ у натурі частки із спільної часткової власності. В своїй заяві позивач [PERSON] просить суд винести рішення, в якому виділити зі спільної часткової власності в натурі в рахунок 1/13 частки комплексу гаражів,що розташовані за адресою: вул. Червоноармійська,2, смт. Куйбишеве Куйбишевський район Запорізька область, шляхом виділення із спільної часткової власності окремого обєкта нерухомого майна, а саме: приміщення № 13, літера Б-гараж, загальною площею 57,3 кв.м. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, письмово повідомив про те, що позов підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні вимог. Відповідачі по справі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, письмово повідомили проте, що проти вимог позивача не заперечують і визнають позов в повному обсязі. Представник реєстраційної служби Куйбишевського РУЮ в Запорізькій області в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, також повідомили, що не заперечують проти вимог позивача. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст.316,317 Цивільного кодексу України , правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності належить 1/13 частина комплексу гаражів, розташованих по вул. Червоноармійська,2-а в смт. Куйбишеве Запорізької області, серії САЕ № 258329 від 11вересня 2012 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Куйбишевської селищної ради Запорізької області, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 24 травня 2002 року серії ЗП-09 № 000416 та акту прийому-передачі паю від УСП " Україна" Куйбишевського району, що підтверджується матеріалами справи. Співвласниками нежитлового приміщення комплексу гаражів є відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що не дозволяє позивачу вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Суд приймає до уваги наданий Висновок щодо технічної можливості поділу-виділу обєкта нерухомого майна від 24.07.2012 року. Висновком підтверджується, що у фактичному користуванні [PERSON] знаходиться 1/13 частка комплексу гаражу літ.Б, загальною площею 57,3 кв.м. За технічними показниками обєкт може бути виділений в окремий обєкт з присвоєнням поштової адреси. Відповідно до положень ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. Згідно ч.2 ст.367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності припиняється. Таким чином, [PERSON] на підставах, що не заборонені законом, придбав у власність частину нежитлового приміщення комплексу гаражів, але позбавлений права вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном, оскільки воно знаходиться у спільній частковій власності.

Outcome: approved