Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

20.01.2016 року позивач [PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] сімейне життя не склалося внаслідок непорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини і обовязків щодо виховання дитини, вчинення сварок і насильства в сімї, а тому з урахуванням викладеного прохала шлюб, який укладений між нею та відповідачем розірвати, повернути їй дівоче прізвище "Іванко" та стягнути судові витрати. Також, позивач прохає стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини, оскільки відповідач [PERSON] у добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивач [PERSON] збільшила позовні вимоги в частині стягнення аліментів та прохала стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та прохала задовольнити, оскільки не бажає примиритися з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. За усною заявою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача та вивчивши письмові докази по справі встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони 07.09.2012 року зареєстрували шлюб у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 154. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після розлучення буде проживати з позивачем. Спільно позивач та відповідач не проживають з листопада 2015 року. Позивач категорично відхиляє пропозицію суду про примирення, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Майновий спір між сторонами на даний час відсутній. Згідно до ст.ст. 110, 111, 112 СК України вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає до задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами втрачені і подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 року за № З «Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно до ст.ст.\~141,\~155, 180, 182, 183 СК України\~вбачається, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Батьки повинні утримувати своїх дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Частка заробітку, (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину визначається судом. Суд враховує, що відповідач як батько повинен приймати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини, а тому приходить до висновку, що позовна вимога позивача про стягнення аліментів підлягає до задоволенню та вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з часу звернення позивачем із позовом до суду. Також, відповідно п. 7 ст.\~214, ч. 1 п. 1 ст.\~367 ЦПК України,\~суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в розмірі 551, 20 грн., які були понесенні позивачем при зверненні до суду із позовною вимогою про розірвання шлюбу. Також, з відповідача на корить держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн. за розгляд судом позовної вимоги позивача про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved