Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

18 вересня 2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття ним спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . [PERSON] посилався на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , яка була зареєстрована на території Попівської сільської ради Миргородського району в [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилась спадщина на її майно в тому числі і на право на земельну частку ( пай ) колишнього КСП «Перемога» площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району згідно сертифікату серії ПЛ №0057003 від 30.03.1998 року. При житті матір заповіла все своє майно йому, про що свідчить зміст її заповіту. Його походження від матері підтверджується свідоцтвом про народження. Одразу після смерті матері він фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння належним їй будинком по [ADDRESS] речами домашнього вжитку, меблями в будинку, сільськогосподарським інструментом тощо, якими володіє до даного часу. Коли він звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на право на земельну частку (пай), йому в цьому постановою було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) та відсутності доказів про прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Таким чином, у нього виникає необхідність підтвердження у судовому порядку факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Встановлення вказаного факту для нього має юридичне значення. Представник заявника, адвокат Стахурлов І.І. в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 25). Заінтересована особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.22) Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона жила по сусідству з [PERSON] та [PERSON] . Коли [PERSON] померла, заявник приїжджає в с. Попівка [ADDRESS] , проводить там косметичний ремонт та користується земельною ділянкою. Свідок [PERSON] достовірно підтвердила, що в [PERSON] є син [PERSON] . Коли [PERSON] померла, [PERSON] приїжджав в с. Попівка, та господарював в будинку, проводив ремонт, користувався землею. Суд, заслухавши учасників судового процесу, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику справах про спадкування" якщо виникнення право на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. постійного проживання разом із спадкодавцем па час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно із ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.05.2002 (а.с. 5). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Попівської сільської ради від 09.07.2019 №969 [PERSON] була зареєстрована на території Попівської сільської ради Миргородського району в [ADDRESS] та мала у користуванні житловий будинок про що свідчать записи в погосподарських книгах Попівської сільської ради № 14 за 1986 - 1990 роки, №25 за 1991-1995 роки, №14 за 2001-2005 роки (а.с. 6, 32-34). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно в тому числі і на право на земельну частку ( пай ) колишнього КСП «Перемога» площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району згідно сертифікату серії ПЛ №0057003 від 30.03.1998 року (а.с. 7). Відповідно до заповіту від 22.05.1989 [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [PERSON] є його матір`ю (а.с. 9). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечною Н.П. від 07серпня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) та відсутності доказів про прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с. 10). Отже, реалізація права на спадщину заявником [PERSON] за законом залежить від встановлення судом факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, який має юридичне значення для заявника. Таким чином, факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані, і суд вважає за необхідне встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Попівка, Миргородського району, Полтавської області, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved