Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

23 липня 2014 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого їй як спадкоємиці відкрилась спадщина на житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], який належав померлому та який не мав на даний будинок свідоцтва про право власності. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спірний будинок, сільська рада - у видачі свідоцтва про право власності на даний будинок, так як власник помер. Їхній син відмовився від прийняття спадщини, тому просить визнати за нею право власності на спірний житловий будинок та в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, сторони направили суду заяви з клопотанням розглянути справу за їхньої відсутності, позивачка позов підтримує повністю, відповідач - сільський голова позов визнає повністю, треті особи про причини неявки суду не повідомили. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею за законом померлого [INFO] [PERSON] (а.с.13, 14 - копії свідоцтв про одруження та про смерть) та прийняла спадщину, подавши до Згурівської районної державної нотаріальної контори у встановленому порядку заяву про прийняття спадщини. Спадкова справа відкрита. Син спадкодавця [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки (а.с.32-57 - копія спадкової справи). До спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], який має технічний паспорт, виготовлений КП Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», в якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних, рік забудови - 1966 (а.с.7-11, 16, 17 - довідки сільської ради та копія технічного паспорту на житловий будинок). Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року "Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель" і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Спірний житловий будинок належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, однак не мав на даний будинок свідоцтва про право власності. Усівська сільська рада Згурівського району Київської області відмовила у видачі свідоцтва про право власності на даний будинок (а.с.18 - довідка). Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.15 - відмова). Згідно зі ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі ст. 525 ЦК України 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Згідно зі ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спадкоємицею за законом померлого [PERSON] є позивачка, спірний житловий будинок дійсно належав померлому та входить до спадкової маси, так як за життя він належав спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно він володів ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved