Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

30.05.2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ТРАСТ" звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Із позову вбачається, що відповідно до укладеного договору № R161.0037466 від 25.10.2013 року відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 6620,00 грн., зі сплатою відсотків 9,99 річних за користування кредитом та 2,49 щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців, кінцевий термін повернення 18.10.2016 року. Окрім того, 25.02.2014 року ПАТ банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію про укладення договору № R161.0042602, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 10674 зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 3,5 % річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення 23.02.2018 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ТРАСТ» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 6620 грн та 10674 грн. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором 1(№ R161.0037466 від 25.10.2013 року) відповідач станом на 25.10.2013 року має заборгованість 8763,47 грн., яка складається з наступного: - 5050,97 грн. - заборгованість за кредитом, в т.ч. 3637,30 прострочена заборгованість з оплати кредиту; - 439,86 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; - 3272,64 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; За кредитним договором 2 (№ R161.0042602 від 25.02.2014 року) відповідач станом на 27.04.2016 року має заборгованість- 13490 грн, яка складається з наступного: -9353,28 грн сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 3835,58 грн прострочена заборгованість з оплати кредиту; -358 грн - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; -3778,82 грн- прострочена комісія за обслуговування кредиту; Отже, станом на 27.04.2016 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 22253,57 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ТРАСТ»: заборгованість у розмірі 22253,57 грн. за кредитними договорами (№ R161.0037466 від 25.10.2013 року) та (№ R161.0042602 від 25.02.2014 року). У судове засідання відповідач не зявився за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином була повідомлений. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитними договорами (а.с. 11-41, довідкою-розрахунком (а.с. 42-43) з яких вбачається, що відповідач одержав від банку кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках та комісії. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у урахуванням відсотків, пені, штрафу. Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними судовий сбір у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved