Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

19 травня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] , терміном три місяці з набрання рішенням суду законної сили. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Із заявою про прийняття спадщини позивач у визначений законом строк до нотаріальної контори не звернувся, оскільки хворів та не знав про встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення до нотаріуса. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.22). Представник відповідача Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с.21). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Позивач є сином покійної [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією сторінок його паспорта (а.с.3,5). Із копії довідки, виданої виконавчим комітетом Коровинської сільської ради від 09.12.2020 вбачається, що позивач [PERSON] проводив поховання матері [PERSON] , яка померла [INFO] у [ADDRESS] . До дня смерті померла [PERSON] проживала із [PERSON] за вищевказаною адресою без реєстрації місця проживання (а.с.9). Із копії довідки, що видається у зв`язку з оформленням спадкових прав, що видана виконкомом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 17.05.2021 за №4-92 (а.с.8) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , н момент смерті [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] була зареєстрована у житловому будинку одна. Відомості про спадкоємців, в тому числі непрацездатних сільська рада не володіє. Від імені [PERSON] виконкомом Вільшанської сільської ради заповіт не посвідчувався (а.с.8). Із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 21.05.2021, наданих на запит суду приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко Н.М. (а.с.18-20) вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа незаведена, заповіт спадкодавця не посвідчувався. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, суд у даному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що позивач хворів та не був обізнаний про встановлений законом строк для звернення до нотаріуса, тому визнає причину пропуску строку поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач позов визнав у повному обсязі, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Вимога про стягнення судовий витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved