Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до\~Нововодолазького районного\~суду Харківської\~області з\~позовом до[PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 32. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що в останній час сімейне життя між ними поступово погіршувались, що в наступний час призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, чоловік ображає її, принижує її жіночу гідність, він не хоче розуміти сутність проблем, які виникають у сім`ї. Також у позовній заяві просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне, та стягнути судовий збір на її користь. Позивач у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, та провести судові засідання без її участі. Також вказала, що дає згоду на ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином, завчасно сповіщений про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, процесуальним правом на подання відзиву не скористався. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що [PERSON] надала згоду на заочне рішення, що вбачається з її заяви, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. 04 червня 2013 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 32 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка та дружини « [PERSON] ». Сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, серія [NUMBER] . Судом встановлено, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.\~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно\~до ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України кореспондується зі ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. За приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде протирічити інтересам чоловіка, дружини. Ураховуючи викладене, а також, відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України, та небажання сторін відновити сімейні відносини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (\~ст. 1 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~За вимогою позивача потрібно змінити її прізвище на дошлюбне, а саме, з [PERSON] на [PERSON] . \~ \~ \~ \~За приписами\~ст.\~265 ЦПК України суд при ухваленні рішення вирішує питання щодо розподілу судових витрат. При зверненні до суду з позовною заявою позивачем, відповідно до\~Закону України "Про судовий збір", було сплачено судовий збір. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких підстав із [PERSON] потрібно стягнути на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved