Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

[PERSON] заявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що 08.11.2003 року в смт.Королево Виноградівського району за актовим записом № 59 було зареєстровано їх з відповідачем шлюб. Від шлюбу у них народилася одна дитина - донька Крістіна, [INFO]. Причиною розпаду шлюбу є те, що відповідач ніде не працює, не турбується про матеріальне становище сімї, не цікавиться вихованням та добробутом дитини, зловживає спиртними напоями, ображає позивачку, принижує її гідність, грає в азартні ігри, вимагає від неї гроші на погашення боргів, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, шлюб існує формально, просить такий розірвати та залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити і винести по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю - на розірвання шлюбу згідний. Враховуючи наявність письмової згоди позивачки суд вважає можливим відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необовязковим відібрання особистих пояснень від позивачки та відповідача та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається [PERSON] У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Відповідно до вимог ст.112 СК України\~ суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 08.11.2003 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Королівської селищної ради Виноградівського району за актовим записом № 59, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 128235 від 04.06.2015 року. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина- донька Крістіна, [INFO]. Причиною розпаду шлюбу є те, що відповідач ніде не працює, не турбується про матеріальне становище сімї, не цікавиться вихованням та добробутом дитини, зловживає спиртними напоями, ображає позивачку, принижує її гідність, грає в азартні ігри, вимагає від неї гроші на погашення боргів, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їїінтересам. Позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги. Шлюб між сторонами існує формально. Згідно поданої до суду заяви відповідач на розірвання шлюбу згідний. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, та права їхньої дитини. Саме з цих міркувань, суд дійшов до висновку, що надання строку на примирення позитивних результатів не дасть, і буде суперечити інтересам сторін. Тому позов, заявлений [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] слід\~ розірвати. Окрім того, відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити\~ їй шлюбне прізвище "Поп".\~\~ На підставі наведеного,

Outcome: approved