Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, [PERSON] , [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району, право на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯА №970560, виданого 03.02.2006 року Дунаєвецькою райдержадміністрацією. Однак, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. вбачається, що після померлого [PERSON] заведена спадкова справа №55-2006 від 03.02.2006 року. На день смерті [PERSON] з ним були зареєстровані позивач, дружина та дочка. Дружина [PERSON] прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла [INFO] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцю [PERSON] відмовлено, а тому звертається з позовом до суду. Ухвалою від 19.07.2021 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. 26.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що між ним та відповідачами є усна домовленість про розподіл спадкового майна після смерті батька та матері, згідно якого земельна частка (пай) залишається за позивачем. Представник відповідача Кам`янець-Подільської РДА в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. У вирішенні справи покладається на думку суду. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов визнає у повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності. Від державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. до суду надійшла копія витребуваних спадкових справ №55-2006 та №13-2016 після смерті [PERSON] та [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району, право на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯА №970560, виданого 03.02.2006 року Дунаєвецькою райдержадміністрацією. Дружина [PERSON] прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла [INFO] . Постановою державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. від 03.03.2021 №19/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну йому частку в праві власності на земельну ділянку у зв`язку із тим, що розпорядження Дунаєвецької РДА від 06.10.2005 року №783/2005-р прийнято після смерті спадкодавця та державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після смерті [PERSON] . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66218528 від 31.08.2021, зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] , що також підтверджується повідомленням державного нотаріуса Магери Н.Ф. від 31.08.2021 №125/01-16, яка заводила спадкову справу №55-2006. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66218489 від 31.08.2021, зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] , що також підтверджується вище зазначеним повідомленням державного нотаріуса. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66218539 від 31.08.2021 року [PERSON] та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66218497 від 31.08.2021 року [PERSON] заповіту не складали. В Державному акті на земельну ділянку серії ЯА №970560 від 03.02.2006 року зазначено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 06.10.2005 року №783/2005-р. Згідно витягу з Книги реєстрації сертифікатів право на земельну частку (пай) від 01.04.2021 року, вбачається, що сертифікат серії ХМ №0354538, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.04.1997 за №512 за [PERSON] у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Дружба» с. Нестерівці, Дунєвецького району, Хмельницької області на підставі розпорядження №377-р від 25.12.1996 року розміром 1,45 га. Відповідно до Розпорядження Дунаєвецької РДА від 06.10.2005 року №783/2005-р [PERSON] , власнику сертифіката ХМ №0354538 на території Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району надано у приватну власність земельну частку (пай) № [NUMBER] площею 1,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується архівним витягом №Б-68/05-22 від 18.05.2021 року архівного відділу №1 Кам`янець-Подільської РДА. Відповідно до ч.3 ст.152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. На підставі абз.2 п.1 розділу X «Перехідні положення» ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» (втратив чинність на підставі Закону України від 14 вересня 2006 року №139-У) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (п.1 розділу X доповнено абз.2 згідно із Законом від 16.09.2008 року №509-УІ). Відповідно до ч. 1\~ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Як зазначено в ч.1\~ст.155 Земельного кодексу України\~у разі видання органом місцевого самоврядування акта, яким порушується права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.2 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", виходячи з положень статей 8, 124 Конституції, статей 26, 30, 87, 90, 97, 100, 102, 108, 123, 128, 143-146, 149, 151, 153-158, 161, 210, 212 ЗК України, глав 27, 33, 34 ЦК України, статті 15 ЩІК України, статті 12 Господарського процесуального кодексу України судам підвідомчі (підсудні) справи за заявами, зокрема, з приводу володіння, користування, розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб, і визнання недійсними державних актів про право власності та право постійного користування земельними ділянками. Враховуючи вище викладене наявні підстави для визнання недійсними розпорядження Дунаєвецької РДА від 06.10.2005 №783/2005-р та відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №970560. Проте, визнавши розпорядження та державний акт на право власності на земельну ділянку недійсним виникає і необхідність визнати за позивачем, як за спадкоємцем право на земельну ділянку. [PERSON] на час своєї смерті мав право на земельну частку пай розміром 1,45 га із земель колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Дружба» с. Нестерівці, Дунєвецького району, Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджується витягом зі Списку громадян-членів №464 згідно інформації від 01.04.2021 №29-22-0.24-49/108-21 та витягом із Книги реєстрації сертифікатів право на земельну частку (пай) від 01.04.2021. Як зазначено у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК. \~Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належить спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як вказано в\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не приймати її. Враховуючи вище наведене, визнання позовних вимог відповідачами, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог [PERSON] , а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved