Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до ПП «Гмирянське», третя особа на стороні відповідача комісія з організації вирішення майнових питань колишнього КПСП «Червоний партизан» с. Гмирянка, [ADDRESS], Ічнянського району Чернігівської області про виділення майнового паю в натурі. В позові вказують, що вони мають право на пайовий фонд майна колективного пайового сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан», що підтверджується свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧН-ІЧ-ГМ № 123, ЧН-ІЧ-ГМ № 127, ЧН-ІЧ-ГМ № 138, ЧН-ІЧ-ГМ № 125. Згідно протоколу зборів колишніх членів колективного пайового сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан» с. Гмирянка №1 від 18 грудня 2009 року було створено комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування, до якої позивачі звернулися з заявою про виділення в натурі майна: сарай-плотню Ф№3, телятник Ф№3, 2 ПРТ-7, 2прт-10 та худобу вагою 868 кг. Відповідно до Протоколу №8 від 26 лютого 2013 року комісії з організації вирішення майнових питань колишнього КПСП «Червоний партизан» с. Гмирянка заяви позивачів були задоволені та їм було передано сарай-плотню Ф№3, телятник Ф№3, 2 ПРТ-7, 2 прт-10, але худобу вагою 868 кг передано не було, хоча ПП «Гмирянське», яке є правонаступником КПСП «Червоний партизан» 28 лютого 2013 року надало їм накладну на отримання ВРХ (корови) вагою 868 кг. 12 березня 2015 року вони зверталися із заявою до Комісії з організації вирішення майнових питань колишнього КПСП «Червоний партизан» с. Гмирянка та ПП «Гмирянське», але отримали відмову. Просять позов задовольнити та зобов'язати ПП «Гмирянське» с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області виділити в натурі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] велику рогату худобу загальною вагою 868 кілограмів. Представники позивачів [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовільнити. Представник відповідача ПП «Гмирянське» в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, позивачі мають право на пайовий фонд майна колективного пайового сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан», що підтверджується свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧН-ІЧ-ГМ № 123, ЧН-ІЧ-ГМ № 127, ЧН-ІЧ-ГМ № 138, ЧН-ІЧ-ГМ № 125 (а.с. 9-12) Згідно протоколу зборів колишніх членів колективного пайового сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан» с. Гмирянка №1 від 18 грудня 2009 року було створено комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування, до якої позивачі звернулися з заявою про виділення в натурі майна: сарай-плотню Ф№3, телятник Ф№3, 2 ПРТ-7, 2прт-10 та худобу вагою 868 кг. (а.с. 13). Відповідно до Протоколу №8 від 26 лютого 2013 року комісії з організації вирішення майнових питань колишнього КПСП «Червоний партизан» с. Гмирянка заяви позивачів були задоволені та їм було передано сарай-плотню Ф№3, телятник Ф№3, 2 ПРТ-7, 2 прт-10 (а.с. 16), але худобу вагою 868 кг передано не було, хоча ПП «Гмирянське», яке є правонаступником КПСП «Червоний партизан» 28 лютого 2013 року надало їм накладну на отримання ВРХ (корови) вагою 868 кг. (а.с. 17). 12 березня 2015 року вони зверталися із заявою до Комісії з організації вирішення майнових питань колишнього КПСП «Червоний партизан» с. Гмирянка та ПП «Гмирянське», але отримали відмову. Просять позов задовольнити та зобов'язати ПП «Гмирянське» с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області виділити в натурі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] велику рогату худобу загальною вагою 868 кілограмів. Згідно ч.2, 3 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом. Відповідно до п. 8 "Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств", затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62, кожен із співвласників має право скористатись своїм майновим паєм, а саме об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно в натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду, отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд, відчужити пай будь - яким способом. Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. В судовому засіданні встановлено, що позивачі мають право на отримання ВРХ (корови) вагою 868 кг., тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved