Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

18 травня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Котюжанівської сільської ради, [PERSON], [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), яка знаходиться на території Котюжанівської сільської ради. Він є спадкоємцем за законом після смерті матері. Крім нього спадкоємцями за законом також є [PERSON] та [PERSON], які, в свою чергу, спадщини не прийняли та на неї не претендують. Оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній, він не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі і тому змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 2). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, натомість надіслали суду телеграми в яких просили справу розглянути у їх відсутність. Позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 23,24) Представник відповідача Котюжанівської сільської ради також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають. (а.с.22) Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON]. (а.с.5). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП "Подільський край" с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER], за порядковим номером 185. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 64165,25 грн (а.с. 9, 10, 15). Позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON], які спадщину не прийняли та на неї не претендують є спадкоємцями за законом (а.с.6,7). Згідно довідки Котюжанівської сільської ради № 293 від 14.05.2015 року позивач спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору не може оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право [PERSON] на земельну ділянку (пай) серія [NUMBER] втрачено (а.с.7, 8, 16). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За таких обставин суд вважає можливим задоволити позовні вимоги позивача повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON] шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном, інші спадкоємці спадщини не прийняли та на неї не претендують, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті ним спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved