Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки і піклування про усунення перешкод у спілкуванні з сином та просить суд визначити способи спілкування та виховання сина встановивши дні спілкування: щодня з 15 години до 20 години; систематичні побачення батька з дитиною в святкові дні (07 січня, 01 червня, 19 грудня, 24 грудня, другий день свята Воскресіння Христового) з 11 години до 20 години з правом батька забирати сина з його місця проживання; систематичні побачення 25 січня (день народження баби), [INFO] (день народження батька) з 15 години до 20 години; під час канікул сина (осінні, зимові, весняні та літні) з 11 години першого дня канікул до 18 години останнього дня першої половини канікул, з правом батька забирати сина з місця його проживання; систематичні побачення з01 липня по 15 липня, з 01 серпня по 20 серпня з 11 години до 20 години з метою надання можливості батькові щорічного спільного відпочинку у санаторно-куротних закладах України та закордонних країн, а також зобов'язати [PERSON] повідомляти батька про випадки захворювання сина, місце його лікування, а також про всі значні події, які відбуватимуться в житті сина, вказавши, що з відповідачкою вони довгий час проживали разом однією сім'єю. [INFO] в них народився син [PERSON]. Деякий час вони проживали в [ADDRESS]. Однак через непорозуміння з відповідачем, остання забрала дитину і виїхала з будинку. З того часу відповідач перешкоджає йому спілкуватися з дитиною, погрожуючи викликати міліцію, якщо він буде приходити до сина. На жодні її прохання вирішити цю ситуацію, відповідачка відповідає грубістю. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст. 157 СК України той із батьків , хто проживає окремо, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, на має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Хмельницького міськвиконкому про позбавлення батьківських прав, вказавши, що [INFO] в неї народився син - [PERSON]. Батьком в свідоцтві про народження дитини зазначено [PERSON], з яким вона раніше проживала в цивільному шлюбі. Майже з дня народження сина батьківство [PERSON] по відношенню до дитини є формальністю, оскільки протягом останніх років він ухиляється від свого обов'язку по вихованню дитини. Протягом вказаного терміну жодного разу навіть не поцікавився як росте, розвивається та виховується його дитина, чи не хворіє вона, чи не потребує допомоги, з ким і у яких умовах вона проживає. Вона вважає, що причиною цього є те, що [PERSON] є хронічним алкоголіком. Так йому поставлено діагноз- психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Крім того на підтвердження цього вона надає висновок з Південно-Західного ВМ ХМВ УМВС про те, що [PERSON] вживаючи алкогольні напої, погрожував їй фізичною розправою. Також відповідач не займається вихованням дитини, не піклується про неї, не працює, тобто є особою асоціальною і не адаптованою до життя. [PERSON] та його представник позовну заяву підтримали та уточнили, що побачення з дитиною може відбуватися у присутності матері;проти задоволення позову [PERSON] заперечують. [PERSON] та її представник позовну заяву підтримали, проти задоволення позовної заяви [PERSON] заперечують. Старший прокурор прокуратури м. Хмельницького в судовому засіданні вказав, що вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню, в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити. Представник третьої особи - служби у справах дітей Хмельницького міськвиконкому направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання висновків наданих органом опіки та піклування. Заслухавши пояснення учасників процесу, свідчення свідків: [PERSON], яка в судовому засіданні посвідчила, що після припинення спільного проживання [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] вона бачила лише один раз, п'яним його не бачила; свідок [PERSON], в судовому засіданні посвідчила, що [PERSON] вона знає давно, ніколи не бачила, щоб [PERSON] приходив до дитини; свідок [PERSON], в судовому засіданні посвідчила, що з [PERSON] вона знайома близько 20 років, [PERSON] та [PERSON] спочатку спільного проживання жили дружно, в подальшому почав вживати алкогольні напої, на даний час [PERSON] не дає йому бачитися з дитиною; свідок [PERSON] в судовому засіданні посвідчила, що [PERSON] та [PERSON] часто сварилися тому, що [PERSON] вживав алкогольні напої; свідок [PERSON] в судовому засіданні посвідчила , що раніше [PERSON] вживав алкогольні напої, останнім часом він перестав вживати алкогольні напої, аналогічні свідчення надала свідок [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки і піклування про усунення перешкод у спілкуванні з сином та брати участь у його виханні підлягає частковому задоволенню; позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Хмельницького міськвиконкому про позбавлення батьківських прав задоволенню не підлягає з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що [INFO] народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON] Малолітній [PERSON] проживає разом зі своє матір'ю - [PERSON], яка заперечує проти побачення сина з батьком. [PERSON] добровільно надає допомогу на утримання дитини, про що свідчать докази направлення грошових переказів. Також судом з свідчення лікаря [PERSON], довідок виданих наркологічним диспансером, встановлено, що [PERSON] перебував на лікуванні в наркологічному диспансері 10 днів з 07.01.2013 року по 17.01.2013 року, з приводу проведення лікування звернувся сам. В теперішній час алкоголю не вживає, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами.. П. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради надав до суду висновок № 01-34-737/14 від 27.03.2014 року в якому зазначає, що позбавлення батьківських прав гр.. [PERSON], стосовно його сина [PERSON] [INFO] є недоцільним. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON], стосовно його сина [PERSON] [INFO] є недоцільним. Крім того судом встановлено з пояснення свідків: [PERSON], [PERSON], та позивачки-відповідачки [PERSON], що [PERSON] створює перешкоди у спілкуванні [PERSON] з сином [PERSON] Статтями 141 , 157 СК України передбачено, що мати та батько, хто проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з нею. Той із батьків хто проживає з дитиною, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. У відповідності до вимог ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання, тощо), місце та час їхнього спілкування, з врахуванням віку, стану здоров»я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересам дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного із батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суду не надано доказу тому, що [PERSON] на час звернення до суду з позовом вживає алкогольні напої є хронічним алкоголіком та що він погрожував [PERSON] фізичною розправою, оскільки висновки з Південно-Західного ВМ ХМВ УМВС, на які посилається як на доказ [PERSON], таких відомостей не містять. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради надав до суду висновок № 01-34-886/14 від 11.04.2014 року в якому зазначає, що вважає за доцільне встановити такий порядок участі [PERSON] у вихованні сина, [PERSON] [INFO]: щопонеділка, щочетверга та кожного року [INFO] (у день народження батька) з 17 години до 20 години; щосуботи з 10 години до 18 години; у святкові дні почергово з матір'ю дитини; систематичні побачення батька під час канікул сина (половина канікулярного часу) - з правом батька забирати сина з місця його проживання. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід зобов'язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] спілкуватися з сином [PERSON] [INFO] та визначити способи спілкування і виховання дитини, при цьому суд враховує малолітній вік дитини, та вважає, що побачення з дитиною доцільно щоб відбувалося у присутності матері. Також суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в частині зобов'язання [PERSON] повідомляти його про випадки захворювання сина, місце його лікування, а також про всі значні події, які відбуватимуться в житті сина задоволенню не підлягає.

Outcome: approved