Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

19 березня 2015 року позивач звернувся із позовом до [PERSON] відділу виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції із позовом про зняття арешту з нерухомого майна, а саме: транспортний засіб Mersedes-Benz, 410 D, державний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], транспортний засіб Cizeta 350, державний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], транспортний засіб Mersedes-Benz, державний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], транспортний засіб Isuzu Midi, державний номер [NUMBER], 93/100 частки будинку [ADDRESS], накладеного постановами державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ Головного управління юстиції в Донецькій області від 24.01.2013 року та 04.03.2011 року. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконання виконавчого листа № 2-1013, виданого 04.07.1999 року Орджонікідзевським районним судом про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 1999 року народження, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до повнолітня дитини, а також виконавчого листа № 2/0538/2079, виданого 30.08.2012 року Орджонікідзевським районним судом про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], 2003 року народження, та доньки [PERSON], 2009 року народження, у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до повнолітня дітей. 04.03.2011 року та 24.01.2013 року в рамках примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт на транспортний засіб Mersedes-Benz, 410 D, державний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], транспортний засіб Cizeta 350, державний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], транспортний засіб Mersedes-Benz, державний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], транспортний засіб Isuzu Midi, державний номер [NUMBER], 93/100 частки будинку [ADDRESS], які належать йому на праві власності. На теперішній час заборгованість по аліментах перед стягувачами погашена у повному обсязі. Просив зняти арешт, накладений постановами державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ Головного управління юстиції в Донецькій області від 24.01.2013 року та 04.03.2011 року, що належать йому на праві власності. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача [PERSON] відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі представника [PERSON] ВДВС Маріупольського МУЮ, просив винести рішення на розгляд суду. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи у судове засідання не з'явилася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконання виконавчого листа № 2-1013, виданого 04.07.1999 року Орджонікідзевським районним судом про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 1999 року народження, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до повнолітня дитини, а також виконавчого листа № 2/0538/2079, виданого 30.08.2012 року Орджонікідзевським районним судом про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], 2003 року народження, та доньки [PERSON], 2009 року народження, у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до повнолітня дітей. Постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.03.2011 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1013, виданого 04.07.1999 року Орджонікідзевським районним судом, відповідно до ст.57 Закону України „Про виконавче провадження", було накладено арешт на транспортний засіб Mersedes-Benz, 410 D, державний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], транспортний засіб Cizeta 350, державний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], транспортний засіб Mersedes-Benz, державний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], транспортний засіб Isuzu Midi, державний номер [NUMBER], які належать [PERSON] Постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.01.2013 року при примусовому виконавчого листа № 2/0538/2079, виданого 30.08.2012 року Орджонікідзевським районним судом, відповідно до ст.57 Закону України „Про виконавче провадження", було накладено арешт на 93/100 частки будинку [ADDRESS], що належить [PERSON] За даними [PERSON] відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 14 квітня 2015 року станом на 14.04.2015 року заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] відсутня. Згідно ст. 391 ЦПК України власник майна може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Враховуючи той факт, що заборгованість по аліментах у позивача відсутня, а арешт з майна, належному позивачу на праві власності, державним виконавцем не знято, суд вважає, що наявність арешту на рухоме та нерухоме майно позивача порушує його право власності щодо розпорядження зазначеним майном. Відновлення порушеного права власності у даному випадку можливе шляхом звільнення майна з-під арешту. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про звільнення майна з-під арешту. Враховуючи наведене,

Outcome: approved