Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

22.07.2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], в якому просили суд визнати відповідача такою, що втратила право користування будинком за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що вони є співвласниками будинку [ADDRESS]. Відповідач [PERSON], яка є дочкою [PERSON] зареєстрована у вказаному будинку, але близько 20 років у цьому будинку не проживає, спільного господарства з позивачами не вела, за комунаольні послуги не платила, її особистих речей у будинку немає. Справжнє місце проживання відповідача їм невідоме, вони вважають, що вона виїхала за кордон. На даний час позивачі вважають за необхідне зняти відповідача з реєстрації за місцем, де вона не проживає понад 20 років. У судове засідання позивачі не з'явились, подавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, в яких зазначали, що позовні вимоги підтримують. У судове засідання відповідач не з'явилась, хоча про дату, час та місце судового розгляду в силу ч. 5 ст. 74, ст. 76 ЦПК України вважається повідомленою належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи без її участі не надіслала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.08.1993 року, спадкоємицею майн після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] Спадкове майно складається з 2/3 частин жилого будинку, розташованого в [ADDRESS] (а.с. 7). На підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30.08.1974 року 1/3 частина житлового будинку з прилеглими до нього будівлями і спорудами, що розміщений в [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS], [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою 26.03.2006 року (а.с. 9-12). Згідно довідки виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області № 4-52-1274 від 22 червня 2015 року, [PERSON] проживає в [ADDRESS], та з нею зареєстровані: дочка [PERSON], дочка [PERSON], онук [PERSON] (а.с. 13). Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 19.06.2015 року, складеного депутатом Ржищівської міської ради Київської області та затверджених Ржищівським міським головою, вбачається, що [PERSON] у будинку за адресою: [ADDRESS], не проживала близько 20 років, особистих речей у будинку не має і спільного господарства не веде (а.с. 14). Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частинами третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. За змістом ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За правилами ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом, уповноваженим на зняття з реєстрації, протягом семи днів на підставі, зокрема, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням). Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України у постанові від 16 січня 2012 року у справі №6-57цс11. Ураховуючи, що судом на підставі зібраних по справі доказів установлено, що [PERSON] більше шести місяців не проживає у будинку по [ADDRESS], а тому втратила право користування цим житлом, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, отже фіксування судового процесу не здійснювалось.

Outcome: approved