Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

15.12.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача [PERSON] міської ради, згідно з яким просив визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на земельну ділянку площею 6,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території [PERSON] міської ради Миколаївської області. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказав,\~що зазначена земельна ділянка належала його матері [PERSON],\~яка померла 02.12.2014 року. Після її смерті прийняти у спадок вищевказане нерухоме майно в органах нотаріату він до цього часу не зміг, оскільки на звороті оригіналу державного акту на право власності його матері на вищевказану земельну ділянку, серії МК № 093921 від 11.12.2003 року, відсутня гербова печатка [PERSON] районного відділу земельних ресурсів. Через вказаний недолік у цьому правовстановлюючому документі, нотаріус відмовляється видати йому свідоцтво про право на спадщину. Посилаючись на те, що інші спадкоємці за законом відмовилися від прийняття спадщини, а поставити печатку відповідного органу у звязку з її знищенням, неможливо, просив ухвалити судове рішення про визнання за ним в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] право власності на вищезазначену земельну ділянку. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Миколаївської області, в судове засідання не зявився, втім направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, зазначивши в заяві про визнання позовних вимог позивача. Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.\~\~\~\~ Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку, серії МК № 093921 від 11.12.2003 року, громадянці [PERSON], належала земельна ділянка, загальною площею 6,88 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території [PERSON] міської ради Миколаївської області. 02 грудня 2014 року у віці 76 року в м. Новий Буг Миколаївської області [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, серії І-ФП №207862, видане 08.12.2014 року відділом ДРАЦС [PERSON] РУЮ Миколаївської області. Відповідно до свідоцтва про народження (копії) серії ІІ-ФП № 520309, виданого 22.05.1971 року, позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] Як вбачається з матеріалів спадкової справи №120/2015, [PERSON] 13.11.2015 року звернувся до нотаріуса з заявою видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у звязку з фактичним прийняттям цієї спадщини шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги, інші діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] 13.11.2015 року та відповідно 17.11.2015 року звернулися з заявами до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини після смерті матері. Згідно вимог ч. 1 ст. 126 ЗК України (в редакції 2005 року) право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами. Відповідно до п. 2.17 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженого наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.08.2009 року за № 735/16751, у рядку "МП Начальник" зазначаються найменування відповідного територіального органу Держкомзему, а також ініціали і прізвище начальника (у разі відсутності начальника - ініціали і прізвище особи, яка виконує його обов'язки), ставиться його підпис, який засвідчується печаткою відповідного територіального органу Держкомзему. Однак, при дослідженні в судовому засіданні оригінала державного акту про право власності на земельну ділянку, серії МК № 093921 від 11.12.2003 року, виявлено, на зворотному його боці при наявності прізвища, ініціалів та підпису начальника [PERSON] районного відділу земельних ресурсів, все ж відсутня гербова печатка вказаного органу, що відповідно перешкоджало позивачу [PERSON] одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. При цьому, як вбачається з листа відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі Миколаївської області від 19.11.2015 року, що Відділ земельних ресурсів у [PERSON] районі наразі ліквідований у звязку з реорганізацією, відповідно була знищена і печатка цього органу. Крім цього, з набранням чинності 01.01.2013 року Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» припинено видачу державних актів про право власності на землю, в тому числі і видачу державних актів за заявою спадкоємців в замін тих актів, які втрачені чи зіпсовані. Зважаючи на те, що власниця земельної ділянки, [PERSON], померла, а в силу положень ч. 4 ст. 25 ЦК України, спадкоємці за законом не мають можливості згідно з чинним законодавством, взамін втраченого державного акту на право власності на землю, отримати дублікат вказаного правовстановлюючого документу або провести державну реєстрацію права власності на таке нерухоме майно, суд вважає, що спадкові права [PERSON] підлягають захисту у судовому порядку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як свідчать Витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 07.12.2015 року за №№ 1153, 1154, видані відділом Держгеокадастру у [PERSON] районі, спадкодавець [PERSON] дійсно являється власником двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,88 га, з яких площею 5,95 га - рілля та 0,93 га - пасовища, що розташовані в межах території [PERSON] міської ради Миколаївської області, на які виданий один державний акт, серії МК №093921, виданий їй 11.12.2003 року, тому з огляду на викладене, зазначене нерухоме майно може входити до складу спадщини і бути успадкованим спадкоємцями. Зазначені обставини вказують на те, що [PERSON] являючись спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON], в силу положень ч. 1 ст. 1261 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України має право на успадкування належної останній вищезазначеної земельної ділянки. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на те, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі, тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, остання не заявляла, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved