Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

23.02.2017р. ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії\~ Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» Первомайського району Західного округу (далі позивач) звернулось з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення 8868.86 грн. по акту S 4633. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що на ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок № 640041 за адресою: вул. Садова, 52 с. Лукашівка Первомайського р-ну Миколаївської області. 25.11.2016 р. працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району Західного округу під час контрольної перевірки за вищевказаною адресою було виявлене порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. (далі - Правил), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою без приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. По вказаному факту складено акт S 4633. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 8868.86 грн. за період з 25.05.2016 р. до 25.11.2016 р. Розрахунок був зроблений згідно з п. 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4.05.2006р., зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4.07.2006 р. за №782/12656 (далі - Методики). Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його та розглядати справу без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи був повідомлена. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Особовий рахунок № 640041 за адресою: вул. Садова, 52 с. Лукашівка Первомайського р-ну Миколаївської області відкритий на ім'я [PERSON]. Такі обставини слід вважати фактичним укладенням договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу на умовах, передбачених\~Законом України «Про електроенергетику» та Правилами, тобто у сторін виникли договірні правовідносини. 25.11.2016 р. працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району під час контрольної перевірки за вищевказаною адресою було виявлене порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. (далі - Правил), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою без приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. За вказаним фактом складено акт S 4633 та подано пояснювальну записку до нього (а.с. 3, 5). Комісією з розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 8868.86 грн. за період з 25.05.2016 р. до 25.11.2016 р., про що складено протокол № 254 від 16.12.2016 р. (а.с. 4). Відповідно до ст.ст.\~526, 626-631\~ЦК України\~укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог\~Цивільного кодексу України\~та інших актів цивільного законодавства. Статтею 714 ЦК України передбачено, що\~ споживач (абонент) зобовязується дотримуватись передбаченого договором режиму використання прийнятих енергетичних ресурсів. \~ \~Відповідно до пункту 42 Правил, споживач електричної енергії зобовязаний\~ дотримуватися\~\~ вимог\~\~ нормативно-технічних\~\~ документів\~ та договору. Відповідно до пункту 48 Правил, споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 27 ЗУ Закону України "Про електроенергетику" правопорушенням в\~ електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.\~ \~ \~ \~ \~Обсяг та вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН обчислено позивачем за п. 3.5 Методики; вартість зазначеної електричної енергії становить 8868.86 грн. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~витрати на сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved