Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з Відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 08 вересня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено актовий запис №135. За час спільного життя у них дітей не народилося. Зазначає, що шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують з липня 2018 року. Причиною зазначеного стали часті непорозуміння на побутовому рівні, суперечки, внаслідок яких між ними вичерпане терпіння, у сімейних відносинах з'явилася неповага одне до одного, зникли справжні сімейні почуття. Миритися з чоловіком наміру не має, вважає, що сім'я їхня розпалася остаточно, тому просить шлюб, зареєстрований між нею та Відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов суду не подавав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 08 вересня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено актовий запис №135. Від шлюбу у сторін дітей не народилося. Відповідно до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин з липня 2018 року. У даний час шлюб має формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Сторони під час укладання шлюбу прізвищ не змінювали. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з Відповідача в користь Позивача 704 гривні 80 копійок судових витрат, понесених при подачі позову на оплату судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved