Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

24.10.2014 року ПАТ «БМ Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ "БМ Банк" та [PERSON] 25.06.2013 року був укладений Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку №321719-IS. Згідно з умовами кредитного договору ПАТ «БМ Банк» надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового користування грошові кошти в сумі 8200 грн. шляхом перерахування на платіжну картку з терміном користування до 24.06.2015 року. зі сплатою 5 % від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач в порушення умов договору, не виконав в повному обсязі взяті на себе обов'язки та порушив умови кредитного договору, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 11.09.2014 року в сумі 13543,66 грн., а саме: строкова заборгованість за кредитом в сумі 5221,48 грн., прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2978,52 грн., прострочені проценти 1727,95 грн., штрафні проценти в сумі 673,57 грн., строкові проценти в сумі 261,60 грн., комісія за несвоєчасну оплату більше 7 днів в сумі 450 грн., комісія за несвоєчасну оплату більше 30 днів 2230,54 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13543,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., сплачені при подачі позову. Представник позивача Басик А.М. у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлен, судовою повісткою. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з договору №321719-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту від 25.06.2013 р. ПАТ «БМ Банк» надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового користування грошові кошти в сумі 8200 грн. шляхом перерахування на платіжну картку з терміном користування до 24.06.2015 року. зі сплатою 5 % від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період відсотки за користування кредитними коштами. (а.с.3-6) Відповідно до п 2.4.1 договору №321719-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту від 25.06.2013 р., строк погашення процентів за користування Кредитом - не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця протягом строку дії кредитного ліміту. (а.с.3-4) Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредиту станом на 11.09.2014 року в сумі 13543,66 грн., а саме: строкова заборгованість за кредитом в сумі 5221,48 грн., прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2978,52 грн., прострочені проценти 1727,95 грн., штрафні проценти в сумі 673,57 грн., строкові проценти в сумі 261,60 грн., комісія за несвоєчасну оплату більше 7 днів в сумі 450 грн., комісія за несвоєчасну оплату більше 30 днів 2230,54 грн.. Відповідачу пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак він цього не зробив. Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача заборгованість за договором №321719-IS від 25.06.2013 р. в сумі 13543,66 грн. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved