Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

18.0.2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Харківської обласної кредитної спілки « Слобожанська» суму заборгованості за кредитним договором № 7631 від 22.01.2013 р. в розмірі 10 290,73 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 22.01.2013 року ХОКС «Слобожанська» уклав з [PERSON], як членом ХОКС «Слобожанська» кредитний договір № 7631. Згідно кредитного договору № 7631 [PERSON] був виданий кредит на суму 6 500,00 грн. терміном користування 18 місяців з 22.01.2013 р. по 22.07.2014 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72% на рік. Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 513,46 грн.. Відповідно до п.п.7.1 кредитного договору № 7631 від 22.01.2013 р. кредит забезпечується порукою. За договором поруки № ДП-7631 від 22.01.2013 р. [PERSON] поруилась як солідарний боржник за виконання обов'язків [PERSON] по кредитному договору № 7631 від 22.01.2013 р. У зв'язку з невиконанням умов договору, станом на 31.03.2014 року утворилась заборгованість у сумі 10 290,73 грн., яка складається з суми кредиту 6 175,05 грн. та процентів за користування кредитом у сумі 4 115,68 грн. Представник позивача Шило О.М., що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі до судового засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.546, 553, 554 ЦКУ виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення обов'язку боржником. В разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в том же обсязі, що і боржник. У відповідності до ст.ст.526,629 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22.01.2013 року ХОКС «Слобожанська» уклав з [PERSON], як членом ХОКС «Слобожанська» договір № 7631 на суму 6500,00 грн. терміном користування на 18 місяців з 22.01.2013 року по 22.07.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік. Сума платежу по кредиту та процентам і місяць складає 513,46 коп. /а.с.57 / Згідно п. 3.2.1. договору у разі несвоєчасного надходження ( прострочення) планового платежу повністю або частково з п'ятого дня прострочення, цей кредит з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом процентна ставка становить 72% річних, а процентна ставка вказана у п. 3.1. не застосовується. Відповідно до п.7.1 кредитного договору від 22.01.2013 р. кредит забезпечується порукою ( Договором поруки № ДП -7631 від 22.01.2013 р.) Згідно з договором поруки № ДП-7631 від 22.01.2013 р. [PERSON] поручилась як солідарний боржник за виконання своїх обов'язків [PERSON] по кредитному договору № 7631 від 22.01.2013 р. /а.с.8/ Згідно з п.6.1.1 кредитного договору № 7631 від 22.01.2013 р. кредитодавець має право вимагати дострокового погашення кредиту в разі затримання сплати позичальником чстини кредиту та/або відсотків на строк більше одного місяця. У зв'язку з невиконанням умов договору, станом на 31.03.2014 року за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 10 290,73 грн., яка складається суми кредиту - 6 175,05 грн. та процентів за користування кредитом у сумі 4 115,68 грн. /а.с.4/ Відповідачі неодноразово запрошувалась до ХОКС «СЛОБОЖАНСЬКА» для врегулювання питання по поверненню кредиту та процентів за його користування, але й на цей час. не дивлячись на усні й письмові попередження, всіляко ухиляються від погашення кредиту та сплати процентів по ньому. Не проявляє ініціативи по рішенню питання погашення заборгованості в добровільному порядку. /а.с.9,10/ ХОКС „СЛОБОЖАНСЬКА" є фінансовою установою, яка здійснює свою діяльність згідно. Закону України „ Про кредитні спілки". Надання фінансових послуг прямо залежить від повного й своєчасного повернення грошових коштів позичальників. Невиконання умов договору відповідачами негативно впливає на фінансові й економічні показники діяльності кредитної спілки «Слобожанська» й членства в ньому громадян , серед яких більша кількість пенсіонерів , інших малозабезпечених категорій населення. За таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved