Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

16 березня 2020 року [PERSON] в особі свого представника звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факти постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] до часу відкриття спадщини та належності державного акту на право приватної власності на землю помер- лому, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер її дядько [PERSON] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, який за життя вчинив на її ім`я заповіт, яким заповів їй земельну ділянку для ведення то- варного сільськогосподарського виробництва площею 2,65 га, що розташована на території Дмит- рівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на пра- во приватної власності на землю серії ІІ - ОД № 001493. Вказану земельну ділянку вона має право успадкувати як спадкоємець за заповітом, однак, у зв`язку з втратою шестимісячного строку нада- ння заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду. Крім того, заявником було самостійно виявлена розбіжність у написанні прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть та державному акті на право приватної власності на землю, так в держав- ному на право приватної власності на землю прізвище зазначене « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Щодо розбіжностей у написанні прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть та державному акті на її думку є лише помилки посадових осіб, які складали зазначений документ. Факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини можуть підтвер- дити сусіди. Але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду. Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримав вимоги заяви (а.с17). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, згідно надісланої до суду за- яви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсу- тності представника сільської ради (а.с16). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] . З копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.3) видно, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, де й зареєстрована. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5), [PERSON] помер [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Заповітом від 13.10.2010 р., посвідченим секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради (копія на а.с.6), підтверджується, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 001493 [PERSON] . Заповіт чинний, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 219 (а.с.6-7). Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 001493 (а.с.8) пі- дтверджується, що земельна ділянка площею 2,65 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського вироб- ництва, передана у приватну власність [PERSON] . Відмова нотаріуса (а.с.9) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після [PERSON] , померлого [INFO] з причини втрати нею строку та ненада- ння доказів сумісного проживання. В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: вста- новлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені та- кож інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності пра- вовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження ці- єї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спад- кування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни. За змістом ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця про- живання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця прожи- вання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і сво- бод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. У судовому засіданні встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини постійно проживала та здійснювала догляд за спадкодавцем до його смерті, яка настала [INFO] . Крім того, судом встановлено, що дійсне прізвище спадкодавця - [PERSON] , однак при ск- ладанні державного акту на право приватної власності на землю відносно останнього була допу- щена помилка, що призвело до викривлення його прізвище. Виправити помилку іншим способом неможливо. А тому суд вважає можливим визнати факти: постійного проживання [PERSON] разом зі спа- дкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та належності спадкодавцю правовстано- влюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 001493. Встановлення вказаних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок. На підставі викладеного,

Outcome: approved