Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

29.01.2021 року [PERSON] звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі в розмірі однієї 1/3 його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] повноліття, тобто до [INFO] . Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.07.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 1298. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем [PERSON] у позивачки [PERSON] не склалося, у зв`язку з несумісністю характерів, наявності різних поглядів на відносини, які повинні складатися у сім`ї, що призвело до суттєвого погіршення їх стосунків. У зв`язку з чим, позивачкою було подано до Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву про розірванню шлюбу, справа №522/14420/20. Позивачка зазначає, що неповнолітній син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24.02.2021 року відкрито провадження у справі. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. В матеріалах справи наявна заява позивачки про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, поважних причин неявки суду не представив, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.07.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 1298. Позивачкою 27.08.2020 року було подано до Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву про розірванню шлюбу, справа №522/14420/20. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.12.2016 року виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 , ст. 195. Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості». Відповідно до ст.46, Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VII, Наказу МЮУ № 512/5 від 02.04.2012 року «Про затвердження інструкції з організації примусового виконання рішень», якщо боржник не працює або відсутня інформація про отримання боржником доходів, державний виконавець розраховує заборгованість виходячи із середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 29.01.2021 року. Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сторони не можуть домовитися про розмір аліментів на утримання дитини, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду. Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи, з огляду на те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, а саме визначити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.01.2021 року і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] повноліття, тобто до [INFO] . Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved