Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив визнати недійсними сертифікати на земельні частки (пай)-- серії [NUMBER], зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 247 від 08.07.1996 року на ім`я [PERSON] площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, та серії [NUMBER], зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 365 від 25.10.1996 року на ім`я [PERSON] площею 2,23 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП «Урожай» на території Яснозірської сільскої ради Віньковецького району Хмельницької області, та визнати за ним як за спадкоємцем за законом після смерті батька право на земельні частки (пай). В обґрунтування позову [PERSON] вказував, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема земельні частки (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката серії [NUMBER] від 18.04.1996 року на ім`я [PERSON] та розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката серії [NUMBER] від 17.04.1996 року на ім`я [PERSON]. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщтну за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно - сертифікатів, які були втрачені. При зверненні до відділу у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області [PERSON] також отримав відмову у видачі дублікатів сертифікатів. З метою захисту своїх спадкових прав позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом. У судове засідання 22.09.2017 року сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились, у зв'язку з чим справа розглянута згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги, викладені в позові підтримала, справу просила розглянути за її відсутності. Представник відповідача, Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, сільський голова М. Ткачук також надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Представники третіх осіб -- відділу у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Віньковецкої районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, в суд не з`явились. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] у с. Яснозір`я Віньковецького району Хмельницької області померла [PERSON], яка була власником земельної частки (паю), розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Урожай» на території Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, після чого на вказане майно відкрилась спадщина. Чоловік померлої [PERSON] прийняв спадщину після її смерті, оскільки вступив в оперативне управління майном. Крім того, [PERSON] належало право на земельну частку (пай), розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Урожай» на території Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. [INFO] [PERSON] помер, після чого на вказане майно відкрилась спадщина. Син померлого, [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] шляхом вступу в оперативне управління майном. Інших спадкоємців немає. Наведені обставини підтверджуються витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ЕКО № 338313, згідно якого [PERSON] одружився із [PERSON], і прізвище дружини після одруження «[PERSON]»; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; копією паспорта позивача; копією свідоцтва про народження [NUMBER], із якого слідує, що матір`ю [PERSON] є [PERSON], а батьком - [PERSON]; копією Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Урожай» серії [NUMBER] від 05.10.1995 року із Додатком № 1, де серед списку громадян під № 601 значиться [PERSON], а під № 602 - [PERSON]; ксерокопією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Урожай» с. Яснозір`я, згідно якої на ім`я [PERSON] видавався сертифікат серії [NUMBER], а на ім`я [PERSON] - сертифікат серії [NUMBER]; довідками Яснозірської сільської ради № 587, № 588, № 589, № 592 від 26.07.2016 року, із яких слідує, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані і проживали в [ADDRESS],після смерті [PERSON], яка померла [INFO], у фактичне володіння спадковим майном вступив її чоловік [PERSON], а після смерті [PERSON], який помер [INFO], у фактичне володіння майном вступив його син [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі ст. ст. 524, 529 ЦК України (1963 року), який діяв на момент виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст. 549 цього Кодексу , спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 01.09.2017 року, державним нотаріусом Віньковецької державної нотаріальної контори Макаровою Н.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] та серії [NUMBER] на ім`я [PERSON], у зв'язку з втратою (недійсністю) вказаних сертифікатів. Спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не відкривались. Водночас, згідно з оголошенням в газеті «Сільські новини» № 31 від 04.08.2017 року, втрачені сертифікати на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], на ім`я [PERSON] та серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] вважаються недійсними. Відповідно до ст. 21 ЦК України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Вказана норма кореспондується із ст. 152 ЗК України, відповідно до якої, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Відповідно до правової позиції, яка викладена в постанові Верховного суду України від 22 травня 2013 року в справі № 6-33цс13, державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, пов'язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки. Визнання недійсними державних актів на право власності вважається законним, належним та окремим способом поновлення порушених прав у судовому порядку. З наведених підстав сертифікати серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 247 від 08.07.1996 року на ім`я [PERSON] та серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 365 від 25.10.1996 року на ім`я [PERSON] із земель колишнього КСП «Урожай» на території Яснозірської сільскої ради Віньковецького району Хмельницької області, слід визнати недійсними у зв'язку їх втратою. Із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", слідує, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Таким чином, суд вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем майна померлого батька [PERSON], та зокрема права на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Урожай» с. Яснозір`я Віньковецького району Хмельницької області, яке належало померлому та права на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Урожай» с. Яснозір`я Віньковецького району Хмельницької області, яке померлий успадкував після смерті дружини, спадщину прийняв, а тому має право на успадкування вказаного майна. Визнання за [PERSON] права на земельні частки (пай) не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Враховуючи, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, він підлягає задоволенню.

Outcome: approved