Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Харченко О.М., звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Денежниківська сільська рада Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що [PERSON] має право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0157518, виданого Новоайдарською районною державною адміністрацією Луганської області 05 листопада 1999 року на підставі рішення Новоайдарської райдержадміністрації Луганської області від 05 листопада 1999 року № 274, зареєстрованого 05 листопада 1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 400. Однак, існують розбіжності у написанні прізвища заявника у вищевказаному правовстановлюючому документі та свідоцтві про її одруження, а саме у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0157518 від 05 листопада 1999 року зазначено « [PERSON] », а у її свідоцтві про народження, заповненого російською мовою - « [PERSON] », згідно свідоцтва про одруження, складеного українською мовою, дошлюбне прізвище заявника - « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне [PERSON] для приведення документів у відповідність, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду. Представник заявника - адвокат Харченко О.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Денежниківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, реорганізацію якої розпочато згідно рішення другої позачергової сесії Новоайдарської селищної ради восьмого скликання №2/1 від 14.12.2020 року шляхом приєднання до Новоайдарської селищної ради, - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.19). Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0157518, виданого Новоайдарською районною державною адміністрацією Луганської області 05 листопада 1999 року на підставі рішення Новоайдарської райдержадміністрації Луганської області від 05 листопада 1999 року № 274, зареєстрованого 05 листопада 1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 400, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» розміром 8,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) має [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 19.10.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Слов`яносербського районного управління юстиції Луганської області, 19.10.2002 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , одружились, після чого дружині присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с.11). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне [PERSON] для приведення документів у відповідність. Факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0157518, виданого Новоайдарською районною державною адміністрацією Луганської області 05 листопада 1999 року на підставі рішення Новоайдарської райдержадміністрації Луганської області від 05 листопада 1999 року №274 на ім`я « [PERSON] » в дійсності [PERSON] , [INFO] , підтверджується: співпадінням ім`я та по батькові, які вказані в паспорті заявника (а.с.6), в свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 28.09.1979 року (а.с.9), в свідоцтві про одруження заявника серії [NUMBER] від 19.10.2002 року (а.с.11) з ім`ям та по батькові, які вказані у сертифікаті на право на земельну частку (пай) (а.с.10); копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 445539 від 16.01.2002 року, який видано на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0157518, про що свідчить відмітка за зворотній стороні сертифікату (а.с.10 - зворотна сторона), та який видано на ім`я [PERSON] (а.с.12). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Статтею 318 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвища заявника [PERSON] у свідоцтві про одруження є відмінною від написання її прізвища у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0157518. Ця розбіжність виникла з причин неоднакового написання прізвища заявника українською мовою (« [PERSON] » замість « [PERSON] »). Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) дозволить заявнику вільно розпоряджатися своєю власністю. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved