Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

28.08.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої\~ дитини. Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.10.2014 позовні вимоги [PERSON] були задоволені. В серпні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення. Ухвалою суду від 05.10.2015 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення було задоволено, заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку. Позовні вимоги позивачка мотивувала наступним. З 11.03.2011 року [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, часто між ними виникали суперечки. Не зважаючи на те, що шлюб між сторонами не розірвано, шлюбно-сімейні відносини між ними припинено. Коштів відповідач на утримання доньки, яка знаходиться повністю на утриманні позивачки, добровільно не надає. Будь-якої іншої участі в утриманні дитини відповідач у добровільному порядку не приймає і не виявляє бажання приймати. Відповідач має можливість у встановленому законом порядку надавати грошову допомогу на утримання доньки. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх\~ видів його заробітку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні позову\~ саме в 1/4 частки\~ з усіх видів його\~ заробітку, оскільки\~ відповідач\~\~ працює\~ та\~ має постійний\~ заробіток. Крім того, додав,\~ що дитина\~\~ має захворювання,\~ а також\~ на утриманні\~ позивачці\~ є її\~ непрацююча\~ стара\~ хвора\~ матір. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову частково заперечував. Пояснив, що у відповідача є ще одна неповнолітня дитина від попереднього браку, на користь якої він за рішенням суду\~ сплачує аліменти у сумі 300 грн,\~ а також те, що в нього помер батько і на його утриманні\~ є непрацююча хвора матір Просить суд прийняти рішення, за яким стягувати з відповідача аліменти у розмірі 400 грн. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.03.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 93. Під час шлюбу у подружжя народилася дитина донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.05.2011 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1373. Спільне життя у [PERSON] та [PERSON] не склалося, часто між ними виникали суперечки. В подальшому їх сумісне життя складалося не найкращим чином. Фактично шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, хоча шлюб між ними не розірвано. Коштів на утримання доньки, яка знаходилась повністю на утриманні позивачки відповідач добровільно не надавав, будь-якої іншої участі в утриманні дитини не приймав і не виявляв бажання приймати. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру\~ аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги\~ ст. ст. 183, 184 СК України, та\~ вважає, що потрібно визначити розмір аліментів\~ саме\~ у частці від заробітку відповідача,\~ а не\~ у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач\~ працює\~ та\~ має\~ постійний\~ заробіток, що підтверджується довідкою ТОВ "Евері"\~ від 22.10.2015 за №932.\~ Крім того,\~ при визначенні розміру аліментів\~ суд\~ враховує\~\~ матеріальне становище\~ позивача і відповідача, наявність у кожного з них непрацездатних батьків, стан здоров я дитини, а також наявність у відповідача аліментів іншої дитини. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки на утримання дитини доньки [PERSON] [INFO] підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частки\~ всіх видів заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 28.08.2014 року до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved