Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , Чабанівської сільської ради , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів : [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування та [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] , Чабанівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог : [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] . Позивачі, в обґрунтування вимог, вказують, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку із надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , який батько належним чином не зареєстрував, як власність. Приватний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки, вони є спадкоємцями першої черги після смерті батька і в установленому законом порядку прийняла спадщину, так як [PERSON] був зареєстрованим разом з померлим і фактично вступив у володіння спадковим майном після його смерті, а [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини і йому було видано Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку 11 травня 2018 року, тому просять визнати за ними право власності на спадкове будинковолодіння по Ѕ частині кожному. Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує , просить його задовольнити, зустрічний позов [PERSON] визнає. [PERSON] у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, свій зустрічний позов підтримує і просить його задовольнити, позов брата визнає. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, обидва позови визнають. Представник Чабанівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, первісний позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер батько [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.06.2017 року, свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 20.09.1990 року, повторним свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 13.06.2019 року. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок із надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , загальною площею 100,2 кв.м., інвентарізаційна вартість якого 61 735,00 грн., який померлий належним чином не зареєстрував, як власність, що підтверджується Довідкою - характеристикою із інвентаризаційної справи МБТІ від 20.10.2017 року за № 1797, Технічним паспортом від 20.10.2017 року, Випискою із погосподарської книги с.Липи Чабанівської сільської ради від 07.11.2017 року за № 698. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями майна після смерті [PERSON] є його сини: [PERSON] , який був зареєстрованим разом з померлим і фактично вступив у володіння спадковим майном після його смерті та [PERSON] , який своєчасно звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини і йому було видано Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку 11 травня 2018 року, що підтверджується Довідкою Подільської сільської ради № 308/02-17 від 01.08.2017 року, Свідоцтвом про право на спадщину на земельну ділянку від 11.05.2018 року, спадкова справа № 54-2017, зареєстровано в реєстрі за № 562, свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] . Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане майно і роз`яснила порядок вирішення питання в суді, що підтверджується Листами приватного нотаріуса від 23.05.2018 року за № 162/02-31 та від 13.06.2019 року за № 157/02-31. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Судом встановлено, що відповідно до вищезазначених наданих документах, за померлим [PERSON] значився спадковий будинок, але в порушення вимог чинного законодавства , померлий, при житті, право власності на спірний житловий будинок не зареєстрував. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1 липня 2004 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Як вбачається із матеріалів справи позивачем надані належні письмові докази, які підтверджують виникнення права власності на спірний будинок у [PERSON] Право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті. Тому, у зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина, на яку позивачі мають право в рівних частках, як спадкоємці першої черги за законом, які фактично та юридично вступили в управління та володіння нею, що передбачено ст. 549 Цивільного кодексу в редакції 1963 року, що підтверджується Довідкою Подільської сільської ради № 308/02-17 від 01.08.2017 року та Свідоцтвом про право на спадщину на земельну ділянку від 11.05.2018 року, спадкова справа № 54-2017, зареєстровано в реєстрі за № 562. На підставі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищенаведене, за [PERSON] та за [PERSON] слід визнати право власності на спадкове будинковолодіння в рівних частках, тобто по Ѕ частині за кожним, відповідно до ст.1261 ЦК України, як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька, тому обидва позови підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved