Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] в інтересах якої виступає\~ представник\~ [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, третя особа Приватний нотаріус Сторожинецького нотаріального округу Чернівецької області про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя та визнання право власності на 1/2 частину як спадкове на житловий будинок з прибудинковими приміщеннями та спорудами. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] . 23 березня 2012р. [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Коржан В.Д. внаслідок якої відкрита спадкова справа №52714206 у спадковому реєстрі нотаріуса зроблений запис за № 29. Позивачка перебувала у шлюбі з [PERSON] з 18 лютого 1984р. по день смерті чоловіка [INFO] .. За період спільного подружнього життя ними починаючи з 1987 року по 1991рік побудовано та добудовано житловий будинок, літню кухню, сарай, господарські будівлі для виготовлення кормів, вбиральню, погреб, ворота, огорожу, криницю. 13 травня 1988р. на підставі рішення виконкому Сторожинецької районної ради народних депутатів №112 від 11 травня 1988р. виконком Михальчанської сільської ради видало свідоцтво про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами в [ADDRESS] на чоловіка позивачки [PERSON] . Житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами в [ADDRESS] був зареєстрованим в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності [PERSON] та внесено до реєстрової книги №1 за реєстровим №56 від 13 травня 1988 року. Після реєстрації права власності в травні 1988року на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами в [ADDRESS] позивачка разом із чоловіком [PERSON] в період часу з травня 1988 року до травня 1991року добудували житловий будинок та сараї збільшивши їх площі, що складається з: житлового будинку літ.«А-І» площею 101,40кв. м. вартістю 276999 гривень, літньої кухні (літ. Б) площею 31,0 кв. м., вартістю 59028, сарая ( літ. В) площею 24,20 кв. м., вартістю 43696 гривень, сарая ( літ. Г) площею 14,70 кв. м., вартістю 13274 гривень, господарської будівлі для приготовлення кормів (літ. Д) площею 18.10 кв. м., вартістю 28392 гривень, сарая ( літ. Е) площею 27,60 кв. м., вартістю 22292 гривень, вбиральні ( літ. Ж) площею 1,40 кв. м. вартістю 1269 гривень, погреба (П2) площею 32,90 кв. м. вартістю 42378 гривень, воріт з хвірткою ( №1) 6,70 кв. м., огорожі ( №2) 32,8 кв.м., вартістю 34668 гривень, криниці вартістю 4294гривень. \~ \~ \~ \~Після проведених до 1991 року добудов [PERSON] будинок не здано до експлуатації, що перешкоджає позивачці оформити право власності на будинковолодіння в повному обсязі, яка складається з Ѕ частки як її частку в спільному майні подружжя та Ѕ частку в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі діти спадкодавця. У позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на Ѕ частку як спільного майна подружжя та на Ѕ частку як спадкового майна після смерті чоловіка [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася, вона та її представник подали до суду заяви в яких просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з?явилися, надали суду заяви у яких просять розглянути справу у їх відсутності, зазначають, що позов визнають повністю. Представник Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області у підготовче судове засідання не з?явився, надав суду лист у якому просить розглянути справу без участі представника Михальчанської сільської ради, просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Третя особа Приватний нотаріус Сторожинецького нотаріального округу Чернівецької області Коржан В.Д. у підготовче судове засідання не з?явилася, надала суду заяву у якій просить розглянути справу без її участі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити рішення по справі. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] . 23 березня 2012р. [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Коржан В.Д. внаслідок якої відкрита спадкова справа №52714206 у спадковому реєстрі нотаріуса зроблений запис за № 29. Позивачка перебувала у шлюбі з [PERSON] з 18 лютого 1984р. по день смерті чоловіка [INFO] .. За період спільного подружнього життя ними починаючи з 1987 року по 1991рік побудовано та добудовано житловий будинок, літню кухню, сарай, господарські будівлі для виготовлення кормів, вбиральню, погреб, ворота, огорожу, криницю. 13 травня 1988р. на підставі рішення виконкому Сторожинецької районної ради народних депутатів №112 від 11 травня 1988р. виконком Михальчанської сільської ради видало свідоцтво про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами в [ADDRESS] на чоловіка позивачки [PERSON] . Житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами в [ADDRESS] був зареєстрованим в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності [PERSON] та внесено до реєстрової книги №1 за реєстровим №56 від 13 травня 1988 року. Після реєстрації права власності в травні 1988року на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами в [ADDRESS] позивачка разом із чоловіком [PERSON] в період часу з травня 1988 року до травня 1991року добудували житловий будинок та сараї збільшивши їх площі, що складається з: житлового будинку літ.«А-І» площею 101,40кв. м. вартістю 276999 гривень, літньої кухні (літ. Б) площею 31,0 кв. м., вартістю 59028, сарая ( літ. В) площею 24,20 кв. м., вартістю 43696 гривень, сарая ( літ. Г) площею 14,70 кв. м., вартістю 13274 гривень, господарської будівлі для приготовлення кормів (літ. Д) площею 18.10 кв. м., вартістю 28392 гривень, сарая ( літ. Е) площею 27,60 кв. м., вартістю 22292 гривень, вбиральні ( літ. Ж) площею 1,40 кв. м. вартістю 1269 гривень, погреба (П2) площею 32,90 кв. м. вартістю 42378 гривень, воріт з хвірткою ( №1) 6,70 кв. м., огорожі ( №2) 32,8 кв.м., вартістю 34668 гривень, криниці №3 вартістю 4294гривень. \~ \~ \~ \~Після проведених до 1991 року добудов [PERSON] будинок не здано до експлуатації, що перешкоджає позивачці оформити право власності на будинковолодіння в повному обсязі, яка складається з Ѕ частки як її частку в спільному майні подружжя та Ѕ частку в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі діти спадкодавця. У позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Із довідки приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Коржан В.Д. вбачається, що в провадженні нотаріуса є спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] .. 23 квітня 2012р. дружина [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини за законом до нотаріуса. Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові\~докази,\~виходячи із\~встановлених обставин\~справи та\~відповідних їм\~правовідносин суд\~вважає необхідним\~позов задовольнити.

Outcome: approved