Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

18 квітня 2017 року позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів, відповідно до вимог ст. ст. 180-184, 191 СК України просить суд: стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня подання заява та до повноліття дитини, допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Вона самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дитину. Всупереч вимогам закону, відповідач. який проживає окремо від малолітньої дитини, ухиляється від виконання свого обов`язку щодо її утримання, матеріально їй не допомогає, участі у її вихованні не приймає. З цих підстав вона і звернулась до суду з даним позовом. 19 квітня 2017 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду, суддя Гайда - Герасименко О.Д. було відкрите провадження по справі. 10 липня 2017 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду постановлено направити компетентному органу р. Молдови судове доручення, в зв`язку з чим був зупинений розгляд справи. В зв`язку з тим, що судове доручення повернуто до суду без виконання, ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області, суддя Прийомова О.Ю. було поновлено провадження по справі та справа призначена до судового розгляду. Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. з підстав наведених у позові, на заочний розгляд справи згодна. Відповідач в судове засідання не з`явився, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України повідомлявся належним чином, причину неявки суду не сповістив, відзив на позовні вимоги ним не надано. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Окрім того. відповідач викликався до судового засідання через оголошення на сайті судової влади. Зі згоди позивача, про що свідчить її заява, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданим до матеріалів цивільної справи свідоцтвом про народження дитини, серії [NUMBER] . /л.с. 7/. У відповідності до довідки про склад сім`ї № 128, виданої КП "ЖЕО-№1", склад сім`ї [PERSON] складає: [PERSON] , донька, [INFO] , яка знаходиться біля матері, на її утримані. /л.с. 9/ Позивач у своєму позові зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини не надає, в той же час має обов`язок та можливість її надавати. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.. Частиною 5 ст.183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги, що чинним законодавством чітко передбачений розмір аліментів, що вираховується від заробітку /доходу/ платника аліментів, виходячи з кількості дітей, прийнявши до уваги матеріальне становище платника аліментів, вікову категорію дитини, її потреби, суд приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде стягнути з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, а тому позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved