Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] та просить позбавити відповідача, його колишню дружину, батьківських прав щодо їх спільних дітей - малолітнього [PERSON], [INFO], та малолітньої [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову послався на те, що через погіршення шлюбних відносин з відповідачем, остання переселилась до своєї бабусі, забрала молодшу доньку з собою, а син відмовився йти з матір'ю та залишився за місцем їх проживання з дідусем. Він проходив військову службу в АТО з 28.01.2015 року і по поверненню у квітні 2016 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 25.04.2016 року їх шлюб був розірваний. Майже одразу після розірвання шлюбу він забрав доньку до себе. Відповідач не приймає участі в утриманні, навчанні та вихованні дітей, систематично, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а саме не забезпечує своїх дітей необхідним одягом, засобами для навчання, необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний та розумовий розвиток, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Також, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкоголем, негативно характеризується за місцем проживання, за колишнім місцем роботи (а.с.59). В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі (а.с. 41,48, 73, 75,83,87). Представник Приміської сільської ради в судове засідання не з'явився. Повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі. Представник Нікопольської районної державної адміністрації просив позовні вимоги задовольнити з метою захисту інтересів малолітніх дітей. Представник Нікопольської міської ради проти позову не заперечувала та просила прийняти рішення в інтересах малолітніх дітей. Допитаний в судовому засіданні малолітній [PERSON] пояснив, що згоден позбавити матір батьківських прав щодо нього та сестри, оскільки після того як мама пішла з дому вона ними не займається, не цікавиться їх навчанням, вихованням, не забезпечує одягом, харчуванням, бо це все робить батько та дідусь, мати не цікавиться їх долею. Малолітня [PERSON] не змогла висловити свою думку з приводу позбавлення матері батьківських прав через напружений психічний стан. Заслухавши сторони, свідків, малолітнього [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 9,10). [PERSON] є батьком малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Мати неповнолітнього померла [INFO] ( а.с. 5) 25.04.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розріваний згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду (а.с.11) З квітня 2016 року малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають з батьком. Батько працює, постійно займається вихованням та навчанням дітей, перебував на військовій службі в АТО, позитивно характеризується за місцем роботи, місцем проживання та місцем проходження військової служби (а.с.12-15, 18, 20-36) Відповідач [PERSON] ніде не працює більше року, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, життям та долею дітей не цікавиться, моральної та матеріальної допомоги [PERSON] та [PERSON] не надає (а.с.16,17,19,22,23,24,25). В квітні-травні 2016 року Нікопольський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у зв'язку із зверненням [PERSON] проводив роботу з [PERSON] щодо належного виконання батьківських обов'язків, догляду за дітьми, забезпечення умов проживання, подружжю було рекомендовано звернутись до психолога (а.с.39) Зазначене вище підтверджується матеріалами справи, свідченнями свідків [PERSON], [PERSON] (сусідами позивача) , психолого-емоційним дослідженням дітей (ас. 22,23), а також висновком служби у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 68-72) Згідно із ст. 19 ч. ч. 4, 5 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення чи поновлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору. Висновок служби у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дітей [PERSON] та [PERSON] суд вважає обґрунтованим та належно мотивованим, який підтверджує встановлені судом обставини. В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Враховуючи все вищевикладене, а саме те, що відповідач свідомо без будь яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов'язками, не займається вихованням та матеріальним утриманням дітей, не створює умов для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а сама поведінка матері перетворює дітей у свідка її аморальних вчинків, оскільки діти мимоволі вбирають в себе нездорову сімейну атмосферу, від чого страждають морально і фізично, тобто складається ситуація, коли діти, їх життя, здоров'я, виховання знаходиться в небезпеці, то суд дійшов до висновку щодо обґрунтованості вимог позивача в частині позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей. У відповідності зі ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved