Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

30 липня 2020 року представник кредитної спілки\~"СуперКредит" (далі КС «СуперКредит») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії. В обґрунтування позову зазначив, що 13.03.2018 між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК16/012/18/151/06СЗ (далі Кредитний договір), відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 8000 грн. Крім того, 13.03.2018 між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору (далі Додатковий договір № 1), відповідно до якого позивач надає відповідачу транш у розмірі 8000 грн. У п. 3 Додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках. Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував відповідачу згідно її заяви кошти в сумі 8000 грн. на рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк». Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Кредитним договором утворилась заборгованість, сума якої станом на 22.07.2020 становить 16661,14 грн., з яких: 4119,50 грн. прострочене тіло кредиту, 12541,64 грн. заборгованість зі сплати відсотків за період з 20.06.2018 по 22.07.2020. У зв`язку з наведеним, позивач просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою суду від 01.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання представник позивача не з`явився. 12.10.2020 направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності представника позивача у зв`язку із запровадженим на території України карантином, через спалах гострої респіраторної хвороби COVID-19. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання також не з`явилась. Відзиву на позов не подала. Про дату, час місце розгляду справи в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена належним чином. Згідно з відомостями Укрпошти - за зареєстрованим місцем проживання відсутня. Суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з умов кредитного договору № СК16/012/18/151/06СЗ від 13.03.2018, Додаткового договору про транш № 1 від 13.03.2018, заяв [PERSON] від 13.03.2018, копії платіжного доручення № 13847 від 13.08.2018, відповідач отримала в КС «СуперКредит» кредит у розмірі 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі визначеному Додатковим договором № 1 (а.с. 5-8, 10-11). Згідно з наданого КС «СуперКредит» розрахунку нарахування відсотків та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № СК16/012/18/151/06СЗ від 13.03.2018, сума заборгованості станом на 22.07.2020 становить 16661,14 коп., з яких: 4119,50 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 12541,64 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 4). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконувала умови Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved