Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-18 00:00:00

24.05.10 р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право на проживання за адресою: [INFO]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є власником будинку за адресою: м.Львів, вул. Лушпинського, 4. В вищезгаданому будинку, зареєстровані: вона, її син - [PERSON] та її брат - [PERSON], який з 1983 р. не проживає за вказаною адресою. Оскільки відповідач не бажає добровільно знятись з реєстрації по даній адресі, тому змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Пояснила, що [PERSON] у 1983 році зареєстрував шлюб і добровільно перейшов проживати до дружини. Факт непроживання відповідача у спірному будинку встановлений як актами ЛКП, так і рішенням суду від 13.05.09 р., що набрало законної сили. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Заслухавши думку учасників процесу, адвоката [PERSON], зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється власником будинку № 4 по вул. Лушпинського в м. Львові. Даний факт стверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССХ № 124879, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія СВО № 278129, копією реєстраційного посвідчення серія КММ № 000055. З довідки з місця проживання про склад сімї і прописку за № 610 від 17.06.2010р. вбачається, що у будинку № 4 по вул. Лушпинського в м. Львові зареєстровані [PERSON] власник, [PERSON] та відповідач по справі - [PERSON]. Згідно актів ЛКП "Рясне - 402" від 06.05.2008 р., 25.06.2008р., 17.06.2010р., [PERSON], який зареєстрований за адресою: [INFO]/ос., не проживає за даною адресою з 1983 року. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо встановлено ці обставин, що врегульовано ст. 61 ЦПК України . Рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 13.05.9 р. було відмовлено в задоволенні позову [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини по смерті [PERSON] з тих підстав, що з 1983 року він не проживає за адресою спірного будинку, в нотаріальну контору з питання прийняття спадщини у визначений законом строк не звертався. Після набрання вказаного рішення суду законної сили , відповідач не вселився в спірне житло за місцем своєї реєстрації. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 163 ЖК України врегульовано, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, встановлених ч. 1, 3 п. 1,5 ч. 4 ст. 71 ЖК України. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, що врегульовано ст. 405 ЦК України. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved