Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

14 березня 1974 року [PERSON] влаштувався на роботу в радгосп «Червона зірка» Баришівського району Київської області скотарем. На вказаному підприємстві йому була заведена трудова книжку від 09.04.1974 року, але рік його народження в трудовій книжці має виправлення. В лютому місяці 2016 року [PERSON] звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області для оформлення пенсії. Працівники УПФ України в Баришівському районі рекомендували йому провести в судовому порядку встановлення факту належності трудової книжки, оскільки дана трудова книжка містить виправлення в даті народження. Факт належності заявнику вказаної трудової книжки підтверджується: копією його паспорта, де вказано дата народження - [INFO] та копією свідоцтва про народження серія ГД №517284 від 19.10.1956 року. [PERSON] просить суд встановити факт належності трудової книжки від 09.04.1974 року, виданої на його ім'я. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] підтримав подану до суду заяву в повному об,ємі. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області [PERSON] в судовому засіданні з поданою до суду заявою згодна. Свідки по справі: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні також підтримали факт народження заявника [PERSON]І в 1956 році та належність йому трудової книжки від 09.04.1974 року. Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про встановлення факту належності документа обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні доведено та встановлено, що [PERSON] дійсно народився 27 вересня 1956 року, що підтверджується копією його паспорта та копією свідоцтва про народження. У суду також немає сумніву щодо належності йому трудової книжки від 09.04.1974 року, виданої на його ім'я, де свідки, які допитані судом, підтвердили його працю відповідно до записів у трудовій книжці. Факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки [PERSON] від 09.04.1974 року також стверджується: - ксерокопією паспорта [PERSON], серія СМ №270822 від 07.12.2000 року; - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON] серія ГД №517284 від 19.10.1956 року; - ксерокопією трудової книжки від 09.04.1974 року на ім,я [PERSON]; - ксерокопією довідки Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області №268 від 09.03.2016 року; -іншими матеріалами справи. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з роз'ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав. Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. За таких обставин заява [PERSON] підлягає зо задоволення.

Outcome: approved