Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Позивач [PERSON] свої вимоги обґрунтував тим, що 10.09.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі [PERSON] У жовтні 2011 року він припинив шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання з [PERSON], а 20.11.2014 року шлюб між ними був розірваний за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. На початку липня 2015 року йому стало відомо, що його колишня дружина відповідач [PERSON], 25.06.2015 року народила дитину сина [PERSON]. Оскільки він не є біологічним батьком дитини, просить виключити з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], відомості про нього, як батька. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом визнано за можливе розглянути справу без його участі за участю його представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засідання підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила суду, що з відповідачем [PERSON] вона спільно не проживає з 2011 року, і батьком її сина [PERSON], [INFO], є інший чоловік, а не позивач [PERSON], якого записали батьком дитини оскільки після розірвання шлюбу між ними пройшло менше ніж 10 місяців. Просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Представник третьої особи Органу опіки та піклування, [PERSON], в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи ВДРАЦС по м. Костянтинівка Костянтинівського МРУЮ, в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п.24 його постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року N 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить нормам діючого законодавства та не порушує її права та права третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, оскільки встановлено, що між позивачем та відповідачем дійсно існують правовідносини з приводу батьківства відносно дитини [PERSON], [INFO], який народився до спливу десяти місяців з дня розірвання шлюбу між сторонами, і позивач оспорює своє батьківство відносно цієї дитини, а відповідач повністю і добровільно визнає той факт, що біологічним батьком дитини є інший чоловік, а не позивач [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved