Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки виданої 09 жовтня 1969 року. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] , народився [INFO] в селі Вілиця Шацького району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.01.1951 р., паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 23.11.1998 р. (російською мовою - [PERSON] ). Довідку про присвоєння ідентифікаційного коду також видано на ПІБ - [PERSON] . 27 травня 1969 року [PERSON] прийнято в будівельну бригаду колгоспу «Сампурский» (російською мовою) Тамбовської області і 09 жовтня 1969 року мені була видана трудова книжка на ім`я [PERSON] (російською мовою), а не [PERSON] . Раніше він не звертав увагу та не надавав особливого значення і за власними переконаннями завжди вважав, що моє по батькові вимовляється та пишеться саме як - [PERSON] (російською мовою), незалежно чи пишеться воно російською чи українською мовами. На даний час заявник отримує пенсію по інвалідності. У червні місяці 2020 року він звернувся до управління Пенсійного фонду України для зарахування його стажу роботи у колгоспі «Сампурский» (російською мовою), але йому було відмовлено, в усному порядку, з посиланням на те, що зроблений запис в його трудовій книжці не відповідає його фактичним даним, а саме: на сторінці 1 трудової книжки вказано прізвище, ім`я та по батькові як - [PERSON] (російською мовою). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.01.1951 р. та його паспортних даних серії [NUMBER] від 23.11.1998 р. його прізвище, ім`я та по батькові звучить російською мовою, як - [PERSON] . У зв`язку з цим, працівником пенсійного фонду в усному порядку було запропоновано йому звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, свою заяву підтримує із зазначених у ній підстав, просить вимоги задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився. Під час розгляду даної справи подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що в разі встановлення судом факту належності заявнику трудової книжки виданої 09 жовтня 1969 року, він матиме право на розгляд питання про призначення пенсії за віком. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав. Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності трудової книжки, виданої 09 жовтня 1969 року необхідне заявнику для зарахування стажу до пенсії. Факт належності заявнику вказаної трудової книжки, виданої 09 жовтня 1969 року підтверджується дослідженими судом доказами. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с. Вілиця, Шацького району Волинської області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим Шацьким РВ УМВС України у Волинській області (російською мовою прізвище, ім`я та по батькові зазначено " [PERSON] ") (а.с. 5). Заявнику [PERSON] , [INFO] , видано картку платника податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (ідентифікаційний номер) [NUMBER] (а.с. 5). З наданих суду заявником документів, зокрема: військового квитка серії [NUMBER] , від 29.10.1966 року, пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 17.03.1999 року, архівної довідки від 17.07.2020 року, виданої Трудовим архівом Шацького району Шацької районної ради Волинської області, вбачається, що вони заповнені на ім`я [PERSON] (а.с. 7-9). Тому на підставі досліджених судом доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що трудова книжка, видана 09 жовтня 1969 року на ім`я [PERSON] (російською мовою), належить заявнику [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України,

Outcome: approved