Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся у Кремінський районний суд із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу на час відкриття спадщини, мотивуючи її тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . Заявник своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а згодом - із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. 13.09.2019 р. заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з Ѕ частки квартири [ADDRESS] , а постановою від 01.10.2019 р. № 407/02-32 нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на іншу 1/2 частку спадкової квартири, яка належала колишній дружині батька заявника [PERSON] , яка померла [INFO] . Підставою для відмови у видачі свідоцтва стала відсутність документів, які б підтверджували право [PERSON] за законом спадкувати майно, належне його колишній дружині. 20.12.1969 р. [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] . Зазначений шлюб був розірваний 23.05.1972 р. Після розірвання шлюбу із [PERSON] [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Вказаний шлюб також був розірваний 07.08.1979 р. Після розірвання шлюбу із [PERSON] , [PERSON] повернувся до [PERSON] , зареєстрував місце свого проживання у зазначеній квартирі. У 2002 році [PERSON] разом зі [PERSON] приватизували вказану квартиру в рівних частках. З 21.08.1979 р. по час смерті [PERSON] , [PERSON] проживав у зазначеній квартирі разом з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, у шлюбі з іншими особами не перебували. [INFO] [PERSON] померла, станом на час її смерті [PERSON] був зареєстрований разом з нею. Інші спадкоємці за заповітом чи за законом, що прийняли чи виявили бажання прийняти спадщину після смерті [PERSON] відсутні, спадкова справа після смерті не заводилась. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримали подану заяву в повному обсязі, просили її задовольнити та встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] зі [PERSON] , яка померла [INFO] , вказуючи, що це має для них юридичне значення. Представник заінтересованої особи по справі - Рубіжанська міська рада Луганської області у судове засідання не з`явився, у своїй заяві до суду вказав, що заперечує проти задоволення вимог заявника з огляду на те, що копії, що надані заявником належним чином не посвідчені, не залучені інші заінтересовані особи та вимоги не обґрунтовані, просить суд розглядати справу за його відсутності. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона є донькою [PERSON] , [PERSON] є сином [PERSON] , а між нею та заявником кровної спорідненості немає. Її мати та [PERSON] раніше перебували у шлюбі, коли їй було 5 років останній пішов з сім`ї, а через 6 років у 1979 р. повернувся та вони продовжили разом мешкати з її матір`ю. Вона не знала, що її мати та [PERSON] розривали шлюб. Жили вони однією сім`єю постійно і безперервно з 1979 р. і по день смерті її матері в [ADDRESS] . Її мати померла в 2011 році, спадщину вона після її смерті не приймала, а її сестра [PERSON] , на яку мати написала заповіт, від спадщини відмовилася, на спадщину не претендує. Знає що [PERSON] звернувся до нотаріуса за спадщиною. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що з березня 1987 року, а саме з часу, коли вони з чоловіком отримали свою квартиру, знає [PERSON] та [PERSON] , які проживали разом із ними посусідству на одному поверсі в багатоквартирному будинку, і були сім`єю. Про те, що вони розривали шлюб не знала. Вони з [PERSON] спільно проводили вільний час, відзначали свята. [PERSON] померла раніше [PERSON] і вона засвідчує що останні проживали спільно однією сім`єю. Заслухавши пояснення заявника, його представника та показання свідків, повно всебічно та об`єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.12.1969 року по 23.05.1972 рік, після розірвання шлюбу [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який розірвано 07.08.1979 року (а.с. 8). [PERSON] та [PERSON] були власниками в рівних долях по 1/2 частині житлової квартири за адресою [ADDRESS] . [PERSON] була зареєстрований за вказаною адресою з 25.07.1977 року, а [PERSON] - з 21.08.1979 року (а.с. 5-7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.12.2011 року, [PERSON] померла [INFO] в м. Рубіжне Луганської області (а.с. 9). [PERSON] помер [INFO] в м. Рубіжне Луганської області (а.с. 10). За життя [PERSON] залишила заповіт на ім`я [PERSON] , проте остання відмовилася від спадщини, подавши нотаріусу відповідну заяву (а.с. 11-14, 44). [PERSON] отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у виді 1/2 частини квартири за адресою [ADDRESS] , разом з тим отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо іншої 1/2 частини зазначеної квартири, оскільки не надав документів, які б свідчили про наявність права спадкування у [PERSON] після смерті [PERSON] (а.с. 15-18). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно пункту № 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження. Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів. Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення. Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст. ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , до дня його смерті останньої - [INFO] , без реєстрації шлюбу. Суд не приймає посилання представника заінтересованої особи на обставину неналежного посвідчення копій документів, оскільки в матеріалах справи всі копії належним чином засвідчені. Що стосується залучення заінтересованих осіб, суд зазначає, що спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовилася від спадщини і така відмова є безумовною. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для неї юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved