Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

23.04.2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] , 1942 року народження, разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , дід заявника. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно. 03.10.2018 року [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено та повідомлено, що для оформлення своїх спадкових справи йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання його бабці [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю. Заявник вказує, що [PERSON] є його бабцею, та вона дійсно проживала разом з [PERSON] протягом останніх 5 років до дня смерті, тобто до часу відкриття спадщини. Вони разом вели спільне господарство та побут за адресою: [ADDRESS] . Отже, у зв`язку з відсутністю у заявника документів, що підтверджують факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , тому він позбавлений можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину, а тому змушений звернутися до суду з даною заявою та встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] на день її смерті. Заявник, представник заявника в судове засідання не з"явилися, представник заявника надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіслав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула, про день розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Тупальці Новоград-Волинського району померла [PERSON] , [INFO] , бабуся заявника по справі (а.с. 14, 15-17,18). [INFO] в с. Тупальці Новоград-Волинського району помер [PERSON] , з яким [PERSON] , бабуся заявника, проживала без реєстраціх шлюбу (а.с. 10). Після їх смерті відкрилася спадщина на все їхнє майно. Відповідно до довідки Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 358 від 13.01.2018 року слідує, що [PERSON] , 1942 р.н., постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею був зареєстрований та проживав співмешканець [PERSON] , 1944 р.н. Протягом шести місяців до дня смерті та на момент смерті, склад сім`ї не змінювався. Дане підтверджується і копією паспорта померлої (а.с. 11-12,23). Як слідує з довідки Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 171 від 12.02.2018 року [PERSON] , 1944 року народження, на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] - один. Протягом шести місяців до дня смерті та на момент смерті, склад сім`ї не змінювався (а.с. 24). Приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з тим, що у заявника відсутній факт проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , з [PERSON] однією сім`єю (а.с. 21). На запит суду завідуючим Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) повідомлено, що 21 лютого 2012 року на підставі заяви про прийняття спадщини доньки померлої [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої на день подачі заяви в [ADDRESS] , заведено спадкову справу№59/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , останнім місцем проживання якої було: [ADDRESS] , разом з нею на день смерті проживав та був зареєстрований співмешканець [PERSON] , [INFO] , згідно довідки №64 Тупальської сільської ради від 12 лютого 2012року. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60075615 від 28 квітня 2020 року заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались. Станом на день надіслання відповіді нотаріальні дії у спадковій справі не вчинялись. Інші спадкоємці з метою оформлення спадщини після смерті вищевказаної особи до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області не звертались. Також згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60072844 від 28 квітня 2020року спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , заведена 03 травня 2018 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Качан О.О. за №36/2018. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались (а.с. 36-39). З письмових заяв свідків по справі [PERSON] , [PERSON] судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] на протязі тривалого часу (більше тридцяти років) проживала разом з [PERSON] в цивільному шлюбу за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство (а.с. 55,56). Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] та померлий [PERSON] дійсно постійно проживали однією сім`єю до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved