Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON] [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він мав близькі стосунки з [PERSON]. 03.12.2006 року у [PERSON] народився син [PERSON]. Оскільки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] не перебували у шлюбі, остання провела реєстрацію сина відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. У певній розмові відповідачка зазначила, що біологічним батьком дитини є позивач, та в подальшому позивачем була подана спільна з відповідачкою заява про визнання батьківства. Однак, із часом у сторін почали виникати сумніви щодо дійсності батьківства позивача, оскільки у дитини не проявлялось жодних спільних рис з батьком. Із цих підстав у березні 2017 року відповідачка повідомила позивача, що вона не впевнена в тому, що він дійсно є біологічним батьком дитини. У звязку із цим було проведено судово-медичну експертизу, згідно висновку якої [PERSON] [PERSON] не може бути біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене, позивач просить суд скасувати відомості, що батьком [PERSON] є громадянин [PERSON] [PERSON] [PERSON] [PERSON]; поновити актовий запис, що батьком [PERSON] є [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просить суд його задовольнити в повному об»ємі з підстав викладених в позові. Через канцелярію суду 20.07.2017 року за вх.№4886 надійшла заява від відповідача [PERSON] про розгляд справи у її відсутності,заявлені позовні вимоги визнає в повному об»ємі та не заперечує проти їх задоволення. На електронну адресу суду надійшло заперечення від третьої особи: Соломянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві в якому просять розглядати справу у відсутності представника та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.Вказують на те,що в архівному фонді відділу виявлено актовий запис про народження [PERSON],[INFO],складений Солом»янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 12.01.2007 року на №71,запис було зроблено за вказівкою матері відповідно до ст.135 СК України.17.01.2017 року за №20 до відділу була подана заява про визнання батьківства громадянином [PERSON] [PERSON],[INFO],відносно дитини [PERSON],[INFO],матір»ю якого є [PERSON],[INFO] та на підставі вищевказаної заяви та відповідно до ст.126 СК України до актового запису про народження від 12.01.2007 року за №71,складеного даним відділом були внесені зміни та видане повторне свідоцтво про народження. За ухвалою суду справа розглядається у відсутності позивача за участю його представника [PERSON] та у відсутності відповідача та третьої особи. Заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 03 грудня 2006 року народився [PERSON], батьками якого у актовому записі про народження № 71, вчиненому 12.01.2007 року Соломянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, були записані: [PERSON] та [PERSON]. При цьому, запис про батька вчинено зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. 17 січня 2017 року Соломянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві було внесено зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO], вчинені на підставі заяви батька останнього [PERSON] [PERSON] про визнання батьківства. Так, змінено відомості про батька дитини з «Мусієнко Дмитро Олексійович» на «[PERSON] [PERSON]», по батькові дитини змінено з «Дмитрович» на «Шахрамович». Згідно висновку спеціаліста із судово-медичної експертизи від 06.05.2017 року № 134/13 біологічне батьківство [PERSON] [PERSON] відносно [PERSON], народженого [PERSON], виключається. Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження; Відповідно п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи наведене, оскільки встановлено, що позивач не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли обєктивне підтвердження та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved