Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

18.04.2019 представник ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 16307,74 грн. та 1921 грн. судового збору. 17.05.2019 представник ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» подав уточнену позовну заяву, в якій уточнив період за який виникла заборгованість за спожиту теплову енергію. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг з теплопостачання. Станом на 01.04.2019 відповідачі заборгували ОКВПТГ Миргородтеплоенерго за фактично отримані послуги 16307,74 грн. за період з 01.10.2016 по 01.04.2019. 02 травня 2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.22). Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилися.\~Повідомлені про\~день та\~час судового\~розгляду справи\~належним чином, за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, офіційного веб-порталу судової влади, відзив на позовну заяву не подали (а.с. 15-19). Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом достовірно\~встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою - [ADDRESS] та є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Миргородтеплоенерго". ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго», як теплогенеруюча організація, згідно «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004, надавало відповідачам послуги з теплопостачання. Між позивачем і відповідачами встановлені фактичні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг теплопостачання, відповідачі зареєстровані як абоненти на послуги теплопостачання, мають розрахункову книжку №5-190-22-0. Відповідно до довідки про нарахування і оплату за опалення та підігрів води станом на 01.04.2019 по [ADDRESS] , [ADDRESS] відповідачі заборгували ОКВПТГ Миргородтеплоенерго 16307,74 грн. Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до\~розміру задоволених\~позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України. Понесені позивачем судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 1921 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене

Outcome: approved