Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що шлюб з відповідачкою він уклав 19 квітня 2012 року у виконавчому комітеті Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 20. Від шлюбу дітей не народилося. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, несерйозне ставлення дружини до створення сім'ї, спричинило припинення спільного проживання. З часу припинення спільного проживання ніхто з них не зробив будь-яких дій для примирення. Впевнившись у тому, що сім'я розпалася остаточно, миритися з відповідачкою не бажає і тому наполягає на розірванні шлюбу, який існує лише формально. У зв'язку з вищенаведеним, просить суд шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак в позовній заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON], в судовому засіданні, позовні вимоги визнає частково, однак з мотивами, вказаними позивачем в позовній заяві, не погоджується. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 19 квітня 2012 року у виконавчому комітеті Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 20. Від шлюбу у сторін дітей не народилося. З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя через поважні причини. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивача. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. В даному випадку, суду відома позиція позивача, як однієї із сторін подружжя, а саме суперечність його інтересам перебування у шлюбних відносинах з відповідачкою, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка [PERSON] виявила бажання після реєстрації розірвання шлюбу, надалі іменуватися прізвищем - [PERSON]. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved