Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

[PERSON] 22.07.2021 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом до [PERSON] щодо визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком по [ADDRESS] . У позовній заяві позивач [PERSON] виклала наступну позицію. Вона є власником будинку [ADDRESS] , у якому в теперішній час зареєстрований, але не проживає її колишній чоловік [PERSON] , [INFO] . З відповідачем [PERSON] вони не проживають разом з 2003 року, так як у нього з`явилась нова сім`я та він переїхав жити у іншу місцевість. Надалі відповідач жодного разу не приїздив, тому знятись з реєстрації добровільно не зміг. Перешкод у користуванні житловим приміщенням відповідачу вона не чинила. Наразі вона має труднощі щодо реалізації свого права власності, зумовлених сплатою додаткових коштів за комунальні послуги, неможливістю оформлення субсидії або ж неправильне її нарахування через більшу кількість зареєстрованих, ніж фактичних мешканців будинку. Також реєстрація в її будинку невідомої особи створюватиме позивачу труднощі у праві розпорядження своєю власністю при намірі її відчуження (а.с.1-2). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.08.2021 року відкрито провадження у даній справі, та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та свідків (а.с.22) Відповідач [PERSON] за його належним викликом в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не представив, клопотань про відкладення судового розгляду з поважних причин не подавав, що втім не перешкоджає розгляду справи. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги та просила задоволити позов з викладених у ньому обгрунтувань. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона мешкає в с.Коростівці Жмеринського району Вінницької області з часу свого народження та є сусідкою позивачки [PERSON] . Зазначила, що відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком позивачки, разом вон не проживають вже більше десяти років, коли той поїхав на заробітки до м.Києва та створив там нову сім`ю. Востаннє відповідача [PERSON] вона бачила близько восьми років тому, коли останній приїздив на похорон свого батька. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що проживає в [ADDRESS] . Відповідача [PERSON] не бачила приблизно вісім років, раніше вони були сусідами та працювали разом в одному колгоспі. Згодом сторони у справі розлучилися, відповідач [PERSON] поїхав на заробітки до Києва, та більше не повертався до будинку, у якому мешкає позивач [PERSON] . Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно акту про встановлення фактичного місця проживання від 08.07.2021 року, робочою групою в складі старостинського Коростівецькго старостинського округу та сусідів - свідків, внаслідок обстеження за заявою позивача [PERSON] , відповідач [PERSON] , який є колишнім чоловіком останньої зареєстрований за адресою по [ADDRESS] , однак уже більше 10 років не проживає (а.с.3). Відповідно до довідки Жмеринської міської об`єднаної громади від 08.07.2021 року №1-10-336 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані позивач [PERSON] та її колишній чоловік [PERSON] , який більше 15 років за місцем реєстрації не проживає (а.с.4). Згідно копії заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.09.2011 року, між позивачем та відповідачем у даній справі шлюб розірвано. Вказане судове рішення набрало законної сили 18.10.2011 року (а.с.5). З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.07.2021 року за позивачем [PERSON] зареєстровано право власності в цілому на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.6). З копії виписки з погосподарської книги №5 Коростівецького старостинського округу від 26.052021 року №1-10-268 за адресою по [ADDRESS] , головою домогосподарства є позивач [PERSON] , членом домогосподарства з реєстрацією місця проживання є її колишній чоловік [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії виписки з рішення Коростівецької сільської ради Жмеринського району від 15.01.2019 року №15, житловому будинку з господарарськими будівлями та присадибній ділянці, що розташована в с.Коростівці Жмеринського району Вінницької області та рахується за позивачем [PERSON] , присвоєно поштову адресу " [ADDRESS] " (а.с.8). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями по [ADDRESS] побудова об`єктів нерухомого майна датована 1985 роком (а.с.9-13), подія чого передує часу реєстрації шлюбу сторін 21.03.1991 року, обставину чого встановлено вказаним вище заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.09.2011 року. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-15). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Згідно ч.4 ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Відповідно до вимог ч.1 ст.317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1,2,7 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи наведене та вимоги чинного законодавства, а також те, що позивач, як власник нерухомого майна має право вимагати усунення відповідних перешкод шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, відповідач створює позивачу перешкоди у здійсненні нею своїх прав користування та розпорядження особистим нерухомим майном та позбавляє можливості використовувати житловий будинок за власним розсудом, наразі відповідач [PERSON] не є співвласником даного житлового приміщення, а також фактично відсутній у зазначеному будинку терміном понад один рік, обставини чого в судовому засіданні підтверджені показаннями свідків, які є очевидцями відповідних подій, повідомлені позивачем обставини чого відповідачем не заперечено та не спростовано ні в який спосіб, поважності причин його відсутності суду ніким не повідомлено, сукупність встановлених обставин чого визначає застережені законом підстави визнання відповідача особою, яка втратила право користування спірним будинком, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 908 грн (а.с.17 б), згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved