Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

26 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк"звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що 18.07.2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № MRXRRX11840083, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 12074,26 грн. на строк 18.07.2007 р. по 18.07.2009 р. включно. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 11.83% на місяць розрахованої від суми залишку погашеної заборгованості. Погашення заборгованості здійснюється в наступного порядку: щомісяця в період сплати (з 10 по 15 числа кожного місяця), позичальник повинен надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 859,10 грн., для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, також інші витрати згідно Умов. Основними вимогами банку за кредитним договором до боржника є повернення наданих коштів та отримання відсотків за їх користування і ця умова є істотним фактором при наданні кредитних коштів, враховуючи, що важливою ознакою кредитної операції є те, що вона надається за рахунок залучених грошових коштів. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак позичальник взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконав. Станом на 05.02.206 р. складає 11597,18грн.. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, тому просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по відсоткам за договором № MRXRRX11840083 від 18.07.2007 р. нарахованих на прострочення заборгованість по кредиту за період з 05.02.2013 р. по 05.02.2016 р у розмірі 45925,75., судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача - в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути позовні вимоги за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.07.2007 року ПриватБанк надав [PERSON] кредит у розмірі 12074,26 грн. на строк до 18.07.2009 р. включно зі сплатою відсотків 11.83 % на місяць розрахованих від суми залишку погашеної заборгованості. Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив свою згоду про те, що він попередньо був ознайомлений та погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були йому надані у письмовій формі, отримав повну інформацію про умови кредитування та підписана ним заява про отримання кредиту разом з запропонованим банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між банком та відповідачем кредитний договір. При укладаннi Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч.1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору і як вбачається з розрахунку заборгованості, порушення умов договору по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків зі сторони [PERSON], мало місце ще до настання дати сплати останніх щомісячних платежів. Відповідно до п.3.2.2., 3.2.3., 3.2.9. умов надання споживчого кредиту фізичним особам, до яких приєднався відповідач підписуючи Договір, визначено обов'язок позичальника здійснювати погашення кредиту у порядку та строки встановлені відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1., 4.2. даних Умов та Тарифів. Повністю повернути кредит до дати, зазначеної в Заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2. Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Отже, датою 18.07.2009 р. в договорі саме визначено кінцеву дату виконання позичальником дій щодо повернення кредиту за умов відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання [PERSON] своїх грошових зобов'язань за договором та припинення зобов'язань в цілому. Відповідно до п.п. 4.1, 4.7 умов, за користування кредитом у період з дати укладення договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в заяві. При непогашенні кредиту в строки, установлені у заяві й п. 3.2.2. умов. Заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сум кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п.4.2 умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Отримані відповідачкою кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті, тим самим враховуючи, що договір № MRXRRX11840083 від 18.07.2007 р. не є розірваним, чи припиненим відповідно до правових підстав визначених ст.ст. 599,651,654 ЦК України відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами. Стаття 256ЦК України дає визначення позовної давності як - строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного цивільного права або інтересу. Таким чином, враховуючи, що сплата відсотків за договором № MRXRRX11840083 від 18.07.2007 позичальником повинна здійснюватися щомісячно то і позовна давність за вимогами зобов'язаними зі стягненням заборгованості по простроченим щомісячним платежам (відсотків за користування кредитом), повинна обчислюватись за період, відповідний терміну загальної позовної давності від дати звернення до суду, якщо термін не збільшено умовами договору. Строк прострочення за тілом кредиту за період 05.02.2013р. по 05.02.2016 р. становить 1095 днів, розмір простроченої заборгованості складає 11597,18 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,39%, а отже, сума заборгованості по відсотках згідно розрахунку складає: 11597,18 грн. * 0,39% *1095 днів прострочення/100 =49525,74 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати, тому вони підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в повному обсязі, а саме витрати судового збору у розмірі 1378 гр. 00 коп. ,оскільки вони сплачені у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Outcome: approved