Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 24.04.1979 року помер її чоловік [PERSON], який був власником гаража № 366 по вул. Грибоєдова в м. Ковелі. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі й на вказаний гараж. За життя [PERSON] заповіт на випадок своє смерті не залишив. Позивач, як дружина померлого [PERSON], прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті останнього, шляхом, вступу у володіння та розпорядження спадковим майном. У свою чергу син спадкодавця [PERSON], відповідач по справі, звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийнят\-тя спадщини після смерті батька. Згідно повідомлення № 516/01-16 від 29.03.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний гараж у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати за нею право власності на гараж № 366 в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 24.04.1979 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 24.04.1979 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26.04.1979 року відділом загсу Ковельського міськвиконкому Волинської області. Померлий [PERSON] був чоловіком позивача, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 23.10.1965 року Бюро запису актів громадянського стану м. Львова, запис за № 2749. З копії рішення Виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області № 111 від 27.03.1972 року встановлено, що вказаним рішенням вирішено виділити земельну ділянку площею 3800 кв. м. під будівництво індивідуальних гаражів в кварталі № 7 м. Ковель по вул. Грибоєдова за рахунок земель міськвиконкому. Як вбачається з рішення виконавчого комітету міської ради депутатів трудящих № 266 від 25.09.1976 року, [PERSON], який проживає [INFO], дозволено будівництво індивідуального гаража в кварталі № 7 по вул. Грибоєдова. Таким чином гараж № 366 по вул. Грибоєдова в м. Ковелі належав [PERSON], що додатково підтверджується Актом обстеження технічного стану будівлі гаража від 18.02.2016 року. Як вбачається з технічного паспорту на об'єкт нерухомого майна, виготовленого ТОВ "Бюро оцінки та інвентаризації", право власності на зазначений гараж не зареєстровано. Спірний гараж відповідає чинним будівельним нормам і вимогам та план-схемі забудови гаражного масиву по вул. Грибоєдова, що підтверджується листом начальника відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради № 114 від 19.02.2016 року. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на праві приватної власності, в тому числі й на вказаний гараж. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами по справі, заповіту [PERSON] не залишив. З копії спадкової справи №35 заведеної 09.04.1981 року вбачається, що позивач зверталась до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а саме, щодо грошових вкладів та автомобіля марки «ЗАЗ-965» З оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи після смерті [PERSON] вбачається, що останній при житті заповіт на випадок своє смерті не залишив. Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно повідомлення Ковельської держнотконтори № 516/01-16 від 29.03.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж після смерті [PERSON] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Відповідно до п. п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції Закону 2003 року, Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої даного закону щодо спадкування застосовуються лише до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Таким чином, до вказаних правовідносин застосовуються правила Розділу VII ЦК України в редакції Закону 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Спадкування за законом має місце коли і поскільки воно не змінене заповітом. Зважаючи на викладене та вимоги ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), позивач по справі є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON] Відповідно до вимог ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Суд визнає переконливими твердження позивача про те, що вона своїми діями фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто прийняла спадщину. Отже, позивач по справі є спадкоємцем за законом майна, що належало померлому [PERSON], а саме - гаража № 366 в кварталі № 7 гаражного масиву по вул. Грибоєдова в м. Ковелі, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за законом. Таким чином суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала позовні вимоги, а саме її право на гараж № 366 в кварталі № 7 по вул. Грибоєдова в м. Ковелі\~в порядку спадкування за законом \~після смерті [PERSON] Судові витрати суд залишає за сторонами.

Outcome: approved