Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, та визнання його спадкоємцем 4-ї черги. Мотивуючи позов тим, що починаючи з жовтня 2012 року він почав проживати з [PERSON] , яка була дружиною його рідного брата [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Заявник [PERSON] вважає себе спадкоємцем 4-ї черги, адже проживав з померлою однією сім`єю, вів з нею спільне господарство. За життя спадкодавець не залишила заповіту. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовну заяву в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Ізюмської міської ради надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладалися на розсуд суду. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що вона товаришувала з померлою [PERSON] , яка у розмовах говорила, що свою квартиру перереєструє на рідних померлого чоловіка. [PERSON] з своїми рідними майже не спілкувалася, оскільки ті мешкали далеко. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що померла [PERSON] мешкала однією сім`ю разом з [PERSON] ,вели спільне господарство. Рідні [PERSON] з нею зв`язок не підтримували. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1ст.13\~ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1\~ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються у заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в місті Ізюм Харківської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 10 квітня 2020 року. (а.с.3). Чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] в місті Ізюм Харківської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 12 жовтня 2010 року. (а.с.4). Дружина заявника у справі [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] в місті Ізюм Харківської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 17 серпня 2012 року.(а.с.5). Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту тривалого проживання однією сім`єю із [PERSON] по час відкриття спадщини, [PERSON] посилається на те, що встановлення такого факту необхідно йому для отримання спадщини. Визнання факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини призводить до визнання позивача спадкоємцем четвертої черги відповідно до ст.1264\~ЦК України. Згідно\~ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При вирішенні даного питання суд враховує роз`яснення викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». З вищевказаних роз`яснень вбачається, що згідно із положенням\~ст. 3 СК, відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та померлої [PERSON] оскільки вони проживати однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджено поясненнями учасників справи та наявними в матеріалах справи доказами, тому у суду немає жодних правових підстав ставити під сумнів встановлення заявленого позивачем факту. Відповідно до ст.1258\~ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихст.1259 цього\~Кодексу. Згідно зі ст.1262\~ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Статтею 1264 ЦК України, передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Як зазначено вище, позивач, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, має право на спадкування за законом у четверту чергу. Статтею 1259 ЦК України, визначено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Як зазначається в п.5.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред`явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом. В зазначеній категорії справ підлягає встановленню судом також факт належності сторін до спадкоємців за законом різних черг. Слід зазначити, що зміна черговості спадкування лише надає право спадкоємцю наступної черги на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, а не визнає його спадкоємцем цієї черги. Отримавши право на спадкування разом із спадкоємцями іншої черги, такий спадкоємець вважається спадкоємцем тієї черги, до якої він належить відповідно до ст.ст.1261 - 1265 ЦК України. За встановлених обставин, вбачаються наявні правові підстави для застосування ст.1259\~ЦК України\~та зміни у позивача черговості на одержання права на спадкування з четвертої на другу чергу. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved