Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

29.04.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить встановити факт припинення зобовязання [PERSON] перед Шполяським заводом «Оріон» у звязку з ліквідацією юридичної особи-кредитора та скасувати запис №4949048 від 14.05.2007 про проведену державну реєстрацію обтяження: заборон на будинок 59а/22, який знаходиться по вул. Івана Гончара в м. Шпола Черкаської області. Свою заяву заявник мотивує тим, що заявник є власником квартири №22, яка розташована в будинку №59-А по вул. Івана Гончара в м. Шпола Черкаської області. На початку 2016 року заявник виявив бажання подарувати належну йому квартиру його дочці, однак під час підготовки документів нотаріус зясував, що на квартиру встановлено обтяження у вигляді заборони на її відчуження, яке здійснене на підставі повідомлення кредитора заводу «Оріон». Заявник вказує, що до 1992 року він справді працював на Шполянському заводі «Оріон», однак ніколи не мав боргових зобовязань перед цим підприємством, тому заявнику невідомо, з яких підстав було накладено обтяження. Юридичну особу «Відкрите акціонерне товариство «Шполянський завод «Оріон» припинено за рішенням суду про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи від 15.01.2007. В заявника відсутня можливість надати нотаріусу документи на підставі яких він міг би зняти заборону на відчуження з майна. У судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши\~\~та\~\~дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши\~\~докази, які\~\~мають юридичне значення для\~\~розгляду справи і вирішення спору по суті,\~\~розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належить на праві приватної власності квартира №22, розташована в м. Шпола Черкаської області, вул. Піонерська, 59-а, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим Шполянською міською радою 13.09.2001. Свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Шполянскої міської ради №П/14 від 30.10.1998 (а.с.8). Згідно з технічним паспортом на квартиру [ADDRESS], власником якої є [PERSON], дана квартира складається з 5 кімнат, загальна площа квартири 110,9 кв.м., в тому числі жила площа 68,7 кв.м., підсобна площа 42,2 кв.м (а.с.9-14). Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів №135334264 від 17.02.2016, на підставі повідомлення б/н, заводу «Оріон» 14.05.2007 було зареєстровано заборону, реєстраційний №4949048, на будинок, що знаходиться за адресою Черкаська область, м. Шпола, вул. Піонерська, 59а/22, який належить [PERSON] (а.с.15). Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит №1000868089 від 22.04.2016 відкрите акціонерне товариство «Шполянський завод «Оріон» було припинене за судовим рішенням від 15.01.2007 у звязку з визнанням його банкрутом. Дані про осіб правонаступників у витязі відсутні.(а.с.17-21). Відповідно до розпорядження Шполянської міської ради №17 від 19.02.2016 «Про перейменування обєктів топоніміки м. Шпола» вулицю Піонерська було перейменовано на вулицю [PERSON] (а.с.16). Згідно з \~ст.609 ЦК України зобовязання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобовязання\~\~ ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобовязаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю. Відповідно до абз.11 п.5.1 глави 15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5\~нотаріус знімає заборону відчуження майна за рішенням суду. Згідно з п.1 ч.1\~ст.2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~. державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Відповідно до ч.2\~ст.26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.2\~ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, оскільки юридична особа-кредитор припинила своє існування та не має правонаступників, наявні підстави для встановлення факту припинення зобовязання [PERSON] перед відкритим акціонерним товариством «Шполянський завод «Оріон». В звязку з встановленням даного факту є всі підстави скасувати запис №4949 від 14.05.2007 про проведену державну реєстрацію обтяження заборони на будинок 59-а/22, який знаходиться по вул. Івана Гончара в м. Шпола Черкаської області. Підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати, сплачені заявником не відшкодовуються. На підставі ст. 60 ЦК України, ст.ст. 2, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,

Outcome: approved