Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

27.06.2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Заповіт остання не складала, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS]. Вказує, що на момент смерті [PERSON] він фактично проживав з нею у вказаній квартирі. [PERSON] є спадкоємцем першої черги, фактично прийняв спадщину, однак юридично право власності на квартиру не оформив. 13.06.2017 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів все своє майно [PERSON] [INFO] позивач [PERSON] помер. [PERSON] у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини. Судом до участі у справі в якості правонаступника позивача залучено [PERSON], яка є сестрою матері [PERSON] - [PERSON] ( двоюрідною тіткою [PERSON]) та спадкоємцем за законом п'ятої черги. [PERSON] подала уточнення о позовних вимог, у яких просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру [ADDRESS]. Зазначає, що в шестимісячний строк, як спадкоємець 5-ї черги, вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] На частину майна - квартиру [ADDRESS] вона оформила право на спадщину. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про право власності [PERSON] в порядку спадкування на кватиру [ADDRESS] позбавлена можливості оформити спадщину на це майно в позасудовому порядку. Просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на цю кватиру. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, зазначені в позові та уточненнях до позову. Представник Львівської міської ради, який був присутній у перших судових засіданнях у справі, в наступні судові засідання не з'явився, заперечень чи відзиві на позв не подав. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 18.09.2013р. набула право власності на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO].. Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець 1-ї черги - син, звернувся в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Однак постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського В.Є. від 21.07.2017р. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як місце його реєстрації за місцем проживання є відмінним від реєстрації за місцем проживання [PERSON], а отже встановити факт прийняття спадщини після смерті спадкодавця, відповідно до вимог частини 3 статті 1268 ЦК України неможливо. [PERSON] вчасно не було подано заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, внаслідок чого пропущено строк шість місяців з дня смерті спадкодавця. В подальшому [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, у судовому засіданні просив також встановити факт проживання разом з матір'ю. [PERSON] помер [INFO] На момент його смерті спір залилася невирішеним. Ухвалою суду від 08.12.2017р. провадження у справі зупинено. Судом у якості правонаступника [PERSON] залучено [PERSON], яка є його двоюрідною тіткою. Згідно відповіді приватного нотаріуса ЛМНО Ясінського В.Є. слідує, що після смерті [PERSON] [INFO] ним була заведена спадкова справи №3 за 2018 рік від 07.02.2018р., реєстраційний запис в Спадковому реєстрі №61973562 від 07.02.2018р. З копії матеріалів спадкової справи встановлено, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] є [PERSON] Остання скористалася своїм законним правом на спадщину на частину спадкового майна, а саме отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.07.2018р. на квартиру [ADDRESS]. Щодо порядку спадкування квартири [ADDRESS] суд дійшов висновку про таке. Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS]. [PERSON] є спадкоємцем першої черги, який фактично прийняв спадщину. До нотаріальної контори не звернувся, юридично право власності на квартиру не оформив. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На момент смерті [PERSON] син [PERSON] фактично проживав з нею у вказаній квартирі. Просив встановити цю обставину у судовому порядку. На підтвердження факту постійного спільного проживання з [PERSON] надав суду копію довідки ЛКП «Янів-405» від 15.06.2017р. №860. Відповідно до змісту ст.1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч. 1 ст.1256 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином, у п'яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п'ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення). Відповідно до ст.1270 ЦК України у шестимісячний термін позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отже спадщину вона прийняла. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається з Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - п.3.1. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання ...у разі втрати документа, який засвідчує право власності (ст. 392 ЦК). Отже, встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері [PERSON], набув в порядку спадкування право власності на квартиру [ADDRESS]. У зв'язку з його смертю право власності в порядку спадкування не оформлено. Вказана квартира увійшла до складу спадщини [PERSON] [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за законом. Отже, вона набула право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON]. Це право підлягає захисту шляхом його визнання в судовому порядку. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved