Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

29.12.2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що починаючи із 06.07.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. [INFO]. остання народила сина [PERSON], а його, позивача, записала батьком дитини. Проте, на початку 2014 р. вони з [PERSON] припинили режим спільного проживання, він у цей час перебував у м. Одесі, а дружина у м. Бровари, Київської обл.. Влітку він перебрався до м. Охтирки, а відповідачка - до м. Іллічівськ, Одеської обл. Як йому стало відомо від старшої доньки відповідачки [PERSON] та від їхньої спільної доньки [PERSON], наприкінці лютого вона вже проживала із іншим чоловіком, який вірогідно і є батьком [PERSON]. На початку березня 2015 р., коли [PERSON] прибула до м. Охтирки, довідався про її вагітність та пропонував вирішити питання щодо батьківства майбутньої дитини відповідно до закону. При цьому категорично заперечував проти реєстрації цієї дитини на своє ім'я. Однак у березні 2015 р. йому довелося виїхати за кордон, де й довідався про народження [PERSON]. Оскільки додому повернувся 12.12.2015 р., то не міг вплинути на процедуру реєстрації дитини. У зв'язку з цим просить виключити запис про нього, як батька, з актового запису про народження [PERSON], [INFO] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак надала нотаріально завірену письмову заяву, якою позовні вимоги визнає повністю, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області заявлені вимоги підтримав, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді даної справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.07.2005 року. [INFO] народився [PERSON], батьками якого у свідоцтві про народження зазначені позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] (а.с. 8). Шлюб між сторонами не розірвано, починаючи з 2014 року сторони проживають окремо, близьких стосунків не підтримують, тому позивач не може бути батьком дитини, мають намір розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] надала нотаріально завірену письмову заяву, якою позовні вимоги визнає повністю, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Згідно ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частина 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України передбачає, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 Сімейного Кодексу України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 Сімейного Кодексу України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Оскільки відповідачка своєю заявою підтвердила факт відсутності кровного споріднення позивача з дитиною, визнала позов повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачкою судом не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню. Судові витрати у справі на прохання позивача слід залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved