Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

25.12.2015 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішеннями Марківського районного суду Луганської області від 09.03.2004 та від 23.09.2015 на користь [PERSON] на утримання дітей доньки Владислави, [INFO] та сина [PERSON], [INFO] до 1/3 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що за рішенням Марківського районного суду Луганської області від 09.03.2000 з нього стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки Владислави, [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімума доходів громадян. Крім того за рішенням Марківського районного суду Луганської області від 23.09.2015 з нього стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини\~ його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Таким чином з половини його заробітку стягуються аліменти, що перевищує встановлену законом частину. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнала повністю, просила розглянути справу в її відсутність. В силу положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Так розглядаючи справу посуті судом встановлено, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.13) В цей час ч.4 ст.174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права , свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. При цьому , суд також враховує положення п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.009 №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", так зокрема в абзаці 3 пункту 24 зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В матеріалах справи відсутні докази того, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права , свободи чи інтереси інших осіб, зокрема неповнолітніх дітей сторін, оскільки позивач просить зменшити розмір утримуваних аліментів до 1/3 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що узгоджується з приписами ст.182 СК України, при цьому в матеріалах справи наявні докази того , що після ухвалення рішення Марківським районним судом Луганської області від 23.09.2015 суттєво змінився його майновий стан (а.с.6). Отже у суду не має підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем, тому він приймає визнання позову. За цих обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved