Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю. У заяві зазначено, що заявник, [PERSON], народився [INFO] року в м.Магадан Російської Федерації. Постійно проживає в [ADDRESS]. 06.05.1998 року Рогатинської міською радою йому видано Державний акт на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку площею 0,0728 га, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №182. Державний акт на право приватної власності на землю виданий на підставі рішення Рогатинської міської ради народних депутатів від 25.11.1997 року. У Державному Акті допущено помилку, а саме неправильно зазначено по-батькові заявника [PERSON] замість [PERSON], що не відповідає даним про його особу. Просив заяву задовольнити. Встановити факт належності йому, [PERSON], правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ІФ №000452. У судове засідання, призначене на 19.02.2015 року, заявник не прибув, направив на адресу суду клопотання в якому заяву підтримав повністю із підстав, зазначених у заяві. Просив заяву задовольнити повністю, справу слухати у його відсутності. Виконавчий комітет Рогатинської міської ради направив на адресу суду клопотання про слухання справи у відсутності представника виконавчого комітету. Відділ Держземагенства у Рогатинському районі представника у судове засідання не направив і не повідомив суд про причини його неявки, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з паспорта серія [NUMBER], виданого 17.12.1996 року Рогатинським РВ УМВС Івано-Франківської області, свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 15.03.1962 року міським відділом ЗАГС м.Магадан, прізвище заявника - [PERSON], ім'я - [PERSON], по-батькові - [PERSON]. Дата народження - [INFO] року (а.с.2-4,8). Державний Акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ІФ №000452 виданий на ім'я [PERSON] (а.с.5). Через зазначені неправильності відділом Держземагенства у Рогатинському районі Івано-Франківської області [PERSON] відмовлено у присвоєнні кадастрового номера на земельну ділянку згідно вищезазначеного Державного акта та реєстрації земельної ділянки (а.с.11). Рогатинськю міською радою [PERSON] відмовлено у виправленні помилки в анкетних даних власника земельної ділянки в Державному акті серія ІІІ-ІФ №000452 (а.с.12). За ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.Згідно роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки є підставою для реєстрації земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера. При таких обставинах та доказах, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved