Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] була його дружиною. Заява обгрунтована тим, що після смерті дружини відкрилась спадщина, і заявник є спадкоємцем. Заявник вказує, що з метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено по причині неможливості встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємицею, оскільки у свідоцтві про шлюб він по батькові вказаний як « [PERSON] », а у паспорті як « [PERSON] », - і це робить неможливим оформлення ним права на спадщину, а тому він змушений звертатись до суду та просить встановити вищевказаний юридичний факт. Ухвалою судді від 14.05.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13.06.2019 року. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились. Заявником було подано до суду письмову заяву в якій він просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Доросинівської сільської ради Рожищенського району у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень відносно даної справи не має. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови ПВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року . Наведені заявником [PERSON] обставини підтверджені наступними доказами у справі. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданому 07.02.2000 року Ковельським МРВ УМВС у Волинській області убачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як [PERSON] , [INFO] . У вказаному паспорті заявника відділом РАГСу зроблено відмітку про реєстрацію шлюбу 09.06.1966 року із [PERSON] Крім того, картка фізичної особи - платника податків видана заявнику також на прізвище, ім`я та по-батькові « [PERSON] ». У свідоцтві про право власності на житло від 31.08.1998 року заявник також вказаний як [PERSON] , крім цього, у даному свідоцтві вказана його дружина [PERSON] . Разом із тим, у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 25.01.2019 року заявник вказаний як [PERSON] , який 09.10.1966 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] ". [INFO] дружина заявника - [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO], однак, оформити свої спадкові права заявник позбавлений можливості, оскільки існує розбіжність у написанні його по батькові у свідоцтві про шлюб та у паспорті. Таким чином, судом установлено, що у всіх вище перелічених документах існує розбіжність у написанні по батькові заявника, а саме: « [PERSON] » і « [PERSON] », при цьому інформація щодо інших його даних, зокрема, дати, ріку та місця народження, адреси, тощо у вищеперелічених документах, які мають логічний зв`язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності та свідчить про родинні відносини як чоловіка та дружини. Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Наведені докази підтверджують родинні відносини заявника з особою, щодо якої ставиться питання про встановлення вище згаданого юридичного факту. Задоволення поданої заяви має для [PERSON] юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без встановлення даного факту, він буде позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті дружини. Також судом установлено, що в інший спосіб підтвердити родинний зв`язок заявник позбавлений можливості (аніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення). Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Outcome: approved