Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

30 серпня 2017 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Конюхівської сільської ради Локачинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка (пай) площею 1.7848 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Конюхівської сільської ради Локачинського району. Позивач, являючись спадкоємцем за законом, звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцю, у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Строк пропустила з поважних причин, оскільки була впевнена в тому, що її рідна сестра [PERSON] оформить на себе право на спадщину за законом на земельну ділянку, проте остання з відповідною заявою до нотаріуса не зверталась, лише в серпні 2017 року відмовилась від прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері. 07 вересня 2017 року через канцелярію суду позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився також. Подав заяву від 07 вересня 2017 року про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Відповідності до вимог ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 04 листопада 2014 року (а.с.7). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 1.7848 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Конюхівської сільської ради Локачинського району Волинської області, що стверджується державним актом серії [NUMBER] (а.с.10) та довідкою Конюхівської сільської ради № 313 від 16.08.2017 року ( а.с. 13). Родинні стосунки позивача і спадкодавця [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02 грудня 1966 року, а також копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16 листопада 1991 року, яким стверджується дошлюбне прізвище позивача - "[PERSON]" (а.с.9). Із матеріалів справи вбачається, що іншим спадкоємцем крім позивава є її сестра - [PERSON], яка на спадкове майно не претендує, що стверджується копією її заяви від 16 серпня 2017 року. Позивач 18 серпня 2017 року звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1.7848 га, що належала її матері, однак постановою нотаріуса від 18 серпня 2017 року їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що у встановлений законом строк нею не було подано заяви про прийняття спадщини, зокрема, до 02 травня 2015 року (а.с.15). Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв'язку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за [PERSON]

Outcome: approved