Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

28 січня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади с. Шилівці в особі Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер гр. [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 99,0 кв.м. в тому числі житловою площею 43,9 кв.м.; літ. Пд - підвал; літ. а - прибудова; літ. а1-ганок; літера а2-ганок; літ. Б - літня кухня-сарай; літ. б - ганок; літ. Пд' - підвал; літ.Пд" - підвал; літ. В - сарай; літ. в - ганок; літ. в1-ганок; літ. в 2 - ганок; літ. Г - вбиральня; літ. № 1 - ворота; літ. № 2 - огорожа; літ. № 3 - огорожа; літ. № 4 - огорожа; літ. І-замощення, загальною вартістю 85696 гривень. Вказує, що вона є донькою покійного [PERSON] та спадкоємцем за законом, яка в установлений законодавством термін вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім неї інших спадкоємців немає. Також зазначає, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видане виконавчим комітетом Шиловецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області від 04 червня 2018 року прізвище її батька вказано [PERSON], а у свідоцтві про її народження серії [NUMBER], яке видане Бочковецькою сільською радою Хотинського району, Чернівецької області на ім'я [PERSON], [INFO] в графі «батько» вказано прізвище [PERSON]. Різниця у написанні прізвища батька у одну літеру є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР на українську мову, з боку осіб які після закінчення існування держави заповнювали та видавали документи українською мовою, тому і виникла розбіжність у написанні прізвища. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є донькою [PERSON], який помер [INFO] необхідно їй для оформлення спадщини. Просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], який помер [INFO] та просить визнати за нею, [PERSON] право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який належав [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Шиловецької сільської ради в судове засідання не з'явилася, але від сільської ради на адресу суду надійшов лист, в якому вони просять справу слухати без представника сільської ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.06.2018 року. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS], до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 99,0 кв.м. в тому числі житловою площею 43,9 кв.м.; літ. Пд - підвал; літ. а - прибудова; літ. а1-ганок; літера а2-ганок; літ. Б - літня кухня-сарай; літ. б - ганок; літ. Пд' - підвал; літ.Пд" - підвал; літ. В - сарай; літ. в - ганок; літ. в1-ганок; літ. в 2 - ганок; літ. Г - вбиральня; літ. № 1 - ворота; літ. № 2 - огорожа; літ. № 3 - огорожа; літ. № 4 - огорожа; літ. І-замощення, загальною вартістю 85696 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Також судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.11.1971року. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.08.2003 року вбачається, що позивач після одруження змінила прізвище на [PERSON]. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 7/02-31 від 10.01.2019 року приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк С.А. встановлено, що [PERSON] в установлений законодавством термін вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та у зв'язку з тим, що між [PERSON] та покійним не підтверджені родинні стосунки. Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька у зв'язку з розбіжністю в написанні його прізвища. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видане виконавчим комітетом Шиловецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області від 04 червня 2018 року прізвище покійного батька вказано [PERSON], а у свідоцтві про народження позивача, серії [NUMBER], яке видане Бочковецькою сільською радою Хотинського району, Чернівецької області на ім'я [PERSON], [INFO] в графі «батько» вказано прізвище [PERSON]. Отже, як встановлено судом, різниця у написанні прізвища покійного спадкоджавця є наслідком довільного перекладу прізвища покійного з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР на українську мову, на підставі чого і виникла розбіжність у написанні прізвища. Згідно довідки № 2386 від 18.12.2018 року виданої виконкомом Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в тому, що померлий [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON] був однією і тією ж самою особою. Померлий [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Отже, як встановлено судом, встановлення факту родинних відноси, а саме те, що [PERSON] є донькою [PERSON], який помер [INFO] позивачу необхідно для оформлення спадщини, а тому суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити та встановити факт, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], який помер [INFO]. Також судом встановлено, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Згідно довідки № 2266 від 20.11.2018 року виданої виконкомом Шиловецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що житловий будинок з добудовами, що належав покійному [PERSON] дійсно знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки № 2267 від 20.11. 2018 року виданої виконкомом Шиловецької сільської ради в тому, що дійсно житловий будинок та господарські будівлі, по [ADDRESS], згідно по господарської книги № 13, сторінка № 140, особовий рахунок [NUMBER], по Шиловецькій сільській раді належали померлому [PERSON], який помер [INFO], актовий запис про смерть № 22 від 04.06.2018 року. Даний житловий будинок, господарські споруди та земельна ділянка під забороною та арештом не перебувають. Відповідно до довідки № 2268 від 20.11.2018 року виданої виконкомом цієї ж сільської ради в тому, що покійний [PERSON] згідно по господарської книги № 13, сторінка 140, особовий рахунок [NUMBER] по Шиловецькій сільській раді постійно був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] з 1937 року по день смерті, тобто по [INFO]. На день його смерті в даному господарстві прописаних та проживаючих: дочка - [PERSON], 1971 року народження, та онука - [PERSON], 2004 року народження. Згідно виписки з по господарської книги № 13, особовий рахунок [NUMBER] Шиловецької сільської ради вбачається, що згідно по господарської книги № 13, сторінка 140, рахунок [NUMBER] покійний [PERSON], який помер [INFO], являється головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки № 2271 від 20.11.2018 року виданої виконкомом Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в тому, що згідно по господарської книги господарство померлого [PERSON] за адресою: [ADDRESS] станом на 14.04.1991 року відносилось до суспільної групи господарств колгоспних дворів. На момент зазначеної дати в даному господарстві проживали та були зареєстровані: [PERSON], 1937 року народження, голова домогосподарства, [PERSON], 1935 року народження, дружина, та [PERSON], 1971 року народження - донька. Із довідки фізичної особи-підприємця [PERSON] № 439 від 29.11.2018 року вбачається, що при обстеженні житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] встановлено, що всі будівлі та споруди збудовані до 05 серпня 1992 року та згідно інструкції про проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна не підлягають прийняттю в експлуатацію та не є самочинно збудованими. Згідно висновку № 687 експертного будівельно-технічного дослідження від 29.11.2018 року будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями і спорудами, який розташований в будинковолодінні по [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Відповідно до висновку про вартість нерухомого майна, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] становить 85696,00 грн. Крім цього, судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на спадкове майно по [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та недоведеністю факту родинних відносин, що і вбачається із вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами слід задовольнити. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 1241,16 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved