Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з Відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 25 липня 2004 року у виконавчому комітеті Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №31. За час спільного подружнього життя дітей у них народилася дитина, [PERSON], [INFO]. Зазначає, що шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують з 2011 року. Причиною зазначеного стало те, що постійні сварки на ґрунті зловживання чоловіком спиртних напоїв дуже жахливо почали відбиватися на психіку дитини. Таке життя стало важким тягарем для Позивача, у зв'язку з чим подружні відносини між сторонами були припинені. Позивач вважає, що причини, які спонукають її звернутися до суду з даним позовом є обґрунтовані, подальше спільне життя з Відповідачем є неможливим, їх шлюб існує лише формально, на примирення вона не згодна, тому просить розірвати шлюб між ними та стягнути в її користь судові витрати в сумі 640 гривень. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 25 липня 2004 року у виконавчому комітеті Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №31. Від шлюбу у сторін народилася дитина, [PERSON], [INFO], яка проживає з Позивачем, [PERSON]. У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин з 2011 року. У даний час шлюб має формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Позивач, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, не зазначала своїх міркувань щодо прізвища, яке вона бажає носити після розірвання шлюбу, тому суд позбавлений можливості вирішити дане питання. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Судові витрати в сумі 640 гривень, що були понесені Позивачем при подачі даного позову на сплату судового збору, слід стягнути з Відповідача в користь Позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved