Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

[PERSON] 27.12.2019 року (згідно дати поштового відправлення) звернулася до суду з цим позовом із вимогою розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрованого 27.09.2016 року у Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №205. У позовній заяві [PERSON] викладена наступна позиція. З відповідачем у справі [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , спору щодо виховання дитини немає. Сімейне життя з відповідачем не складається через відсутність взаєморозуміння між їх подружжям, відмінність поглядів на шлюбні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, що призвело до припинення сімейних відносин. У жовтні 2019 року вона вжезверталася до суду з позовом про розірвання їх шлюбу, але за пропозицією відповідача щодо спроби примирення подала заяву про залишення вказаного позову без розгляду. Проте, до теперішнього часу вони з відповідачем не примирились та з жовтня 2019 року не проживають разом і не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин їх шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем (а.с.1). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 24.01.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання по даній справі. Сторони за їх належним викликом в підготовче засідання не з`явились. Позивач [PERSON] подала заяву стосовно здійснення розгляду справи у її відсутність, якою підтримала свій позов про розірвання шлюбу; водночас зазначила, що в теперішній час вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, у якій також повністю визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи. За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що згдідно копії паспорта громадянкою України серії [NUMBER] позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно копії довідки квартального комітету "Доваторський" м.Жмеринка від 21.10.2019 року №2404 (а.с.7) до складу сім`ї позивача [PERSON] входить дочка [PERSON] , [INFO] , яка пребуває на її утриманні. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Відповідно до положень ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам сторін, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб; передбачених законом обставин, за яких неможливе пред`явлення позову про розірвання шлюбу, наразі не встановлено, тому позов підлягає задоволенню. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову (а.с.2), що становить 384,20 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 384,20 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved