Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-27 00:00:00

26 травня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 29 грудня 2014 року після смерті його двоюрідного діда [PERSON] Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач [PERSON] посилається на те, що 29.12.2014 року помер його двоюрідний дід [PERSON] На день своєї смерті [PERSON] мешкав із своєю дружиною [PERSON] яка є спадкоємцем першої черги та має обовязкову частку в спадщині, оскільки є непрацездатною особою. За життя [PERSON] залишив заповіт про те, що свою земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану в межах території Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області загальною площею 6,46 га , він заповідає після своєї смерті позивачу [PERSON] На початку травня 2016 року позивач [PERSON] завернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в цьому через пропуск строку прийняття спадщини. Але, позивач зазначив, що строк він пропустив, оскільки не знав про факт смерті спадкодавця. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але подав письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав та одночасно звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подав письмову заяву про визнання позову, в якій одночасно звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] також звернулась до суду із письмовою заявою про розгляд справи без її участі та зазначила що заперечень проти задоволення позову вона не має. Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 29 грудня 2014 року помер [PERSON] у віці 68 років у с. Новомиколаївка Новобузького району Миколаївської області і після його смерті відкрилася спадщина (а.с. 5). 04 грудня 2009 року Новомиколаївською сільською радою Новобузького району Миколаївської області було зареєстровано заповіт за № 88 відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6,46 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області він заповідає [PERSON]А.(а.с.6) За змістом норм статей 1268- 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Абзацами 1, 2, 3, 4 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, враховуючи те, що позивач не знав тривалий час про смерть [PERSON], на підставі представлених доказів, суд відносить до поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Отже суд находить позовні вимоги такими, що можливо задовольнити. При цьому суд вважає, що двомісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є достатнім.

Outcome: approved