Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

15 жовтня 2020 року позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Корж В.В., звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинської міської ради Сумської області, в якій просить визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай), розміром 4,96 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай), серія СМ №0284426, виданого Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження №98-ОД від 28 березня 2016 року на ім`я спадкоємця [PERSON] , та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), реєстраційний номер 409, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги позивач мотивувала тим, що [INFO] померла її баба - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,96 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Шосткинської міської ради Сумської області (колишня - Коротченківська сільська рада Шосткинського району Сумської області), колишній САПТЗТ «Колос». За життя [PERSON] заповіту не складала. На час її смерті спадкоємцем першої черги за законом була мати позивача - [PERSON] , яка померла [INFO] , тобто раніше за свою матір [PERSON] . Тому, позивач є спадкоємцем після смерті баби за правом представлення. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї інтерес відсутні. У вересні 2020 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно - земельну частку (пай), але останнім у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. В підготовче засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Корж В.В. не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені. Представник позивача - адвокат Корж В.В. до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення рішення за результатами підготовчого засідання. (а.с.25) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі. (а.с.22-24) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 19 травня 2006 року виконкомом Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №07. (а.с. 5) Із свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 25 березня 2003 року виконкомом Коротченківської сільської ради, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис № 14. (а.с. 7) Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 27 вересня 1979 року, місце реєстрації - Коротченківський сіль ЗАГС Шосткинського району, [PERSON] народилася [INFO] , і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 8) Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 10 вересня 2019 року у справі №589/5355/18, встановлено факт, того що [PERSON] , [INFO] , є онукою померлої [INFO] [PERSON] . (а.с. 9) З листа Шосткинської районної державної адміністрації №07-15/2441 від 07 жовтня 2020 року, вбачається, що сертифікат направо на земельну частку (пай) серії СМ №0284426 на ім`я [PERSON] видався 18.04.2016 за реєстраційним №409 на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адмінісрації №98-ОД від 28 березня 2016 року. Пай розташований на землях колишнього сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу "Колос" за межами населених пунктів на території Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області. Розмір пая - 4,96 в умовних кадастрових гектарах. (а.с.11) З листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори №179/01-16 від 05.05.2021, вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа за №265/2020. Спадкоємцем за законом є онука - [PERSON] , яка спадщину прийняла, інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися. (а.с.21) Відповідно ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України). Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оглянутими в підготовчому засіданні доказами підтверджується належність [PERSON] за життя спірної земельної частки (пай), яка після її смерті перейшла в порядку спадкування у власність позивача за правом представлення. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах спадкування»). Відповідно до Законів України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 за №3613-VI та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» 01.07.2004 за №1952-IV повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат свідоцтва про право на земельну ділянку не має можливості. Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як єдиний спадкоємець на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої баби [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності спадкоємця на спадкову майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до положень п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У даному випадку у позивача [PERSON] відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке її право має бути захищено в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене у сукупності, а також те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved