Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що [INFO] в с.Ксаверівка, Черняхівського району померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. За життя, 02.07.2013 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла [PERSON] На даний час заповіт не змінений та не скасований. Позивач своєчасно подав заяву до Черняхівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Незважаючи на це, постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Третя особа - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст.130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Ксаверівської сільської ради Черняхівського району №129 від 30.03.2015 року з якої вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №4 за 2011-2015 роки власником вищевказаного житлового будинку значилась [PERSON]. Побудова будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають (а.с.9). За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, однак не зареєструвала своє право власності на нього, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON], копії заповіту, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, повідомлення Черняхівської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті матері шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. (а.с.4-7). Відповідно до довідки Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" №137 від 16.03.2015 року станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстроване. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 48 729 грн. (а.с.10-11). На підставі викладеного,

Outcome: approved