Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

17 червня 2021 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», в особі Львівського міського відділення електропостачання до [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в якій просить суд ухвалити рішення про солідарне стягнення з [PERSON] , [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 29475 грн. 13 коп. вартості не облікованої електричної енергії та судові витрати. В позовній заяві зазначає про те, що відповідачами, які є власниками квартири [ADDRESS] , були порушені «Правила користування електричною енергією для населення». Наведені порушення були виявлені представниками ПрАТ «Львівобленерго», про що було складено відповідний акт № 10617 від 25.02.2020. Рішеннями комісії ВРПС ЛМЕМ встановлено, що відповідач завдала збитки у розмірі на загальну суму 29475,13 грн. Розмір збитків визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562р. Оскільки відповідачем не вчинено жодних дій щодо добровільного відшкодування завданих ПрАТ «Львівобленерго» збитків, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості 29475,13 грн. та сплачений судовий збір. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було. Ухвалою від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В поданій 05.08.2021 до суду заяві просив суд розглядати справу в порядку спрощеного провадження без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не прибули повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, що повернулося на адресу суду та долучені до матеріалів справи, відзиву на позовну заяву відповідачами подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, представник позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-282 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого. Суд встановив, що згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно СЕВ №141517 квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] /арк.спр.10/. Згідно акту № 10617 від 25.02.2020 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», складеного контролерами ПрАТ «Львівобленерго» зафіксовано самовільне підключення електроустановки (струмоприймачі, електропроводку) до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника з порушенням схеми обліку, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку: підключено електропроводки без виконання ТУ і оформлення особового рахунку /а.с.5-6,/. Споживач згідно п.48 ПКЕЕН несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.53 ПКЕЕН на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН. Згідно з п.3.3. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведення контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1.1 Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити яке представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки. Суд встановив, що 21.04.2020 комісією ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» було прийнято рішення визначити розмір завданих протиправними діями споживача збитків згідно з вищевказаною «Методикою...». Згідно проведеного розрахунку, розмір завданих відповідачами [PERSON] та [PERSON] збитків становить 29475,13 грн. Вищезазначені обставини стверджуються долученими до справи копіями протоколу № 10617 від 21.04.2020 /а.с.8-9, /. У відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути в користь ПрАТ «Львівобленерго» 29475,13 грн збитків заподіяних внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України якщо позов задоволено, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: судовий збір у розмірі 2270,00 грн..

Outcome: approved