Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) 2 грудня 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 серпня 1995 року. Від даного шлюбу він та відповідач мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на сімейне життя та виховання дітей, у зв'язку з чим між ними часто виникають непорозуміння та суперечки. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки їх сумісне проживання та ведення господарства припинено. На примирення з відповідачем він не згоден. Позивач в судових засіданнях наполягав на розірванні шлюбу повідомив, що більше трьох років не проживає з відповідачем однією сім'єю, спільного бюджету, спільного господарства та спільного побуту не ведуть. В останнє судове засідання призначене на 29.04.2014 року о 8 год. 30 хв. позивач не з'явився, у справі наявна його заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач проти позову заперечувала, вважає, що розлучення не на часі, оскільки спільному синові подружжя в червні місяці необхідно здавати ЗНО, а розлучення батьків може негативно вплинути на його емоційний стан. У судових засіданнях відповідач підтвердила, що сторони проживають окремо більше трьох років спільного бюджету, спільного господарства та спільного побуту не ведуть. В останнє судове засіданння призначене на 29.04.2014 року відповідач не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки в суд не повідомила. Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1995 року. Зазначені обставини, що встановлені судом, підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 19). Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Вказані обставини, що встановлені судом, підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 20). Позивач на примирення не згоден має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин та розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім'ї стали непорозуміння та суперечки між подружжям через різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого позивач та відповідач перестали проживати однією сім'єю. Судом встановлено, що розлад в сім'ї позивача носить не тимчасовий, а тривалий характер. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе оскільки відносини, які склалися між подружжям, а саме: непорозуміння та сварки, суперечать інтересам позивача. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції", і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи судом детально проаналізовано заперечення відповідача стосовно невідповідності доказів поданих позивачем, а саме: помилок в написанні прізвища відповідача та по-батькові у повторно виданому свідоцтві про шлюб сторін і повторно виданому свідоцтві про народження спільного сина подружжя. З метою з'ясування дійсних обставин справи судом отримано від органів РАЦС засвідчені копії актових записів про шлюб [PERSON] та [PERSON] та про народження [PERSON] Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Витрати понесені позивачем на сплату судового збору згідно положень ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved