Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

27 лютого 2014 року Очаківський міжрайонний екологічний прокурор Дніпровської екологічної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Національного природного парку «Білобережжя Святослава» із зазначеним позовом до [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 27 червня 2013 року відповідачка на території Національного природного парку «Білобережжя Святослава» в зоні регульованої рекреації «Кінбурнська стрілка» самовільно використовувала земельну ділянку площею 12х6м для розміщення торгового рундука. Вказаними діями відповідачка вчинила правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, за що на неї постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2013 року було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Посилаючись на те, що порушенням природоохоронного законодавства відповідачкою заподіяно шкоду, просив стягнути з останньої на користь держави 1 224 грн. в рахунок відшкодування зазначеної шкоди. Прокурор та представник позивача в судовому засіданні повністю підтримали заявлені вимоги та не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачка до суду не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Правовідносини між сторонами виникли з приводу відшкодування шкоди, завданої природоохоронному законодавству України. Статтею 66 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, відшкодовувати завдані ним збитки. Відповідно до п. "е" абз. 2 ст. 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», відповідальність за порушення законодавства про природно-заповідний фонд несуть особи, винні у порушенні вимог щодо використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду Судом встановлено, що 27 червня 2013 року [PERSON] на території Національного природного парку «Білобережжя Святослава» в зоні регульованої рекреації «Кінбурнська стрілка» самовільно використовувала земельну ділянку площею 12х6м для розміщення торгового рундука. Зазначені обставини підтверджуються копією протоколу про адміністративне правопорушення № 15 (а. с. 5), складеного 27 червня 2013 року відносно [PERSON]. 15 липня 2013 року постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Волкову Т.М. визнано винною у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 грн. (а. с. 7). Цією постановою не вирішено питання про відшкодування відповідачкою шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства. Свідомо протиправною поведінкою відповідачки заподіяно шкоду, розмір якої, відповідно до Такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду України, що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України № 521 від 21 квітня 1998 року, складає 1224 грн. (а. с. 6). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи наявність протиправної поведінки [PERSON], завданої нею шкоди, причинного зв'язку між поведінкою заподіювача шкоди та збитками, відповідно до ст. 22 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом прокурор звільнений. На підставі викладеного,

Outcome: approved