Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Він являється спадкоємцем за заповітом від 01 липня 2010 року, посвідченого секретарем виконкому Лісниченської сільської ради Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 71. Крім нього спадкоємицею першої черги за законом є відповідачка [PERSON]- дружина померлого, яка в порядку ст. 1273 ЦК України відмовилася від прийняття спадщини , та відповідачка [PERSON]-спадкоємиця за заповітом від 01.07.2012 року, посвідченого секретарем виконкому Лісниченської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 70, яка прийняла спадок частину спадкового майна згідно заповіту , інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. На час відкриття спадщини він працював за кордоном та не мав можливості подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та пропустив шестимісячний строк для її прийняття, що стало перешкодою у визнанні за ним права власності на спадкове майно, тому змушений звернутися в суд із даним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визначити йому, як спадкоємцю за заповітом , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явилася , надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила слухати справу у її відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися , надали до суду письмові заяви в яких позовні вимоги визнали повністю, просять слухати справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного. Позивач [PERSON]. являється спадкоємцем за заповітом на майно померлого [INFO] [PERSON]. Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущений строк, встановлений законодавством спадкоємцям для прийняття спадщини. Відповідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами визнаються територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує з матеріалів справи, позивач [PERSON] тривалий час працює за кордоном та не мав можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, тому причини, що перешкоджали позивачу звернутися з вищезазначеною заявою, суд вважає поважними, і оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали, то позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved