Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої уточнені позовні вимоги позивач мотивує тим, що його бабуся [PERSON] мала право на земельну частку (пай), розміром 4,76 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «Росія», розташовану на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області. Після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище майна, яку у відповідності до ст.. 529 ЦК Української РСР як спадкоємець за законом першої черги, прийняла його мати [PERSON] , так як на момент смерті бабусі вона проживала разом з нею. [INFO] померла його мати [PERSON] Після смерті якої він, у відповідності до ст.. 529 ЦК Української РСР як спадкоємець за законом першої черги, прийняв її спадщину, оскільки на момент смерті матері проживав з нею разом. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, так як виявилось, що у актовому записі про шлюб його матері її прізвище записано як « [PERSON] », а в її свідоцтві про смерть як « [PERSON] », крім того відсутня в Державному архіві Одеської області копія актового запису про народження його матері [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Перейма Балтського району Одеської області. Тому через вищевказані обставини, він змушений був звернутися до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши позиції сторін та вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.05.1961 року Переймівською сільською радою Балтського району Одеської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , та його матір`ю являється [PERSON] , яка відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, в результаті укладення шлюбу 20.06.1979 року , змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно довідки № С-1005 від 25.03.2019 року, видана начальником відділу використання документів, інформації, публікації та зовнішніх зв`язків Мартиненка О.В. , книги реєстрації актових записів про народження за 1940 рік с. Перейма Балтського району Одеської області не передавалися на зберігання до Державного архіву Одеської області, в зв`язку з чим підтвердити народження [PERSON] та надати архівну довідку неможливо. Відповідно до листа-відповіді № 591 від 17.08.2018 року заступника начальника відділу Держгеокадастру у Балтському районі Слюсаренка О.В. , на підставі книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Росія» за [NUMBER] від 18.09.1997 року є запис, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області на земельну ділянку загальною площею 4,76 умовних кадастрових гектарів на підставі Розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 14.03.1997 року № 166. Відповідно до довідки № 252 від 08.08.2018 року, виданою Балтською міською радою Одеської області, [PERSON] , [INFO] , згідно Погосподарської книги № 1 за 1996-2000 роки, с особовий рахунок [NUMBER] дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: с. Перейма, Балтський район, Одеська область з 1912 року до дня смерті [INFO] , що підтверджується копіює актового запису про смерть № 15 від 16.05.1998 року, складеного Переймівською сільською радою Балтського району Одеської області. На момент смерті [PERSON] проживала та вела спільне господарство разом із [PERSON] , [INFO] . [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 7 від 07.02.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 07.02.2001 року Переймівською сільською радою Балтського району Одеської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної земельної частки (пай), яку позивач прийняв у встановленому законом порядку, так як, відповідно до довідки № 253 від 08.08.2018 року, виданою Балтською міською радою Одеської області, [PERSON] , [INFO] , згідно Погосподарської книги № 1 за 2001-2005 роки, особовий рахунок [NUMBER] дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: с. Перейма, Балтський район, Одеська область з 1940 року до дня смерті [INFO] , на момент смерті [PERSON] проживала та вела спільне господарство разом із [PERSON] , [INFO] . Однак, документально оформити спадкове майно не представилося можливим по відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить довідка за вихідним № 1510/01-16 від 28.08.2018 року приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П., в якій, крім того, вказується, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] спадщину прийняла [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не оформила її . Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 14.09.2018 року № 1572/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 06.09.2018 року № 1652/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 13.09.2018 року № 615/01-16, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємці не зверталися, спадкові справи не заводились. Судом були вислухані свідки [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає в с. Перейма Балтського району Одеської області, на одній вулиці з позивачем. Позивач [PERSON] проживав разом зі своєю бабусею [PERSON] та матір`ю [PERSON] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [PERSON] являється внуком [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в с . Перейма Балтського району Одеської області. Бабуся позивача [PERSON] проживали разом з дочкою [PERSON] в с. Перейма Балтського району Одеської області, а коли його бабуся померла, то він став проживати зі своєю матір`ю [PERSON] До того ж, [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , померлої [INFO] , а [PERSON] , померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . Від встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] та між померлою [PERSON] та позивачем [PERSON] , останньому залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, тому суд вважає, що позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Згідно положень ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 529 ЦК УРСР визначено, що спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановчих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачем належить визнати право на земельну частку (пай). На підставі викладеного,

Outcome: approved