Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

22.01.2020 [PERSON] звернулася до суду з позовом до Бахмутської міської Донецької області, в якому просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що 12.04.2000 відділом з управління комунальною власністю Артемівською міською радою було видане свідоцтво про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] . Позивач вказує, що [PERSON] та [PERSON] є її батьками. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , а її матір [PERSON] померла [INFO] . Позивач вважала, що оскільки вона вписана у свідоцтві на право власності на житло, то після смерті вона автоматично стає власником вказаної квартири, при цьому вже після смерті батька вона була зареєстрована у цій квартирі. 16.12.2018 позивач звернулася до державного нотаріуса Часів-Ярської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у прийнятті заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Щодо поважності пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини зазначає, що вона помилково вважала, що автоматично набула права власності на квартиру, бо була вписана у свідоцтво, а також через те, що була зареєстрована у вказаній квартирі після смерті матері та при реєстрації їй пояснили, що подавати заяву про прийняття спадщини не обов`язково. Після смерті матері немала коштів для існування та була змушена переїхати до м. Краматорськ, де і мешкала, і тільки в 1 кварталі 2019 року почала отримувати невелику пенсію. Через вказані обставини позивач вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2020 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 березня 2020 року, та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 10.03.2020 підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд на 26 березня 2020 року. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Бобров С.В., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.12.2019, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Бахмутської міської ради Саржевський С.О. (діє на підставі довіреності від 11.07.2019), будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, 28.02.2020 від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення на розсуд суду. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6), [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] . Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015947487 від 28.10.2015, 07 червня 1991 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 12, та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.7). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.04.2000, виданого відділом з Управління комунальною власністю Артемівської міської ради згідно з розпорядженням від 12.04.2000 № 15495, квартира (загальною площею 43,01 кв.м), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та його членам сім`ї [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). [INFO] у віці 84 років помер батько позивача [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 17.02.2012 зроблено відповідний актовий запис за № 33 та видано Часовоярською міською радою м. Артемівська Донецької області свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). [INFO] у віці 88 років померла мати позивача [PERSON] , про що 17.04.2015 складено відповідний актовий запис № 97 та видано Виконавчим комітетом Часовоярської міської ради м. Артемівська Донецької області свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.24). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді частки на квартиру за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Янюк С.В. від 16 грудня 2018 року позивачу відмовлено вчиненні нотаріальних дій щодо прийняття заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки нею був пропущений 6-місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.8). Відповідно до\~ст.1272 ЦК України\~спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про\~\~визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з інформацією наданою на запит суду 14.02.2020 завідувачем Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицькою Л.А. (№ 152/01-16 від 12.02.2020), за даними Спадкового реєстру після смерті померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.32-33). Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , термін для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті, встановлений законом - до [INFO] . Позивач [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,\~а тому нею був пропущений строк для прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений\~ст.\~1268\~ЦК України з поважних причин, у зв`язку із тим, що вона помилково вважала, що автоматично набула права власності на квартиру, бо була вписана у свідоцтво, а також через те, що після смерті матері була зареєстрована у вказаній квартирі та при реєстрації їй пояснили, що подавати заяву про прийняття спадщини не обов`язково. Крім того зазначила, що після смерті матері немала коштів для існування та була змушена переїхати до м. Краматорськ, де і мешкала, і тільки в 1 кварталі 2019 року почала отримувати невелику пенсію. Саме ці обставини стали перешкодою для своєчасно звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши\~докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов [PERSON] слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного ,

Outcome: approved