Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] 03 серпня 2016 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що в травні 2007 року [PERSON] передав йому у користування свій автомобіль марки "ВАЗ 21011" 1980 року випуску зеленого кольору, д/[NUMBER]. Разом з транспортним засобом [PERSON] передав йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім'я останнього 28 травня 1998 року Котовським МРЕВ Одеської області. Позивач зазначає, що будь-який договір між ним та [PERSON] не укладався, внесення плати за користування не обговорювалось, не встановлювався також термін користування. [PERSON] вважав, що позивач має намір придбати в нього автомобіль, але на той час про купівлю-продаж не йшлося. Позивач вказує, що до теперішнього часу на протязі 9 років він використовує автомобіль для своїх власних потреб, витрачає кошти на його утримання, підтримує в належному стані. В 2012 році [PERSON] помер, та після його смерті син [PERSON] претензій щодо повернення автомобіля не пред'являв, тому транспортний засіб залишився у позивача. В 2016 році [PERSON] також помер. На підставі викладеного позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити(а.с.16). Представник відповідача в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, з позовними вимогами згоден в повному обсязі(а.с.19). Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.22), відповідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд взявши до уваги заяви позивача, відповідача, представника третьої особи, вивчивши та перевіривши документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що згідно копії паспорта позивач -[PERSON], [INFO], уродженець та мешканець [ADDRESS](а.с.5-8). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] власником автомобіля марки ВАЗ 21011, 1980 року випуску, зеленого кольору, державний знак [NUMBER], є [PERSON], адреса: [ADDRESS](а.с.9). З висновку експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу №109 від 28 липня 2016 року, встановлено, що ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 21011, держаний знак [NUMBER], на дату оцінки становить 19684 гривні 00 копійок(а.с.10-13). Листом Ананьївського районного відділу ДРАЦС від 27 липня 2016 року повідомлено про наявність актового запису про смерть №27 від 03 березня 2012 року, складеного Ананьївським відділом ДРАЦС відносно [PERSON], [INFO], та актового запису про смерть №77 від 17 лютого 2016 року, складеного цим відділом відносно [PERSON], [INFO](а.с.14). У відповідності до листа Територіального сервісного центру №5149 Регіонального сервісного центру МВС України від 27 липня 2016 року автомобіль марки ВАЗ 221011 1980 року випуску, д/з [NUMBER], зареєстрований за [PERSON], [ADDRESS], станом на 27 липня 2016 року. Обмеження відсутні(а.с.15). Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Пунктом 8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу передбачено, що правила ст.344 Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року) про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатньо підстав для визнання за [PERSON] права власності на автомобіль марки ВАЗ 221011, 1980 року випуску, д/з [NUMBER], який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], зареєстровано за [PERSON], оскільки він відкрито, безперервно володіє вказаним автомобілем протягом більш ніж 5 років.

Outcome: approved