Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Щастинська міська рада. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON], та складається з Ѕ частки житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Право власності на Ѕ частку вищенаведеного житлового будинку за [PERSON] закріплено договором купівлі-продажу від 28.07.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Тіхоновою Л.В. за реєстровим номером 1229. На виконання вимог діючого законодавства, що регулюють спадкові відносини, а саме ст. 1269 ЦК України, заявник, як спадкоємець відповідно до ст. 1222 та ст. 1261 ЦК України, звернулася до Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області із заявою про прийняття спадщини. В ході оформлення права на спадщину, нотаріусом було встановлено, що у правовстановлюючому документі на 1/2 частину зазначеного житлового будинку, що належав померлому, допущена помилка. А саме: у п.1 договору купівлі-продажу від 28.07.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Тіхоновою Л.В. за реєстровим номером 1229 прізвище покупця вищенаведеного житлового будинку записано як «[PERSON]», що не збігається із прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть померлого - «[PERSON]». На запит заявника до Головного територіального управління юстиції у Луганській області стосовно виправлення помилки у правовстановлюючому документі [PERSON] отримала відповідь, з якої визначається, що у зв'язку з проведенням АТО, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Тіхонова Л.В. припинила свою діяльність, а нотаріальні справи залишилися в архівних установах на території, яка тимчасово не контролюється владою України, тому виправлення помилки у прізвищі покупця у договорі купівлі-продажу на даний час не виявляється можливим. Таким чином, при оформлені договору купівлі-продажу житлового будинку приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Тіхоновою Л.В. було допущено помилку-описку у прізвищі померлого та замість «[PERSON]» було написано «[PERSON]». Така помилка не дозволяє заявнику, як спадкоємцю першої черги за законом, прийняти спадщину, у зв'язку з чим заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Щастинської міської ради в судове засідання не з'явився, заперечень проти задоволення заявлених вимог до суду від представника заінтересованої особи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Факт того, що заявник [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі та були подружжям підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.9). З копії договору купівлі - продажу житлового будинку від 28.07.2000 року, бланк серії [NUMBER] (а.с.6), вбачається, що [PERSON] продав, а [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах купили житловий будинок [ADDRESS] з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Зазначений житловий будинок зареєстровано в БТІ на праві приватної власності за: [PERSON], [PERSON] - в рівних частках, про що свідчить відмітка від 05.09.2000 року (а.с.6 - зворотна сторона). При зверненні [PERSON] до державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області Харченко О.С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що через наявність розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі на нерухоме майно та свідоцтві про смерть, неможливо встановити особу спадкодавця та належність йому спадкового майна (а.с.5). Факт належності [PERSON], який помер [INFO], спільно з [PERSON] договору купівлі - продажу житлового будинку від 28.07.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області Тіхоновою Л.В., за реєстровим номером 1229, підтверджується співпадінням прізвища та імені [PERSON] та співпадінням прізвища, ім'я та по батькові [PERSON] згідно копії зазначеного договору купівлі - продажу житлового будинку (а.с.6) та копії свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7), копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.8), копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.9), копій паспортів [PERSON] (а.с.11) та [PERSON] (а.с.12). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для оформлення прав на спадкове майно. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на спадкове майно, суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved