Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[INFO] року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд, розташованих в [ADDRESS]. Спадкоємцями на майно померлого, окрім його сина є ще дружина: [PERSON] та дочка: [PERSON]. Позивач у встановлений строк прийняв спадкове майно, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори. Інші спадкоємці надали нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на вказану частину будинку [PERSON] не має можливості, так як за життя [PERSON] правовстановлюючий документ на належну йому частку житлового будинку не отримував. Ураховуючи вищенаведене, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, право власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих в [ADDRESS], загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 36, 2 кв.м., житловий будинок - А, веранда -а, ганок - а1, літня кухня - Б, погріб - Бпід, навіс -б, сарай - В, прибудова - в, навіс - К1, колодязь - К1, огорожа - 1, 2, 3. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, а справу слухати без його участі. Відповідач [PERSON] до початку розгляду справи по суті звернулась до суду із заявою про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з'явилась, але надіслала на адресу суду телеграму про те, що позовні вимоги гайдука В.Й. визнає та просить справу розглядати без її участі. Від Чернятського сільського голови на адресу суду надійшла заява, в якій він також позов визнав та просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 11.12.2013 року помер [PERSON], що вказано копії свідоцтва про смерть (а.с. 6). У відповідності до копії паспорта громадянки України [PERSON] (а.с. 3,4), копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 5), позивач є сином померлого [PERSON] Згідно з довідкою Чернятської сільської ради №1238 від 24.09.2014 року (а.с. 16) спадкоємцями на майно померлого є дружина [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON] В постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.10.2014 року (а.с.7) вказано, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як він не надав правовстановлюючий документ на нерухоме майно. При цьому, спадковим майном є 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташована в [ADDRESS]. Даний будинок, згідно із копією технічного паспорту (а.с.8-10), довідкою характеристикою (а.с. 11), випискою із погосподарської книги (а.с. 13, 14) відноситься до категорії колгоспних дворів та станом на 1992 року членами даного двору були- голова двору [PERSON] та його дружина - [PERSON]. Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ст. 121 ЦК Української РСР володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. Ст. 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України та ч. 1 ст. 1223 цього ж кодексу спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ст. 1261 даного кодексу визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № XXX/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved