Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ро- зірвати шлюб, зареєстрований між ним та [PERSON] у Другому відділ реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 609 від 24.06.1982 р. В обґрунтування своїх позовних вимог вказував на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей не ма- ють. З 1990 року шлюбні стосунки не підтримують, оскільки відповідач поїхала в невідомому нап- рямку через розлад стосунків, не залишивши засобів зв`язку та не повідомивши про те, куди вона відбуває. З того часу він неодноразово намагався знайти дружину через спільних друзів та знайо- мих, але всі зусилля виявилися марним. На теперішній час у нього виникла необхідність розірвати шлюб з [PERSON] , оскільки має намір вступити в інший шлюб. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "за вказаною адресою не проживає" (а.с.16). Тому її викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 19.03. 2020 р. на 09.00 год., в яке вона повторно не з`явилася, відзиву на позов не подала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно (а.с.7), видно, що 24.06.1982 р. Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 609. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або від- новити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768, 40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved