Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] посилаючись на те, що 08.04.2016 р. між ними був укладений договір позики на суму 5800 грн. На підтвердження укладення вказаного договору, відповідачкою була дана розписка про отримання вказаної суми. Кошти відповідачка отримала та зобов"язувалася повернути протягом 10 днів з моменту написання розписки. В обумовлений термін відповідачка зобов»язання не виконала, на неодноразові вимоги не реагує, уникає розмов з приводу боргу, кошти не повертає, кожен раз обіцяючи ще почекати та переносить дату повернення. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Позивач просить стягнути з [PERSON] борг в сумі 5800 грн та судові витрати. Позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, справу розглянути у його відсутності, про що подав відповідну заяву /а.с.10/. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.15-16,25/. Причину неявки відповідачка не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, в межах заявлених вимог позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов відповідно до вимог ч.2 ст.1047 ЦК України може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Про те що [PERSON] позичив [PERSON] гроші в сумі 5800 грн стверджується розпискою, даною відповідачкою 08.04.2016 року /а.с.20/. Даною розпискою було встановлено термін повернення позики - до 10 днів з моменту написання розписки. Однак вказана сума в зазначений термін відповідачкою не була повернута. У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови договору позики відповідачкою не виконувалися належним чином, то з неї на користь позивача слід стягнути борг в сумі 5800 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд стягує судові витрати, в тому числі 551,20 грн судового збору /а.с.1/. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1046-1049 ЦК України,

Outcome: approved