Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

24 червня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Харківської міської ради, треті особи: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Попляк О.С., в якому просив визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 13.08.2018 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Попляк О.С. у спадковій справі 01/2018, зареєстроване в реєстрі за №1318, а також визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] згідно Заповіту від 05.01.2018 р., який у встановлений законом строк та порядку прийняв спадщину, однак оформити спадщину не може, через те, що оригінали правовстановлюючих документів були надані до нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із посвідченням договору купівлі-продажу. Також позивач посилається на те, що станом на дату видачі свідоцтва про право на спадщину №1318 (13.08.2018 р.) спадкоємець [PERSON] була померлою, у зв`язку із чим не мала права на спадкування, а тому Свідоцтво про право на спадщину за законом №1318 у межах спадкової справи №01/2018, видане 13.08.2018 р. приватним нотаріусом ХМНО Попляк О.С. має бути визнане судом недійсним. Крім того, [INFO] померла [PERSON] - донька [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] .Вказане майно належало спадкодавцю [PERSON] таким чином: 1/4 частина - на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане 31.03.1994 р. ХМЦПДЖФ згідно із розпорядженням від 31.03.1994 р. №16402, запис у реєстраційній книзі від 05.04.1994 р. №П-1-10538; 1/4 - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 26.10.2017 р. приватним нотаріусом ХМНО Попляк О.С. за реєстровим №1692, спадкова справа №12/2016.Спадкодавець [PERSON] та спадкоємець [PERSON] станом на [INFO] (дата смерті [PERSON] ) були зареєстровані та проживали за однією адресою: [ADDRESS] .Таким чином, на думку позивача, спадщина після смерті [PERSON] у вигляді 1/2 частини квартири належала [PERSON] з [INFO] Однак оформити спадщину позивач не може, через те, що оригінали правовстановлюючих документів були надані до надані до спадкової справи №01/2018. У зв`язку з викладеним позивач вважає, що є підстави для визнання за ним права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , для чого і звернувся до суду з даним позовом. Ухвалами Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2019р. провадження у справі відкрито та задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2019р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів Представник позивача адвокат Ципліцький Д.О. в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлений позов підтримав та просив суд його задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Представника відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. 11 грудня 2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити в задоволенні позову з підстав його необґрунтованості та безпідставності. Треті особи та їх представники в судове засідання також не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.08.2018 р. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Після своєї смерті [PERSON] залишила Заповіт , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Шевченко В.Ю. 05.01.2018 р. за №74, згідно якого усе її майно, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] 07 вересня 2018 р. [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини до Шостої харківської державної нотаріальної контори в результаті чого було заведено спадкову справу №520/2018. Отже, [PERSON] встановлений законом строк та порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК України) Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. До складу спадщини увійшла квартира за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю таким чином: 1/4 частина - на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане 31.03.1994 р. ХМЦПДЖФ згідно із розпорядженням від 31.03.1994 р. №16402, запис у реєстраційній книзі від 05.04.1994 р. №П-1-10538; 1/4 - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 29.04.2002 р. Шостою ХДНК за реєстровим №3-632, спадкова справа №348/2002, запис у реєстровій книзі від 15.08.2002 р. №П-1-10538. Однак, 14 серпня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Попляк О.С. №1327. Як вказує позивач оригінали правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтво про право власності на житло, видане 31.03.1994 р. ХМЦПДЖФ згідно із розпорядженням від 31.03.1994 р. №16402 та Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 29.04.2002 р. Шостою ХДНК за реєстровим №3-632, спадкова справа №348/2002 були надані до нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із посвідченням договору купівлі-продажу. Відповідно до п. 1.1 глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затв. наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5) правочини щодо відчуження та застави майна, право власності на яке підлягає реєстрації, посвідчуються за умови подання документів, що посвідчують право власності (довірчої власності) на майно, що відчужується або заставляється, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та у передбачених законодавством випадках, документів, що підтверджують державну реєстрацію прав на це майно в осіб, які його відчужують. У разі посвідчення правочинів щодо відчуження та застави нерухомого майна, право власності на яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, документи, що підтверджують державну реєстрацію прав на це майно, не подаються. Пунктом 10.2 розділу Х Правил ведення нотаріального діловодства, затверджений Наказом МУЮ від 22.12.2010 № 3253/5, у справи вміщуються тільки оригінали документів та (або) у випадках, передбачених чинним законодавством, копії з таких документів, оформлених та засвідчених в установленому порядку, які необхідні для вчинення нотаріальних дій Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2019 р. №638/3787/19 договір купівлі-продажу квартири, укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений 14.08.2018 р. приватним нотаріусом ХМНО Попляк О.С., зареєстрований в реєстрі за №1327, було визнано недійсним. Позивач у тексті позову зазначає, що отримати назад оригінали правовстановлюючих документів є неможливим, оскільки продавець померла [INFO] . За таких обставин позивач дійсно позбавлений можливості надати до Шостої ХДНК оригінали зазначених правовстановлюючих документів для отримання Свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири, яку позивач успадкував після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином позовні вимоги в даній частині є обґрунтованими та відповідають положенням закону, а тому підлягають задоволенню. З приводу позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та про визнання права власності в порядку спадкування після [PERSON] суд вказує наступне. [INFO] померла [PERSON] - донька [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження дата номер та Свідоцтвом про смерть дата номер Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю [PERSON] таким чином: 1/4 частина - на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане 31.03.1994 р. ХМЦПДЖФ згідно із розпорядженням від 31.03.1994 р. №16402, запис у реєстраційній книзі від 05.04.1994 р. №П-1-10538; 1/4 - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 26.10.2017 р. приватним нотаріусом ХМНО Попляк О.С. за реєстровим №1692, спадкова справа №12/2016. Спадкодавець [PERSON] та спадкоємець [PERSON] станом на [INFO] (дата смерті [PERSON] ) були зареєстровані та проживали за однією адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, спадщина після смерті [PERSON] у вигляді 1/2 частини квартири належала [PERSON] з [INFO] Надалі, 13 серпня 2018 року приватним нотаріусом ХМНО Попляк О.С. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом №1318 у межах спадкової справи №01/2018, за яким [PERSON] , [INFO] , успадкувала після смерті її доньки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , 1/2 частину у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Однак, судом встановлено, що спадкоємець [PERSON] померла [INFO] , про що 15.08.2018 р. було видано Свідоцтво про смерть [NUMBER] . Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Згідно положень ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження й припиняється у момент її смерті. За таких обставин, станом на дату видачі свідоцтва про право на спадщину №1318 (13.08.2018 р.) спадкоємець [PERSON] була померлою, у зв`язку із чим не мала права на спадкування. У зв`язку з викладеним Свідоцтво про право на спадщину за законом №1318 у межах спадкової справи №01/2018, видане 13.08.2018 р. приватним нотаріусом ХМНО Попляк О.С. суд визнає недійсним, а позовні вимоги у цій частині - задовільняє. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затв. наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Отже, на виконання вказаних положень Порядку оригінали правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтво про право власності на житло, видане 31.03.1994 р. ХМЦПДЖФ згідно із розпорядженням від 31.03.1994 р. №16402, запис у реєстраційній книзі від 05.04.1994 р. №П-1-10538 та Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 26.10.2017 р. приватним нотаріусом ХМНО Попляк О.С. за реєстровим №1692, спадкова справа №12/2016 були надані до спадкової справи №01/2018. За таких обставин позивач позбавлений можливості надати до Шостої ХДНК оригінали зазначених правовстановлюючих документів для отримання Свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири, яку [PERSON] успадкувала після [PERSON] . Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Підсумовуючи викладене, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Стосовно заперечень відповідача слід вказати, що вони не заслуговують на увагу, оскільки не спростовують встановлені судом обставини та не впливають на відповідні висновки. Обставини кримінального провадження №42018221090000251 від 06.09.2018 р. не входять до предмета доказування у даній справі. На підставі викладеного і

Outcome: approved