Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Золотоніського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу йому, [PERSON], державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 097503 від 10.02.2004 року, оскільки при видачі документу по-батькові власника земельної ділянки записано як Михайлович, замість правильного Миколайович, тобто допущена помилка. Внаслідок помилки виникли певні неузгодженості між правовстановлюючими документами, так як у паспорті громаданина України дані заявника записані як Харченко Олександр Миколайович. Виправити помилку немає можливості, так як орган, що видавав державний акт не має повноважень щодо внесення змін чи виправлень до державного акту. За таких обставин [PERSON] змушений звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт належності правовстановлюючого документу на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, представник заявника [PERSON] направила до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала вимоги [PERSON], просила суд їх задовольнити, справу розглядати за її та заявника відсутності. \~ \~ \~ \~Представник Деньгівської сільради у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, з вимогами заяви [PERSON] погоджується. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини осіб, що беруть участь у справі, суд розглядає цивільну справі за відсутності представника сільської ради. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно з даними паспорта громаданина України серії НЕ № 359188, виданого Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 29.04.2003 року, прізвище, імя та по-батькові власника паспорта зазначено як Харченко Олександр Миколайович. Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР № 097503 від 10.02.2004 року, що зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1375, власником земельних ділянок, загальною площею 1,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих у с. Деньги Золотоніського району Черкаської області, значиться [PERSON]. Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за вих. № 760 від 12.12.2018 року, за [PERSON] числяться земельні ділянкі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в с. Деньги Золотоніського району Черкаської області за межами населеного пункту, площами 0,33 га (кадастровий № 7121583100:26:003:0538) та 1,03 га (кадастровий № 7121583100:30:002:0081). У державному акті помилково вказано дані власника як [PERSON], а фактично правильно [PERSON]. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документа на земельну ділянкку була допущена помилка та з невідомих причин по-батькові власника землі було вказано як Михайлович, замість правильного Миколайович. \~ \~ \~ \~За таких обставин у суду не виникає жодних сумнівів щодо власника вищезазначеної земельної ділянки, яким є [PERSON], тому суд приходить до висновку, що її заява підлягає до задоволення в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ На підставі зазначеного та

Outcome: approved