Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

29 вересня 2016 року Публічне Акціонерне Товариство КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначає, що відповідно до укладеного договору №б/н від 22.09.2006 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2016 року має заборгованість 29240 гривень 87 копійок, яка складається з 2514 гривень 55 копійок - заборгованість за кредитом; 21607 гривень 71 копійка - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3250 гривень - заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень штраф (фіксована частина); 1368 гривень 61 копійка штраф (процентна складова). Просить постановити рішення. яким стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь згадану вище заборгованість у розмірі 29240 гривень 87 копійок та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.2). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить позов задовольнити (а.с.31-32). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, та у відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11-зворот). Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 30.06.2016 року має заборгованість 29240 гривень 87 копійок, яка складається з 2514 гривень 55 копійок - заборгованість за кредитом; 21607 гривень 71 копійка - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3250 гривень - заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень штраф (фіксована частина); 1368 гривень 61 копійка штраф (процентна складова) (а.с.8-10 зворот). Договір є обовязковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. У звязку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 29240 гривень 87 копійок, яка складається з 2514 гривень 55 копійок - заборгованість за кредитом; 21607 гривень 71 копійка - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3250 гривень - заборгованість за пенею; 500 гривень штраф (фіксована частина); 1368 гривень 61 копійка штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved