Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

27 травня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Вільшанської сільської ради. За життя мати позивача склала заповіт, яким заповіла все своє майно йому та рідному брату, який на даний час помер. Із заявою про прийняття спадщини позивач у визначений законом строк до нотаріальної контори не звернувся, оскільки не знав про наявність спадкового майна та посвідченого заповіту. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.27). Представник відповідача Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с.28). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Позивач є сином покійної [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією сторінок його паспорта (а.с.4-6). Із копії довідки, що видається у зв`язку з оформленням спадкових прав, що видана виконкомом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (а.с.10) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] . Проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Великобудківської сільської ради посвідчувався 13.09.1999 року за реєстровим номером 87, його не змінено і не відмінено. Так, за життя мати позивача [PERSON] склала заповіт, копія якого знаходиться у матеріалах справи на а. 8, яким заповіла своє майно позивачу [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Відповідно до копій державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №638462, серії Р2 №649154 (с.11-12) матері позивача [PERSON] належали земельні ділянки площею 0,23 га, та 1,7 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Великобудківського старостинського округу Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області. Із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 03.06.2020, наданих на запит суду приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Торчицькою В.М. (а.с.24-26) вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не зареєстрована, посвідчений 13.09.1999 її заповіт є чинним. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, суд у даному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що позивач не знав про наявність спадкового майна та заповіту матері, тому визнає причину пропуску строку поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Вимога про стягнення судовий витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved