Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

18.03.2019 року позивач звернулася до\~ суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що через різні погляди на сімейне життя їх сімейне життя не склалося, часто виникали виникали непорозуміння та конфлікти, їх сім`я фактично розпалася, шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо. Тому звернулася до суду. 20.03.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. 20.05.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. 30.05.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Сторони у судове засідання не прибули. Від позивача надійшла письмова заява, в якій остання просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, які просила задовольнити. Відповідач повторно\~не \~з"явився\~в судове\~засідання,\~ про час та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов до суду не надходило. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 28 лютого 1998 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирської області України, актовий запис № 66, що стверджується свідоцтвом про одруження/а.с.3/.\~ Дошлюбне прізвище\~позивача [PERSON] . Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина, дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією її паспорта громадянина України/а.с.6/. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї,\~ поступово втратили\~ зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Місце проживання неповнолітньої дочки відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 СК України визначається нею самою. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved