Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом по 1/2 кожному право власності на автомобіль ЛуАЗ-969 М, 1987 року випуску, номер кузова (шасі) 0095256, синього кольору, реєстраційний номер Г9356ХМ, після смерті [PERSON], який помер 16 листопада 2007 року. \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що вказаний транспортний засіб належав на праві власності [PERSON], який помер 16 листопада 2007 року. Позивачі, будучи його спадкоємцями за законом прийняли спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів не можуть реалізувати свої спадкові права щодо вказаного спадкового майна. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачі і представник [PERSON] - [PERSON], які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не зявилися. Від [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли заяви про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] помер 16 листопада 2007 року в с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №073041 від 20.11.2007 (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Померлий за життя був власником автомобіля [PERSON] 969 М, 1987 року випуску, двигун 164204, кузов (шасі): 0095256, реєстраційний номер Г9356ХМ, що підтверджується повідомленням Територіального сервісного центру №6842 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області №31/22/2-Н-28д від 27.04.2018 (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Позивачі, будучи спадкоємцями [PERSON] за законом першої черги, прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав на належний померлому транспортний засіб через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.10.2017 по справі №689/1730/17 (н/п 2/689/459/17) (а.с. 10-11); відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 9) \~ \~ \~ \~Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч.1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, зібрані по справі докази вказують, що [PERSON] належав на праві власності автомобіль [PERSON] 969 М, реєстраційний ногмер Г9356ХМ, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивачі прийняли спадщину і є спадкоємцями за законом першої черги, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved