Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

22 квітня 2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач зазначила, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрований 30 жовтня 2010 року виконкомом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 8. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дитині душевні страждання. Більше трьох років вони проживають окремо і не підтримують шлюбних відносин. Вони фактично є зовсім різними людьми, з різними характерами, різними поглядами на життя, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам як чоловіка та дружини. В позові позивач просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 30 жовтня 2010 року виконкомом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 8. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 15 серпня 2016 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, а саме: ксерокопію паспорта позивача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача [PERSON] [NUMBER]; ксерокопію паспорта відповідача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера відповідача [PERSON] [NUMBER]; свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 30 жовтня 2010 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 25 травня 2011 року; довідку Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 1062 від 06 квітня 2016 року видану [PERSON] про те, що вона зареєстрована і проживає в [ADDRESS] і на її постійному утриманні перебуває син [PERSON], суд, вважає за необхідне, задовольнити позов, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею, при подачі позовної заяви, судовий збір. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112, 113 СК України. На підставі наведеного, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112, 113 СК України,

Outcome: approved