Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

16.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Мишуринрізьської сільської ради Верхньодніпровського району, третя особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] року померла її бабуся - [PERSON], яка за життя склала заповіт та все своє майно заповідала їй. На той час її прізвище було «[PERSON]». 21.10.2009р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та обрала його прізвище. Інших спадкоємців немає. Спадкове майно складається з жилого будинку [ADDRESS]. 06.06.2013р. вона звернулася до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але постановою від 06.06.2013р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва, так як вона в шестимісячний строк не звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотконтори. Разом з її бабусею проживав і її співмешканець [PERSON], який був інвалідом. Після смерті бабусі, вона оселилася з дітьми в будинку бабусі, так як [PERSON] потребував допомоги з її боку. Чоловік її покинув, грошей у неї не було, діти дуже хворіли, тому через матеріальне та моральне становище вона не мала змоги звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на підставі чого просить визнати поважною причину пропуску нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON], [INFO] до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори та поновити цей строк до одного місяця. Заявою від 07.11.2013р. позивач змінив позовні вимоги та просив встановити додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON], [INFO] до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області до двох місяців з дня набрання рішенням законної сили (а.с.30). В судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги, з урахуванням змін, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідач - Мишуринрізьська сільська рада Верхньодніпровського району, в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю (а.с.27) Третя особа: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутністю (а.с.24). Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [INFO] р. померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 22.07.2010р. Виконкомом Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 7). За життя [PERSON] склала заповіт від 06.01.2007р., відповідно до якого вона заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б вона не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право [PERSON]. Заповіт посвідчено секретарем Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та зареєстровано в реєстрі за №5 (а.с. 8). Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 21.10.2009 року Виконкомом Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу взяла прізвище "[PERSON]" (а.с. 18). 06.06.2012 р. позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.06.2012 р., державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Малашова Г.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с. 6). Відповідно до відомостей Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, після померлої [INFO] року [PERSON], заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подала онука [PERSON] (а.с. 26). Позивач посилається на поважність причини пропуску строку на прийняття спадщини, а саме на те що її неповнолітня дитина - [PERSON] хворіла, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи. Так, відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивачка є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с. 20) та вона ([PERSON]) знаходилася на амбулаторному лікуванні з 15.01.2011р. по 25.01.2011 року, що підтверджується довідкою лікаря (а.с. 21). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, враховуючі, що позивач пропустив строк на звернення з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, також суд приймає до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем та з боку відповідача, відсутні заперечення, тому вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Обов'язок суду вирішити питання про розподіл судових витрат передбачений ст. ст. 214, 215 ЦПК України. При цьому суд зазначає, що норми ст. ст. 88, 214, 215 ЦПК України, носять імперативний характер та не можуть бути змінені за згодою сторін (за виключенням випадків укладання мирової угоди). Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Outcome: approved