Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

18 листопада 2020 року [PERSON] звернулася з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла, [INFO] , визнавши про те, що вона є її внучкою. Вимоги заяви обгрунтовані тим, що вона та [PERSON] є родичами: внучка та бабуся по матері. Ще за життя бабуся 29 листопада 2001 року склала заповіт в її користь, оскільки вона разом із сином проживала з бабусею в будинку по [ADDRESS] , яка і була його власником. [INFO] померла [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина на це будинковолодіння. Звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дій, оскільки немає документів, що підтверджуючих родинний зв`язок між нею, [PERSON] та її мамою бабою [PERSON] [PERSON] є матір`ю її мами [PERSON] . Однак, при реєстрації народження її матері в 1951 році була допущена помилка в її імені, а саме вказано [PERSON] . У бабусі [PERSON] у шлюбі з дідусем народилося двоє дітей: [PERSON] (мама) та [PERSON] (тітка). Однак у свідоцтві про народження тітки, зазначено мати [PERSON] . Звернувшись до Болехівського міського відділу ДРАЦС про зміну актового запису про її народження, а саме виправлення ім`я баби з [PERSON] на [PERSON] матері було відмовлено. Встановлення в судовому порядку такого факту родинних відносин є необхідним для юридичного оформлення спадщини після смерті мами. 18 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та прийнято матеріали заяви до розгляду. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.33). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вислухавши вступне слово заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. У відповідності до положень п. 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України, кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із свідоцтва про народження та шлюб заявниці, вона народилася [INFO] у с. Тисів, після одруження змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а після розірвання шлюбу повернула дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.9-10;12). З свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її мати вказана: [PERSON] (а.с.9). При реєстраці народження [PERSON] , яка народилася [INFO] батьками записані: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). У свідоцтві про народження [PERSON] вказано її ім`я [PERSON] (а.с.13), отже у свідоцтві про народження [PERSON] (мами заявника) була допущена помилка в написанні імені матері, а саме: вказано [PERSON] замість правильної [PERSON] (а.с.16). Як ствердила в судовому засіданні [PERSON] , . про таку помилку вона довідалася тільки коли її дочка стала оформляти спадкові права за заповітом [PERSON] . Крім того, у свідоцтві про народження тітки заявника [PERSON] мати зазначено [PERSON] (а.с.20). Згідно виписки із погосподарської книги с.Тисів за 1955-1957 років та довідки від 31 серпня 2020 року у домоволодінні в урочищі «Церковний» проживали [PERSON] (голова сім`ї), [PERSON] (жінка, [PERSON] та [PERSON] (дочки) (22-23). Окрім того, ще за життя [PERSON] (бабуся) 29 листопада 2001 року склала заповіт і згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла заявниці [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ) (а.с.11)., яка померла [INFO] (а.с.15). Звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, отримала постанову про відмову № 480/02-14 від 30 жовтня 2020 року, оскільки немає документів, підтверджуючих родинний зв`язок між нею, [PERSON] та її бабою [PERSON] (а.с.27). З висновку відділу ДРАЦСУ вбачається, що внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] (матері заявника), а саме виправити ім`я матері з « [PERSON] » на « [PERSON] » неможливо, у зв`язку з тим, що актовий запис про народження [PERSON] ( матері заявниці) в архіві відділу відсутні (а.с.25). Довідкою Тисівської сільської ради стверджується про те, що по [ADDRESS] [PERSON] (баба) була зареєстрована та проживала до дня смерті. Також, в даному будинку на день її смерті були зареєстровані [PERSON] (онука) та [PERSON] (правнук), та і по даний час (а.с.23). Крім того, вказаний факт про те, що заявниця була внучкою [PERSON] підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Отже, вказані докази свідчать про те, що [PERSON] , є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин залежить право позивача на оформлення спадщин після смерті [PERSON] . Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. А тому, суд, приходить до висновку, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її бабцею, а саме факт розбіжностей у документах та пов`язує з неуважністю осіб, які видавали документи. За вказаних обставин, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту родинних відносин, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved