Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Фразької сільської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння вартістю 19\~495 грн., що розташоване за адресою: вул.Миру , 65 с. Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області, а саме житловий будинок площею - 28,0 кв. м., літню кухню площею 46,9 кв.м., стодолу площею 29,5 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його бабця [PERSON] постійно проживала в [INFO] та була власником домоволодіння №65 по вул. Миру в с. Фрага. За життя бабця склала заповідальне розпорядження відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини. Спадкоємці першої черги за законом [PERSON], [PERSON], [PERSON] також відмовилися від оформлення своїх спакових справ в користь нього. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Оформити спадкові права у нотаріальній конторі можливості немає через відсутність правовстановлюючого документа на вищезазначені домоволодіння. Домоволодіння побудовано без порушення будівельних норм, на даний час ним виготовлено технічний паспорт. Просив позовні вимоги задовольнити повністю. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Крім того, пояснив, що після смерті бабці прийняв спадщину, оскільки фактично володіє та користується майном. Інші родичі не претендують на спадкове майно. Просив позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала повністю. Не заперечувала щодо визнання права власності на спадкове майно за [PERSON]. Після смерті матері вона спадщини не прийняла, із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини звертатися не буде. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на розгляд справи в суді не зявилися, подали бу суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, не заперечують щодо визнання за ним права власності на домоволодіння після смерті [PERSON] Сільський голова Фразької сільської ради Рогатинського району [PERSON] у судовому засіданні не заперечив щодо визнання права власності на домоволодіння №65 по вул. Миру в с. Фрага за [PERSON] Суд, вислухавши доводи позивача, відповідача [PERSON], представника відповідача [PERSON] та дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З довідки виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської\~\~області № 445 від 07 серпня 2015 року вбачається, що станом\~\~на 01\~\~липня\~\~1990 року в\~\~домоволодінні № 65 по вул. Миру в с. Фрага проживала [PERSON]. Домоволодіння\~\~відноситься\~\~до\~\~суспільної\~\~групи «колгоспні двори». [PERSON] померла 28 грудня 2004 року в с. Фрага Рогатинського району, що підтверджується\~\~свідоцтвом про смерть серія І-НМ №175063. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що розташоване\~\~у с. Фрага Рогатинського району\~\~Івано-Франківської\~\~області. 30 серпня 2000 року у Фразькій сільській раді Рогатинського району було посвідчено заповіт від імені [PERSON] Згідно даного заповіту все своє майно вона заповіла [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, що підтверджується її заявою посвідченою приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу [PERSON] 31 липня 2015 року. Судом встановлено,\~\~що спадкоємцями за законом на майно спадкодавця [PERSON] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини в користь [PERSON],\~\~що підтверджується\~\~їхніми заявами. Таким\~\~чином\~\~єдиним спадкоємцем за\~\~законом на спадкове\~\~майно спадкодавця [PERSON]\~\~є\~\~позивач\~\~по справі [PERSON] Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу\~[PERSON] позивачу відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння після смерті [PERSON], оскільки відсутній документ, який б підтверджував\~\~право власності [PERSON]\~\~ на це домоволодіння. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації № 298 від 06 липня 2015 року вбачається, що станом на\~\~06 липня 2015\~\~року реєстрація\~\~права\~\~ власності\~\~на\~\~домоволодіння\~\~по вул. Миру,65 в с. Фрага Рогатинського району не проводилась. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна\~\~може\~\~пред'явити позов про\~\~визнання його права\~\~власності, якщо\~\~це\~\~право\~\~оспорюється або\~\~не визнається\~\~іншою\~\~особою, а\~\~також\~\~у\~\~разі\~\~втрати\~\~ним\~\~документа, який\~\~засвідчує\~\~його право\~\~власності.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із довідки\~\~ комунального підприємства "Архітектурно-планувальне\~\~бюро"\~\~№ 02-31 від 06 серпня 2015 року вбачається, що\~\~документація на житловий та господарські будинки, які знаходяться по вул. Миру,65 в с. Фрага Рогатинського району\~\~на ім`я [PERSON] в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. При\~\~обстежені на місці встановлено, що житловий та господарські будинки\~\~побудовані\~\~без порушень\~\~будівельних норм . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із технічного паспорта на\~\~індивідуальний\~\~житловий\~\~будинок,що по\~\~вул. Миру,65 в с. Фрага Рогатинського району \~\~вбачається, що загальна площа житлового будинку становить 28,0 кв.м., житлова площа 17,9 кв.м., площа\~\~літньої\~\~кухні 46,9 кв.м., стодоли - 29,5 кв.м. Загальна вартість домоволодінь становить 19\~495,00 грн. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved