Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання його матері [PERSON], [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що остання внаслідок психічного розладу здоров'я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном матері його. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON]є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Згідно висновку № 167 амбулаторної судово-психіатричної експертизи ТОКПНЛ від 10.04.2017 року, [PERSON], [INFO] страждає на розлади особистості і поведінки внаслідок органічного ушкодження головного мозку складного генезу, виражений синдром змішаний варіант перебігу з соціально-трудовою дезадаптацією, внаслідок чого не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], громадянин України, зареєстрований за адресою [ADDRESS] із своєю матір'ю - [PERSON], [INFO], однак останні проживають без реєстрації за адресою [ADDRESS] де створені належні умови для проживання. Відповідно до висновку про стан здоров'я виданого Тернопільським міським комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини № 11, [PERSON] за станом здоров" я може бути опікуном над недієздатною особою. Згідно характеристики виданої ДП ''Наш дім -3" від 26 травня 2017 року, [PERSON] характеризується за місцем проживання позитивно. Матеріально-побутові умови проживання сім'ї [PERSON] добрі. [PERSON] працездатного віку, не працює, на біржі не стоїть. Згідно інформації УВС у Тернопільській області громадянин [PERSON], [INFO] року є раніше судимою особою, за якою працівниками Тернопільського відділу поліції здійснюється формальний нагляд. Даний громадянин являється не одноразово судимий за тяжкі злочини та звільнився з місця позбавлення волі 19.11.2016 року. Термін закінчення судимості спливає 19.11.2022 року. Згідно протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 07 червня 2017 року № 3, орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішив: відмовити у погоджені кандидатури [PERSON], [INFO] в опікуни своєї матері - [PERSON], [INFO] у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною, враховуючи те, що пройшло мало часу з звільнення заявника з місця позбавлення волі, він тільки стає на шлях виправлення і тому є сумніви, щодо благонадійності [PERSON]. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За нормами ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є рідним братом заявника та сином [PERSON], однак він працює на спецроботах здійснювати догляд за матір'ю він не може, тому вважає, що опікуном матері слід призначити його брата - заявника [PERSON] Приймаючи до уваги, що згідно висновку № 167 амбулаторної судово-психіатричної експертизи ТОКПНЛ від 10.04.2017 року, [PERSON], [INFO] страждає на розлади особистості і поведінки внаслідок органічного ушкодження головного мозку складного генезу, виражений синдром змішаний варіант перебігу з соціально-трудовою дезадаптацією, внаслідок чого не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, суд вважає, що [PERSON], [INFO], жительку [ADDRESS] Суд бере до уваги висновок органу опіки і піклування, щодо відмови у погодженні кандидатури [PERSON], як опікуна [PERSON], однак також враховує, що заявник вже відбув покарання за вчиненні ним кримінальні правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, думку іншого сина недієздатної [PERSON], щодо призначення її опікуном заявника, та приходить до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved