Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

14 червня 2017 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла його баба [PERSON], після смерті якої йому відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить житлова квартира номер [ADDRESS] яка належала померлій на праві власності. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житлову квартиру у зв'язку з тим, що інформація про номер квартири у розпорядженні органу приватизації та свідоцтві про право власності на житло різниться і неможливо встановити, який саме номер присвоєно цій квартирі, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] право власності на спірну житлову квартиру. В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року, заповіла все своє майно [PERSON] Остання відмовились від прийняття спадщини. У зв'язку з цим відкрилася спадщина за законом. Син спадкодавця [PERSON] також відмовився від прийняття спадщини. Спадкоємцями за законом є та внуки [PERSON] та [PERSON] за правом представлення. [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 1272 вважається таким, що не прийняв спадщину. Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину. Спадкова справа відкрита (а.с.35-85 - копія спадкової справи). До спадкової маси входить квартира номер [ADDRESS] Квартира має технічний паспорт, виготовлений ФОП [PERSON], в якому відображено, що квартира розташована на першому поверсі одноповерхового будинку, рік забудови будинку - 1914. Вартість квартири становить 42424,00 грн (а.с.17-19, 101 - копія технічного паспорта, довідка). Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року "Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель" і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Квартира належала спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно вона володіла нею. Право власності спадкодавця на квартиру підтверджене свідоцтвом про право власності на житло, виданим Згурівським комбінатом комунальних підприємств 24 грудня 1996 року згідно з розпорядженням від 24 грудня 1996 року № [PERSON] та зареєстроване Яготинським БТІ за № 9/391 (а.с.8 - копія свідоцтва про право власності). Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове у в зв'язку з тим, що інформація про номер квартири у розпорядженні органу приватизації та свідоцтві про право власності на житло різниться і неможливо встановити, який саме номер присвоєно цій квартирі (а.с.16 - відмова). У розпорядженні органу приватизації та свідоцтві про право власності на житло зазначено, що квартира знаходиться за адресою [ADDRESS] Натомість на звороті свідоцтва, де містяться дані про реєстрацію права власності на житло, зазначена адреса квартири [ADDRESS] (а.с.6-7, 8 - копії розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності). Відповідно до довідки КП КОР «Лівобережне БТІ» квартира номер [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Згурівським комбінатом комунальних підприємств від 24.12.1996 за р/н [PERSON] (а.с.13 - копія довідки). Згідно з довідками Згурівської селищної ради Згурівського району Київської області квартира номер [ADDRESS] дійсно належала [PERSON], де вона до дня смерті була зареєстрована і проживала одна. Спадкодавець була власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку за адресою [ADDRESS] (а.с.67 - копія Державного акта). Позивач при пред'явленні позову сплатив судовий збір в розмірі 640 грн (а.с.1 - квитанція). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірна квартира належала [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно вона володіла нею, позивач є спадкоємцем за законом померлої. На підставі викладеного,

Outcome: approved