Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

[PERSON] 22.04.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.12.2007 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №3088. Від шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO]. З відповідачкою спільне життя не склалося, немає порозуміння, почуття любові та взаємної поваги. Шлюбні відносини фактично припинилися, проживають окремо. Через постійні сварки не можна дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Вважає, що шлюб зберегти неможливо. Збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Шлюб розривають вперше. Спору щодо місця проживання дитини та участі кожного з них у її вихованні між ними немає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 15.12.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №3088. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була належно повідомлена, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за її відсутності. Зі згоди \~позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення\~ позивача та допитавши його в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 15.12.2007 року, зареєструвавши шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №3088/а.с.4/. \~ Від спільного подружнього життя з відповідачкою у них є донька [PERSON], [INFO] (а.с. 10), яка проживає з матір»ю, тобто з відповідачкою. Допитаний позивач в якості свідка показав, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у них різні погляди на життя, відповідно виникали між ними сварки, такі відносини негативно впливали на психологічний стан здоров»я малолітньої дочки, він порушував подружню вірність, втратив почуття любові та поваги до відповідачки, на даний час проживають окремими сім»ями в різних населених пунктах з грудня 2014 року, з вересня 2015 року він живе з іншою жінкою, а відповідачка з грудня 2015 року з іншим чоловіком. Просить розірвати шлюб з відповідачкою, що дасть змогу йому офіційно зареєструвати його відносини з іншою жінкою у новоствореній сім»ї. Позовні вимоги позивача \~ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та, беручи до уваги наведені обставини, в тому числі і те, що проживають окремими сім»ями, стали чужими по відношенню один до одного(спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримуються, влаштували кожний окремо своє особисте життя), неявка в судове засідання відповідачки також свідчить про її байдуже ставлення до збереження сімї, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати офіційно особисте життя і викликаного тим психологічного дискомфорту, тому цей шлюб слід розірвати. Дитина залишається на вихованні з матір»ю, так як проживає з [PERSON]. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved