Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

23 червня 2020 року заявник [PERSON] звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Круглий Веселівського району Запорізької області та встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗП № 0114313 видане Веселівською районною державною адміністрацією 30.10.1996 року. Ухвалою суду від 25.06.2020 р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. Заявник та його адвокат у судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, проти задоволення заяви не заперечують. Заслухавши пояснення заявника, перевіривши, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.03.2000 року серія [NUMBER] видане Калинівською сільською радою Веселівського району Запорізької області. Після її смерті заявник звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини. 11.10.2019 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що при детальному перегляді правовстановлюючих документів (сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗП № 0114313 виданого 30.10.1996 року Веселівською районною державною адміністрацією Запорізької області) на вищевказану земельну частку (пай), що належав померлій [INFO] його матері - [PERSON] , виявлено, що власником є [PERSON] . а померла [PERSON] . Відповідно до сертифікату на право па земельку частку (пай) серія № 0114313 , його було видано на ім`я [PERSON] . Сертифікат на право на земельну частку (пай) видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства КСІІ «Калинівка». З метою виправлення вищевказаної помилки заявник звернувся до Веселівської районної державної адміністрації, але листом від 24.02.2020 року № 0440/01-01-15 йому було відмовлено. Відповідно до виписки з протоколу засідання комісії по призначенню і допомоги колгоспникам від 23.03.1965 року, довідки від 25.03.1965 року відповідно до якої [PERSON] була членом колгоспу ім. Калиніна, довідки про отриману заробітну плату у колгоспі ім. Калініна, померла мати [PERSON] працювала у колгоспі ім. Калиніна. Відповідно до архівної довідки від 17.02.2020 року № 06-02/Ф-20 на підставі розпорядження представника президента у Веселівському районі від 16.07.1993 року № 179 а, також рішення загальних зборів уповноважених членів колгоспу ім. Калініна село Калинівка Калинівської сільської Ради Веселівського району Запорізької області від 03 лютого 1993 року протокол № 1, колгосп реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Калинівка» село Калинівка Калинівської сільської Ради Веселівського району Запорізької області. Вищенаведене підтверджує, що його мати [PERSON] працювала у колгоспі ім. Калиніна (КСП Калинівка) та при виготовлені сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗП № 0114313 було допущено помилку в написанні її ім`я та по батькові. На цей час виправити допущену помилку в сертифікаті не є можливим оскільки мати померла. Крім того в свідоцтві про народження [PERSON] серія [NUMBER] видане сільським РАЦС Калинівського с/с Веселівського района в графі мати вказано [PERSON] . Отже в свідоцтві про народження заявника, також було допущено помилку в написанні її ім`я, а саме зазначено [PERSON] . З метою виправлення зазначеної помилки заявник був вимушений звернутись Веселівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану № 05/21.2-83 йому було відмовлено у задоволенні його заяви. Отже виправити помилку в свідоцтві про народження також не є можливим. Отже, встановлення факту родинних відносин між фізичним особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно, щоб в повному обсязі розпоряджатися своїми правами. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надав суду показання про те, що [PERSON] знав більше 40 років, все життя її у селі та на роботі називали її як [PERSON] , а також підтвердив що вона є матір`ю заявника. Свідок [PERSON] повідомила, що [PERSON] є її бабусею, і також все життя називала її [PERSON] , хоча знала, що у свідоцтві про народження вона записана як [PERSON] . Відповідно до п. 12 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення фактів відповідно до ч. 6 ст. 256 ЦПК України щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка помела [INFO] , є матір`ю [PERSON] а також, слід встановити факт належності [PERSON] , померлої [INFO] , правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай). На підставі наведеного,

Outcome: approved