Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

19 квітня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що в період подружнього життя почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. Неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки результату не дали. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. На даний час проживають за різними адресами. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сім`ї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2021 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач, в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 вересня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище " [PERSON] ") Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області був зареєстрований шлюб, про що 28.09.2018 складено відповідний актовий запис за № 1869. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка згідно довідок виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 10 від 08.01.2019 та № 40 від 05.03.2019 зареєстрована разом із матір`ю - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 7, 8). Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується. Враховуючи викладене,

Outcome: approved