Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

19.01.2021 року до суду надійшла позовна заява кредитної спілки «СуперКредит» від 26.11.2020 року про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором кредитної лінії №СК-51/050/19/164/08СЗ від 10.05.2019 року: 7791,85 грн. - по сплаті тіла кредиту; 6327,37 грн. - по сплаті процентів за період з 07.11.2019 року по 20.11.2020 року; 203,95 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 11.11.2019 року по 31.10.2020 року; 240,80 грн. - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 11.11.2019 року по 20.11.2020 року; 197,62 грн. - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 07.11.2019 року по 20.11.2020 року; що разом складає 14761,59 грн.; також стягнути на її користь судові витрати 2102 грн.; разом з тим, просить розглянути позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження та у їх відсутність. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 10.05.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-51/050/19/164/08СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 10000 грн., а 10.05.2019 року було укладено Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору і згідно п.1 сторони погодили, що Позивач надає Відповідачу транш у розмірі 10000,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 - 10000,00 грн. Водночас, у п.3 Додаткового договору №1 сторони погодили графік платежів по кредиту та процентам. Згідно п.3.1 договору, після підписання кредитного договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача. Позивач виконав умови Додаткового договору та перерахував кошти в сумі 10000,00 грн., а відповідач отримав їх, що підтверджується видатковим касовим ордером № 71/21 від 10.05.2019 року. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом, включно. Згідно п.3.3 договору, змінювана процентна ставка складає 78% річних. Відповідно до п.3.4 кредитодавець має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж раз на місяць. Згідно п.3.7 договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Відповідно до п.п.10 п.2.4 Кредитного договору Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісячно не пізніше 10-го числа, відповідними сумами, не менше ніж вказані в п.3 Додаткового договору № 1. Однак, неналежне виконання взятих на себе відповідачем зобов`язань по виконанню умов Кредитного договору по поверненню кредиту та сплаті процентів, спричинило, станом на 20.11.2020 року, заборгованість в сумі 14119,22 грн. та, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 22.01.2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання надав заяву в якій вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 14760,59 грн. визнав повністю, просить, провести судове засідання за його відсутності без застосування звукозапису. За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд в порядку ст.247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України,від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог і стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором №СК-51/050/19/164/08С3 від 10.05.2019 року в сумі 14761,59 грн., та 2102 грн. судових витрат. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved