Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

20 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування арешту, в якому просив суд зняти арешт з нерухомого майна, що належить публічному акціонерному товариству "Імексбанк" (код ЄДРПОУ 20971504), накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.09.2011 року по виконавчому провадженню №28569781, виданої відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. Представник позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, надав суду заперечення, в якому просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебувало виконавче провадження №28569781 по виконанню виконавчого листа №2-385/11 виданого 03.08.2011р. Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на оплату ІТЗ судового процесу. В провадженні Апеляційного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Імексбанк» до [PERSON] про звернення стягнення на іпотечне майно, за апеляційною скаргою ПАТ «Імексбанк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.05.2014 року. 20.10.2015 року рішенням Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ПАТ «Імексбанк» задоволено частково. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.05.2014р. скасовано. Позов ПАТ «Імексбанк» задоволено частково, а саме: в рахунок погашення заборгованості за договором №1303 від 19.12.2007р. звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та земельну ділянку з кадастровим номером 5123755800:02:005:0292, які знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка-2», вул. Кодимська (колишня назва Проектована-10), 2, шляхом визнання права власності за ПАТ «Імексбанк». Надати право ПАТ «Імексбанк» від власного імені подати для державної реєстрації права власності документи, необхідні для реєстрації права власності на вказане майно. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ПАТ «Імексбанк» зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5123755800:02:005:0292. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, 20.09.2011р. накладено арешт на нерухоме майно, що належить [PERSON] на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по ВП №28569781, виданої відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області. Арешт, накладений в рамках вказаного виконавчого провадження, не скасовано, у звязку з чим АТ «Імексбанк» подано заяву №333 від 03.08.2017р. до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з майна. 12.09.2017р. АТ «Імексбанк» отримано відповідь№091-7462 від 11.09.2017р.відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області, згідно якої заява про зняття арешту з майна не може бути задоволена. Крім того, в даний час виконавче провадження № 28569781 знищено (строк зберігання 3 роки). Таким чином ПАТ «Імексбанк» позбавлений законного права розпоряджатися власним майном, що в свою чергу потягне за собою невиконання зобовязань перед кредиторам, а саме вкладниками. Відповідно до ст. 316 ЦК України \~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Суд, дослідивши повно та всебічно матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 1600 грн.

Outcome: approved