Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю більш п'яти років та зміну черговості у спадкуванні. При цьому позивач посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] з яким вони прожили у шлюбі з 20 серпня 1991 року. З 2002 року з ними, однією сім'єю, проживав батько чоловіка - [PERSON] [INFO]. Вони проживали у приватному будинку за адресою [ADDRESS]. З того часу вони постійно проживали разом вели спільне господарство, а саме робили ремонт у будинку, сплачували комунальні послуги, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. [INFO] [PERSON] помер та позивачка поховала за власні кошти. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] та 1/3 частини будинку розташованого за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, є відповідач по справі [PERSON] В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Просили суд встановити факт того, що позивачка проживала зі спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини 10.09.2012 року, визнати спадкоємцем четвертої черги та змінити порядок черговості спадкування визнавши за позивачкою право на спадкування зазначеної спадкової маси в зв'язку з тим, що спадкодавець - [PERSON], булв тяжко хворий, спадкодавець потребував опіки та піклування. Позивач та її представник надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивачка з 1990 року і по [INFO] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], тому з цього приводу не можливо визнати факт проживання однією сім'єю з іншою особою. Вислухавши пояснення сторін, допитавши заявлених свідків, дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] [INFO], який був зареєстрований за адресою [ADDRESS], але постійно проживав за адресою: [ADDRESS], про що свідчить довідка Ф-1 видана органом самоорганізації населення - комітет мікрорайону "Тульський". Разом із ним в даному будинку зареєстровані та постійно проживають позивачка [PERSON] 1958 р.н., яка зареєструвала своє місце проживання в будинку у 2005 році та [PERSON] 1978 р.н. , який зареєстрував своє місце проживання у цьому будинку з 2007 року. Після смерті [PERSON] залишилась спадкова маса у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] та 1/3 частини будинку розташованого за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2005 р. по справі №2-2277/05, за заявою [PERSON], [PERSON], зацікавлена особа Рада опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської Ради, про визнання громадянина недієздатним, було визнано недієздатним [PERSON], 1932 року народження, що проживає в [ADDRESS] У зазначеному рішенні суд вказує, що за висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 16.11.2005 року, акт №1152, [PERSON] року народження, страждає судиною деменцією з гострим началом внаслідок перенесеного у травні 2003 року гострого порушення мозкового кровообігу, по своєму стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Має потребу у встановленні опіки. Крім того, відповідно до довідки з УПФУ в Київському районі м. Одеси від 02.09.2005р., [PERSON], був інвалідом І групи. У будинку під [ADDRESS], з 1990 року, проживає позивачка. З початку вона там проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON], а з 2000 років до них переїхав жити батько [PERSON] спадкодавець - [PERSON] З того часу вони проживали разом у зазначеному приватному будинку та вели сумісне господарство, а саме: добудовували будинок робили в ньому ремонт, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. 12.05.2003 року [PERSON] пережив інсульт в результаті чого він став інвалідом І групи. З того часу позивачка з чоловіком піклувалися за [PERSON], з яким вони проживали разом за адресою [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], який помер [INFO], позивачка продовжувала доглядати та піклуватися за [PERSON] Після його смерті позивачка поховала його за власні кошти. Наведені обставини підтверджуються показаннями свідків: [PERSON] - доньки позивачки; [PERSON], який був другом [PERSON] та часто приходив до них в гости; сусідом [PERSON] та зятем позивачки [PERSON]. Зазначені свідки були допитані у відкритому судовому засіданні та повідомили суду про те, що з початку 2002 року позивачка разом зі своїм чоловіком [PERSON] та його батьком [PERSON] проживали у будинку за адресою: [ADDRESS]. Проживали вони в цьому будинку однією сім'єю, вели спільне господарство та мали взаємні обов'язки Вони разом добудовували, ремонтували та утримували будинок. Вони мали спільний бюджет, разом харчувались т.і. Після того як [PERSON] захворів, позивачка, разом зі своїм чоловіком, доглядали його, а після смерті чоловіка, вона продовжувала доглядати та піклуватися за спадкодавцем. Після смерті [PERSON], позивачка поховали його за власні кошти. Крім того, у судовому засіданні в якості свідка була допитана мати відповідача, [PERSON], яка пояснила суду про те, що дійсно [PERSON] проживав в будинку за адресою: [ADDRESS], разом із позивачкою. Вона та її син відповідач по справі, за мірою своєї можливості допомагали утримувати [PERSON] Вони надавали гроші на його утримання та час від часу навідувались до нього. Останній раз вона навідувалась до спадкодавця за п'ять днів до його смерті. Крім того свідок [PERSON] повідомила про те, що їй відомо, як у 2011 році між позивачкою та її чоловіком відбулася сварка та [PERSON] звернувся до прокуратури Київського району м. Одеси із відповідною заявою. У відповідності до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. У відповідності з п. 21, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Стан здоров'я спадкодавця [PERSON], а саме страждання на тяжкі захворювання, необхідність опіки та піклування за ним підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами та свідченнями свідків. та не оспорювалося сторонами. Також суд враховує те, що на момент смерті спадкодавець мав повні 80 років, що відносить його до осіб похилого віку. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 11.10.2011р. про окремі питання спадкування, а саме: у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бичіхіною О.Ю. відкрита спадкова справа зареєстрована у спадковому реєстрі за [NUMBER] після смерті [PERSON], померлого [INFO]. 29.09.2012 року, з заявою про прийняття спадщини звернувся онук спадкодавця [PERSON] на підставі ст. 1266 ЦК України. 19.07.2013 року до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіной О.Ю. звернулась [PERSON] із заявою про те, щоб не видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Приймаючи до уваги, що позивачка спадщину прийняла своєчасно, так як постійно проживала із спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання разом із спадкодавцем, а тому за таких підстав суд вважає можливим встановити факт постійного проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] [INFO], померлого [INFO]., у період з 2002 року по 10.09.2012 року. на час відкриття спадщини, а також визнання за нею права на спадкування 1/2 зазначеного спадкового майна.

Outcome: approved