Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення фактів не проживання за місцем реєстрації та неприйняття спадщини, в якій просять суд: -встановити факт не проживання [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] ; -встановити факт неприйняття [PERSON] ( [INFO] ) спадщини, відкритої після смерті спадкодавця, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявники обґрунтовують заяву тим, що [INFO] помер чоловік [PERSON] [PERSON] , який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: 36/100 часток житлового будинку [ADDRESS] ; квартири [ADDRESS] , 1/24 частини підвалу та гаражу площею 26,45 кв.м.; автомобіля марки SEAT MALAGA червоного кольору 1990 року випуску, кузов № [NUMBER] . На момент смерті спадкодавця (на час відкриття спадщини) заявники [PERSON] , [PERSON] проживали разом зі спадкодавцем [PERSON] та продовжують на даний час проживати в зазначеній квартирі та користуватись майном, що належало за життя спадкодавцю. Факт проживання заявників в даній квартирі підтверджується реєстрацією за місцем проживання, про що свідчить довідка, видана ОСББ «Троянда» від 03.06.2020 року № 10 про склад сім`ї, відповідно до якої в квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , та її сини: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який з 2000 року не проживає за вказаною адресою. [PERSON] не проживає за вказаною адресою з 2000 року, що підтверджується також довідкою ОСББ «Троянда» від 27.05.2020 року № 8 та на даний час проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з цивільною дружиною. [PERSON] не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у відповідності до ст. 1269 ЦК України. Листом нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори від 21.07.2020 року № 1346/02-14 заявникам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за вищевказаною адресою зареєстровані окрім спадкодавця, три спадкоємці першої черги за законом: дружина [PERSON] та два сини: [PERSON] та [PERSON] , який відповідно до відмітки у його паспорті зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та відсутні відмітка про зняття його з реєстрації. Зазначено про можливість видати свідоцтво про право на спадщину виключно трьом спадкоємцям. Рекомендовано звернутись за захистом своїх прав до суду. Таким чином, у зв`язку із не проживанням [PERSON] за вказаною адресою за місцем його реєстрації та не зверненням до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини заявники просять встановити факт не проживання останнього за місцем реєстрації та неприйняття ними спадщини. Встановлення даного факту заявникам потрібно для оформлення спадкових прав. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, повідомлялась належним чином. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути вказану справу у його відсутність. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути у його відсутність. Доводи, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Ухвалою суду від 29.07.2020 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, чоловік [PERSON] (заявника) - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме, на частку житлового будинку [ADDRESS] , та автомобіль марки SEAT MALAGA червоного кольору 1990 року випуску, що підтверджується листом Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори Одеської області від 21.07.2020 року № 1346/02-14. У відповідності до вищезазначеного листа Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори Одеської області до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, [PERSON] , який помер [INFO] , звернулись лише дружина [PERSON] та її син [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , який є другим сином спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього не звертався. З довідки, виданої ОСББ «Троянда» від 03.06.2020 року № 10 про склад сім`ї, вбачається, що за адресою: квартира [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , який з 2000 року не проживає за вказаною адресою. Факт не проживання [PERSON] з 2000 року за вищевказаною адресою також підтверджується довідкою, виданою ОСББ «Троянда», від 27.05.2020 року № 8 . Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п.5 ч.2\~ст.\~293 ЦПК\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно зі\~ст.\~13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Оскільки встановлення даного факту для заявників має юридичні наслідки, тому саме цей факт має для заявників юридичне значення, у зв`язку з чим суд вважає, що заява [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про встановлення фактів не проживання за місцем реєстрації та неприйняття спадщини, підлягає задоволенню.

Outcome: approved