Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] 21 жовтня 2015 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 11 травня 2005 року помер її двоюрідний брат [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП [PERSON]. Позивач зазначає, що вона як спадкоємець за законом 5-ї черги в серпні 2015 року звернулась до нотаріальної контори з наміром прийняти спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Через декілька днів після відвідування нотаріальної контори їй стало відомо, що за життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів право на земельну частку (пай) на користь [PERSON], що також підтвердилось внаслідок її бесіди безпосередньо з [PERSON]. Дата складання заповіту та його зміст їй не відомий. Вказаний заповіт має бути визнаний судом нікчемним на підставі ч.1 ст.1257 ЦК України, оскільки складений з порушенням вимог щодо його складання. В Шимківській сільській раді Ананьївського району Одеської області отримана інформація про те, що [PERSON] працював головою вказаної сільської ради в період з 15 квітня 1998 року по 11 листопада 2010 року, а тому вчинення нотаріальної дії у вигляді заповіту на його ім'я у вказаний період протизаконно. Встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем в позасудовому порядку не є можливим, тому вона звертається до суду також про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, у зв'язку з чим позивач звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги з урахуванням уточненої позовної заяви, в якій також просить встановити факту належності заповіту, складеного [PERSON], оскільки в ньому невірно зазначене його прізвище, а також встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], підтримала повністю, та надала відповідні пояснення. Доповнень та заперечень до оголошених матеріалів не має. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні під час розгляду справи позовні вимоги не визнав підтримав свої письмові заперечення та пояснив, що коли він працював головою колгоспу в с. Шимкове Ананьївського району Одеської області, то там працював і [PERSON]. Після розпаду колгоспів він став головою Шимківської сільської ради. Він допомагав [PERSON], надавав йому фінансову допомогу, оскільки той не мав роботи та бідував. Потім він допоміг йому з житлом, оскільки в нього його не було. Це відбувалося до виходу на пенсію [PERSON], однак він пенсію свою витрачав на спиртні напої. Родичі померлого ним не цікавилися, не допомагали йому, не приймали участі у його житті. Коли ж [PERSON] помер, то позивач, яка є його сестрою, приїхала на похорони, та не висловлювала претензій щодо спадкового майна. Крім того, при житті [PERSON] вирішив заповісти своє майно саме йому, оскільки пояснив, що не бажає заповідати його родичам, так як ті від нього фактично відмовились, не допомагають взагалі. Доповнень та заперечень до оголошених матеріалів не має. Представник відповідача Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, [PERSON] в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечив проти задоволення позовних вимог та надав відповідні пояснення. Доповнень та заперечень до оголошених матеріалів не має. Представник [PERSON] районної державної нотаріальної контори Одеської області надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд взявши до уваги пояснення позивача та її представника та відповідачів, допитавши свідків, та перевіривши докази які сторони вважають за достатніми для вирішення справи по суті та документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги, з урахуванням уточненої позовної заяви позивача, підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні під час розгляду справи свідок [PERSON] пояснила, що з 2000 року по 2010 рік працювала у Шимківській сільській раді. Заповіт, складений [PERSON], вона посвідчувала особисто. [PERSON] пояснити, що [PERSON] жив бідно. Часто приходив до сільської ради. Відповідач [PERSON] допомагав йому. [PERSON] прийшов до сільської ради сам по своїй волі. Заповіт складав без натиску та будь-якого стороннього впливу. Коли складався, заповіт то в кабінеті сторонніх не було. Також їй не відомо, чи виносилось відповідне рішення про надання їй повноважень на проведення нотаріальних дій, однак вона їздила до нотаріуса, де їй розяснювався порядок її роботи при вчиненні таких нотаріальних дій, надавалися відповідні інструкції, а тому вона вважає, що на законних підставах засвідчила заповіт. Вірогідно таке рішення виносилося, однак може зберігатися в архіві сільської ради. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні кожен окремо пояснили, що позивача та її брата знають. Можуть підтвердити той факт, що [PERSON] є двоюрідним братом позивача. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що згідно копії паспорта позивач [PERSON], [INFO], уродженка с. Василівка Ананьївського району Одеської області, мешканка [ADDRESS](а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 11 травня 2005 року в с. Вербове Ананьївського району Одеської області(а.с.8). У відповідності до довідок Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області №444, 445 від 21 серпня 2015 року [PERSON] проживав в [INFO] по день своєї смерті 12 травня 2005 року. Проживав один(а.с.9-10). З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) №0565264, виданого 24 квітня 1997 року на підставі рішення [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса в с. Шимкове Ананьївського району Одеської області(а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася 19 червня 1926 року. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.12). У відповідності до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 16 вересня 2008 року в м. Одеса(а.с.13). З копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 05 травня 1973 року уклав шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище «Колос»(а.с.14). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO]. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON](а.с.14). У відповідності до довідки Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області №446 від 21 серпня 2015 року [PERSON] дійсно є матірю [PERSON]. Підстава по господарська книга №2 основних виробничих показників господарства колгоспників за 1964-1966 роки(а.с.15). Також відповідно до витягу з по господарської книги №344 головою домогосподарства є [PERSON]. Її сином є [PERSON](а.с.16-17). Крім того згідно з довідкою Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області №447 від 21 серпня 2015 року [PERSON] дійсно є рідною сестрою [PERSON], а [PERSON] є їхньою матірю(а.с.18). вказаний факт підтверджує копія витягу з по господарської книги(а.с.19-20). [PERSON] районної державної нотаріальної контори Одеської області від 20 серпня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], який помер 11 травня 2005 року, оскільки нею пропущений строк прийняття спадщини, а також відсутні документи, які можуть підтвердити родинні відносини між нею та [PERSON]О.(а.с.21). Відповідно до листа Шимківської сільської ради Ананьївського району №167 від 31 серпня 2015 року [PERSON] працював головою Шимківської сільської ради в період з 15 квітня 1998 року по 11 листопада 2010 року(а.с.22). Згідно витягу вбачається затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами комітетів сільських,селищних ,міських Рад народних депутатів України ( а.с. 23-24) Заповітом від 01 березня 2004 року [PERSON] свій сертифікат на право на земельну частку (пай) заповів [PERSON](а.с.33). вказаний заповіт зареєстровано в спадковому реєстрі за №57900868, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №41420681 від 07 вересня 2015 року(а.с.34). Згідно запису акту про народження № 704 вбачається що [PERSON] ( на російській мові) родився 10.01.1942 року та вказані його батько і матір ( а.с. 41) Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00016119079 від 16 грудня 2015 року 07 травня 1952 року по актовому запису №4 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації якого їй присвоєно прізвище «Савчук»(а.с.52,53). У відповідності до відповіді [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області №6 від 03 лютого 2016 року на запит адвоката, на лист адвоката стосовно надання інформації про покладання обовязків по здійсненню нотаріальних дій в Шимківській сільській раді, архівний відділ не облікованими даними не володіє, а такому просять вказати номер та дату витребуваного документа(а.с.60). Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1255 ЦК України нотаріус, інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт, свідки, а також фізична особа, яка підписує заповіт замість заповідача, не мають права до відкриття спадщини розголошувати відомості щодо факту складення заповіту, його змісту, скасування або зміни заповіту. Статтею 1257 ЦК України передбачено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №22/5 від 25 серпня 1994 року «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України», який діяв на момент відкриття спадщини та складання заповіту, та втратив чинність 02 грудня 2011 року на підставі наказу Міністерства юстиції України від 11 листопада 2011 року №3306/5, а саме, відповідно до пункту 15 Інструкції: у відповідності зі статтею 9 Закону "Про нотаріат" посадова особа виконавчого комітету, яка вчиняє нотаріальні дії, не вправі вчиняти нотаріальні дії на своє ім'я і від свого імені, на ім'я і від імені свого чоловіка чи своєї дружини, їх та своїх родичів (батьків, дітей, онуків, діда, баби, братів, сестер), а також на ім'я та від імені працівників даного виконавчого комітету. Посадові особи виконавчих комітетів не вправі вчиняти нотаріальні дії також на ім'я і від імені даного виконавчого комітету. У зазначених випадках нотаріальні дії вчиняються державною нотаріальною конторою, приватним нотаріусом чи у будь-якому виконавчому комітеті іншої сільської, селищної, міської [PERSON] народних депутатів. Нотаріальні і прирівняні до них дії, вчинені з порушенням встановлених правил, є недійсними. З цього випливає, що заповіт, складений від імені [PERSON] 01 березня 2004 року в Шимківській сільській ради Ананьївського району Одеської області, та посвідчений секретарем Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області [PERSON], на користь [PERSON], який на той час перебував на посаді голови Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, складений та посвідчений з порушенням вище вказаної інструкції. Крім того, в матеріалах справи відсутні та сторонами справи не надані документи, що можуть підтвердити повноваження секретаря Жосан Г.П. щодо вчинення вказаної нотаріальної дії. Також заповіт складено від імені [PERSON], однак його прізвище вказане невірно, так як його прізвище «Єфимов», що підтверджується матеріалами справи. Крім того наявні всі підстави для встановлення того факту, [PERSON] дійсно є двоюрідним братом [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, з урахуванням вище зазначених обставин та, з урахуванням уточненої позовної заяви, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, та є всі підстави для визнання заповіту від імені [PERSON] від 01 березня 2004 року нікчемним, оскільки він складений з порушенням діючої на той час інструкції та законодавства, встановлення того факту, що заповіт, складений від імені [PERSON], належав [PERSON], а також встановлення факту, що [PERSON], який помер 11 травня 2005 року, був двоюрідним братом позивача [PERSON]. Питання щодо розподілу судових витрат сторонами не ставилося, а тому суд залишає їх за сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved