Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

[PERSON] , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Васіловка В.О., Пацканівська сільська рада Ужгородського району звернулася до Ужгородського міськрайонного суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, проживання однією сімєю із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мотивуючи свої вимоги заявник вказує на те, що вона, [PERSON] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.04.1959 року народження. Згідно із довідкою від 11.02.2008 року №41/3-62-05, виданою Відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, 13 листопада 1948 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заявниця зазначає, що після реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] , про що виконкомом Пацканівської сільської ради Ужгородського району складено актовий запис № 6 від 17 травня 1969 року, нею змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , після смерті якого відкрилася спадщина. Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , станом на день смерті спадкодавця у цьому будинку була зареєстрована лише мати заявниці, [PERSON] , що підтверджується довідкою № 112 від 13.03.2018 року, виданою Пацканівською сільською радою. [INFO] померла її мати, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 жовтня 2009 року, після смерті якої відкрилася спадщина. Однак у свідоцтві про смерть, а також у інших документах, виданих за життя матері заявниці, а також після її смерті, її ім`я зазначається як « [PERSON] », а не « [PERSON] », як у її свідоцтві про народження. Заявниця вважає, що причина неправильного написання імені її матері виникла у зв`язку із тим, що « [PERSON] » - це форма імені « [PERSON] », а « [PERSON] » - це зменшувально-пестлива його форма, тобто мова йде про одне і те саме власне ім`я. Також заявниця стверджує, що станом на день смерті її матері [PERSON] вона постійно проживала з нею за тією ж адресою, у [ADDRESS] , однак без реєстрації місця проживання та вели спільне господарство. Зазначена невідповідність у написанні імені матері заявниці, а також відсутність реєстрації місця її проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в сукупності перешкоджають реалізації її спадкових прав, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки В.О. №114/02-31 від 30.03.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Так як встановлення родинних відносин та факту постійного проживання із матір`ю на час відкриття спадщини у інший спосіб неможливе, а встановлення цих фактів має значення для оформлення спадкових прав, заявниця звернулась до суду. Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у заяві. В наступне судове засідання після оголошеної перерви не з`явилась, надіслала до суду 24.12.2019 року заяву - уточнення та заяву відповідно до якої підтримала вимоги викладені у заяві з урахуванням уточнення прохальної частини та просила суд продовжити судовий розгляд у відсутності заявника та представника. Представник заінтересованої особи - Пацканівської сільської ради Ужгородського району в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Відповідно до поданої до суду заяви сільського голови Ю .В . Бонь підтверджує, що [PERSON] , [INFO] , є дійсно донькою [PERSON] (1929 р.н., померла [INFO] , а/3 №15) та [PERSON] (1924 р.н., помер [INFO] , а/з №2), мешканців села Пацканьово, Ужгородського району. Також підтверджує, що станом на день смерті [PERSON] разом з нею за адресою: [ADDRESS] проживала та вела спільне господарство її донька [PERSON] , яка прийняла спадщину за своєю матір`ю. Просить справу розглядати без присутності уповноваженого представника Пацканівської сільської ради , проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Васіловка В.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. Разом з тим, подала до суду письмові пояснення від 07.12.2018 р. та від 24.12.2019 р., згідно з якими проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує, просить суд розглянути справу без її участі. 07.12.2018 року приватним нотаріусом Васіловкою В.О. подано до суду пояснення. 07.12.2018 року сільський голова Пацканівської сільської ради Ужгородського району Бонь Ю.В. подав заяву про розгляд справи без його участі. 24.12.2019 року представником заявника - адвокатом Рябінічевою А.С. подано до суду додаткові пояснення та уточнення до заяви . 24.12.2019 року представником заявника - адвокатом Рябінічевою А.С. подано до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника [PERSON] .. В ході розгляду справи проведені наступні процессуальні дії: 16 квітня 2018 року ухвалою судді Бенца К.К. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; Заслухавши вступне слово представника заявника, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. (ч.1 ст.294 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану складено актовий запис №42 від 12.07.1950 року, що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] . В графі мати [PERSON] вказано « [PERSON] » та в графі батько - « [PERSON] ». Як встановлено судом, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] укладено шлюб [INFO] , про що виконкомом Пацканівської сільської ради Ужгородського району складено актовий запис №22 від 13.11.1948 року, та після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується витягом № 00024809163 з ДРАЦСГ від 04.12.2019 року про державну реєстрацію шлюбу. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що в Книзі реєстрації актів про смерть виконавчим комітетом Пацканівської сільської ради Ужгородського району зроблено актовий запис №2 від 28 січня 1999 року. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що виконавчим комітетом Пацканівської сільської ради Ужгородського району зроблено актовий запис №15 від 03 жовтня 2009 року, що стверджується даними свідоцтва про смерть видане повторно серії [NUMBER] від 04 грудня 2019 року. Як встановлено судом, після реєстрації шлюбу між заявницею [PERSON] та [PERSON] , про що виконкомом Пацканівської сільської ради Ужгородського району складено актовий запис № 6 від 17 травня 1969 року, [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що стверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17.05.1969 року. Постановою приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки В.О. №114/02-31 від 30.03.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії стверджується, що ім`я померлої [PERSON] не відповідає імені, яке зазначено в графі мати у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] [PERSON] , де зазначено ім`я « [PERSON] », що свідчить про необхідність встановлення факту родинних стосунків між спадкодавцем і спадкоємцем у судовому порядку. Крім того, оскільки відсутні докази реєстрації [PERSON] за місцем проживання померлої станом на дату її смерті, не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Згідно з довідкою № 112 від 13.03.2018 року, виданою Пацканівською сільською радою, на день смерті [PERSON] , 1924 р. н., мешканця [ADDRESS] , який помер [INFO] А/з № 2, в дворогосподарстві була прописана дружина [PERSON] , 1929 р.н, які вели спільне господарство. Згідно з довідкою № 114 від 13 березня 2018 року, виданою Пацканівською сільською радою, [PERSON] , 1929 року, мешканка [ADDRESS] , яка померла [INFO] А/з № 15 - заповіту в сільській раді не складала. Згідно із довідкою № 113 від 13 березня 2018 року, виданою Пацканівською сільською радою, на день смерті гр. [PERSON] , 1929 р.н., мешканки [ADDRESS] , яка померла [INFO] А/з № 15, в дворогосподарстві за вищевказаною адресою проживала донька - [PERSON] , 1950 р. н. без реєстрації та вели спільне господарство. Факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] підтверджується також однаковою датою народження померлої [PERSON] « [INFO] » , яка зазначена у виданих щодо неї документах, а саме: свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; витягу № [NUMBER] з ДРАЦСГ від 04.12.2019 року про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] , яка, в свою чергу, зазначена матір`ю у свідоцтві про народження заявниці. Судом досліджено письмові свідчення свідків, оригінали яких приєднано до матеріаів справи, а саме: [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] , код [NUMBER] ); [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] , код [NUMBER] ); [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] , код [NUMBER] ), на підставі яких достовірно встановлено, що заявниця [PERSON] є дійсно донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та на час її смерті заявниця дійсно постійно проживала разом з нею за адресою [ADDRESS] . Вказані заяви-свідчення відповідають вимогам ст.93 ЦПК України та містять підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Встановлення факту родинних відносин та спільного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для звернення до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав на спадщину, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За приписами пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положення ч. 2 ст.3 Сімейного Кодексу України - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У своїй заяві [PERSON] просить суд встановити факти, які породжують юридичні наслідки, від яких залежить можливість забезпечення реалізації нею конституційного права на майно. При цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів, а також їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до чинного законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Враховуючи наведені норми та встановлені обставини, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Також суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] разом із своєї матір`ю, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, зважаючи на неможливість заявника у інший спосіб оформити спадкові права після смерті матері заявниці, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заяви в повному обсязі. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved