Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, вказуючи, що він являється студентом І курсу в Кам»янець-Подільського університету ім.Івана Огієнка Природничий факультет, форма навчання денна, термін навчання становить з 01.09.2017 року по 31.12.2018 року. Дане навчання потребує значних фінансових затрат, а саме на проїзд до місця навчання, купівлю продуктів харчування, одягу, та інших витрат повязаних з навчанням. Стверджує, що на даний час утримує його мама [PERSON], яка матеріально його забезпечує, однак їй важко одній утримувати дитину, оскільки вона працює акушеркою Ізяславської ЦРЛ, та отримує незначну заробітну плату. Відповідач працює офіційно в ПрАТ «Ізяславський хлібозавод», тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання. В судовому засіданні представник позивачка [PERSON] позов свого сина підтримала та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини від його заробітку. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи, [PERSON], [INFO], являється сином для [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження Серія 1-БВ № 308471). Син [PERSON] знаходяться на утриманні матері [PERSON] Згідно довідок Кам»янець-Подільського університету ім.Івана Огієнка від 27.09.2017 року, [PERSON] дійсно навчається у вказаному закладі на І курсі, денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року по 31.12.2018 рік. Спеціальність 014.07 Середня освіта (Географія). Загальна вартість навчання становить 13\~370 грн., що стверджується договором № 13 Гс(494732) від 21.08.2017 року, який укладений між університетом та [PERSON] Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Позивачка згідно довідки про доходи № 159 від 23.10.2017 року, працює акушеркою в Ізяславцькій ЦРЛ, та загальна сума нарахування заробітної плати за період з 01.04.2017 року по 30.09.2017 року становить 29\~668,86 грн. Відповідач працює приймальником-здавальником х/б виробів ПАТ «Ізяславський хлібозавод», та загальна сума нарахування заробітної плати за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року становить 35\~930,59 грн., що стверджується довідкою про його доходи від 24.10.2017 року № 23.. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину. Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, як то: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За таких обставин та з врахування викладеного, а саме те що сторони по справі обидва працевлаштовані, дохід відповідача значно перевищує дохід матері позивача, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить до висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі визначеному останнім. Тому позов підлягає до задоволення. Крім того, суд зазначає, що частиною 2 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи наведене та

Outcome: approved