Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

19.03.2019 року [PERSON] звернувся до Обухівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] та стягнути сплачені судові витрати. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги, позивач зазначив, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] . З 15.05.2007 року у вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , однак з 2008 року відповідач фактично не проживає у будинку та ним не користується, участі у витратах по утриманню будинку не приймає, добровільно знятися з реєстрації не бажає, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 10.04.2019 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду поштовим відправленням, заяв та клопотань по суті справи суду не надавав. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування будинку, посвідченого 26.08.2000 року державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори Марченко О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2808 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 22335195 від 29.05.2014. Відповідач [PERSON] зареєстрований у будинку [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою 05.03.2019 року Старобезрадичівською сільською радою Обухівського району Київської області. Факт не проживання відповідача [PERSON] у будинку [ADDRESS] , підтверджується актами складеними депутатом Старобезрадичівської сільської ради [PERSON] , засвідчені свідками та затверджені сільським головою. Статтею 41 Конституції України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою (ч.1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"). Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідач за вказаною адресою не проживає з лютого 2018 року по лютий 2019 року, не знятий з реєстрації, таким чином, враховуючи викладені обставини по справі, вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved