Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

16.01.2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Київська районна адміністрація ОМР як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей ОМР, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину, в якій позивач просить суд: позбавити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , аліменти на користь малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, з 16.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття, до [INFO]. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , Великомихайлівський район, [ADDRESS] , аліменти на користь малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, з 16.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття, до [INFO]. У позовній заяві представник позивача посилається на те, що з 30 серпня 2017 року в закладі позивача тимчасово на повному державному забезпеченні знаходиться малолітній [PERSON] , [INFO] , який направлений за розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради №348 від 29.06.2017 року, у зв`язку з тяжким матеріальним станом сім`ї. Реєстрація народження малолітнього [PERSON] проводилась згідно вимог ст. 133 Сімейного Кодексу України. За час перебування малолітнього в закладі мати [PERSON] сина жодного разу не відвідувала, батько [PERSON] , відвідував сина лише декілька раз та при відвідувані стверджував, що він не є біологічним батьком [PERSON] , допомоги в вихованні та утриманні дитини не надавали. Термін тимчасового влаштування дитини скінчився [INFO] року, вже більше року малолітній проживає в державному закладі без юридичних підстав. У зв`язку з даними обставинами адміністрація будинку дитини в інтересах малолітньої дитини яка виховується в державному закладі, клопотала до служби у справах дітей Одеської міської ради щодо порушення питання про позбавлення [PERSON] та [PERSON] , батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON] та встановлення дитині відповідного статусу. Враховуючи, що батьки дитини - [PERSON] та [PERSON] , не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку його до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток сина, не вжили жодних заходів для повернення малолітнього [PERSON] в сім`ю на виховання, всі зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як винну поведінку батьків дитини та свідоме нехтування ними своїх батьківських обов`язків. На підставі викладеного вище, у відповідності зі ст. 164 СК України, відповідно, діючи виключно в інтересах дитини, адміністрація будинку дитини, вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] та [PERSON] , у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . За таких обставин в інтересах малолітньої дитини позивач вважає за необхідне звернутися з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі ј частини заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення якого належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце проведення якого повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] з`явився до судового засідання, яке було призначено на 29.03.2019 року, пояснив суду, що він не може забрати дитину з дитячого будинку, бо не може влаштувати його в дитячий садок, там черга. Судове засідання було відкладено на 26 квітня 2019 року о 9.15, відповідач [PERSON] був повідомлений про обов`язкову явку в судове засідання, однак не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення якого належним чином повідомлений, представник надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити. Згідно з ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачів. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , про що 23 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 8558 (а.с.4). В графі батько вказано [PERSON] . В графі «матір» вказано - [PERSON] . Відомості про батька дітей внесені відповідно до вимог 126 СК України. Відповідно до розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 29.06.2017 року №348 влаштовано малолітнього [PERSON] , [INFO] , до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення тимчасово, строком на шість місяців. Згідно з висновком Київська районна адміністрація Одеської міської ради від 31.01.2019 року №2645/01-11 вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно з висновком Київська районна адміністрація Одеської міської ради від 23.08.2018 року №1191/01-11 вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХII від 27 грудня 1991 року (далі Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Відповідно до ст. 3 Конвенції у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно до положень ст. 9 зазначеної Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Крім того, відповідно до положень принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за його навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 164 СК України, підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб , які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Згідно зі ст. 180, ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частинами 2, 3 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З урахуванням вищевикладеного, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 гривень 00 копійок.

Outcome: approved