Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 11.12.2019 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 08. Від даного шлюбу дітей в них немає. Через різні погляди на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння та злагоди в сім`ї подальше спільне проживання між ними не можливе. З відповідачкою вони не проживають, стосунки між ними фактично припиненні, шлюб існує лише формально. Через органи ДРАЦС розірвати шлюб відповідачка не бажає, тому змушений звернутися до суду. Просить шлюб розірвати та стягнути на його користь з відповідачки судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору. Позивач в судове засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подала. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 11 грудня 2019 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб 11.12.2019 року за актовим записом № 8. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Так, позивачем згідно квитанції № 0.0.1574217039.1 виданої 08.01.2020 року Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved