Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

16 серпня 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ним надаються послуги з централізованого теплопостачання до квартири [ADDRESS]. Відповідачі свої зобовязання щодо сплати послуг позивача з теплопостачання не виконують, у звязку з чим утворилася заборгованість за період з 01 жовтня 2015 року по 01 липня 2018 року у розмірі 26994,49 грн. За період з 01 грудня 2015 року по 01 липня 2018 року відповідно до ст.625 ЦК України нараховано індекс інфляції у сумі 3691,76 грн. та 3% річних у сумі 992,53 грн. Загальна сума заборгованості становить 31678,78 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені ним витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05 вересня 2018 року\~\~зазначена цивільна справа прийнята до провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності, відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 червня 2018 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, що відповідає вимогам ст.ст.280, 281 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 червня 2018 року Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання (а.с.4). Згідно матеріалів справи відповідачі є квартиронаймачами квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], а також зареєстровані за вказаною адресою, що підтверджується відповідними довідками (а.с.5,18,19). Послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання надаються у вказану квартиру Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» . Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. \~ \~ \~ \~ Згідно з пунктом п'ятим частини третьої\~статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.67\~ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. \~ \~ \~ \~ Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~\~\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~(далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте, відповідачі належним чином не виконували свої зобовязання щодо сплати послуг позивача з теплопостачання. Як вбачається із розрахунку заборгованості на за період з 01 жовтня 2015 року по 01 липня 2018 року у відповідача утворилася заборгованість зі сплати послуг позивача з теплопостачання у сумі 26994,49 грн., яку суд вважає стягнути з відповідача, який користується послугами позивача з теплопостачання (а.с.6-7). Позивач просить стягнути індекс інфляції та 3% річних. У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з розрахунками інфляційні втрати за період з грудня 2015 року по червень 2018 року включно становлять 3691,76 грн. (а.с.9), 3% річних 992,53 грн. ( а.с.8). Беручи до уваги, що відповідачі належним чином не здійснювали оплату за послуги позивача з централізованого теплопостачання, що було встановлено протягом судового засідання, а тому суд вважає задовольнити позов та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у сумі 26994,49 грн., індекс інфляції у сумі 3691,76 грн. , 3% річних у сумі 992,53 грн., а всього 31678,78 грн. У відповідності до ст..141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору по 881,00 грн. з кожного. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved