Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказав, що 15.02.2018 між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 14. У шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] . Після одруження спільне життя не склалося, постійно виникають сварки, існує непорозуміння щодо подальшого спільного ведення господарства, спільного бачення майбутнього. Тривалий час сторони не підтримують близьких стосунків. Непорозуміння тривають 1,5 року, за весь час сторони не змогли налагодити сімейне життя і досягти примирення. Спільне господарство не ведуть, спільним побутом не пов`язані, не цікавляться життям один одного, мають різні інтереси та вподобання, тобто такий шлюб існує лише формально. Відповідачка подала відзив на позовну заяву, у якому вказала, що не проти розірвання шлюбу, однак не з підстав наведених в позові. Зазначає, що з позивачем вони не проживають вже близько 1,5 року, а причиною припинення сімейних відносин була неспроможність позивача до самостійності та однозначності в сімейних відносинах. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити, а також просить змінити її прізвище на дошлюбне - " [PERSON] ". Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 15.02.2018 позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб у Золочівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 14. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Витрати пов`язані із сплатою судового збору позивач просив залишити за ним, а тому такі не підлягають стягненню з відповідачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved