Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, та просили відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 106/100-2019 від 18 жовтня 2019 року виділити в натурі належні їм 1158/7200 частин об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: [ADDRESS] (далі спірний об`єкт нерухомості), в окремий об`єкт нерухомості, визнати за ними право власності на вищезазначену частину будівель, а саме кожному по 1/2 частині спірного об`єкту нерухомості, а також припинити право спільної часткової власності на спірний об`єкт нерухомості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності кожному по 579/7200 частин нежитлових будівель по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 201 від 25.01.2011 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 203 від 25.01.2011 року, договору купівлі-продажу частин нежитлових будівель від 30 червня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г. Відповідачі по справі є власниками інших частин нежитлових будівель, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Співвласники самостійно користуються та володіють належними їм частинами об`єкту, спільних приміщень не мають, та належність їм майна на праві спільної часткової власності не дає можливості вільно розпоряджатися ним, оскільки при цьому необхідно враховувати думку іншого співвласника. Тому позивачі просять виділити їм частку спірного будинку у окремий об`єкт нерухомості, визнати за ними право власності на вищезазначену частину будівель, а саме кожному по 1/2 частині нежитлових будівель, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , а також припинити право спільної часткової власності на спірний об`єкт нерухомості. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі за позовом\~ [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності. В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги своїх довірителів підтримала, просила задовольнити позов. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до судового засідання не з`явились, надали заяви з проханням розглянути справу за їхньою відсутністю, проти задоволення позову не заперечують. У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивачів, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [PERSON] належить на праві власності кожному по 579/7200 частин нежитлових будівель по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 201 від 25.01.2011 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 203 від 25.01.2011 року, договору купівлі-продажу частин нежитлових будівель від 30 червня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 1467. \~ \~ \~ \~ Відповідачі є власниками інших частин нежитлових будівель, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено довідкою КП "Ізмаїльське МБТІ" № 1347 від 20.09.2019 року. Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 106/100-2019 від 18 жовтня 2019 року можливо виділити належні сторонам частини спірного об`єкту нерухомості в окремі об`єкти нерухомості. Варіант розподілу будівель, запропонований експертом, влаштовує позивачів та відповідачів.\~\~ Таким чином, суд доходить висновку, що визнання відповідачами позову базується на законних підставах, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved