Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

23.12.2020 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення часток у праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В позовній заяві зазначено, що відповідно до правовстановлюючих документів позивач є власником 23/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, житловою площею 34,5 кв. м., розташованого в [ADDRESS] . Згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯД №405635 кадастровий номер 0510137000:03:007:0086 та ЯД №405639 кадастровий номер 0510137000:03:007:0085, виданих 09.11.2007, співвласниками земельних ділянок які розташовані по [ADDRESS] , є [PERSON] та відповідачі. [INFO] батько позивача [PERSON] [PERSON] помер. Усе своє майно заповідав своєму сину [PERSON] . Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частка померлого у праві власності на заначені вище земельні ділянки не визначена. \~ \~ \~ \~За таких обставин позивач звернулася до суду та просить визначити, що частка [PERSON] , який помер [INFO] , у спільній сумісній власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №0510137000:03:007:0085 та кадастровий №0510137000:03:007:0086, розташовані у [ADDRESS] становить ј частину. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2021 року прийнято справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~Відповідачі своїм право на відзив не скористались. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2021 року було витребувано копію спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] вимоги позову підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] визнали позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, копію спадкової справи №12/2020 заведеної після смерті [PERSON] , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на праві спільної сумісної власності належать земельна ділянка площею 0,0141 га, яка знаходиться по [ADDRESS] , кадастровий номер 0510137000:03:007:0086 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД №405635, виданого 09.11.2007 [PERSON] на підставі рішення Вінницької міської ради від 28.04.2007 р. №1018 14 сесії 5 скликання та земельна ділянка площею 0,0411 га, яка розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 0510137000:03:007:0085 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД №405639, виданого 09.11.2007 [PERSON] на підставі рішення Вінницької міської ради від 28.04.2007 р. №1018 14 сесії 5 скликання. (а.с. 12,14) Відповідно до договору купівлі-продажу від 26.06.2000 року укладеного між [PERSON] , що діяв по дорученню від імені [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі за № 1696 останній придбав у власність 23/100 частини житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] . Договір зареєстровано у Вінницькому міському бюро технічної інвентаризації 06.07.2000 р. в реєстрову книгу № 93 за реєстровим № 1209. Як вбачається з довідки Вінницького міського бюро технічної інвентаризації КП Вінницької міської ради №4238 від 06.08.2020 р., згідно матеріалів інвентаризаційної справи №3221 на житловий будинок [ADDRESS] станом на 29.12.2012 р. за [PERSON] зареєстровано 23/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 45,3 кв. м., в тому числі житловою 34,5 кв. м. на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Безпалюк Л.С., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 26.06.2000 р. за №1696, угоди про розірвання договору, посвідченого Майструк В.І., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 28.03.2008 за №1043. [INFO] батько позивача [PERSON] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого 07.07.2020 Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №178 . (а.с. 8) Згідно заповіту від 24.05.2017 р. зареєстрованого в реєстрі за №5-4, посвідченого старостою сіл Горбасів та Марківці Летичівського району Вінницької області [PERSON] , [PERSON] на випадок смерті все майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповідає [PERSON] (а.с. 9) Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №61248232 10.08.2020 р. було зареєстровано спадкову справу №12/2020 щодо спадкодавця [PERSON] (а.с. 10) Як вбачається із листа приватного нотаріуса Білоус О.Б., у зв`язку із тим, що частка померлого [PERSON] у праві власності на земельні ділянки кадастровий номер 0510137000:03:007:0085 площею 0,0411 та 0510137000:03:007:0086 площею 0,0141 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд не визначена, нотаріус не має можливості визначити обсяг майна на яке може бути видане свідоцтво про право на спадщину, а тому не може видати свідоцтво про право на спадщину. (а.с.11) З матеріалів спадкової справи № 12/202 заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] вбачається, що єдиним спадкоємцем померлого є [PERSON] . Частиною 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно з ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Згідно із ч. 1\~ст. 86 ЗК України\~земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Позивач, заявляючи вимогу про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки, посилається на рівність часток. При цьому судом не встановлено обставин, які вказували протилежне. Визначаючись щодо позовних вимог, суд враховує положення вказаних вище норм законодавства про рівність часток, а також те, що часта померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду, а не визначення часток не дає можливості в повній мірі розпоряджатися своїм правом власності на вказане майно. Тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про визначення розміру частки померлого у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки в розмірі 1/4 підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1681 грн. 60 коп., згідно заяви позивача [PERSON] , залишити за останнім. На підставі викладеного та

Outcome: approved