Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

25.11.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаним позовом до Петрівцівської сільської ради Миргородського району, треті особи: Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка", Головне управління Держземагенства у Полтавській області, в якому просила визнати за нею право на спадщину, що складається з права на земельну частку (пай) площею 5,3549 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, вартістю 138.169,30грн., внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка» в порядку спадкування після смерті [INFO] року її матері [PERSON] , [INFO] Обґрунтовувала свій позов тим, що після смерті [INFO] її матері [PERSON] відкрилась спадщина в яку входило право на отримання земельної частки (паю) на земельну ділянку [ADDRESS], право на отримання якої за життя мала [PERSON] внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка». Згідно розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації «Про надання дозволу на розробку проекту приватизації» від 24.11.2010р. № 201 надано дозвіл ДП «СГП ім. Іваненка» на розробку проекту приватизації земель підприємства. Цей проект був розроблений ДП «Полтавським науково - дослідним інститутом землеустрою». Її мати відповідно до наданої довідки № 290 від 25.09.2014 р. працювала в ДП «СГП ім. Іваненка» з 01.01.1946 р. по 31.12.1979 р. (а.с. 28) та відповідно до рішення загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010р. включена в списки осіб, які мають право на одержання земельної частки (паю) і його мати в списку значиться під № 338, на земельну ділянку [ADDRESS] площею 5,3549 умовних кадастрових гектара. Сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався.(а.с.21). Спадкоємцем на все належне майно [PERSON] згідно заповіту від 15.04.2003р є її дочка [PERSON] - позивачка по справі. Вона в 2011 році звернулася до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, та розпочала процедуру переоформлення її на своє ім'я. 17.11.2014 року постановою державного нотаріуса Бобир О.Ю. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після померлої [PERSON] [INFO] року , що знаходиться в [ADDRESS], з підстав відсутності правовстановлюючого документу. (а.с. 30). Із заявами про розгляд справи в їх відсутність та визнання цього позову звернулись представник позивача за довіреністю (а.с.33) [PERSON] - представник за довіреністю ДП «СГП ім. Іваненка» - Матрьонін Є.О.(а.с.42) Відповідач заперечень проти заявленого позову не заперечував, справу просив розглядати у відсутність його представника. (а.с. 44) Третя особа Головне управління Держземагенства України в Полтавській області, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справ , заперечень щодо заявленого позову не подала, належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, що не перешкоджає розглядові справи (а.с 40) В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010 року (протокол №1 від 14.11.2010 року) затверджено списки осіб, які мають право на одержання земельної частки (паю) згідно ст. 25. п. 1 Земельного кодексу України, де в списку за порядковим номером 338 значиться [PERSON] та вказано номер земельної ділянки [ADDRESS] (а.с.12-22 ) На підставі розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації «Про надання дозволу на розробку проекту приватизації» від 24.11.2010 р. № 201 надано дозвіл ДП «СГП ім. Іваненка» на розробку проекту приватизації земель підприємства. Проект розроблений державним підприємством «Полтавський науково-дослідний інститут землеустрою». Рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» ( протокол від 24-28.08.2011 року) про розподіл земельних ділянок між особами, які мають право на отримання земельної ділянки земель ДП « СГП ім. Іваненка» персоніфіковано та затверджено проект приватизації земель ДП «СГП ім. Іваненка» на території Гаркушинської та Петрівцівської сільських рад Миргородського району Полтавської області, що підтверджується довідкою ДП «СГП ім. Іваненка» від 25.09.2014 року № 290 відповідно до якої станом на 23.09.2010 року [PERSON] внесена до списку осіб за № 338, які мають право на отримання земельної частки (паю), земельна ділянка [ADDRESS], площею 5,3549 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався (а.с. 29). Таким чином, рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010 року та 28.08.2011 року, прийнятого в межах повноважень та за життя [PERSON] , закріплено її право на земельну частку (пай). 13.02.2013 року Управлінням Держземагенства у Миргородському районі погоджено проект приватизації земель ДП «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка» (а.с.24). 18.02.2013 року Розпорядженням голови Миргородської районної державної адміністрації №32 погоджено проект приватизації земель ДП «СГП ім. Іваненка» на території Петрівцівської та Петрівцівської сільських рад Миргородського району, розроблений ДП «Полтавський НДІЗ» на загальній площі 4034,290 6 га ріллі, яким передбачено місце розташування кожної із 749 земельних ділянок, створення мережі під'їзних шляхів, вартість земельної частки (паю) 138.169,30 грн.(а.с.23). 26.06.2011 року померла мати позивачки - [PERSON] ,[INFO](а.с.7) На момент смерті вона мешкала за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.06.2011 року та довідкою Петрівцівської сільської ради № 57 від 03.02.2014року (а.с. 26). Після смерті [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України відкрилася спадщина, в яку входило право на спадщину що складається з права на отримання земельної частки (паю) внаслідок розпаювання земель ДП «СГП ім. Іваненка». [PERSON] , є дочкою [PERSON] , - спадкоємицею за заповітом (а.с. 6). Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та постановою від 17.11.2014 року нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої, на право на земельну частку (пай), земля яка перебуває у колективній власності колективного «Сільськогосподарського підприємства імені Іваненка», що знаходиться на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, з підстав відсутності правовстановлюючого документу.(а.с.30) Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Отже, враховуючи те, що рішення про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки за життя у власність [PERSON] не видавався, тому з метою оформлення спадщини необхідно встановити за спадкоємцем [PERSON] ,- право на спадщину, що складається з права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після померлої, виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права. Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Участь у справі як відповідача Петрівцівської сільської ради передбачена роз'ясненнями п.24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику про спадкування» від 30.05.2008 № 7 і зумовлена тим, що орган місцевого самоврядування вправі пред'явити вимогу про визнання вищезазначеної спадщини відумерлою. За таких обставин позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved