Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вимоги якої в ході розгляду справи були уточнені заявником з наступним обгрунтуванням. [INFO] року у віці 86 років померла дружина заявника - [PERSON] (далі - [PERSON].). Після смерті дружини заявника відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини двокімнатної квартири [ADDRESS], яка належала їй за життя на праві приватної спільної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло. Як зазначає заявник [PERSON], [INFO] року він одружився з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. В даному свідоцтві про одруження зазначено, що після реєстрації одруження [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Однак, сталося так, що [PERSON] на підставі свідоцтва про одруження не обміняла свій старий паспорт з прізвищем [PERSON] на паспорт з прізвищем [PERSON] та прожила все життя з прізвищем [PERSON] ще 62 роки. Як зазначає заявник, жодна установа та організація за 62 роки, які пройшли з моменту одруження із заявником, чомусь не відмовляла [PERSON] в оформленні документів, з якими остання зверталась до цих установ та організацій. Встановлення факту того, що заявникє чоловіком [PERSON], [INFO], з моменту одруження, а саме, з 20 липня 1955 року та до дня смерті останньої - [INFO] року, потрібен у зв`язку з необхідністю надання документів до приватного нотаріуса КМНО Бессараб О.В. для оформлення спадщини. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви визнали, про що подали відповідні письмові заяви до суду. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] дійсно була дружиною заявника. Вислухавши пояснення учасників справи, показання свідків, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], [INFO] року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб (а.с. 14). Згідно даного свідоцтва про одруження, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище "[PERSON]". Однак, як встановлено судом після реєстрації шлюбу з [PERSON] [PERSON] не отримала нового паспорта та не змінила прізвище. Як вбачається з копій довідок №56017 та №56018 (а.с. 15, 16) та копії будинкової книги (а.с. 32-37), [PERSON] та [PERSON] проживали разом в [ADDRESS], та 05.05.1986 року були евакуйовані. [INFO] року народився спільний син [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 17). [INFO] року народився спільний син [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1993 року, виданого Відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської районної державної адміністрації згідно з розпорядженням (наказом) від 14.12.1993 року №7016, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 47,44 кв.м., належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 12). З копій довідок №542 від 14.06.2013 року (а.с. 25), №982 від 04.06.1997 року (а.с. 26), №3425 від 21.08.2015 року (а.с. 27) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та фактично проживали разом за адресою: [ADDRESS]. Факт того, що [PERSON] є дружиною [PERSON] також підтверджується наявними у матеріалах справи фотографіями (а.с. 38-41).\\ Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], померла [INFO] року у віці 86 років (а.с. 10). 31.08.2018 року приватним нотарісуом КМНО Бессараб О.В. винесено постанову №292/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої його дружини на 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28). Як вбачається з копії експертного висновку №056/459-а/2 від 27.09.2018 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз, українські записи прізвища [PERSON]/[PERSON] (паспорт, свідоцтво про право власності на житло, запис [PERSON]) та [PERSON]/[PERSON] (паспорт, зазначене свідоцтво про право власності на житло, запис [PERSON]) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з приписами ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи зі змісту п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи викладене, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до переконання про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved