Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 09.12.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в будинку [ADDRESS] . Свій позов позивач мотивує тим, що йому на підставі спадкування на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 21.10.2019 № 7933 в будинку [ADDRESS] зареєстрований в будинку з 12.01.2005 [PERSON] , [INFO] , який є чоловіком сестри. Однак, [PERSON] не проживає в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком він не цікавиться. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, тому позивач звернувся до суду. 17.02.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов уточнений позов, в якому позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в будинку [ADDRESS] . У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.12.2019 відкрито провадження по справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.03.2020 відкрито провадження по справі. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення на підставі наступного. Згідно інформації з будинкової книги для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 5-7). Відповідно до довідки № 7933 від 21.10.2019 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, адреса: [ADDRESS] , до складу сім`ї/зареєстрованих входять: [PERSON] - власник; [PERSON] - дочка; [PERSON] - внук; [PERSON] - чоловік сестри (а.с. 8). За даними поясненнями сусідів: [PERSON] , який проживає за адресою [ADDRESS] , [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] і його ніколи не бачили за цею адресою (а.с. 9); [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] і його ніколи не бачили за цею адресою (а.с. 10). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В., запис в реєстрі № 1808, [PERSON] є спадкоємцем майна після смерті матері [PERSON] . В спадкову масу ввійшов житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Вказане домоволодіння зареєстроване у Шполянському виробничому відділку КП «Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 11). Відповідно до підтвердження голови вуличного (будинкового) комітету вул. Забережна [PERSON] [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] з 2006 року (а.с. 12). Відповідно до довідки № 7933 від 21.10.2019 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, адреса: [ADDRESS] , до складу сім`ї/зареєстрованих входять: [PERSON] - власник; [PERSON] - дочка; [PERSON] - внук; [PERSON] - чоловік сестри (а.с.36 ). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідачем не надані докази поважних причини відсутності у будинку за місцем реєстрації, крім того судом з`ясовано, що між власником та відповідачем будь-якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності не було. Згідно з ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Статтями 8, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Відповідно до ст. 41, 55 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Отже, приватна власність громадян охороняється законом і її захист здійснюється судом, а тому власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. В розумінні житлового права входячи з положень ч. 2 ст. 64 ЖК УРСР членами сім`ї є дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідач не є членом сім`ї позивача. Відповідно до ч. 1ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Стаття 7 цього ж Закону передбачає, що однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. При розгляді даної справи судом встановлено, що спірне приміщення дійсно є житлом, яке є власністю позивача; відповідач дійсно відсутній у спірному приміщені понад шість місяців; відповідачем не наведено поважних причини відсутності, крім того судом з`ясовано, що між власником та відповідачем будь-якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності не було. Відповідач не проживає у спірному житловому будинку з 2006 року без поважних причин, а тому відповідно до вимог ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР втратив право на користування цим житлом. Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред`явив позов до відповідача, який належить до задоволення. Заходи забезпечення позову судом не застосовувались. Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання немає. Позивач просить судові витрати у справі залишити на його рахунку. Однак, позивачем при поданні позовної заяви відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до матеріалів справи було додано квитанцію від 07.10.2019 № 6 про сплату судового збору [PERSON] в розмірі 768,00 грн., на користь держави за реквізитами (отримувач УК у Шпол.р-н/ Шполянський р-н/ 22030101, код отримувача 38031276, банк отримувача: 899998, р/р отримувача UA 028999980000031218206023552). Згідно зі ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року становив 1921 гривню. Позивач заявив до суду одну вимогу немайнового характеру, таким чином позивачу, враховуючи вимоги ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. Натомість в квитанції від 07.10.2019 № 6 вказано, що судовий збір сплачений позивачем у розмірі 768,00 грн. Таким чином [PERSON] необхідно доплатити судовий збір в розмірі 0,40 грн. На підставі ст.ст. 41, 45 Конституції України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 391 ЦК України, ст. 64, 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved