Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним позовом, який обгрунтував тим, що 9 червня 2016 року, під час навчально-виховного процесу, в урочищі «Білий Берег» Державного підприємства «[PERSON] лісове господарство» його донька - [PERSON] травмувалась, зазнавши при цьому тілесні ушкодження, про що складено три акти про нещасний випадок за формою Н-Н. У звязку з тим, що один з [PERSON], а саме: [PERSON] освіти Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про нещасний випадок № 3 за формою Н-Н від 18 жовтня 2016 року було складено без повідомлення позивача і проти його волі, просив суд визнати його недійсним. В дане судове засідання позивача [PERSON] не зявився, однак до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. Представник [PERSON] освіти Маневицької районної державної адміністрації Волинської області [PERSON] позов визнала, щодо його задоволення не заперечувала. В судове засідання Маневицька районна державна адміністрація Волинської області свого представника не направили, проте до суду подали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо заявлених вимог не заперечували. Заслухавши пояснення представника [PERSON] освіти Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. У ст. 3 Конвенції ООН про права дитини зазначається, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 2 цієї ж статті Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Конвенції ООН про права дитини, Україною визнається право дитини на користування найбільш досконалими послугами системи охорони здоров'я та засобами лікування хвороб і відновлення здоров'я. Держави-учасниці намагаються забезпечити, щоб жодна дитина не була позбавлена свого права на доступ до подібних послуг системи охорони здоров'я. Теж саме гарантується і ч. 2 ст. 6 Закону України "Про охорону дитинства". Положення про порядок розслідування нещасних випадків, що сталися під час навчально-виховного процесу в навчальних закладах, яке затверджене наказом Міністерства освіти і науки України від 31 серпня 2001 року № 616 (у редакції наказу МОН України від 07 жовтня 2013 року № 1365) й зареєстроване в Міністерстві юстиції України 28 грудня 2001 року за № 1093/6284 встановлює єдиний порядок розслiдування та ведення облiку нещасних випадкiв, що сталися з вихованцями, учнями, студентами, курсантами, слухачами, стажистами, клінічними ординаторами, аспірантами, докторантами (далі учасники навчально-виховного процесу) під час навчально-виховного процесу, у тому числі під час трудового та професійного навчання в навчальних закладах на території України, і поширюється на дошкільні, загальноосвітні, професійно-технічні, позашкільні, вищі навчальні заклади, заклади післядипломної освіти незалежно від форм власності й підпорядкування. Згідно пункту 5 вищевказаного Положення, розслідуванню підлягають нещасні випадки, що сталися пiд час проведення позакласних, позашкільних та інших заходів у вихідні, святкові та канікулярні дні, якщо ці заходи здійснюються під безпосереднім керівництвом працівника навчального закладу або іншої особи, яка призначена наказом керівника навчального закладу за його згодою. Пунктом 17 Положення унормовано, що нещасний випадок, що стався під час проведення походів, екскурсій, експедицій з навчальною метою поза територiєю району (мiста), де розташовано навчальний заклад, розслідується комісією органу управління освітою, на території якого стався нещасний випадок. В судовому засіданні встановлено, що 9 червня 2016 року, під час навчально-виховного процесу, в урочищі «Білий Берег» Державного підприємства «[PERSON] лісове господарство», травмувалась дочка позивача. [PERSON] матеріалів справи вбачається, що про вищевказаний нещасний випадок було складено три акти, а саме: [PERSON] освіти Маневицької районної державної адміністрації та Будинку дитячої творчості Подільського району м. Києва про нещасний випадок за формою Н-Н від 13 вересня 2016 року; [PERSON] загальноосвітньої школи I-III ступенів-ліцею за формою Н-Н № 2 від 10 червня 2016 року; [PERSON] освіти Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про нещасний випадок № 3 за формою Н-Н від 18 жовтня 2016 року (а.с. 12-18, 32-34). [PERSON] про нещасний випадок № 3, що стався з учасником навчально-виховного процесу вбачається, що він був затверджений в.о. начальника відділу освіти Маневицької РДА [PERSON], хоча повноваження на затвердженню акту за формою Н-Н, згідно з п. 11 розділу 2 Положення про порядок розслідування нещасних випадків, що сталися під час навчально-виховного процесу в навчальних закладах, яке затверджене наказом Міністерства освіти і науки України від 31 серпня 2001 року № 616, має керівник навчального закладу, тобто в даному випадку, керівник Будинку дитячої творчості Подільського району м. Києва, протягом одного робочого дня після одержання матеріалів, підготовлених комісією з розслідування за підсумками її роботи. [PERSON] освіти Маневицької районної адміністрації Волинської області відповідно до п. 17 розділу 2 Положення, має повноваження видати наказ на утворення комісї для проведення розслідування цього нещасного випадку, організувати його та надіслати матеріали розслідування нещасного випадку з малолітньою [PERSON], у тому числі погоджені акти Н-Н, до Управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації на затвердження керівнику Будинку дитячої творчості Подільського району м. Києва. А тому, зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що [PERSON] освіти Маневицької РДА Волинської області діяв всупереч Положенню, суд приходить висновку про задоволення позову.

Outcome: approved