Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

14.09.2016 року Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO] та встановити опіку над малолітньою дитиною, призначивши позивача її опікуном. Крім того, позивач стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 2500,00 грн. щомісяця. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач по справі є її донькою. Не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі відповідач народила доньку - [PERSON], [INFO]. З вересня 2011 року та по теперішній час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та з січня 2015 року не надає матеріальну допомогу на її утримання. Відповідач з квітня 2016 року взагалі не спілкується з донькою, не цікавиться станом її здоров'я та розвитком . З народження та по теперішній час дитина мешкає разом з позивачем та має всі необхідні умови для проживання та розвитку. Відповідач з підліткового віку веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово доставлялась в медичні установи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняла сварки з сусідами та порушувала громадський порядок. Дитина навчається в шостому класі Харківської ЗОШ № 158. Позивач повністю займається вихованням та розвитком дитини, а також та станом її здоров'я. Відповідач в період з 2014 року по теперішній час до школи де навчається дитина не приходить та не цікавиться її навчанням. Раніше, до вказаного періоду, відповідач інколи приходила до школи в нетверезому стані. Крім того, позивач вказує, що вона мешкає у власній квартирі та з нею крім онуки мешкає і її син- [PERSON], який є третьою особою по справі. Вона працює вчителем початкових класів, а отже має щомісячний дохід, стан її здоров'я задовільний, у зв'язку з чим позивач вважає, що вона може бути визнана опікуном [PERSON], [INFO]. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без представника органу опіки та піклування, справу просив вирішити на розсуд суду. Крім того, представником органу опіки та піклування наданий висновок щодо доцільності призначення позивача опікуном над неповнолітньою дитиною. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження дитини. ( а.с.7) Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], зазначені відповідно до ст.. 135 СК України, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України ( а.с.12). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.05.2014 року вбачається , що [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON], змінила своє прізвище на « [PERSON]». ( а.с.9) Отже, відповідач по справі є матір'ю [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач по справі приходиться відповідачці матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] ( а.с.8) та свідоцтвом про шлюб, згідно якого остання при укладенні шлюбу змінила своє прізвище на прізвище свого чоловіка «[PERSON]» ( а.с.9) Відповідно до наданої характеристики старшим інспектором Комінтернівського відділу ГУ НП в Харківській області -Каун С.С., за час проживання [PERSON] за адресою : [ADDRESS] , остання зарекомендувала себе з негативної сторони , веде аморальний спосіб життя , зловживає спиртними напоями, неодноразово вона доставлялася в медичні заклади в стані алкогольного сп'яніння, за містом свого проживання вчиняла сварки з сусідами , а також порушувала громадський порядок. ( а.с.14) Дитина навчається в шостому класі Харківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 158 ХМР та має задовільну характеристику за місцем навчання, що підтверджується довідкою № 256 від 08.08.2016 року та характеристикою, що видані КЗ ХЗОШ І-ІІІ ст. № 158 ХМР ( а.с.15-16) Відповідно до довідки виданої шкільним лікарем - [PERSON], позивач по справі неодноразово зверталась до шкільного лікаря з приводу лікування її онуки - [PERSON], учениці 6-Б класу та остання в шкільному закладі проходила поглиблений медичний огляд спеціалістами дитячої поліклініки № 23 ( а.с. 17) Згідно характеристики родини учениці 6-Б класу [PERSON] виданіої КЗ ХЗОШ І-ІІІ ст. № 158 ХМР від 15.08.2016 року , дитина виховується у неповній родині. Ії мати - [PERSON] у період з 2014 року по 2016 рік школу не відвідувала, навчанням дитини не цікавилась. Раніш інколи, приходила до школи, але знаходилась у нетверезому стані. Увесь час дитиною опікувалась бабуся - [PERSON], яка працює в цій школі вчителем. ( а.с.18) Відповідно до висновку про стан здоров'я , фізичний та розумовий розвиток дитини, [PERSON] є здоровою. ( а.с. 19) Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до висновку Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей ХМР № 668 від 18.11.2016 року, відповідача по справі - [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно її доньки - [PERSON], [INFO], а також призначити позивача - [PERSON] опікуном над неповнолітньою [PERSON]. Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Фрунзенського району № 08-42/1370/16 від 03.10.2016 року, [PERSON] може бути кандидатом в опікуни [PERSON], [INFO] ( а.с. 56). Згідно зі ст. 63 ЦК України , Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Отже, позивач по справі приходиться неповнолітній [PERSON], [INFO], бабусею. Згідно довідки КП « Жилкомсевіс» від 05 серпня 2016 року, позивач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 20) Вказана квартира належить позивачу на праві власності, відповідно до договору купівлі- продажу від 28.05.2013 року ( а.с.21-22) Згідно акту обстеження умов проживання та виховання дитини, затверджений директором ХЗШ № 158 від 10.08.2016 року, [PERSON], [INFO] зареєстрована з матір'ю за адресою : [ADDRESS], але проживає разом з бабусею у двокімнатній квартирі комунального типу. В квартирі чисто та охайно, дитина має своє спальне місце, письмовий стіл, книжки та комп'ютер. Дівчинка має все необхідне для навчання. Бабуся піклується про виховання та навчання дитини ( а.с.24) Позивач має задовільну характеристику за місцем роботи ( а.с.27), її стан здоров'я в цілому задовільний ( а.с.28) Згідно довідки про доходи, позивач працює в ЗОШ № 158 на посаді вчителя та має щомісячний дохід. ( а.с.33) У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з наведеного, суд знаходить позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню в повному обсязі . Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved