Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

25.08.2020 [PERSON] подала до суду позовну заяву в якій, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд визначити їй додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати, яка за життя склала заповіт на її ім`я. Після смерті матері залишило спадкове майно, а саме земельна ділянка та житловий будинок. Нею пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як вона перебувала в цей час за межами України. Вважає, що такий пропущено з поважних причин, а тому просить визначити додатковий строк. Ухвалою суду від 26.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 18.09.2020 до суду надійшла заява позивачки в якій вона уточнила зміст своїх позовних вимог. В підготовче засідання позивачка не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача також у підготовче засідання не прибув, проте надав листа про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно з копії свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] її матір`ю є [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] померла [INFO] , що доводиться копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). На випадок своєї смерті, 04.11.2011 [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла все належне їй майно своїй дочці [PERSON] (а.с. 9). 04.09.2020 Державний нотаріус Кам`янка-Бузької ДНК відмовив [PERSON] у оформленні її спадкових прав, так як нею пропущено шестимісячний строк (а.с. 22). Також судом встановлено з копії закордонного паспорта позивачки, що вона з 17.05.2012 по 29.10.2017 перебувала за межами України (а.с. 12). Вирішуючи позовні вимоги суд виходив з наступних мотивів та положень закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними (Постанова ВС від 26.06.2019 № 565/1145/17). Оцінивши зібрані по справі докази та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебувала за межами України, а тому у неї були об`єктивні та істотні труднощі для подання відповідної заяви у строк визначений законом. Тому, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved