Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В вересні 2016 року до провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом[PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року позов залишено без руху. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року клопотання про витребування доказів задоволено. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року прийнято до провадження. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року позов залишено без руху. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року продовжено розгляд справи. Позивач просить суд стягнути з Відповідача аліменти у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму аліменти на утримання дружини протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею, починаючи з дня пред'явлення позову,, згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог ( а.с.145) у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму аліменти на утримання дружини протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею, посилаючись на те, що Позивач позбавлена можливості працювати в зв'язку з доглядом за дитиною інвалідом, отримувана державна допомога повністю витрачається на потреби дітей, позивач особисто потребує матеріальної допомоги, яку може і повинен надавати чоловік, але не дивлячись на це, Відповідач не приділяє уваги дітям, не допомагає матеріально. У зв'язку з хворобою динити, Позивач повністю займається сином та дочкою, та позбавлена можливості працювати, а тому Позивач просить суд позов задовольнити. Позивач та її Представник у судове засідання з`явилися, позов підтримали. Відповідач у судове засідання з'явився, позов не визнав, надав до суду заперечення, посилаючись на те, що на утриманні Відповідача перебуває його батько, [PERSON], [INFO], Відповідач є єдиним годувальником своєї сім'ї, вказував, що одружився вдруге, що його друга дружина вагітна та йому необхідно утриимувати також і другу дружину та дитину, що народиться і стягнення з нього аліментів на утримання колишньої дружини у розмірі 1/6 частини усіх його доходів д критично вплине на забезпечення життя всіх інших членів його сім'ї, а тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що дитина народилася зі значними вадами розвитку, має інвалідність з дитинства в зв'язку з відсутністю мовлення, розгальмованістю, стереотипії, не здатністю самообслуговування та нічним безсонням, - дитячий аутизм, загальне недорозвинення мови,що підтверджується медичним висновком №43 від 17.08.2016 року на дитину - інваліда віком до 18 років. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, Позивач позбавлена можливості працювати, та син - інвалід потребує постійного материнського нагляду та догляду та неможливо відвідувати дитячий заклад.. Згідно ч. 2 ст. 75 СК України, Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими, оскільки судом встановлено, що позивачка проживає разом із дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та займається їх вихованням та утриманням, не має можливості працювати, оскільки доглядає дитину інваліда з дитинства. Відповідач не прожитває разом із дітьми, одружився вдруге та має вагітну другу дружину, матеріальної допомоги позивачу на її утримання не надає. Докази на які посилався відповідач суд не вважає достатніми, оскільки дитина інвалід [PERSON], [INFO], потребує постійної уваги з боку матері дитини, відповідач не надав суду доказів, що дитина може бути влаштована до спеціальних дошкільних закладів, які б прийняли дитину з вадами здоров"я, у зв"язку із чим матір дитини мала можливість працювати.

Outcome: approved