Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

30 січня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що його батьком був [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті останнього відкрилася спадщина, яку він має намір прийняти. Однак, він не може реалізувати своє право на спадщину у зв'язку з тим, що в документах, які підтверджують їхні з батьком родинні стосунки, існують розбіжності у написанні прізвища. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити юридичний факт того, що [PERSON], який значиться в свідоцтві про народження серії [NUMBER] та у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] як [PERSON], був його батьком. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав письмову заяву, в якій уточнив свої вимоги, просив встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], був його батьком, просив розглянути справу в його відсутність. Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи. У зв'язку з неявкою заявника та представника заінтересованої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого російською мовою, «[PERSON]» народився [INFO] в с. Кальченки Білопільського району Сумської області. Його батьком був «[PERSON]» (а. с. 6). У відповідності до паспорту серії [NUMBER], виданого Білопільським РС УДМС України в Сумській області 03 вересня 2014 року року, прізвище заявника [PERSON] (а. с. 5). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] в с. Кальченки Білопільського району Сумської області помер [PERSON] (а. с. 7). З довідки Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 29 січня 2015 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Разом з ними проживала донька [PERSON]. Зі слів останньої після смерті батька [PERSON] особисті речі померлого передані на зберігання її брату [PERSON] (а. с. 16). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 13 листопада 2014 року встановлено факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] яка записана у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] та [PERSON], яка записана у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №004357 від 09 квітня 1996 року за №246, розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах, в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу "Кальченківське" на території Кальченківської сільської ради, та [PERSON], яка записана в свідоцтві про народження серія [NUMBER] є матір'ю [PERSON], померлого [INFO], і бабою заявника [PERSON], [INFO]. Крім цього, в описовій частині вищевказаного рішення зазначено, що [PERSON], який помер [INFO], був батьком [PERSON], [INFO] (а. с. 9). У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України суд вважає такими, що не підлягають доказуванню обставини, встановлені вищевказаним рішенням суду. Таким чином, у судовому засіданні доведено, що [PERSON], який помер [INFO], був батьком заявника. У зв'язку з різним написанням прізвищ заявника і його батька в особистих документах, [PERSON] позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину після батька [PERSON], який помер [INFO]. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] і встановлення юридичного факту того, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], був батьком заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved