Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

30.10.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Встановити піклування над [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] , піклувальником над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , посилаючись на наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 2005 року по 13 серпня 2008 року, шлюб було розірвано 13 серпня 2008 року. Від шлюбу відповідач має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З серпня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] , фактичні шлюбні відносини були припинені та цього ж часу до серпня 2011 року [PERSON] , проживав разом з своєю матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що з серпня 2011 року її онук [PERSON] проживає разом зі своєю бабусею в житловому будинку, який належить [PERSON] , та знаходиться за адресою: [ADDRESS] та перебуває на повному її утриманні. [INFO] [PERSON] померла. Відповідач за місцем проживання свого сина не з`являвся з 2008 року, спілкування з сином не підтримує, не берє участь у його вихованні та навчанні, не цікавиться його життям. Після розірвання шлюбу відповідач перестав цікавитися життям та здоров`ям свого сина. Не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє в засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступ до культурних та інших духовних цінностей. З серпня 2008 року спілкування між відповідачем та сином припинилося в повному обсязі, відповідач створив нову сім`ю і на сина [PERSON] йому байдуже. З того часу [PERSON] не отримує від батька жодного подарунку на день народження, чи до будь-якого іншого свята. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться його життям, не відвідував і не відвідує його вдома та в навчальному закладі. Зазначає, що її онук [PERSON] перебуває повністю на її утриманні, відповідач не надавав та не надає по даний час, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. З вище викладеного вбачається злісне безпричинне ухилення батька - [PERSON] від спілкування, піклування та виконання своїх батьківських обов`язків відносно до свого сина - [PERSON] , [INFO] , а тому позивач вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. Ухвалою суду від 06.11.2020 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 09.12.2020 року (а.с.29-30). 09.12.2020 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.01.2021 року (а.с.40-41). Позивач в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позові, доповнивши, що її онук [PERSON] проживає разом з нею від самого народження. Його батько після того як між ним та матірю [PERSON] - [PERSON] , яка є її дочкою, в серпні 2008 року припининені шлюбні відносини, не спілкується з сином, між ними відсутній будь-який звязок, він не цікавиться його житттям, не приходить до нього, не допомагає матеріально. [INFO] мати [PERSON] [PERSON] померла, та [PERSON] з того часу повністю знаходиться на її утриманні, вона дбає про нього. [PERSON] навчається в 9 класі Великокобелячківській школі, він забезпечений всім необхідним. Вона разом з онуками проживає у власному будинку в с.Горобці, має господарство, отримує пенсію та соціальну допомогу на дитину. Просила позов задовольнити. Представник позивача адвокат Плішкін Ю.С. в судовому засіданні підтримував заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні [PERSON] позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] , 2006 року народження. Підтвердив, що його син [PERSON] з раннього дитинства проживає з бабусею [PERSON] . Він же не приймає будь-якої участі в його вихованні та утриманні, не спілкується з ним, вважає, що вони є чужими людьми одним для одного. Представник третьої особи - служби у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області в судовому засіданні висловила думку щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , 2006 року народження та встановлення над ними піклування, призначивши опікуном [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення у вступному слові позивача, представника позивача, відповідача, представника служби у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з вимогами ст.150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про стан їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і гуртуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Супротивнобалківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області (а.с.13) батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.16) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №76 від 13.08.2008 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище дружини - [PERSON] . Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). [PERSON] є бабусею [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно з даними Малокобелячківської сільської ради від 20.10.2020 року (а.с.19, 20, 21) [PERSON] проживає без реєстрації та є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживає внук [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою Великокобелячківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новосанжарської районної ради №110/01-13 від 13.10.2020 року (а.с.18) [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в 9 класі Великокобелячківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новосанжарської районної ради Полтавської області. Той факт, що [PERSON] проживає в родині позивачки [PERSON] підтверджується й актом обстеження умов проживання за адресою: с.Горобці, Новосанжарського району Полтавської області (а.с.38). Та обставина, що відповідач мешкає окремо від дитини не звільняє його від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Той факт, що відповідач не приймає участі у вихованні, навчанні дитини, не турбується про її здоров`я та життя, тривалий час взагалі не спілкується з дитиною, відповідач визнав в судовому засіданні, а також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] з раннього дитинства проживає з бабусею [PERSON] . Відповідач протягом всього часу не приймає будь-якої участі у вихованні та утриманні сина. Він проживає окремо, до сина не приходить, не спілкується з ним по телефону. У [PERSON] для [PERSON] створені гарні умови для проживання та навчання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] через декілька місяців після народження [PERSON] виїхав, та з того часу не приймає будь-якої участі в його житті, не спілкується з ним, не допомагає матеріально. [PERSON] весь цей час проживає з бабусею [PERSON] , вона займається його вихованням та утриманням. [PERSON] забезпечений всім необхідним, між ними та бабусею [PERSON] склались добрі відносини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з 2008 року [PERSON] проживає в родині своєї бабусі [PERSON] , з того часу відповідачем не було прийнято будь-яких спроб зустрітися з сином, він не спілкується з ним, не допомагає матеріально, [PERSON] не відвідує школу, в якій навчається [PERSON] , тобто не приймає будь-якої участі в його житті. Тобто, самоусунувся від виховання та утримання [PERSON] , залишив дитину під нагляд бабусі та не виявляє будь-який інтерес до сина на протязі тривалого часу. Також суд враховує й позицію відповідача про визнання ним позову та заяву відповідача щодо того, що він не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав щодо сина (а.с.9), що розцінюється судом як свідоме нехтування нею своїми обов`язками по вихованню дитини. Служба у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та призначення піклувальником над ним бабусі [PERSON] , виходячи з того, що працівниками служби у справах дітей Новосанжарської райдержадміністрації 18.11.2020 року було проведено перевірку умов проживання [PERSON] за адресою: с.Горобці, Новосанжарського району Полтавської області. За даною адресою проживає та зареєстрований її онук, [PERSON] . Перевіркою встановлено, що неповнолітній [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] , за вищевказаною адресою у газифікованому будинку (є і пічне опалення), три житлові кімнати, кухня, коридор та ванна кімната. В кімнатах чисто, охайно, в побуті користуються предметами першої необхідності, у наявності сучасна побутова техніка, меблі. Продуктами харчування сім`я забезпечена добре, є огород, сад, велике підсобне господарство, мають земельну ділянку та дві земельні частки (паї). Бабуся, [PERSON] утримує онука, займається його вихованням, контролює стан здоров`я та навчання. [PERSON] має спальне місце, робоче місце для навчання, комп`ютер, є полички для книг, шафа для одягу. Сезонним одягом, взуттям, постільною білизною та канцприладдям забезпечений добре. З бабусею добрі, дружні стосунки та повне взаєморозуміння. Бабуся займається контролем за навчанням онука, його станом здоров`я, утриманням та вихованням. [PERSON] цікавиться шкільним життям онука, його спілкуванням з друзями, допомагає у навчанні. [PERSON] надала службі у справах дітей необхідний пакет документів, відповідно до Постанови КМ України №866 від 24.09.2008 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» для призначення її піклувальником над неповнолітнім онуком. Батько, [PERSON] проживає зі своєю новою сім`єю окремо, давно не спілкується з сином, не цікавиться його життям, навчанням, станом здоров`я. Протягом декількох років повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків. На підставі вище викладеного, служба у справах дітей, як представник органу опіки та піклування Новосанжарської райдержадміністрації, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина, [PERSON] , 2006 року народження, та призначення піклувальником над неповнолітнім онуком бабусі, [PERSON] , 1961 року народження (а.с.36-37). Таким чином, суд доходить висновку, що [PERSON] на протязі тривалого часу не цікавився а ні інтересами сина, а ні станом його здоров`я, не утримує його матеріально, не піклувався про його фізичний та духовний розвиток, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не піклувався про забезпечення необхідного харчування, медичного догляду. Самоусунувся від його виховання та утримання, переклавши свої батьківські обов`язки на [PERSON] , з якою мешкає [PERSON] , систематично не виконує батьківські обов`язки по вихованню і розвитку дитини, покладені на нього статтею 150 Сімейного кодексу України. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення [PERSON] від виховання дитини, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . При вирішенні питання про встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] піклувальником суд виходить із наступного. Відповідно до ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно з ч.2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Також при вирішенні питання про встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] піклувальником суд враховує, що [PERSON] проживає разом з двома внуками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №02-28/372 від 20.10.2020 року (а.с.21), актом обстеження умов проживання (а.с.11). [PERSON] отримує пенсію (а.с.17). Відповідно до довідки серії ІІА №1948062 МВС України, [PERSON] , [INFO] , станом на 16.10.2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.10). Згідно з висновком про стан здоров`я особи (а.с.14), [PERSON] , [INFO] , здорова. З огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дитини [PERSON] , який проживає в родині [PERSON] тривалий час, враховуючи висновок служби у справах дітей, суд вважає за можливе призначити позивача піклувальником над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] . Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1681,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved