Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , як сином та батьком. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у складі земельних ділянок згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 606352 від 23 лютого 2006 року та серії ЯБ № 606353 від 23 лютого 2006 року. Заповіту по смерті [PERSON] не залишив, тому відбувається спадкування за законом. Як спадкоємець першої черги за законом заявник прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не відмовлявся від спадщини, відповідно до ст. 1268 ЦК України та звернувся до нотаріальної контори, де нотаріус роз`яснив йому, що реалізувати свої спадкові права як син [PERSON] він зможе у випадку, коли буде встановлено факт родинних відносин між ним та [PERSON] , який помер [INFO] , як між сином та батьком. Необхідність встановлення даного факту зумовлена тим, що свідоцтві про народження заявника батьком записаний [PERSON] , тоді як ім`я спадкодавця [PERSON] , вважаючи, що вказана розбіжність в імені батька виникла при помилковому перекладі імені [PERSON] з російської на українську мову. [PERSON] у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду справи у суді повідомлений належним чином. Представник заявника подав суду заяву вх. № 209/21 від 27 січня 2021 року (а. с. 32) про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву вх. № 3532/20 від 24 грудня 2020 року (а. с. 28) у якій вказав, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] , просив розглядати справу за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що за даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 грудня 2010 року (а. с. 11) [PERSON] помер [INFO] у віці 74 роки. За даними паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 27 травня 2019 року (а. с. 5) та свідоцтва про народження старого зразка серії [NUMBER] , виданого 05 травня 1974 року (а. с. 9) [PERSON] народився [INFO] та його матір`ю є [PERSON] та батьком [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 травня 1962 року (а. с. 15) [PERSON] народився [INFO] . Інші документи, як письмові докази, доводять факт родинних відносин заявника та його батька, а саме: довідка Вичівської сільської ради Зарічне № 3929 від 01 грудня 2020 року, згідно якої [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, згідно довідки [PERSON] проживав з [PERSON] в одному будинку з народження до смерті [PERSON] ; трудовою книжкою, заповненою на ім`я [PERSON] , 1936 року народження, що містить виправлення імені [PERSON] на [PERSON] , зроблене на підставі паспорта інженером відділу кадрів ШБУ-10 Швед і завірене печаткою; військовий квиток [NUMBER] від 28 вересня 1963 року, видного на ім`я [PERSON] , що містить виправлення імені [PERSON] на [PERSON] , зроблене на підставі паспорта і засвідчене підписом уповноваженої особи та печаткою. Крім того, у військовому квитку є запис про сина [PERSON] , 1974 року народження та дружину [PERSON] ; З державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 606352 від 23 лютого 2006 року (а. с. 13) та серії ЯБ № 606353 від 23 лютого 2006 року (а. с. 14) вбачається, що вони видані на ім`я [PERSON] . Згідно довідки Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/849 від 22 грудня 2020 року (а. с. 29), отриманої на виконання ухвали суду від 15 грудня 2020 року у цій справі після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалось. Вказану інформацію підтверджують відомості зі Спадкового реєстру №№ інформаційних довідок 62999623, 62999646 (а. с. 30, 31). Після звернення до державного нотаріуса заявнику було відмовлено у оформленні спадкових прав та роз`яснено, що реалізувати їх можна буде лише у випадку, коли буде встановлено факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем як батьком та сином, бо у його свідоцтві про народження батьком записаний [PERSON] , тоді як у свідоцтві про смерть ім`я його вказане [PERSON] . Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст.\~315\~ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до абзацу 2 пункту 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику. За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як батьком та сином є доведеним та підтверджений сукупністю долучених до заяви документів, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки цей факт знайшов підтвердження в судовому засіданні, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством передбачений порядку його встановлення у порядку окремого провадження, встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право. На підставі викладеного,

Outcome: approved