Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

23 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Хмільнівська сільська рада Радехівського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначає, що рішенням X сесії III демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 25 лютого 2000 року, [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ЛВ №025354 від 12.04.2000 року. Вказаним державним актом підтверджується її право на земельну ділянку загальною площею 3,0261 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 0,9977 га та площею 2.0284 га, що розташовані на території Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області. При видачі вказаного вище правовстановлюючого документа допущена помилка, а саме: при написанні прізвища записано „Вавринчук" замість „Вавричук". У 2016 році заявник мала намір передати земельну ділянку в строкове платне користування. Проте реалізувати такі майнові права їй не вдалося у зв'язку з тим, що договір оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації, а з огляду на розбіжності в написанні її персональних даних у правовстановлюючому документі та паспорті встановити належність, [PERSON], акта на право приватної власності на землю є неможливо. У паспорті громадянина України серія KB №579058, виданим Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 05.01.2001 року, як документі, що посвідчує її особу, правильним написанням прізвища, ім'я та по батькові є [PERSON]. Також, підтверджують правильне написання її прізвища, ім'я та по-батькові - [PERSON], наступні документи: свідоцтва про одруження, пенсійного посвідчення, посвідчення ветерана праці, картки фізичної особи-платника податків, довідка сільської ради. Просить винести рішення, яким встановити факт належності, [PERSON], Державного акта на право приватної власності на землю ІV-ЛВ №025354, виданого 12.04.2000 року на підставі рішення X сесії III демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 25 грудня 2000 року, зареєстрований за №9300, виданого на прізвище, [PERSON]. Представник заявника перед початком розгляду справи подав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити (а.с.15). Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд заяви у їх відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.14). У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд встановив, що 5 січня 2001 року, [PERSON], виготовила паспорт, серії КВ 579058, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області (а.с.4 - 4 зворот). Згідно з дубліката картки фізичної особи - платника податків [PERSON] присвоєно ідентифікаційний код за №1682403988, який виданий 28.11.2003 року (а.с.5). Довідкою Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 28.11.2016 року №673 вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає та зареєстрована за адресою [INFO]. [PERSON] на право власності на земельну ділянку, серія ІV-ЛВ №025354 від 12 квітня 2000 року (виданий Радехівською районною Радою) дійсно видавався [PERSON] (а.с.6). Із пенсійних посвідчень серії АВ №558875, виданого 1.12.2003 року та серії АП №219874, виданого 1.12.2003 року вбачається, що такі видані [PERSON]. (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про одруження, серії И-АБ №783810 вбачається, що 14.06.1970 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON], актовий запис №6 (а.с.8). Із Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №025354 від 12 квітня 2000 року, виданого на підставі рішення X сесії III демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 25 грудня 2000 року, зареєстрований за №9300, вбачається, що такий виданий на прізвище [PERSON] (а.с.16). Вказане свідчить про те, що у [PERSON] акті була допущена помилка в зазначені Прізвища, що підтверджується копією паспорту, карткою фізичної особиплатника податків, свідоцтвом про одруження, пенсійними посвідченнями та довідкою Хмільнівської сільської ради. Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом безспірно встановлено, що [PERSON] акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №025354 від 12 квітня 2000 року, виданого на підставі рішення X сесії III демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 25 грудня 2000 року, зареєстрований за №9300, який виданий на прізвище [PERSON], належать [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене, суд робить висновки про те, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити.

Outcome: approved