Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

22 серпня 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому зазначає, що 11 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-банк» та відповідачем було укладено договір № 88023/31/к3 про надання кредиту у розмірі 25000 гривень строком на 36 місяців з 11 липня 2013 року по 11 липня 2016 року зі сплатою 24 % відсотків річних, а з моменту припинення нарахування заробітної плати та інших виплат від роботодавця до закінчення строку дії кредитного договору 38% річних. Відповідач не виконував умови кредитного договору. Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 19.08.2015 року по справі № 513/678/15-ц позов ПАТ АБ «Експрес-Банк» до [PERSON] задоволено та стягнуто з нього заборгованість за кредитним договором № 88023/31/к3 від 11.07.2013року у розмірі 27362,24 гривні на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк». Оскільки умови договору та рішення суду відповідач не виконав, договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення станом на 13 липня 2018 року виникла заборгованість в розмірі 35862,62 гривні, які позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, надіслав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності, погодився на заочний розгляд справи. Відповідачу [PERSON] судові повістки надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повертались з відміткою, що він за вказаною адресою не проживає (а.с. 54, 103). Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК вважається, що він належним чином повідомлений про розгляд справи. Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с. 106). Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. 11 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 88023/31/к3, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 25000 гривень на споживчі потреби на строк 36 місяців з 11.07.2013 року по 11.07.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних, згідно умов договору, а з моменту припинення нарахування заробітної плати та інших виплат від роботодавця до закінчення строку дії кредитного договору 38% річних (а.с. 6-9). Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] вказану суму кредиту шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами № 1618 та № 1619 від 11.07.2013 року. У свою чергу відповідач прийняв позику, але грошові зобов'язання своєчасно щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків не виконав. Відповідно до положень ч.1 ст. 612 ЦК України відповідач [PERSON] є боржником, що прострочив, оскільки він не виконав зобов'язання у строк, передбачений кредитним договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п. 6.1 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежне виконання позичальником свої зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані ним збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), передбачені договором. За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення (п.6.2 договору). За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (тому числі строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення (п.6.3 договору). Згідно п. 6.4 кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п. п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок та коногоне виконання або неналежного виконання. Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 19 серпня 2015 року по справі №513/678/15-ц, яке набрало законної сили 07 вересня 2015 року, позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з [PERSON] заборгованість в сумі 27362 гривень, та судові витрати у справі. У зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного Акціонерного товариства «Індустріалбанк», з 01 грудня 2017 року правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». В силу ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 29 червня 2018 року постановою державного виконавця Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було повернуто виконавчий дист № 513/678/15-ц, виданий 11.05.2017 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ АБ "Експрес-Банк" заборгованості в сумі 27362,24 гривні, у зв'язку з тим, що не виявлено майно боржника, на яке можливо звернути стягнення (а.с.45). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Нормами частини 1 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В зв'язку з тим, що рішення суду було не виконано, банком додатково донараховано відсотки за період з 13 липня 2015 року по 13 липня 2018 року на суму боргу в розмірі 35862,62 гривень, з яких: сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 20325,78 гривень, сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4672,16 гривень, сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 5024,37 гривень, інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 5840,31 гривня. 15.03.2018 року за вих. № 14.04.49/294 та 25.04.2018 року за вих. № 14.04.49/427 боржнику направлено повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитним договором та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28, 29). Однак вимоги банку залишилися без відповіді та задоволення. Таким чином, позов підлягає повному задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 1762 гривні (а.с. 1). Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 37624 гривні 62 копійки (35862 гривні 62 копійки + 1762 гривні).

Outcome: approved