Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

27.02.2014 року по пошті до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява (відмітка на конверті про відправлення від 24.02.2014 року), в якій позивач просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4,1372 га, що знаходиться на території Черепинської сільської ради, що належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 24.04.2001 року Черепинською сільською Радою народних депутатів. Свій позов позивач мотивує тим, що його батько помер [INFO] року, після чого відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку площею 4,1372 га, що знаходиться на території Черепинської сільської ради. 24.04.2001 року був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], але він був втрачений. За видачею документа, який би підтверджував реєстрацією права власності за померлим позивач звернувся до відділу Держземагенства, але там йому відмовили у видачі документу, що підтверджує право власності. В Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа, але нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, так як відсутній правовстановлюючий документ. Тому позивач і звернувся до суду із даним позовом. Позивач та представник позивача у судове засідання з'явилися, позов підтримали повністю, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник Черепинської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 32, видане 30.10.2001 року Черепинською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області - а.с.5), після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,1372 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована в адміністративних межах Черепинської сільської ради, про що в Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №31/2014 р. Крім позивача за отриманням спадщини після [PERSON], в нотаріальну контору ніхто не звертався (а.с.19). Позивач є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане Черепинською сільською радою 05.07.1956 року (а.с.25). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 24.04.2001 року, на підставі рішення виконкому Черепинської сільської Ради народних депутатів №27 від 20.03.2001 року, [PERSON] передана в приватну власність земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1372 га, розташована на території Черепинської сільської ради, акт зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №97, кадастровий номер [NUMBER] (а.с.7). Згідно постанови від 31.01.2014 року Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори позивач прийняв спадщину на вказану земельну ділянку, але видати позивачу свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку нотаріус не може, в зв'язку з тим, що відсутній документ, який засвідчує право власності [PERSON] на земельну ділянку (а.с.6). В зв'язку із втратою державного акту позивач розмістив в місцевій газеті "Надросся" №86 від 05.11.2013 року оголошення про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] та вказав, що в зв'язку з втратою вважати даний документ недійсним (а.с.11). Відділ Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі відмовив позивачу у видачі дублікату державного акту, оскільки відсутні законодавчі акти для такої дії з 01.01.2013 року (а.с.8-9). Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну оцінку земельної ділянки №255/3.3 від 17.02.2014 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 4,1372 га, розташованої на території Черепинської сільської ради, власником якої є [PERSON], складає 51956,64 грн. (а.с.10). Допитаний як свідок позивач, вказав, що інших спадкоємців не має після смерті [PERSON], позивач фактично вступив в управління спадковим майном, так як сам обробляв земельну ділянку та сплачував плату за землю. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] за його життя належала земельна ділянка, площею 4,1372 га, розташованої на території Черепинської сільської ради на підставі копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 24.04.2001 року Черепинською сільською Радою, тобто ще до смерті [PERSON] Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року за № 868, який набув чинності з 12.02.2014 року, не передбачено державної реєстрації права власності з видачею державного акта на право приватної власності на землю на заміну втраченого, пошкодженого чи зіпсованого документа за заявою спадкоємця. Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки, спадкодавець [PERSON] помер [INFO] року, то до спадщини, яка відкрилася після його смерті, застосовуються положення ЦК України 1963 року. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно з ч.1 ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. За таких обставин, враховуючи, що померлий [PERSON] за свого життя був власником спірного майна, а позивач є його спадкоємцем за законом та фактично вступив в управління його майном, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем понесені ним судові витрати в справі, оскільки ні до пред'явлення позову, ні потім відповідач не заперечував про його задоволення і прав позивача не порушував. Крім того, позивач просить ці витрати з відповідача не стягувати.

Outcome: approved