Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

18.12.2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Подану заяву мотивував тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку, які розташовані в [ADDRESS] . Спадковий будинок належав померлій на підставі свідоцтва №64 від 07.02.1975 року про право особистої власності на будівлі. Однак, прізвище власника у свідоцтві зазначено як [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, актовий запис №6 від 05.01.1947 року мати - [PERSON] народилася [INFO] в с. Малі Хутори Вінницького району Вінницької області. 24 січня 1970 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис №101, згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу їй присвоєно прізвище - [PERSON] . З яких причини у свідоцтві №64 про право власності від 07.02.1975 року у графі власник зазначено подвійне прізвище дошлюбне « [PERSON] » та після реєстрації шлюбу « [PERSON] » заявнику невідомо. У спадковому будинку [PERSON] була зареєстрована та проживала з 12 жовтня 1976 року до дня свої смерті. У цьому ж будинку зареєстрований і проживає заявник, а також без реєстрації проживає його батько - [PERSON] У 2014 році на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку кадастровим номером 0510100000:03:063:0311 площею 0.0847 га, розташованою за тією ж адресою, що і житловий будинок: [ADDRESS] , цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Згідно довідки КП ВМБТІ №5761 від 09.09.20 станом на 15.07.2020 року на земельній ділянці по [ADDRESS] розташований один житловий будинок з прибудовою та господарськими будівлями власником якого зазначено [PERSON] . Заявник зазначає, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право особистої власності на будівлі № 64 від 07 лютого 1975 року, виданого Вінницьким міським житловим управлінням згідно рішення виконкому Вінницької міської ради депутатів трудящих №736 від 24.10.1974 року та зареєстроване в ВМБТІ 07.03.1975 за реєстровим №16378 на ім`я [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, призначено до розгляду в судовому засіданні. Залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб Вінницьку міську раду та [PERSON] . Витребувано з Другої вінницької державної нотаріальної контори завірену у встановленому законом порядку копію спадкової справи щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2021 року залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, проте 24.02.2021 року подав заяву (вх. №13130) відповідно до якої просив розгляд справи провести у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради у судове засідання не з`явився, проте 24.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання (вх. №13007) за підписом [PERSON] , яка діє на підставі довіреності №54 від 25 січня 2021 року, згідно якого просила розгляд справи провести без її участі у зв`язку із перебуванням в іншому судовому засіданні, при винесенні рішення суду поклалась на думку суду. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви (вх. №13127, вх. №13128 відповідно) відповідно до яких просили провести розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення заяви не заперечили. На підставі наданих письмових заяв суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, які не з`явились. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Малі Хуторі Вінницького району Вінницької області про що в книзі записів громадянського стану про народження 5 січня 1947 року зроблено відповідний запис за №6., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12 травня 1954 року (а.с. 9). 24 січня 1970 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище з « [PERSON] » (запис вчинено російською мовою) на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24 січня 1970 року (а.с. 9). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 05 червня 1996 року [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 7). [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла у віці 72 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 25 вересня 2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.09.1974 року [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва № 64 про право особистої власності на будівлю від 07 лютого 1975 року, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької ради трудящих №736 від 24 жовтня 1974 року, 100 % домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності (а.с. 10). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.12.2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав їх обтяжень від 22.12.2014 року власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0510100000:03:063:0311, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с. 13, 14). Відповіддю КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» №5761 від 09.09.2020 року повідомлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи №16958 на будинковолодіння [ADDRESS] станом на 29.12.2012 р. за [PERSON] зареєстроване право власності в цілому на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами на підставі свідоцтва [ADDRESS] про право приватної власності на будівлі від 07.02.1975 р., виданого Вінницьким міським житловим управлінням згідно рішення виконкому Вінницької Ради депутатів трудящих №736 від 24.10.1974 р. зареєстрованого в ВМБТІ 07.03.1975 р. за реєстровим номером №16378 в книзі №57. Також повідомлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи №16958 на будинковолодіння [ADDRESS] присутня інформація про зміну номера: в 1973 р. - [ADDRESS] ; в 1987 р. - [ADDRESS] . Відповідно до рішення 9 сесії 7 скликання Вінницької міської ради від 24.06.2016 року за [ADDRESS] (а.с.11). Як слідує з роз`яснення Другої вінницької державної нотаріальної контори від 08.10.2020 р. №1010/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON] на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що неможливо встановити належність спадкового майна померлій особі, так як прізвища в правовстановлюючому документі та в свідоцтві про смерть не співпадають і є різними (а.с. 12). Різне написання прізвища матері заявника у свідоцтва № 64 про право особистої власності на будівлю від 07 лютого 1975 року, виданого Вінницьким міським житловим управлінням на підставі рішення виконкому Вінницької ради трудящих №736 від 24 жовтня 1974 року та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого 25 вересня 2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перешкоджає [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину на майно. Іншим шляхом виправити помилку у написанні прізвища померлої матері заявника неможливо. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі сукупності наданих суду доказів суд дійшов висновку про належність [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на будівлі № 64 від 07 лютого 1975 року, виданого Вінницьким міським житловим управлінням на підставі рішення виконкому Вінницької Ради депутатів трудящих №736 від 24 жовтня 1974 року, та зареєстрованого в ВМБТІ за реєстровим номером №16378 на ім`я [PERSON] . Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved