Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

15.10.2014 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що він є власником земельної ділянки, площею 5.780 га (пай № [NUMBER]), яка розташована на території Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] від 12.07.2002р., зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 321. В результаті вчинення юридичних дій по перереєстрації договору оренди належної йому земельної ділянки, з'ясувалося, що в державному акті вказано з помилкою, його як власника, а саме по-батькові зазначено «[PERSON]». Його батьком був [PERSON], на підставі чого просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії [NUMBER] від 12.07.2002р. на земельну ділянку, площею 5.780 га, розташованої на території Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району (пай № [NUMBER]), йому [PERSON]. В судове засідання заявник з'явився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Суду пояснив, що він був членом КСП «Заріччя» та в порядку розпаюванні підприємства отримав земельну ділянку, проте в державному акті міститься помилка в напису його по батькові. Заінтересована особа-1: Управління Держземагентства у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, в судове засідання з'явилася, проти заяви не заперечувала. Надалі надала заяву з проханням розглянути справу за відсутністю управління (а.с.28). Заінтересована особа-2: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника відділу (а.с. 11). Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON], був членом КСП «Заріччя»/колгосп ім. Калініна/ в період з 1984-1998рр., що підтверджується Архівною довідкою КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» від 13.02.2015р. №36 (а.с.38). Відповідно до Державного Акту на право колективної власності на землю Серії [NUMBER] від 31.03.1995р., зазначений Державний акт виданий колективному сільськогосподарському підприємству «Заріччя» про передачу у колективну власність 5164,9 га землі для сільськогосподарського виробництва. До списку пайовиків землі КСП «Заріччя» Верхньодніпровського району (додаток до Акту Серії [NUMBER] від 31.03.1995р.) включений [PERSON] (а.с. 30-36). 12 липня 2002 року Головою Верхньодніпровської державної адміністрації виданий Державний Акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №321, відповідно до якого передається у власність земельна ділянка площею 5,780га, що розташована на території Зарічанської сільської ради, (пай №812) (а.с.8). Як убачається із змісту Державного Акту він виданий на ім'я [PERSON], яка проживає в с. Домоткань (а.с.8). Із паспорта заявника серії [NUMBER] виданого 21.01.2003 року Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, убачається, що заявник зазначений як [PERSON], який з 05 травня 1987 року прописаний в с. Домоткань (а.с. 6-7) Аналізуючи зміст вказаних документів суд встановив тотожність певних даних, а саме прізвище, ім'я та місце проживання особи, якої виданий Державний Акт на право власності на земельну ділянку з прізвищем, іменем та місцем проживання заявника, зазначеним в паспорті; також суд враховує, що на час передачі землі в колективну власність заявник працював в КСП «Заріччя», що відповідно до Указу Президента України (далі - Указ ПУ) від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" є підставою для надання заявнику земельної ділянки, що в сукупності зазначене дає підстави для висновку, що Державний Акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], належить [PERSON], а відмінність в зазначенні його по батькові виникла внаслідок технічної помилки. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи всі доказі по справ суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 235 ЦПК України, не відшкодовуються.

Outcome: approved