Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

20 вересня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1\\3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до повноліття дітей. Свій позов позивач обґрунтувала тим, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 вересня 2006 року. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2015 року, шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Діти знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Заявою до суду позивач [PERSON] просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує і прохає суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 вересня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Як з'ясовано, 30 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 37. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області, шлюб між ними розірвано. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дітей. Відповідач не надає допомоги на утримання спільних неповнолітніх дітей, які проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Про способи виконання обов'язку утримувати дітей в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини \\ аліменти \\ присуджуються у частці від доходу її батьків і \\або \\ у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня подання позову. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На цій підставі з [PERSON] в дохід держави стягується 640 грн., згідно ставки встановленої п.п.1 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Outcome: approved