Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

17.12.2015 року за вх. № 17304 [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому зазначає, що з 15 жовтня 2009 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. З відповідачем подружні стосунки не склались. Вона перебуває в дуже скрутному матеріальному становищі, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає. По інших виконавчих листах відповідач стягнень не має і утриманців інших не має. Просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця міста Ніжина, Чернігівської області на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно і продовжуючи до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця міста Ніжина, Чернігівської області на її [PERSON], [INFO] користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 17 грудня 2015 року і продовжуючи до досягнення сином повноліття. Рішення суду в частини стягнення аліментів суми платежів не більш як за один місяць допустити до негайного виконання. Відповідач [PERSON] в судове засідання, призначене на 16 лютого 2016 року на 09 год. 00 хв. повторно не з'явився, про день і час судового розгляду справи був повідомлений належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання за адресою: [ADDRESS]. Але поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення, за закінченням терміну зберігання. У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Заяви про відкладання розгляду справи відповідач суду не подавав і про причини своєї неявки до суду відповідач не повідомив. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди та клопотання позивачки [PERSON], суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. З ксерокопії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб 15 жовтня 2009 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 499. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. З копії заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року по справі № 740/3243/14, провадження № 2/740/1495/15 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] залишено післяшлюбне прізвище [PERSON]. В свідоцтві про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO] зазначено, що його батько [PERSON], а мати [PERSON]. З довідки КП «Служба Єдиного Замовника» від 17 грудня 2015 року № 4705 вбачається, що позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], а фактично проживає з сином за адресою: [ADDRESS] і син [PERSON], [INFO] находиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Ніжинської міської ради від 12.02.2016 року. В ст.180 СК України зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO] і не надає матеріальної допомоги на утримання свого сина, яку зобов'язаний надавати до досягнення сином повноліття. Тому суд вважає можливим позовну заяву задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця міста Ніжина, Чернігівської області, зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером [NUMBER] на користь [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1 / 4 ( однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 17 грудня 2015 року і продовжуючи до досягнення сином повноліття. Рішення суду в частин стягнення аліментів суми платежів не більше як за один місяць допустити до негайного виконання. Із врахуванням подачі позову 17 грудня 2015 року, звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 487 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: approved