Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

16 січня 2018 р [PERSON] звернувся в суд з позовом до Марачівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, [PERSON] районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) з земель колишнього ССГ ім.Михайлова, с.Марачівка Славутського району Хмельницької області площею 2,69 умовних кадастрових гектари в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 27.01.1996 року. Судом було залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] - сина спадкодавця [PERSON]. Проте, встановлено, що [PERSON] помер 15.11.2008 року; спадкова справа після його смерті не заведена. В підготовчому засіданні представник позивача [PERSON] в межах наданих йому повноважень підтримав позовні вимоги, просить визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 27.01.1996 року, право на земельну частку (пай), площею 2,69 умовних кадастрових гектари із земель колишнього ССГ ім.Михайлова с.Марачівка Славутського району Хмельницької області, так як [PERSON] після смерті спадкодавця вступив в управління спадковим майном, прийняв сертифікат про право на земельну частку (пай) на зберігання, але у зв"язку із втратою сертифікату нотаріус відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідач - Марачівська сільська рада Славутського району Хмельницької області відзив на позов не подала. Представник Марачівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не з"явився, а в заяві до суду позовні вимоги визнав, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач - [PERSON] районна державна адміністрація Хмельницької області відзив на позов не подала. Представник [PERSON] райдержадміністрації у письмовому клопотання до суду та в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав, просить позов задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] була власником сертифіката серії ХМ № 0102128 зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Марачівській сільській раді Славутського району за № 78, який посвідчував право [PERSON] на земельну частку (пай) із земель колишнього ССГ ім. Михайлова в с. Марачівка Славутського району Хмельницької області площею 2,69 умовних кадастрових гектари (а.с.7). На випадок своєї смерті 14 серпня 1995 р [PERSON] склала заповіт на право на земельну частку (пай) із земель колишнього ССГ ім. Михайлова в с. Марачівка Славутського району Хмельницької області площею 2,69 умовних кадастрових гектари в користь [PERSON] (а.с.5). 27 січня 1996 року [PERSON] померла (а.с.4). Оскільки правовідносини щодо спадкування виникли у 1996 році, то їх регулювання здійснюється Цивільним кодексом України в редакції 1963 року. Відповідно до ч. 1ст. 524 ЦК України (1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України (1963 року) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON] спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняв на збереження Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0102128, належний спадкодавцю [PERSON] (а.с.6), а отже вступив в управління і володіння спадковим майном. З оголошення у ЗМІ вбачається, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0102128 втрачений, тому нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на право на земельну частку (пай). Тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та законні і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідачі подали письмові заяви про визнання позову. Судом розяснено сторонам наслідки визнання позову відповідачами. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, порушує права, свободи чи інтереси інших осіб . Представник позивача в межах своїх повноважень відмовився від відшкодування судових витрат.

Outcome: approved