Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

26 травня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду звернувся орган опіки та піклування Шосткинської міської ради з вищевказаним позовом та посилаючись на ст. 150, 164, 180, п. 3 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 248 Сімейного Кодексу України, ст. 12 ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» вимоги мотивує тим, що відповідачка [PERSON] - мати неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Батько - [PERSON], записаний згідно частини 1 статті 135 Сімейного кодексу. Мати - [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] (Дзержинського)[ADDRESS], але за цією адресою разом з донькою не проживає та свої батьківські обовязки не виконує, з дитиною не спілкується, життям та здоровям не цікавиться, фінансово не підтримує. Згідно інформації з Шосткинської спеціальної загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №10 батьківські збори відвідує бабуся [PERSON], мати була у школі лише один раз. Відсутність [PERSON] за місцем реєстрації та проживання неповнолітньої доньки підтверджується витягом із протоколу комісії по встановленню фактів тимчасової відсутності мешканців міста. Мати малолітньої, [PERSON], [INFO], була визнана безвісно відсутньою рішенням Шосткинського міського суду від 14.06.2002 року, справа № 2-1062. Так як дитина залишилась без батьківського піклування, рішенням виконавчого комітету Шосткинськох міської ради від 24.10.2002 року за № 252 [PERSON] було призначено опікуном над малолітньою онукою [PERSON], [INFO]. Це свідчить про те, що [PERSON] систематично не виконувала свої батьківські обов'язки. У 2009 році [PERSON] повернулася до дому і [PERSON] звернулась до суду з проханням про скасування рішення про визнання її доньки безвісно відсутньою. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 08.12.2009 року № 2-0-154/09, зазначене рішення було скасоване. За рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 30.12.2010 року № 420 було припинено повноваження опікуна над малолітньою [PERSON]. На теперішній час, неповнолітня [PERSON] проживає разом з [PERSON] (бабуся) та [PERSON] (дідусь), за адресою: м. Шостка, вул. Свемовська (Дзержинського)[ADDRESS], які займаються вихованням та розвитком дитини, сприяють розвитку здібностей в навчанні, підтримують стан здоров'я онуки. [PERSON] є дитиною-інвалідом і потребує постійного догляду. [PERSON] надала нотаріально завірену заяву [PERSON], про те що вона ([PERSON]А.) ознайомлена з позовними вимогами щодо позбавлення її батьківських прав відносно її доньки [PERSON] та стягнення аліментів на утримання дитини і визнає їх в повному обсязі. Просить розглядати справу по даним обставинам за наявними матеріалами без її участі. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Шосткинської міської ради спеціаліст служби у справах дітей [PERSON] позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами. Прокурор Волкогон В.І., вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав, оскільки вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків. Третя особа: [PERSON], позов підтримує, просить задовольнити та при цьому пояснила, що вона виховує онуку з півторамісячного віку яка повністю знаходиться на її утриманні, оскільки мати ніякої допомоги на утримання своєї доньки не надає. Мати дитини постійно проживає то в Чернігівській області, то в Білорусії. Вихованням доньки взагалі не займається і не цікавиться ні її здоровям ні її навчанням. Ніколи їй не телефонує і не проявляє взагалі ніяких материнських почуттів. Приїжджає до м. Шостка, але дуже рідко і тільки по своїм справам (довідка з місця проживання, тощо) знімає квартиру і до них не майже заходить. За два останніх роки, вона лише один раз приходила до них додому, але ніяким чином не проявляє ніякого інтересу до своєї дочки. На її запитання чи не бажає вона забрати свою дочку до себе, відповіла, що не бажає, на запитання чому вона не цікавиться ні станом здоровя дитини, ні її навчанням, відповідає, що її це не цікавить. Дитина є інвалідом, тому потребує лікування та постійного догляду для чого потрібні кошти. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлена через 3-ю особу - свою матір [PERSON], в судове засідання не зявилась, заяв чи клопотань не надала. [PERSON] надана нотаріально завірена заява [PERSON], про те що вона ([PERSON]А.) ознайомлена з позовними вимогами щодо позбавлення її батьківських прав відносно її доньки [PERSON] та стягнення аліментів на утримання дитини і визнає їх в повному обсязі. Просить розглядати справу по даним обставинам за наявними матеріалами без її участі. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачки [PERSON], оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Сторони не заперечують. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Згідно свідоцтва про народження дитини, відповідачка є її матірю, з довідки начальника відділу реєстрації актів цивільного стану, батько дитини - [PERSON], записаний згідно частини 1 статті 135 Сімейного кодексу. Згідно висновку органу опіки та піклування Шосткинської міської ради відповідачку [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно її доньки, оскільки фактично з народження дитини, мати самоусунулась від виконання батьківських обовязків, разом з донькою не проживає, з дитиною не спілкується, життям та здоровям не цікавиться, фінансово не підтримує, байдужа до розвитку дитини. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що мати самоусунулась від виконання своїх обовязків по вихованню своєї дитини про що свідчили в судовому засіданні представник органу опіки та піклування, бабуся дитини, яка повністю займається вихованням та утриманням своєї онуки майже з народження, а також про це свідчать і матеріали справи, а саме, акти обстеження сімї на дому, характеристика з учбового закладу, рішення Шосткинської міської ради та рішення Шосткинського міськрайонного суду про визнання відповідачки безвісно відсутньою та призначення опікуна, рішення лікарняного закладу про визнання неповнолітньої дитиною інвалідом до 18 років. При таких обставинах, згідно ст.ст. 164-167,180 СК України, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, відповідачка повинна бути позбавлена батьківських прав та дитина підлягає опікуванню з боку бабусі - [PERSON], яка нею опікується з народження та з відповідачки повинні бути стягнуті аліменти на утримання дитини на користь бабусі - [PERSON]. Статтею 150 СК України встановлені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, зокрема батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Також батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повно загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Крім того, батьки зобов'язані поважати дитину. Аналогічні вимоги встановлені ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до якої виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та і ніг народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби, етнічними, національними, релігійними групами. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.2 ч. І статті 164 Сімейного кодексу України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 11 ЗУ "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" визначено, що органами опіки та піклування, зокрема є державні адміністрації районів, виконавчі органи міських чи райони містах рад. З відповідачки відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір згідно ЗУ «Про судовий збір» на користь Державного бюджету м. Шостка в сумі 551 грн.20 коп.

Outcome: approved