Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

26.09.2019 року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа Авангардівська селищна рада, в якій просить суд встановити факт належності йому - [PERSON] правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, що згідно із Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №019690, виданого йому - громадянину України [PERSON] , на підставі рішення виконкому Прилиманської сільської ради народних депутатів від 12 квітня 2001 року №62 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,029 гектарів в межах згідно з планом. Заявник вказує, що у зазначеному документі прізвище вказано як [PERSON] , а ім`я та по-батькові -\~ [PERSON] , в той час, як у паспорті громадянина України його прізвище, ім`я та по-батькові вказано як [PERSON] . Крім того, як зазначає заявник, по-батькові « [PERSON] » записано у картці фізичної особи - платника податків та у договорі купівлі-продажу даної земельної ділянки від 14 березня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного округу Одеської області Панченко О.О., зареєстрованого в реєстрі за №380. Таким чином, у зв`язку з розбіжностями у написанні його по-батьковіу державному акті на право приватної власності на землю, заявник зазначає, що він фактично позбавлений можливості належним чином розпоряджатися своєю власністю, у зв`язку з чим, звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 27.09.2019року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою\~\~[PERSON] , заінтересована особа Авангардівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.Призначено\~справу до\~судового розгляду\~у відкритому\~судовому засіданні. У судове засідання 13.11.2019 року заявник не з`явився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також вказав, що надану заяву підтримує у повному обсязі, просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Авангардівської селищної ради про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 13.11.2019 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 14 березня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до умов якого, [PERSON] продав, а [PERSON] і [PERSON] купили, в рівних частинах кожний, належну [PERSON] земельну ділянку, площею 0,059 га, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Прилиманської сільської Ради Овідіопольського району Одеської області, надану для ведення садівництва, що знаходиться в садівничому кооперативі "Магістраль", [ADDRESS] № [ADDRESS] ) [ADDRESS] . Ця земельна ділянка належить продавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю №752 від 09.10.1998 року, виданого на підставі рішення виконкому Прилиманської сільської Ради Овідіопольського району Одеської області від 22.10.1997 року за № 149. Вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О. 14.03.2001 року, зареєстровано в реєстрі за № 380. 11.07.2001 року Прилиманською сільською Радою народних депутатів [PERSON] на підставі рішення виконкому Прилиманської сільської Ради народних депутатів від 12 квітня 2001 року № 62, було видано державний акт серії ІІІ-ОД № 019690 на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 0,029 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Овідіопольського [ADDRESS] сільської ради, СК «Магістраль», діл. № [NUMBER] . Землю передано для ведення садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за №1475. У зазначеному державному акті на право приватної власності на землю вказано, що цей державний акт складено у двох примірниках, з яких перший видано громадянину [PERSON] , другий зберігається у Прилиманській сільській Раді народних депутатів. Разом з тим, з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 21 квітня 1998 року, вбачається, що прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано як « [PERSON] », у копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я та по-батькові заявника також зазначено як « [PERSON] ». Згідно довідки Авангардівської селищної ради від 12.09.2019 року, земельна ділянка, яка розташована за адресою: [ADDRESS] знаходиться в приватній власності [PERSON] . В державному акті ІІІ-ОД №019690 допущена помилка по-батькові, вказано « [PERSON] ». Ст. 293 ЦПК України встановлює, що \~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Встановлення вказаного факту необхідно [PERSON] для можливості розпоряджатися своєю земельною ділянкою. При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON] , який зазначений у паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, договорі купівлі-продажу земельної ділянки та [PERSON] , який зазначений у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 019690, виданого 11.07.2001 року Прилиманською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Прилиманської сільської Ради народних депутатів від 12 квітня 2001 року № 62, на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,029 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Овідіопольського [ADDRESS] сільської ради, СК «Магістраль», діл. № [NUMBER] , землю передано для ведення садівництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за №1475, є однією особою, а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved