Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити те, що атестат № 7365 про навчання в Знам'янському міському професійно-технічному училищі № 3 виданий 20.07.1976 року на прізвище [PERSON], та архівна довідка № С-9/01-30 від 14.02.2014 року, видана архівним сектором Городенківської РДА, в якій записано, що [PERSON] (в документі за 1981 рік записано - [PERSON] (в документі за березень-серпень 1983 року - [PERSON] працював на Городенківському цукровому заводі Городенківського району Івано-Франківської області і значиться щомісячна заробітна плата за 1981-1987 роки, фактично належать йому - [PERSON], [INFO], жителю [ADDRESS] В заяві вказала, що у ньго виникає право на отримання пенсії на пільгових умовах, так як він працював електрогазозварником.. Тому він звернувся до управління ПФУ в Городенківському районі з приводу оформлення пенсії. Тоді вияснилося, що при оформленні пенсії у нього виникнуть труднощі через розбіжності у його анкетних даних в атестаті № 7365 про навчання в Знам'янському міському професійно-технічному училищі № 3, виданому 20.07.1976 року, та в архівній довідці № С-9/01-30 від 14.02.2014 року, виданій архівним сектором Городенківської РДА. Тому він змушений звернутися до суду, оскільки іншого способу виправити розбіжності, не має. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів матиме для нього ([PERSON] юридичне значення і допоможе в оформленні пенсії. В судове засідання [PERSON] не з'явився. До суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Проти поданої заяви не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: судом встановлено, що [PERSON], [INFO], має намір оформити пенсію на пільгових умовах. Проте при вивченні зібраних документів для призначення пенсії, виявлено розбіжності в зазначені його анкетних даних у атестаті № 7365 про навчання в Знам'янському міському професійно-технічному училищі № 3, виданому 20.07.1976 року, та в архівній довідці № С-9/01-30 від 14.02.2014 року, виданій архівним сектором Городенківської РДА (копії документів при матеріалах справи). Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правильність зазначення заявника саме, як "[PERSON], [INFO]" та належність йому вищезазначених документів, підтверджується матеріалами справи, зокрема: - копією свідоцтва про народження серія: [NUMBER] від 15.07.1983 року; - копією трудової книжки серія: [NUMBER] від 05.04.1977 року; - копією паспорта серія: [NUMBER] від 16.04.2004 року. Як вбачається, вирішити дане питання іншим способом, заявник не має можливості (копія архівної довідки від 14.02.2014 року № С-4/01-30, при матеріалах справи). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів матиме для [PERSON] юридичне значення та допоможе у оформленні пенсії. В зв'язку з цим, суд вважає, що заяву [PERSON], [INFO], слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved