Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої на підставі довіреності діє [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивувала тим, що 14 жовтня 2001 року Інзівською сільською радою Приморського району Запорізької області їй було видано державний акт [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,63 гектарів, розташовану на території Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18. Зазначену земельну ділянку було передано у її власність на підставі рішення Інзівської сільської ради від 02.03.2001 року за № 3. При отриманні державного акту на право приватної власності на землю вона не звернула уваги на те, що у цьому документі її прізвище зазначено помилково «[PERSON]» замість правильного написання на українській мові «[PERSON]» відповідно до паспорту. Лише у липні 2016 року вона побачила у вказаному правовстановлюючому документі помилку, зроблену в написанні її прізвища українською мовою. На звернення до Інзівської сільської ради з метою виправлення помилки, яку було допущено при видачі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 14 жовтня 2001 року, вона отримала відмову. У зв'язку з тим, що її прізвище, вказане у зазначеному державному акті на право приватної власності на землю - [PERSON], не збігається з прізвищем, вказаним на українській мові у її паспорті громадянина України - [PERSON], та усунути цю розбіжність є неможливим в теперішній час, заявниця просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Інзівською сільською радою Приморського району Запорізької області 14 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18. Заявниця та її представник - [PERSON], які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились. Представник заявниці надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності заявниці. Зазначила, що заявлені вимоги вони підтримують у повному обсязі та просять задовольнити. Заінтересована особа - Інзівська сільська рада Приморського району Запорізької області, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання представника не направила, надавши письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заявлених [PERSON] вимог та просить розглянути справу за відсутності представника. Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності заявниці, її представника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з паспортом заявниця - [PERSON], народилася [INFO] у с. Інзівка Приморського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). Відповідно до рішення шістнадцятої сесії двадцять третього скликання Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області №3 від 02 березня 2001 року, розглянувши протокол №1 від 28.02.2001 року загальних зборів членів КСП «Вільний», Інзівська сільська рада вирішила узгодити затверджений загальними зборами членів КСП «Вільний» проект організації території земельних паїв. Надати у приватну власність вказаним згідно списку громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва пашню в розмірах згідно проекту паювання земель. У доданому до вказаного рішення списку громадян під №37 зазначено прізвище - [PERSON], серія і номер державного акту [NUMBER] (а.с.6). Згідно із Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зазначений акт видано [PERSON], яка мешкає: с. Інзівка Приморського району, в тому, що на підставі рішення Інзівської сільської ради народних депутатів від 02 березня 2001 року №3 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 8,63 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Інзівської сільської ради Приморського району. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №18 (а.с.5). Згідно із довідкою Інзівської сільської ради від 26.08.2016 року, [PERSON], 1938 року народження, зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). На звернення заявниці із заявою про виправлення помилки, яку було допущено при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], Інзівська сільська рада листом від 26.08.2016 року повідомила, що в матеріалах по видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) членам КСП «Вільний» Приморського району Запорізької області, в списку значиться [PERSON]. Сертифікати видавалися на підставі паспортів громадян, а Державний акт на підставі сертифікату. Інзівська сільська рада список членів КСП «Вільний», які мали право на отримання земельної частки (паю) не затверджувала. Сертифікати видавалися на підставі списку, який був підготовлений земельною комісією по розпаюванню КСП «Вільний» та затверджений загальними зборами членів КСП «Вільний». Земельна ділянка була надана у власність [PERSON] ([PERSON]) на підставі рішення №3 від 02.03.2001 року Інзівської сільської ради «Про узгодження затвердженого загальними зборами членів КСП «Вільний» проекту організації території земельних паїв». Помилка у прізвищі була допущена не з вини Інзівської сільської ради. Крім цього, відповідно до діючого законодавства України, на теперішній час Інзівська сільська рада не має право робити виправлення у Державних актах (а.с.7). Відповідно до ст. 234 КПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, у тому числі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. В судовому засіданні встановлено, що ім'я, по батькові та місце мешкання, зазначені у Державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER], збігаються з ім'ям, по батькові та місцем мешкання заявниці, вказаними у її паспорті, а у прізвищі відрізняється тільки одна літера, що можна пояснити помилкою, допущенною при оформленні документів, на підставі яких було видано вказаний Державний акт, та відповідно при оформленні Державного акту. Враховуючи обставини справи, те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника, виходячи із наданих доказів, що узгоджуються між собою, суд вважає можливим встановлення факту того, що Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER], виданий 14.10.2001 року на підставі рішення Інзівської сільської ради народних депутатів від 02 березня 2001 року №3, [PERSON] та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №18, належить [PERSON], [INFO], ідентифікаційний № [NUMBER]. Іншим способом встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю заявнику неможливо. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved