Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

[PERSON] 11.06.2020 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із надалі уточненими позовними вимогами, а саме: просив визначити місце проживання разом із ним доньки [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивував тим, що з відповідачем у справі [PERSON] вони перебували у зареєстрованому 25.12.2004 року шлюбі, який згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 19.10.2017 року розірвано. Упродовж спільного проживання в шлюбі відповідач народила двох дітей: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Він власного майна немає, проживає без реєстрації та винаймає житло за адресою: [ADDRESS] . Після розлучення за домовленістю з відповідачем їх старша донька постійно проживала і в теперішній час мешкає з ним. Він повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про неї, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям. Позивач ніколи не перешкоджав і не має наміру шкодити спілкуванню матері з дитиною. Донька закінчила 9 клас Браїлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені В.О. Забаштанського і наразі вони більше часу проводять за місцем реєстрації в с.Кацмазів Жмеринського району Вінницької області. Вказав, що мати дитини [PERSON] не приймає участі у її вихованні, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Піклуючись про життя та здоров`я доньки, він неодноразово намагався обговорити з відповідачем її обов`язок участі у вихованні дитини. У разі їх зустрічей хотів би контролювати її побачення з донькою, оскільки не довіряє відповідачу і побоюється, що вона буде давати дитині заборонені речі та предмети. Вказав, що дуже любить свою доньку та має змогу забезпечити її всім необхідним, належними умовами проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не здатна (а.с.33-35). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.07.2020 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до підготовчого розгляду. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, 21.09.2020 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, додатково зазначив, що позов підтримує та просить його задоволити. Відповідач [PERSON] за її викликом в підготовче засідання також не з`явилась, подавши заяву, у якій вказала, що позов [PERSON] до неї визнає повністю, просила розгляд справи провести у її відсутність. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Жмеринської районної державної адміністрації - Сокол О.В., в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву, за змістом якої позов [PERSON] до [PERSON] підтримала повністю, надала відповідний висновок органу опіки та піклування, просила справу розглянути у її відсутність. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Браїлівської селищної ради Жмеринського району в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву до суду, відповідно до якої позов підтримала повністю та просила справу розглянути за відсутності представника Браїлівської селищної ради Жмеринського району. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв чи клопотань не представила. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. За вказаного неприбуття учасників справи суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] позивач [PERSON] є громадянином України та зареєстрований за адресою: с.Кацмазів Жмеринського району Вінницької області. (а.с.5). З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.7,8) встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 19.10.2017 року шлюб, зареєстрований 25.12.2004 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , розірвано (а.с.9). Відповідно до копії довідки виконкому Кацмазівської сільської ради Жмеринського району від 19.05.2020 року №330 неповнолітня [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 19.05.2020 року (а.с.11). Згідно копії характеристики від 02.06.2020 року №02/21-130 [PERSON] навчається в опорному закладі "Браїлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені В.О. Забаштанського" із першого класу. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, уважна учениця. Результати навчальних досягнень учениці достатнього рівня. Виявляє образне, логічне мислення. Батько приділяє належну увагу вихованню доньки. Активно бере участь у класних та загальноосвітніх заходах. Постійно підтримує зв`язок із школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори (а.с.12). Відповідно до довідок Амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт.Браїлів від 26.05.2020 року №305,306 [PERSON] не потребує посиленого домашнього нагляду, не перебуває на особливому обліку і практично здорова, позивач [PERSON] також на диспансерному обліку не перебуває, здоровий та працездатний (а.с.13-14). Згідно довідки виконкому Браїлівської селищної ради Жмеринського району від 26.05.2020 року №1136 за період проживання на території ради позивач [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони. Заяв та скарг від жителів селища стосовно його поведінки не надходило (а.с.15). Відповідно до довідки виконкому Браїлівської селищної ради Жмеринського району від 26.05.2020 року №1135 за час проживання на території ради [PERSON] характеризується негативно, зловживала спиртними напоями, приділяла недостатню увагу вихованню дітей; в теерішній час на території ради не проживає (а.с.16). Згідно з характеристикою, виданою ФОП [PERSON] від 28.05.2020 року №23, [PERSON] є найманим працівником, працює з 01.11.2016 року слюсарем, за час роботи проявив себе як відповідальний, старанний, доброзичливий працівник. До роботи ставиться сумлінно, випадків порушення трудової та технологічної дисципліни не було. У колективі користується повагою співробітників та керівництва (а.с.17). Відповідно до довідки ФОП [PERSON] , з [PERSON] відраховувались аліменти на користь [PERSON] за період з 31.03.2017 року по 31.03.2018 року в сумі 17383,99 грн. (а.с.18). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №206305373 від 07.04.2020 року, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.36). Згідно копії Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за станом на 26.12.2019 року вказаний житловий будинок складається з коридору, трьох кімнат, кухні та веранди, має загальну площу 73,9 кв.м. (а.с.37-39). Відповідно до копії довідки виконкому Кацмазівської сільської ради від 13.07.2020 року №418 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; до складу його сім`ї входять матір [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.40). Згідно висновку Жмеринської райдержадміністрації від 17.09.2020 року, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , оскільки мати дитини [PERSON] тривалий час не бере участі у виховному процесі дитини, не проживає разом з нею та не спілкується з дочкою, не утримує її матеріально, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями (а.с.56-57). Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ст.12,76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засідані судовог рішення у разі, зокрема визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК УКраїни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності длятого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. У відповідності до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.1,2 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до положень ч.1,2 ст.3, ч.1,3 ст.9 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Аналіз наведених норм права, включно з практикою Європейського суду з прав людини, надає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини, а також можливість реалізаціє батьками власних прав є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу підлягають визначенню та врахуванню інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків дитини. Проаналізувавши докази, зібрані у підготовчому судовому засіданні, суд, виходячи виключно із рівності прав та обов`язків батьків щодо утримання та виховання дитини, закріплених у нормах закону, в інтересах самої дитини, з метою якнайкращого забезпечення її прав та інтересів, враховуючи безумовне визнання відповідачем позову, дійшов висновку, що місцем проживання неповнолітньої [PERSON] слід визначити разом з батьком [PERSON] , у зв`язку з чим позовні вимог підлягають задоволенню судом у повному обсязі. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову (а.с.4), що становить 420,40 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 420,40 грн., згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved