Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) в позовній заяві просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну частку пай, що знаходиться на території Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області. Позовні вимоги мотивує тим, що його мати [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із державного акту Серії РІ № 205568 про право приватної власності на земельну ділянку на землі Голодьківської сільської ради, площею 2.372 га, за грошовою оцінкою 42912.00 грн. Мати отримала державний акт про право власності на земельну ділянку, який пізніше був втрачений. Через цю обставину він не може оформити свою власність на спадкове майно. Всі інші спадкоємці відмовилися від спадщини на користь нього. По скільки дублікат державного акту про право власності на земельну ділянку не видається, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно. В судовому засіданні Позивач заявлені вимоги підтримав. Представник Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, в заяві просить справу слухати у відсутності представника, заперечень проти позову не має. Треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнали. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та третіх осіб, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав відповідач і встановлені судом обставини підтверджують, що позивач [PERSON] був сином [PERSON], яка померла [INFO]. За життя [PERSON] 30.03.2001 року отримала державний акт Серії Р1, №205568 про право приватної власності на землю, площею 2.372 га за грошовою оцінкою 42912 га. Пізніше після смерті [PERSON] державний акт про право приватної власності на земельну ділянку був втрачений, про що свідчить повідомлення в газеті "Тетіївська земля" від 11.02.2014 року... Установлені обставини підтверджуються: поясненнями позивача та третіх осіб, копіями паспорту та свідоцтвом про народження Позивача (а.с.4,6), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.5), довідкою Голодьківської сільської ради №43 від 06.02.2014 року (а.с.7), копією державний акт Серії Р1, №205568 (а.с. 13), довідкою Відділу Держземагенства у Тетіївському районі Київської області (169), довідкою про вартість земельної ділянки відповідно до державного акту Серії Р1, №205568 (а.с.15), копією постанови державного нотаріуса №9102-31 від 06.02.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальних (а.с.18). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом. Суд вважає, що по скільки інші спадкоємці від отримання спадщини відмовилися, а Позивач, як спадкоємниць за законом проживав, будучи неповнолітнім на день смерті матері разом з нею, то відповідно до ст. 1268 ЦК України він визнається таким, що прийняв спадщину. Як встановлено судом мати позивача [PERSON], яка померла [INFO], 30.03.2001 року отримала державний акт Серії Р1, №205568 про право приватної власності на землю, площею 2.372 га за грошовою оцінкою 42912 грн на землі Голодьківської сільської ради, який пізніше був втрачений В силу цих обставин та відповідно до ст.ст.1216, 1225 ЦК України позивач має право на оформлення за ним право власності на спадкову земельну ділянку. Суд вважає, що по скільки відповідач не заперечує про визнання за позивачем права власності на спадкову земельну ділянку, відповідно державний акт Серії Р1, №205568 про право приватної власності на землю, площею 2.372 га за грошовою оцінкою 42912 грн. на землях Голодьківської сільської ради та приймаючи до уваги, що на день розгляду справи державний акт про право померлого на земельну ділянку не зареєстрований в установленому порядку, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved