Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

[PERSON] в квітні 2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житло, - квартирою № 311 в будинку № 81 по вулиці Героїв Дніпра у м. Черкаси, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.07.2016 року вона та її донька [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. В даній квартирі окрім них зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], з яким вона розірвала шлюб у 2005 році. Відповідач в квартирі не проживає з квітня 2010 року, його особисті речі в квартирі відсутні, а отже на думку позивача є таким, що втратив право користування вказаною квартирою. В судове засідання позивачка [PERSON], яка відповідно до довіреності є і представником третьої особи [PERSON], надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, обставини викладені в позові підтвердила повністю та просила його задовольнити, також не заперечувала проти заочного розгляду справи. Справу розглянуто за відсутності відповідача [PERSON], повідомленого про час та місце розгляду справи в порядку визначеному ЦПК України шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд оголосивши заяву [PERSON], дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 06.07.2016 року (а.с. 6) [PERSON] та [PERSON] є власниками в рівних частках квартири за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки про склад сімї ОСББ «Героїв Дніпра 81» від 12.04.2017 року (а.с. 9) за адресою [ADDRESS] зареєстровані власники [PERSON] та [PERSON], а також відповідач [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 02.08.2005 року (а.с. 7). [PERSON] є громадянином [PERSON] Білорусь, що підтверджено Посвідкою на проживання на території України (а.с. 11). Відповідно до Акту від 14.04.2017 року посвідченого Головою правління ОСББ "Героїв Дніпра 81", - [PERSON] фактично з 2010 року не проживає за адресою: [INFO] (а.с. 8). Зміст права власності полягає в тому, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК). Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки договір найму житла між власниками квартири [PERSON], [PERSON] з однієї сторони та відповідачем [PERSON] з іншої сторони відсутній, а крім того [PERSON] не проживає за місцем реєстрації понад один рік, суд вважає доведеними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги [PERSON]. Відповідач [PERSON] не надав суду будь-яких заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували такі заперечення. Оскільки при зверненні до суду позивач, як інвалід 2 групи звільнена від сплати судового збору, то за правилами ст. 88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст. 317, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved