Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві вказав, що відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування він має право на отримання пенсії за віком. Відповідно до ч.1 ст. 26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років. Досягнувши шістдесяти річного віку і маючи необхідний страховий стаж, він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області з заявою про призначення йому пенсії за віком. При цьому ним були надані документи, підтверджуючі страховий стаж, зокрема: 1.Архівна довідка № 198/01-47 від 29.03.2004 року про кількість вироблених вихододнів за 1979 -1997 роки, виданої на імя [PERSON]; 2.Архівна довідка № 372/03-03 від 03.10.2016 року про кількість вироблених вихододнів за 1979 -1997 роки, видана на імя «[PERSON]. Ник.» (рос. мовою); 3.Архівна довідка № 364/03-03 від 23.09.2016 року про заробітну плату, видана на імя «[PERSON]. Ник.» (рос. мовою); 4.Архівна довідка № 210/05-03 від 07.10.2016 р. про надання відпустки, видана на імя «Федорова Н.». Після вивчення наданих ним документів Управлінням ПФУ в Веселинівському районі Миколаївської області йому було повідомлено, що: «Для призначення пенсії не може бути взята до розгляду архівна довідка № 364/03-03 від 23.09.2016 року та довідка про кількість вироблених вихододнів за 1979-1997 роки, оскільки прізвище, імя, по-батькові не вірно зазначено та не розшифровано». Так, в архівній довідці № 372/03-03 від 03 жовтня 2016 року про кількість вироблених вихододнів за 1979-1997 роки вказано, що: «Відповідно до книг обліку праці та нарахувань заробітної плати колгоспу «Перемога» с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області за 1979-1997 роки документ укладено російською мовою «[PERSON]. Ник.» (імя та по-батькові повністю не розшифровано)….». Таке ж написання його власного імені і в архівній довідці № 364/03-03 від 23 вересня 2016 року: «Відповідно до книг обліку праці та нарахувань заробітної плати колгоспу «Перемога» с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області за 1985-1989 роки документ укладено російською мовою «[PERSON]. Ник.» (імя та по-батькові повністю не розшифровано)…» Одночасно йому було розяснено право звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що через те що імя та по-батькові повністю не розшифровано в архівних довідках, він не може реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. З метою захисту свого права звернувся до суду та просить задовольнити його вимоги. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області [PERSON] не заперечував проти задоволення вимог заявника. При цьому вказав на ту обставину, що дійсно заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області за призначенням йому пенсії за віком, однак йому було рекомендовано звернутися до суду, оскільки в наданих ним архівних довідках імя та по-батькові повністю не розшифровано та не відповідає паспортним даним заявника. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що знають [PERSON], оскільки разом з ним працювали в колгоспі «Перемога» село Колосівка Веселинівського району і дійсно підтвердили факт, що його прізвище, імя, по-батькові [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника [PERSON], заінтересовану особу [PERSON]І, свідків [PERSON] та [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Управління Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області за призначенням йому пенсії за віком, надавши документи підтверджуючі страховий стаж, зокрема: архівну довідку № 198/01-47 від 29.03.2004 року про кількість вироблених вихододнів за 1979 -1997 роки, виданої на імя [PERSON]; архівну довідку № 372/03-03 від 03.10.2016 року про кількість вироблених вихододнів за 1979 -1997 роки, видана на імя «[PERSON]. Ник.» (рос. мовою); архівну довідку № 364/03-03 від 23.09.2016 року про заробітну плату, видана на імя «[PERSON]. Ник.» (рос. мовою); архівну довідку № 210/05-03 від 07.10.2016 р. про надання відпустки, видана на імя «Федорова Н.». Однак, Управлінням Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі вказано, що надані ним документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду архівна довідка № 364/03-03 від 23.09.2016 року та довідка про кількість вироблених вихододнів за 1979-1997 роки, оскільки прізвище, імя, по-батькові не вірно зазначено та не розшифровано». Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] довідки обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області від 23 вересня 2016 року №364/03-03 про заробітну плату в колгоспі «Перемога» с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області за 1985 та 1989 роки та довідки обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області від 03 жовтня 2016 року №372/03-03 про кількість вироблених вихододнів за 1979 -1997 роки в колгоспі «Перемога» с.Колосівка Веселинівського району Миколаївської області підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про народження серії ЯЭ № 269698 від 20.09.1956 року, свідоцтвом про народження сина серії II-ФП №474620 від 08.08.1981 року, свідоцтвом про восьмирічну освіту серії Ж №631756 виданий 22.06.1971 року, свідоцтвом про присвоєння кваліфікації №055461 виданого 26.06.1973 року, військовим квитком та обліково-послужною карткою серії НО №2813432 виданого 03.11.1974 року, паспортом серії ЕО 678375 виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області від 02 04.1999 року (а.с.- 16). Також факт належності [PERSON] довідок за № 372/03-03 від 03.10.2016 року та за № 364/03-03 від 23.09.2016 року підтверджується іншими архівними довідками за № 198/01-47 від 29.03.2004 року про кількість вироблених вихододнів за 1979 -1997 роки, виданої на імя [PERSON] та за № 210/05-03 від 07.10.2016 р. про надання відпустки, видана на імя «Федорова Н.», згідно яких він працював в колгоспі "Перемога с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що знають заявника як [PERSON], який працював в колгоспі "Перемога с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає йому право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

Outcome: approved