Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

16 грудня 2013 року позивач ПАТ "УкрБізнесБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № КЭКСФ/1008825.1 від 28 січня 2013 року позивач надав [PERSON] в разовому порядку у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 7000 грн. строком з 28 січня 2013 року по 27 січня 2015 року зі сплатою 20% річних. Проте відповідач належним чином не виконувала зобов'язання за договором про надання кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 11 грудня 2013 року у сумі 7187 грн. 56 коп., що складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 5522,42 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 265,14 грн., суми заборгованості за щомісячною комісією у розмірі 420,00 грн. та суми штрафу в розмірі 980,00 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник позивача Ісмайлова І.Т. не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. позов підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав повністю. Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання кредиту № КЭКСФ/1008825.1 від 28 січня 2013 року (а.с.11-19), відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп. строком з 28 січня 2013 року по 27 січня 2015 року зі сплатою 20 % річних. Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача рекомендованим листом було направлено вимогу за вих. № 1197 від 22 жовтня 2013 року, відповідно до якого позивач просив сплатити прострочену заборгованість за кредитом (а.с.). Дану вимогу відповідачем було отримано особисто 25 жовтня 2013 року, що підтверджується розпискою про ознайомлення з вимогою (а.с.26-27). У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором № КЭКСФ/1008825.1 від 27 січня 2013 року станом на 11 грудня 2013 року у сумі 7187 грн. 56 коп., що складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 5522,42 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 265,14 грн., суми заборгованості за щомісячною комісією у розмірі 420,00 грн. та суми штрафу в розмірі 980,00 грн. (а.с. 26-27). Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати(а.с.1). Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. також підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved