Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

18.03.2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , що померла [INFO] , стверджуючи, що вона, заявник, є дочкою померлої, проте одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті свої матері вона не може через те, що прізвище та ім`я матері у свідоцтві про смерть вказано як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про народження, заявника, прізвище матері вказане (російською) як " [PERSON] ", що є розбіжністю в написанні прізвища та імені, тому їй потрібно встановити між нею факт родинних відносин для оформлення спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] у віці 77 років померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарчих споруд, що розташований по [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склала. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є вона дочка [PERSON] . З метою прийняття спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Л.М.Патраманської з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але при вивченні документів нотаріус виявила розбіжності в написанні імені матері. В свідоцтві про смерть її ім`я вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявника, прізвище матері вказане (російською) як « [PERSON] ». З метою виправлення описки вона звернулася до Любашівського РВДРАЦС та Державного архіву Одеської області та отримала письмову відповідь, що архіви збереглися частково, а тому надати архівну копію запису про народження її матері у них не має можливості. У зв`язку з тим, що спору про право не має, зазначена обставина змусила її звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою суду від 19.03.2019 року провадження по справі відкрито та одночасно у судом для всебічного та повного розгляду справи витребувано у приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М., спадкову справу, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .(а.с.37). - з Роздільнянського РС ГУДМС України в Одеській області усі наявні Ф-№1 на громадянок: [PERSON] , [INFO] та на [PERSON] ( [INFO] ), померлу [INFO]. - з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області копію актового запису № 147 про народження [PERSON] , [INFO] . (а.с.37) 29.03.2019 року з Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшов лист від 22.03.2019року №745/63-18, відповідно до якого було направлено копію актового запису про народження №148 від 12.12.1959 року, складений Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на [PERSON] , [INFO] . (а.с.42-43). 15.04.2019 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Л.М.Патраманської надійшла копія спадкової справи №23/2017, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .(а.с.44-66). 17.04.2019 року на адресу суду від Роздільнянського РВ ГУДМС надійшли копії Ф №1 на [PERSON] , [INFO] , та на [PERSON] , [INFO] (а.с.67-73). Заявниця [PERSON] надала в судовому засідання пояснення, відповідно до яких зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] моменту свого народження до смерті [PERSON] заявниця проживала з [PERSON] і знала її як свою матір. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарських споруд. У встановленому порядку звернувшись до нотаріуса, вона отримала відмову, оскільки в свідоцтві про смерть її померла матір значиться як [PERSON] , а в свідоцтві про народження заявника мати зазначена, як [PERSON] . З метою виправлення описки вона звернулась до Любашівського РВДРАЦ та Державного архіву звідки отримала також відмову так як архіви збереглись частково, тому надати їй копію актового запису про народження її матері [PERSON] не мали можливості. У зв`язку з вищезазначеним, вона змушена була звернутися до суду з заявою про встановлення факту. Просила позовні вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи - Роздільнянської міської ради Одеської області Прибилов О.О. не заперечував проти задоволення позову та надав на адресу суду заяву, відповідно до якої з урахуванням відсутності спору, вважав можливим задовольнити заяву [PERSON] та розгляд вищевказаної справи провести за відсутністю представника заінтересованої особи. (а.с.85). Розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеські області, актовий запис № 569.(а.с.5). [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Роздільнянським райбюро РАГС від 12.12.1959 року, актовий запис №55. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (рос. [PERSON] ) встановлено, що батьком останньої є : [PERSON] (рос. [PERSON] ), мати: [PERSON] (рос. [PERSON] ). (а.с.24). Вищевказана інформація підтверджується копією запису про народження [PERSON] та повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, копія якого наявна в матеріалах справи. (а.с.28-30; 63). З Договору купівлі - продажу житлового будинку від 01.02.1974 року вбачається, що будинок був придбаний [PERSON] , підпис якої був затверджений нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори.(а.с.6-15). Відповідно довідки виданої на ім`я [PERSON] відділом держкомзему у Роздільнянському районі Одеської області за № 19-19-07/1122 від 18.04.012 року, на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] рішення щодо передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, (присадибна ділянка) приймалося 10 жовтня 2000 року № 126/4, але державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся та кадастровий номер не присвоювався.(а.с.16). З копії домової книги для реєстрації громадян в буд. [ADDRESS] вбачається, що в 1974 році, як господарка будинку була зареєстрована [PERSON] , а в 1977 році зареєстрована [PERSON] .(а.с.17-21). Відповіддю Любашівського районного відділу ДРАЦС за № 2086/72-86 від 14.11.2018 року на адресу заявника [PERSON] на її прохання видати повторно копію свідоцтва про народження її матері [PERSON] було повідомлено про те, що Архів за 1937 рік зберігся частково, книги за 1937 рік передано на зберігання до Державного архіву Одеської області, 75 річний термін зберігання яких закінчився. По поновленим актовим записам за період з 1946 року по 2018 рік актового запису про народження [PERSON] 27.10.1937 року не виявлено.(а.с.22). З листа Державного архіву Одеської області за № Т- 4159 від 19.12.2018 року на адресу заявниці [PERSON] , повідомлено, що в книгах реєстрації актових записів про народження за 1936-1938 роки запис про народження [PERSON] не значиться.(а.с.23). З повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.06.2011 року, після реєстрації [PERSON] обрала прізвище чоловіка [PERSON] .(а.с.25-27). З метою прийняття спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Л.М.Патраманської з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , але при вивченні документів нотаріус виявила розбіжності в написанні ім`я спадкодавця, а саме:в свідоцтві про смерть ім`я матері вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження, заявника, прізвище матері вказане [PERSON] (російською [PERSON] ). Нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою.(а.с.32). З огляду спадкової справи № 23/2017, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] вбачається, що заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері своєчасно, інші спадкоємці відсутні.(а.с.49-66). З оглянутих судом копій Ф№1 на заявника [PERSON] наданих Роздільнянським РВ ГУ ДМС вбачається, що [PERSON] паспорт змінювала тричі та в кожній формі її мати була зазначена як [PERSON] .(а.с.68-70). З оглянутих судом копій Ф№1 на спадкодавця [PERSON] наданих Роздільнянським РВ ГУ ДМС вбачається, що паспорт вона змінювала тричі, та отримувала кожний паспорт на ім`я [PERSON] . В одній із форм на отримання паспорта у зв`язку з його утратою від 30.09.1993 року в графі «діти» вписана донька: [PERSON] .(а.с.71-73). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що померлу Рехлицьку знає з 1993-1994р.р., тобто більше 22 років, при цьому її всі називали [PERSON] . При житті [PERSON] розповідала, що змінила собі ім`я з [PERSON] на [PERSON] , так як її чоловіку ім`я [PERSON] не подобалося. [PERSON] дійсно являється донькою померлої [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] знає давно, а її померлу мати знала ще з 1990 року, оскільки вони працювали разом на одному підприємстві. З тих пір підтримує дружні стосунки з цією родиною. При житті [PERSON] розповідала, що взагалі її ім`я « [PERSON] », але воно не подобалося її чоловіку, тому вона пішла та змінила собі ім`я, тільки яким чином вона це зробила вже не пам`ятає. [PERSON] мала доньку [PERSON] , яка є заявником по справі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з померлою [PERSON] співпрацювала на одному підприємстві більше 25 років. На роботі всі її знали як [PERSON] . Їй відомо, що при житті [PERSON] розповідала, що змінила собі ім`я з [PERSON] на [PERSON] , так як її чоловіку ім`я [PERSON] не подобалося. [PERSON] дійсно являється єдиною донькою померлої [PERSON] . Заявниця зверталась до Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою щодо внесення змін до актового запису державної реєстрації про своє народження за № 147, складеного у грудні 1959 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а саме: ім`я матері з [PERSON] на [PERSON] , однак листом начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 28.05.2019 року №1297/6322 заявниці було відмовлено у внесенні змінених даних до актового запису про її народження, оскільки актовий запис про народження [PERSON] з 1937 рік не зберігся (підстава, відповідь з Державногоархиву Одеської області № Т-4189 від 19.12.2018 року), такі ж відомості зазначено в актовому запису про шлюб батьків заявника і встановити правильність написання імені її матері не можливо. Крім того, повідомили, що актові записи цивільного стану зберігаються у відділах 75 років, після чого передаються на зберігання до Держаного архіву Одеської області державної адміністрації. (а.с.87) Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Встановлення вказаного факту [PERSON] необхідно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] яка померла [INFO] . Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій. Оскільки заявник звернулася до суду з заявою для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, це питання шляхом встановлення неправильності запису в акті про народження заявника вирішити неможливо із-за смерті спадкодавця, а також у зв`язку з тим, що документи за 1937 рік в архіві не збереглися, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між нею та її рідною матір`ю, ім`я якої у документах не збігається з написанням цього ж ім`я у документах її доньки. Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час судового засідання у справі. У зв`язку з вищевикладеним судом є встановленим та доведеним той факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved