Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

27.11.2018\~року [PERSON],\~за участю\~заінтересованої особи:\~Миколаївська міська\~обєднана територіальна\~громада,\~звернулась до\~Словянського міськрайонного\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносину якій просила встановити факт родинних відносин між нею та її рідною матірю [PERSON], померлою 16.05.2017 року. Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення та реалізації спадкових прав після смерті матері, оскільки документально підтвердити родинні відносини неможливо у звязку з допущеною помилкою при написанні прізвища та по батькові померлої матері. Додала, що у свідоцтві про народження [PERSON] зазначено її як [PERSON], а мати [PERSON], а спадкодавець відповідно до свідоцтва про смерть значиться як [PERSON], про що було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2018 року. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 14.12.2018 року (а.с.7), будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилися, подали до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Миколаївської міської обєднаної територіальної громади, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у відсутності представника, рішення просили винести відповідно до чинного законодавства України. Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 988252 від 18.05.2017 року, [PERSON], [INFO], померла 16.05.2017 року у с. Пискунівка Словянського району Донецької області (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 042590, яке видано повторно 13.12.2005 року, [PERSON] народилась 13.08.1953 року, її матірю вказана [PERSON] (а.с.14). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2018 року, [PERSON] було відмовленого у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 16.05.2017 року матері [PERSON], у звязку з відсутністю доказів родинних відносин (а.с.13). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, п. 1, 6 ч.1 перша статті 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. На підтвердження факту родинних відносин заявником було надано : заповіт від 17.07.2007 року, який посвідчено секретарем сільської ради виконавчого комітету [PERSON] Олександрівської сільської ради Словянського району Донецької області [PERSON], зареєстровано у реєстрі за № 29, відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.12); свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-НО № 089507 від 17.07.2007 року з якого слідує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 17.07.2007 року, про що було складено відповідний актовий запис № 82 (а.с.15); копія Паспорту громадянина України, який видано 21.06.1997 року на імя [PERSON] (а.с.17). Таким чином, приведений аналіз вищевказаних документів у своїй сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що [PERSON], яка померла 16.05.2017 року, доводилася матірю [PERSON]. Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла 16.05.2017 року, доводилася матірю [PERSON] та заявник позбавлена можливості оформити спадщину після смерті матері, через розбіжності в документах написання прізвища та по батькові спадкодавця, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цих юридичних фактів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved