Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

20.09.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - Присудити та стягнути з [PERSON], 18.05.1982 р. н. на користь [PERSON], 26.04.1984 р. н. (паспорт: СМ № 652501) аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. на утримання обох їхніх дітей: - [PERSON], 01.12.2004 р. н., щомісячно, починаючи із дня предявлення позову до суду; [PERSON], 26.11.2007 р. н., щомісячно, починаючи із дня предявлення позову до суду. Свої позовні вимоги позивачка [PERSON] в мотивувальній частині позовної заяви обґрунтовує наступним. - Вона, [PERSON], 26.04.1984 р. н., паспорт: СМ № 652501, виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області від 12.1-.2004 року, проживає за адресою: [INFO]. З 31.07.2014 р., перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-БК № 249934 від 31.07.2004 року.р. У шлюбі з відповідачем у них народилися спільні діти: - [PERSON], 01.12.2004 р. н.; - [PERSON], 26.11.2007 р. н.; Документом, що підтверджує факт народження дітей є свідоцтво про народження серії 1-ОК № 000301 та свідоцтво про народження серії 1-ОК № 079713. Необхідність у зверненні до суду полягає в тому, що у них з відповідачем виник спір, який випливає із сімейних правовідносин та стосується невиконання батьківських прав і обовязків щодо утримання і виховання дитини відповідачем. Станом на сьогоднішній день, діти проживають зі нею та перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладених на нього законом обовязків щодо матеріального забезпечення дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати дитину, приймати участь у її фінансово - матеріальному забезпеченні. Наскільки їй відомо, то відповідач має мінливий дохід, тому вважає за необхідне стягувати з нього аліменти саме у твердій грошовій сумі. Згідно статті 184 Сімейного кодексу України, зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 20.09.2017 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання справи на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 02.10.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 02.11.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява позивачки [PERSON] про уточнення позовних вимог, в якій вона просить суд: - присудити та стягнути з [PERSON], 18.05.1982 р. н. на користь [PERSON], 26.04.1984 р. н. (паспорт: СМ № 652501) аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. на утримання [PERSON], 01.12.2004 р. н., щомісячно, починаючи із дня предявлення позову до суду та аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. на утримання [PERSON], 26.1 1.2007 р. н., щомісячно, починаючи із дня предявлення позову до суду. В судовому засіданні, яке відбулося 20.12.2017 року, позивачка [PERSON] уточнений позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви, не заперечувала проти заочного рішення. В судовому засіданні, яке відбулося 20.12.2017 року, представник позивачки [PERSON], - адвокат [PERSON] уточнений позов підтримав в повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію фактичним обставинами справи, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви. В судове засідання, яке відбулося 20.12.2017 року, відповідач [PERSON] не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення уточненого позову, шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 11 ЦПК «Заочний розгляд справи». Згідно ст. 280 ЦПК України, - умови заочного розгляду справи: 1 Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового за\-сідання; - відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без пові\-домлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позов\-них вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка [PERSON] та їх представник, - адвокат [PERSON] не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, не по відомив про причини своєї неявки, відповідно, його неявку в судове засідання суд визнає як таку, яка є неповажною, не подав відзив на позовну заяву. Згідно ст. 281 ЦПК України, - порядок заочного розгляду справи: 1. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. 2. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією гла\-вою. Згідно ст. 282 ЦПК України, - форма і зміст заочного рішення: 1. За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встанов\-леним статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Згідно ст. 283 ЦПК України, - повідомлення про заочне рішення: 1. Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заоч\-ного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України, вручення судового рішення: - учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня. Підсудність. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом. Проте, згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з паспорту громадянки України, - позивачки по справі [PERSON], серія та номер СМ 652501, який видано 12 жовтня 2004 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, позивачка по справі, - [PERSON] з 30.01.2013 року зареєстрована за адресою: [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з довідки № 5233, яка видана 19.07.2017 року виконавчим комітетом Кагарлицької міської ради Київської області, на утриманні позивачки перебувають двоє неповнолітніх дітей. Відповідно, враховуючи ту обставину, що в даному випадку має місце альтернативна підсудність, та, відповідно, враховуючи місце проживання позивачки та той факт, що на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, та враховуючи положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду як суду першої інстанції загальної юрисдикції на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України. Що стосується фактичних обставин справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне. 31.07.2004 року позивачка по справі, - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) Ю.С. одружилася з відповідачем, - [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 БК № 249934, яке видане 31 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, в якому зазначено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], Україна, громадянин України, та [PERSON], [INFO], уродженка м. Кагарлик Київської області, Україна, громадянка України, одружилися 31 липня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 31 липня 2004 року зроблено запис за № 56. Прізвища після одруження: Чоловіка [PERSON]. Дружини [PERSON]. Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Даний факт підтверджується свідоцтвами про народження: - серії та номер 1 ОК № 000301, яке видане 10 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, в якому зазначено, що [PERSON] народився 01.12.2004 року в місті Кагарлик Київської області, Україна, про що в Книзі реєстрації народжень 14 грудня 2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 118. В графі «батько» зазначений відповідач, - [PERSON] В графі «мати» зазначена позивачка, - [PERSON]. - серії та номер 1 ОК № 079713, яке видане 4 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, в якому зазначено, що [PERSON] В»ячеславівна народилася 26.11.2007 року в місті Кагарлик Київської області, Україна, про що в Книзі реєстрації народжень 4 грудня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 147. В графі «батько» зазначений відповідач, - [PERSON] В графі «мати» зазначена позивачка, - [PERSON]. Проте, подальше сімейне життя у сторін не склалося, в зв»язку з чим сторони на даний час шлюбно сімейних відносин не підтримують, протягом тривалого часу, - близько 6 ти місяців, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, причому, неповнолітні діти, - син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], знаходяться на повному утриманні позивачки, - [PERSON], що підтверджується довідкою довідки № 5233, яка видана 19.07.2017 року виконавчим комітетом Кагарлицької міської ради Київської області. В судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач [PERSON], полишивши сім»ю, матеріальної допомоги позивачці на утримання дітей не надає, що, на думку суду, є порушенням норм Конституції України, норм СК України, та норм міжнародного права. Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо: -стягнення аліментів на дитину: Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституцій\-них обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Окрім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789 ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів: - наявність споріднення. В даному випадку споріднення між дітьми та відповідачем доведено свідоцтвами про народження дітей: - серії та номер 1 ОК № 000301, яке видане 10 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, в якому зазначено, що [PERSON] народився 01.12.2004 року в місті Кагарлик Київської області, Україна, про що в Книзі реєстрації народжень 14 грудня 2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 118. В графі «батько» зазначений відповідач, - [PERSON] В графі «мати» зазначена позивачка, - [PERSON]. - серії та номер 1 ОК № 079713, яке видане 4 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, в якому зазначено, що [PERSON] В»ячеславівна народилася 26.11.2007 року в місті Кагарлик Київської області, Україна, про що в Книзі реєстрації народжень 4 грудня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 147. В графі «батько» зазначений відповідач, - [PERSON] В графі «мати» зазначена позивачка, - [PERSON]. - недосягнення дітьми, - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], повноліття, тобто вісімнадцятирічного віку. Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - [PERSON] зобов»язаний утримувати своїх дітей, - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до досягнення ними 18 ти річного віку, тобто, до досягнення синоом повноліття, - до 01 грудня 2022 року, та дочкою повноліття, - до 26.11.2025 року, відповідно. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів. До переваг цього способу належать, по перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по друге, відсутність потреби у проведенні індексації. Що стосується розміру частки, яку необхідно стягувати з відповідача, то згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Проте, аліменти в частці стягуються судом лише при тій умові, якщо платник аліментів має стабільний, офіційний дохід, з якого можна б було вираховувати частку, при відсутності такої інформації суд стягує аліменти в твердій грошовій сумі, а тому в такому випадку аліменти з відповідача слід стягнути в твердій грошовій сумі. Отже, у твердій грошовій сумі аліменти призначаються у випадках, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявно\-сті інших обставин, що мають істотне значення, що є в даній справі. До таких обставин, зокрема, відносить\-ся і ситуація, коли стягнути аліменти в частці від заробітку (доходу) практично немож\-ливо, (як в даному випадку), або коли це істотно порушує інтереси однієї зі сторін (наприклад, коли суд має достатньо причин вважати, що відповідач приховує свої реальні доходи), як в даному випадку, адже відповідач хоча офіційно не працює тривалий час, проте одягається, харчується, забезпечує свій побут, що, на думку суду, вказує на наявність неофіційного заробітку у відповідача. Слід зазначити, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації від\-повідно до Закону України від 03.07.1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення». При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідачки, судом було враховано наступні обставини, які зазначені в ст. 182 СК України: - діти, - [PERSON], [INFO], та донька, - [PERSON], [INFO], є неповнолітніми особами особою, з урахуванням віку та природніх потреб потребують значних коштів на утримання. Окрім того, суд наголошує на тій обставині, що згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України» у 2017 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років з 1 грудня 2017 року становить 1860 грн. Суд зазначає, що в Україні прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу. Крім того, прожитковий мінімум визначається диференційовано залежно від\~вікового\~критерію або ж залежно від\~соціальної\~та\~демографічної групи\~особи: для\~дітей\~віком до 6 років; для дітей віком від 6 до 18 років; для працездатних осіб; для осіб, які втратили працездатність. Такий поділ зумовлений особливостями людського організму, у його потребах в залежності від віку та фізичних можливостей. Прожитковий мінімум на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, за поданням Кабінету Міністрів України щорічно затверджується Верховною Радою України до початку розгляду Державного бюджету України і періодично переглядається відповідно до зростання індексу споживчих цін разом з уточненням показників Державного бюджету України та публікується в офіційних виданнях. Починаючи з 2006 року, згідно зі змінами, внесеними до частини третьої статті 4 Закону України від 15.07.1999 № 966-XIV "Про прожитковий мінімум", прожитковий мінімум затверджується Верховною Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік. Прожитковий мінімум встановлюється\~Кабінетом Міністрів України\~після проведення науково-громадської експертизи сформованих набору продуктів харчування, набору непродовольчих товарів і набору послуг. Набір продуктів харчування формується спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я з використанням нормативів фізіологічної потреби організму людини в продуктах харчування виходячи з їх хімічного складу та енергетичної цінності, з урахуванням рекомендацій\~Всесвітньої організації охорони здоров'я. Набір непродовольчих товарів формується спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в сфері економіки з використанням нормативів забезпечення засобами\~гігієни, медикаментозними засобами, засобами захисту організму людини від впливу навколишнього середовища, а також засобами влаштування\~побуту. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів, які просить позивачка [PERSON], - а саме, - в розмірі 1500 грн. щомісячно, на кожну дитину буде відповідати в повній мірі інтересам дитини, оскільки такий розмір навіть не становить прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідно, суд вважає, що при відсутності офіційного доходу, стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки в розмірі 1500 грн. щомісячно, на кожну дитину, що становить навіть менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік», буде відповідати вимогам розумності, справедливості та достатності. Також судом було враховано особу сторін, а саме: - Позивачка [PERSON], хоча офіційно працює, інших доходів для утримання дітей, окрім як її заробітна плата, не має, окрім того, проживає на житловій площі, - житловому будинку, за який сплачує комінальні послуги одноособово, що в місяць складає в середньому 1500 грн., при цьому отримує заробітню плату щомісячно в розмірі близько 3000 грн. Суд вважає, що після сплати обов»язкових платежів, заробітна плата позивачки [PERSON] є недостатньою не то що на її утримання, а й на утримання неповнолітніх дітей. Отже, на думку суду, зважаючи вищевказані докази, які надані позивачкою [PERSON], та зважаючи на вищевказані обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, які ооцінені судом, розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача в розмірі 1500 грн. щомісячно, на кожну дитину є економічно обґрунтованим, справедливим. - відповідач [PERSON], то, як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивачки [PERSON], - відповідач фізично здоровий, працездатного віку, працездатний, заробляє тимчасовими заробітками, інших осіб, які перебувають на його утриманні, не має, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 20.09.2017 року. Окрім того, суд приходить до висновку щодо допуску до негайного виконання даного судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за адин місяць. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, - у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов»язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судо\-вих витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх поне\-сли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина ком\-пенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсу\-ються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи вищевикладені норми процесуального права, суд приходить до висновку щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] судових витрат у виді витрат на правничу допомогу, яка становить 2240 (дві тисячі двісті сорок) грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved