Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

15.01.2015 року позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] має сина - [PERSON], який народився [INFO], якому 31.10.2014 року виповнилося 18 років. Син навчається на денній формі в Національному Університеті «Одеська юридична академія», за спеціальністю правознавство в інституті прокуратури та слідства на платній основі, вартість навчання 16 470, 00 грн. щорічно, оплачує гуртожиток та утримує сина за свій власний рахунок. Відповідач має значну заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина до повноліття, матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 2000, 00 грн., оскільки син перебуває на її матеріальному забезпеченні через неможливість працевлаштуватися у зв»язку з тим, що продовжує навчання на денній формі навчання. У судовому засіданні сторони та третя особа відсутні. Позивач та третя особа надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, повідомивши суд, що заявлені позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце судового засідання по справі повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами ч. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи, ухваливши заочне рішення н підставі наявних у справі даних. Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе заявлений позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.12.1995 року та є батьками [PERSON], що народився [INFO] (а.с.3,5). За даними довідки Національного університету «Одеська юридична академія» [PERSON] є студентом другого курсу денного відділення інституту прокуратури та слідства Національного університету «Одеська юридична академія», запланований термін навчання до 30.06.2017 року . (а.с.7). Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що самостійно утримує сина, забезпечуючи йому навчання на денному відділенні, проживанняу гуртожитку, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Статтями 155,180,181,182,183,184,185,199,200 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, та повнолітніх дітей на час їх навчання, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача в розмірі 2 000, 00 грн. щомісячно і до досягнення сином двадцяти трьох років тому, як така частина буде достатньою з огляду на скрутне матеріальне становище позивача та не поставить у скрутне матеріальне становище відповідача. Судові витрати за розгляд справи судом стягнути з відповідача за правилами ст.. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved