Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

31 серпня 2016 року [PERSON] звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 23 березня 2016 року в Калінінському районі м. Горлівка Донецької області помер його рідний батько - [PERSON]. У звязку з чим у нього виникло право на отримання спадщини після померлого батька, так як згідно свідоцтвом про право власності № 228 від 21 червня 2012 року, виданого департаментом житлово-комунального господарства Горлівської міської ради і витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно за № 34977135 від 27 липня 2012 року (реєстраційний номер 37239234) їм із батьком належить на праві спільної часткової власності в рівних частках по ? частці кожному трикімнатної квартири [ADDRESS]. Проте, у вищевказаних правовстановлюючих документах є розбіжності в написанні його та батька прізвищ. У батька прізвище записано «Матвеєв» з літерами «еє» в середині прізвища на українській мові, так само вказано і у його паспорті громадянина України, а в нього «Матвєєв» з літерами «єє» в середині прізвища на українській мові, так як вказано і у його паспорті. У звязку із викладеним, з метою оформлення його спадкових прав, просив суд винести рішення яким встановити факт того, що [PERSON], [INFO], який помер 23 березня 2016 року, є його рідним батьком. Заявник [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, засобами електронної пошти надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи Бахмутської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився. Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Так, в судовому засіданні встановлено, що 23 березня 2016 року, у віці 76 років, за місцем свого постійного мешкання в Калінінському районі м. Горлівка Донецької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії: І-НО № 948738, актовий запис № 83 (а.с. 3). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, у вигляді ? частки трикімнатної квартири № 39, розташованої в будинку № 7 по вулиці Ліванова в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. За наслідками звернення до нотаріальної контори, нотаріусом, 20 вересня 2016 року, було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] Номер у спадковому реєстрі - 59522161, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45133768 від 20 вересня 2016 року.Заявник [PERSON] є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців не має (а.с.28). Вищевказана квартира належить заявнику та його померлому батькові [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних частках по ? кожному, що підтверджується свідоцтвом про право власності № 228 від 21 червня 2012 року, виданого департаментом житлово-комунального господарства Горлівської міської ради і витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно за № 34977135 від 27 липня 2012 року (реєстраційний номер 37239234) (а.с. 7-8). Однак в вищевказаних правовстановлюючих документах є розбіжності в написанні прізвищ заявника та його померлого батька [PERSON], так як у батька прізвище записано «Матвеєв» з літерами «еє» в середині прізвища на українській мові, так само вказано і у його паспорті громадянина України, а в нього «Матвєєв» з літерами «єє» в середині прізвища на українській мові, так як вказано і у його паспорті (а.с. 12, 15). Як видно із свідоцтва про народження заявника, [PERSON] народився 17 лютого 1967 року. В графі «Отец» значиться запис російською мовою «Матвеев Александр Николаевич», в графі «Мать» - «Матвеева Валентина Алексеевна» (а.с. 6).\~\~ Згідно із пенсійним посвідченням, виданим Калінінським відділом пенсійного фонду у м. Горлівка Донецької області серія АГ № 963466 від 07 лютого 2006 року, майбутній спадкодавець зазначений як «Матвеєв» [PERSON] (а.с. 10). Як видно із довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Донецької області від 18 грудня 2014 року, [PERSON] надані повноваження [PERSON] на представлення його інтересів з питань переоформлення пенсії (а.с. 11). Із довідки виданої КП «Хімік» м. Горлівки Донецької області № 733 від 01 вересня 2016 року, видно, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] був зареєстрований у даній квартирі з 01 листопада 1976 року по 07 квітня 2016 року та знятий з реєстрації у звязку зі смертю, яка настала 23 березня 2016 року (а.с. 29). Відповідно ч. 2\~ ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення\~ права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. У судовому засіданні встановлено, що дійсно, прізвище спадкодавця зазначене в паспорті громадянина України, правовстановлюючих документах на квартиру, пенсійному посвідченні, має розбіжності із написанням прізвища заявника, який є єдиним спадкоємцем. Однак, факт того, що заявник є рідним сином спадкодавця [PERSON] знаходить підтвердження зокрема згідно із свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], І-АГ №115080 видно, що прізвище заявника російською мовою зазначено як «Матвеев» так само як і прізвище його батька російською мовою у свідоцтві зазначено «Матвеев» ( а.с. 6). Крім того, прізвища заявника та померлого, у їх паспортах однаково записані російською мовою\~ як: «Матвеев» та «Матвеев». \~ \~\~\~ \~ \~ На теперішній час, заявник має намір отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, для чого йому необхідно надати нотаріусу відомості про підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, тобто, необхідно встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем [PERSON] Згідно із ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги, та зокрема, можуть бути встановлені на підставі письмових доказів. Суд зазначає, що відповідно статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок доказів у їх сукупності. Та обставина, що заявник є сином [PERSON] і розбіжності у їх встановлюючих особу документах є лише\~ різнонаписанням цього прізвища у звязку із перекладом цього прізвища з російської мови, підтверджуються всім вищевказаним документами, дослідженими у судовому засіданням. Досліджені в ході судового розгляду письмові докази, не містять внутрішніх протиріч, та узгоджуються з іншими доказами по справі. Їх взаємозвязок та належна оцінка дає підстави вважати, що [PERSON] дійсно є рідним батьком заявника [PERSON] у звязку із чим, заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем підлягають задоволенню.

Outcome: approved