Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

25 грудня 2013 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, посилаючись на те, що з 1970 року проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON], у 1976 року заявник знявся з реєстрації у зв'язку з навчанням у Таранщанському радгоспу-технікумі Київської області, який закінчив у 1979 році. З 01.09.1980 року по 25.04.1986 рік заявник навчався в Українській ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарській академії, де мешкав та був зареєстрований гуртожитку вказаного ВУЗу. 25.04.1986 року заявник переїхав до місця свого колишнього проживання: [ADDRESS], де доглядав за своєю матір'ю. та постійно мешкав до 19.10.1993 року, при цьому з 07.08.1986 року по 19.02.1988 року працював у Житомирській обласній станції захисту рослин на посаді начальника Коростенської районної станції захисту рослин. У 1993 році заявник зі своєю сім'єю переселився у м. Донецьк, де мешкає по теперішній час. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER], виданого Донецьким облвиконкомом від 11.05.1995 р. заявник є потерпілим від Чорнобильської катастрофи. 04.09.2013 року заявник звернувся до УПФУ у Ленінському районі м. Донецька з заяво про призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку, однак йому було відмолено у зв'язку з тим, що з 26.04.1986р. по 31.07.1986 р. він не проживав в зоні гарантованого добровільного відселення. Даний факт проживання заявнику потрібен для призначення пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону країни «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зниженням пенсійного віку. Просить встановити факт постійного проживання у зоні гарантованого добровільного відселення в [ADDRESS] у період з 25.04.1986 року по 31.07.1986 року. Присутній у судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, просили її задовольнити. Представник зацікавленої особи: управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Донецька - будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляд справи, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву визнають, не заперечують проти її задоволення. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт мешкання заявника [PERSON] з 25.04.1986 року по 31.07.1986 року у [ADDRESS], де останній доглядав за своєю матір'ю. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 1970 року заявник [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON], у 1976 року заявник [PERSON] знявся з реєстрації у зв'язку з навчанням у Таранщанському радгоспу-технікумі Київської області, який закінчив у 1979 році. Судом встановлено, що з 01.09.1980 р. по 25.04.1986 рік заявник [PERSON] навчався в Українській ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарській академії (а.с. 12, 17). 25.04.1986 року заявник [PERSON] виїхав до [ADDRESS], де доглядав за своєю матір'ю, та постійно мешкав до 19.10.1993 року (а.с. 13), при цьому з 07.08.1986 року по 19.02.1988 року працював у Житомирській обласній станції захисту рослин на посаді начальника Коростенської районної станції захисту рослин (а.с. 8-9). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт мешкання заявника [PERSON] з 25.04.1986 року по 31.07.1986 року у [ADDRESS], де останній доглядав за своєю матір'ю. У 1993 році заявник [PERSON] зі своєю сім'єю переселись у м. Донецьк, де мешкає по теперішній час (а.с. 14). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.18 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам ст..ст. 203, 275 ЦПК України. Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], що передбачено ч. 2 ст.256 ЦПК України, що має для нього юридичне значення, оскільки надасть право на призначення пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону країни «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зниженням пенсійного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved