Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

[PERSON] 18 травня 2021 року звернулася до суду в порядку окремого провадження, просила суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Наталія Віленівна надійшла заява про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Не з`явилася заінтерисована особа [PERSON] , не повідомивши суду про причини своєї неявки. Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у2013 році [PERSON] познайомилася з [PERSON] . Жоден з них на цей момент у шлюбі не перебував. З розповідей [PERSON] заявниці стало відомо, що він розлучився з дружиною в 1980-х роках. Спільна з колишньою дружиною дочка, [PERSON] , залишилася проживати разом з матір`ю. Про колишню родину [PERSON] говорити не любив. Розповідав, що до їхнього з ним знайомства, зателефонував дочці і попросив про допомогу в побуті, так як хворів. Вказав, що за рахунок пенсії здатен самостійно себе забезпечити. Дочка йому відмовила. Відтоді зв`язок був остаточно втрачений. У 2011 році чоловік заявниці - [PERSON] помер, і вона залишилася одна. Дочка вже давно доросла і має свою сім`ю. У 2015 року [PERSON] і [PERSON] вирішили жити разом. З літа 2015 року проживали в квартирі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Через короткий проміжок часу переїхали в квартиру [PERSON] за місцем її реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Весь час вони проводили разом. Навіть в магазин поодинці не виходили. На свята зустрічалися в колі спільних друзів, ходили в гості до родини дочки заявниці - [PERSON] . Єдиним джерелом їхнього з [PERSON] доходу була пенсія, з якої кожен з них, в першу чергу, сплачував комунальні послуги. Всі кошти, що залишалися, вони спільно витрачали на ліки та продукти харчування. Викладені вище обставини підтверджуються актом сусідів [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; довідкою сімейного лікаря КП «ЦМСД № 3 ПМР» про те, що [PERSON] обліковувався у ввіреному ним медичному закладі за адресою: [ADDRESS] . Контактною особою ним вказана [PERSON] . В останній раз за медичною допомогою [PERSON] звернувся 04 листопада 2020 року. Крім цього, близькі стосунки між ними підтверджується і спільним зберіганням особистих документів, зокрема: військового білету, свідоцтва про народження [PERSON] , атестата про закінчення школи серії [NUMBER] від 21 червня 1956 року; свідоцтва № [NUMBER] від 31.05.1960 про закінчення курсів; диплому з відзнакою про закінчення Казанського військового училища з Витягом, диплому Військово-повітряної академії ім. Жуковського серії [NUMBER] від 27.06.1972 з Витягом. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом №1339 та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.11.2020. Встановлення в судовому порядку вказаного вище факту необхідно для оформлення спадщини, так як 22.03.2021 приватним нотаріусом Карнарук Н.В. заведена спадкова справа № 67383440 за заявою [PERSON] після смерті [PERSON] . Окрім того, факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджується і показаннями свідків, які були допитані у судовому засіданні. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює лікарем і одного разу приходила на виклик до хворого [PERSON] , тоді у квартирі з ним була і [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що була сусідкою померлого, з розповідей [PERSON] їй стало відомо, що він проживає у [PERSON] і просив наглянути за його квартирою. Про його доньку їй нічого невідомо. Знає лише той факт, що жінка із соцзахисту за ним доглядала. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] проживала з [PERSON] 5 років як чоловік та жінка. Вони дружили сім`ями, відмічали свята, ходили на танці. За родину померлого нічого невідомо. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона сусідка [PERSON] , проживають в одному під`їзді близько 20 років. [PERSON] жив у [PERSON] близько 5 років, вони завжди були разом, ходили удвох в магазин, на базар, у лікарню. За родину померлого нічого невідомо. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця її сусідка, [PERSON] жив з [PERSON] у їхньому будинку, вони постійно ходили разом, хотіли навіть побратися, але оскільки був високосний рік, то вирішили відкласти на потім, і в цей рік він помер. [PERSON] не любив говорити про свою колишню родину, це була заборонена тема, він не любив про них згадувати. За родину померлого нічого невідомо. Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно пункту 7 постанови ПВС України №5 від 31.03.1995 року " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Враховуючи вищевикладене, зміст поданої заяви, а також інші досліджені судом докази, суд вважає заявлені вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved