Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду до [PERSON], [PERSON] про визнання їх такими особами, що втратили право на користування житловим приміщенням. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2018 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до ордера на житлове приміщення № 010129 серія ХМО, вона є наймачем квартири кв. 130. у буд. 135 по вул. Вишневій у м. Хмельницькому. Відповідачі по справі - колишня дружина її сина - [PERSON] та онук, які зареєстровані в означеній квартирі , але не проживають там у вказаній квартирі з серпня 2017 р. 07.04.2017 р. рішенням Хмельницького міськрайонного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Її онук - [PERSON] проживає разом з матірю - [PERSON] Факт непроживання відповідача по справі за означеною адресою понад шести місяців без поважних причин підтверджується рядом документів. Просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими особами, що втратили право на користування житловим приміщенням - кв. 130. у буд. 135 по вул. Вишневій у м. Хмельницькому. У судовому засіданні позивач та її представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити, оскільки відповідачі не проживають за означеною адресою понад шість місяців без поважних причин. Відповідачі у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, однак від них не надійшло повідомлень про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS]. Відповідачі по справі - колишня дружина її сина - [PERSON] та онук, які зареєстровані в означеній квартирі , але не проживають у вказаній квартирі з серпня 2017 р. без поважних причин, не здійснюють оплату за комунальні послуги, вивезли свої особисті речі. 07.04.2017 р. рішенням Хмельницького міськрайонного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Її онук - [PERSON] проживає разом з матірю - [PERSON] Факт непроживання відповідача по справі за спірною адресою понад шести місяців без поважних причин підтверджується відповідними актами. Факт непроживання відповідачів в кв. 130. у буд. 135 по вул. Вишневій у м. Хмельницькому підтвердили як свідки [PERSON], [PERSON], які вказали що відповідачі з серпня 2017 р. не проживають за вказаною адресою без поважних причин, вивезли свої особисті речі. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України дозволяє визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців в займаній квартирі такою, що втратила право на користування нею. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами житлового кодексу України " у справах про визнання наймача або члена його сімї такими, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК). необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved