Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

29.01.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідачка [PERSON] є онукою позивачки. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON], який з моменту народження став проживати у родині позивачки. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, життям та здоров'ям дитини не цікавиться. Тобто відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов'язків та своїм способом життя наносить шкоду фізичному та психологічному розвитку дитини. Просить суд винести рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні дитини [PERSON]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд винести рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні дитини [PERSON]. Була не проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялася належним чином, та від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та просила винести рішення з урахуванням інтересів дитини. Зі згоди позивачки судом ухвалено про заочний розгляд справи. Вислухавши позивачку, представника органу опіки та піклування, а також урахувавши думку прокурора, який вважає, що є достатньо підстав для задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], батько дитини [PERSON], записаний на підставі ст. 135 ч.1 СК України. Відповідно до вироку Краматорського міського суду від 11.04.2013 року [PERSON] було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки. Відповідно до інформації, наданої з ДОУ № 82, вихованням та утримання дитини [PERSON] повністю займається прабабуся [PERSON] Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання позивачки [PERSON] за адресою [ADDRESS], дитина [PERSON] проживає разом з прабабусею. В квартирі створені всі умови для проживання та виховання дитини, в родині між дитиною та прабабусею склалися позитивні відношення. Проживання дитини з прабабусею не суперечить його інтересам. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її дитини [PERSON]. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з ним поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" „Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками." Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, то суд приходить до висновку про наявність законних підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved