Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 23 листопада 2008 року у виконавчому комітеті Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 38. За час перебування у шлюбі у них з відповідачкою народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає із нею. На даний час майнових спорів з приводу майна, яке б було спільною сумісною власністю подружжя, у них не має. Спільним сімейним життям не проживають з 2013 року. Підставою для розірвання шлюбних відносин стала подружня зрада відповідачки, внаслідок чого вона пересилилася в будинок матері і вони стали проживати за різними адресами. З того часу з цих об"єктивних причин вони перестали вести спільне господарство, мати спільний бюджет тощо, внаслідок чого сімейні зв"язки між ними втрачено. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Судові витрати залишає а собою. В судовому засіданні, позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягають. Відповідачка, [PERSON], у судове засідання, повторно, не з'явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, рекомендованими листами. Письмових пояснень та документальних підтверджень про причини неявки до суду не надходило. Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 2008 року. Реєстрація шлюбу проведена у виконавчому комітеті Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №38. Від шлюбу мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивача. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка в судові засідання, жодного разу, не з'явилася, заперечень на позов не подавала, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, не вказала про те, яке прізвище вона бажає собі залишити після розірвання шлюбу, тому суд не має можливості встановити таке. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved