Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом майна померлої матері [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Рівне , актовий запис №329 від 20.02.2019 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, яка складається з автогаража, за адресою [ADDRESS] який він має намір успадкувати. На початку серпня 2019 року він, маючи намір звертатись до нотаріуса розпочав збір документів на оформлення спадкової справи, однак вході зібрання документів йому стало відомо, що в нього були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на гараж, та оригінал свідоцтва про смерть. Ця обставина потребувала додаткового часу на пошук документів та їх поновлення. Відповідно ці обставини були перешкодою для подання заяви про відкриття спадкової справи в межах шестимісячного строку. 16 липня 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Піддубної Л. П. Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) щодо заведення спадкової справи після смерті мами [PERSON] . У відповіді на його звернення №54/02-31 від 16.07.2020 року нотаріусом роз`яснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини . Вважає, що відсутність оригіналів документів та введення карантину на території України є обставиною, яка перешкоджала йому зібранню документів в повному обсязі та є поважною. Просив визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Рівне, актовий запис №329 від 20.02.2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Представник відповідача Рівненської міської ради Н.Ляшук згідно поданої заяви не заперечив проти задоволення позову, просив розгляд справи провести за відсутності представника Рівненської міської ради за наявними в матеріалах справи документами. Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . 13.05.2003 p., державним нотаріусом Другої Рівненської державної нотаріальної контори Василютою Л.А. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом в т.ч. на автогараж № 9 по [ADDRESS] , що належав спадкодавцю [PERSON] зареєстроване в реєстрі за № 2-624, яке було зареєстроване та видано витяг № 564248 про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , про що 20.02.2019 р. зроблено відповідний актовий запис за № 329, зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, яка складається з автогаража, за адресою [ADDRESS] , гараж № 9 який [PERSON] має намір успадкувати. З дослідженої судом довідки № 10 від 17.07.2020р., виданої головою кооперативу ПВАЗ"Автолюбитель" вбачається, що син померлої власниці [PERSON] - [PERSON] весь час із 2004 року користувався гаражем, щорічно сплачував членські внески, підтримував технічний стан гаража придатним для використання за цільовим призначенням. Зазначена обставина підтверджує, що позивач фактично прийняв та користується спадковим майном. 16 липня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Піддубної Лариси Петрівни Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , яка у відповіді на його звернення №54/02-31 від 16.07.2020 року роз`яснила, що ним пропущено строк для прийняття спадщини . Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінивши зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що введення карантину на території України є обставиною, що утруднювало [PERSON] вчасно зібрати необхідні документи для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а відтак на думку суду є поважною причиною. Таким чином, оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець за законом пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому позов підлягає до задоволення, і це не порушує права, свободи інших осіб. При цьому суд прийшов до висновку, що позивачу необхідно надати три місяці для подачі заяви. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 1217, 1228, 1272 ЦК України,

Outcome: approved