Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить встановити факт володіння [PERSON] 69/100 частками домоволодіння №6 «Б» по вул.Новгородській у м.Одесі та визнати за ним право власності на 69/100 часток домоволодіння №6 «Б» по вул.Новгородській у м.Одесі, які складаються в цілому з житлового будинку загальною площею 200,9 кв.м., житловою 102,8 кв.м., допоміжною 98,1 кв.м., господарських споруд: санблоку літ «Б», літньої кухні літ. «В», вбиральні літ. «Г», вбиральні літ. «Д», навісу літ. «З», навісу літ. «О», I,II - мостіння, №1-4 огорожі, в порядку спадкування за законом після померлого 13 липня 2014 року [PERSON]. При цьому позивач посилається на те, що після смерті батько у встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, так як при житті [PERSON] не здійснив перереєстрацію права власності на частку житлового будинку у відповідності до рішення Київського райсуду м.Одеси від 10.01.2001 року, яким змінився розмір його частки, а тому позивач вимушен звернутись до суду з даним позовом. Представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Представник [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. [PERSON] у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, позивач є сином [PERSON] (актовий запис про народження №876 від 18.05.1984 року, актовий запис про розірвання шлюбу №706 від 20.01.1987 року, актовий запис про розірвання шлюбу №173 від 07.03.2006 року). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Тртьою одеською державною натконторою 27.05.1994 року №1-2758 [PERSON] є власником ? частини житлового будинку з надвірними спорудами під №6 «Б» по вул.Новгородській в м.Одесі. Згідно абзацу другого п. 1\~Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення " №5 від 31 березня 1995 року, наведений\~ЦПК України\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності. Рішенням виконавчого комітету №271 від 29.05.2000 року узаконено прибудови: літ.«А2», літ.«А3», літ.«а5», санблок літ.«Б» та згідно з рішенням Київського райсуду м.Одеси від 10.01.2001 року (справа №2-287) був проведений розділ в натурі вказаного будинку і [PERSON] було виділено у власність 69/100 частин домобудівлі, однак, у відповідному органі реєстрації прав на нерухоме майно зазначену частку [PERSON] не встиг зареєструвати. Таким чином, на підставі вищевказаного, суд вважає встановленим факт володіння\~\~на праві приватної власності [PERSON] 69/100 частками домоволодіння №6 «Б» по вул.Новгородській у м.Одесі. 13 липня 2014 року [PERSON] помер (актовий запис №7172 від 14.07.2014 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції) та після його смерті позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при чому згідно ч. 5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 08.04.2015 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], так як рішенням Київського райсуду м.Одеси від 10.01.2001 року було змінено частки усіх співвласників у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Новгородській під №6 «Б» в м.Одесі, але реєстрація права власності [PERSON] на 69/100 часток вказаного житлового будинку з надвірними спорудами не здійснена, вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та спадковою справою №4/2015 до майна померлого 13 липня 2014 року [PERSON]. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім цього, відповідно до ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved