Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

23.01.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що, 15.02.2013 року між ПАТ «СК «Країна» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № АЕ/2301434, строк дії якого з 16.02.2013 року до 15.02.2014 року. Відповідно до полісу забезпеченним транспортним засобом є автомобіль «ГАЗ33110», державний номер [NUMBER]. 07.04.2013 року о 20.30 годин в м.Херсоні по вул.Шенгелія відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «ГАЗ33110», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить [PERSON] та автомобіля марки «Тайота Авенсіс», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить [PERSON] Відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 130 КУпАП. Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 10.06.2013 року було визнано [PERSON] винним у скоєнні ДТП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Крім того, постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 12.06.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУПАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна», власник пошкодженого автомобіля «Тайота Авенсіс», д/н [NUMBER] звернувся до ПАТ «СК «Країна» з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до висновку №19/04-13 від 15.04.2013 року розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Тайота Авенсіс», склав 55259,69 грн. Відповідно до умов полісу №АЕ/2301434 ліміт відповідальності страхової компанії складає 50000 грн. за шкоду, заподіяну майну, а розмір франшизи складає 510 грн. Отже, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті склав 49490 грн. Про що 16.10.2013 року було складено страховий акт №19/27773/3.2.29. Позивачем було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату, на підставі страхового акту, страхового відшкодування та виплачено [PERSON] 49490 грн. Зважаючи на вищевикладене, позивач вважає, що має право регресної вимоги до відповідача, тому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна», суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 449490 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Країна» в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, якою просив розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, вказаної у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 15.02.2013 року між ПАТ «СК «Країна» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № АЕ/2301434, строк дії якого з 16.02.2013 року до 15.02.2014 року. Відповідно до якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику. Згідно п.7 Полісу - забезпеченим транспортним засобом став автомобіль ГАЗ33110», державний номер [NUMBER]. Відповідно до умов полісу №АЕ/2301434 ліміт відповідальності страхової компанії складає 50000 грн. за шкоду, заподіяну майну, а розмір франшизи складає 510 грн (п.4,5). З заяви про страхове відшкодування від 10.04.2013 року вбачається, що власник пошкодженого майна - [PERSON], звернувся до голови правління ПАТ «СК «Країна» з проханням виплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну особою, відповідальність якої застраховано в ПАТ «СК «Країна» (поліс АЕ №2301434 від 15.02.2013 р.) в результаті ДТП, що сталося 07.04.2013 року о 20.30 годин в м.Херсоні по вул.Шенгелія, з ГАЗ33110», державний номер [NUMBER]. Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 10.11.2011р. на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відповідно якого, 07.04.2013 року о 20-30 год. [PERSON], керуючи транспортним засобом «Газ-3110», реєстраційний номер [NUMBER], по вул. Шенгелія в м. Херсоні не вибрав безпечної швидкості та скоїв наїзд на припаркований автомобіль "Тайота" д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] після чого останнній скоїв наїзд на дерево, в наслідок пригоди транспорті засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями [PERSON] порушив п. 12.1 ПДР України. Крім того, постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 12.06.2013 року на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, відповідно якого, 07.04.2013 року о 20-30 год. [PERSON] , керував транспортним засобом «Газ-3110», реєстраційний номер [NUMBER], по вул. Шенгелія в м. Херсоні в стані алкогольного сп'яніння. Тетс проводився за допомогою приладу «Драгер №0009 (результат 1,91 %)». Згідно акту огляду транспортного засобу від 08.04.2013 року, складеного спеціалістом з врегулювання збитків [PERSON], вбачається, що страхувальнику автомобіля [PERSON], д/н [NUMBER] - [PERSON], був завданий перелік пошкоджень транспортного засобу (а.с. 14). Згідно висновку №19/04-13 від 15.04.2013 року про оцінку вартості (розміру) збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу «Тайота Авенсіс», д/н [NUMBER] вартість відновлювального ремонту складає 66311,63 грн. (включаючи НДС на ремонтні роботи, запасні частини, матеріали покраски), 55259,69 грн. (а.с.8-13). Страховим актом від 16.10.2013 р. № 19/27773/3.2.29, вищевказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком, визначена можливість подання регресного позову після виплати страхового відшкодування до водія забезпеченого ТЗ, який спричинив ДТП до [PERSON] і прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, яке з урахуванням франшизи, складає 49490,00 грн. Вказану суму, згідно платіжного доручення №2310 від 16.10.2013 р., було сплачено [PERSON] (а.с.15). Відповідач не відшкодував завдані збитки до теперішнього часу. Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК України - Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved