Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

24.06.2019 року до суду звернулася [PERSON] із вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що відповідач є батьком їхньої спільної дитини - [PERSON] , [INFO] , яку позивач народила в шлюбі із ним. Рішенням Старосинявського районного суду від 30.01.2019 р. їхній шлюб було розірвано, а дитина залишилась проживати з нею. Позивач зазначає, що батько дитини [PERSON] жодного разу не бачився з дитиною та не намагався це зробити. Не спілкувався з нею, не вітав з днем народження, не цікавився її життям, не надавав коштів на її утримання - ні добровільно, ні на виконання судового наказу. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність. Позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання. Також відповідач [PERSON] про день, час та місце розгляду справи було повідомлено відповідно до ст.128 ч.11 ЦПК України, про що свідчить оголошення на сторінці Літинського районного суду Вінницької області на офіційному веб-порталі судової влади України у спеціальній рубриці «Оголошення про виклики до суду». Заперечень суду не надав. Представник третьої особи органу опіки та піклування Старосинявської районної державної адміністрації до судового засідання також не з`явився. Надали на адресу суду листа, відповідно до якого просять розгляд справи провести у відсутність представника третьої особи. Позовні вимоги [PERSON] підтримують. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У відповідності до ч. 1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7) батьками [PERSON] , [INFO] зазначено [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30.01.2019 р. (а.с. 8-9) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Рішення набрало законної сили 02.03.2019 р. Судовим наказом Старосинявського районного суду Хмельницької області від 04.12.2018 р. (а.с. 10) наказано стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи сятгнення з 14.11.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки виконавчого комітету Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області за № 233 від 08.05.2019 р. (а.с. 11) на утриманні [PERSON] знаходиться неповнолітня [PERSON] , [INFO] та проживає разом з нею. Зазначена інформація також підтверджується довідкою Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області за № 232 від 08.05.2019 р. (а.с. 12). Відповідно до довідки Літинського відділу ДВС за № 4966/15.9-25 від 14.05.2019 р. (а.с. 13) [PERSON] у період з 01.11.2018 р. по 30.04.2019 р. не отримувала аліменти від [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки від 08.05.2019 р. (а.с. 14) батько вихованки Новосинявської ДНЗ «Берізка» [PERSON] жодного разу не з`явився в дитячому садочку, не цікавився життям дитини. Висновком за № 110/29-32-1717/2019 орган опіки та піклування Старосинявського районної державної адміністрації Хмельницької області (а.с. 28) орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, стан; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»). Згідно норм ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Відповідно до ст.164 ч.1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: п.2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно постанови Пленуму Верховного суду України 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію позивача, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої доньки [PERSON] , так як він матеріально не забезпечує дитину, участі у її вихованні не приймає, не дбає про її духовний та інтелектуальний розвиток, не цікавиться життям, а позбавлення батьківських прав є насамперед способом захисту прав та інтересів дитини та спрямований виключно на досягнення позитивного результату в її долі. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути відшкодування по сплаті судового збору в сумі 768,40 гривень.

Outcome: approved