Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

16.11.1998 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Слобода-Банилівській сільській раді, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. У даному шлюбі в сторін народилося двоє дітей - син [PERSON] [INFO], який на даний час є повнолітнім, та син - [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою. Подружнє життя у сторін не склалося так як вони різні за характером і звичками, що в результаті і призвело до розпаду сім'ї. Починаючи з 2003 року позивач та відповідач не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Їх шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 16.11.1998 року у Слобода-Банилівській сільській раді, актовий запис №18. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "[PERSON]". Позивач, [PERSON], надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач, [PERSON], надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив слухати у його відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дана позовна заява надійшла до суду 29.05.2018 року, ухвалою від30.05.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 17.07.2018 року відповідно до вимог ЦПК України в редакції станом на день відкриття провадження. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 16.11.1998 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Слобода-Банилівській сільській раді, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. Судом з'ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, через відсутність поваги і взаєморозуміння, що призвело до формального існування шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу місця проживання та утримання неповнолітнього сина.

Outcome: approved