Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

28 квітня 2017 року заявниця [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про встановлення факту того, що вона знаходилася на утриманні у чоловіка [PERSON], померлого 20.07.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 20.07.2016 року помер її чоловік [PERSON]. Їй та її померлому чоловіку на праві спільної приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Заявниця зазначає, що є непрацездатною у звязку з виходом на пенсію за віком з березня 1996 року. Весь цей час і до смерті чоловіка вона перебувала на його утриманні, оскільки її чоловік отримував військову пенсію, яка вдвічі більше була, ніж її. Встановлення факту її перебування на утримані чоловіка необхідне для звернення до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя для призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, іншим чином підтвердити факт перебування на утриманні чоловіка немає можливості. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просили задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, у судове засідання також не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника управління, вирішення справи покладав на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Судом встановлено, що між [PERSON] (дошлюбне прізвище Газіна) [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 19.08.1989 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу V-НО № 402247, виданим ВРАЦС Будьонівського райвиконкому м.Донецька 19.08.1989 року, актовий запис №524. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в м.Донецьк, яке входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р. Як вбачається зі свідоцтва про смерть І-НО № 974485, виданим 10.01.2017 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] помер 20 липня 2016 року, актовий запис № 27. Зазначене свідоцтво про смерть було видано на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2016 року за заявою [PERSON] про встановлення факту смерті [PERSON] Згідно довідки № 574/03-1-14 від 10.04.2017 року [PERSON] перебував на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримував пенсію за вислугу років на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Пенсія на момент смерті складала 3402,07 гривень. З 27 вересня 2016 року [PERSON] перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою № [NUMBER] від 27.09.2016 року, виданою Управлінням соціального захисту населення Лівобережного району м.Маріуполя. Згідно довідки від 10.04.2017 року, виданої Лівобережним обєднаним УПФУ м.Маріуполя, [PERSON] знаходиться на обліку в Лівобережному обєднаному УПФУ м.Маріуполя та отримує пенсію за віком при повному стажі у розмірі 1673,93 гривень. Встановлення факту перебування на утриманні тягне для заявниці юридичні наслідки, оскільки у [PERSON] виникла необхідність звернення до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя для призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника, а підтвердити іншим чином факт перебування на утриманні чоловіка немає можливості. Враховуючи, що пенсія померлого чоловіка заявниці складала вдвічі більше, ніж пенсія [PERSON], суд вважає, що дохід померлого чоловіка [PERSON] був головним та переважним джерелом коштів для існування, та приходить до висновку, що заявник перебувала на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON], внаслідок чого задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved