Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа відділ Держземагентства в Царичанському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його матір - [PERSON], яка постійно проживала та була прописана за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] залишила на його ім'я заповіт, посвідчений 24.11.1999 року секретарем виконкому Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 42. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: земельна ділянка, площею 2,710 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 116549, виданого 30.04.2002 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1225683000-02-001-0008. У встановлений законом термін він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але 04.04.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що у Витязі від 26.04.2013 року № НВ-1200218292013 не зазначені всі необхідні дані, що не дає можливості ідентифікувати те, що зазначена у Витязі земельна ділянка тотожна земельній ділянці, зазначеній у Державному акті. 24.02.2014 року за вих.№156/02-14 державним нотаріусом зроблено запит до відділу Держземагентства в Царичанському районі щодо приведення Витягу у відповідність до вимог чинного законодавства, але 27.03.2014 року за № 1/13-454 отримано відповідь, що не має можливості внести зміни до вищевказаного Витягу. Посилаючись на норми ст.ст. 328, 1223, 1225, 1268 ЦК України, прохає визнати за ним право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,7100 га, розташовану на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник третьої особи - відділу Держземагентства в Царичанському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надіслали заяву про розгляд справи у його відсутність, прохають винести рішення на розсуд суду. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла матір позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 18.04.2009 Ляшківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровській області). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: земельна ділянка, площею 2,710 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 116549, виданого 30.04.2002 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1225683000-02-001-0008. 24.11.1999 року [PERSON] склала заповіт на користь позивача на все належне йому майно на момент його смерті, посвідчений секретарем виконкому Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 42. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON], інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв'язку з тим, що у Витязі від 26.04.2013 року № НВ-1200218292013 не зазначені всі необхідні дані, що не дає можливості ідентифікувати те, що зазначена у Витязі земельна ділянка тотожна земельній ділянці, зазначеній у Державному акті. 24.02.2014 року за вих.№156/02-14 державним нотаріусом зроблено запит до відділу Держземагентства в Царичанському районі щодо приведення Витягу у відповідність до вимог чинного законодавства, але 27.03.2014 року за № 1/13-454 отримано відповідь, що не має можливості внести зміни до вищевказаного Витягу. На час проведення державної реєстрації вказаної у Витязі земельної ділянки заява на проведення державної реєстрації в автоматизованій системі "Національна кадастрова система" не мала функціоналу реєстрації земельної ділянки з існуючим Державним актом без кадастрового номеру земельної ділянки, в зв'язку з чим в частині Витягу про власність відсутні дані власника земельної ділянки. Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. За викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved