Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

26.10.2016 позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки сторін [PERSON], яка продовжує навчання у Полтавському національному педагогічному університеті імені [PERSON], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дати подання позову і до досягнення дочкою 23 років. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони є батьками повнолітньої дочки [PERSON], яка навчається на денному відділенні вказаного університету, тому потребує матеріальної допомоги оскільки у звязку з навчанням не має можливості працювати, не має власних прибутків, перебуває на утриманні позивача. Відповідач матеріально забезпечений, має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що сторони є батьками дочки [PERSON], яка зараз навчається у м. Полтава, проживає у м. Полтава у гуртожитку. У звязку із навчанням дочка не може себе забезпечити самостійно, а тому допомагати їй повинні і мати і батько. Зараз дохід позивача складає близько 2500,00 грн на місяць, протягом березня вересня 2016 року вона отримувала допомогу по безробіттю близько 900,00 грн на місяць, яку вже не отримує. Відповідач допомоги дочці не надає, має заборгованість щодо сплати на її користь аліментів. Належно повідомлена про судові засідання третя особа у судові засідання не з'являлася, звернулася до суду із заявами про розгляд справи за її відсутності, про підтримання позовних вимоги (а.с. 15, 29). Відповідач у судові засідання18.11.2016 і 07.12.2016 не з'являвся, про які повідомлений належним чином особисто 29.10.2016 (а.с. 11, 13) і 24.11.2016 (а.с. 20, 26). Відомості щодо поважності причин неявки відповідача у судові засідання відсутні, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не надходили. Ураховуючи зазначені обставини суд, за правилами ч.ч. 1, 2 ст. 158, ч. 2 ст. 169 ЦПК України, ухвалив вирішувати справу за відсутності відповідача і третьої особи на підставі наявних у ній даних чи доказів\~ (ухвалює заочне рішення). Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] народилася 15.10.1998, є дочкою [PERSON] і [PERSON] (а.с. 6). Отже 16.10.2016 досягла повноліття. 30.07.2010 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], її прізвище після реєстрації шлюбу змінено з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 5). Отже третя особа є дочкою позивача і відповідача. [PERSON] є студентом другого курсу денного відділення державної форми навчання факультету філології та журналістики Полтавського національного педагогічного університеті імені [PERSON]; зарахована на навчання з 01.09.2015, закінчує навчання 30.06.2019 (а.с. 7). Отже на очікуваний момент закінчення навчання [PERSON] не виповниться 23 роки. [PERSON] з 26.03.2013 перебуває на обліку в УПФУ у Семенівському районі Полтавської області, отримує пенсію як інвалід третьої групи, у 2016 році отримував пенсію протягом грудня квітня по 537,00 грн, протягом травня жовтня по 565,00 грн (а.с. 24, 25). У першому та другому кварталах 2016 року отримував заробітну плату у СПД [PERSON], відповідно, 1033,50 грн і 1069,50 грн (а.с. 27, 28). Отже відповідач має постійний дохід. За виконавчим листом Семенівського районного суду Полтавської області від 27.01.2009 з відповідача стягуються аліменти на користь третьої особи (дочки) у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно до досягнення дочкою повноліття, виконавче провадження здійснює Семенівський РВ ДВС (а.с. 31-36). Отже стягнення аліментів припинено у звязку із досягненням дочкою повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 201 СК передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обовязку утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Заяви платника або одержувача аліментів про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі судові не надано. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК). Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно роз'яснень викладених в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч.\~1\~ст.\~191, ст. 201 СК). Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 11 ЦПК України). Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). За вказаних обставин суд робить висновок, що повнолітня дочка сторін [PERSON] продовжує навчання, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а позивач і відповідач взмозі її надавати. Відповідач допомоги після досягнення дочкою повноліття не надає. Виходячи з того, що позивач предявив позов 26.10.2016 (а.с. 1), третя особа досягла повноліття 15.10.2016 (тобто після предявлення позову), термін закінчення її навчання визначено 30.06.2019, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з дня звернення до суду і до закінчення навчання у Полтавському національному педагогічному університеті імені [PERSON]. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує зазначені положення СК, встановлені обставини справи та стягує з відповідача на користь позивача для утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання (третьої особи), аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Оскільки судом задоволено позовні вимоги і позивач звільнений від сплати судового збору суд, за правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved