Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

29.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Сертифікату [NUMBER] на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Ленінець» на території Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, розміром 3,13 умовних кадастрових гектарів, виданого на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Глобинської райдержадміністрації №118 від 1997 року. Мотивувала тим, що через наявність розбіжностей у написанні по батькові у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та паспорті - «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]», Глобинська райдержадміністрація відмовила їй у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. Інакше як в судовому порядку встановити факт належності їй правовстановлюючого документу неможливо. Заявник [PERSON], представник заявника [PERSON] у судове засідання не з'явилися. В заяві до суду, прохали розглянути справу за їх відсутності, вказавши, що заяву підтримують. Представник заінтересованої особи - Глобинської райдержадміністрації у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду. Заперечення на заяву не надіслав. Суд, дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.03.1997 року за підписом голови Глобинської РДА видано Сертифікат [NUMBER] на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Ленінець» на території Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, розміром 3,13 умовних кадастрових гектарів, на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Глобинської райдержадміністрації №118 від 18 березня 1997 року, в той час як у паспортних даних заявника зазначено по батькові «[PERSON]». Названий Сертифікат зареєстрований 15.07.1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №999. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] у с. Броварки Глобинського району Полтавської області. Батьком зазначений [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 27.06.1975 року зареєстрував шлюб з [PERSON], після чого останній присвоєно прізвище «[PERSON]». Як вбачається із паспорту громадянина України [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Броварки Глобинського району Полтавської області. Виконувач обов'язків голови Глобинської РДА [PERSON] листом від 05.09.2016 року №1688/01-53 відмовив [PERSON] у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі у зв'язку з розбіжністю у написанні по батькові в поданих документах. У свідоцтві про народження сина заявника - [PERSON], [INFO], у графі мати зазначено «[PERSON]». Таким чином , матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні по батькові заявника. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання по батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]» в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) є помилковим, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для одержання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою.

Outcome: approved