Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0173100, зареєстрованого за №74 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім. Ватутіна Мньовської сільської ради від 11.11.1996, розмір якої складає 2,82 га в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що даний Сертифікат втрачений, а тому позивач, як спадкоємець за законом не може оформити у нотаріуса право на спадщину на вказану земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.09.2019 відкрито провадження по даній справі та вирішено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.10.2019 замінено третю особу Міжрайонне управління\~у Ріпкінському\~та Чернігівському\~районах Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області на Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та неналежного відповідача Михайло-Коцюбинську об`єднану територіальну громаду в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та належного - Михайло-Коцюбинську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області Чернігівської області, в зв"язку з чим підготовче засідання відкладено. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.10.2019 підготовче засідання відкладено за клопотанням третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області. У підготовче засідання учасники справи не з"явилися. Позивачем надано заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про підтримання позову (а.с.31). Відповідачем надано клопотання про розгляд справи без участі їх представника, в якому зазначають про визнання позову. Представником третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області також подано клопотання про розгляд справи без участі їх представника, вирішення даного спору віднесли на розсуд суду ( а.с.47,50). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як слідує з положень\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надане письмове клопотання, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно довідки Міжрайонного управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14.08.2019, [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН [NUMBER] 0173100, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року за № 430, зареєстрований 11 листопада 1996 року за № 74 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Ватутіна, розміром 2,82 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість даної земельної частки (паю) станом на 01.01.2019 становить - 32858,85 гр. ( а.с. 6). [INFO] [PERSON] помер, про що Мньовською сільською радою Чернігівського району 15.12.1998 зроблено відповідний актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 5). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії спадкової справи № 521/2019, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с.\~24-27),\~після померлого\~ [PERSON] ,\~спадщину за\~законом прийняв його син - [PERSON] , позивач по справі. Інші спадкоємці відсутні. Родині відносини позивача зі спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача. \~ \~ \~ \~На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав разом із сином - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Мньовського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 356 від 22.07.2019, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). \~ \~ \~ \~Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. \~ \~ \~ \~Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595). \~ \~ \~ \~Доводи позивача про втрату належного померлому сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН [NUMBER] 0173100 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , позивачем було опубліковано в газеті «Деснянська правда» ( а.с. 14-15 ). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню, а вимоги щодо визнання права в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved