Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

14.12.2018р. [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що [INFO] померла його рідна баба [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), яка розташована на території Новософіївської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області. Позивач вважає, що наділений правами спадкоємця на майно померлої за законом, оскільки за життя його бабуся розділила спадщину, віддавши його матері сертифікат на земельну частку (пай) для нього, а його батькові залишила житловий будинок. Таким чином, [PERSON] претендуючи на частину майна із спадкової маси своєї покійної бабусі, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду. Причинами, які призвели до пропущення строку, [PERSON] зазначає закінчення в 2011 році Херсонського морехідного училища та проходження виробничої практики в рейсах, а також подальше працевлаштування на різних морських суднах, тобто постійне його перебування за кордоном. Крім цього, причиною пропуску строку стала відсутність у позивача свідоцтва про смерть [PERSON] та свідоцтва про народження батька, що не давало можливості підтвердження ним своїх родинних відносин зі спадкодавцем. За цих обставин, вважаючи причини пропущення строку поважними, [PERSON] просив суд визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 25.06.2019р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача було залучено [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав на підставах викладених в позовній заяві та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно листа голови Новософіївської сільської ради, яке надійшло до суду 04.07.2019р., орган місцевого самоврядування не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить суд розглянути справу за їхньої відсутності. [PERSON] в судове засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений своєчасно та належним чином. Своїх пояснень з приводу позовних вимог до суду не подавав. Заслухавши представника позивача, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи судом було встановлено, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , про що Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області зроблено актовий запис № 14 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить земельна частка (пай), розміром 5,55 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Новософіївської сільської ради. Вказана нерухомість належала спадкодавиці на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) РН № 906234 виданого головою Голопристанської районної державної адміністрації 15.08.2000р. Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем, як онука та бабусі підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , в якому батьком хлопця зазначено [PERSON] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , за яким матір`ю останнього вказано [PERSON] . [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Желєзняка С.В. по питанню прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . У своїй відповіді, датованій 14.11.2018р., приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Желєзняк С.В. вказав на пропущення [PERSON] строку для прийняття спадщини, встановленого ст.. 1270 ЦК України та запропонував звернутися до суду щодо визначення додаткового строку. Положеннями ст. 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК). Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно положень ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України). Частиною 2 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно листа завідувача Білозерської державної нотаріальної контори від 23.04.2019р. вбачається, що після смерті [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої сином спадкодавиці [PERSON] було заведено спадкову справу №9/2012. В позовній заяві позивач вказав, що зі своїм батьком [PERSON] він не спілкується, а тому відсутня можливість вирішення спірного питання в позасудовому порядку. Вказане також підтверджується небажанням третьої особи [PERSON] приймати участь в розгляді даної справи. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, особа, що з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, може подати позов до суду про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року N 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно записів у посвідченні особи моряка, виданого на ім`я [PERSON] підтверджено працевлаштування позивача на морських суднах та постійне перебування у закордонних рейсах. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] з об`єктивних причин не зміг в строки визначені ст. 1270 ЦК України звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки умови його працевлаштування були пов`язаними з тривалими відрядженнями, а тому суд приходить до висновку про можливість визначення йому додаткового одномісячного строку, що буде достатнім для подачі заяви. Інші наведені позивачем причини, суд не знаходить поважними, оскільки [PERSON] мав безперешкодну можливість на отримання необхідних йому документів (свідоцтва про народження батька та свідоцтва про смерть бабусі) через органи РАЦС. На підставі викладеного,

Outcome: approved