Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

26.12.2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності [PERSON], [INFO], ідентифікаційний податковий номер [NUMBER], Свідоцтва про право власності, складеного на бланку серії АВО № 167297, виданого 09.11.2000 року Зміївською державною нотаріальною конторою і зареєстрованого в реєстрі за № 1-2771, та Договору дарування від 09.11.2000 року Зміївською державною нотаріальною конторою і зареєстрованого в реєстрі за №1-27773, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Пушкіна, 16. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що 09.11.2000 року державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори [PERSON] було видане Свідоцтво про право власності, складене на бланку серії АВО № 167297, зареєстроване в реєстрі за № 1-2771, яким посвідчується право власності на половинну частку в спільному сумісному майні, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Пушкіна, 16, про що внесено запис до реєстрової книги №38-4156. 09.11.2000 року було також укладено договір дарування між [PERSON] та [PERSON], складений на бланку серії АВО № 167298, посвідчений Державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 1-2773, про що внесено запис до реєстрової книги №38-4156. В текст зазначених свідоцтва про право власності, посвідченого 09.11.2000 року, і договору дарування, посвідченого 09.11.2000 року, було внесено прізвище, імя, по батькові на підставі паспорту, в якому ім'я українською було зазначене як «Ларіса». 27.02.2002 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області був виданий паспорт, в якому імя [PERSON] зазначене як «Лариса». Таким чином, імя в правовстановлюючих документах на нерухоме майно - свідоцтві про право власності та договорі дарування не збігається з іменем, зазначеним в паспорті, який [PERSON] має на даний час. Внести зміни до свідоцтва про право власності та договору дарування та виправити імя іншим способом, окрім як звернутися до суду, є неможливим. Встановлення факту належності їй вказаного договору дарування є необхідним для звернення до державного реєстратора для реєстрації свого права власності на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Пушкіна, 16, в Реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, оформити право власності на земельну ділянку, на якій вказане нерухоме майно розташоване. Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися. Заявниця [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні заяви з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог [PERSON] В не заперечував, просив їх задовольнити. Представник Зміївської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився про дату та час повідомлявся належним чином. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до паспорта громадянина України, виданого Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 27.02.2002 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ у Зміївському районі вбачається, що ім'я заявниці зазначене як «Лариса». (а. с. 4, 5) Згідно свідоцтва про право власності, складеного на бланку серії АВО № 167297, виданого 09.11.2000 року Зміївською державною нотаріальною конторою і зареєстрованого в реєстрі за № 1-2771, та договору дарування, виданого від 09.11.2000 року Зміївською державною нотаріальною конторою і зареєстрованого в реєстрі за №1-27773, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Пушкіна, 16, вбачається, що ім'я заявниці вказано як «Ларіса». (а. с. 6, 7). Таким чином, написання ім'я заявниці [PERSON] у свідоцтві про право власності та договорі дарування від 09.11.2000 року «Ларіса» відрізняється від написання її ім'я у паспорті громадянина України, отриманому у 2002 році, «Лариса». Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що розташований за адресою: м. Зміїв, вул. Пушкіна, 16, складений КП «Зміївське БТІ» 06.11.2000 року, власником зазначено: "Пилипенко Лариса Володимирівна". (а. с. 10). Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідністю з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. На підставі зазначених вище наданих заявницею [PERSON] письмових доказів судом достовірно встановлено, що заявниці [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Пушкіна, 16, на підставі свідоцтва про право власності, складений на бланку серії АВО № 167297, зареєстрований в реєстрі за № 1-277, про що внесено запис до реєстрової книги №38-4156 та договору дарування, складений на бланку серії АВО № 167298, посвідчений Державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 1-2773, про що внесено запис до реєстрової книги №38-4156. Зазначене право власності заявниці ніким не оспорюється. Однак, написання ім'я заявниці [PERSON] у паспорті та вказаних свідоцтві про право власності та договорі дарування містять відмінності. Встановлення факту належності [PERSON] вказаних правовстановлюючих документів свідоцтва про право власності та договору дарування має для заявниці юридичне значення для реалізації прав власника щодо розпорядження нерухомим майном, а іншим порядком підтвердити цей факт вона не має можливості. За таких обставин заява [PERSON] про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Також відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Заявниця [PERSON] належить до категорії вказаних осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved