Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

23.08.2017 Кредитна спілка «ОЩАД КАСА» звернулася до суду з даним позовом, вимоги якого були збільшено, та відповідно просили суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму заборгованості за договором № ОК-2/0241/16/4/1 від 12.10.2016 по сплаті основної суми кредиту в розмірі 1229,58 гривень, суму несплачених процентів відповідно до умов кредитного договору станом на 06.02.2018 в розмірі 702,57 гривень, суму нарахованої пені за прострочення умов кредитного договору за період з 26.01.2017 по 06.02.2018 в розмірі 2\~358,54 гривень, що разом складає суму в розмірі 4290,69 гривень, а також просили стягнути суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1500 грн. та судовий збір у розмірі 1\~600 грн.(а.с. 2-4,35). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.10.2016 між Кредитною спілкою «ОЩАД КАСА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ОК-2/0241/16/4/1, відповідно до умов п.1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 2240 гривень. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит у вказаній сумі, а відповідач його отримала, що підтверджується видатковим касовим чеком № 0000299 від 12.10.2016 року. Відповідно до п.п.9 п.2.2.2 та п.3.2 Договору відповідач зобовязався проводити оплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься в п.3.1 Договору; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 66 % річних, а також відповідно до п.3.4 Договору виконання зобовязання відповідача забезпечується неустойкою у вигляді пені. Позивач стверджує, що відповідач порушив п.п. 2 п. 2.2.2 Договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів. З розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору, вбачається, що на вказану дату заборгованість відповідача перед позивачем складає 4290грн.69коп., з яких 2358,54 гривень нарахована за період з 26.01.2017року по 06.02.2018 року сума пені, 702,57 гривень несплачена станом на 06.02.2018 року сума процентів, 1229,58 гривень заборгованість по сплаті основної суми кредиту. Також зазначено, що позивач звертався за кваліфікованою допомогою до ФОП [PERSON], для того, щоб останній на платній основі підготував матеріали даної позовної заяви з метою подальшого звернення до суду, що підтверджується: договором №2 від 03.01.2017 року про надання послуг(виконаних робіт), актом прийому-передачі виконаних робіт № 18 від 17.08.2017 року, а також видатковим касовим ордером № 299 від 17.08.2017, про здійснену оплату робіт на суму 1500,00грн. У судовому\~засіданні представник\~позивача підтримала\~уточнені позовні\~вимоги,\~просила їх\~задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову, а також заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Відповідно до вимог ст. ст. 223,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2016 року між Кредитною спілкою «ОЩАД КАСА» в особі голови правління [PERSON], що діяла на підставі Статуту, та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №ОК-2/0241/16/4/1, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 2240 гривень на споживчі потреби, на умовах щомісячного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідно до погодженого графіку повернення платежів, строком на 12 місяців, з 12 жовтня 2016 року до 12 жовтня 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 66 % річних (а.с.6-7). З видаткового касового чеку № 0000299 від 12 жовтня 2016 року вбачається, що відповідач [PERSON] отримала кредит згідно вказаного договору в сумі 2240, 00 гривень (а.с. 10). На виконання умов Кредитного договору відповідачем частково було погашено кредит та сплату нарахованих процентів, що підтверджується відповідними розрахунками заборгованості(а.с.5,36).. Станом на 06.02.2018 заборгованість [PERSON] за кредитним договором №ОК-2/0241/16/4/1 від 12.10.2016 року, становить 4290,69 грн., з яких : 2358,54грн. - нарахована за період з 26.01.2017 по 06.02.2018 сума пені; 702,57 грн. - не сплачена станом на 06.02.2018 року сума процентів; 1229,58 гривень заборгованість по оплаті основної суми кредиту, що підтверджується розрахунком позивача (а. с. 36). Правильність розрахунку не викладає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Згідно ст.526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.3.4 кредитного договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у таблиці 1, кредитор має право стягувати з позичальника пеню в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожен день прострочення платежів. Відповідно до умов підпункту «а» п.п. 3 п.2.1.1 Кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більше ніж на один календарний місяць. Згідно зі ст.611\~ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України боржник не звільняється від\~\~відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 4290,69 гривень є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України\~\~судові витрати в сумі 1600 гривень 00 копійок по оплаті судового збору, понесені позивачем (а.с.1), підлягають стягненню на його користь з відповідача. Щодо відшкодування коштів в сумі 1500 гривень 00 копійок за договором № 2 про надання послуг (виконання робіт) від 03 січня 2017 року (а.с.14), укладеного позивачем із фізичною особою підприємцем [PERSON], то відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в п.п.47,48 Постанови Пленуму від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», право на правову допомогу гарантовано\~статтями 8,\~59\~Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року№ 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року№ 6-рп/2013). При стягненні витрат на правову\~допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6\~Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Згідно з Актом прийому передачі наданих послуг(виконаних робіт) № 18 до Договору №2 від 17 серпня 2017 року виконавцем (ФОП [PERSON]О.) за заявкою Замовника ( КС « ОЩАД КАСА») були надані послуги з надання правової допомоги з виконання окремих процесуальних дій поза судовим засіданням на загальну суму 1500 гривень 00 копійок (а.с. 16). Крім того, оплата вище зазначених послуг Замовником ( КС «ОЩАД КАСА») підтверджується видатковим касовим ордером від 17 серпня 2017 року( а.с.15). З урахуванням викладеного, зазначена вимога по стягненню з відповідача понесених позивачем витрат на правничу( правову) допомогу в сумі 1500 гривень 00 копійок підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України\~\~судові витрати в сумі 1600 гривень 00 копійок по оплаті судового збору, понесені позивачем (а.с.1), підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved