Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.07.1994 року помер позивача батько [PERSON], мати [PERSON] померла 11.05.2011 року, після смерті батька відкрилася спадщина на спадковий житловий будинок, який розташований в м.Виноградів, вул.Герцена, 79. Оскільки позивача батьки перебували у шлюбі, то такий об'єкт нерухомості вважається спільною сумісною власністю подружжя. Після смерті матері, 11.05.2011 року, позивач, як спадкоємець першої черги, за змістом ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняв спадщину. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий будинок унеможливлює отримання позивачем у нотаріальні конторі свідоцтва про право на спадщину. Відповідачі [PERSON], [PERSON] є синами спадкодавця та братами позивача, на спадкове майно не претендують, що стверджується заявами про відмову від спадщини. Позивач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, повідомлені належним чином, про час та місце розгляду справи, подали заяви до суду про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що 18.07.1994 року помер сторін батько [PERSON], їх мати [PERSON] померла 11.05.2011 року (а.с.4,5,6,7,8). Після смерті батька відкрилася спадщина на спадковий житловий будинок, який розташований в м.Виноградів, вул.Герцена, 79. Оскільки батьки сторін перебували у шлюбі, то такий об'єкт нерухомості вважається спільною сумісною власністю подружжя. Згідно свідоцтва про право особистої власності спадковий будинок зареєстровано за [PERSON] (а.с.14). Оригінал такого втарчено. Після смерті матері, 11.05.2011 року, позивач, як спадкоємець першої черги, за змістом ч.3 ст.1268 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР, прийняв спадщину, на час смерті спадкодавців проживав разом з ними (а.с.10,11,12,13). Позивач звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому у видачі свідоцтва було відмовлено у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинок (а.с.19). Відповідачі [PERSON], [PERSON] на спадкове майно не претендують, що стверджується заявами про відмову від спадщини (а.с.20-21). Відповідно до Довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №178 від 15.03.2016 року та Технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул.Герцена, №79, м.Виноградів, 1985 року побудови, рахується за [PERSON]. Загальна корисна площа житлового будинку - 116,6 квадратних метрів, житлова - 91,4 м.кв. (а.с.14-18). У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549). Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз'яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Разом з тим державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку із тим, що відсутній оригінал правовстановлючого документу на спадковий будинок (а.с.19). Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved