Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

31.01.2019 р. рішенням Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в особі Служби у справах дітей Деснянської РДА м. Києві до [PERSON], [PERSON], третя особа: Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково. Позбавлено [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] Стягнуто з [PERSON] на користь Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в особі Служби у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.03.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в особі Служби у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.03.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття. Накладено заборону на відчуження [ADDRESS], де зареєстроване місце проживання [PERSON], [INFO] У задоволенні зустрічної позовної заяви [PERSON], [PERSON] до Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в особі Служби у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві, третя особа Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей» про скасування усиновлення - відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.03.2019 р. вказану справу повернуто до Деснянського районного суду м. Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, а саме ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат. Ст.264 ЦПК України передбачає, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, як розділити між сторонами судові витрати. Вбачається, що при ухваленні рішення суду від 31.01.2019 р. судом не вирішено питання про розподіл судових витрат. У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд повідомлялись належним чином. Від представника відповідачів за первісним позовом до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідачів. У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Встановлено, що позивач по первісному позову, Орган опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в особі Служби у справах дітей Деснянської РДА м. Києві при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «про судовий збір» У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає для фізичної особи 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день ухвалення рішення становило 768, 4 грн. Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Враховуючи вказане, по вказаній справі підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768, 4 за вимогу позову про позбавлення батьківських прав, та 768, 4 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів. При цьому, у відповідності до матеріалів справи, а саме довідки до Акту огляду МСЕК серії 10 ААА №805343, [PERSON] встановлена ІІ група інвалідності довічно. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. З огляду на зазначене, відповідач за первісним позовом [PERSON] звільняється від сплати судового збору, а тому в порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України, частка судового збору, які підлягає стягненню з нього компенсується за рахунок держави. Враховуючи вказане, з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768, 4 грн. Судові витрати понесені за зустрічною позовною заявою, враховуючи відмову в його задоволенні, покладаються на позивачів [PERSON], [PERSON]

Outcome: approved