Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

16.12.2020 року АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулось із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що постачає електроенергію за адресою: [ADDRESS] . Споживачем послуги є відповідач. 10.03.2020 року позивачем проведена перевірка об`єкту за вищевказаною адресою на відповідність споживання електричної енергії Закону України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (надалі ПРРЕЕ). В ході проведення перевірки було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку скритою електропроводкою: електроенергія споживалась, приладом обліку не враховувалась. Позивачем був складений акт про порушення № 8010421. 10.04.2020 року протоколом № 38 засідання комісії позивача з розгляду актів про порушення прийнято рішення щодо проведення нарахування недорахованої електричної енергії по вищевказаному акту в розмірі 38 749,66 грн. На час звернення із позовом спірні кошти відповідачем не сплачені. Окрім задоволення позовних вимог про їх стягнення, позивач просив присудити судовий збір - 2102 грн. Відповідач скористався процесуальним правом надання відзиву, за яким факт порушення не спростовував, разом із тим, просив суд врахувати стан його здоров`я і скрутне матеріальне становище. Дослідивши матеріали справи, наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. АТ "Одесаобленерго " компанія, яка забезпечує передачу електричної енергії, є членом Оптового Енергоринку України та здійснює свою діяльність на основі ліцензій Національної комісії регулювання електроенергетики України на підприємницьку діяльність. 11.09.2020\~року зареєстровано нове найменування товариства, а саме АТ «ДТЕК Одеські електромережі». Відповідач є споживачем електричної\~енергії за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~ 10.03.2020 року позивачем проведена перевірка відповідача на відповідність споживання електричної енергії Правилам роздрібного ринку, електричної енергії, Правилам користування електричною енергією для населення», затвердженим ПКМУ 17.07.2009 року N 731. В ході перевірки за спірною адресою виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку скритою електропроводкою. В присутності відповідача був складений акт про порушення № 8010421, останній підписаний відповідачем. Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення № 38 від 10.04.2020 року прийнято рішення щодо проведення нарахування недорахованої електричної енергії по акту. Розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 8010421 проведений на підставі «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 та становить 38 749,66 грн. 05.08.2020 року позивачем [PERSON] направлений лист про розрахунок кількості недорахованої електроенергії по акту про порушення №8010421, протокол комісії № 38 від 10.04.2020 року, рахунок за необліковану електричну енергію. Вищевказані обставини визнані відповідачем. На час вирішення спору заборгованість відповідачем не сплачена. Так, відповідач зобов`язаний дотримуватись вимог нормативно - технічних документів,\~Правил користування електричною енергією, Правил користування електричною енергіє для населення, договору про користування електричною енергією, тощо. Статтею 77\~ Закону\~України «Про\~ринок електричної\~енергії» передбачено,\~що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: -крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; - розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів; -пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку; - пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо; - несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики. Відповідно до п.п.З п. 5.1.1. ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до п.п. 12 п. 5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Відповідно до\~п.\~8.2.4.\~ПРРЕЕ у\~разі виявлення\~представниками оператора\~системи пошкоджень\~чи зриву\~пломб та/або\~індикаторів,\~установлених у\~місцях,\~указаних в\~акті про\~пломбування,\~або пошкоджень\~відбитків тавр\~на цих\~пломбах,\~пошкодження розрахункові\~засобів вимірювальної\~техніки,\~явних ознак\~втручання в\~параметри розрахункових\~засобів вимірювальної\~техніки з\~метою зміни\~їх показів,\~самовільних підключень\~до електричні\~мереж розрахунок\~обсягу електричної\~енергії,\~який підлягає\~оплаті,\~здійснюється відповідно\~до ПРРЕЕ. При вирішенні спору суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Разом із тим,\~відносини щодо поза облікового використання електричної енергії не є деліктними, а полягають у порушенні укладеного між сторонами договору\~про користування електричною енергією, то правила\~ст. 1193\~ЦК України щодо можливості зменшення розміру відшкодування шкоди на них не поширюються. Відповідна позиція зазначена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 15.07.2020 рок у справі\~№ 336/5035/16-ц. Відшкодування збитків є правильним способом захисту порушеного права позивача. Враховуючи наявність обставин, передбачених ст. 435 ЦПК України, статей 33,70 Закону України «Про виконавче провадження», що утруднюють виконання рішення суду, а саме хворобу боржника, його скрутне матеріальне становище, суд вважає можливим розстрочки виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» 20%\~від його\~доходу \~щомісячно протягом року з дня ухвалення рішення. Судові витрати, документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку статті 141 ЦПК.

Outcome: approved