Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

15.05.2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,4815 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, яка складається з ділянки №1 площею 0,3384 га,з кадастровим номером № [NUMBER] ; ділянки № [NUMBER] площею 0,2766 га, з кадастровим номером № [NUMBER] ; ділянки № [NUMBER] площею 0,8665 га,з кадастровим номером № [NUMBER] та земельну ділянку площею 0,2154 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, з кадастровим номером № [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , та якому належали вищевказані земельні ділянки. Зазначає, що оформити спадщину після смерті чоловіка не змогла, оскільки нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки. На даний час, вона є єдиною спадкоємицею його майна, у зв`язку з чим, просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спірне спадкове майно. 20.05.2019 року суддею вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для необхідності виправлення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення такої ухвали. 28.05.2019 року від позивача на адресу суду поступив супровідний лист, згідно якого остання долучила до позовної заяви матеріали, які було вказано суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою судді від 28.05.2019 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 11.06.2019 року. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала суду клопотання в якому просить суд проводити розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без представника сільської ради, позов підтримує. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, вимогами ч. 1ст. 81 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього серії [NUMBER] від 09.04.2015 року та свідоцтвом про укладення шлюбу останніх серії [NUMBER] від 23.11.2014 року (а.с. 6, 7). Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 06.09.2007 року та серії [NUMBER] від 23.09.2005 року вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,4815 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, яка складається з ділянки №1 площею 0,3384 га,з кадастровим номером № [NUMBER] ; ділянки № [NUMBER] площею 0,2766 га, з кадастровим номером № [NUMBER] ; ділянки № [NUMBER] площею 0,8665 га,з кадастровим номером № [NUMBER] та земельна ділянка площею 0,2154 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, з кадастровим номером № [NUMBER] . Згідно відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Теплої М.І. за № 302/01-16 від 27.05.2019 року вбачається, що позивачу по справі [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів та рекомендовано з вирішенням даного питання звернутись до суду (а.с. 13). Згідност. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно дост. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. За правилами статей 1222-1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивачка по справі є спадкоємицею першої черги за законом, оскільки є дружиною померлого [PERSON] Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину, - немає. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч.5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 66-69 Закону України "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції У країн 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. 23 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 24 даної Постанови зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вимогамист. 392 ЦК Українита наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, позивач являється єдиною спадкоємицею за законом, відповідач позовні вимоги визнає, а тому суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved