Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

15 січня 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № NKXRRX11110040 від 02 серпня 2007 року в розмірі 48454,11 грн., а також судовий збір у розмірі 488,54 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 02 серпня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № NKXRRX11110040 про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 2731,2 грн. на строк 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0 % на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту 02 серпня 2008 року. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5 % річних від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. При цьому, погашення заборгованості [PERSON] зобов'язувався здійснювати щомісячними платежами в період з «15» по «20» числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі не менше ніж 309,79 грн. У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 12 грудня 2014 року складає 49496,30 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1277,18 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11606,21 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 602,19 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань договору - 36010,72 грн. З суми заборгованості позивач виключає суму в розмірі 3825,72 грн., яка була стягнута судовим наказом Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 липня 2008 року. Таким чином, різниця складає 45670,58 грн. Крім того, до суми заборгованості позивач включає суму штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) -2283,53 грн. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлений факт укладенняміж ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем [PERSON] 02 серпня 2007 року кредитного договору № NKXRRX11110040 строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 02 серпня 2008 року. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту відповідач сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж 30 днів, відповідач зобов'язана сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. При цьому, погашення заборгованості [PERSON] зобов'язувався здійснювати щомісячними платежами в період з «15» по «20» числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі не менше ніж 309,79 грн. (а.с. 6-10). Станом на 12 грудня 2014 року виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотків, комісії, штрафу та пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, в зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу продовжує користуватися наданим йому кредитом (а.с. 5). Відповідно до судового наказу від 15.07.2008 року з відповідача [PERSON] на користь ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" стягнута кредитна заборгованість в розмірі 3825,72 грн. (а.с. 4). Згідно з п.п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Умов відповідач зобов'язалася щомісяця здійснювати Платежі в строки визначені цим Договором та розмірі, зазначеному в Тарифах (а.с.8). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредиту, процентів, штрафу, пені, в зв'язку з чим [PERSON] має заборгованість за кредитом. Згідно з ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальний строк позовної давності встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Частиною першою статті 259 ЦК України закріплено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі. Разом з тим, згідно з ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. З матеріалів справи вбачається, що кредит надавався на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 02.08.2008 року. В п. 5.5 Умов зазначено, що термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки (пені, штрафів) за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю п'ять років (а.с.10). Проте, з урахуванням вимог ст.. 259 ЦК України, оскільки Умови надання споживчого кредиту відповідачем не підписані, і позивач не надав доказів укладення між сторонами договору, який передбачав би збільшення строку позовної давності, застосуванню підлягає загальний трирічний строк позовної давності, передбачений законом. Таким чином, у спірних правовідносинах перебіг позовної давності для ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» почався зі спливом строку виконання зобов'язання за договором, тобто від дня, коли право банку було порушене, а саме: після 02 серпня 2008 року. Позивач направив позовну заяву до суду лише 15 січня 2015 року, тобто з пропуском строку позовної давності, який закінчився 02 серпня 2011 року. Однак, із заявою про застосування позовної давності відповідач до суду не звертався, а тому відсутні підстави для застосування судом позовної давності. Справа розглядається за поданими Банком доказами. Будь-які заяви та докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем до суду не подавались. Оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню. А саме підлягають стягненню відповідно до розрахунку, з урахуванням суми, в розмірі 3825,72 грн., яка була стягнута з відповідача судовим наказом Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 липня 2008 року - 48454,11 грн. На підставі ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved