Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить встановити факт її проживання зі своєю матір`ю [PERSON] по день смерті останньої - [INFO] та [PERSON] по день смерті останнього - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Після її смерті заявник звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/10 ідеальну частину житлового будинку [ADDRESS] . 1/10 частина вищевказаного будинку належала брату заявника - [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцем після його смерті була мати заявника - [PERSON] . Проте, постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Ситник О.Б. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з 1/10 ідеальної частини житлового будинку номер [ADDRESS] , 1/10 частина, з якої належала [PERSON] , синові спадкодавиці, який помер [INFO] , спадкоємцем якого була мати - [PERSON] , яка прийняла спадину, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку з неможливістю встановлення кола спадкоємців, їх часток у спадщині після померлого [PERSON] та його останнього місця реєсрації. Заявник зазначає, що вона більше 32 років зареєстрована та проживає у вищевказаному будинку. В цьому ж будинку були зареєстровані та проживали мати заявника [PERSON] та брат заявника [PERSON] ; були пов`язані спільним побутом. Встановлення факту спільного проживання заявника зі своєю матір`ю та братом необхідно для оформлення спадщини. [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі з підстав, вказаних у останній, та просила її задовольнити. Заінтересована особа - Бердичівська міська рада Житомирської області в судове засідання свого представника не направила. 10.03.2021 до суду подала клопотання, в якому просить здійснювати розгляд справи без участі її представника, справу розглянути згідно вимог чинного законодавства України. Суд, вислухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] в м.Бердичеві помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.21). Після його смерті спадщину на майно прийняла мати померлого [PERSON] , проте не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] померла [INFO] у м.Бердичеві, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.20). Згідно акту №11 від 07.04.2021 МКВЖРЕП №7 [PERSON] був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] , разом з ним були зареєстровані та проживали мати - [PERSON] , сестра - [PERSON] та племінник - [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Ситник О.Б. №2060/02-31 від 10.10.2020 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з 1/10 ідеальної частини житлового будинку номер [ADDRESS] , 1/10 частина з якої належала [PERSON] , синові спадкодавиці, який помер [INFO] , спадкоємцем якого була мати - [PERSON] , яка прийняла спадину, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку з неможливістю встановлення кола спадкоємців, їх часток у спадщині після померлого [PERSON] та його останнього місця реєстрації (а.с.11). В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо підтвердили факт проживання [PERSON] разом з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вказали, що вони спільно вели господарство, поліпшували житлові умови, спільно приймали рішення. Додатково свідок [PERSON] зазначив, що [PERSON] з 1970 року проживав за вказаною адресою разом з мамою та сестрою - [PERSON] . Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. З огляду на вищевикладене, враховуючи пояснення заявника, покази свідків, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт постійного спільного проживання заявника з її матір`ю та братом, на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи те, що встановлення фактів породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити дані факти заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved