Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

19.10.2020 до Вінницького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, яку умотивовано тим, що в період з 22.06.2018 по 24.09.2020 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , в період якого [INFO] в них народилася донька [PERSON] . Вказує, що піклуючись як про спільне майбутнє, так і майбутнє своєї дитини, 14.01.2020 вони, за спільні кошти, придбали та зареєстровали на ім`я [PERSON] автомобіль марки «Opel» модель «Vectra», категорії В, колір червоний, 1999 року випуску, номер кузова (шасі, рами) [NUMBER] , тип ТЗ легковий седан, державний номерний знак [NUMBER] . Зазначає, що подружнє життя між ними не склалось, дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати з нею та перебувати на її утриманні. Вказує, що з моменту припинення між нею та [PERSON] шлюбних відносин останній припинив брати будь-яку належну участь в утриманні та догляді за їх дитиною, всі обов`язки, пов`язані з доглядом та утриманням дитини вона виконує самостійно, тому їй важко самостійно фінансово забезпечити дитину усім необхідним. Зазначає, що дійти згоди із відповідачем з приводу поділу автомобіля, який є спільною сумісною власністю, також не вдалось, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутись з відповідним позовом до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказує, що вартість автомобіля становить 48000 грн., автомобіль є неподільною річчю, а тому вона має право на одержання від іншого співвласника [PERSON] грошову компенсацію своєї частки у спірному майні. У зв`язку з чим просить суд поділити спільне майно подружжя, шляхом стягнення з [PERSON] на її користь грошової компенсації Ѕ вартості автомобіля марки «Оpel», модель «Vectra», категорії В, колір - червоний, 1999 року випуску, номер кузова (шасі, рами) [NUMBER] , тип ТЗ - легковий седан, державний номерний знак [NUMBER] , у розмірі 24\~000, 00 грн.; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. До початку розгляду справи по суті відповідачем [PERSON] подано зустрічний позов до [PERSON] «про поділ майна подружжя» (а.с.26-27). Ухвалою Вінницького\~районного суду\~Вінницької області\~від 18.05.2021\~ зустрічний\~позов [PERSON] та первісний позов [PERSON] об`єднано в одне провадження. Зустрічний позов [PERSON] умотивований тим, що під час перебування у шлюбі, в період з 22.06.2018 по 24.09.2020, за спільні сумісно нажиті кошти ними було придбано автомобіль марки «Opel», який наразі користується він, та техніку, для зайняття фотографією, якою користується [PERSON] . Вказує, що він визнає, що автомобіль марки «Opel» є спільно нажитим майном та підлягає поділу, проте зазначає, що [PERSON] в своїй позовній заяві не вказала про купівлю техніки для її зайняття професійною фотозйомкою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначає, що за спільно нажиті кошти ними також було придбано цифрову відеокамеру марки «Canon» модель EOS 250D та карту пам`яті до камери, загальною вартістю 19\~099 грн., ноутбук марки «AVITA» моделі «Clarus» (CN6314), сертифікат ПДС на 3 роки, установка драйверів, набір для очищення «Colorway» CW- 5200/5220, на загальну вартість 13\~412, 50 грн. Вказує, що є необхідність на врахування вартості техніки, якою користується для професійних занять [PERSON] при поділі спільного майна подружжя. Зазначає, що загальна вартість спільного майна подружжя складає 80\~511, 50 грн., вартість кожного дорівнює Ѕ частці вартості спільного майна подружжя, тобто 40\~255, 75 грн. Просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя техніку: цифрову відеокамеру марки «Canon» модель ЕОS 250 D та картку пам`яті до камери, загальною вартістю 19\~099 грн., ноутбук марки «AVITA» модель Clarus (CN6314), сертифікат ПДС на 3 роки, установка драйверів, набір для очищення COLORWAY CW-5200/5220, на загальну вартість 13\~412, 50 грн.; здійснити поділ майна наступним чином: техніку, зокрема цифрову відеокамеру марки «Canon» модель ЕОS 250 D та картку пам`яті до камери, ноутбук марки «AVITA» модель Clarus (CN6314), сертифікат ПДС на 3 роки, установку драйверів, набір для очищення COLORWAY CW-5200/5220 залишити за [PERSON] ; Ѕ частину вартості техніки на суму 16\~255, 75 зарахувати в рахунок часткового погашення Ѕ вартості автомобіля марки «Opel» модель Vectra B, 1999 року випуску, номер кузова - [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] та стягнути з нього на користь [PERSON] різницю залишку у розмірі 7\~744, 25 гривень. 08.09.2021, через канцелярію суду, позивачем за первісним позовом подано письмові пояснення, в яких вказано, що позивач за зустрічним позовом [PERSON] , з метою зменшення грошової компенсації за спільний автомобіль, вводить суд в оману, зазначаючи, що в період шлюбу було придбано ще й цифрову відеокамеру марки «Canon» модель EOS 250D та карту пам`яті до камери, ноутбук марки «AVITA» моделі «Clarus» (CN6314), сертифікат ПДС на 3 роки, установку драйверів, набір для чищення «Colorway» CW- 5200/5220. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначає, що вищевказане майна в період шлюбу не придбавалося, такого майна не існує взагалі. Вважає, що видаткова накладна №337180 від 26.07.2019 та видаткова накладна №80011758764 від 01.11.2019, згідно положень ст. 77 ЦК України, не є належним доказом, що містить інформацію щодо предмета доказування, так як останні не містять жодних відомостей щодо особи, якій здійснювався відпуск товарів. Вказує, що жодного документального підтвердження з приводу придбання вказаного [PERSON] майна немає, як і не має підтвердження про існування даних речей взагалі, адже таких доказів не існує та існувати не може. Зазначає, що голослівним також є твердження [PERSON] з приводу придбання вказаної техніки начебто для мети «зайняття професійною фотозйомкою», на підтвердження чого ним надано витяги з соціальних мереж, оскільки вона за професією юрист, працює на посаді помічника адвоката у Філії Адвокатського об`єднання «Захист» в Вінницькій області, а тому, вважає, що твердження [PERSON] відносно професії фотографа є надуманим та не підтвердженим жодними належними доказами. Просить суд в задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити, а первісний позов задовільнити у повному обсязі. 08.09.2021 в судове засідання позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) [PERSON] не з`явилася, через канцелярію суду, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені нею позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) [PERSON] також в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені ним вимоги підтримує, просить задовольнити. Суд, з урахуванням письмових заяв сторін, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб. Вивчивши первісний та зустрічний позови, письмові пояснення сторін, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що первісний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а зустрічний позов необґрунтований та такий, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено,\~що сторони\~перебували у\~шлюбі, зареєстрованому 22.06.2018 у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1394. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2020 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22.06.2018 у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1394, розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] вирішено відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Дане рішення суду 27.10.2020 набрало законної сили (а.с.35-37). [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , актовий запис №2, про що свідчить копія свідоцтва про народження від 21.01.2019, серії [NUMBER] , в якому батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.12). 14.01.2020 в Територіальному сервісному центрі МВС РСЦ МВС у Вінницькій області укладено договір купівлі продажу транспортно засобу №0546/2020/1874344, відповідно до якого Продавець [PERSON] та Покупець [PERSON] уклали договір про передачу у власність Покупцеві транспортного засобу марки «Opel» модель «Vectra», категорії В, колір - червоний, 1999 року випуску, номер кузова (шасі, рами) [NUMBER] , який зареєстрований за Продавцем 24.01.2018 підрозділом МВС ТСЦ 0543. Ціна транспортного засобу, за домовленістю сторін, складає 48\~000, 00 гривень (а.с.13-14). На підставі вищевказаного договору [PERSON] видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel» модель «Vectra», категорії В, колір - червоний, 1999 року випуску, номер кузова (шасі, рами) [NUMBER] (а.с.15). Відповідно до копії довідки №251 від 13.10.2020, виданої Центром надання адміністративних послуг «Прозорий офіс» Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] (донька [PERSON] та [PERSON] ) зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Згідно копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1242 від 13.10.2020, виданої начальником відділу СЗН Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, до складу сім`ї зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] (донька), [INFO] , яка проживає разом із матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, [PERSON] , [INFO] , не проживає (а.с.17). 23.11.2020 органом 0516 видано паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.38). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права, суд виходить з такого: \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.3\~ст.368 ЦК \~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 60 СК \~встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.61 СК встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~63\~СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 69 СК України\~встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. \~ \~ \~ \~ Частинами 1, 2\~ст.70 СК України\~встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 71 СК України\~встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 22 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21.12.2007\~року №\~11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» (далі Постанови), сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.п. 23, 24 Постанови , вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання; спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті\~60,\~69 СК, ч. 3\~ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3\~ст. 325 ЦК\~можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом; до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга\~статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга\~статті 364 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані у справі докази, враховуючи, що спірний автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», 1999 року випуску, було придбано 14.01.2020, тобто в період перебування позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, тому дане спірне майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом установлено, що автомобіль є річчю неподільною, його зареєстровано на [PERSON] , автомобіль знаходиться у його користуванні, спільне користування та володіння даним майном є неможливим, а тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача за первісним позовом компенсації вартості 1/2 частини спірного майна є обґрунтованими. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача за первісним позовом про стягнення компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу, які є спільною сумісною власністю подружжя в розмірі 24000, 00 грн. (48000 грн. (вартість спірного автомобіля) / 2) підлягають задоволенню. Щодо зустрічних позовних вимог про поділ майна подружжя, суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~ Так, відповідач -позивач за зустрічною позовною заявою вказує, що під час шлюбу із [PERSON] ними також було спільно придбано цифрову відеокамеру «Canon» модель EOS 250 D та карту пам`яті до нього, загальною вартістю 19\~099, 00 гривень та ноутбук марки «AVITA» моделі «Clarus» (CN6314), сертифікат ПДС на 3 роки установку драйверів, набір для очищення «Colorway» CW- 5200/5220, на загальну вартіть 13\~412, 50 грн.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підтвердження своїх зустрічних позовних вимог [PERSON] надав суду видаткову накладну №80011758764 від 01.11.2019, в якій в графі постачальник вказано ТОВ «Дієста», Магазин 112, м. Вінниця, а в графі покупець роздрібний покупець, придбано наступний товар: цифрова фотокамера «Canon» EOS 250 D BK 18-55 IS STM, сума якої становить 15\~670, 00; картка пам`яті «Apacer» microSDXC 64 GB UHS I UI + ad, сума якої становить 245, 83 грн.; товар відвантажив [PERSON] , в графі отримав міститься лише підпис (а.с.28); видаткову накладну №337180 від 26.07.2019, в якій одержувачем вказано кінцевий споживач 5, придбано в магазині «Техномаркет» наступні товари: ноутбук «Аvita Clarus» (CN6314), сертифікат ПДС на 3 роки, установку драйверів, набір для чищення «Colorway CW-5200/5220», загальною вартістю 13\~412, 50 (а.с.29); скріншоти інтернет сторінки на ім`я «dianochka_vikhtiuk3950», на яких містяться фотознімки (а.с.30-34). \~ \~ \~ \~ Суд вважає, що позивачем за зустрічним позовом [PERSON] не доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, що вищевказану техніку та аксесуари до неї було придбано ним та [PERSON] за спільні сумісно нажиті грошові кошти, в період зареєстрованого між ними шлюбу, а також, як не надано ним таких доказів, що таке майно існує взагалі. \~ \~ \~ \~ При чому, надані відповідачем- позивачем у обґрунтування позовних вимог видаткові накладні №80011758764 від 01.11.2019 та №337180 від 26.07.2019, роздруківки скріншотів (а.с.28-33) не можуть бути визнані належними та допустимими доказами придбання [PERSON] та [PERSON] , під час зареєстрованого шлюбу, даних товарів, оскільки вони не містять відомостей щодо того, ким саме було придбано той чи інший товар, за які кошти, ким було його отримано; у вищевказаних накладних містяться лише підписи отримувача, без зазначення прізвища, ім`я та по батькові, що унеможливлює ідентифікували особу, яка його поставила, та, відповідно, отримала вказаний у видаткових накладних товар, у зв`язку з чим у суду немає підстав вважати, що таке майно об`єктивно взагалі існує і є об`єктами права спільної сумісної власності. Доводи [PERSON] про те, що цифрову фотокамеру та іншу техніку було придбано для зайняття професійної фотозйомкою [PERSON] не обґрунтовано належними, допустимий доказами, не додано будь-яких документів на підтвердження здійснення [PERSON] даного виду діяльності, натомість вони спростовуються доданими [PERSON] ( [PERSON] ) копіями документів про отриманий [PERSON] рівень освіти та спеціальність, довідкою від 04.03.2021, виданої адвокатським об`єднанням «Захист» про те, що [PERSON] працює на посаді помічника адвоката у Філії Адвокатського об`єднання «Захист» в Вінницькій області з 18.02.2021 по теперішній час. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні зустрічного позову у повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що позивачем за первісним позовом, згідно оригіналу квитанції від 19.10.2020 сплачено за подачу позовної заяви судовий збір в розмірі 840, 80 (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом, оскільки позовні вимоги позивача за первісним позовом задоволено в повному обсязі. У зв`язку з тим, що суд відмовляє у задоволенні зустрічної позовної заяви, тому понесені позивачем за зустрічним позовом судові витрати по сплаті судового збору, суд залишає за ним. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved