Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

27.04.2021 року позивачка звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом. В позові позивач зазначила, що у період часу з 17.02.2007 по 28.03.2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі , в період якого у сторін народилася спільна дитина син [PERSON] , який народився [INFO] , який є інвалідом дитинства підгрупи «А» з діагнозом ДЦП, спатистична диплегія з вираженим необратимим порушенням функції ходи. На утримання дитини в судовому порядку з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина, однак через неможливість працювати через догляд з дитиною позивачка [PERSON] не має змоги працювати, інших доходів не має окрім мінімальної соціальної допомоги однак цих коштів є не достатньо для забезпечення достатнього життєвого рівня життя . Позивачка в позові зазначила , що відповідач [PERSON] є працездатним, має стабільний та регулярний дохід, інших утриманців не має, тому просить суд стягнути з останнього аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку на користь позивачки [PERSON] на її утримання , як матері дитини протягом всього часу її проживання з дитиною інвалідом [PERSON] , [INFO] та опікування ним, оскільки останні не може обходитися без постійного стороннього догляду. Ухвалою суду від 25.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 24.06.2021 року. Через неявку відповідача розгляд справи було відкладено на 22.07.2021,07.09.2021 року. Позивачка [PERSON] до суду не з`явилась, до початку слухання справи надала письмову заяву у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. У разі неявки відповідача до суду - не заперечувала проти ухвалення заочного рішення Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив. Суд, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України,\~з урахуванням\~згоди представника\~позивача на\~проведення заочного\~розгляду справи,\~вважає можливим\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Згідно ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим справу розглянути у відсутність осіб, які беруть участь у справі та провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247\~ч.2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , який народився [INFO] що підтверджено свідоцтвом про народження дитини [NUMBER] , актовий запис № 711 . [PERSON] згідно медичного висновку № 259 від 18 серпня 2020 року, який дійсний до 20.06.2025 є інвалідом дитинства підгрупи «А» з діагнозом ДЦП, спатистична диплегія з вираженим необратимим порушенням функції ходи. Згідно посвідчення [NUMBER] , виданого на імя [PERSON] його законним представником зазначено матір позивачку у справі [PERSON] , яка згідно довідки ОК «ЖБК Жовтень-10» зареєстрована разом із сином інвалідом за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки УСЗН в Покровському районі позивачка [PERSON] перебуває на обліку в Покровському УПЗН м. Кривого Рогу та отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю, середній розмір якої за період часу з жовтня 2020 по березень 2021 становить 4\~193 грн. 08 коп. Під час розгляду справи встановлено та матеріалами справи доведено, що рішенням Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2010 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку , але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи з 30.09.2010 до повноліття дитини. Відповідно до\~ст. 1 Закону України "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні" від 06.10.2005р. N 2961-ІУ(з подальшими змінами): дитина з інвалідністю - особа до досягнення нею повноліття (віком до 18 років) зі стійким обмеженням життєдіяльності, якій у порядку, визначеному законодавством, встановлено інвалідність. За правилами\~ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої\~статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. Згідно до ч.1,2ст.80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що позивач проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею. Відповідач проживає окремо, позивач має право на утримання від відповідача за умови, що останній може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, має постійне місце праці, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на його утриманні не має, а тому, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу позивачу щодо її утримання. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання, підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої статті 79\~СК України аліменти \~ присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача . На підставі викладеного і

Outcome: approved