Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] 26.03.2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/9477/13- ц від 19 вересня 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 29.07.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення 03 жовтня 2013 року був виданий виконавчий лист. \~ \~ \~ \~Вказала, що зазначений виконавчий лист перебуває на виконанні в Романівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. \~ \~ \~ \~Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.11.2017 року № 712/12026/17 змінено розмір аліментів, збільшивши їх розмір, та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 888,50 грн. щомісячно, починаючи з 27.09.2017 року та до досягнення дитиною повноліття, без видачі нового виконавчого листа. \~ \~ \~ \~Зазначила, що станом на даний час прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років складає 1860 грн., а тому мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 930 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] встановлено діагноз астигматизм, а тому дитина щорічно проходить обстеження у ТОВ «Британський офтальмологічний центр» в м. Київ. \~ \~ \~ \~Відмітила, що у 2017 році її витрати на поїздку до Києва та назад на проходження обстеження та лікування склали 2097,60 грн. \~ \~ \~ \~Просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 888,50 грн. до мінімального розміру аліментів на одну дитину, тобто не меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з набранням рішення суду законної сили, щомісячно. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на дитину [PERSON], [INFO], що викликані особливими обставинами (її хворобою) в сумі 2097,60 грн. Позивач в судове засідання не зявилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила збільшити розмір аліментів і стягнути стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не меншу ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину в розмірі 2097,60 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним сином, із заявами до суду не звертався. Із урахуванням клопотання позивача, суд відповідно до\~ст. 281 ЦПК України\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.\~ Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 вересня 2013року, яке набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання сина [PERSON], 23 грудня 2008 року, у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно із\~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею\~ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік"\~визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Згідно із\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.. Таким чином, законодавче збільшення мінімального розміру аліментів на утримання дітей є підставою для зміни розміру стягуваних на підставі рішення суду аліментів, за умови надходження відповідної заяви стягувача про це. Тому, діючи в найвищих інтересах дитини, суд робить висновок про те, що розмір стягуваних із відповідача аліментів має бути змінено та стягнуто такі з 26 березня 2018 року (час звернення позивача до суду з відповідним позовом) у розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, що матиме наслідком збільшення розміру аліментів на дитину. Відповідно до\~ст. 185 СК України\~Той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов'язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір\~участі одного\~з батьків\~у додаткових\~витратах на\~дитину в\~разі спору\~визначається за\~рішенням суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У пункті 18\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~зазначено, що передбачені\~ст. 185 СК України\~додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат і їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Таким чином, витрати, на здобуття освіти і навчання дитини є додатковими витратами, які направленні на розвиток дитини та її здібностей, здобуття освіти тощо. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи, від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Відповідно до\~положень\~ст.\~141\~СК України\~мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов'язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Судом установлено, що позивач через хворобу сина на астигматизм понесла додаткові витрати, що підтверджується копією проїзних документів до медичного центру, товарним чеком № 12 від 14 листопада 2017 року, фіскальним чеком від 10 листопада 2017 року на загальну суму 2097,60 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення з відповідача суми понесених додаткових витрат підлягає задоволенню, а тому з відповідача необхідно стягнути 2097,60 грн. Після набрання законної сили цим рішенням суду про зміну розміру аліментів необхідно продовжити стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON], 23 грудня 2008 року, на підставі цього рішення суду та рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 вересня 2013 року у справі №712/9477/13-ц, без видачі нового виконавчого листа. Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвалення судом цього рішення суду не є підставою для повернення державним виконавцем до суду виконавчого листа, виданого за рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 вересня 2013року у справі №712/9477/13-ц. \~Згідно ч.6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved