Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Новоайдарська селищна рада . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона придбала 05 липня 1999 року за договором купівлі-продажу жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 507. У договорі купівлі-продажу нотаріус помилково вказала її прізвище « [PERSON] », хоча в паспорті серії [NUMBER] , виданим Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області українською мовою її прізвище значиться, як « [PERSON] ». В наслідок розбіжності прізвища в договору купівлі-продажу та паспорті не може у встановленому законом порядку користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Нотаріус [PERSON] вже не здійснює нотаріальну діяльність, у зв`язку з тим, що виправити недоліки неможливо, вона вимушена звернутись до суду з цією заявою та просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу жилого будинку від 05 липня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 507. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 12). Представник заінтересованої особи Новоайдарської селищної ради в судове засідання не з`явився, при вирішенні справи поклався на розсуд суду (а.с. 11). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу будинку від 05.07.1999 року [PERSON] придбала житловий будинок [ADDRESS] . Зазначений договір був посвідчений приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 507 (а.с. 7). Зазначений житловий будинок зареєстровано в БТІ на праві приватної власності за: [PERSON] , про що свідчить відмітка від 05.07. 1999 року та в Бахмутівській сільській раді книзі № 10 - 05.08.1999 року (а.с.7 - зворотна сторона). В наслідок розбіжності прізвища в договору купівлі-продажу та паспорті заявник не може у встановленому законом порядку користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Факт належності [PERSON] договору купівлі - продажу будинку від 05.07.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 507, підтверджується співпадінням імені та по батькові у договорі купівлі-продажу будинку та копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданим Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 16.10.1999 року, копії картки платника податків (а.с. 4,6). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на спадкове майно, суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved