Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

28 лютого 2017 року позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 28 лютого 2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ ПриватБанк було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 1800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з Умовами кредитування. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23214 грн. 53 коп., із яких: заборгованість за кредитом в розмірі 1534 грн. 93 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 17097 грн. 96 коп.; заборгованість за пенею та комісією в розмірі 3000 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) в розмірі 1081 грн. 64 коп., та судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшло при надходженні позову клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно 28 лютого 2012 року він отримав кредит у розмірі 1800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, спочатку сплачував кредит, а потім з 2016 року припинив вносити щомісячні платежі, оскільки не працював, тому не мав можливості сплачувати в повному об'ємі. Просить суд розстрочити виконання рішення суду в зв'язку з важким матеріальним станом. Суд, вислухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ ПриватБанк було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 1800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. - (а.с.7-33). Відповідач у порушення умов договору зобовязання за договором належним чином не виконує, що полягає у припиненні з липня 2014 року внесення щомісячних платежів на погашення кредиту, тому станом на 31.01.2017 року відповідач має кредитну заборгованість в розмірі 23214 грн. 53 коп., із яких: заборгованість за кредитом в розмірі 1534 грн. 93 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 17097 грн. 96 коп.; заборгованість за пенею та комісією в розмірі 3000 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) в розмірі 1081 грн. 64 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості - (а.с.5-6). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що позивач виконав умови договору та надав відповідачеві кредит. Однак, відповідач [PERSON] всупереч договірним зобов'язанням не сплачує кредитну заборгованість, тому позивач має право вимагати від відповідача [PERSON] повернути заборгованість, що залишилася, проценти за користування кредитом, пеню з комісією та штрафи. Відповідно до п.2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік. За даними довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" (тарифи), базова процентна ставка на місяць (нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів у році) становить 2,5%, розмір щомісячних платежів - 7% від заборгованості, але не менше ніж 50 грн. та не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним. Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід'ємних частин договору. Розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послу позивач скористався своїм правом щодо зміни тарифів, тому відсоткова ставка була змінена з 01.09.2014 р. на 2,9%, а з 01.04.2015 р. на 3,6% в місяць. При цьому, відповідач будь-яких заперечень не надав позивачеві щодо збільшення тарифів. Відповідач [PERSON] здійснив останній платіж в рахунок погашення заборгованості 10.07.2014 року. Після цього не надавав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. З врахуванням того, що позичальник не виконував належним чином свої договірні зобов'язання, то позивачем було нараховано відповідно до умов Договору штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) в розмірі 1081 грн. 64 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. - (а.с.5-6). Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, то суд вважає за необхідне задовольнити позов позивача та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору № б/н від 28.02.2012 року станом на 31.01.2017 року на загальну суму 23 214 (двадцять три тисячі двісті чотирнадцять) гривень 53 (п'ятдесят три) копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 1534 грн. 93 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 17097 грн. 96 коп., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3000 грн. 00 коп., штраф (фіксована сума) в розмірі 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) в розмірі 1081 грн. 64 коп. \~ \~ Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заявив клопотання про розстрочення виконання рішення, оскільки він не може погасити заборгованість одразу на суму 23214 грн. 53 коп. Суд вважає, що підстав для розстрочення виконання рішення суду не має, оскільки відповідач [PERSON] не надав суду доказів, які б вказували на обставини, що утруднюють виконання рішення. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок, який позивач сплатив при поданні позову до суду, що підтверджується приєднаним до справи платіжним дорученням від 10.02.2017 року. - (а.с.39). На підставі викладеного,

Outcome: approved