Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

31 травня 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в уточненій позовній заяві просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дочкою [PERSON] та сином [PERSON] повноліття; допустити негайне виконання рішення суду; витрати по справі покласти на відповідача. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.12.2015 року шлюб з відповідачем було розірвано. Від даного шлюбу мають спільних дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, несе витрати на покупку дітям одягу, продуктів харчування та засобів гігієни. Великі кошти йдуть на покупку ортопедичного взуття для сина [PERSON], а також на ліки, так як діти інколи хворіють простудними захворюваннями. Відповідач офіційно працює в Здолбунівському відділенні поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Оскільки утримувати двох спільних дітей їй матеріально важко, а відповідач належної матеріальної допомоги дітям не надає, тому вона змушена звертатися до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в уточненій позовній заяві, просила її задовольнити. В судовому засіданні відповідач уточнені позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на дітей в розмірі 1/4 свого заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки сплачує кредит та матеріально допомагає своїй матері, яка проживає окремо та досягла пенсійного віку. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що 01.09.2007 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, який рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.12.2015 року було розірвано. У свідоцтвах про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований та проходить службу в Здолбунівському відділенні поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області на посаді помічника чергового. Діти фактично на даний час перебувають на утриманні позивача. Відповідач в повному обсязі не виконує обов'язки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, працевлаштований та отримує відповідну заробітну плату. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для для дітей віком від 6 до 18 років становить 1777 грн. Відповідно до ст. 202 СК України повнолітній син зобов'язаний утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Належних та допустимих доказів того, що матір відповідача перебуває на його утриманні та потребує матеріальної допомоги останнім не надано. Крім того, встановлено, що мати відповідача регулярно отримує пенсію, тому суд критично оцінює твердження відповідача про необхідність її утримання. Отже, враховуючи матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які просить стягнути відповідач на її користь, є обгрунтованим, визначеним з врахуванням всіх обставин та вимог закону, а тому позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 травня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved