Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що його дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON] перебували в шлюбі з 1927 року. В шлюбі вони мали двох дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 08 січня 1958 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . В шлюбі [PERSON] та [PERSON] народився позивач [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно за адресою: [ADDRESS] , що складається з житлового будинку літ. «А-1», веранди літ «а», загальною площею 32,8 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 18,5 кв.м., хвіртки №1, огорожі №2.Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , яка фактично вступила в управління спадковим майном. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Спадщину після смерті матері фактично прийняв позивач, оскільки доглядав за будинком. Батько позивача помер [INFO] . Звернувшись до державного нотаріуса Харківського районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Т.І., позивачу відмовлено постановою від 07.05.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з не поданням заяви про прийняття спадщини, а також відсутністю документа, який підтверджував би факт прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.07.2021 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.08.2021 витребувано докази. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.08.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , дідусь позивача, та [PERSON] , бабуся позивача, перебували в зареєстрованому шлюбі з 1927 року. В шлюбі [PERSON] та [PERSON] народились [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09.01.1954 р., виданого Коротичанським селищним бюро РАЦС Харківського району, 08 січня 1958 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Під час державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». В шлюбі [PERSON] та [PERSON] народився позивач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Коротичанським селищним бюро РАЦС. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Коротичанською селищною радою 05.04.1976 р., [INFO] померла [PERSON] . Свідоцтво про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , не зберіглось. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Коротичанською селищною радою, [INFO] померла [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , а також довідки КП «ХРБТІ» від 05.03.2021 вих.№173, [PERSON] належав зазначений житловий будинок. Згідно з технічним паспортом на будинок житлового типу за адресою: [ADDRESS] , домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , складається з житлового будинку літ. «А-1», веранди літ «а», загальною площею 32,8 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 18,5 кв.м., хвіртки №1, огорожі №2. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.08.1992 р., виданого Коротичанською селищною радою Харківського району, [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.09.210 р., виданого Коротичанською селищною радою Харківського району, [INFO] помер [PERSON] . Звернувшись до державного нотаріуса Харківського районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Т.І., позивачу відмовлено постановою від 07.05.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з не поданням заяви про прийняття спадщини, а також відсутністю документа, який підтверджував би факт прийняття спадщини. Згідно з листом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 11.08.2021 №825/01-16/П, свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , не видавались. Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Згідно з листом Харківського обласного державного нотаріального архіву від 16.08.2021 вих.№2895/01-21, спадщину після смерті [PERSON] у виді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , та грошового вкладу, прийняв [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року (п. 1) у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Як встановлено судом, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] , а тому необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року. Положеннями частин 1 та 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З матеріалів справи убачається, що [PERSON] користувався житловим будинком за адресою: [ADDRESS] , після смерті тітки [PERSON] та матері [PERSON] , а тому, на думку суду, вступив в управління спадковим майном. Інші спадкоємці майна за адресою: [ADDRESS] , відсутні. Викладені обставини дають суду підстави вважати, що [PERSON] , набув право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . У зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, він був змушений звернутися в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Згідно зі статтею 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог.

Outcome: approved