Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] 18.05.2016 року звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 квітня 2015 року в селі Ярославець Кролевецького району Сумської області у віці 78 років померла її мати [PERSON]. На випадок своєї смерті мати залишила розпорядження за яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла їй, [PERSON] 09 червня 2015 року нею до Кролевецької районної державної нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу: номер у Спадковому реєстрі 57542963, номер у нотаріуса 193/2015. Спадкоємців, які відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України мали б право на обов'язкову частку у спадщині, немає. При відсутності заповіту або неприйнятті нею спадщини за заповітом, спадкування здійснювалося б за законом. Спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, крім неї, є її сестра [PERSON], яку вона вважає за потрібне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи. На підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 664571 від 07 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 907, її мати була власником земельної ділянки площею 1,980 га, що розташована на території Ярославецької сільської ради Кролевецького району і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 674011 від 07 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 908, її мати була власником двох земельних ділянок загальною площею 0,383 га (0,113 га та 0,270 га), що розташовані на території Ярославецької сільської ради Кролевецького району і призначені для ведення особистого селянського господарства. Але вищезазначені державні акти (примірник власника земельних ділянок) мають виправлення - ім'я власника «Пелагея» написано на місці підчищення. Відповідно до пп.4.15 та 4.20 п.4 гл.10 розд.ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ст. 47 ЗУ «Про нотаріат» та п.1 гл.8 розд.І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. З посиланням на ст, 47 ЗУ «Про нотаріат», п.1 гл.8 розд.І та п.2 гл.13 розд.І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус відмовить їй у вчиненні нотаріальної дії. Листом від 24 березня 2016 року №М-21/0-21/6-16 відділ Держгеокадастру у Кролевецькому районі надав роз'яснення щодо неможливості видачі дублікатів даних документів у звязку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр», яким відмінені державні акти. Вищевикладені обставини виключають можливість позасудовим шляхом вирішити питання спадкування вищезазначених земельних ділянок, тому вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту належності на праві власності земельних ділянок померлій з визнанням за нею права власності на них в порядку спадкування за заповітом. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, в справі є клопотання позивача про розгляд справи у її відсутність (а.с.5 зв.). Відповідач - Ярославецька сільська рада Кролевецького району надала письмову заяву, з якої вбачається, що заперечень проти позову [PERSON] сільська рада не має та просить справу розглядати у відсутність їх представника (а.с.44). Від третьої особи відділу Держгеокадастру у Кролевецькому районі надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, просить проводити судове засідання згідно чинного законодавства (а.с.68). Третя особа - [PERSON] також надала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, а також зазначила, що на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері [PERSON], вона не претендує, позовні вимоги [PERSON] визнає (а.с.40). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 02 квітня 2015 року в селі Ярославець Кролевецького району Сумської області у віці 78 років померла [PERSON]. За життя [PERSON] вчинила заповіт, за яким вона все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.13). Заповіт на час смерті [PERSON] чинний, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.59). Згідно довідки виконкому Ярославецької сільської ради №153 від 10.03.2016 року [PERSON], [INFO], була зареєстрована і постійно проживала в [INFO] разом з онуком [PERSON]. Виконавчим комітетом Ярославецької сільської ради від імені [PERSON] посвідчено заповіт 24.02.2015 року за реєстровим №05, який не змінювався і не відмінявся (а.с.15). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З витягу про реєстрацію в Спадковоме реєстрі (а.с.14), довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори (а.с.62) вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 02.04.2015 року, Кролевецькою районною державною конторою була заведена спадкова справа №193/2015 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої до нотаріальної контори [PERSON]. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Вказане свідчить, що [PERSON] як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] прийняла спадщину, вчинивши необхідні передбачені законом дії. Осіб, які б мали обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON] відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України судом не встановлено. Чоловік [PERSON] - [PERSON] (а.с.10) помер раніше - 16.06.2009 року (а.с.11). Згідно державних актів на право приватної власності на землю серія Р2 №664571 та серія Р2 №674011, виданих на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 24 вересня 2002р. № 433, [PERSON] була власником земельних ділянок: площею 1,980 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та загальною площею 0,383 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Ярославецької сільської ради (а.с.17, 18). Але вказані державні акти (примірник власника земельних ділянок) мають виправлення - ім'я власника «Пелагея» написано на місці підчищення. Таким чином, вказані державні акти вважаються зіпсованими, що відповідно до пункту 1 глави 8 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року за №296/5, унеможливлює вчинення нотаріальних дій нотаріусом, оскільки документи не відповідають вимогам законодавства, мають підчистки та дописки, незастережні виправлення. Звернувшись до відділу Держгеокадастру в Кролевецькому районі щодо видачі нових державних актів замість зіпсованих, [PERSON] отримала відповідь, що видати нові державні акти на земельну ділянку спадкодавцю неможливо у звязку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр», яким відмінені державні акти. Відділом держгеокадастру позивачу були видані належним чином завірені копії з архівних примірників державних актів на право приватної власності на землю від 07 грудня 2002 року серія Р2 № 664571 та серія Р2 № 674011, зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 907 та № 908 відповідно. Архівні примірники державних актів на право приватної власності на землю містять ту саму інформацію, що і примірники держактів, які знаходяться у позивача. Відмінність між ними полягає лише в тому, що в архівні примірники не було внесено виправлення і ім'я власника записано як «Поліна» (а.с.20, 21). З технічної документації по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам - власникам земельних часток (паїв) на території Ярославецької сільської ради (СТОВ ім.Щорса) Кролевецького району, а саме з інформації про суб'єкти та об'єкти власності вбачається, що під порядковим № 519 зазначена [PERSON], [INFO], яка є власником земельних загальною площею 2,363 га (а.с.22-24). З даних погосподарських книг Ярославецької сільської ради за 1961-1963, 1964-1966, 1974-1976 роки (а.с.28-30) та паспорта [PERSON] (а.с.16) вбачається, що остання була зареєстрована в [INFO], працювала в колгоспі ім.Щорса, реорганізованого в СТОВ ім.Щорса. У вказаних погосподарських книгах зазначено імя спадкодавця [PERSON] - "Поліна". В книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян під порядковими № 907 та 908 міститься інформація, що повністю співпадає з інформацією з архівних примірників державних актів на ім'я [PERSON] (співпадають ПІБ власника, площі земельних ділянок, їх призначення, серія та номер державних актів, дата реєстрації державних актів і т.д.) (а.с.25-27). Розбіжність у написанні імені матері ([PERSON] та [PERSON]) і даті її народження (11.02.1936 року в погосподарських книгах та інформації про суб'єкти та об'єкти власності і 19.07.1938 року згідно паспорту) [PERSON] в позовній заяві пояснює тим, що при розпаюванні земель списки громадян формувалися без звірки інформації з паспортів і в них була перенесена інформація, що містилася в погосподарських книгах, яка з року в рік переносилася з попередніх погосподарських книг в наступні з помилкою у написанні імені і дати народження матері. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи докази того, що [PERSON] на день смерті фактично володіла земельними ділянками площею 1,980 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та загальною площею 0,383 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Ярославецької сільської ради та на які видано державні акти на право власності на землю серія Р2 №664571, серія Р2 № 674011, факт належності на праві власності [PERSON], яка померла 02 квітня 2015 року в селі Ярославець Кролевецького району Сумської області, на праві власності зазначених земельних ділянок, що розташовані на території Ярославецької сільської ради слід встановити за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оскільки ставиться питання про перехід права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, то позовні вимоги [PERSON] слід визнати обґрунтованими і її права як спадкоємця підлягають судовому захисту. Оскільки [PERSON] в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON], інших спадкоємців як за заповітом так і за законом або осіб, які б претендували на спадщину або на обовязкову частку у спадщині, судом не встановлено, тому право власності на зазначені земельні ділянки площею 1,980 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та загальною площею 0,383 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Ярославецької сільської ради, слід визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Відповідно до ст.ст.16, 328, 373, 374, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, ч.1 ст.1225, ст.ст.1233-1236, 1268, ч.1, 2 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України,

Outcome: approved