Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

20.08.2019 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову послалась на те, що вона являється власником вказаної квартири,\~а відповідачі,\~які є\~членами її\~сім`ї,\~зареєстровані у\~цьому житлі,\~проте понад\~10\~років не\~проживають в зазначеній квартирі, так як проживають у своєму приватному будинку по [ADDRESS] . Зазначає, що останні квартирою не цікавляться, в добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку відмовляються, не платять комунальні послуги, чим чинять перешкоди у реалізації права власності. Вважає, що відповідачі втратили право користування даним житлом, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 02.09.2019 р. судом було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. 28.01.2020 року підготовче провадження закрито, розгляд справи призначався на 02.04.2020 року. 02.04.2020 та 15.06.2020 відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у ньому. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавали, про причини неявки у судові засідання 26.12.2019, 28.01.2020, 02.04.2020 рр. суд не повідомили. При цьому не було подано відзиву. Представник третьої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутності, та підтримала рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 28.11.2019 р. №218. Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Позивачка є власником спірного житла, що стверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17913229 від 28.02.2008 р.. Згідно довідки про склад сім`ї №8438 від 23.07.2019 р. та копії будинкової книги, відповідачі зареєстровані у спірній квартирі як син, невістка та внуки. Як видно з акту КП «ЧЖКС» № 339 від 07.08.2019 р., відповідачі зареєстровані у квартирі за адресою: [ADDRESS] , однак не проживають за місцем реєстрації. Відповідно до акту КП «Комунальник» №35 від 27.08.2019 р. та копії акту КП «Комунальник» №12 від 18.02.2020 р., відповідачі фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Власником даного будинку та земельної ділянки є відповідачка [PERSON] , що стверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №10884583 від 15.10.2013 р.. Крім того з довідки КП "Комунальник" від 20.02.2020 встановлено, що за відповідачкою [PERSON] відкрито особовий рахунок по [ADDRESS] у кільності проживаючих 5 осіб щодо обслуговування по вивезенню побутових відходів. Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області №218 від 28.11.2019 р. «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини», вирішено покласти на думку суду питання про зняття з реєстрації місця проживання дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 зазначеного Кодексу). Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону .\~Житлове приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Фактичні обставин справи та наявні докази свідчать про те, що відповідачі понад встановлені законом строки відсутні у спірному житлі, фактично проживають за іншою адресою, тому втратили право користування останнім. Суд вважає доведеним факт, що тривала відсутність відповідачів зі збереженням реєстрації у даній квартирі призвела до порушення прав та інтересів позивачки, яка не має змоги повноцінно нею користуватися та розпоряджатися, змушена нести додаткові витрати на утримання майна. Викладене свідчить по обґрунтованість позовних вимог. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] , підлягає стягненню у користь держави по 384,20 грн. судового збору з кожного, від якого позивачка була звільнена при подачі позову.

Outcome: approved