Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

25.12.2015 року до суду надійшла заява Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, заінтересовані особи:\~ орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, [PERSON] про визнання\~ особи недієздатним та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO], зареєстрований та постійно мешкаючий за адресою: м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, [ADDRESS], на даний час перебуває на лікуванні у комунальному закладі "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради".\~З 1986 року [PERSON] неодноразово знаходився на лікуванні в КЗ «ДКПЛ ДОР» з діагнозом: Шизофренія, є інвалідом 2 групи безстроково. 27.10.2014 року [PERSON] був госпіталізований в КЗ «ДКПЛ ДОР» у звязку із загостренням галюцинаторно-параноїдної симптоматики на підставі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Відповідно до ст.16 Закону України «Про психіатричну допомогу» [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів для вирішення питання про доцільність госпіталізації та за результатом огляду до Самарського районного суду м. Дніпропетровська була подана заява з висновком комісії про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2014 року заява КЗ «ДКПЛ ДОР» щодо надання [PERSON] психіатричної допомоги в примусовому порядку була задоволена. Через психічне захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. З вказаних вище причин, з метою захисту прав та інтересів [PERSON] він потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. Опікунською радою Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради рекомендовано за доцільне призначити опікуном над [PERSON] громадянку [PERSON]. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви про визнання [PERSON], [INFO], зареєстрованого та постійно мешкаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, [ADDRESS] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення [PERSON], [INFO], зареєстрованою в [ADDRESS] його опікуном підтримала в повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені в самій заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради Роговенко К. В., в судовому засіданні проти вимог заяви не заперечувала, вважала за доцільне задовольнити визнати [PERSON] недієздатним та призначити \~[PERSON] його опікуном. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. в судовому засіданні пояснила, що вона є дальнім родичем [PERSON], разом з ним виросла. Прокурор Самарської районної прокуратури м. Дніпропетровська Лихолат Б. Д. не заперечував проти задоволення заяви представника заявника Бородиної К. В. Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, яким підтримано вимоги заяви, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Дніпропетровську, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 01.07.1997 року (а.с. 4). Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради 19 грудня 2014 року за № 13/16-850 винесла подання про доцільність призначення [PERSON] [INFO], опікуном на [PERSON] [INFO].н. (а.с. 42). Висновком судово-психіатричного експерта №2 від 26.02.2015 року підтверджено, що [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом [PERSON] на теперішній час не здатен усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними (а.с. 15-17). Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. В силу ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його \~слід визнати недієздатним, встановивши над ним опіку, призначивши [PERSON] його\~опікуном.

Outcome: approved