Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

26.07.2021 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 25.12.2004 перебуває у шлюбі з відповідачем. Сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони спільне господарство не ведуть та разом не проживають, шлюб носить лише формальний характер, примирення між сторонами не можливе. Майнових спорів між сторонами немає, збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача. Ухвалою від 13.08.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 17.09.2021 з викликом сторін (а.с.18), копію ухвали направлено сторонам у справі, а відповідачу разом із копією позовної заяви з додатками на 9 арк., направлена сторонам кореспонденція вручена адресатам 19.08.2021,19.09.2021 (а.с.24,30). В зв`язку із перебуванням судді 17.09.2021 в нарадчій кімнаті розгляд справи відкладено на 18.10.2021 на 09-30 год., про що повідомлено сторонам належним чином (а.с.27,31). Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.25). Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду відзив на позовну заяву, заяви чи клопотання не направляв. Ураховуючи наведене, висновки Європейського суду з прав людини у справі "В`ячеслав Корчагін проти Росії", заяву позивача про розгляд справи без її участі та те, що явка учасників справи в суд не визнавалася обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності сторін. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~у зв`язку\~з неявкою\~в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 25.12.2004 виконавчим комітетом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище і чоловіка і дружини « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 18.11.2009 серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до довідки № 04-04/07/286 від 23.07.2021 виданої Краснобірським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , склад сім`ї: [PERSON] чоловік, [PERSON] дочка (а.с.10). Як зазначає позивач у позовній заяві, з відповідачем не можуть проживати разом як подружжя через відсутність порозуміння, втрати почуття кохання. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін та унеможливлює примирення між сторонами. Зазначені обставини не спростовані відповідачем. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч. 3, 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, зазначивши про припинення шлюбних відносин, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, що є неприпустимим. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~- суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення. З наведених положень вбачається, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом достовірно встановлено, що позивач має бажання розірвати шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам, сторін, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3 ст. ст.\~115\~СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, а згідно положень ч. 2\~ст. 114 цього ж Кодексу\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved