Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

14 лютого 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до\~ Кобеляцького районного суду\~ із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із [PERSON]. В позовній заяві позивач\~ вказує, що відповідно до умов укладеного 27.07.2010 року договору, відповідач, [PERSON] отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк надав відповідачу строковий кредит, однак вона у порушення умов договору у встановлений строк не проводила чергові платежі. Станом на 31.12.2017 року відповідач борг не сплатила, за нею рахується заборгованість по кредиту за договором на загальну суму 41173,43 грн., яку позивач прохає суд стягнути із відповідача. Крім цього, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» прохає стягнути із відповідача понесені судові витрати. Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року провадження по справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. 23 березня 2018 року [PERSON] подавала до суду заяву, в якій зазначила, що дійсно отримувала кредитну картку у ПАТ КБ "ПриватБанк", однак кошти сплатила та картку повернула Банку.\~ Суд, розглянувши\~ та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~ задоволенню. Судом встановлено, що 27.07.2010 року на підставі анкети-заяви, та погодження Умов та правил надання банківських послуг, [PERSON] надано кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому сторонами погоджено право Банку збільшувати кредитний ліміт (а.с.7-32). 25.09.2013 року кредитний ліміт збільшено із 300 грнивень до 600 гривень (а.с. 63). Відповідач за кредитним договором\~ свої зобовязання не виконала. Станом на 31.12.2017 року заборгованість перед банком не сплатила. Розмір заборгованості за кредитом складає 41173,43 грн, яка складається із: - заборгованість за кредитом 571,41 грн.; - заборгованість за процентами 34166,19 грн.; - нарахована комісія 3999,00 грн.; - заборгованість по судовим штрафам 2436,83 грн. (а.с.5-6). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а\~ в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором\~ за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із отриманої судом виписки по рахунку [PERSON] вбачається, що остання сплата кредитних коштів відповідачем проводилась 12.05.2015 року в розмірі 300 грн., однак після поповнення, на рахунку залишилась заборгованість в розмірі 3009,64 грн. Враховуючи вище викладене, оскільки [PERSON] отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти та взяла на себе обовязки по виконанню договору, які на даний час не виконала, то з неї слід стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобовязань. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved