Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 27 грудня 2013 року, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно - житловий будинок [ADDRESS]. Прийняв спадщину, оскільки на момент смерті батька проживав разом з ним і після смерті спадкодавця проводить догляд за будинком, проводить поточний ремонт, обробляє присадибну ділянку. Даний житловий будинок батько успадкував на підставі ст.549 ЦК УРСР після смерті його матері (баби позивача) [PERSON], яка померла [INFO]. Однак за життя не встиг оформити документи про право власності на будинок. 24 листопада 2008 року [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно, крім грошових заощаджень, заповів сину [PERSON], позивачу по справі. Після звернення [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], оскільки відсутній будь-який правовстановлюючий документ. На підставі ст. 1268 ЦК України року просить визнати за ним право власності на спадкове майно, оскільки не може скористатися правами спадкоємця. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні, викладеному в заяві, просив позов [PERSON] задовольнити. Відповідач - Бистрицька сільська рада в особі сільського голови І.Василюти в листі від 30 січня 2014 року № 02-21/53 визнала позовні вимоги [PERSON], просить справу слухати у відсутності представника сільської ради. З наданих позивачем [PERSON] доказів слідує наступне. 16 грудня 2013 року КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" виготовило технічний паспорт будинок по [ADDRESS], а у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно постановою державного нотаріуса Костопільської районної державної нотаріальної контори Сало К.В. 18 грудня 2013 року [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене майно і рекомендовано звернутися до суду за визнанням права власності. Давши оцінку наданим позивачем [PERSON] доказам, суд приходить до висновку, що позивач безспірно довів той факт, що після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO], що стверджено свідоцтвом про смерть від 09 листопада 2009 року (актовий запис № 36), він прийняв спадщину в порядку встановленому ст.1268 ЦК України. Як свідчить довідка виконавчого комітету Бистрицької сільської ради № 2928 від 25 грудня 2013 року (а. с. 13), на момент смерті [PERSON] разом з ним проживала в будинку [ADDRESS] його дружина [PERSON] та син [PERSON], позивач по справі. Родинні відносини позивача [PERSON] і спадкодавця [PERSON] стверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] (актовий запис № 2 від 02 лютого 1982 року) на а. с. 8. Згідно запису в погосподарській книзі №15, особовий рахунок [NUMBER], виконкому Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області (а. с. 14) житловий будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON], матірю спадкодавця [PERSON] та бабою позивача [PERSON] Вартість домоволодіння в розмірі 10 470 гривень, на яке претендує позивач [PERSON], доведена технічним паспортом з інвентаризаційної справи № 142 від 16 грудня 2013 року (а. с.17-19). А у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Інший спадкоємець за законом - дружина померлого [PERSON], відмовилася від своєї частки спадкового майна після смерті чоловіка [PERSON] на користь сина - позивача [PERSON](а. с. 33). Сукупність усіх досліджених в судовому засіданні доказів по справі дає підстави для висновку, що позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину, на підставі чого суд визнає за ним право власності на домоволодіння по [ADDRESS].

Outcome: approved