Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Козацкої селищної ради Бериславського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] року померла їх мати та прабабуся - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина - 51/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями та земельна ділянка загальною площею 0,0332 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по [ADDRESS], і на грошові заощадження в сумі 50374,55 гривень. Згідно заповіту від 25.12.2009 року 51/100 частину будинку [PERSON] заповідала [PERSON]. [PERSON], як непрацездатна дитина спадкодавця має право на обов'язкову частку. Зазначена спадщина позивачами була прийнята, так як вони подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої. Інших спадкоємців, які прийняли зазначену спадщину немає. У зв'язку з тим, що видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцю неможлива, як і свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцю, який має право на обов'язкову частку, в оформленні спадщини нотаріусом позивачам було відмовлено. Позивачі просять суд визнати за кожним з них ним право власності на 1/2 частини 51/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, земельної ділянки загальною площею 0,0332 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по [ADDRESS] та грошових заощадження в сумі 50374,55 гривень. Позивачі в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, в наданій заяві проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином. Вислухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] - мати [PERSON] та прабабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на: 1) 51/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями [ADDRESS], який належав їй згідно свідоцтва про право власності САС 891999 від 17.03.2011 року; 2) земельну ділянку загальною площею 0,0332 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по [ADDRESS], яка їй належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№704057, виданого на підставі рішення виконкому Козацької селищної ради Бериславського району від 23.07.1996 року, кадастровий №6520655400:01:015:0015; 3) грошові заощадження в сумі 50374,55 гривень, які знаходяться на зберіганні в Бериславському ТВБВ №10021/0101 АТ "Ощадбанк". Згідно листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу заведена спадкова справа №507/2012 після смерті [INFO] року [PERSON] за заявою [PERSON] та [PERSON]. Заяв від інших спадкоємців не надходило, свідоцтво про спадщину не видавалось. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом від 25.12.2009 року. [PERSON] є спадкоємцем першої черги майна, яке не охоплене заповітом. У встановлений законом строк [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняли, але оформити спадщину вони позбавлені можливості через те, що видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцю неможлива, як і свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцю, який має право на обов'язкову частку, тому вимушені були звернутися до суду з цим позовом. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.

Outcome: approved