Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

17.11.2017 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач [PERSON], зазначив, що йому на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка по вул. Почапці, 31 м. Миргород Полтавської області. В будинку значиться зареєстрованим, але фактично не проживає [PERSON]. 16.07.2014 року він придбав у власність незавершене будівництво, житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку по вул. Почапці, 31 м. Миргород Полтавської області в якому був зареєстрований [PERSON] З моменту придбання позивачем житлового будинку, відповідач там фактично не проживав його особистих речей немає. [PERSON] в добровільному порядку з реєстрації не знявся, що призвело до порушення його права власності на будинок. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, будинком по вул. Почапці,31 в м. Миргород Полтавської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком по вул. Почапці,31 в м. Миргород Полтавської області, оскільки він належить йому на праві власності. Пояснив, що придбав у власність незавершене будівництво,\~ житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку по вул. Почапці, 31 в м. Миргород Полтавської області. З 16.07.2014 року [PERSON] не зявлявся в будинку позивача, його речі там відсутні. Не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився. Про день та час судового розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що в 2014 року [PERSON] придбав будинок по вул. Почапці,31 м. Миргород, де і мешкає, а [PERSON] . в будинку не проживає, його особистих речей там не має. [PERSON] мешкав в будинку, який згорів в 1998 році. Суд, заслухавши пояснення свідків, показання позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що позивачу [PERSON] на праві власності належить незавершене будівництво, житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка по вул. Почапці, 31 м. Миргород Полтавської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу незавершеного будівництва, житлового будинку з господарськими будівлями від 16.07.2014 року, копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.07.2014 року та копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.7-10). Відповідно до довідки виконавчого комітету Миргородської міської ради про реєстрацію місця проживання осіб за адресою: вул. Почапці,31 м. Миргород Полтавської області значиться зареєстрованим відповідач [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до ст. 346 ч.1, п.3 ЦК України право власності припиняється у разі припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Зважаючи на вищевикладене, доведено, що відповідач [PERSON] з 16.07.2014 року без поважних причин не проживав в спірному будинку, однак в ньому зареєстрований, чим порушує право власності позивача на будинок, а отже є правові підстави для усунення перешкод у користуванні належним позивачеві на праві власності незавершеним будівництвом, житловим будинком по вул. Почапці,31 в м. Миргород Полтавської області шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вищезгаданим будинком.

Outcome: approved