Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком позивача, та відкрилась спадщина на житловий будинок за вказаною адресою. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства, а тому позивач звернувся до суду. Представник позивача адвокат Бойко З.С. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі та участі позивача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв або відзиву на позовну заяву не подавала. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №1 (а.с.5). Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок (домоволодіння) від 24.01.1989 року житловий будинок із надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності колгоспному двору головою якого є [PERSON] (а.с.10). Звіт про оцінку нерухомого майна від 11.09.2019 року свідчить, що ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , складає 63 238 грн. (а.с.11). Довідка №669\~від 21.08.2019\~року,\~яку видано\~Клинцівським старостинським\~округом Первозванівської\~сільської ради,\~свідчить,\~що згідно\~запису погосподарської\~книги №1\~за 1991-1995\~рокиу домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані та проживали: власник будинку [PERSON] ; дружина [PERSON] ; син [PERSON] (а.с.8). Архівна довідка №54171 від 16.08.2019 року, надана ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності від 24.01.1989 року, зареєстровано за [PERSON] (а.с.9). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 07.08.1971 року Клинцівською сільською радою, Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №9, де в якості батьків вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.6). Постановою №821/02-31 від 09.09.2019 року державним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно чинного законодавства (а.с.7). На запит суду Кропивницькою районною\~державною нотаріальною\~конторою надано\~лист №1013/01-09\~від 07.11.2019\~року,\~яким повідомлено,\~що після\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , заведено спадкову справу №39/2019. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON] , а дружина [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини, померлим за життя складено заповіт, який реєстровано в реєстрі за №80 від 10.11.2010 року, спадкоємцем згідно заповіту є [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину не видавались, заяви від інших спадкоємців не надходили. (а.с.18-33). На запит суду Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області надано копію запису погосподарської книги від 2016-2020 років, особистий рахунок 0013-01, на житловий будинок із надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , в якому зареєстрована та проживає [PERSON] , [INFO] (а.с.46-50). Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №204125729 від 13.03.2020 року, свідчить, що відсутня будь-яка інформація щодо житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для визнання права власності за позивачем на житловий будинок у порядку спадкування, а також відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Outcome: approved