Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

23.02.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява [PERSON] , в якій вона просить встановити факт постійного проживання її - [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з 21 грудня 2001 року і до часу відкриття спадщини - [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] помер [INFO] , після чого заявниця звернулася до приватного нотаріуса для видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки у строк, встановлений законом у шість місяців для прийняття спадщинини [PERSON] не було подано заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду для встановлення факту проживання на день смерті зі спадкодавцем. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. 24.02.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 26.02.2021 року прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі. 05.04.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи - Миколаївської міської ради, де він просить розглянути справу на розсуд суду. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала, просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заначила, що з 2001 року по 2007 року проживала разом із померлим [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що приблизно з 2001 року по сусідству з нею, в квартирі [ADDRESS] , почали проживати [PERSON] та [PERSON] . В 2007 році, після смерті її чоловіка [PERSON] залишилася проживати у вказані й квартирі одна де мешкає і по цей час. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 27.12.1984 року Вінницьким райвідділом ЗАГС було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 44. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 27.12.1984 року. На підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2001 року, [PERSON] та [PERSON] продали, а [PERSON] купив двокімнатну квартиру [ADDRESS] . На підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна за №3293 зареєстрованого Універсальною біржою "Південь" від 21.12.2001 року, [PERSON] продала, а [PERSON] купив квартиру [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.07.2007 року Серія [NUMBER] виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Згідно постанови про відмову державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Постарниченко Н.В. від 07.09.2015 р., дійсно зверталася [PERSON] , яка знята з реєстрації місця проживання 08.12.2011 року за адресою: [ADDRESS] , для оформлення спадкових прав після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під номером [ADDRESS] . Із наданих документів вбачається неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що у встановлений законом строк у шість місяців для прийняття спадщини [PERSON] не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. При цьому, заявник просить встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з 21 грудня 2001 року і до часу відкриття спадщини - [INFO] . Враховуючи встановлені на підставі пояснень учасників справи, показань свідка та наявних в матеріалах справи документів, суд вважає вимоги заяви про встановлення відповідного факту обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням встановленого в судовому засіданні факту, що [PERSON] весь зазначений в заяві період, а саме з 21.12.2001 року по 25 липня 2007 року дійсно постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , при цьому, в період з 21 грудня 2001 року по день смерті вони разом постійно проживали за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved