Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначив, що у серпні 2004 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки дійсним, визнання права власності на будинок та земельну ділянку. Рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06.09.2004 року позов задоволено повністю: визнано дійсним договір, по якому [PERSON] продала, а [PERSON] купив будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,17 га по [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] право власності на будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . При розгляді справи судом не було вирішено питання про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,17 га по [ADDRESS] . В подальшому він звернувся до реєстратора відносно свого майна, щоб провести державну реєстрацію, зазначених в рішенні Кам`янсько-Дніпровського районного суду будинку та земельної ділянки, але йому було роз`яснено, що в рішенні суду за [PERSON] визнано право власності на будинок з надвірними будівлями, однак в рішенні суду не зазначено про визнання права власності на земельну ділянку розміром 0,17 га. Факт договору щодо купівлі-продажу будинку та земельної ділянки визнані. Просить ухвалити додаткове рішення по справі № 2-1046 за 2004 рік та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,17 га по [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав. Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-1046 за 2004 рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06.09.2004 року позов [PERSON] було задоволено повністю: визнано дійсним договір, по якому [PERSON] продала, а [PERSON] купив будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,17 га по [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] право власності на будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Отже, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 06.09.2004 року не вирішено питання щодо вимоги про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,17 га по [ADDRESS] . Суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved