Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна. В позові вказав, що на виконанні у Лубенському МР ДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавчий лист №539/884/16-ц виданий 12.05.2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 25.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.\~ Станом ан 01.03.2019 року за ним рахувалась заборгованість по аліментам в розмірі 4885,50 грн., яку він сплатив. Йому стало відомо, що на все його майно накладено арешт в межах виконавчого провадження №51125513. Згідно листа Лубенського МР ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 22.05.2019 року станом на 01.05.2019 року заборгованість по аліментах сплачена в повному обсязі. Прохає суд зняти арешт з нерухомого майна, що належить [PERSON] , номер запису про обтяження 30716625 (спеціальний розділ) від 15.03.2019 року 15:55:02, державний реєстратор Шворак Сергій Сергійович, Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, підстава виникнення обтяження - постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 51125513, виданий 15.03.2019 року, видавник Лубенський МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45981217 від 15.03.2019 року 15:55:36, вид обтяження - арешт нерухомого майна. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує.\~ Відповідач Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав суду лист з проханням розглядати справу без участі його представника. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи,\~ суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Встановлено, що відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №175509851 від 29.07.2019 року, на все нерухоме майно [PERSON] накладено обтяження арешт нерухомого майно на підставі постанови про арешт майна боржника серія та номер 51125513 виданий 15.03.2019 року, видавник Лубенський МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області. Згідно листа Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області №11144 від 22.05.2019 року постановою державного виконавця №51125513 було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Станом на 01.05.2019 року заборгованість по аліментах сплачена в повному обсязі. Відповідно до статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Відповідно до ст. 16 ЦК України позивач має право вимагати захисту своїх прав шляхом припинення дії, яка порушує його право. В зв`язку з обтяженням майна позивач [PERSON] не може скористатись своїм правом та розпорядитися належним їй майном. За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. \~

Outcome: approved