Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] 04.08.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09.12.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №32. Від даного шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO]. Спочатку спільного сімейного життя відносини з відповідачем склались добре. З 2008 року відносини у сімї погіршились. Відповідач почав зловживати алкогольними напоями та піднімати на неї руку. З липня 2015 року шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Вважає, що поновлення їхніх сімейних стосунків неможливе Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 09.12.2006 року у виконавчому комітеті Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №32. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за її відсутності. Зі згоди \~позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення\~ позивачки та допитавши її в якості свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 09.12.2006 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №32./а.с.4/. \~ Від шлюбу у них у них є донька [PERSON], [INFO] (а.с.5). Допитана позивач в якості свідка показала, що втратила почуття любові до відповідача із-за його неправильної поведінки по відношенню до неї, так як він зловживає алкогольними напоями, застосовує до неї рукоприкладство, її принижує людську гідність в присутності постронніх людей, порушує подружню вірність, сім»ю матеріально та фінансово не запезбечує, така його поведінка негативно впливає на її стан здоров»я, проживають окремо з липня 2015 року. Сімейне життя у сторін не склалося, стали чужими, постійні конфлікти призвели до того, що позивачка не бажає збереження шлюбу, з липня 2015 року живуть окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер. Позовні вимоги позивачки \~ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Неповнолітню дитину [PERSON], залишити на вихованні з матір»ю з огляду на те, що вона проживає разом з нею. А тому,

Outcome: approved