Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-18 00:00:00

21 березня 2017 року до суду звернувся виконавчий комітет Трапівської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області в особі свого голови з заявою, в якій просив визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном останнього [PERSON], посилаючись на наступні обставини. З 1996 року [PERSON] перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: «психічний та пове- дінковий розлад внаслідок хвороби та ушкодження головного мозку. Органічний розлад особис- тості внаслідок черепно-мозкової травми з прогресивно наростаючою органічною деменцією». Протягом тривалого часу [PERSON] проходив курси лікування у психіатричних закладах, однак його психічний стан з часом тільки погіршувався. З 21.12.2001 р. його визнано інвалідом ІІ групи довічно. Внаслідок вказаного психічного розладу [PERSON] перестав впізнавати су- сідів та друзів, не розуміє слова, на запитання не може відповісти зв'язно, не здатен усвідомлю- вати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Три- валий час його доглядала мати, однак в 2015 році вона померла і хворим опікується [PERSON]- йо- го сусідка, яка звернулася до сільської ради про призначення її опікуном [PERSON] Хворий знає її вже досить давно, за життя його мати наполягала про призначення [PERSON] опікуном її сина, склала заповіт на їм'я останньої. Виконкомом сільської ради з цього приводу було винесено рішення № 14 від 23.03.2016 р. "Про доцільність призначення опікуном", яким було задоволено клопотання [PERSON] Представник заявника у судове засідання не з'явився, сільський голова надав до суду заяву, в якій підтримав заяву у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій визнала обґрунтування заяви у повному обсязі та просила розглянути справу зі її відсутнос- ті. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. З копій паспорту [NUMBER] та пенсійного посвідчення від 21.12.2001 р. (а.с.6) видно, що [PERSON] народився [INFO]. у м.Татарбунари Одеської області, є інвалідом другої групи довічно. Довідкою поліклінічного відділення Татарбунарської ЦРЛ від 15.04.2016 р. за вих. № 149 (а.с.7) підтверджується, що [PERSON] перебуває з 1996 р. на обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом: психічний та поведінковий розлад внаслідок хвороби та ушкодження головного мозку. Органічний розлад особистості внаслідок черепно-мозкової травми з прогресивно наростаючою деменцією. Виконавчий комітет Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області при- йняв рішення № 14 від 23.03.2016 р. про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO], який є інвалідом ІІ групи довічно (а.с.8). Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 229 від 31.05.2017 р. (а.с.26-28), [PERSON], [INFO], у дійсний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості внаслідок черепно-мозкової травми (1981 р.) з вира- женим психоорганічним синдромом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.9 за МКХ-10) внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Пот- ребує встановлення опіки. За змістом ч.1 ст.237 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, [PERSON] необхідно визнати недієздатним, оскільки він внаслідок наявності у ньо- го зазначеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим його участь в цивільно-правових відносинах, і може привести до порушення його прав та законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Судом встановлено, що [PERSON], відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі відпові- дає вимогам, які пред'являються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, а з 2015 року фактично виконує обов'язки опікуна і з урахуванням стосунків з [PERSON], надалі може виконувати обов'язки опікуна, діючи в його інтересах. Рівень матеріального забезпечення сім'ї [PERSON] стан здоров'я, житлові умови дозволяють здійснювати опікунство. Відповідно до положень ч.2 ст.240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved