Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

22 січня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на наступні обставини. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.09.2010 р. з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця до повноліття дитини. 26.11.2018 р. вона звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Рішен- ням суду позов було задоволено, при постановленні рішення попередній виконавчий лист, відпо- відно до рішення суду, було відкликано та виконавче провадження у справі № 2-711/2010 закрито. На момент закриття виконавчого провадження борг відповідача по аліментам склав 28989,87 грн., згідно розрахунку заборгованості по аліментам станом на 14.09.2019 р. Оскільки виконавчий лист було відкликано на вимогу суду, просила стягнути заборгованість по аліментам. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її ві- дсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання за викликом не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду сп- рави сповіщався належним чином - рекомендованим листом із повідомленням та через оголошен- ня, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов, заяв та клопотань не надав. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за від- сутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техні- чного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5) видно, що у сторін у справі є син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.09.2010 р., ухваленим зао- чно (копія на а.с.6), з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] стяг- нуто аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 26.03.2019 р., ухваленим зао- чно (копія на а.с.7-9), розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] за рішенням у справі 2-711/ 2010, змінено на 2000 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. Як вбачається з листа Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.05.2019 р. (а.с. 10), у зв`язку з тим, що рішенням суду від 26.03.2019 р. змінено розмір стягнення аліментів, вико- навчий лист у справі № 2-711/2010 від 13.09.2010 р. підлягає поверненню на адресу суду. Станом на 02.05.2019 р. заборгованість [PERSON] по аліментам становила 28489,87 грн., від- повідно до розрахунку заборгованості по аліментам Другого Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області (а.с.11-13). Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження (а.с.16), 14.06.2019 р. державним ви конавцем Другого Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області Куліковим І.О. викона- вче провадження № 28969331 у справі № 2/711/2010 про стягнення аліментів з [PERSON] на ко- ристь [PERSON] закінчено, відповідно до листа Татарбунарського районного суду Одеської об- ласті про витребування виконавчого документу, борг на момент завершення виконавчого провад- ження скла 28989,87 грн. (розрахунок на а.с.17). В силу ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особис- того немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків ци- вільного характеру. Згідно принципу 2 Декларації прав дитини, дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй ро- звинутись фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровою та норма- льним шляхом і в умовах волі і гідності. При виданні з цією метою законів головним міркуванням повинно бути найкраще забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст.3 Конвенції ООН „Про права дитини", в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соці- ального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова ува- га приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Гарантії стягнення заборгованості по аліментам передбачені нормами ч.4 чт.194 СК України, які гарантують, що заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною по- вноліття, а у випадку, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання - до досягнення ни- ми двадцяти трьох років. Оскільки виконавчий лист був відкликаний на вимогу суду, а завершене виконавче проваджен- ня не може бути розпочате знову, хоча і залишилась заборгованість по аліментах, є всі законні під- стави для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментах. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути з ві дповідача заборгованість по аліментам та пеню за несвоєчасну сплату аліментів в повному обсязі, так як в судовому засіданні не було встановлено підстав для звільнення боржника від сплати забо- ргованості по аліментам, передбачених ст.197 СК України. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 768,40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved