Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] у якому, після уточнень, прийнятих судом, просить: розірвати шлюб, укладений між ним, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 листопада 2014 року виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 10; справу розглядати без участі позивача; судові втрати покласти на відповідачку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 листопада 2014 року у виконавчому комітеті Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 10. Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. [PERSON] зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, у зв`язку з чим постійно виникали конфлікти. Позивач вказав, що з лютого 2018 року вони родиною виїхали до Польщі на тимчасове місце проживання з метою отримання заробітку. Однак з вересня 2020 року сторони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо. [PERSON] вказує, що в Польщі він працює на постійній основі та не має наміру повертатись до України. Вважає, що шлюб існує лише формально, оскільки сторони не спілкуються, не мешкають разом та не ведуть спільне господарство, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.05.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача адвокат Собина П.М., беручи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив розірвати шлюб між сторонами, не стягувати з відповідача судові витрати. Відзив на позов не подав. Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 листопада 2014 року виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області (актовий запис № 10), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 14.08.2021 (а.с. 105). Сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області від 18.06.2015 (а.с. 6, 39). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, тривалий час проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Беручи до уваги, що позовні вимоги [PERSON] судом задоволено, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908,00 грн., сплачений ним при подачі позову згідно з квитанцією АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0.1994655043.1 від 27.01.2021.

Outcome: approved