Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду із цивільним позовом до Кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення грошових коштів (вкладу) з божника за договором про надання фінансової послуги. В обґрунтування позовної заяви позивач [PERSON] зазначає, що 17.01.2013 року між ним та КС «Рівненщина» укладено договір №891 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок КС «Рівненщина» на умовах строковості, зворотності та платності, термін дії якого закінчився 17.04.2014 року. Однак по закінченню терміну, відповідач не виконав умови, передбачені договором, внесок та проценти за його користування не повернув, у зв'язку з чим у позивача виникло право на звернення до суду з позовом про стягнення коштів за депозитним договором в сумі 68500 грн., відсотків за користування депозитом в сумі 14200 грн. та 350 грн. за користування коштами травень-червень місяці в розмірі 3%. В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, просить суд постановити рішення яким, стягнути з КС «Рівненщина» внесок за договором №891 від 17.01.2014 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 65280,00 грн., відсотки за договором №891 від 17.01.2013 року в сумі 14200,03 грн. Від решти позовних вимог представник позивача відмовився. Просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 794,80 грн. Представник відповідача КС «Рівненщина» будучи повідомленим про день та час судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду заперечення проти позову яким частково визнає заборгованість перед позивачем у вигляді залишку невиплаченої заборгованості станом на 15.09.2014 року в сумі 65280 грн. та по відсоткам в сумі 14200,03 грн. Про причини неявки суду не повідомив. Заяв і клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача, який належним чином повідомлений та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з ухваленням заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, вважає, що позовні вимоги з врахуванням зменшених позовних вимог підлягають до задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що 17 січня 2013 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Рівненщина» укладено договір № 891 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок КС «Рівненщина на умовах строковості, зворотності та платності. На виконання вимог Договору позивачем передано готівкою внесок на суму 70000,00 грн. Дана обставина підтверджується оглянутими та дослідженими в судовому засіданні оригіналами квитанцій до прибуткового касового ордеру від 17.01.2013 року. Відповідно до п.1.1 договору, відповідач зобов'язаний повернути позивачу вклад та виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно п. 1.2 договору, термін закінчення дії договору 17.04.2014 року. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено належними доказами, по закінченню цього терміну, відповідач не виконав умови передбачені договором, внесок та проценти позивачу не повернув. Відповідно до п.2.3.3 договору, передбачена щоквартальна сплата відсотків . Як встановлено в судовому засіданні залишок невиплаченої заборгованості по тілу депозиту становить 65280 грн. та по відсоткам 14200,03 грн. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Загальна сума заборгованості коштів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок "КС Рівненщина" №891 від 17 січня 2013 року укладених між сторонами, яка підлягає до стягнення становить 79480,03 грн. що складає суму неповерненого депозиту та недоплачених відсотків. Судові витрати по справі в сумі 794,80 грн. підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 527, 610, 611, 629, ЦК України,

Outcome: approved