Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з даною заявою в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Військово - цивільна адміністрація м. Сєвєродонецька Луганської області. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] . За життя, а саме з 06.03.1989 року по день смерті [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. \~ \~ \~ \~На день смерті [PERSON] заявник [PERSON] проживала разом з ним за вищевказаною адресою, однак при зверненні заявника до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округа Луганської області Глаговської О.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що заявником не було надано документів, за якими можливо встановити відсутність чи наявність спадкоємців, які відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що фактично прийняли спадщину. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеними обставинами, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , удвох зі своєю дружиною [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи ВЦА м. Сєвєродонецька Луганської області Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішення справи покладалася на розсуд суду (а.с.31). \~ \~ \~ \~Заслухавши заявника, а також свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.10.2019 року Новоайдарським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області (а.с.10). \~ \~ \~ \~Факт того, що заявник [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.05.1978 року (а.с.9). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. \~ \~ \~ \~На день смерті [PERSON] заявник [PERSON] проживала разом з ним за вищевказаною адресою, однак при зверненні заявника до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округа Луганської області Глаговської О.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що заявником не було надано документів, за якими можливо встановити відсутність чи наявність спадкоємців, які відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що фактично прийняли спадщину (а.с.11). \~ \~ \~ \~З довідки №8 від 05.08.2020 року, виданої головою ОСББ «Вега» м. Луганськ, вбачається, що [PERSON] , на день смерті, [INFO] , проживав за адресою: [ADDRESS] , спільно зі своєю дружиною [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорта померлого [PERSON] , яка міститься в матеріалах справи (а.с.7), останній був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорта заявника [PERSON] , яка міститься в матеріалах справи (а.с.3-4), остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , будучи попередженими про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, засвідчили суду, що вони знайомі з заявником з 2004 року, так як вони є сватами. Їх син одружений з донькою заявника. Померлий [PERSON] був чоловіком заявника, також в них є дві доньки, одружені вони були офіційно. Проживали разом за адресою: [ADDRESS] , номер квартири не пам`ятають. [PERSON] помер в 2019 році 10 серпня. Вони були однією сім`єю, вели сумісне господарство. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об`єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України. Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню, шляхом встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , удвох зі своєю дружиною [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved