Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

30.07.2015 року прокурор Білогірського району в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області звернувся до суду із позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного займання рибним промислом. Вказав, що 28 квітня 2015 року близько 10 год. 00 хв. [PERSON] з корисливих мотивів риболовецькою сіткою на розливі р. Полква, що в с. Миклаші Білогірського району Хмельницької області, діючи в порушення вимог Наказу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області №14 від 16.03.2015 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водоймах Хмельницької області у 2015 році» незаконно займався рибним добувним промислом та виловив у нерестовий період рибу виду «краснопірка» у кількості 103 рибини, чим заподіяв істотну шкоду в розмірі 7004,00 гривень. Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 18.06.2015 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України (незаконне займання рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду). Внаслідок протиправних дій відповідача, державі в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 7004,00 грн. На підставі вищезазначеного прокурор просить стягнути з [PERSON] на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області вказану вище суму завданої злочином заподіяної шкоди для подальшого зарахування коштів на рахунок Миклашівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області. В судовому засідання прокурор позов підтримала. Представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. Вину у незаконному вилові риби в нерестовий період визнав, проте вказав, що після повернення з місць позбавлення волі, проживав в селі і не зміг працевлаштуватися. Щоб не померти з голоду змушений був ловити рибу для власного харчування. Рибу працівники міліції у нього вилучили, тому вважає, що шкода державі не заподіяна. Просив в позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] згідно вироку Білогірського районного суду Хмельницької області №669/600/15-к від 18 червня 2015 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України (незаконне займання рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду). [PERSON] засуджено за те, що він 28 квітня 2015 року близько 10 год. 00 хв. з корисливих мотивів риболовецькою сіткою на розливі р. Полква, що в с. Миклаші Білогірського району Хмельницької області, діючи в порушення вимог Наказу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області №14 від 16.03.2015 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водоймах Хмельницької області у 2015 році» незаконно займався рибним добувним промислом та виловив у нерестовий період рибу виду «краснопірка» у кількості 103 рибини. Незаконними діями [PERSON] державі в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області завдано матеріальної шкоди на загальну суму 7004,00 грн. Вказане підтверджується розрахунком Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області Ільченко А.М. розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних ресурсів проведеним за фактом незаконного вилову риби за допомогою заборонених знарядь лову гр. [PERSON], на підставі Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою КМУ «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України» від 21.11.2011 року № 1209, згідно якого розмір відшкодування шкоди становить 7004,00 грн. (а.с.а.с. 8-11). Частиною ч.4 ст.61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. З урахуванням наведеного, суд визнає, шо [PERSON] не довів, що шкоду завдано не з його вини, його вину доведено вироком суду. Таким чином є всі підстави стягнути з нього на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області заподіяну незаконними діями шкоду у повному обсязі. Позивач звільнений від сплати судових витрат на підставі Закону України «Про судовий збір» тому, в силу вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, судові витрати з відповідача підлягають стягненню в дохід держави.

Outcome: approved