Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 05.11.2018 року померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, і відповідно до заповіту він являється єдиним спадкоємцем майна покійної. Однак при зверненні до нотаріальної контори із заяво про прийняття спадщини йому було відмовлено, у зв'язку із тим, що нотаріус не зміг встановити родинний звязок із померлою. Оскільки у свідоцтві про його народження мати вказано: «Гуцуляк Ганна Михайлівна». Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], яка померла 06.11.2018 року, є його матірю. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою, заявлені вимоги підтримав повністю, просив справу слухати у його відсутності. Від заінтересованої особи - приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу [PERSON] поступила заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти. Згідно копії паспорта громадянина України серії ЕЕ815910 заявника вказано «Балюк Олег Всеволодович», який народився 26.08.1970 року. (а.с.4) У свідоцтві про народження серії ЯВ №017472 повторно видане 22.05.1954 року, вказано, що «Гуцуляк Ганна Михайлівна» народилася 2.07.1939 року в селі Старий Нижбірок, Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.5) Як вбачається із копії трудової книжки від 06.01.1957 року мати заявника вказана як «Гуцуляк Ганна Михайлівна» (а.с.12). Згідно трудової книжки колгоспника №719 від 10.12.1973 року мати заявника вказана «Балюк Ганна Михайлівна».(а.с.12). Із трудової книжки колгоспника №916 від 30.03.1976 року вбачається, що «Гуцуляк Ганна Михайлівна» працювала ветфельдшером у колгоспі «Зірка».(а.с.13). Згідно трудової книжки колгоспника УКР №1863233 від 08.08.1994 року вбачається, що мати заявника вказано « Балюк Ганна Михайлівна ».(а.с.13) Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] І-ИД№251566 [PERSON] померла 05 листопада 2018 року в селі Старий Нижбірок, Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.6). Згідно копії заповіту зареєстрованого в реєстрі за №3-21 від 02.11.2018 року спадкодавцем вказано «Балюк Ганна Михайлівна», яка все своє майно заповіла [PERSON].(а.с.7) Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54696732 від 10.01.2019 року заповідачем вказано: «Балюк Ганна Михайлівна».(а.с.8) Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився 26.09.1970 року та його батьками вказано «[PERSON] та [PERSON]».(а.с.9) [PERSON] , [INFO] перемінив прізвище на «Балюк» про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені по батькові 20.03.2003 року зроблено запис за №22, згідно копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-ИД №006076.(а.с.10) Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після померлої матері. Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його матірю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], яка померла 05.11.2018 року в селі Старий Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області є матірю [PERSON], [INFO], а тому заявлені вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved