overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 26 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 798, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалось, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття взаєморозуміння та поваги, вони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя вважає неможливим. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши про визнання позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 26 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 798. Мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Дружина та чоловік зобов"язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги - ч.1 ст.55 СК України. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи досліджені обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 29 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2150, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалось, постійно виникають сварки, вони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя вважає неможливим. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши про визнання позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 29 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2150. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Дружина та чоловік зобов"язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги - ч.1 ст.55 СК України. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи досліджені обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 18.06.2005 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від подружнього життя мають малолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO]. Створити міцну подружню сім"ю їм не вдалося, через те, що в них виявились супротивні психологічно несумісні характери та вкрай суперечливі погляди на подружнє життя. Спільне господарство не ведеться. Подружні відносини фактично припинені. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. В судовому засіданні позивач відсутній. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні відсутня. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, та просить його задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18 червня 2005 року Відділом РАЦС Чернігівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 784. Від подружніх відносин мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO]. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв"язку з задоволенням позовних вимог судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідачки на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 20.04.2012 року він уклав шлюб з відповідачем. Неповнолітніх дітей не мають. Створити міцну подружню сім"ю їм не вдалося. Його пропозиції на те, щоб налагодити сімейні відносини не находять взаєморозуміння, йому доводиться терпіти приниження, вислуховувати погрози. Подружні відносини фактично припинені. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. Також просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати понесені при зверненні до суду та витрати понесені за отримання юридичної допомоги при зверненні до суду. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданніпозов визнала. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорського районного управління юстиції Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 21. Від подружніх відносин неповнолітніх дітей не мають. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв"язку з задоволенням позовних вимог судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що їхній шлюб зареєстровано 08 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорського районного управління юстиції. В період подружнього життя між нею та відповідачем постійно виникали сварки та суперечки, які відбувались з будь-яких незначних питань. Останнім часом відносини в сім"ї загострились, спроби примирення не дають результату навіть на незначний час, вже півроку вони разом не проживають. В судовому засіданні позивачка відсутня, в прохальній частині позовної заяви викладено клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні відсутній, від нього надійшла заява відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорського районного управління юстиції про що зроблений актовий запис № 69. Від подружніх відносин неповнолітніх дітей не мають. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. В зв"язку з задоволенням позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати понесені нею при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що їхній шлюб зареєстровано 24 листопада 2007 року відділом РАЦС Щорського районного управління юстиції від подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час з дружиною не проживають, фактично припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, примирення не можливе. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "[PERSON]". Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 листопада 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції про що зроблено відповідний актовий запис № 138. Від подружніх відносин мають одну неповнолітню дитину. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з [PERSON] 04 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. В судовому засіданні свій зустрічний позов [PERSON] підтримала частково, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги за первісним позовом визнала повністю. В судовому засіданні [PERSON] підтримав первісний позов, не заперечив проти стягнення аліментів в заявленому розмірі - 500 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1730 та засвідчено Свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ № 110648. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спір про місце проживання дитини відсутній. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обовязків по відношенню до дитини. Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням положень ст. ст. 141, 180 СК України, суд приходить до висновку про задоволення позову щодо стягнення аліментів на утримання дитини, а саме, визначення їх в розмірі 500 грн. щомісячно. Такий розмір аліментів суд вважає реально можливим для сплати та достатнім для утримання дитини. На підставі ст. 110-112, 141, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 09 грудня 1981 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 246, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалось, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, вони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя вважає неможливим. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначивши про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явилась. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 09 грудня 1981 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 246. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Дружина та чоловік зобов"язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи досліджені обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 19 листопада 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського місквиконкому, актовий запис № 2266, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, часто виникають сварки та суперечки, подальше спільне життя вважає неможливим. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши про визнання позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 19 листопада 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського місквиконкому, актовий запис № 2266. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Дружина та чоловік зобов"язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги - ч.1 ст.55 СК України. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи досліджені обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 27 серпня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1431, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалось, вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо з травня 2014 року, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття взаєморозуміння та поваги, подальше спільне життя вважає неможливим. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, пояснивши про наявність спору щодо місця проживання дитини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 27 серпня 1994 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1431. Від шлюбу мають дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Дружина та чоловік зобов"язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги - ч.1 ст.55 СК України. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи пояснення сторін, досліджені обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Позов мотивовано тим, що подружнє життя між ними не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та несумісності характерів, збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу з відповідачем, який носить формальний характер, неможливе. Просив позов задовольнити. В\~ судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, відповідач з позовом згодна, просила відновити своє дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 1995 року (а.с. 5). Між подружжям сімейні стосунки не склалися. Збереження шлюбу не можливе. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає необхідним задовольнити позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить стягувати з [PERSON] на його користь аліменти у розмірі по 500 грн. кожного місяця на утримання сина [PERSON], починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги та просив стягувати з відповідачки аліменти на його користь на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що 18 липня 2004 року між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. У 2012 році шлюб розірвано. Син після розірвання шлюбу проживає разом з [PERSON],, знаходиться на його повному забезпеченні. Відповідачка з власної волі не бажає брати участь в утриманні та матеріальному забезпеченні дитини, хоча має таку можливість, так як офіційно працевлаштована, має постійний дохід. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову в розмірі ? частини заробітку. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 серпня 2012 року розірвано шлюб між [PERSON], та [PERSON], зареєстрований 18 липня 2004 року міським відділом РАЦС №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №865 та встановлено місце проживання [PERSON], [INFO] за місцем проживання батька - [PERSON]. [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії[NUMBER] від 08 лютого 2006 року. Відповідачка має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, так як працює в дочірньому підприємстві з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб Сімейного Дозвілля» ( м. Харків, проспект Гагаріна, 20-А), має постійний дохід. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України "батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття". На даний час відповідач працює, має регулярний дохід. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. Тому, обговорюючи питання про розмір аліментів суд вважає, що з відповідачки необхідно стягувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), так як відповідачка працездатна, має постійний, регулярний дохід, матеріально забезпечена і в змозі платити аліменти на утримання дитини. Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved