Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

[INFO] [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. У цьому шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу син залишився проживати із нею і за рішенням Нововолинського міського суду від 09 лютого 2018 року в її користь з відповідача на утримання сина [PERSON] стягувалися аліменти в розмірі 1300 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. [INFO] син став повнолітнім і стягнення аліментів на його утримання припинилося. На даний час [PERSON] є студентом денної форми навчання Національного університету «Львівська політехніка», термін навчання складає з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року. Згідно договору про надання освітніх послуг вартість навчання становить від 18 500 грн. до 24 630 грн. на рік. Зазначила, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому коштів на оплату навчання сина, проживання його в гуртожитку та забезпечення дитини усім для повноцінного розвитку, не вистачає. Відповідач [PERSON] не приймає участі вихованні та утриманні сина, інших утриманців він немає, проживає в Республіці Італія, де працює та отримує дохід, відтак має можливість сплачувати аліменти на у тримання повнолітнього сина. З огляду на вищевикладене просить суд стягувати з [PERSON] в свою користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з подання позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не довше як до досягнення ним 23 річного віку. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя, позов підтримав, просив його задоволити. Також просив суд врахувати, що наявність інших утриманців не звільняє відповідача від обов`язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Із зростанням цін на товари та транспорт витрати на утримання сина [PERSON] також зросли. На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за новонародженою дитиною, а тому утримувати сина [PERSON] самотужки не спроможна. При цьому, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу власному сину, працює в Республіці Італія, має стабільний, високий дохід. Твердження про те, що син [PERSON] отримує дохід є безпідставними, оскільки він є студентом денної форми навчання Національного університету "Львівська політехніка", з огляду на що не може працевлаштуватися (а.с. 87). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Представник відповідача - адвокат Дмитрук В.П. подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, частково визнала позов, не заперечила щодо стягнення з [PERSON] в користь позивача [PERSON] аліментів на період навчання повнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі 1000 грн. на місяць. (а.с.82). Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 12 липня 2006 року. Позивач та відповідач значаться батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про його народження (а.с.7). Рішенням Нововолинського міського суду від 09 лютого 2018 року з [PERSON] стягувалися аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісяця, починаючи набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.3-4). Як вбачається із копії свідоцтв про зміну імені, позивач та її син змінили прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.6,9). На утриманні у позивача [PERSON] перебуває молодший син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.11). Згідно копії договору №601-16 від 07 серпня 2018 року про надання освітніх послуг (а.с.10) Національний університет «Львівська політехніка», як виконавець, взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника, яким виступила позивач [PERSON] здійснити надання [PERSON] освітньої послуги з підготовки фахівця за спеціальністю «Право», денної форми навчання за ступенем «бакалавр» у період з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року. Стипендії [PERSON] не отримує, гуртожитком забезпечений (а.с.86). Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. У судовому засіданні встановлено, що повнолітній [PERSON] , у зв`язку з продовженням свого навчання у вищому навчальному закладі потребує матеріальної допомоги своїх батьків, а тому враховуючи матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні малолітнього сина [PERSON] (а.с.57-61) та хворої матері [PERSON] , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.63-64), суд визначає до стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з [INFO] по 30 червня 2022 року, але не довше як до досягнення дитиною двадцяти трьохрічного віку. З урахуванням вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved