Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] 11.01.2014 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей у частковому відношенні до заробітку відповідача. Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі, який укладено у Гвіздській сільській раді Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис №11. У шлюбі у них народилися троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], батьками яких записані вона з відповідачем. Діти фактично є на її утриманні, вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач ухиляється від їх утримання, матеріальної допомоги не надає, а її доходи є недостатніми для утримання трьох дітей. Відповідач, маючи постійну роботу та дохід, самоусунувся від утримання сім'ї, тому вона змушена звернутися з позовом в суд. Просить позов задоволити, стягнути з [PERSON] в свою користь на утримання неповнолітніх дітей - дочок [PERSON] та [PERSON] і сина [PERSON] - аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку щомісячно та понесені нею судові витрати по справі. В судове засіданні позивач [PERSON] подала письмову заяву, в якій просить розглянути справу по суті в її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю, просить позов задоволити, у випадку неявки в суд відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчать поштові розписки, про причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про слухання справи в його відсутність. За згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який між ними зареєстровано у Гвіздській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.6). За час спільного їх проживання у сторін народилися дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем по справі та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою та актом Гвіздської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області від 20.12.2013 року ( а.с.10-11). Також судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 23.08.2013 року змінив своє прізвище на [PERSON], про що видано свідоцтво про зміну імені (а.с.12). Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. З врахуванням обставин справи, матеріального становища дітей та платника аліментів, що він працює в ТзОВ «Будівельна компанія «Укрстальмонтаж» і має стабільний дохід, в зв'язку з чим взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в тому розмірі, який просить позивач, тому суд прийшов до переконання, що розмір аліментів може бути визначений щомісячно по 1/2 частині заробітку відповідача на утримання трьох дітей. З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі на користь позивача та в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved