Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила шлюб, зареєстрований у Повчанській сільській раді Лугинського району 4 вересня 1999 року за актовим записом №4 між нею та відповідачем - розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]" та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований в Повчанській сільській раді Лугинського району 4 вересня 1999 року за актовим записом №4. Від даного шлюбу мають двох дітей: доньку- [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у них не склалося, оскільки між ними постійно виникають конфліктні ситуації, чоловік пиячить, застосовує до неї фізичне насильство, стосунки постійно напружені, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та проживання однією сім'єю. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому вжиття заходів щодо примирення між ними буде недоцільним. Позивач в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не надавати термін на примирення та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнає, просить не надавати термін на примирення та наполягає на розірванні шлюбу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 4 вересня 1999 року сторони одружились, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям припинені. Ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх в подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, шлюбні відносини між подружжям припинені, позивач наполягає на розлученні та небажанні примирення і проживання єдиною сім'єю, суд приходить до висновку про те, що сім'ю [PERSON] зберегти немає можливості, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб за вимогою позивача суд розриває. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому понесені позивачем судові витрати: 243,60 грн. понесених витрат по сплаті судового збору також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved