Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

26.02.2018 р. позивач подав у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким. 22.08.2017 р. померла мати позивача [PERSON], а ще раніше 17.02.2012 року помер батько позивача [PERSON]. За життя, в 1970-х роках, батьки позивача збудували ж/будинок під № 60 по вул.Дружби в с.Колочава Міжгірського району. Позивач прийняв спадщину за померлою матір'ю шляхом подання заяви нотаріусу. Натомість, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно, що стало підставою для звернення позивачем з цим позовом до суду. Представник позивача - [PERSON] заявлений [PERSON] позов підтримав, просить такий задовольнити. Додатково пояснив, що померлі батьки позивача за життя заповітних розпоряджень не залишили, позивач є єдиним належним спадкоємцем першої черги за законом нерухомого майна померлої матері [PERSON] Представник відповідача сільський голова с.Колочава Міжгірського району Закарпатської області [PERSON] на розгляд справи не зявився, подавши суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає, справу просить роглянути без участі представника Колочавської с/ради. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог директор "Міжгірського БТІ " подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заперечень на позов немає, підтвердила обставини наведені позивачем у позові. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов [PERSON] задовольнити, виходячи з такого. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові [PERSON] не заперечив. Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які відповідачем не заперечені: - свідоцтвом про смерть [PERSON], який помер 17.02.2012 року у віці 64 років, серії І-ФМ № 128564; - свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла 22.08.2017 року, у віці 71 рік, серії І-ФМ № 231966; - свідоцтвом про народження [PERSON] (позивача), [INFO], серії І-ФМ № 462872; - довідками Колочавської с/ради Міжгірського району від 26.02.2018 року, з яких вбачається, що на час смерті батька позивача [PERSON] , в спадковому ж/будинку проживали та були зареєстровані дружина померлого [PERSON] та його син [PERSON] з сім'єю, а на час смерті [PERSON] (матері позивача) разом з нею проживав та був зареєстрований позивач [PERSON] з сім'єю; - копією заяви про прийняття спадщини за законом [PERSON] після смерті матері [PERSON], яка подана 18.12.2017 приватному нотаріусу [PERSON]; - Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за померлою [PERSON], номер спадкової справи 41. Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством, дійсна вартість житлового будинку під № 60 по вул.Дружба в с.Колочава Міжгірського району, станом на 20.07.2017 становить 285357 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має: чотири житлові кімнати площами: 14,03 кв.м; 15,80 кв.м.; 14,14 кв.м.; 15,39 кв.м.; кухню 9,57 кв.м; чотири коридора 3,15 кв.м.; 10,55 кв.м.; 16,80 кв.м.; 5,25 кв.м.; столову - 15,91 кв.м.; санвузол - 3,99 кв.м., всього загальною площею по будинку 132,81 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку задовільний, будинок збудований в 1974 р.. Біля будинку споруджено два сараї, туалет. Згідно Висновку з відділу містобудування та архітектури Міжгірської РДА на імя померлого [PERSON] будівельний паспорт на житловий будинок по вул.Дружба, 60, в с.Колочава Міжгірського району не виготовлявся. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих будівельних норм і правил не виявлено. Даний будинок є придатним для проживання. Із змісту довідки приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що за майном [PERSON], яка померла 22.08.2017 р. заведено спадкову справу № 41/2017 від 18.12.2017, на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Померла заповітних розпоряджень не залишила. Заяви від інших спадкоємців за законом не надходили. У звязку з відсутністю правоустановчих документів у спадкодавки на ж/будинок в с.Колочава, вул.Дружби,60, Міжгірського району, Свідоцтво про право на спадщину на це майно видати [PERSON] неможливо. З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в с.Колочава Міжгірського району по вул.Дружби під реєстраційним номером 60, Міжгірського району, належали батькам позивача [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, як спільне майно подружжя, споруджене за час шлюбу. До цих правовідносин суд застосовує закон Про власність , ст. 60 СК України, ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. Після смерті [PERSON] єдиними спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину були дружина померлого [PERSON] та син [PERSON] (позивач), відповідно до вимог ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. [PERSON] померла 22.08.2017 р. і за життя заповітного розпорядження не залишила. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину за померлою матір'ю [PERSON], відповідно до вимог ст. 1268 та ч.1 ст. 1269 ЦК України. Натомість з формальних підстав [PERSON] не може оформити спадкове право в ноторіальному порядку, а тому це його право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р.. Встановлене дає підстави також застосувати ст.ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України. За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задовольнення в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Судових витрат до стягнення чи повернення позивачем не заявлено.

Outcome: approved