Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

20 серпня 2018 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначив, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у вигляді земельної ділянки загальною площею 6,36 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки вважав, що прийняв спадщину, оскільки мав правовстановлюючі документи на спадкове майно. У зв'язку з цим [PERSON] пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та вимушений звернутись до суду з позовом, в якому просив прийняти рішення, яким визначити йому додатковий строк - протягом двох місяців для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у поданій до суду заяві позов підтримав та просив вимоги задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] яке видане Каленською сільською радою Коростенського району Житомирської області (а.с.3). Ступінь родинних зв'язків між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], як сином та матір'ю, підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 травня 1961 року (а.с.4). Приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Зіневичем С.О. рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Статтею 1272 Цивільного кодексу України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, на яку посилається позивач. Оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому позов слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили. Зокрема, суд зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Outcome: approved