Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

25 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» звернулось до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. (а.с. 2-5). Представник позивача у позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог, посилався на те, що 03 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 4279-012/08Р, відповідно до умов укладеного договору відповідач отримав від позивача кредит в іноземній валюті у розмірі 9\~661 долар США, строком до 03 березня 2015 року, зі сплатою 11,99 % річних, та зобовязався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення рівними частинами в сумі 116 доларів США, щомісячно до 10 числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання не виконав, оскільки здійснював часткове погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором у відповідача [PERSON] виникла заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором у розмірі 8\~617 доларів США. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого, відповідач зобовязалась нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не здійснював чергові погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобовязання, передбачені умовами укладеного договору, ігнорує звернення позивача щодо погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого позивач вимагає від відповідачів дострокового повернення заборгованості за кредитним договором. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачі у виниклих кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники, позивач звернувся до суду та просив суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на свою користь у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором суму у розмірі 11\~268 доларів США, 40 центів, а також стягнути судові витрати. (а.с. 2-5) Представник позивача у судове засідання не зявився, про час,дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 65-66) Відповідачі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомили, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. (а.с. 62-63). Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 4279/012/08Р від 03.03.2008 року, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 9 661 доларів США, зі строком повернення кредиту до 03 березня 2015 року, зі сплатою 11,99 відсотків річних, а відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, що підтверджується копією кредитного договору від 03.03.2008 року, копією додатку № 1 до кредитного договору від 03.03.2008 року, копією додатку № 2 до кредитного договору від 03.03.2008 року, копією графіку погашення кредиту, копією договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 07.04.2010 року та копіями квитанцій про тримання кредиту від 03.03.2008 року, наявними в матеріалах справи. (а.с. 9-18) Встановлено, що між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 4279/012/08Р, за умовами якого [PERSON] поручилась перед позивачем за виконання [PERSON] своїх обовязків за кредитним договором від 03.03.2008 року № 4279-012/08Р, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 9 661 доларів США, а [PERSON] зобовязався повернути кредит в строк до 03.03.2015 року, сплачувати за його користування відсотки, а також будь-яке збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Також, відповідно до умов укладеного договору поруки відповідач [PERSON] відповідає перед позивачем за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і [PERSON], включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, у випадку невиконання [PERSON] обовязків за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем, як солідарні боржники, що підтверджується копією договору поруки від 03.03.2008 року, наявною в матеріалах справи. (а.с. 21) Встановлено, що відповідно до наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4279-012/08Р від 03.03.2008 року, станом на 17.06.2015 рік у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом 8\~617 доларів США, заборгованості по відсоткам 2\~651 доларів США, 40 центів, а разом становить 11\~268 доларів США, 40 центів, викладені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості від 17.06.2015 року, наявним в матеріалах справи. (а.с. 6-8) Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеного між сторонами договору. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання. У відповідності до положень ст. 546, 547 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися порукою. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За змістом ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, а також, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір, а також доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на вищевикладене, суд вирішуючи позовні вимоги позивача до відповідачів [PERSON] та [PERSON], враховуючи, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт неповного виконання основним боржником та поручителем своїх зобов'язань за укладеними договорами щодо сплати кредиту, а також приймаючи до уваги факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачами договорів, права вимагати повернення кредиту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 4279-012/08Р від 03 березня 2008 року 283 062 грн. 20 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 216 459 грн. 04 коп. та процентів 66 603 грн. 16 коп. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне судові витрати понесені позивачем (а.с. 1) покласти на відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved