Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

24 червня 2019 року заявниця, [PERSON] , звернулая до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , який проживав був зареєстрований в с.Лисогірка Дунаєвецького Хмельницької області. Після смерті батька залишилося спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебувала у колективній власності Лисогріської спілки селян, с.Лисогірка Дунаєвецького району Хмельницької області право якої посвідчене сертифікатом на право не земельну частку (пай) серії ХМ№0336570. Померлий заповіту не складав, тому спадщина відкрилась за законом, заявниця є донькою померлого та відповідно спадкоємцем за законом 1-ої черги, спадщину прийняла вступивши фактично в управління спадковим майном згідно ст.549 ЦК УРСР, інших спадкоємців котрі могли би претендувати на спадщину ,не має. 17 травня 2019 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням оформлення спадщини за законом після смерті батька, однак нотаріус повідомив її про те, що в зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин із [PERSON] , а також в зв`язку з невідповідністю прізвищ у правовстановлюючому документі на майно [PERSON] , померлого [INFO] , який був зареєстрований в с.Лисогірка, Дунаєвецького району Хмельницької області, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с.Лисогірка Смотрицького району Кам`янець-Подільської області, її батьками записані: батько- « [PERSON] », мати - « [PERSON] ». В свідоцтві про смерть батько записаний вже як « [PERSON] », а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХМ№0336570 батько записаний як « [PERSON] », а тому в зв`язку з даними розбіжностями в написані прізвища батька заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця звернулася з заявою до Дунаєвецької районної державної адміністрації, щодо видачі дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ. №0336570, однак їй було відмовлено у внесені виправлення та видачі дубліката вищевказаного сертифіката та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пославшись на обставини викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заінтересована особа: представник Смотрицька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій не заперечував проти встановлення даного факту та просив справу розглядати у його відсутності. Заінтересована особа: представник Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій не заперечував проти встановлення даного факту та просив справу розглядати у його відсутності Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . У відповідності до ст.549 ЦК УРСР заявниця, є спадкоємцем першої черги, спадщину прийняла вступивши фактично в управління спадковим майном. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебувала у колективній власності Лисогріської спілки селян, с.Лисогірка Дунаєвецького району Хмельницької області право якої посвідчене сертифікатом на право не земельну частку (пай) серії ХМ№0336570. Згідно повідомлення нотаріуса №292/02-14 від 17.05.2019 року видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на ім`я [PERSON] , в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних зав`язків між цими особами. Також згідно повідомлення про відмову у вчинені нотаріальних дій від 17 травня 2019 року приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу видно, що приватний нотаріус не може видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , що помер [INFO] в зв`язку з неможливістю встановити факт належності правовстановлюючого документа- сертифіката на право на земельну частку (пай) померлому. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьком в свідоцтві про народження записаний [PERSON] . Згідно виписок з погосподарської книг за період 1950-1971 р.р в с.Лисогірка Дунаєвецького району головою двору рахується [PERSON] , 1927 р.н., який проживав та був зареєстрований за даною адресою , разом з ним проживала дочка [PERSON] . Згідно довідок №103,104 виданих Смотрицькою селищною радою Дунаєвецького району вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа, і був батьком [PERSON] . Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниця [PERSON] є дочкою померлого [INFO] [PERSON] ,1927 року народження, , а також, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0336570 виданий Дунаєвецькою районною державною адміністрацію Хмельницької області 12 червня 1997 року розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебувала у колективній власності Лисогріської спілки селян, с.Лисогірка Дунаєвецького району, на ім`я [PERSON] належить померлому [PERSON] , а встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого.

Outcome: approved