Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

21.05.2021 року позивач звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] , 2019 року народження, судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що через конфлікти та відсутність взаєморозуміння між ними втрачено почуття любові та поваги. Вказала, що шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, подальше збереження шлюбу є недоцільним. Тому змушена звернутися до суду. 25.05.2021 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання . 22.06.2021 року за клопотанням відповідача сторонам надано строк на примирення терміном на 4 місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення. 22.10.2021 року провадження у справі поновлено. 13.12.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. 29.12.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Сторони у судове засідання не прибули. Від позивача надійшла письмова заява, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити. Відповідач до суду повторно не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином, відзиву на позов не подав. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 02 червня 2015 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис №3, що стверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.3/. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем / а.с.4/. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, поступово втратили зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування. Наданий судом строк на примирення сім"ю не примирив. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін. Місце проживання неповнолітнього сина суд визначає з позивачем, оскільки щодо даної обставини не надійшло заперечень. Вирішуючи питання судових витрат, суд бере до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України та стягує їх з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved