Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

16.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що в ході перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення 17 вересня 2014 року представниками філії Баштанського району ПАТ „Миколаївобленерго" було проведено обстеження помешкання в [ADDRESS], де проживає відповідач та особовий рахунок по якому №[NUMBER] раніше було зареєстровано на [PERSON] При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. За результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № В 0942 від 17.09.2014 року. Акт було підписано трьома представниками енергопостачальної організації, відповідач відмовився від підписання акту. Даний акт було розглянуто комісією філії ПАТ „Миколаївобленерго" Баштанського району, якою у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за №562, було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 4040 грн. 41 коп. Відповідачем було отримано рахунок, однак в рахунок існуючої заборгованості відповідач сплатив лише 40 грн. 41 коп. Залишок заборгованості становить 4000 грн. А тому на підставі викладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованості в сумі 4000 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило. Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - ухвалює заочне рішення. Дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (копію акту про порушення ПКЕЕн № В 0942 від 17.09.2014 року, копію пояснювальної записки від 18.09.2014 року, копію протоколу № 858 від 25.11.2014 року засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» Баштанського району з розгляду Акту про порушення ПКЕЕн № В0942 від 17.09.2014 року, копію протоколу № 14007 від 20.11.2014 року затвердження розрахунку за актом про порушення ПКЕЕн ПАТ «Миколаївобленерго», копію рахунку фактури, копію поштового повідомлення, копію фотознімків) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, яке було виявлено 17 вересня 2014 року. У відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за №562, було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 17.09.2013 року по 17.09.2014 року. Донарахування по акту склало 4040 грн. 41 коп. В рахунок існуючої заборгованості відповідач сплатив лише 40 грн. 41 коп. Залишок заборгованості становить 4000 грн. В силу п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 4000 грн. 00 коп. - заборгованість за актом про порушення ПКЕЕн. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved