Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

28 вересня 2017 року, [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], в якому просить суд розірвати, укладений 28.04.2012 року Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області шлюб між сторонами та стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду. В обґрунтування позову вказала, що 28.04.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через небажання відповідача підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім'ї. Сторони не мають наміру примиритись. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спору з приводу майна подружжя та місця проживання дитини між сторонами не має. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище "[PERSON]". Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Від позивачки та її представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. На фіксуванні судового засідання технічними засобами не наполягали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві просив провести розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення позову про розірвання шлюбу. На фіксуванні судового засідання технічними засобами звукозапису не наполягав. Оскільки розгляд справи проводиться без участі всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012 року, який оформили у Виконавчому комітеті Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER], актовий запис №21. (а.с. 5) Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 13.08.2015 року, виданого Комінтернівським ВДРАЦС Харківського міського управління юстиції Харківської області. (а.с. 6) Згідно із копією свідоцтва про зміну імені, серії, [NUMBER] від 14.02.2017 року, виданого Зміївським районним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції Харківської області - прізвище відповідача у справі змінено із [PERSON] на [PERSON]. (а.с. 20) Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надасть, у зв'язку з чим, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення. Спору про поділ майна на теперішній час між сторонами не існує. Син [PERSON], [INFO] за спільною згодою сторін залишається проживати разом із матір'ю - [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved