Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

22.02.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON] , стверджуючи, що шлюбні відносини в них фактично припинені, оскільки вони разом не проживають з 2017 року, два рокі шлюб існує формально, збереження шлюбу неможливо, між ними досягнута домовленість про місце проживання і утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , що проживають з позивачем. Сторони у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, відомостей про підстави, що відповідно до СК України перешкоджають розірванню шлюбу - не вбачаються. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши позовні вимоги, дослідивши надані докази та матеріали, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно матеріалів справи, шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 21.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 21.12.2007 року, актовий запис №199, а.с.6). Від цього шлюбу в сторін народилися діти - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 04.09.2008р. Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, а/з №20), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 09.02.2011р. Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, а/з №06), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 08.02.2012р. Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, а/з №02), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 08.02.2012р. Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, а/з №03), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 01.07.2013р. Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, а/з №19), ( а.с. 7-11), які проживають з позивачем [PERSON] Сторони надали суду заяви, якими просять не надавати їм строку для примирення, бажаючи розірвання шлюбу. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. З матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, позивач стверджує у заяві, що сторони фактично не проживають разом, відповідач не заперечує проти задоволення позову, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір. Відповідно до ст.112, її ч.2 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для розгляду позову про розірвання шлюбу. Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами про місце проживання дітей, з представлених суду відомостей, - не вбачається, а також не вбачається з матеріалів справи спору між сторонами щодо майна, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд враховує те, що сторонам відомі норми чинного законодавства наслідки розірвання шлюбу судом, а саме: - згідно ч.2 ст.114 СК України, в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. - частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Прізвище після розірвання шлюбу позивач просила не відновлювати - залишити їй прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved