Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

25 квітня\~ 2017 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з зазначеною заявою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заява мотивована тим, що перебуваючи в шлюбі з [PERSON] народила сина [PERSON] [INFO], з народження син [PERSON] страджає на дитячий церебральний параліч та цукровий діабет І типу середньої важкості, його визнано інвалідом першої групи А с дитинства. Він не може виконувати ні які види праці, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. В наслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного просить суд визнати недієздатним громадянина [PERSON] [INFO], що зареєстрований за адресою: [INFO] (колишня вул. Петровського). Призначити [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] опікунами над [PERSON] [INFO] (а.с. 1-3) В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] позовну заяву підтримали просили її задовольнити. Представник заявників [PERSON] подану заяву заявників підтримав, просив її задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську ради [PERSON] не заперечувала проти заявлених позовних вимог заявником. Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва серії І-КИ №031255 виданого 30 березня 1999 року, [PERSON] народився 29.01.1999 року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до довідки № 646108 серії 12 ААА міжрайонного психіатричного МСЕК №2, [PERSON] [INFO] є інвалідом першої групи А з дитинства (а.с. 11). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 128 від 12.09.2017 року, проведеної Комунальним закладом «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, у [PERSON] виявлені ознаки хронічного стійкого психічного розладу в формі шизофренії. За своїм психічним станом в теперішній час він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.30-32). Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~ В силу ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON]\~ не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її \~слід визнати недієздатною, встановивши над ним опіку, призначивши [PERSON] та [PERSON] \~опікунами.

Outcome: approved