Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

14 жовтня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві посилається на ту обставину, що вона є власником житлового будинку, що розташований по [ADDRESS]. У вищезазначеному будинку зареєстровані її чоловік [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON], онуки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також відповідач по справі, її колишній зять [PERSON]. У 2008 році її донька [PERSON] та відповідач [PERSON] розірвали шлюб. Однак від сім"ї він пішов ще у 2000 році. З того часу відповідач забрав усі свої особисті речі, ні одного дня не проживав у її будинку, не здійснював догляду за будинком та не сплачував комунальних послуг. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належним їй житловим будинком. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідач [PERSON] для участі у розгляді справи повторно не з»явився, будучи належним чином повідомлений про явку до суду за місцем фактичного проживання, а тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує. Представник третьої особи до суду не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] власницею житлового будинку [ADDRESS]. Дана обставина стверджується копією реєстраційного посвідчення та технічним паспортом. Як вбачається з копії будинкової книги та довідки про склад сім»ї, в даному житловому будинку зареєстровані позивачка [PERSON], її чоловік [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON], онуки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також відповідач по справі, її колишній зять [PERSON]. Як ствердили допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивачки, відповідач не проживає у будинку позивачки з 2000 року, з того часу він ніколи там не появлявся, його речей у будинку немає, витрат по утриманню будинку він не несе, не з»являється за даною адресою. Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач в спільному житловому приміщенні не проживає понад рік без поважних причин, він втратив право користування даним житловим приміщенням. Відповідно до ст. 7 закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), отже, відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Outcome: approved