Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що 22 липня 2017 року між ним та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 13, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час перебування у шлюбі у сторін народивс син [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачкою. Позивач також зазначив, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали обставини, при яких кожна із сторін має різні характери та погляди на сімейне життя, вони втратили порозуміння, що призвело до того, що між ними постійно виникають конфлікти. Шлюбні відносини між подружжям припинені, подружніх стосунків вони не підтримують. Сім`я фактично розпалася, примирення між сторонами не можливе. На підставі наведеного, позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, залишивши [PERSON] шлюбне прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивач не з`явився, однак, представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка у\~судове засідання не з`явилася, однак, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала про свою згоду на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд прийшов до наступних висновків. Згідно свідоцтва\~про шлюб серії [NUMBER] , 22 липня 2017 року виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний реєстраційний запис за № 13 від 22.07.2017. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові\~- [PERSON] , дружині - [PERSON] . За час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Дитина проживає з мамою - позивачкою [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, подружнє життя між сторонами не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, між ними відсутнє порозуміння, виникають конфлікти. Також, шлюбні відносини між подружжям припинені, подружніх стосунків вони не підтримують. Згідно зі ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Крім того, відповідно до ч. 2\~ст. 49 ЦПК України,\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. У разі визнання відповідачем позову суд, відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного, врахувавши всі обставини справи в сукупності, повне визнання позову відповідачкою, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до переконання, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим позов слід задовольнити, а шлюб\~розірвати. Також, відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка проти залишення їй прізвища " [PERSON] " не заперечила, а тому суд прийшов до переконання про залишення після розірвання шлюбу відповідачці [PERSON] її шлюбного прізвища « [PERSON] ». Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved