Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] не менш як пять років до часу відкриття спадщини з 1976 року до 16 січня 2016 року. В обґрунтування своєї заяви заявник пояснив, що 16 січня 2016 року померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: м. Лисичанськ Луганської області вул. [PERSON] (колишня [PERSON]),5/8. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS] (колишня [PERSON]) в м. Лисичанську Луганської області, що належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 жовтня 1994 року Попаснянською дистанцією громадських споруд. Заявник проживав з [PERSON] однією сімєю, як чоловік та дружина з 1976 року до моменту її смерті. Вони вели сумісне господарство як подружжя, після того як [PERSON] тяжко захворіла, заявник лікував її за власні кошти, доглядав за нею. Після її смерті заявник організував похорон та похоронив її. Інших спадкоємців не має. Факт проживання однією сімєю заявникові необхідно для прийняття спадщини після померлої [PERSON] Тому просила суд встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] не менш як пять років до часу відкриття спадщини з 1976 року до 16 січня 2016 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та вирішити питання по справі відповідно до\~Конституції України\~та законів України, що свідчить про відсутність в даному випадку спору про право. В порядку\~ст. 197 ч. 2 ЦПК України\~розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом п.5 ч.2\~ст.234 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом в порядку окремого провадження. Статтею 235 ЦПК України\~передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих\~Конституцією\~і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду в п. 23\~\~\~постанови від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця його проживання за адресою місця проживання спадкодавця. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до ч. 3\~\~\~ст. 1268 ЦК України\~\~ спадкоємець, який постійно проживав\~\~ разом із\~\~спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~\~\~статтею 1270\~\~цього\~\~Кодексу, він\~\~не заявив\~\~про відмову\~\~від неї. \~\~\~\~\~\~\~\~ Тобто, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,\~\~ якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 481700, виданого 18.01.2016 року ВДРАЦС Лисичанського МУЮ у Луганської області 18 січня 2016 року померла [PERSON], в м. Лисичанську, Луганської області, Україна, про що зроблено актовий запис № 92 (а.с.7). Згідно з довідкою від 26.01.2016 року виданою Відділом адміністративного послуг Лисичанської міської ради, [PERSON], 04.02.1940 р. власник квартири [ADDRESS], з 20 грудня 1979 року зареєстрована у даному приміщенні. (а.с.9) Згідно з довідкою наданою ЛЖЕК № 1 від 23.07.2016 року вбачається, що [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою [INFO], а фактично проживав з 1976 року та вів сумісне господарство з громадянкою [PERSON]І за адресою м. Лисичанськ вул. Гора Попова (колишня [PERSON]), 5/8 по день її смерті 16.01.2016 року. (а.с.10) Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕД № 419485, виданого 21.01.1976 року Лисичанським міським РАЦС 27 листопада 1975 року шлюб між [PERSON], та [PERSON] розірвано про що зроблено запис № 573 (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.10.1994 р., виданого Попаснянською дистанцією громадських споруд, квартира [ADDRESS], належить на праві приватної власності гр. [PERSON]. Згідно з постановою про відмову вчинення нотаріальної дії від 19.07.2016р. наданою приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу [PERSON], відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Гора Кірова, 5/8, Луганської області, Україна, та грошові вклади, що знаходяться в ТВБВ № 10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» - в звязку відсутністю доказів права на спадкування, передбачених діючим законодавством (а.с.3). Враховуючи викладене, суд вважає,\~\~що [PERSON]\~на час відкриття спадщини постійно проживав\~\~разом із спадкодавцем [PERSON]\~\~за\~\~адресою: м. Лисичанськ, вул. Гора Кірова, 5/8,,\~\~а тому заявник\~\~фактично\~\~прийняв спадщину після смерті останньої на підставі ч.3\~ст.1268 ЦК України. Вказані обставини підтверджені письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON] які підтвердили, що вони були знайомі з [PERSON] з 1976 року, який проживав разом з [PERSON], вони вели сумісне господарство, виховували її сина від першого шлюбу, який помер у 2014 році. Коли у його цивільної дружини виявили онкозахворювання, [PERSON] турбувався про її стан здоровя, до дня її смерті. Місце проживання і місце реєстрації не є тотожними з урахуванням п. 6 ч. 1 ст. 3\~Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», згідно з якою реєстрація - це лише внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання, із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку уповноваженого на те органу. \~\~\~\~\~\~ При цьому, громадянам\~\~України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних\~\~підставах перебувають\~\~в\~\~Україні гарантується\~\~свобода пересування та вільний\~\~ вибір місця\~\~ проживання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця його проживання за адресою місця проживання спадкодавця. Враховуючи викладене, а також те, що зацікавлена особа не заперечує проти задоволення вимог заявника суд прийшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] проживали не менше як пять років до часу відкриття спадщини, тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON], яка померла 16.01.2016 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved