Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

[PERSON] 03.05.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до [PERSON] із вимогами щодо розірвання шлюбу між нею та [PERSON], зареєстрованого 26.07.1997 року Кам'янка-Бузьким відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області за актовим записом №56. У позовній заяві [PERSON] викладена наступна позиція. З відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], останній після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із позивачем, спору щодо виховання дітей між ними не має. Вказала, що сімейне життя з відповідачем зруйнувалося у зв'язку з втратою почуття любові та поваги один до одного, різними поглядами на життя, між ними постійно виникали конфлікти та непорозуміння, які зруйнували їхню сім'ю. Хоча юридично вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, фактично один одному чужі люди і у кожного з них є особисте життя, ведуть окреме господарство та проживають нарізно. Шлюбні відносини фактично припинені і поновлювати вона їх не бажає, та переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, а саме: постійні конфлікти у їхній сім'ї зруйнували їх шлюб, своєю лайкою та нецензурними висловами відповідач принижує її гідність, від постійних сварок та суперечок вона постійно хвилюється, після чого у неї підіймається артеріальний тиск, що негативно впливає на її здоров'я. Вони майже два роки не проживають разом з відповідачем як подружжя, подальше перебування їх у шлюбі може призвести до непоправного, та завдасть їй ще більшої моральної та психологічної травми, аніж розлучення, тому вона вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати (а.с.3-4). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 03.05.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання по даній справі на 06.06.2018 року. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.06.2018 року закрито підготовче провадження по даній справі, призначено її до судового розгляду на 10.07.2018 року. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 10.07.2018 року відкладено розгляд справи на 23.08.2018 року у зв'язку з першою неявкою відповідача у справі в судове засідання. В судове засідання 23.08.2018 року сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися, проте, позивач [PERSON] подала попередньо до суду письмову заяву про розгляд даної справи у її відсутність, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року, також вказавши, що у разі повторної неявки відповідача вона не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Натомість відповідач [PERSON] причин своєї повторної неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.10). З копій свідоцтв про народження [NUMBER] (а.с.12) та [NUMBER] (а.с.13) вбачається, що сторони є відповідно батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Квартального комітету "Корчовка" м.Жмеринка від 15.04.2018 року №159 (а.с.14) позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], разом зі своїми дітьми [PERSON], 1998 року народження, [PERSON], 2007 року народження; її чоловік - відповідач [PERSON] зареєстрований, але не проживає за вказаною адресою. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оспорюються. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved