Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

31 січня 2017 року [PERSON] звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 02 лютого 2011 року у місті Словянську померла її двоюрідна бабуся [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина 1/4 частка квартири № 1 у житловому будинку № 41, який розташований по провулку Лєрмонтова, у місті Словянську, Донецької області,. Зазначена частка квартири належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане 08 грудня 1993 року органом приватизації тресту «Донмашстрой», право власності спадкодавця зареєстроване у реєстрі прав власності на нерухоме майно. Заявниця прийняла спадщину після смерті бабусі, бо вона є спадкоємицею пятої черги четвертого ступеня споріднення, подавши відповідну заяву до Першої Словянської державної нотаріальної контори. Спадкоємців попередніх черг немає. Нотаріусом Першої Словянської ДНК за її заявою була заведена спадкова справа № 552/2011. Дідусь заявниці [PERSON] та спадкодавець були рідними братом та сестрою. Їх матірю була [PERSON], яка померла 30 серпня 1967 року у селі Торське Краснолиманського району Донецької області. Постановою нотаріуса від 09 жовтня 2014 року заявниці було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю доказів родинних відносин між заявницею та спадкодавцем. У заявниці не збереглися документи, які підтверджують родинні відносини спадкодавця та її дідуся [PERSON], а саме - їх свідоцтва про народження. Встановлення фактів того, що померла 02 лютого 2011 року у місті Словянську [PERSON] є її двоюрідною бабусею, рідною сестрою дідуся заявниці [PERSON] необхідно для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]. Іншого шляху для встановлення факту родинних відносин у заявниці немає. У звязку із викладеним, з метою оформлення спадкових прав, просила суд винести рішення яким встановити факт того, що [PERSON], яка померла 02 лютого 2011 року, була її двоюрідною бабусею, а також встановити факт того, що [PERSON], яка померла 02 лютого 2011 року, була рідною сестрою [PERSON]. Заявниця [PERSON], у судовому засіданні вимоги своєї заяви підтримала та наполягала на їх задоволенні, пояснення надала аналогічні викладеним у заяві. Також зазначила, що вони разом із бабусею [PERSON] проживали із самого народження, оскільки їх дідусь, і брат [PERSON], [PERSON] загинув під час війни, і її батька, а потім і їх із сестрою виховала його сестра [PERSON].Вона разом із ними проживала, і вони приватизували квартиру, де ? частка належала її бабусі [PERSON]. Представник заінтересованої особи Словянської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника [PERSON], рішення ухвалити на розсуд суду, на підставі наявних у справі матеріалів. Свідок [PERSON], будучи допитаним у судовому зсіданні пояснив, що він сусід [PERSON] Може ствердити, що [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON], йому відомо, що вона її бабуся. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON]В.в судовому засіданні показала, що вона рідна сестра заявниці. Вони разом із бабусею [PERSON] проживали із самого народження, оскільки їх дідусь, і брат [PERSON], [PERSON] загинув під час війни, і її батька, а потім і їх із сестрою виховала його сестра [PERSON]. Вона разом із її сестрою [PERSON] проживала однією сімєю, і вони приватизували квартиру, де ? частка належала її бабусі [PERSON]. Суд, заслухавши заявницю, пояснення свідків, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Так, в судовому засіданні встановлено, що 02 лютого 2011 року у місті Словянську померла двоюрідна бабуся заявниці [PERSON] у віці 95 років, що стверджується свідоцтвом про смерть серії: 1-НО №529424 (а.с. 24). Після її смерті залишилася спадщина 1/4 частка квартири № 1 у житловому будинку № 41, який розташований у місті Словянську Донецької області, по провулку Лєрмонтова. Зазначена частка квартири належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане 08 грудня 1993 року органом приватизації тресту «Донмашстрой» (свідоцтво про право власності на житло від 08 грудня 1993 року (а.с. 14,14 з.б.). Заявниця прийняла спадщину після смерті бабусі, як вона є спадкоємицею пятої черги четвертого ступеня споріднення, подавши відповідну заяву до Першої Словянської державної нотаріальної контори, за наслідками якої була заведена спадкова справа, внесена до спадкового реєстру за № 51412668, що зокрема стверджується заявою заявниці про прийняття спадщини та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 46778200 від 16 лютого 2017 року (а.с. 35,33). Постановою нотаріуса від 09 жовтня 2014 року заявниці було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю доказів родинних відносин між заявницею та спадкодавцем. Так, для одержання свідоцтва про право на спадщину заявниця має надати нотаріусу докази родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON], якими є свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. [PERSON] позбавлена можливості надати докази родинних відносин зі спадкодавцем: свідоцтва про народження свого діда рідного брата померлої - [PERSON]; свідоцтва про народження померлої [PERSON]; свідоцтва про свій перший шлюб з [PERSON]М.(а.с. 48,48 з.б.). Згідно із свідоцтвом про народження заявниці серія У1-НО № 316481, [PERSON] народилась 08 грудня 1968 року, та при народженні мала прізвище [PERSON]. Матірю заявниці російською мовою зазначена «Кошкина Галина Николаевна», а батьком - «Кошкин Владимир Иванович» (а.с. 17). Відповідно до заяви про розірвання шлюбу від 25 липня 1991 року, заповненої російською мовою, заявниця перебувала у першому шлюбі із [PERSON], [INFO] (а.с. 19). 05 грудня 1991 року, заявниця, маючи від першого шлюбу прізвище [PERSON], зареєструвала шлюб із [PERSON], [INFO], здобувши таким чином прізвище [PERSON] (свідоцтво про шлюб серія: 1-НО № 248591 (а.с. 20). Згідно із свідоцтвом про народження батька заявниці серія УІ-НО № 316482, заповнене російською мовою, [PERSON] народився 03 лютого 1937 року. Його батьком російською мовою зазначений «Кошкин Иван Моисеевич», а матірю «Кошкина Евдокия Григорьевна» (а.с. 18). Наведене стверджується наданими на запит суду копіями матеріалів спадкової справи до майна померлої [PERSON] №552/2011 заведеної12 липня 2011 року (а.с. 35-49). Відповідно до свідоцтва про смерть серія УІІ-ЯР № 083203, заповненого російською мовою, «Кошкина Александра Яковлевна» померла 30 серпня 1967 року у віці 86 років. Смерть зареєстрована «Кировским п/советом [PERSON]/б ЗАГС», актовий запис за № 54, свідоцтво видане 01 вересня 1967 року (а.с. 23). Згідно із повідомленням Першої словянської державної нотаріальної контори № 413/01-16 від 17 лютого 2017 року, спадкова справа після померлої 30 серпня 2017 року [PERSON] відсутня (а.с. 32), що також стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №46778323 від 16 лютого 2017 року (а.с. 34). У заявниці не збереглися документи, які підтверджують родинні відносини спадкодавця та її дідуся [PERSON], а саме - їх свідоцтва про народження. Зазначені свідоцтва не збереглися у звязку із тим, що бабуся та дідусь - [PERSON] та [PERSON] народилися більше ста років тому. Відповідно довідки ЖЕК «НАВИГАТОР», російською мовою зазначено, що «Кошкина Мария Моисеевна» дійсно прописана та проживала в квартирі №1, розташованій у будинку №41 по вул. Лермонтова м. Словянська Донецької області. Разом із нею з 27 листопада 1991 року прописана та мешкає її онучка [PERSON] правнук [PERSON] (а.с. 12). Згідно із повідомленням Державного архіву Донецької області №01-24/5 від 27 січня 2017 року на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», розпорядження голови обласної державної адміністрації від 20 жовтня 2014 року №644 «Про внесення змін в розпорядження голови облдержадміністрації від 29 липня 2014 року № 590», державний архів перереєстровано у м. Краматорськ, фактичне розташування у м. Костянтинівка. Державний архів призупинив діяльність по використанню архівних документів з 08 грудня 2014 року у звязку з тим, що всі документи залишились у м. Донецьк, на території тимчасово непідконтрольній органам державної влади України. У звязку із чим, надати архівні довідки про народження [PERSON], 19 червня 1915 року та [PERSON], 1905-1915 року у с. Торське Краснолиманського району за фондами державного архіву є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійногопроживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. У судовому засіданні встановлено, що дійсно, узаявниці не збереглися документи, які підтверджують родинні відносини спадкодавця та її дідуся [PERSON], а саме - їх свідоцтва про народження. [PERSON] позбавлена можливості надати свідоцтва про народження свого діда рідного брата померлої - [PERSON]; свідоцтва про народження померлої [PERSON]; свідоцтва про свій перший шлюб з [PERSON] Державний архів призупинив діяльність по використанню архівних документів з 08 грудня 2014 року у звязку з тим, що всі документи залишились у м. Донецьку, на території тимчасово непідконтрольній органам державної влади України. У звязку із чим, надати архівні довідки про народження [PERSON], 19 червня 1915 року та [PERSON], 1905-1915 року за фондами державного архіву також є неможливим. Та обставина, що [PERSON], яка померла 02 лютого 2011 року, була рідною сестрою [PERSON], і відповідно, була двоюрідною бабусею [PERSON], [INFO], знаходять своє підтвердження у відомостях, що містяться в представлених суду письмових доказах, та показаннях свідків, допитаних у судовому засіданні, які не суперечать одне одному та узгоджуються між собою. На теперішній час, заявниця має намір отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, для чого їй необхідно надати нотаріусу відомості про підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, тобто, необхідно встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON] Згідно із ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги, та зокрема, можуть бути встановлені на підставі письмових доказів. Суд зазначає, що відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок доказів у їх сукупності. Досліджені в ході судового розгляду письмові докази, не містять внутрішніх протиріч, та узгоджуються з показаннями свідків по справі. Суд приймає до уваги показання свідків, оскільки вони дані під присягою, не містять внутрішніх протиріч, та узгоджуються із письмовими доказами у справі. Їх взаємозвязок та належна оцінка дає підстави вважати, що [PERSON], яка померла 02 лютого 2011 року, була рідною сестрою [PERSON], і відповідно, була двоюрідною бабусею [PERSON], [INFO], у звязку із чим, заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Таким чином, перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем підлягають задоволенню.

Outcome: approved