Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

19.10.2020 року [PERSON] , в особі представника - адвоката Кучери В.Л., звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: - факт належності Свідоцтва про право власності на житло № 991 - покійному [PERSON] , який помер [INFO] ; - факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; - факт того, що покійна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після смерті батька спадщина залишилася неоформленою. [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, зокрема на 2/3 частки квартири [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не склала, єдиною спадкоємицею за законом є лише заявниця. При зібранні документів, необхідних для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона (заявниця [PERSON] ) виявила розбіжності у написанні прізвища батька у деяких правовстановлюючих документах на спадкове майно. У зв`язку з цим заявниця звернулася до суду з вказаною заявою. Ухвалою судді від 20.10.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 03.11.2020 року, а також витребувано з Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію щодо кола спадкоємців після смерті [PERSON] , що помер [INFO] у смт. Підгородна Первомайського р-ну Миколаївської обл., та [PERSON] , що померла [INFO] в у смт. Підгородна Первомайського р-ну Миколаївської обл., а також копії спадкових справ. Ухвалою суду від 03.11.2020 року розгляд вказаної справи було відкладено на 12.11.2020 року в зв`язку з неявкою представника заінтересованої особи та відсутністю відповіді від Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області на запит суду щодо витребування вищевказаної інформації. 06.11.2020 року та 09.11.2020 року на запит суду надійшли відповіді від Першої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про те, що спадкова справа Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті [PERSON] , що помер [INFO] , не заводилася. Також вказали, що згідно інформації зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] , що померла [INFO] , заводилася спадкова справа Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області. Ухвалою суду від 12.11.2020 року розгляд вказаної справи був відкладений на 03.12.2020 року в зв`язку з витребуванням з Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформації щодо кола спадкоємців після смерті [PERSON] , що померла [INFO] в у смт. Підгородна Первомайського р-ну Миколаївської обл., а також копії спадкової справи. 17.11.2020 року на запит суду надійшла від Другої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), копія спадкової справи № 22/2019 року, заведеної після смерті [PERSON] . Заявниця до суду не з`явилася. 03.12.2020 року від її представника - адвоката Кучери В.Л. на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Вказав, що заяву підтримують та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи: Підгороднянської селищної (сільської) ради Первомайського району Миколаївської області до суду не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надано. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] у віці 55 років у смт. Підгородня Первомайського р-ну Миколаївської обл. Дане підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.02.1997 року Підгороднянською селищною радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис 03 (а.с.13). На випадок своєї смерті [PERSON] , заповіту не склав. Згідно довідки Підгороднянської селищної ради від 01.09.2020 року за № 784, на момент його смерті разом з ним була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та проживала його дружина [PERSON] (а.с.14). А тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Проте, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.01.2019 року Первомайським районним відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис 20 (а.с.15). Після її смерті відрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на 2/3 частки квартири [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не склала. Єдиною спадкоємицею за законом є лише заявниця. Проте, вона позбавлена можливості оформити спадщину на своє ім`я, так як у правовстановлюючих документах на спадкове майно невірно вказано прізвище її батька, а саме « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Про те, що правовстановлоюючі документи видані на прізвище " [PERSON] " належать батькові заявниці - « [PERSON] » підтверджується такими документами. Як вбачається із Свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданим 28.05.1970 року Вільшанським районним бюро ЗАГС Кіровоградської обл., її батьками записані, відповідно: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Також, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № 991 від 31.01.1994 року співвласниками будинку за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] та члени його сім`ї [PERSON] (дружина) та [PERSON] (а.с.12). Крім того, у Свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , що видане 28.04.1966 року Добровеличківським відділом ЗАГС Кіровоградської обл., вказано, що [PERSON] , 1942 р.н. одружився з з [PERSON] , 1946 р.н., прізвище дружини після одруження - [PERSON] (а.с.10). Тобто вказані документи свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною, а також батьками заявниці [PERSON] . Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Відповідно до ст.524 ЦК Української РСР, в редакції, яка діяла на момент смерті батька заявниці, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з ст.527 даного Кодексу, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. При цьому як зазначається у п.1 ч. ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що у Свідоцтві про право власності на житло, свідоцтві про одруження помилково невірно зазначено прізвище батька позивачки « [PERSON] » замість « [PERSON] », оскільки дане спростовується вищевказаними документами. Тому, суд вважає за необхідне встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло № 991 - покійному [PERSON] , який помер [INFO] ; факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] був чоловіком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; та факт того, що покійна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved