Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

16 червня 2020 року до Білопільського районного суду поштою надійшла зазначена позовна заява, яка мотивується тим, що 14 травня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк» в особі територіально відокремленого відділення №10018/0154 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, на підставі якого відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надано кредит у сумі 5000 грн у виді встановленої відновлювальної кредитної лінії на кредитний рахунок зі сплатою 35% на рік за користування кредитними коштами. 27 листопада 2018 року, на підставі заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, банком збільшено кредитний ліміт до 38900 грн з фіксованою процентною ставкою 30% річних. Відповідач, скориставшись кредитними коштами, свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту, сплати відсотків та комісії належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 09 червня 2020 року у неї виникла заборгованість по кредиту в сумі 45342,82 грн, яка складається з наступного: 35704,14 грн. заборгованість по тілу кредитного ліміту; 6503,59 грн заборгованість за несплаченими відсотками; 580,44 грн - комісія; 1557,20 грн пеня; 102,39 грн інфляційні витрати; 895,06 грн 3% річних від простроченої суми. У добровільному порядку [PERSON] не вчиняє дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та судовий збір, сплачений ним при зверненні з позовом до суду. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» Сукач Д.С. у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки, направлені за зареєстрованим місцем проживання останньої повернулися без вручення з помітками "не проживає". Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала, а також, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно, всебічно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності за своїм внутрішнім переконанням, з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 14 травня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Сумського обласного управління Установа банку №ТВБВ №10018/0154 та [PERSON] на підставі заяви про приєднання №873691 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а. с. 9-12). Відповідно до п. 3.1 блоку 3 вказаної заяви про приєднання №873691 від 14 травня 2018 року шляхом підписання вказаної заяви про приєднання клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Згідно з п. 3.4 блоку 3 вказаної заяви про приєднання банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом. У відповідності до п. 3.4.1 блоку 3 та п. 5.1 блоку 5 вказаної заяви про приєднання поточний рахунок клієнта № [NUMBER] в гривнях України, код банку 337568, на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ». Підписанням цієї заяви про приєднання клієнт домовився з банком викласти між ними договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №873691, дата договору про відкриття та обслуговування рахунку 14 травня 2018 рік, №26251000172109 в новій редакції, викладений/закріплений в цій заяві про приєднання, тарифах та договорі, та підтверджує досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність усіх даних в тому числі персональних, вказаних в цій заяві про приєднання. Відповідно до п. 6.1 блоку 6 розділу «Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту)» вказаної заяви про приєднання підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, Дь[PERSON] погодилася на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору. Згідно з п. 6.2 - 6.6 блоку 6 вказаної заяви про приєднання [PERSON] було надано кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] в розмірі 5000 грн. з можливим подальшим збільшенням, на строк, що відповідає строку дії картки з можливістю продовження строку кредиту при випуску нової картки, але не більше 60 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 35% річних. У відповідності до п. 6.7,6.10 блоку 6 вказаної заяви про приєднання клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, визначеної за звітний період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах передбачених договором Всі інші умови кредитного договору, в тому числі порядок його зміни містяться в договорі. Також 14 травня 2018 року [PERSON] під підпис ознайомилася з умовами кредитування (а. с. 13-14). Крім того, 27 листопада 2018 року на підставі заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, банком було збільшено кредитний ліміт до 40000 грн з фіксованою процентною ставкою 38% річних (а. с. 17-19). Згідно з п. 1.17.1 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Державний ощадний банк України» клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 1.18.1 розділу ХХІІ вказаного договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та в розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (кредитом), що застосовуються до відповідної категорії клієнтів. Згідно з п. 1.18.4 розділу ХХІІ договору клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим договором та додатками, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту, передбаченими в умовах користування кредитною лініює (кредитом). Відповідно до п. 1.21 розділу ХХІІ договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язань перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в томі числі додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Згідно з п. 1.23 розділу ХХІІ договору будь-яке невиконання клієнтом умов договору та додатків, що є його невід`ємною частиною, породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором та його невід`ємними частинами (а. с. 25-33). Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вигляді відновлювального встановленого ліміту на платіжну картку. [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати кредитного боргу, відсотків та комісії у строки, передбачені договором, належним чином не виконувала. Із розрахунку начальника філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» вбачається, що станом на 09 червня 2020 року у [PERSON] виникла заборгованість по кредиту в сумі 45342,82 грн., яка складається з наступного: 35704,14 грн заборгованість за основним боргом (кредитом); 6503,59 грн проценти за користування кредитом; 580,44 грн комісія; 1061,23 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 495,97 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 734,47 грн 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 160,59 грн 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 68,58 грн витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 33,81 грн витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а. с. 34-36). Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується умовами договору, розрахунком позивача та виписками по рахунку [PERSON] . Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, заперечення проти позову не надала, розрахунок позивача не спростувала. Суд вважає, що факт порушення відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивача АТ «Державний ощадний банк» 45342,82 грн заборгованості за договором №873691 від 14 травня 2018 року комплексного банківського обслуговування. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 45342,82 грн. понесених та документально підтверджених судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2102 грн понесених та документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved