Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

28.07.2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 26.11.2012 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-14557-261112. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 Договору, Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті , що міститься в Додатку № 1 до Договору надалі за текстом-Тарифи на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.2.3 ч.3 Кредитного Договору. Відповідного до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 15 000 грн. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачуючи всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом. Оскільки, відповідач [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов»язання та неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед Банком, виникла заборгованість, яка на даний час не погашена. Так, станом на 14.05.2014 року, заборгованість за кредитним договором склала 22 020 грн., з яких : - тіло кредиту - 8 450 грн.; - прострочене тіло кредиту - 6 300 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 7 270 грн. Представник позивача в позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи на підставі наявних в ній доказів, суд приходить до слідуючого. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2012 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-14557-261112. У зв*язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань щодо сплати кредиту, станом на 14.05.2014 року, заборгованість за кредитним договором склала 22 020 грн., з яких : - тіло кредиту - 8 450 грн.; - прострочене тіло кредиту - 6 300 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 7 270 грн. Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1054 -1056 ЦК України, що є правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved