Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

31 січня 2020 року [PERSON] , діючи на підставі ордеру та в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав батьку позивача [PERSON] , як голові колгоспного двору та був зареєстрований по погосподарським книгам за померлим, членом колгоспного двору була мати позивача [PERSON] [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON] [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. За заявою позивача у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа щодо майна матері. При зверненні до нотаріуса спадщину позивач оформив частково. Щодо спірного житлового будинку, позивачу було відмовлено, оскільки на будинок не було зареєстровано право власності. Ухвалою судді від 03 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. 20 березня 2020 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач територіальна громада с. Скорінець Чернігівського району Чернігівської області в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району та області в судове засідання явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по [ADDRESS] був колгоспним двором, головою якого був [PERSON] і станом на 01.07.1990 року володів зазначеним будинком, що відповідно було зазначено в погосподарській книзі. Членом колгоспного двору була: дружина [PERSON] , що підтверджується копією довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 506 від 15.11.2019 року.(а.с.23) З копії довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району та області № 17 від 27.01.2020 року вбачається, що рішенням першої сесії сьомого скликання від 09 листопада 2015 року було змінено назву [ADDRESS] . (а.с.21) Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/2 частині. Згідно копії відповіді КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 15 січня 2020 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , станом на 01.01.2013 року та станом на 15.01.2020 року не зареєстровано.(а.с.20) Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] .(а.с.12) Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до копії довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 78 від 27 січня 2020 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] .(а.с.13) Згідно копії спадкової справи приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиної Л.М., 27 квітня 2015 року відкрита спадкова справа № 28/2015 після померлого [INFO] [PERSON] за заявою дружини [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом. 26 травня 2015 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), площею 4,5 га, яка розташована в с. Красне Чернігівського району та області. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.14) Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до копії довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 79 від 27 січня 2020 року, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] .(а.с.15) Як вбачається з копії заповіту від 18 серпня 2010 року, [PERSON] заповіла все своє майно сину [PERSON] .(а.с.46) Згідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 9 січня 2019 року відкрита спадкова справа № 5/2019 після померлої [INFO] [PERSON] , за заявою сина [PERSON] , який прийняв спадщину за заповітом. 25.09.2019 року [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, площею: 3,3199 га, 3,3201 га, 1,6915 га та 1,2871 га. (а.с.42-51) Відповідно до копії листа державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. від 15.11.2019 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , відмовлено, у зв`язку з тим, що право власності на вищезазначений будинок не зареєстровано. (а.с.19) Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.17) При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування позивача, шляхом задоволення його позову.

Outcome: approved