Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Хриплинської сільської ради про визнання права приватної власності на будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] померлої [INFO] року, яка все своє майно заповіла йому згідно заповіту від 02 грудня 1997 року, відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння по [ADDRESS] У строки встановлені законом вів звернувся в першу Івано-Франківську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і частину спадкового майна вже оформив. Проте оформити спадщину на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами він не може, оскільки у свідоцтві про право власності на жилий будинок, яке видане на ім'я [PERSON] вказано, що в цілому жилий будинок із приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] на праві приватної власності. Оскільки в померлої відсутні правовстановлюючі документи на вказане будинковолодіння, тому позивач не може оформити право на спадщину. На сьогодні поняття «колгоспний двір» утратило значення, проте, перевести будинок до категорії будинків, що належать на праві приватної власності громадянину, неможливо, тому що голова колгоспного двору померла. З вказаних підстав просив позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача - Хриплинської сільської ради, в судове засідання не з'явився. Хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу визнання права власності на спадкове майно. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 6) земельна ділянка площею 0,3877 га, яка розташована на території Хриплинської сільської ради, належить [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок від 22.08.1988 року жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с.7). Копією довідки Хриплинської сільської ради підтверджується, що померла [INFO] року [PERSON]. Від її імені в виконкомі Хриплинської сільської ради Івано-Франківської міської ради посвідчено заповіт за №25 від 02 грудня 1997 року на ім'я [PERSON], який не відмінявся та на підставі якого все належне їй майно [PERSON]. заповіла [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року зі змінами від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Доказів про те, що [PERSON] втратила право на частку в майні колгоспного двору в матеріалах справи немає. Оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживала померла [INFO] року [PERSON] яка не втратила права на частку в дворі, то їй належить будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] Згідно свідоцтва про смерть від [INFO] року серія [NUMBER] (а.с. 8) [PERSON] померла [INFO] року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за №22. За життя померла залишила заповіт (а.с. 9), який 02 грудня 1997 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Хриплинської сільської ради Івано-Франківської міської ради та зареєстрований в реєстрі за №25, яким все майно заповіла позивачу [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина по вище зазначеному заповіту на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] однак позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право власності в порядку спадкування, оскільки в померлої були відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння по [ADDRESS] Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною 1 ст. 1236 ЦК України закріплено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 392, 1223, 1235 ч.1, 1236 ч.1, 1268 Цивільного кодексу України, п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.1995 року зі змінами від 25.05.1998 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності ",

Outcome: approved