Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

28 жовтня 2016 року позивач, [PERSON], звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, призначення опікуна і піклувальника та стягнення аліментів на дітей. Посилалась на те, що відповідач [PERSON] є її дочкою. Відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Відповідач має дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 29 травня 2008 року [PERSON] помер. Відповідач [PERSON] перестала дбати про дітей, почала зловживати спиртними напоями, залишати дітей самих і тривалий час була відсутня вдома. Влітку 2009 року вона забрала [PERSON] та [PERSON] до себе і з того часу вони проживають з нею за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. М.Тростянець та перебувають на її утриманні. Яна залишилась проживати з матірю. В 2015 році вона забрала до себе [PERSON], так як остання не відвідувала школу, дома залишалася одна, в будинку за адресою: м.Полтава, вул.. Деповська, 23, де вони мешкали не було санітарно-гігієнічних умов, від помешкання відєднані вода, газ та енергопостачання. Відповідач [PERSON] вихованням дітей не займається, коштів на їх утримання не надає, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Їй дуже важко одній утримувати дітей, вона не має змоги оформити пенсію на дітей в звязку із смертю годувальника, отримувати інші допомоги від держави на онуків, так як формально не є їх опікуном та мати не позбавлена батьківських прав. Комісія з питаь захисту прав дитини при Полтавській районній державній адміністрації вирішила за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно акту об стеження матеріально-побутових умов її сімї за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Малий Тростянець, вул.. Радянська, 12а комісія в складі Тростянецької сільської ради зробила висновок, що діти проживають з нею, житловий будинок забезпечений необхідними меблями, діти забезпечені одягом, харчуванням, навчаються в Тростянецькій школі. Мати дітей, [PERSON] на території Тростянецької сільської ради не проживає, вихованням дітей не займається, не утримує дітей. Відповідно до характеристики на учнів Тростянецького навчально-виховного комплексу Полтавської районної ради [PERSON], [PERSON], [PERSON] вони навчаються у школі, забезпечені необхідним одягом, взуттям, зошитами та письмовими приладдями. Просила, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Призначити її опікуном та піклувальником дітей та стягнути аліменти з [PERSON] на її користь на утримання дітей в розмірі ? частини від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність суду не надавала. Представник третьої особи, Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області [PERSON], надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовну заяву підтримала в повному обсязі. Враховуючи клопотання позивача про заочний розгляд справи, суд ухвалив, розглядати справу у відсутність відповідача, що не зявився, у порядку заочного провадження. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до\~ ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд установив, що батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження ( а.с.5-7). 29 травня 2008 року [PERSON] помер ( а.с.8). [PERSON] вихованням дітей не займається, коштів на їх утримання не надає, зловживає спиртиними напоями та веде аморальний спосіб життя. Згідно\~ ст. 150 СК України\~ \~ батьки мають обов'язки щодо виховання\~ \~ та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний\~ \~ розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно\~ ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.\~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоровя, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. З вищезазначеного вбачається, що відповідач [PERSON] не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітям, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей , не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Відповідно до висновку Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області комісія з питань захисту прав дитини вирішила за доцільне позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO], відносно її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с.13-17). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] від 01.03.2016 року сімя проживає у частині житлового будинку, що належить [PERSON], житловою площею сімя забезпечена, будинок має газове опалення, водопровід. [PERSON] займається вихованням своїх онуків: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які постійно проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Житловий будинок де проживає сімя, забезпечений відповідними меблями, діти забезпечені одягом, харчуванням ( а.с.12) Відповідно до характеристики учня [INFO], [INFO], дитина проживає з бабусею і старшими сестрами в с.М.Тростянець у власному будинку, де є всі умов для проживання і навчання дітей. Бабуся, [PERSON] постійно турбується за внуків. З першого дня навчання Вані бабуся щодня приходить до школи, відвідує батьківські збори. Мама з дітьми не проживає, не цікавиться їх життям та навчанням на дзвінки зі шкоди чи бабусі не відповідає. Відповідно до характеристики учениці [INFO], [INFO], дитина проживає з бабусею і братом та сестрою в с.М.Тростянець у власному будинку, де є всі умов для проживання і навчання дітей. Бабуся, [PERSON] постійно турбується за внуків. Бабуся щодня приходить до школи, відвідує батьківські збори. Мама з дітьми не проживає, не цікавиться їх життям та навчанням на дзвінки зі шкоди чи бабусі не відповідає. Відповідно до характеристики учениці [INFO], [INFO], вихованням та навчанням дитини займається [PERSON] Бабуся щодня приходить до школи, відвідує батьківські збори, контролює відвідування дівчинкою уроків, забезпечує матеріально. Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача [PERSON] обовязку щодо утримання дітей, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. У відповідності до ст.. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. \~\~\~\~ Як убачається зі змісту ч.2ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку ( доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Знідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Європейський суд з прав людини у справі "Савіни проти України" (Заява N 39948/06), зокрема у пункті 49 зазначив, що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому,що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини. Відповідно до висновку Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області вважають за доцільне встановлення [PERSON] опіки над малолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та піклування над неповнолітньою [PERSON], [INFO]. Згідно ч.3,4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved