Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Київський районний суд міста Харкова про встановлення факту що має юридичне значення, свої вимоги обґрунтувала тим, що її мати гр. [PERSON] народилась в родині німця гр. [PERSON] та гр. [PERSON], 18.01.1974 року її мати вийшла заміж за гр. [PERSON] та взяла прізвище чоловіка-[PERSON] , від цього шлюбу народилась заявниця, 09.09.2005 вона вийшла заміж за гр. [PERSON] та взяла його прізвище -[PERSON]..ЇЇ дід [PERSON] за національністю є німцем, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану.Оскільки заявниця зі своєю родиною готується до переїзду на постійне проживання на історичну Батькивщину в рамках програми «репатріації», тому просить суд встановити юридичний факт того, що заявниця є німкою за національністю та має німецьке походження. В судове засідання заявник та його представник не з'явились, але представник [PERSON] надав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутність , підтримав вимоги та просить їх задовольнити. Заінтересована особа:Київський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з прохання слухати справу у її відсутність,проти задоволення заявлених вимог не заперечують. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіозапису не здійснювалось. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судам встановлено, що [INFO] в Закарпатській області народилася мати заявниці гр. [PERSON] в родині німця гр. [PERSON] та гр. [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 лютого 1962 року , де в графі батько зазначений [PERSON], а в графі національність:німець. 18.01.1974 року мати заявниці гр. [PERSON] вийшла заміж за гр. [PERSON] та взяла прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, проте 15.10.1987 року їх шлюб було розірвано. 29.05.1974 року народилася заявниця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] який виданий 19.07.1974 року, де в графі батько зазначений: [PERSON], а в графі мати: [PERSON]. 09.09.2005 року заявниця вийшла заміж за гр. [PERSON] та взяла прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(запис поновлено повторно) серії [NUMBER] виданого 19 серпня 2016 року, актовий запис №06. В матеріалах справи міститься витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 08.11.2016 року зазначено, що [PERSON](дідусь заявниці) за національність - німець. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, наведений у ст. 256 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним, суд може встановлювати і інші факти, які мають юридичне значення. Суд може встановлювати факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом. У відповідності до ст. 3 Закону України «Про національні меншини в Україні», до національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається. Відповідно до ст. 300 ЦК України фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Встановлення вказаного факту не суперечить чинному законодавству і не порушує прав або охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб. Проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення юридичного факту, що [PERSON] [INFO], має німецьке походження та за національністю «німка».

Outcome: approved