Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 27 травня 2014 року між ним та відповідачкою виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області було зареєстровано шлюб про, що зроблено відповідний актовий запис №4. Від шлюбу маєють сина - [PERSON] , [INFO] . Тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах та поглядах на сімейні відносини та обов`язки. Фактичні шлюбні відносини припиненні вже давно, втрачені фізичні та духовні зв`язки. Разом не проживають на протязі шести місяців, спільного господарства не ведуть, внаслідок чого спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу є неможливими. Суперечки про місце проживання неповнолітнього сина і розподіл спільного майна немають. Просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за ним. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить термін на примирення не надавати, позов задовольнити. позов підтримала повністю по обставинах викладених в ньому та просить задоволити, прізвище просить залишити [PERSON] . Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та просить задовольнити, оскільки з відповідачем спільно не проживають, вона створила нову сім`ю. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку задоволення позову повністю по слідуючим підставам. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 27 травня 2014 року виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб по актовому запису № 04, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 24 червня 2014 року виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Як вбачається з ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved