Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (державного акта на право власності на земельну ділянку), посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки площею 3,4457 га, яка розташована на території Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 116267 виданим Попільнянською районною державною адміністрацією Житомирської області 22 квітня 2004 року. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 649. Заявник зазначає, що маючи намір переукласти договір оренди землі, він виявив, що при заповненні держаного акта у написанні його прізвища було допущено помилку, прізвище в державному акті вказано «Поставенський» тоді як правильне написання прізвища «Пастовенський». З метою виправлення помилки він звернувся до Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області та йому надано розяснення, що з 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки, а також їх дублікати не видаються. Для вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду. Заявник зазначає, що вказана помилка позбавляє його права розпоряджатися належною йому земельною ділянкою, він не має можливості укласти договір оренди землі, а також зареєструвати своє право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Враховуючи вищевикладене, заявник просить, встановити факт належності [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 116267 виданого Попільнянською районною державною адміністрацією Житомирської області 22 квітня 2004 року [PERSON], зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 649. Заявник в судове засідання не зявився, в заяві просив справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не зявився, надав до суду лист в якому просив справу розглядати без участі їх представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Представник заінтересованої особи Відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не зявився, надав до суду лист в якому просив справу розглядати без участі їх представника, проти позову не заперечують. Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до пункту 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 116267 виданого Попільнянською районною державною адміністрацією Житомирської області 22 квітня 2004 року, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 649, [PERSON], є власником земельної ділянки площею 3,4457 га, яка розташована на території Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер земельної ділянки 1824784800070000185. В зазначеному Державному акті допущена помилка, а саме: неправильно вказано фамілію власника «Поставенський», в той час, як правильне написання прізвища «Пастовенський», що підтверджується свідоцтвом про народження серії VI-YP № 1383684 виданого Андрушівським Райбюро ЗАГС 10 березня 1965 року, паспортом серії ВН 051325 виданого Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області 28 січня 2002 року, а також реєстраційним номер облікової картки платника податків [NUMBER]. Належність [PERSON] земельної ділянки та державного акта на право власності на земельну ділянку підтверджується також витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та довідкою відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 26 лютого 2019 року. Відповідно до листа Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області від 07 лютого 2019 року № П-42/02-11(19), виправлення помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку неможливо, у звязку з тим, що 01 січня 2013 року набрав чинності Закон України «Про державний земельний кадастр», відповідно до норм якого державні акти на право власності на земельні ділянки, а також їх дублікати територіальними органами Держкомзему не видаються. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. \~ \~ \~ \~ Відповідно до пункту 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року\~із змінами\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~при розгляді\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу особі\~прізвище,\~ім'я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої зазначені\~в документі,\~не збігається\~із ім'ям,\~по батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~вказаними в\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті,\~в тому\~числі і\~факту встановлення\~правовстановлюючого документа,\~в якому\~допущені помилки\~в прізвищі,\~імені,\~по батькові\~або замість\~імені зазначені\~ініціали,\~суду слід\~подати докази,\~що організація,\~яка видала\~документ не\~має можливості\~внести виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до частини першої\~статті 4 ЦК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з статтею\~76, частиною першою статті\~81, статтею\~90 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Заявником доведені ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої\~статті 81 ЦПК України. Відповідно до норм статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~\~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved