Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

24.01.2020 [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - Державного акта серії ЛВ № 064155 від 04.06.2004 на право власності на земельну ділянку. В обґрунтування заяви покликається на те, що 04.06.2004 Кам`янка-Бузьким відділом земельних ресурсів їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,1456 га, що розташована на території Ременівської сілсьької ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. Однак в цьому державному акті була допущена помилка та вказано, що такий виданий на ім`я [PERSON] , тоді як по батькові вона є [PERSON] , що підтверджується її паспортом громадянина України. Через цю розбіжність вона не взмозі належним чином користуватись, розпоряджатись своєю земельною ділянкою, а тому змушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 24.01.2020 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує. Представник заінтересованої особи Структурного підрозділу ГУ Держгеокадастр у Львівській області - відділ Держгеокадастр у Кам`янка-Бузькому районі Львівської області в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , такий виданий 07.05.1996 Кам`янка-Бузьким РВ УМВСУ у Львівській області на ім`я [PERSON] (арк. справи 5). Також з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видно, що 18.11.1989 зароеєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (арк спарви 8). Водночас згідно з копією Державного акта серії ЛВ № 064155 на право власності на земельну ділянку площею 2,1456 га, що розташована на території Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, такий виданий на ім`я [PERSON] (арк. справи 9). Відтак суд встановив, що ім`я по батькові заявниці, зазначене як " [PERSON] " в правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на землю, не збігається з її іменем по батькові, зазначеним в паспорті. Проте з\~представлених суду\~доказів суд\~беззаперечно встановив,\~що[PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що Державний акт на право власності на землю серії ЛВ № 064155. виданий 04.06.2004 Кам`янка-Бузьким відділом земельних ресурсів на ім`я [PERSON] дійсно належить [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Беручи до уваги те, що факт належності заявниці правовстановлюючого документа доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним їй для забезпечення її законного права розпоряджатись належною земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved