Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

[PERSON] , в особі представника - адвоката Присяжного А.М., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить Ѕ частина будинковолодіння [ADDRESS] . Поряд з тим зазначила, що на дану спадщину вона претендує як спадкоємець за законом. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, та через виявлені розбіжності у документах, зокрема у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , ім`я спадкодавця зазначене « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про їхнє одруження серія [NUMBER] , ім`я чоловіка зазначене як « [PERSON] », свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на Ѕ частину будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач, її представник - адвокат Присяжний А.М. подали до суду заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутності, позов підтримують та просили позовні вимоги задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Озерянської сільської ради - сільський голова Урсуляк В.М. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, зазначивши, що позов визнає. Треті особи [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви, у яких просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області помер чоловік позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 21 березня 2018 року Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. За життя померлий [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та все інше майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] та [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 18 січня 2010 року, посвідченого секретарем виконкому Озерянської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 4. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить Ѕ частина будинковолодіння [ADDRESS] , яку позивач прийняла, подавши 14 вересня 2018 року заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №246/2018. Крім того цього ж числа, спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини. 04 березня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Пікуль Г.М. по питанню оформлення спадщини, однак нотаріусом у цьому їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, та через виявлені розбіжності у документах, зокрема у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , ім`я спадкодавця зазначене « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про їхнє одруження серія [NUMBER] , ім`я чоловіка зазначене як « [PERSON] ». Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №130/02-31 від 04 березня 2019 року, а також з матеріалів спадкової справи № 246/2018, відкритої до майна померлого [PERSON] . Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживав померлий [PERSON] , відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") померлий [PERSON] , його дружина - позивач [PERSON] , та син [PERSON] були його членами. [PERSON] та [PERSON] були подружжям та являлися власниками такого кожен Ѕ його частини. Наведене стверджено довідкою Озерянською сільської ради №161 від 01 лютого 2019 року, копією по господарської книги Озерянської сільської ради за 1991-1995 роки. Згідно виписки з рішення Озерянської сільської ради 21 скликання 14 сесії від 15 жовтня 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 55 га, з них 0, 15 га присадибна ділянка, та 0, 40 га, для ведення підсобного господарства. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №130/02-31 від 04 березня 2019 року, а також з матеріалів спадкової справи № 246/2018, відкритої до майна померлого [PERSON] . Крім того судом встановлено, що 05 травня 1958 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Озерянської сільської ради, про що було складено актовий запис №20. Наведене стверджено копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , повторно виданого Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 25 вересня 2018 року. Поряд з тим встановлено, що у шлюбі у них народилися двоє дітей, сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] та копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . При цьому у вказаних документах ім`я чоловіка позивача та ім`я батька дітей вказано [PERSON] . Із наданих позивачем копій по господарських книг Озерянської сільської ради за 1986-1990 роки, 1991 - 1995 роки вбачається, що у дворі робітника проживала та були зареєстровані [PERSON] , голова сім`ї, дружина [PERSON] та син [PERSON] . При цьому у по господарських книгах за 1991-1995 роки, міститься виправлення в імені голови сім`ї з [PERSON] на [PERSON] . Дійсно, у інших документах на ім`я спадкодавця, його ім`я зазначалося як [PERSON] , зокрема у рішенні Озерянської сільської ради 21 скликання 14 сесії від 15 жовтня 1993 року, у заповіті, складеним ним на ім`я синів, та у свідоцтві про його смерть, при цьому можна зробити висновок, що такі документи видавалися відповідно до анкетних даних зазначених у паспорті громадянина України а також що [PERSON] та [PERSON] були подружжям. Також те, що позивач була дружиною померлого та станом на 21 березня 2018 року проживали та були зареєстровані в господарстві в [ADDRESS] , підтверджується і довідкою Озерянської сільської ради №162 від 01 лютого 2019 року. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 08 листопада 2018 року, виготовленого КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] 225943 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved