Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

26.06.2019 позивачка звернулася суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 20.11.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1383. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 20.11.2010 сторони перебувають у шлюбі. Сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені і примирення не можливе, сторони мають різні погляди на життя, між ними немає порозуміння. Збереження сім`ї суперечить інтересам позивачки. Провадження у\~справі відкрито\~22\~липня 2019\~року;\~призначено підготовче\~судове засідання на 25.09.2019; ухвала про відкриття провадження була оскаржена в апеляційному порядку, проте апеляційна скарга повернута ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.11.2019, цивільну справу повернуто до Решетилівського районного суду 25.11.2019, після чого сторони були викликані для проведення підготовчого судового засідання на 24.12.2019 (а.с. 41-43). 24.12.2019 підготовче судове засідання проведено за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час, дату, місце проведення розгляду (а.с. 16, 44), проте у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причин неявки і не надавши суду жодних заяв. За результатами проведення підготовчого судового засідання, справа була призначена до розгляду по суті на 15.01.2020,\~про що\~відповідач був\~повідомлений належним\~чином,\~виходячи з\~положень п.\~3\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України,\~ проте\~в судове\~засідання не\~з`явився (а.с.\~16,\~53),\~надавши 15.01.2020\~ лист,\~у якому\~просив відкласти\~розгляд справи\~у зв`язку\~з його\~хворобою; розгляд справи було відкладено до 04.02.2020. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, виходячи з положень п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки поштове відправлення на адресу його місця проживання повернуто з позначкою "адресат відсутній". Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. 20.11.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, зареєстровано шлюб між сторонами, про що свідчать записи у свідоцтві про шлюб (а.с.9). Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно з довідкою Покровської сільської ради Решетилівського району Полтавської області №498 від 12.03.2019, спільна дитина проживає з матір`ю (а.с. 11). Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені. Спір про поділ майна сторонами не заявлено. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб, зареєстрований між сторонами, слід розірвати. Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, позивачка не заявила клопотання про зміну прізвища на дошлюбне. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved