Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

19 грудня 2016 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 11 березня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і повністю знаходиться на її утриманні та вихованні. З початку 2014 року шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинились через непорозуміння, різні погляди на сімейне життя та несхожості характерів, внаслідок чого виниколи сварки, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного, крім того відповідач є наркотично залежною особою, у звязку з чим вона наразі звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідач ухиляється від свого обовязку утримування дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, є працездатним, працює на посаді помічника бурильника в Буровій енергетичній компанії "ТЕХНІКС", має постійний заробіток. У звязку з чим просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4\~частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи в його відсутність не клопотав, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 11 березня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю, знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182\~СК України, з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоровя дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved