Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визна- ти за ним право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , та земельну ді- лянку площею 0,1819 га, кадастровий номер 5125080500:01:001:0071, для будівництва та обслуго- вування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташовану за вказаною адресою, що залишились після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилався на те, що він має право успадкувати за- значене майно в порядку першої черги за законом, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земе- льну ділянку та житловий будинок. Факт належності будинку спадкодавцю підтверджується довід- кою сільської ради. Що стосується втрати правовстановлюючого документу на земельну ділянку, то він гадки на має де він знаходиться, тому ним була поміщена об`ява про втрату правовстанов- люючого документа до періодичного видання «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що ус- падкувати житловий будинок та земельну ділянку у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.22). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив про розгляд справи за йо- го відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.24). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З матеріалів справи: копії паспорту серії [NUMBER] та пенсійним посвідченням серії [NUMBER] (а.с.3,5) вбачається, що позивач народився [INFO] в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, твін є інвалідом І групи з дитинства. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6), батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] . Як видно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7), батько позивача [PERSON] помер [INFO] в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області. Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 878666 (а.с.8) під- тверджується, що [PERSON] зазначений власником земельної ділянки площею 0,1819 га, розта- шованої за адресою: [ADDRESS] , ці- льове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських бу- дівель і споруд (присадибна ділянка). Відмова нотаріуса (а.с.9) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] померлого [INFO] (спадкова справа № 59/2022) з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючих документів на успадковане майно - жит- ловий будинок. Копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОІ 310441, зареєстрованого в Спад- ковому реєстрі за № 264 (а.с.10) підтверджується, що позивач є власником земельної ділянки пло- щею 4,5652 га, яка розташована на території Баштанівської сільської ради Татарбунарського райо- ну Одеської області, яка належала його батькові [PERSON] . З копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Татарбунарське БТІ та РОН» за станом на 13. 05.2021 р. (а.с.11), слідує, що [PERSON] замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS] . З довідки виконкому Баштанівської сільської ради № 161 від 01.06.2021 р. (а.с.14) видно, що власником житлового будинку по [ADDRESS] був померлий [PERSON] . Газета "Татарбунарский вестник" № 34 від 26.08.2021 р. містила оголошення про недійсність де ржавного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 878666, виданого 18.01.2010 р. на ім`я [PERSON] (а.с.23). В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізич- ної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за за повітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку першої че- рги, а також те, що житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , та земельна ділянка, що розташована за вказа- ною адресою, належали спадкодавцю [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюю- чих документів на спадкове майно. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначені спадковий будинок та земе- льну ділянку, що залишилися після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved