Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

26 березня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про\~\~ розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем\~ перебуває у шлюбі з 10 січня 2017 року, який зареєстровано Корабельним районним у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 11.\~Мають малолітнього [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя в них не склалося. Шлюбні стосунки припинені з листопада 2018 року. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Позивачка в підготовче засідання\~ надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала,\~ просила розглянути справу без її участі.Позовні вимоги підтримала.(а.с.16). Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав у\~повному обсязі. (а.с.17). У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази у справі\~ дійшов наступного. Позивачка та відповідач уклали шлюб 10 січня 2017 року, який зареєстровано Корабельним районним у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 11, що вбачається зі свідоцтва про шлюб, виданого серії [NUMBER] .\~ (а.с.2). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Корабельним районним у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 110, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя\~ сторони припинили сумісне проживання, спільного господарства не ведуть. З листопада 2018 року разом не проживають. Позивачка вважає, що їхню сім`ю зберегти не можливо,оскільки це суперечить її інтересам та інтересам її малолітнього сина. Згідно довідки № 670 від 25 березня 2019 року, виданою Березнегуватською селищною радою Миколаївської області, малолітній [PERSON] зареєстрований та проживає з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . (а.с.3). Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання. Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне\~ прізвище. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, \~суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачці судового збору в розмірі 768 грн 40 коп.

Outcome: approved