Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, згідно якої просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме Державного акту серії ІІІ-ЛВ № 010095 на право власності на земельну ділянку площею загальною площею 3,5989 га, яка розташована на території Сілецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. Заяву обґрунтовує тим, що він є власником земельної ділянки загальною площею 3,5989 га, яка розташована на території Сілецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, згідно Державного акту серії ІІІ-ЛВ № 010095 на право власності на земельну ділянку, виданого 17 грудня 2002 року головою Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації. Проте, при оформленні Державного акту на право приватної власності на землю було допущено помилку, а саме замість прізвища, ім`я, по-батькові « [PERSON] », зазначено: « [PERSON] ». Встановлення факту правовстановлюючого документа йому потрібно для подальшого переоформлення державного акту старого зразка та отримання кадастрових номерів на вищевказані землі, передачі даних земель в оренду. Просив заяву задоволити. Заявник надав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви визнає. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попердив суд про причину неявки. Згідно з ч.3\~ст.211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1\~ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що прізвище заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 02 червня 1959 року Горлівським рай бюро РАГС, Донецької області серії [NUMBER] .(а.с.5); копією паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого 14 листопада 2001 р. Кам`янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області (а.с.3) Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6 розділу\~IV ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення фактів не пов`язані з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для того, щоб вона мала можливість оформити спадщину та отримати свідоцтво на спадщину. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~та роз`яснень, викладених у п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з\~ч.1, 2\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12\~Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки у виді переоформлення державного акту, отримання кадастрових номерів і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved