Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

28.01.2020 року заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради «Обухівська центральна районна лікарня», звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 1019 грн. 62 коп. Позовні вимоги обґрунтовуються доводами про наявність права на відшкодування вищевказаної суми коштів у зв`язку з проходженням потерпілим [PERSON] лікування в травматологічному відділенні КНП Обухівської районної ради «Обухівська центральна районна лікарня», внаслідок вчиненні відносно нього злочину, який передбачений ч. 2 ст. 286 КК України Позивач в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи КНП Обухівської районної ради «Обухівська центральна районна лікарня» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі представника позивача та відповідача, зважаючи на подані ними заяви, та представника третьої особи, оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а його неявка не перешкоджає розгляду справи. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Нормативно\~правовою підставою для задоволення позовних вимог вказані приписи\~ст. 1206 Цивільного кодексу України.\~\~ Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, вироком Обухівського районного суду Київської області від 25.11.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 21 вересня 2018 року, водій [PERSON] , керуючи технічно справним службовим транспортним засобом, автомобілем марки «KRASZ» модель « [NUMBER] », реєстраційний номер [NUMBER] , рухався автодорогою по вулиці Каштановій в місті Обухів, Київська область, від мікрорайону «Школа» до мікрорайону «Сосновий» в місті Обухів, Київської області. Доїхавши до нерівнозначного перехрестя вказаної автодороги, зупинився для надання переваги в русі зустрічним транспортним засобам, щоб здійснити маневр повороту вліво, до мікрорайону «Сосновий», після того, як зустрічні транспортні засоби проїхали, в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним під час керуванням транспортним засобом та відповідно не реагував на їх зміну, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, а також здоров`ю громадян, розпочав рух з головної дороги на другорядну дорогу, для виконання маневру повороту вліво, в напрямку до мікрорайону «Сосновий» в місті Обухів, не переконався в безпечності свого маневру та не надав перевагу в русі велосипеду під керуванням [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку від мікрорайону «Лікарня» в напрямку до мікрорайону «Школа», чим порушив вимоги п. 10.1, 16.13 ПДР України. За даним фактом 21.09.2018 року розпочато кримінальне провадження № 12018110230000958 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист, [PERSON] , отримав тілесні ушкодження та 21.09.2018 року перебував на лікуванні у травматологічному відділенні КНП Обухівської районної ради «Обухівська центральна районна лікарня», що підтверджується довідко № 777 від 24.05.2019 року. Відповідно до розрахунку, КНП Обухівської районної ради «Обухівська центральна районна лікарня», сукупна вартість лікування [PERSON] склала 1019 грн. 62 коп. Отримані [PERSON] тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку з вчиненим [PERSON] злочином. Разом із цим, відповідач не відшкодував витрати на лікування потерпілого від злочину. Відповідно до пункту 3\~статті 131-1 Конституції України\~в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Згідно з частиною 3\~статті 23\~Закону України\~«Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Відповідно до частин 1, 3\~статті 1206\~Цивільного кодексу\~України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.95 року N 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат"питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжкодня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Постановою Кабінету міністрів України від 16 липня 1993 року № 545затверджено Порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання ( дал Порядок). У відповідності до п. 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілому, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. За змістом довідки про вартість лікування КПН «Обухівська центральна районна лікарня» від 24.05.2019 року [PERSON] перебував на лікуванні в травматологічному відділенні 21.09.2018 року, що становить 1 ліжко-день, вартість витрачених коштів на лікування [PERSON] , становить 1019 грн. 62 коп. У відповідності до частини 7\~статті 128\~Кримінального процесуального\~кодексу України особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Доказів звернення з даним цивільним позовом та його вирішення у кримінальному провадженні по обвинуваченню [PERSON] за ч. 2 чт. 286\~КК України суду не надано. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, а тому підлягає до задоволення повністю. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (мінімальна сума судового збору, яка справляється фізичною особою за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою). На підставі наведеного,

Outcome: approved