Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

2.02.2018 року позивач - Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, згідно якої просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; встановити опіку над малолітньою [PERSON], [INFO] та призначити опікуном [PERSON], [INFO]; встановити піклування над неповнолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та призначити піклувальником [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на користь малолітньої дитини [PERSON], [INFO], неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року, на особовий рахунок опікуна/піклувальника [PERSON] до досягнення дітьми повноліття; стягнути з [PERSON], аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на користь малолітньої дитини [PERSON], [INFO], неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року, на особовий рахунок опікуна/піклувальника [PERSON] до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 21.02.2018 року було відкрито загальне позовне провадження по вказаній справі, та призначено підготовче судове засідання. 9.07.2018 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, згідно до вимог якої Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на користь малолітньої дитини [PERSON], [INFO], неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року, на особові рахунки дітей, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що на території Бахмутського району Донецької області за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], але за вказаною адресою фактично не проживає, веде бродяжницький спосіб життя, не має постійного місця проживання, на даний час місце її знаходження невідоме. З грудня 1999 року [PERSON] перебувала в офіційному шлюбі з [PERSON], [INFO], про що стоїть відмітка в паспорті громадянина України [PERSON] Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають на вихованні трьох спільних дітей: неповнолітню [PERSON], [INFO], неповнолітнього [PERSON], [INFO], та малолітню [PERSON], [INFO]. 23 березня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. 7.07.2017 року з метою соціального захисту, як знайдена дитина без супроводу батьків, на території м. Краматорськ поліцейським Краматорського відділу поліції, малолітня [PERSON] службою у справах дітей Артемівської райдержадміністрації була направлена та тимчасово влаштована до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області», де перебувала по 23 жовтня 2017 року. З метою соціального захисту та збереження біологічної сім'ї для дітей, на підставі акту обстеження умов проживання від 21.03.2017 року № 72, 4 квітня 2017 року діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] взяті на облік в службі у справах дітей Артемівської райдержадміністрації, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах в категорії «діти, які проживають в сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини». Сім'я [PERSON] перебуває на контролі в службі у справах дітей Часовоярської міської ради за місцем проживання. З метою подолання/мінімізації складних життєвих обставин в родині з причин: низький виховний потенціал та рівень соціальної адаптації, схильність до алкоголізму та безробіття матері [PERSON], відсутність придатного для проживання житла та належних умов для догляду за дітьми, відсутність навичок планування бюджету та нераціональне використання коштів, 24.04.2017 року на підставі рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини Артемівської райдержадміністрації сім'я [PERSON] взята під соціальний супровід Бахмутського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Під час соціального супроводу фахівцем Бахмутського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, службою у справах дітей Часовоярської міської ради з сім'єю проводилась наступна комплексна робота та надана допомога щодо: сприяння в лікуванні матері [PERSON] від алкогольної залежності, підвищення виховного потенціалу, отримання родиною гуманітарної допомоги одягом та взуттям, оформлення пакету документів для працевлаштування. Проводились профілактичні бесіди щодо недопущення насилля в сім'ї, шкоди від вживання спиртних напоїв, відповідального ставлення до батьківства та виховання дітей, налагодження відносин та емоційних контактів між членами родини, створення належних житлово-побутових умов для сумісного проживання матері з дітьми, безпечної поведінки дітей вдома та на вулиці, працевлаштування матері та оформлення всіх можливих державних соціальних виплат. Мати [PERSON] ознайомлена з правами та обов'язками батьків, попереджена про відповідальність за виховання, розвиток, здоров'я та життя дітей згідно чинного законодавства України. Однак протягом соціального супроводу сім'ї рекомендації та поради надані фахівцем Бахмутського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді матір'ю ігнорувались, бажання співпрацювати з фахівцем вона не проявляла, станом на теперішній час продовжує вести бродяжницькій спосіб життя, зловживати алкогольними напоями та ухилятися від виконання батьківських обов'язків, на спілкування із фахівцем не йде, знайти [PERSON] майже неможливо, так як вона не має постійного місця проживання, іноді підтримує зв'язок зі своїми родичами. Ухвалою суду від 10.07.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача - Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації Донецької області позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], про що стоїть відмітка на стор.10 паспорта [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7). 23.03.2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, актовий запис № 100, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23.03.2006 року (а.с.14). Від шлюбу відповідач [PERSON] та [PERSON] мають трьох дітей: -неповнолітню [PERSON], [INFO], актовий запис № 2-п, підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень № [NUMBER] від 11.10.2017 (а.с.8,11); -неповнолітнього [PERSON], [INFO], актовий запис № 30, підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень № [NUMBER] від 10.10.2017 (а.с.9,12); -малолітню [PERSON], [INFO], актовий запис № 72, підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень № [NUMBER] від 11.10.2017 (а.с.10,13). Відповідач [PERSON] була ознайомлена з правами та обов'язками батьків, попереджена про відповідальність за виховання, розвиток, здоров'я та життя дітей згідно чинного законодавства України відповідно до листа ознайомлення Служби у справах дітей Часовоярської міської ради від 28.11.2016 року (а.с25). На підставі наказів Служби у справах дітей Артемівської районної державної адміністрації № 50, 51, 52 від 4 квітня 2017 року діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були взяті на облік як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах в категорії «діти, які проживають в сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини» (а.с.23-24). 30.06.2017 року поліцейським Краматорського ВП Таніч А.А. був складений акт про те, що 30 червня 2017 року о 21 год. 30 хв. була виявлена дитина жіночої статі на зупинці громадського транспорту по [ADDRESS], після встановлення особи дитини виявилося, що це була [PERSON], [INFO] (а.с.17). 7.07.2017 року з метою соціального захисту, як знайдена дитина без супроводу батьків, на території м. Краматорськ поліцейським Краматорського відділу поліції, малолітня [PERSON] службою у справах дітей Артемівської райдержадміністрації була направлена та тимчасово влаштована до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області», де перебувала по 23 жовтня 2017 року. Неповнолітній [PERSON], [INFO], та малолітня [PERSON], [INFO], навчаються в Парасковіївській загальноосвітній школі-інтернат № 40 Донецької області з вересня 2012 року, [PERSON] у 5 класі, а [PERSON] у 8 класі, та знаходяться на неповному державному забезпеченні (довідка № 615 (а.с.16). Згідно довідки ДНЗ «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» № 568 від 6.10.2017 року [PERSON] навчається на І курсі денної форми навчання за професію «Маляр» з 1.09.2017 року по 30.06.2018 року, знаходиться на неповному державному забезпеченні. Загальний термін навчання у ДНЗ «Бахмутський ЦПТО» з 1.09.2017 по 30.06.2019 (а.с.16 зворотна сторона). Діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебувають на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, крім того [PERSON] з 11.04.2017 року взята на диспансерний облік педіатром та хірургом Часовоярської амбулаторії. Останній плановий диспансерний огляд дітей лікарем Часовоярської амбулаторії був 18.07.2017 року - стан задовільний, скарг немає. Батьки участі в лікуванні та медичному обстеженні дітей не приймають, діти мешкають у тітки (а.с.27). Згідно побутової характеристики на [PERSON] від 9.10.2017 року № 02-40/1177, надану Часовоярською міською радою, остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але фактично там не проживає, постійного місця мешкання не має. Вона веде бродяжницький спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не має постійного місця роботи, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, змушувала дітей жебракувати, часто залишала дітей на родичів. Місцезнаходження батька дітей [PERSON] не відоме, участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає. [PERSON] та [PERSON] постійно проживають у тітки [PERSON], а малолітня [PERSON] знаходиться у соціально-психологічному реабілітаційному центі. Мати не цікавиться долею дітей, не забезпечує шкільними речами, предметами гігієни, одягом та взуттям, не підтримує зв'язок з дітьми та родичами (а.с.28). Служба у справах дітей Часовоярської міської ради у своєму листі від 9.10.2017 року № 05-08/99 зазначає, що [PERSON] веде бродяжницький спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, змушує дітей жебракувати. Була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за фактом ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Мати не цікавиться успіхами дітей, не підтримує зв'язок з адміністрацією школи-інтернат та педагогами центру, постійно зустрічає дітей за школи в нетверезому стані. Служба у справах дітей Часовоярської міської ради неодноразово проводила бесіди з приводу належного виконання своїх батьківських обов'язків, категоричного невживання алкогольних напоїв та постійного місця проживання, але [PERSON] ігнорує всі надані рекомендації та продовжує вести бродяжницький спосіб життя та зловживати алкогольними напоями (а.с.15). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (№ 28/0120 вих. від 29.01.2018), органом опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації встановлено, що на території Бахмутського району Донецької області за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], але за вказаною адресою фактично не проживає, веде бродяжницький спосіб життя, не має постійного місця проживання, на даний час місце її знаходження невідоме. Малолітня [PERSON] з метою соціального захисту була направлена та тимчасово влаштована до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області», де перебувала по 23.10.2017 року. За весь час перебування дитини у закладі мати [PERSON] дитину не відвідували, не телефонували, її справами, долею та станом здоров'я не цікавились, допомогу на утримання доньки за місцем її знаходження не надавала. Сім'я [PERSON] перебуває на контролі в службі у справах дітей Часовоярської міської ради за місцем проживання, діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] взяті на облік в службі у справах дітей Артемівської райдержадміністрації, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах в категорії «діти, які проживають в сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини». Протягом соціального супроводу сім'ї рекомендації та поради надані фахівцем Бахмутського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді матір'ю ігнорувались, бажання співпрацювати з фахівцем вона не проявляла, станом на теперішній час продовжує вести бродяжницькій спосіб життя, зловживати алкогольними напоями та ухилятися від виконання батьківських обов'язків, на спілкування із фахівцем не йде. знайти [PERSON] майже неможливо, так як вона не має постійного місця проживання, іноді підтримує зв'язок зі своїми родичами. Службою у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації проведено бесіду з дітьми, з їх слів з'ясовано, що мати не виявляла бажання спілкуватись, та не приймала участі у їх житті, не цікавилася успіхами у навчанні, взагалі їх життям. Діти не проти позбавлення їх матері батьківських прав. Тому, вважає за доцільне позбавити матір [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.30-33). Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п. 15, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно з боку відповідача має місце ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків та неналежне їх виконання, воно не було пов'язано як об'єктивними так і суб'єктивними причинами. За таких обставин у суду є усі правові підстави для застосування крайнього заходу впливу відносно відповідача та позбавити її батьківських прав, яка на теперішній час без поважних причин самоусунулася від виховання та утримання дітей. Наданий суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав суд приймає до уваги під час ухвалення рішення, оскільки як було встановлено в судовому засіданні належних та достатніх роз'яснювальних заходів з відповідачем про позбавлення її батьківських прав було проведено достатньо, але це не принесло бажаних результатів щодо виконання нею її батьківських прав та обов'язків. Крім того, ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Частиною 3 статті ст. 166 Сімейного кодексу України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не має бажання та можливості займатися вихованням та утриманням дітей, свідомо самоухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої [PERSON], неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не маюь для суду заздалегідь встановленої сили. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що проявляється у відсутності її піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавивши [PERSON] батьківських прав, та присудивши з відповідача аліменти на утримання дітей на їх користь у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, від дня пред'явлення позову до досягнення старшою дитиною повноліття. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачеві, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 3 ч. 2 п. 14 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей. У зв'язку із тим, що позивачем при подачі позову судовий збір не сплачувався, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 762 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved