Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

24 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом та зменшивши розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги . Свої вимоги, позивач обґрунтовує тим, що Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 року № 24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» перейменоване з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 31.10.2001 року. Відповідно до п. 2.1. Статуту Підприємство створене з метою отримання прибутку від господарської діяльності, спрямованої на задоволення суспільних потреб, надання послуг населенню у сфері житлово-комунального господарства в якості виконавця цих послуг. Позивач надає відповідачу послуги щодо забезпечення послугами газопостачання, водопостачання (водовідведення) та централізованого опалення до споживачів по внутрішньо будинкових мережах на підставі договорів, укладених Підприємством з виробниками послуг, а також на підставі договорів, укладених Підприємством безпосередньо зі споживачами послуг. Відповідно до положень статуту Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» здійснює нарахування та виготовлення рахунків на сплату житлово-комунальних послуг для споживачів (власників, наймачів) жилих та нежилих приміщень та забезпечує збір платежів від споживачів зазначених послуг на користь виробників послуг. Відповідач своєчасно не здійснював оплату комунальних послуг, в зв'язку з чим станом на 01.07.2014 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 18411,42 грн., яку він просить стягнути, а також понесені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але звернувся з заявою в якій позов підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за надані комунальні послуги, а також понесені позивачем судові витрати. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив застосувати строки позовної давності та звернувся з письмовим запереченням в якому зазначив, що суму яку просить стягнути представник позивача явно завищена та має розбіжності з розрахунками відповідачки, оскільки позивач надавав неякісні послуги та послуги з опалення були негативними так як взимку температура повітря сягала позначки 15? - 17? градусів. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив застосувати строки позовної давності. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що згідно довідки форми 3 [PERSON] зареєстрована і є власником особового рахунку у неприватизованій квартирі [ADDRESS] (а.с.61). Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 року № 24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» перейменоване з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 31.10.2001 року. Відповідно до п. 2.1. Статуту Підприємство створене з метою отримання прибутку від господарської діяльності, спрямованої на задоволення суспільних потреб, надання послуг населенню у сфері житлово-комунального господарства в якості виконавця цих послуг. 2.2.Основними напрямками діяльності Підприємства є: 2.2.1. Забезпечення послугами газопостачання, водопостачання (водовідведення) та централізованого опалення до споживачів по внутрішньо будинкових мережах на підставі договорів, укладених Підприємством з виробниками послуг, а також на підставі договорів, укладених Підприємством безпосередньо зі споживачами послуг. 2.2.2. Здійснення нарахувань та виготовлення рахунків на сплату житлово-комунальних послуг для споживачів (власників, наймачів) жилих та нежилих приміщень. 2.2.3. Забезпечення збору платежів від споживачів зазначених послуг на користь виробників послуг. 2.2.4. Здійснення комплексних заходів по підвищенню платіжної дисципліни населення. Ухвалою суду по справі № 2с/761/310/2011 від 21.12.2013 року суддею Притулою Н.Г. було скасовано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки між сторонами існує спір про право (а.с.7). Згідно з ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Також, постановою КМУ від 08.10.1992 року №572 з наступними змінами «Про механізм впровадження закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", якою затверджено правила користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, зокрема в п.7 цих правил передбачено обов'язок сплачувати житлово-комунальні послуги встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця у визначені строки. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до розрахунку заборгованості за надані житло-комунальні послуги по квартирі, станом на 01.07.2014 року утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2004 року по 01.07.2014 року, яка складається з: заборгованості за комунальні послуги в розмірі 9115,29 грн., втрати з інфляції у розмірі 7508,47 грн., 3% річних в сумі 1787,66 грн., відповідно до розрахунку заборгованості перевіреному у судовому засіданні ( а.с.58). При цьому слід зазначити, що відповідно до розрахунків проведених судом, сума штрафних санкцій більша ніж вказана у розрахунку позивачем, однак, відповідно до ст. 11 ЦПК України суд не може виходити за межі позовних вимог, тому задовольняє позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій, а саме: втрати з інфляції у розмірі 7508,47 грн. та 3% річних в сумі 1787,66 грн. у вказаному розмірі. Таким чином, суд вважає доведеним суму боргу за житлово-комунальні послуги, яка утворилась за відповідачем в загальному розмірі 18411,42 грн., що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, вимогу представника відповідача та відповідача заявлену в судовому засіданні про застосування строку позовної давності судом не може бути застосовано. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Так, відповідно до розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги [PERSON], періодично сплачувала кошти за житлово-комунальні послуги, що свідчить про визнання нею свого боргу, а отже, перебіг позовної давності переривався. У зв'язку з цим, можна зробити висновок, що позивачем не були порушенні строки позовної давності. Беручи до уваги наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому присуджує до стягнення з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 9115,29 грн., втрати з інфляції у розмірі 7508,47 грн. та 3% річних в сумі 1787,66 грн.. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved