Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

30 травня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив суд визнати [PERSON] , 1990 року народження таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS] (2). В обґрунтовування позову вказав, що трикімнатна квартира [ADDRESS] не приватизована, перебуває у комунальній власності та на балансовому обліку управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради. У даній квартирі відкриті два особових рахунка. 15.03.2018 ТОВ «УЮТ-2011» складений акт про те, що у кімнаті № 2 квартири [ADDRESS] з 2008 року ніхто не проживає. На даній житловій площі зареєстрований відповідач [PERSON] , який не цікавиться житлом, не сплачує комунальні послуги. У спірній квартирі відключені газові прилади з 13.03.2018 через наявність заборгованості у розмірі 10741,91 грн. Крім того за даною квартирою мається заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 4105,00 грн. У зв`язку із відсутністю відповідача у спірній житловій квартирі понад 10 років, наявністю заборгованості за комунальні послуги, вимушені звернутися до суду із даною позовною заявою до суду. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 17 липня 2018 року представником позивача надано заяву на виконання ухвали суду від 01.06.2018. Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року замінено позивача управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради на департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради. Представник позивача звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляд справи суду не надав. Представник третьої особа у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти позову не має будь-яких заперечень. Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на вищевикладене, з урахуванням згоди позивача на заочний розгляд справи, суд розглядає справу в порядку статті 280 ЦПК України за наявними в ній доказами (заочний розгляд). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] значиться на балансовому обліку департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (а.с.72). Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» за адресою: мкр. 5-й Зарічний, буд. 8 кв. 12 розділений особовий рахунок. Таким чином за адресою: [ADDRESS] наймач 1 загальна площа становить 49,30 кв.м, житлова 33,7 кв.м, кількість кімнат 2; наймач 2 - загальна площа становить 19,30 кв.м, житлова 12,9 кв.м, кількість кімнат-1. Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ради №4691 від 17.05.2019 за адресою Дніпропетровська область, [ADDRESS] н.2 зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Відсутність відповідача у спірному житлі підтверджується актом, наявним в матеріалах справи, складеним мешканцями будинку [ADDRESS] та затвердженим начальником дільниці №2 ТОВ «УЮТ-2011» Катайловою Т.Л. , згідно якому відповідач [PERSON] , з 2008 року не проживає в квартирі [ADDRESS] (а.с. 3,82). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] з 2008 року не проживає у приміщення №2 квартири [ADDRESS] Зарічний в м. Кривому Розі без поважних на це причин, з вказаного часу у квартирі особистих речей відповідача немає, відповідач квартирою не цікавиться, комунальні послуги, які нараховуються не сплачує. Відповідно до копії акту на відключення газових приладів та побутових лічильників газу (ПЛГ) від 13.03.2018 у квартирі [ADDRESS] відключені газові прилади ПГ-4 через наявність заборгованості у сумі 10741,91 грн. (а.с.5). Відповідно до вимог ст. 71, ст. 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо буде встановлено, що вона не проживає у житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані в справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2018 року становить 1762,00 гривень. На підставі ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача, а також на користь держави у розмірі 1057,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved