Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

27 квітня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, [PERSON], на її користь аліментів у розмірі 1000 грн. на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, починаючи з часу звернення до суду й до часу закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21 лютого 2002 року між сторонами було розірвано шлюб, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. Син навчається на ІІІ курсі денного відділення на державній основі в Кропивницькому інженерному коледжі ЦНТУ. Термін навчання сина складає з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року. Вона не в змозі самостійно утримувати сина, їй не вистачає коштів на проживання, придбання одягу, та харчування, тощо. Позивачка зазначає, що відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Посилаючись на ст. 199 СК України позивачка просила суд позов задовольнити. Ухвалою суду\~від 11\~травня 2018\~року постановлено\~проводити розгляд\~справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання не зявився повторно, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому зі згоди позивача, суд постановив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані учасниками процесу докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 21 лютого 2002 року. Згідно свідоцтва про народження, від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. [PERSON], згідно довідки виданої за місцем навчання №47 від 18 квітня 2018 року, навчається на третьому курсі денного відділення в Кропивницькому інженерному коледжі ЦНТУ. Термін навчання [PERSON] становить з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених стеттею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам розяснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. На підставі викладеного, вбачається, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх належить задовольнити, та слід стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1000 грн. на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, починаючи з 27 квітня 2018 до часу закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2019 року. З підстав ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved