Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

[PERSON], 18.03.2019р. звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської\~ради Городоцького\~району Львівської\~області,\~третя особа\~[PERSON] про\~визнання права\~власності на\~житловий будинок\~№53\~з приналежними\~до нього\~господарськими будівлями\~та надвірними\~спорудами,\~що на\~вул.\~Садова в\~с.\~Родатичі Городоцького\~району Львівської\~області в\~порядку спадкування\~за заповітом\~після смерті\~[PERSON],\~який помер\~16.02.2018р.\~мотивуючи тим, що при житті, 28.02.2014р. батько [PERSON] все своє майно заповів йому, що після смерті 16.02.2018р. останнього оформив спадщину на частину спадкового майна і зокрема: земельну ділянку площею 0,6192 га, кадастровий номер 4620987600:34:001:0002 призначену для ведення особистого селянського господарства, що в с. Родатичі Городоцького району Львівської області, земельну ділянку площею 0, 1872 га, кадастровий номер 4620987600:34:013:0004 призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, що на вул. Садова, 53 в с. Родатичі Городоцького району Львівської області, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №53 з приналежними до нього будівлями та надвірними спорудами на вул. Садова в с. Родатичі Городоцького району Львівської області через відсутність правовстановлюючого документу на нього, просив позов задовольнити. Ухвалою судді від 21.03.2018р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с.31). Позивач у заяві від 24.04.2019р. просив про розгляд справи за його відсутності та задоволення вимог з мотивів наведених у заяві (а.с. 37). Сільський голова\~[PERSON] сільської\~ради Городоцького\~району Львівської\~області [PERSON]\~у листі\~№262\~від \~10.04.2019р.\~позов визнав,\~просив про\~розгляд справи\~за відсутності представника (а.с. 36). Третя особа [PERSON] у заяві від 24.04.2019р. просила про задоволення позову [PERSON] та розгляд справи за її відсутності (а.с. 39). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.ст.\~15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно норм гл.84\~ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. До складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Із копії заповіту, посвідченого 28.02.2014р. [PERSON] сільською радою Городоцького району Львівської області убачається, що [PERSON], при житті, все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і на що за законом матиме право заповів синові [PERSON] (а.с. 9). Заповіт на 07.03.2018р. не змінювався і не скасовувався (а.с.9). [PERSON] помер 16.02.2018р., що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №479627 (а.с.8). Із долучених\~до матеріалів\~справи документів\~і зокрема\~копій свідоцтва\~про народження\~серії ІІ-СГ\~№432282,\~паспорта серії\~КА 555352\~убачається,\~що [PERSON],\~03.03.1981р.н. є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3, 7). Згідно довідки [PERSON] сільської ради Городоцького району Львівської області №166, [PERSON], 1981р.н. значився зареєстрованим та проживав разом із батьками [PERSON] та [PERSON], до дня смерті останнього на вул. Садова, 53 в с. Родатичі Городоцького району Львівської області, що свідчить про прийняття ним спадщини (а.с. 12). Після смерті, 16.02.2018р. [PERSON], позивач успадкував земельну ділянку площею 0,6192 га, кадастровий номер 4620987600:34:001:0002 призначену для ведення особистого селянського господарства, що в с. Родатичі Городоцького району Львівської області та земельну ділянку площею 0, 1872 га, кадастровий номер 4620987600:34:013:0004 призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, що на вул. Садова, 53 в с. Родатичі Городоцького району Львівської області, що стверджується Свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 23.11.2018р. та Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №146637940 та №146619971 від 23.11.2018р. (а.с. 13, 14, 17, 18). Листом державного\~нотаріуса Городоцької\~державної нотаріальної\~контори [PERSON]\~№ 2124/02-14\~від 23.11.2018р., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №53 на вул. Садова в с. Родатичі Городоцького району Львівської області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на означене будинковолодіння (а.с.10). Пунктом 23\~Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України\~«Про\~судову\~практику\~у справах\~про\~спадкування»\~від\~30.05.2008\~р.\~№\~7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Із копій технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду на вул. Садова, 53 в с. Родатичі Городоцького району Львівської області, будинкової книги, довідки [PERSON] сільської ради Городоцького району Львівської області №208 від 15.03.2019р. убачається, що житловий будинок на вул. Садова, 53 в с. Родатичі Городоцького району Львівської області зведений у 1988р., складається із чотирьох кімнат, кухні, веранди, коридору, загальна площа будинку складає 99 кв.м, з них житлова 73, 2 кв.м., при будинку літня кухня, сарай, вбиральна, криниця та огорожа, головою домогосподарства значився [PERSON] (а.с. 11, 20-22, 24-27). Згідно довідки КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» №92 від 26.02.2019р. право власності на житловий будинок №53 на вул. Садова в с. Родатичі Городоцького району Львівської області, не зареєстровано (а.с. 23). Обставини, які б вказували, що [PERSON] при житті набув або володів житловим будинком №53 з приналежними до нього господарськими будівлями та надвірними спорудами на вул. Садова в с. Родатичі Городоцького району Львівської області неправомірно, або що такий є самочинно побудований, в суді не встановлено. Відповідач [PERSON] сільська рада Городоцького району Львівської області у листі №262 від 10.04.2019р. позов [PERSON], визнала (а.с. 36). Третя особа [PERSON] у заяві від 27.02.2019р. державному нотаріусу та у заяві від 24.04.2019р. на обовязкову частку в спадщині після смерті [PERSON], який помер 16.02.2018р., не претендує, позов визнала (а.с. 19, 39). За наведеного,\~суд доходить\~переконання,\~що [PERSON]\~звів та\~користувався як\~власник будинковолодінням\~в с.\~Родатичі на\~вул.\~Садова,\~53\~Городоцького району\~Львівської області,\~що після\~смерті 16.02.2018р.\~останнього,\~позивач фактично\~прийняв спадщину,\~користується спадковим\~майном,\~доглядає за\~будинком,\~інших спадкоємців,\~які б\~претендували на\~спадкове майно\~за законом\~чи за\~заповітом немає,\~тому є\~підстави для\~визнання за\~[PERSON] права власності на означене будинковолодіння, в порядку спадкування за заповітом. Згідно посвідчення серія МВ №035640, [PERSON] є учасником бойових дій, а відповідно має право на пільги, встановлені законодавством України. За положеннями п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники [PERSON], [PERSON] України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав. З урахуванням наведеного, а також вимог ст. ст.\~133,\~141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 2 829 грн. 75 коп. судового збору.

Outcome: approved