Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

20.09.2017 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявниця [PERSON]заяву підтримала, пояснила, , що [INFO] померла її мама [PERSON], яка за життя перебувала в шлюбі з [PERSON]. Однак в зв'язку з технічною помилкою після одруження їй було присвоєно прізвище «[PERSON]». Під час даного шлюбу народилася вона, заявниця по справі і в належному їй свідоцтві про народження виписаному на російській мові зазначено її прізвище, як "[PERSON]" та прізвище матері також зазначено на російській мові як « [PERSON]». В подальшому шлюб між її батьками було розірвано і в свідоцтві про розірвання шлюбу також на російській мові вірно було зазначено прізвище її матері як «[PERSON]». Особисто вона у 1998 році уклала шлюб з [PERSON] , однак знову органом запису актів цивільного стану була допущена помилка у написанні прізвища та зазначено її прізвище після реєстрації шлюбу, як «[PERSON]», коли в дійсності треба [PERSON]. В подальшому вона також розірвала шлюб та зареєструвала новий шлюб з [PERSON] і їй було після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]». Родинні відносини між нею та [PERSON] як між матір'ю та дочкою підтверджується її свідоцтвом про народження виписаним на російській мові, де її прізвище та прізвище її матері зазначено як «[PERSON]», показаннями свідків. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадкового майна, тобто має для неї юридичне значення. Просить суд встановити факт про те, що [PERSON] приходиться їй рідною матір'ю. Представник заявниці [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити, як закону та обґрунтовану. Представник заінтересованої особи -Миргородської міської ради Синеньник Н.А., яка діє на підставі довіреності не висловила заперечень проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що заявлені [PERSON] вимоги вона підтримує, а справу просить розглянути у її відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). В свідоцтві про народження заявниці, яке виписане на російській мові зазначено її прізвище «[PERSON]», а її матір'ю зазначено «[PERSON]»(а.с.9). Із свідоцтва про розірвання шлюбу, яке також виписане на російській мові вбачається, що шлюб між «[PERSON]» та «[PERSON].» було розірвано та після розірвання шлюбу «[PERSON]» змінила прізвище на дошлюбне : «[PERSON]» (а.с.10). У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено, що 29 грудня 1963 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка зазначено [PERSON], а прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с. 12 ). У витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що заявниця [PERSON] 19 листопада 1988 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. та їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8). В той же час, в свідоцтві про одруження заявниці зазначено що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] і їй було присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.9). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON]. суду пояснили, що вони особисто знали [PERSON], а тому їм достовірно відомо, що вона приходилася рідною матір'ю заявниці [PERSON] Заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з наявністю розбіжностей у прізвищі, що не дозволяє встановити родинні відносини між нею та спадкодавцем (а.с.7) Отже, маються достатні докази, які підтверджують родинні відносини між заявницею [PERSON] і померлою [PERSON], як між дочкою та матір'ю. Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення. .

Outcome: approved