Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

27.03.2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить обмежити цивільну дієздатність [PERSON], [INFO], паспорт серії КК № 962430, що проживає за адресою: [INFO]; встановити піклування над [PERSON]. В ході розгляду справи 15.10.2015 року представник заявника [PERSON] - [PERSON] надав заяву про уточнення вимог, та просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном над нею. При цьому [PERSON] зазначає, що [PERSON] є єдиноутробною сестрою заявника, так як мають спільну матір. З 2011 року [PERSON] безстроково встановлено першу групу інвалідності. На даний час сестра заявника проживає разом із ним, перебуває на його утриманні, інших осіб, які могли б піклуватися про [PERSON] немає, у зв'язку із чим, заявник змушений звернутися до суду із заявою. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву про уточнення заявлених вимог підтримав, та просить її задовольнити. При цьому пояснив, що необхідність уточнення вимог була зумовлена висновком судово-психіатричної експертизи, яка була проведена по справі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON], також зазначила, що надане до суду подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] підтримує. Представник прокуратури Київського району м. Одеси у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 29.11.1968 року народилася [PERSON], актовий запис № 54, що вбачається із свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД № 285055, виданого Приморським ЗАГС м. Одеси. Батьками у свідоцтві вказані: батько [PERSON], мати [PERSON] /а.с. 7/. 17.04.1980 року народився заявник [PERSON], актовий запис № 449, що слідує із свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД № 266244, виданого міським відділом ЗАНС м. Іллічівськ. Батьками у свідоцтві вказані: батько [PERSON], мати [PERSON] /а.с. 7/. Судом також досліджено копію паспорта громадянки України [PERSON] / серія КК 962430/ та копію паспорта громадянина України [PERSON] /серія КЕ 317499/ /а.с. 5-6/. Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є братом та сестрою, якій мають спільну матір. 18.02.2012 року у віці 74 років померла [PERSON], актовий запис № 1780, що вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 296552, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції /а.с. 8/. З дослідженої судом довідки до акта огляду МССЕК серії № 10 ААА № 927373 від 23.11.2011 року слідує, що [PERSON], [INFO], встановлено безстроково першу А групу інвалідності з причини інвалідності з дитинства. В довідці зазначено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду /а.с. 9/. Судом досліджено також медичну карту № 58290, заведеної КУ «Поліклініка № 20» амбулаторного хворого - [PERSON] Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 399 від 22.07.2015 року /а.с. 38-40/ [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості з мінімальними поведінковими порушеннями внаслідок ДЦП, абсолютно не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Судом досліджено подання № Ф-586 від 08.10.2015 року, надане Київською районною адміністрацією [PERSON] міської ради як органом опіки та піклування "Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO]". В поданні встановлено, що заявник за місцем роботи характеризується позитивно, житлом забезпечений. Відповідно до висновку про стан здоров'я № 1019 від 24.07.2015 року, виданого лікарсько-консультативною комісією КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4», [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном; згідно довідки серії 10ААД № 574525 від 19.05.2015 року, виданої КУ «Міський психіатричний диспансер», [PERSON] без проявів психічних розладів; відповідно до довідки № 178 від 25.05.2015 року, виданої «[PERSON] обласний медичний центр психічного здоров'я» [PERSON] згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки на наркологічному обліку не значиться. [PERSON] з правами та обовязками опікуна ознайомлений. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як законна та обґрунтована.

Outcome: approved