Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Вінницького міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Вінницького міського суду від 11.10.2019 року справу передано за підсудністю до Хмільницького міськрайолнного суду. Позов мотивований тим, що 15.06.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя не склалося та поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Між ними постійно виникали сварки . На даний момент ведення ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, відтак за переконанням сторін подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Щодо місця проживання та виховання їхнього спільного сина [PERSON] , якому на даний час виповнилось 5 років, будь-яких спорів немає. Син проживав та буде проживати разом із матір"ю. Також строк на примирення позивач просить не надавати, оскільки це нічого не змінить у їхніх взаємовідносинах. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом в якому просить розірвати шлюб, а судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 15.11.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 29.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідач, будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] 15.06.2013 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1084, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю, [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved