Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

31.03.2014 року до суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 13.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 44. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що від шлюбу подружжя мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні стосунки не склалися через несумісність характерів, постійні суперечки стосовно вирішення побутових питань. Неодноразові спроби відновити подружні стосунки ні до чого не призвели. Відповідачка забрала дитину і пішла проживати до своїх батьків. На підставі рішення суду позивач сплачує аліменти на утримання дитини. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, неповнолітня дитина залишилася проживати з відповідачкою. Майновий спір між сторонами відсутній. Позивач [PERSON] в судовому засіданні доводи позовної заяви підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Час на примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні також просила розірвати шлюб, зазначила, що позивач протягом часу їх спільного життя зловживав спиртними напоями, не ночував вдома. Постійні подружні зради та непорозуміння призвели до того, що вона втратила до позивача почуття любові та поваги і тому проживати надалі з ним під одним дахом не може. Все це негативно відбивається на психіці їхньої малолітньої дитини. Часу на примирення просить не надавати. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй шлюбне прізвище "[PERSON]". Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини: Згідно з копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 44 від 13.06.2009 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] (а.с. 6). Шлюб фактично перестав існувати у вересні 2013 року. Головною причиною розпаду сім'ї є причини психологічного характеру: непорозуміння, часті сварки, відсутність почуття взаємоповаги та любові. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, сторони проживають за різними адресами, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати. Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідачка [PERSON] виявила бажання залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Судові витрати по справі сплачені в повному обсязі. Клопотання від позивача про розподіл судових витрат не надходило.

Outcome: approved