Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

19 лютого 2020 року позивач звернулась в суд з позовом до Заячицівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , і з цього дня відкрилася спадщина на його майно, зокрема, на земельну ділянку, площею 0,8966 га, що знаходиться у с. Кремеш Локачинського району Волинської області. 03 червня 2013 року [PERSON] був складений заповіт за № 50, посвідчений секретарем Заячицівської сільської ради Локачинського району Волинської області, відповідно до якого спадкодавець заповів їй все своє майно. 12 лютого 2020 року на підставі поданої нею заяви про прийняття спадщини в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області була заведена спадкова справа № 44/2020 до майна померлого [PERSON] . У своїй заяві від 12 лютого 2020 року позивач просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,8966 га, що належала [PERSON] . Проте, їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки у встановлені законом строки нею не було подано заяву про прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] не звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини впродовж шести місяців з часу її відкриття, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом фактичного володіння та догляду за спадковим майном, зазначає, що нещодавно у будинку, де проживав її батько, було знайдено державний акт на право власності на земельну ділянку та заповіт, після чого вона вирішила оформити спадщину. Просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у с. Білопіль Локачинського району Волинської області. У судове засідання 23 березня 2020 року позивач не з`явилась, одночасно із доданими документами до позовної заяви позивач подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Представник відповідача Заячицівської сільської ради Локачинського району 20 березня 2020 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, оглянувши копії матеріалів спадкової справи № 44/2020 до майна померлого [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 06 червня 2016 року (а.с. 6). Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 0,8966 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться у с. Кремеш Локачинського району Волинської області, що стверджується довідкою Заячицівської сільської ради Локачинського району Волинської області № 39 від 05 лютого 2020 року та копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 755619 від 05 квітня 2012 року (а.с. 7, 8). Відповідно до заповіту від 03 червня 2013 року, що посвідчений секретарем Заячицівської сільської ради Локачинського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за № 50, та чинний на даний час, спадкодавець [PERSON] все своє спадкове майно заповів [PERSON] (а.с. 14). 12 лютого 2020 на підставі поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини у приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області була заведена спадкова справа № 44/2020 до майна померлого [PERSON] . Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає. Родинні стосунки позивача і спадкодавця [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 11 лютого 2020 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17 березня 1990 року, з якого вбачається, що після укладення шлюбу позивачу присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с. 18,19). Постановою нотаріуса від 12 лютого 2020 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що нею у встановлений законом строк, а саме: до 05 грудня 2016 року не було подано заяви про прийняття спадщини (а.с. 9). Позивач як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні визнав позов, що стверджується його заявою від 20 березня 2020 року (а.с. 36). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved