Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

26.08.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки: [PERSON], [INFO], в якому вказала, що з 14.06.2008 року по листопад 2012 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 03.11.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку. 12.11.2012 року рішенням Кіровського районного суду м. Донецька шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає разом з нею та занаходиться на її утриманні. ЇЇ колишній чоловік працював машиністом катка в Донецькому КП ДРСУ, отримував заробітну плату близько 4000 грн., сплачував аліменти на утримання доньки за домовленістю між ними в добровільному порядку шляхом відрахування із заробітної плати близько 1000 грн. З телефонної розмови з колишньою свекрухою позивачці стало відомо, що відповідач з роботи звільнився та збирався виїхати з Донецька в невідомому напрямку. Востаннє вона отримала аліменти в розмірі 400 грн. в липні 2014 року. В січні 2014 року у неї народилась ще одна донька [PERSON], вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує одноразову допомогу в сумі 1075 грн. та як одинока матір в сумі 309,60 грн. Проте на утримання обох її доньок, придбання продуктів харчування, одягу ліків, засобів гігієни та іншого, цієї допомоги недостатньо. Позивачці відомо, що відповідач одружився і має від теперішнього шлюбу сина, 2014 року народження. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, справа розглянута без його участі на підставі наявних доказів, в заочному порядку, проти чого не заперечує позвачка. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2008 року між сторонами було укладено шлюб, який було розірвано рішенням Кіровського районного суду Донецької області 12.11.2012 року (а.с.9). Від шлюбу у них народилася донька: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 03.11.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с 7 на звороті). В свідоцтві про народження дитини в графі «батько» вказаний відповідач, в графі "мати" - позивачка. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я дитини та платника аліментів, що відповідач не працює, інших аліментних стягнень не має, що слідує з тексту позовної заяви та з пояснень позивачки в судовому засіданні, а також те, що мати дитини також повинна надавати допомогу дитині. Крім того з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved