Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

28 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ,,ПриватБанк'' звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вимоги обґрунтував тим, що 14 березня 2008 року, згідно кредитного договору № VОXRRX07590030 [PERSON] отримав кредит в сумі 4 200 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписна заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В порушення вимог статтей 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями, відповідач перед банком станом на 22 липня 2014 року має заборгованість - 19 006 гривень 17 копійок , яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2 953 гривень 76 копійок; заборгованість по процентам користування кредитом - 209 гривень 98 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом - 93 гривні 94 копійки; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 15 748 гривень 49 копійок. Від цієї суми відмінусовано 7 244 гривні 18 копійок, яка була стягнута з відповідача згідно судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 15 червня 2009 році і тому складає 11 761 гривню 99 копійок; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (процентна складова) - 588 гривень 10 копійок. Загальна заборгованість відповідача становить 12 850 гривень 09 копійок. Посилаючись на зазначені обставини, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ,,ПриватБанк", просило стягнути з відповідача [PERSON] в його користь кредитну заборгованість в сумі 12 850 гривень 09 копійок за кредитним договором № VОXRRX07590030 від 14 березня 2008 року та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, у разі неявки відповідача просить винести рішення при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить судове оголошення, опубліковане в газеті «Волинь нова» № 112 від 9 жовтня 2014 року. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача [PERSON], ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач та позов задоволити. Відповідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Статтею 1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні, дослідженим судом, кредитним договором № VОXRRX07590030 від 14 березня 2008 року доведено, що цього числа року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № VОXRRX07590030, згідно якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 4200 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно Договору Відповідачу було доведено до відому порядок погашення кредиту і відсотків по ньому, але останній його не дотримувався, внаслідок чого в нього станом на 22 липня 2014 року має заборгованість на загальну суму 12 850 гривень 09 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості, який приєднаний до позовної заяви. Дана сума підлягає стягненню з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства ,,ПриватБанк", оскільки вона виникла з вини Відповідача в силу невиконання нею умов Договору. Крім того, з Відповідача на користь Позивача, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню 243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved