Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

[PERSON] 12.12.2018р. звернувся із позовом до Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], що померла 08.04.2008р., мотивуючи тим, що на часі відкриття спадщини не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори, оскільки хворів. В листопаді 2018р. звернувся за спадщиною до нотаріуса, але нотаріус в оформленні спадкових прав відмовила, мотивуючи пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці. В суді позивач [PERSON] позов підтримав, з мотивів у ньому наведених, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], що померла 08.04.2018р., терміном три місяці, мотивуючи тим, що на часі відкриття спадщини хворів. Від стягнення судових витрат з відповідача відмовився. На підтримання позиції позивача висловився його представник. Представник відповідача в судове засідання не зявився,\~21.01.2019р. сільський голова подав відзив, у якому просив в т.ч. про розгляд справи у відсутності їх представництва (а.с. 28). Заслухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Згідно ч. 1 ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положеннями ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України за\~№ 7\~від 30\~травня 2008\~р.\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст.\~6\~Європейської конвенції\~з прав\~людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Положеннями ст.\~17\~ЗУ «Про\~виконання рішень\~та застосування\~практики Європейського\~суду з\~прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000р. зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. [PERSON], що видно із копії свідоцтва про народження (а.с. 14) є сином спадкодавця [PERSON] 22.03.2018р. [PERSON] склала заповіт, за яким 1/4 ч. належної їй земельної ділянки заповіла в т.ч. [PERSON] З копії свідоцтва про смерть (а.с. 10) видно, що [PERSON] померла 08.04.2018р. Із пояснень позивача, із оглянутої в суді амбулаторної карти медичного хворого [PERSON], із виписки із амбулаторної картки [PERSON] від 22.10.2018р. (а.с.13) убачається, що на часі відкриття спадщини після смерті 08.04.2018р. [PERSON], позивач [PERSON] хворів та проходив лікування. Із повідомлення приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу [PERSON] від 23.11.2018р. № 403/01-16 (а.с.16) видно, що [PERSON] в листопаді 2018р. звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті [PERSON], що померла 08.04.2018р., між тим, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що позивач [PERSON] на часі відкриття спадщини хворів, суд приходить до висновку, що він в шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини з поважних причин, а тому визначає йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, терміном три місяці.

Outcome: approved