Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

31.10.2019 від Моторно (транспортного) бюро України до суду надійшов поштою позов, у якому просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 27 650 грн. 12 коп., судовий збір у розмірі 1921 грн. Як на підставу позову посилається на те, що 12.08.2016 року о 14-35 год. в м. Харкові, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів "Chevrolet" д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] (відповідач) та Nissan д.н. [NUMBER] , яким керувала [PERSON] (потерпіла). Постановою від 26.09.2016 року Київського районного суду м. Харкова у справі № 40/13651/16-п відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП. Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № А18962478). Потерпіла своєчасно звернулася до Позивача із Повідомленням про ДТП від 15.08.2016р та Заявою про виплату страхового відшкодування від 15.08.2016. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 27069,88 грн. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 27650.12 гри. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 27069,88 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 8793рв від 11.11.2019 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 580,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 626рв від 10.11.2016р. (Рахунок-фактура № 626 від 21.10.2016р., акт виконаних робіт від 21.10.2016р.) Таким чином, особою, відповідальною за завдані Потерпілому збитки, у даному випадку є Відповідач. Відповідач вказаної суми не сплатив. Тому Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду для захисту своїх прав та інтересів. Ухвалою суду від 13.11.2019 прийнято за підсудністю до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено відповідачу 15-тиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач відзиву на позов не надав, хоча ухвалу суду від 13.11.2019 року та позовну заяву з додатками отримав особисто 26.02.2020 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2016р. у справі про адміністративне правопорушення №640/13651/16-п [PERSON] визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Так постановою встановлено, що 12 серпня 2016 року о 14:35 год. [PERSON] в м. Харкові по вул. Сумській, 76 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, д.н. [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Nisan Tiida, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду, чим порушив п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. (а.с. 5) Частина 6 статті 82 ЦПК України передбачає, що постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. В наслідок ДТП був пошкоджений автомобіль марки Nisan Tiida, д.н. [NUMBER] , власником якого був [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. (а.с.12) Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП не була застрахована, що підтверджується копією Витягу з Централізованої бази МТСБУ від 12.08.2016 року. 15.08.2016р. [PERSON] звернулася до МТСБУ з повідомлення про ДТП (а.с.6-8) Вказана подія ДТП була визнана страховим випадком. За умовами ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. №1961» моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Відповідно до п. 40.3. ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. №1961 (далі Закон від 01.07.2004 р. №1961), за дорученням МТСБУ суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] , що діяв на підставі Сертифікату №777/16 від 13.10.2013 р., виданого Фондом Державного майна України було проведене незалежне автотоварознавче дослідження пошкодженого у ДТП транспортного засобу Nisan Tiida, д.н. [NUMBER] . (а.с.13-24) Відповідно до Звіту від 21.10.2016 р. №882 вартість матеріального збитку, завданого потерпілому, в результаті пошкодження при ДТП належного йому транспортного засобу складає 27069 грн. 88 коп., роботи суб`єкта оціночної діяльності склали суму у розмірі 580 грн. 24 коп., що підтверджується Актом виконаних робіт № 35611. 15.08.2016 р. до МТСБУ від потерпілої надійшла Заява про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП 12.08.2016р. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність потерпілого, власника Nisan Tiida, д.н. [NUMBER] була застрахована відповідно до полісу №АІ/8962478 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в АТ «СК» №АХА Страхування» (код ЄДРПОУ 20474912), що є діючим членом МТСБУ. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону від 01.07.2004 р. №1961) у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону від 01.07.2004 р. №1961 МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. МТСБУ розглянуло повідомлення та заяву потерпілого та відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону від 01.07.2004 р. №1961 та у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, видав Наказ від 10.11.2016р. №8793 про виплату потерпілій [PERSON] відшкодування спричиненої відповідачем шкоди та довідку від 08.11.2016р. №1 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Загальна сума регламентних виплат МТСБ України по цій страховій справі складає 27650 грн. 12 коп., з них: страхове відшкодування в сумі 27 069,88 грн., сплачене на користь потерпілого відповідно до платіжного доручення від 10.11.2016р. № 8793рв. Роботи наданні аварійним комісаром, що складають суму у розмірі 580,24 грн., сплачені позивачем відповідно до платіжного доручення від 10.11.2016р. № 626рв. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону від 01.07.2004 р. №1961 МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи, що ДТП було скоєно з вини [PERSON] , МТСБУ здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій, у позивача виникло право регресної вимоги до особи, що завдала шкоду, а тому суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку із чим поданий позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved