Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

27 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в\~обґрунтування якого зазначив, що його мати [PERSON] успадкувала від свого брата [PERSON] житловий будинок, розташований за адресою:Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул.\~Комінтерна, 13, в якому і проживала. 09 червня 2015 року [PERSON] померла, після смерті якої відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок. Він, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, після смерті його матері, однак нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не надано правовстановлюючого документа про належність спадкодавцю спадкового майна. Дійсно він не знайшов у будинку правовстановлюючого документа та йому відомо, що за життя його мати займалась оформленням спадщини після смерті її брата, однак чи отримала вона свідоцтво про право на спадщину за законом йому невідомо. У звязку з чим, просить суд визнати ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.\~Орлівщина, вул. Комінтерна, 13, яке складається з житлового будинку загальною площею 48,5 м2, житловою площею 30,2 м2, сіней, сараїв Б, Е, літньої кухні В, вбиральні Г, літнього душу Д, споруд № 1, 2, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлої 09 червня 2015 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 42). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав, про причини неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст.\~224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 30). Треті особи приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] та представник Комунального підприємства "Новомосковське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та про розгляд справи за їх відсутності не клопотали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], померлої 10 липня 1986 року, належав житловий будинок, житловою площею 30,2 м2, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Комінтерна, 13 (а.с. 38). Відповідно до копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складеного 01 липня 1987 року, домоволодіння, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул.\~Комінтерна, 13, та в цілому складається з: житлового будинку А, загальною площею 48,5 м2, житловою площею 30,2 м2, сіни а, сарай Б, Е, літня кухня В, вбиральня Г, літній душ Д, споруди № 1-2 (а.с. 8-9). За життя, 06 липня 1992 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 74, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] (а.с. 35). 23 вересня 1992 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим 23 вересня 1992 року Орлівщинською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 34 зворот). [PERSON], як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON], прийняла спадщину та Новомосковською районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 13 серпня 1993 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок, зареєстроване в реєстрі за № 2-322 (а.с. 34, 40). 09 червня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 634505 від 09 червня 2015 року (а.с. 5, 49). За життя [PERSON], заповіт не складала, що підтверджується матеріалами спадкової справи після її смерті (а.с. 47-62). Судом встановлено, що 09 вересня 2015 року позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON], звернувшись до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із відповідною заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 47, 50), інший спадкоємець [PERSON] звернувся із заявою про вімову від спадщини на користь [PERSON] (а.с. 48).. Постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] № 77/02-31 від 12 грудня 2015\~року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на право власності на спадковий будинок (а.с. 10, 51). У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В зв'язку з тим, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві приватної власності [PERSON] зазначеного вище нерухомого майна житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Комінтена, 13, спадкоємцем якого є [PERSON], яка прийняла спадщину після його смерті в порядку спадкування за заповітом та померла, позивач є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, після її смерті, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців першої черги за законом чи спадкоємців за заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності спадкового майна після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на спадковий житловий будинок, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved