Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Позовні вимоги мотивовані тим, що з березня 1997 року до 05 травня 2009 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Фактично шлюбні відносини між ними були припинені в 2002 році. [INFO] відповідач народила дочку [PERSON], в свідоцтві про народження якої він записаний батьком. Запис про нього як батька в актовому записі про народження дитини, вчинено у відповідності до ст. 122 Сімейного Кодексу України. Посилаючись на те, що він не є батьком дитини, просив виключити відомості про нього як батька дитини - [PERSON], [INFO] з актового запису про її народження, та стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи органу опіки та піклування Кіровоградської РДА Андрусевич А.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи Олександрівської РДА в судове засідання свого представника не направила, проте надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги залишила на розсуд суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її син [PERSON] проживав однією сім»єю з відповідачем [PERSON] приблизно з 2002 року. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей - [PERSON], 2005 року народження та [PERSON], 2006 року народження. Їй було відомо, що [PERSON] офіційно одружена з [PERSON], який є позивачем по справі. Вона особисто декілька разів просила [PERSON] розірвати шлюб з [PERSON] і записати дітей на її сина [PERSON], оскільки він є біологічним батьком дітей. Проте її невістка [PERSON] вживала алкогольні напої, і в неї ніколи не було часу, щоб оформити розлучення. В 2013 році її невістку позбавили батьківських прав щодо її дітей [PERSON] та [PERSON], і на даний час діти проживають у неї, оскільки вона є їхньою бабусею. ЇЇ син [PERSON], який є біологічним батьком дітей - [PERSON] та [PERSON], зараз відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в [ADDRESS] та області по сусідству з [PERSON] приблизно з 1981 року. Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] були одружені і проживали разом. Але, коли їх перша донька [PERSON], 1997 року народження, пішла у перший клас, [PERSON] уїхав з с.Бережинка, і після цього вона його не бачила. А [PERSON] проживала з того часу з [PERSON] як чоловік і дружина, та у них народилося двоє дітей - [PERSON] та [PERSON]. Приблизно рік тому бабуся дітей - [PERSON] забрала дітей до себе, так як [PERSON] позбавили батьківських прав, а [PERSON] посадили в тюрму. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] проживала з її братом [PERSON] як чоловік і дружина в [ADDRESS] та області по вул.Боженка приблизно з 2000 року. В 2005 році [PERSON] народила доньку [PERSON], батьком якої є [PERSON] Свідок стверджує, що [PERSON] є дитиною її брата [PERSON], їй добре це відомо, оскільки вона регулярно кожні вихідні приїжджала в гості до [PERSON] та [PERSON] та знала, що вони проживали як чоловік і дружина, вели спільне господарство. Позивача [PERSON] вона не бачила жодного разу. Матеріалами справи встановлено, що з 1997 року сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.05.2009 року, виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с. 7) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.08.2005 року [PERSON] народилася [INFO], її батьками в даному свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи - відповіддю на адвокатський запит Бережинської сільської ради № 64 від 03.04.2014 року (а.с. 54), а також поясненнями свідків про те, що з 2002 року року сторони припинили подружні стосунки, проживали окремо, зв"язків між собою не підтримували, відповідач [PERSON] проживала в с.Бережинка з іншим чоловіком [PERSON], від якого і народила доньку [PERSON], [INFO] Згідно ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Положеннями ст. 136 Сімейного Кодексу України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи - органу опіки та піклування Кіровоградської РДА, пояснення свідків, суд приходить до висновку про доведення відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та [PERSON], народженою [INFO], та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в сумі 243,60 грн. На підставі ст. 136 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved