Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

23 червня 2016 року [PERSON] від свого імені та як законний представник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності [PERSON], який помер 29 вересня 2015 року, правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 672616, виданого Глобинською районною державною адміністрацією Полтавської області 23.03.2007 року на імя [PERSON], зареєстрованого в Книзі реєстрації записів державних актів за № 010755300012. Мотивували тим, що спадкоємцями майна померлого за заповітом є вона - дружина [PERSON], а за законом - неповнолітня донька [PERSON]. Інші спадкоємці відсутні, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку нотаріус Градизької державної нотаріальної контори [PERSON] їм відмовила через відсутність підтвердження права власності померлого [PERSON], на спадкове майно. Виявилося що в названому Державному акті невірно вказане імя власника земельної ділянки - «Олесій», замість вірного «Олексій». Заявники вказували, що встановлення вказаного юридичного факту необхідне їм для оформлення спадщини. У судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON], не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. В заяві, адресованій суду, прохали розглянути справу за їх відсутності, вказали, що заявлені вимоги підтримують. Представники заінтересованих осіб Святилівської сільської рада Глобинського району, Градизької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. В заявах, направлених до суду, прохали розглянути справу за їх відсутності, вказали, що заперечень щодо задоволення заяви не мають. Суд, дослідивши надані письмові докази встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 01.10.2015 року, серія І-КЕ № 304457, [PERSON] помер 29 вересня 2015 року у віці 53 роки. За життя 21 квітня 2010 року, [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Святилівської сільської ради Глобинського району [PERSON] за реєстровим № 5, згідно якого усе належне йому майно заповів своїй дружині [PERSON], [INFO]. Неповнолітня донька померлого - [PERSON] відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обов»язкову частку у спадщині. З дослідженого судом Державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 2.18 гектара, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЯГ № 672616, виданого Глобинською районною державною адміністрацією 23.03.2007 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації записів державних актів за № 010755300012, вбачається, що він виданий на ім»я [PERSON], а не [PERSON]. Зазначено, що земельна ділянка розташована на території Святилівської сільської ради. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори відмовлено (постанова від 17.06.2016 року), оскільки відсутнє документальне підтвердження права власності померлого [PERSON] на спадкове майно. У свідоцтві про народження, виданому Святилівським сільським ЗАГСом 30 травня 1962 року, імя та по-батькові спадкодавця записано як [PERSON], [INFO], аналогічне написання імені в свідоцтві про смерть названої особи, яке видавалось на основі паспортних даних, заповіті, складеному 21.04.2010 року, свідоцтві про одруження, а також свідоцтві про народження [PERSON] - доньки померлого. Згідно довідки № 499, виданої 22.06.2016 року Святилівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, [PERSON], який помер 29 вересня 2015 року, на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] (колишня Колгоспна), 41 і мав такий склад сім»ї : дружина [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], 6.09.2001 року. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінивши належність, достатність, взаємозв»язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що написання імя спадкодавця в держаному акті на право приватної власності відрізняється від написання його імя у свідоцтві про народження та заповіті, і є помилковим. З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі і доведена належними доказами. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявникам для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Outcome: approved