Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

19 травня 2015 року Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. Свої вимоги мотивують тим, що КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради надає послуги з централізованого опалення та водопостачання для квартири [ADDRESS], власником якої є відповідач. Ними виконуються свої обов'язки щодо поставки теплової енергії належним чином, відповідач користується вищезазначеними послугами, однак плату за них не вносить, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по оплаті за отримані послуги за опалення та гаряче водопостачання, за період з березня 2011 року по січень 2015 року, в сумі 11730 грн.26 коп. Добровільно заборгованість відповідач не погашає. Просять стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, яка утворилась за період з березня 2011 року по січень 2015 року, в сумі 11730 грн.26 коп. 10 березня 2015 року вони зверталися до суду про стягнення з відповідача виниклої заборгованості в наказному провадженні. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11 березня 2015 року, відмовлено у прийнятті вказаної заяви. Тому вони вимушені звернуться до суду з даним позовом в позовному провадженні. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача- Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради відкритий особистий рахунок [NUMBER] по кв. [ADDRESS], власником якої є [PERSON], який є абонентом КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради . Позивач КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради діє на підставі Статуту і є юридичною особою. Метою діяльності підприємства є виробництво та розподіл тепла , транспортування його споживачам на опалення, гаряче водопостачання і вентиляцію відповідно до укладених договорів. Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору. Згідно ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом . Відповідно до ст.64, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за невиконання зазначеного зобов'язання. Як вбачається з особистого рахунку [NUMBER], закріпленого за квартирою [ADDRESS], відповідач має заборгованість за отримані послуги за опалення та гаряче водопостачання, за період з березня 2011 року по січень 2015 року, в сумі 11730 грн.26 коп. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у вищевказаному розмірі. На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved