Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

22 березня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 02 грудня 2014 року померла [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Червоне, вул. Шевченка, 52. За життя спадкодавець склала заповіт, яким заповіла їй житловий будинок з прибудовами та присадибну земельну ділянку, площею 0,63 га. Фактично вона прийняла спадщину, однак вільно розпоряджатися спадковим майном не може у звязку з тим, що вказані обєкти на право власності не зареєстровано. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по вул. Шевченка, 52 в с. Червоне Білопільського району Сумської області. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує. Представник відповідача Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні. Представники третіх осіб Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" в особі Білопільської розрахункової виробничої дільниці та Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявились, надавши письмові заяви про розгляд справи без участі представників. У звязку з неявкою сторін, третіх осіб суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України). Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] померла 02 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 251322 (а. с. 7). Згідно з наявною в матеріалах справи копії заповіту, посвідченого 24 листопада 2009 року секретарем Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №78, [PERSON] заповіла житловий будинок з прибудовами та присадибну земельну ділянку, площею 0,63 га [PERSON] позивачці у справі (а. с. 5). З довідки Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 04 лютого 2016 року № 96 вбачається, що заповіт від імені [PERSON], посвідчений виконкомом Шкуратівської сільської ради від 24 листопада 2009 року за №78, не змінювався і не відмінявся (а. с. 6). Відповідно до довідки Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 28 грудня 2015 року та виписки з погосподарської книги вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті 02 грудня 2014 року була зареєстрована на території Кальченківської сільської ради за адресою: с. Червоне, вул.Шевченка, 52, Білопільського району Сумської області разом з [PERSON], яка на теперішній час зареєстрована за вказаною адресою. Згідно записів Погосподарської книги № 3 за 2011-2015 роки житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: с. Червоне, вул.. Шевченка, буд. 52, дійсно належав [PERSON] (а. с. 8). З довідки Філіалу Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації від 24 грудня 2015 року вбачається, що право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Червоне, вул. Шевченка, 52 за фізичною чи юридичною особою не зареєстровано (а. с. 10). У відповідності до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, станом на 24 грудня 2015 року загальна інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку та господарських будівель і споруд складає 104 907 грн. (а. с. 9). Згідно інформаційної довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 381/01-16 від 29.03.2016 року спадкова справа після [PERSON], яка померла 02 грудня 2014 року, держнотконторою не заводилась. Таким чином, судом встановлено, що позивачка [PERSON] має право на спадщину після померлої 02 грудня 2014 року [PERSON], але не може оформити її, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Червоне, Білопільського району Сумської області по вул. Шевченка, 52. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved