Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2014 року, від шлюбу дітей не мають. Однак, подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, розбіжності в інтересах, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, і в квітні 2018 року відповідач переїхала проживати до своїх батьків в с.Великі Селища Березнівського району Рівненської області. У звязку із вищенаведеним, [PERSON] просить шлюб розірвати та вирішити питання розподілу судових витрат. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, а тому просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Як вбачається із повідомлення про повернення рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилалась судова повістка за зареєстрованою адресою проживання (поштове відправлення №3460002061785), [PERSON] станом на 17.01.2019 року не проживає. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, 04.01.2019 року через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (https://br.rv.court.gov.ua/sud1701/pres-centr/ogolos/617817/) [PERSON] викликалась в судове засідання. На підставі вказаних положень ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщена про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] не подала. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ №097321 від 02.09.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2014 року. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із позовної заяви встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповіда в судове засідання не з"явилась, клопотання про надання строку для примирення не заявила, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору (квитанція від 06.09.2018 року у розмірі 704,80 грн.).

Outcome: approved