Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

20.09.2021 року позивачка [PERSON] , в особі представника - адвоката Дорова А.О., звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] .. Від цього шлюбу у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] .. Згодом шлюб між позивачем і відповідачем був розірваний згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.02.2017 року (справа №484/49/17). З 11.11.2017 року позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком - [PERSON] . Від другого шлюбу позивачка разом з її чоловіком мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Фактично позивачка зі своїм чоловіком та доньками проживає з 2016 року без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . У вказаній квартирі для дітей створені належні умови для виховання дітей та їх гармонійного розвитку. Відповідач [PERSON] ніякої участі у вихованні дитини [PERSON] не приймає, не цікавиться її життям, здоров`ям, умовами проживання, матеріально не допомагає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, схильний до вчинення злочинів та притягався до кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим позивачка звернулася з даним позовом до суду. Ухвалою судді від 24.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. На підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися; 09.11.2021 року від позивачки через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та часті її представника; вказала, що позов підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач на підготовче засідання не з`явився; 20.10.2021 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі та не заперечував щодо задоволення позову. Представник третьої особи: Костенко В.В. на підготовче засідання не з`явився; 09.11.2021 року на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позов підтримує та не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] . Дане підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦСу по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області 09.02.2016 року, актовий запис № 31 від 21.01.2016 р. Батьками дитини записані: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Первомайським міським відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 11.11.2017 року, позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від другого шлюбу позивачка разом зі своїм чоловіком [PERSON] мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Діти: [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою та її чоловіком [PERSON] . Відповідач з 2016 року разом з сім`єю не проживав та не цікавився життям, здоров`ям своєї дитини: доньки [PERSON] , [INFO] . За рішенням суду на утримання дитини - [PERSON] присуджено стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів (справа №484/3129/17). Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.09.2017 року [PERSON] , [INFO] , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 1 рік; покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України; звільнено від відбуття призначеного покарання на підставі п. «в» ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». З характеристики, виданої квартальним комітетом м. Первомайська Миколаївської області № 24, вбачається, що [PERSON] проживає разом зі своїм батьком, власного житла не має, веде аморальний спосіб життя, дитині [PERSON] фінансової допомоги не надає, у вихованні дитини участі не бере. Також, з довідки та характеристики, виданих ДНЗ № 16 "Калинонька" від 14.04.2021 року, за час перебування дитини [PERSON] у садочку, батько (відповідач) участі у житті та вихованні дитини не приймав. Працівники закладу (садочку) його взагалі не бачили. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, наданого суду 04.11.2021 року, вбачається, що виконавчий комітет Первомайської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини, позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Згідно ч.3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідач позов визнав повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Разом з тим, згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Таким чином, суд, оцінивши зібрані по справі докази, вважає заявлені позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved