Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

16 червня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Татарбунарської міської ради Одеської області, в якому просить визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок, посилаючись на слідуючі обставини. 02 січня 2016 року в с. Лиман Татарбунарського району Одеської області померла його мати [PERSON]. Після смерті останньої залишився житловий будинок №27 по вулиці Капітана Салтикова в м. Татарбунари Одеської області. Позивач є спадкоємцем першої черги по закону, інших спадкоємців, що претендують на спадщину, немає. Він своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового будинку, але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, з причини відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. Разом з тим, рішенням виконкому Татарбунарської селищної Ради депутатів трудящих №29 від 07.05.1971 року, матері позивача було відведено під забудову земельну ділянку площею 600 кв. м для індивідуального будівництва житлового будинку по вул. Капітана Салтикова, 27 в м. Татарбунари Одеської області. Зазначений будинок було побудовано в 1973 році, що підтверджується технічною документацією КП «Татарбунарське БТІ та РОН», однак правовстановлюючого документа не збереглося. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду з вказаним позовом про визнання за ним права власності на спадковий будинок. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с. 31 ). Представник Татарбунарської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутність, не заперечуючи проти вимог позову (а.с. 30 ). Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши позовну заяву та надані сторонами письмові докази в сукупності, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, вважає можливим позов задовольнити, виходячи з того, що відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. При цьому, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії І-ЖД №515471 від 19.05.2017 року (а.с.5), батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть 1-ЖД №437159 [PERSON] померла 02 січня 2016 року (а.с.6). З копії технічного паспорту на будинок №27 по вул. Капітана Салтикова в м. Татарбунари Одеської області, виготовленого 23.06.2015 року, на замовлення [PERSON], вбачаються характеристика будинку, господарських будівель та споруд, план будинку, експлікація внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень житлового будинку (а.с.7-8). З копії виписки із рішення виконкому Татарбунарської селищної Ради депутатів трудящих за №29 від 07.05.1971 року (а.с.9-10) слідує, що [PERSON] було відведено під забудову земельну ділянку площею 600 кв. м для індивідуального будівництва житлового будинку по вул. К.Салтикова, 27 м. Татарбунари Одеської області. Звітом про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку загальною площею 56,2 кв.м, житловою площею 41,2 кв.м, розташованого за адресою: Одеська область, м. Татарбунари, вул. Капітана Салтикова, 27 підтверджується вартість спадкового житлового будинку з будівлями та спорудами, яка складає 79032 грн. (а.с.11). Листом нотаріуса №405/02-14 від 19.05.2017 року (а.с.12), відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлої [PERSON] (спадкова справа №136/2016 від 02.06.2016 року) через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.06.2017 року (а.с.28) підтверджується, що після смерті спадкодавця [PERSON], померлої 02.01.2016 року, приватним нотаріусом [PERSON] відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 590484459, зареєстрована у нотаріуса за №136/2016 від 02.06.2016 року по заяві [PERSON], поданої 02.06.2017 року за №397 щодо прийняття всієї спадщини (а.с.27). Відповідно до п.4.15 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, нотаріусом проводиться після подання до нотаріального контори правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Таким чином, між сторонами виникли спадкові правовідносини, які неможливо вирішити в позасудовому порядку. У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною першою ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Так, у першу чергу, як передбачено ст.1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач є сином спадкодавця [PERSON] (а.с.5) та, відповідно, спадкоємцем першої черги за законом після її смерті на спадковий житловий будинок, розташований по вул. Капітана Салтикова, 27 в м. Татарбунари Одеської області. В звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, приватним нотаріусом [PERSON] правомірно відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно (а.с.12). Відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, однак доводять факт належності спадкодавцю [PERSON] права власності на вказану нерухомість(а.с.7-10). У звязку з неможливістю отримання після смерті спадкодавця правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість на його імя, при відсутності заперечень відповідача (а.с. 30), з урахуванням розяснень абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», згідно яких, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, суд вважає, що права останнього мають бути захищені шляхом визнання за [PERSON], як спадкоємцем першої черги за законом, права власності на житловий будинок, розташований по вул. Капітана Салтикова, 27 в м. Татарбунари Одеської області, що залишився після смерті його матері [PERSON], померлої 02.01.2016 року.

Outcome: approved