Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї. В обґрунтування своїх вимог вказує, що він з 14.02.2008 року перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був розірваний 19.03.2010 року. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживає з матір'ю. З моменту розлучення відповідач перешкоджає йому у вихованні та спілкуванні з дитиною. У зв'язку з цим він звернувся із заявою до Служби у справах дітей Луцької міської ради. 04.10.2013 року Служба у справах дітей Луцької міської ради з метою врегулювання спору щодо участі у вихованні сина була повідомлена [PERSON], яка категорично відмовилась щодо прийняття службою рішення про визначення способу участі у вихованні дитини. Вказує, що дії відповідача свідчать про зумисне порушення його прав щодо спілкування з дитиною, участі у вихованні сина, порушенні інтересів дитини, яка також потребує спілкування з батьком, тому на підставі викладеного просить зобов'язати відповідача [PERSON] не чинити йому перешкоди брати участь у вихованні та у вільному спілкуванні з їхнім сином. Встановити такі дні зустрічей із сином та побачення із рідними батька: 1,3 субота кожного місяця з 12.00 до 18.00 год. та 2,4 неділя кожного місяця з 12.00 до 18.00 год., а також на дні народження без присутності матері та тиждень на оздоровлення влітку. Після досягнення сином підліткового віку : 2,4 субота та неділя кожного місяця, 2 тиждні на оздоровлення влітку без присутності матері. В судове засідання позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Представник Служби у справах дітей Луцької міської ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. З матеріалів справи, судом встановлено, що сторони з 14.02.2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції від 19.03.2010 року розірвано (а.с.7). В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 20.06.2008 року (а.с.6). Судом встановлено, що на сьогоднішній день подружжя проживає окремо і перебуває в неприязних відносинах. Про дане свідчать взаємні обвинувачення, звернення в Службу у справах дітей Луцької міської ради. Згідно з положеннями ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та має право на особисте спілкування із нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися із дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 159 СК якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. За правилами ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно з вимогами чинного законодавства (зокрема, ч.1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування") органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, які відповідно до законодавства провадять діяльність, зокрема, із захисту особистих прав дітей. З повідомлення Служби у справах дітей Луцької міської ради № 31-1818 від 08.10.2013 року вбачається, що з метою врегулювання спору щодо участі батька у вихованні сина ними 04.10.2013 року була запрошена мати дитини [PERSON], яка категорично відмовилась від прийняття службою рішення про визначення способу участі у вихованні дитини батьком (а.с.8). З огляду на те, що [PERSON] категорично відмовилась щодо прийняття Службою у справах дітей Луцької міської ради рішення про визначення батькові способів участі у вихованні сина, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, ні пояснень, ні заперечень проти позову не надала, на думку суд, непорозуміння щодо участі батька у вихованні дитини виникають між ними саме з вини відповідача. Тобто, судом не встановлено жодних обставин, які були б підставою для відмови позивачу в участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною. Крім того, згідно ч.2-ч.4 ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб; не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах; при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та зобов'язати [PERSON] не чинити [PERSON] перешкоди в участі у вихованні та вільному спілкуванні з малолітнім сином [PERSON], [INFO]; встановити час та дні для зустрічей [PERSON] з малолітнім сином без присутності матері з 12.00 год. до 18.00 год. суботи у першу та третю неділю місяця та з 12.00 до 18.00 год. неділі в другу та четверту неділю місяця, а також тиждень на оздоровлення влітку та після досягнення сином чотирнадцяти років : другу та четверту суботу та неділю кожного місяця та два тижні на оздоровлення влітку без присутності матері. Суд приходить до висновку також, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору. На підставі ст.ст.13-16 ЦК України, ст.ст.7, 55, 141, 150, 155, 157 СК України,

Outcome: approved