Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

25.01.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, мають дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають повністю на її утриманні. На даний час відповідач не проживає разом з сім'єю та не виконує своїх батьківських обов'язків щодо матеріального забезпечення доньок. Відповідач працездатна, здорова людина, має дохід, але офіційно не оформлений за місцем своєї роботи, інших стягнень за виконавчими листами він не має, тобто відповідач має можливість допомагати дітям матеріально. Належним чином повідомлені сторони \~повторно в судове засідання не з'явилися. Позивачка [PERSON] подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачу [PERSON] про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечувала позивачка. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З копій свідоцтв про народження та про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 12.03.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а. с. 4, 5, 6). Згідно відомостей довідки про склад сім'ї, виданої Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, в [ADDRESS] проживають: [PERSON], [INFO], її дочки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а. с. 7). У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.\~ Позивачкою надано докази того, що відповідач є батьком їх спільних неповнолітніх дочок та зобов'язаний їх утримувати до досягнення ними повноліття, однак між ними не досягнуто згоди щодо порядку участі батька в утриманні дітей. Враховуючи, що відповідач будь-яких заперечень проти позовної заяви не надав, позовна заява [PERSON] про стягування з відповідача на її користь коштів на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття є обґрунтованою і підлягає задоволенню. З відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved