Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

17 травня 2019 року до Рівненського міського суду звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] , третя особа служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської рада Рівненської області про визначення місця проживання малолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 06 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 432. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .16 травня 2016 року рішенням Гощанського районного суду Рівненської області між ним та [PERSON] було розірвано. Також зазначає, що з моменту розлучення діти мешкають з ним та його цивільною дружиною, а відповідач не приймає участі у вихованні дітей. Рішенням Рівненського міського суду від 13 червня 2017 року з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 900.00 ( дев`ятсот грн.) на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14 березня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, де вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, а розгляд справи провести у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, суд проводить до висновку про розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. Представник третьої особи подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, де вказала, що підтримує висновок органу опіки та піклування від 28 жовтня 2019 року №08-1664. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 432. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 17 лютого 2017 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області шлюб між сторонами було розірвано. Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Як встановлено статтею 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Питання про визначення місця проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 23 жовтня 2019 року. Вказана комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність залишення дітей на проживання з батьком. Згідно висновку від 28 жовтня 2019 року № 08-1664, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вважає за доцільне залишити на проживання і виховання [PERSON] - дітей : [PERSON] та [PERSON] . Так, 11.07.2017 Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі «М.С. проти України», в якому йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати 2 аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов`язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. На підставі викладеного,

Outcome: approved