Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

16 червня 2015 року позивач [PERSON] звернувся у суд з позовом, у якому просить визнати незаконним рішення Камінь-Каширської міської ради Волинської області № 48/17 від 02 лютого 2010 року у частині виділення відповідачці [PERSON] земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та визнати недійсним виданий 24 лютого 2010 року на підставі цього рішення державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 644555. В обґрунтування вимог зазначає, що, згідно з заповітом, його батька [PERSON], останній заповів йому та його сестрі [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Комарова, 20 у м. Камені-Каширському, земельну ділянку площею 0,35 га для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства за цією ж адресою, а також земельну ділянку площею 5,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Камінь-Каширської міської ради, у рівних частинах. Після смерті [PERSON] він прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини спадкового майна, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Право власності батька на вищевказану земельну ділянку площею 0,35 га стверджується Державним актом на право приватної власності на землю та довідкою КП «Волинське обласне БТІ». Маючи намір виготовити правовстановлюючі документи на свою частину успадкованої земельної ділянки, звернувся до Камінь-Каширського районного відділу Волинської регіональної філії ДП «Центру ДЗК», де йому повідомили, що не можуть цього зробити, оскільки на частину спадкової земельної ділянки розміром 0,10 га його сестра [PERSON], на підставі рішення Камінь-Каширської міської ради від 02 лютого 2010 року № 48/17, виготовила державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 644555. Вважає, що видача державного акта відповідачці була проведена з порушенням норм земельного законодавства, внаслідок чого порушено його права щодо володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, яку успадкував, а тому просить визнати незаконним рішення Камінь-Каширської міської ради Волинської області № 48/17 від 02 лютого 2010 року у частині виділення відповідачці [PERSON] земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та визнати недійсним виданий 24 лютого 2010 року на підставі цього рішення державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 644555м. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав заяву, із змісту якої вбачається, що позовні вимоги він підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, і просить справу розглянути у його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона позов визнає повністю і просить розглядати справи у її відсутності. Представник відповідача - Камінь-Каширський міський голова [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Представники третіх осіб начальник Реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції [PERSON] та начальник Камінь-Каширського районного виробничого відділу Волинської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, із змісту яких вбачається, що вони просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що відповідачі [PERSON] та Камінь-Каширська міська рада позов про визнання незаконним рішення Камінь-Каширської міської ради від 02 лютого 2010 року № 48/17 у частині виділення [PERSON] земельної ділянки розміром 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та недійсним державного акта серії ЯИ № 644555, що виданий 18 лютого 2010 року на імя [PERSON] на підставі цього рішення, визнали, і таке визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідачки [PERSON] та Камінь-Каширської міської ради підлягають стягненню на користь позивача [PERSON] понесені останнім та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., тобто по 121 грн. 80 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved