Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

20.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що відноситься до колгоспного типу двору. В позові зазначено, що [INFO] помер [PERSON]., який був чоловіком позивача, що проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з будівлями, розташований в [ADDRESS], що відноситься до колгоспного типу двору. Після смерті [PERSON], позивач належним чином прийняв спадщину, про що подав до Валківської державної нотаріальної контори відповідну заяву. Житловий будинок, що знаходиться за вказаною адресою і входить до складу спадщини, неможливо оформити у нотаріальному порядку. До кінця 2012 року питання переведення колгоспного двору до категорії двору, що належить громадянину, з видачею свідоцтва про право власності на будинок, вирішувалося органами місцевого самоврядування, а КП «Бюро технічної інвентаризації» виготовляло документи про право власності і реєструвало будинок за громадянином. Тепер БТІ не має такого права і як результат і як результат право приватної власності на будинок, який є складовою частиною колгоспного двору, може бути визнане тільки за судовим рішенням. Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований у [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та її представник були відсутні, проте представник позивача надав до суду заяву, згідно змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день час та місце судового розгляду справи, проте надав до суду заяву, згідно змісту якої не заперечує проти позовних вимог позивача та розгляду справи за відсутності свого представника. Представник третьої особи - Валківської районної державної нотаріальної контори в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду інформацію, відповідно до змісту якої не має жодного заперечення проти задоволення позову [PERSON] та прохає розгляд справи проводити за відсутності свого представника у зв'язку з відпусткою нотаріуса. Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить фотокопія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Валківського РУЮ, Харківської області 05.04.2005 р.; (а.с. 10) [PERSON] 20.11.1959 року зареєструвала шлюб з [PERSON] про що свідчить фотокопія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим Київським районним ЗАГС, м. Харкова 20.11.1959 р. і змінила своє прізвище на "[PERSON]".; (а.с. 9) Позивач прийняла спадщину після [PERSON], про що свідчить фотокопія заяви про прийняття спадщини від 29.03.2005 року; (а.с. 11) Згідно відомостей наданих до суду Валківською державною нотаріальною конторою (лист за вихідним №893/01.16/02.14 від 30.04.2014 р.) щодо факту прийняття спадщини позивачем та визначення кола спадкоємців, які можуть претендувати на вказане майно встановлено, що після померлого [INFO] [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини від його дружини - [PERSON] відкрита спадкова справа № 132/2005 рік. Станом на 30.04.2014 року заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємцев до нотаріальної контори не надходило (а.с. 22) Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право приватної власності від 10.11.1992 року, житловий будинок [ADDRESS] в цілому дійсно належить на праві приватної власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. (а.с. 23) Згідно з технічним паспортом від 05.02.2014 року, виданим КП «Валківське БТІ», головою колгоспного двору значиться [PERSON]; (а.с. 24-26) Отже, правовстановлюючий документ на будинок, як на об'єкт права приватної власності [PERSON] за життя не отримав. На даний час правовстановлюючий документ на це нерухоме майно не може бути виданий спадкоємцям у зв'язку зі смертю власника. У цьому випадку питання має бути вирішене у судовому порядку згідно роз'яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки докази свідчать про право власності померлого [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об'єктом відносин спадкування виступають права та обов'язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Згідно положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, а також той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи, що незаконність набуття права власності померлим [PERSON] судом не встановлено, позивач є спадкоємцем першої черги, що в установленому порядку прийняв спадщину, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved