Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

29.04.2020 КП "Бердичівтеплоенерго", звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з на свою користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії з [PERSON] в сумі 15 861, 52 грн, посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконує зобов`язання, щодо сплати коштів за отриману теплову енергію, надану позивачем за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, за адресою зареєстрованого місця проживання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідно до повідомлення Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.03.2020 на підставі договору дарування від 25.07.2015 [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS] ( а.с. 7). Відповідно до довідки МК ВЖРЕП № 7 [PERSON] не проживає та не зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Загальновідомим є той факт, що у м. Бердичеві послуги теплопостачання надаються КП «Бердичівтеплоенерго» та доказів про від`єднання квартири позивача від теплопостачання суду не надано. Крім того, відповідно до довідки КП «Бердичівтеплоенерго» від 24.04.2020 за адресою: [ADDRESS] надаються послуги з централізованого опалення. 23.05.2008 у спецвипуску газети «Земля Бердичівська» був опублікований публічний договір «Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води» ( а.с. 4-6). А отже, між сторони встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг та даний факт відповідачем не оспорено. Оскільки відповідач отримував послуги з централізованого опалення, які надавались Комунальним підприємством «Бердичівтеплоенерго», він як власник житла несе обов`язок по сплаті комунальних послуг. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на березень 2020 року за [PERSON] о/р [NUMBER] рахується борг в розмірі 15861,52 грн ( а.с. 3). Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пункт 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Абзац перший пункту 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р № 630, встановлює, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. А тому, пред`явлена Комунальним підприємством «Бердичівтеплоенерго» вимога про стягнення з відповідача 15861,52 грн боргу за надання послуг з централізованого опалення підлягає до задоволення. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved