Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON], [PERSON] у позові вказують що вони є власниками 2/3 частини квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.02.1998р. виданого Департаментом міського господарства Рівненської міської ради. Крім того [PERSON] є власником 1/3 цієї ж квартири, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON], 30.07.2014р. В даній квартирі приписані крім них ще їхні родичі, а саме: [PERSON], [INFO], - зять [PERSON] та [PERSON], [INFO], - онука [PERSON] Відповідачі в даній квартирі не проживають і не проживали, вони постійно проживали за адресою [ADDRESS], однак на сьогоднішній день вони добровільно не можуть знятися з реєстрації так як, [PERSON] перебуває на заробітках, а [PERSON] навчається у Польщі. Даний факт може підтвердити дружина та мати відповідачів - [PERSON], яка також проживає за адресою [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що в їхній квартирі прописані відповідачі, вони не можуть в повному об'ємі розпоряджатися своєю власністю, крім того вони несуть додаткові витрати по сплаті комунальних платежів. Просять суд визнати [PERSON] та [PERSON] особами, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], і зняти їх з реєстрації за вказаною адресою. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали повністю, просили суд їх задовольнити. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] її чоловік перебуває в Російській Федерації на заробітках, а донька [PERSON] навчається у Польщі. Відповідачі належним чином викликалися до суду для розгляду справи, зокрема на 11 год. 02.09.2014р., однак до суду не з"явились та не подали заяв про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі не заперечили проти ухвалення по справі заочного рішення За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, у суду виникає необхідність ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши позивачів та свідка в судовому засіданні,долслідивши надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] є власниками 2/3 частини квартири [ADDRESS], крім того [PERSON] є власником 1/3 цієї ж квартири. В даній квартирі приписані крім них ще їхні родичі, а саме: [PERSON], [INFO], - зять [PERSON] та [PERSON], [INFO], - онука [PERSON] Відповідачі добровільно не можуть знятися з реєстрації так як, [PERSON] перебуває на заробітках, а [PERSON] навчається у Польщі. У зв'язку з тим, що в їхній квартирі прописані відповідачі, вони не можуть в повному об'ємі розпоряджатися своєю власністю, крім того вони несуть додаткові витрати по сплаті комунальних платежів. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] своєю реєстрацією в [ADDRESS], створюють для позивачів перешкоди та незручності в користуванні власністю, чим порушують передбачені ст. 386, 391 ЦК України права позивача. За таких обставин у відповідності до вимог діючого законодавства вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають до задоволення. Понесені судові витрати позивачів за сплату судового збору віднести за їх рахунок. На підставі ст. ст. 386, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved