Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

30 жовтня 2001 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Обухова, 61, м. Золотоноша Черкаської області, житловий будинок з прибудовою, що знаходиться за адресою: вул. Польова, 26, с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області та право на земельну частку (пай) у колективно-дольовому господарстві «Україна» с. Новодмитрівка Золотоніського району, розміром 2.55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Житловий будинок з прибудовами по вул. Польовій 26 у с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району Черкаської області та право на земельну частку (пай) померла [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON], який в свою чергу успадкував вказане майно після смерті своєї матері [PERSON], однак не оформив своїх спадкових прав та теж помер. [PERSON] за свого життя склала заповіт відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося вона заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла тільки позивач по справі шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Проте позивач не може оформити право на спадщину, так як у неї відсутні оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок, що знаходиться в с. Нова Дмитрівка, вул. Польова, 26, та сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті [PERSON]. Окрім того у свідоцтві про смерть прізвище померлої вказане як [PERSON], а у правовстановлюючому документі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по вул. Обухова, 61, м. Золотоноша Черкаської області власником зазначена [PERSON]. За цих підстав нотаріус, постановою від 13.04.2018 року, відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а тому позивач була змушена звернутися до суду із відповідним позовом. У судове засідання позивач та її представник не зявилася, однак останній надав до суду заяву, згідно якої розгляд справи просив проводити за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, відповідач позовні вимоги визнає, то суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні розглянути справу за відсутності осіб та ухвалити судове рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Як вбачається із свідоцтва про смерть (серії 1-СР №175106 від 30.10.2001 року) [PERSON] померла 30.10.2001 року, про що зроблено відповідний актовий запис №405. Відповідно до ст.58 Конституції України - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Прикінцевими та перехідними положеннями ЦК України, визначено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Судом встановлено, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася в 2001 році, а тому до таких відносин необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Таким чином при вирішенні вказаної справи підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців із дня відкриття спадщини вчинив одну з дій, передбачених цією статтею: фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ст., ст. 548, 549 ЦК УРСР фактичне прийняття протягом зазначеного строку частини спадкового майна свідчить про прийняття спадщини в цілому. Факт прийняття спадщини позивачем по справі після смерті [PERSON] шляхом управління вказаним майном стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Золотоніської міської ради від 28.02.2018 року №1334. Окрім того суд, при вирішенні вказаної справи бере до уваги, що згідно із ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Сільська рада, як відповідач по справі та орган місцевого самоврядування, що здійснює представництво територіальної громади позовні вимоги визнала повністю, а отже визнала і факт фактичного володіння та управління позивачем вказаним спадковим майном. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Золотоніської міської державної нотаріальної контори від 13.04.2018 року позивачу відмовлено в оформленні її спадкових прав на вказане вище спадкове майно, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на таке майно. Разом з тим судом встановлено, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Польова, 26, с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, належав [PERSON], що стверджується довідкою виконкому Новодмиитрівської сільської ради Золотоніського району №244 від 06.03.2018 року. Із вказаної довідки вбачається, що [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Вказаний будинок був побудований в 1968 році та належить [PERSON], що стверджується даними погосподарської книги №15, особовий рахунок №883. Суд бере до уваги, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обовязкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції). Тобто, записи у погосподарських книгах визнавалися в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року № 449 Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів державного замовлення (втратила чинність) було вперше встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію обєктів будівництва. Тобто, до 05 серпня 1992 року не було передбачено процедури введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні прав власності. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалися рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад і додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Оскільки сам будинок був побудований в 1968 році, а в сільській раді наявний відповідний запис в погосподарській книзі про власника вказаного будинку, суд приходить до обґрунтованого висновку, що [PERSON] за життя належав на праві власності будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою вул. Польова, 26, с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, хоча за життя вона і не отримала відповідного свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок. Право [PERSON] на земельну частку (пай) у Колективно-дольовому господарстві «Україна» в с. Новодмитрівка Золотоніського району Черкаської області, розміром в 2.55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) (серії ЧР №0323936), який був виданий 04.10.2000 року на підставі рішення Золотоніської районної державної адміністрації від 12.03.1997 року №74. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії І-СР №021993 від 21.12.1995 року) [PERSON] померла 19.12.1995 року, про що зроблено відповідний запис №58. Таким чином судом встановлено, що вказаний правовстановлюючий документ був виданий вже після смерті [PERSON]. Однак суд враховує, що за загальним правилом до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Виготовлення правовстановлюючого документу після смерті власника не позбавляє спадкоємців відповідних прав на таке майно. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00019948947 [PERSON] був сином [PERSON]. Як вбачається з повідомлення Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 16.03.2018 року за №199/025-14 після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №154, підставою для її заведення була заява сина спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини після смерті своєї матері. Таким чином,

Outcome: approved