Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

18.09.2017 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона є власником відповідно до договору купівлі - продажу від 31.03.1967 року р. № 606, посвідченого Гайсинською держнотконторою, на 3/10 частин житлового будинку [ADDRESS] та згідно з договором купівлі - продажу від 07.05.1970 року р. №1289, посвідченого Гайсинською держнотконорою, та на 7/25 частин житлового будинку [ADDRESS], тобто, загалом на 58/100 частин житлового будинку [ADDRESS], а іншим власником на 21/50 (42/100) частин житлового будинку відповідно до свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 19.10.1994 р. Гайсинською держнотконторою Р№1-2898, є померлий [PERSON]; відповідач, зареєстрований за вказаною адресою з дозволу його власників, однак з 2015 р. (понад один рік) не проживає в будинку, добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим позбавляє позивачку права вільно розпоряджатися своєю власністю; просила позбавити [PERSON] права користування житловим приміщенням та здійснити зняття із реєстраційної місця проживання виписавши його із житлового будинку [ADDRESS] В судове засідання позивачка не з»явилася, письмово заявлені вимоги підтримала, просила їх задовільнити, погоджувалася на заочний розгляд справи (а.с.43). Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Гайсинської міської ради в судове засідання не з»явився, письмово не заперечував проти задоволення вимог позову заявлені вимоги підтримав, просив розглянути справу у їх відсутність (а.с.22-23). Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.18, 26, 31), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. За згодою позивачки суд на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України ухвалює про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів (а.с.32). Доведено, що [PERSON] є власником відповідно до договору купівлі - продажу від 31.03.1967 року р. № 606, посвідченого Гайсинською держнотконторою, та згідно з договором купівлі - продажу від 07.05.1970 року р. №1289, посвідченого Гайсинською держнотконорою, на 58/100 частин житлового будинку [ADDRESS], іншим власником на 42/100 частин житлового будинку відповідно до свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 19.10.1994 р. Гайсинською держнотконторою Р№1-2898, є померлий [PERSON], а відповідач зареєстрований за вказаною адресою з дозволу його власників, однак з 2015 р. (понад один рік) не проживає в будинку, добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим позбавляє позивачку права вільно розпоряджатися своєю власністю. Спірні правовідносини регулюються: - ст.391 ЦК України, за змістом якої власник може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном; - ст.405 ЦК України, за якою член сім»ї власника житла втрачає право користуватися цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік; - ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", відповідно до якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Оскільки [PERSON] є власником відповідно до договору купівлі - продажу від 31.03.1967 року р. № 606, посвідченого Гайсинською держнотконторою, та згідно з договором купівлі - продажу від 07.05.1970 року р. №1289, посвідченого Гайсинською держнотконорою, на 58/100 частин житлового будинку [ADDRESS], іншим власником на 42/100 частин житлового будинку відповідно до свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 19.10.1994 р. Гайсинською держнотконторою Р№1-2898, є померлий [PERSON]; відповідач зареєстрований за вказаною адресою з дозволу його власників, однак з 2015 р. (понад один рік) не проживає в будинку, добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим позбавляє позивачку права вільно розпоряджатися своєю власністю, то необхідно позбавити [PERSON] права користування житловим приміщенням шляхом зняття із реєстрації місця проживання в житловому будинку [ADDRESS] Висновки суду підтверджуються такими доказами: - довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради №1430 від 06.06.2017р. видана [PERSON] проте, що її сім'я складається з 2-х чоловік [PERSON] зять. (а.с.4); - актом про встановлення факту фактичного проживання від 03.07.2017р. в [ADDRESS] відповідно до якого [PERSON] зареєстрований, але з 2015року по даний час не проживає. (а.с.5); - відповіддю КП Гайсинського МБТІ від 09.06.2017р. № 507 про те, що по даним архіву КП Гайсинського МБТІ станом на 29.12.2012р. за [PERSON] зареєстровано право власності на 7/25 частин житлового будинку [ADDRESS] згідно договору купівлі - продажу посвідченого Гайсинською держнотконторою 07.05.1970р.Р№1289 та на 3/10 частин житлового будинку [ADDRESS] згідно договору купівлі - продажу посвідченого Гайсинською держнотконторою 31.03.1967р. Р№ 606.(а.с.9); - копією технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] - договором купівлі - продажу від 07.05.1970року [PERSON] продав [PERSON].7/25 частин будинку в. [ADDRESS] - інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відповідно до якого [PERSON] є власником 21/50 частин житлового будинку в [ADDRESS] В зв»язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивачки відповідно до вимог ст.88 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн., що підтверджуються квитанцією № 14 від 21.08.2017 р. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved