Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], ТОВ «Перспектива 2004», треті особи п'ята Запорізька державна нотаріальна контора, державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради Прилипко О.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] на 32 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива 2004». В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO]. відкрилася спадщина після померлого [PERSON], з яким позивач перебувала у шлюбі. До складу спадщини входить частка в статутному капіталі ТОВ «Перспектива 2004», що складає 32% статутного капіталу ТОВ «Перспектива 2004» і становить 174250,00 грн. Але, при зверненні до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори для оформлення спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадкування за законом, було відкрито спадкову справу [PERSON] №1019 за 2009 р. на усе майно, окрім вказаної частки у статутному капіталі ТОВ «Перспектива 2004». Під час відкриття спадкової справи позивачу не було відомо про існування цього спадкового майна. Лише у 2012 році, під час звернення позивача до державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради, вона дізналась про те, що померлий чоловік [PERSON] володів часткою в статутному капіталі ТОВ «Перспектива 2004» у розмірі 32%. 24 липня 2012 року позивач звернулась до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в статутному капіталі ТОВ «Перспектива 2004», але отримала відмову. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо прийняття документів та включення до спадкового майна цієї частки у статутному капіталі ТОВ «Перспектива 2004» обумовлена тим, що для видачі свідоцтва про право на спадщину в статутному капіталі товариства нотаріусу надаються виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців , у якій має обов'язково бути зазначена частка померлого учасника у товаристві та довідка, підписана керівником товариства і бухгалтером про розмір в процентному виразі частки в статутному капіталі господарського товариства. Але, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серія АЕ №963188, виданого державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради Прилипко О.В. від 20.06.2011р., в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців записів щодо спадкодавця [PERSON] не знайдено. Позивач не має можливості оформити свої права на спадкове майно, а саме на частку у статутному капіталі ТОВ «Перспектива 2004» та вимушена звернутись до суду. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати за нею право власності на частку у розмірі 32% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива 2004», код ЄДРПОУ 33175331, яка належала померлому [PERSON] В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, викладені у позові, просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять суд розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача ТОВ «Перспектива 2004» у судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на те, що [PERSON] ввійшов до складу учасників ТОВ «Перспектива 2004» 21.05.2008р., що підтверджується протоколом №1-08 загальних зборів учасників, набувши частку у статутному капіталі у розмірі 32 % вартістю 7584,00 грн. та статутом другої редакції, зареєстрованому 27.05.2008р. за №11031050003000616. Рішенням зборів учасників товариства, оформлених протоколом №03 від 09.09.2008р. збільшено статутний фонд товариства з 23 700,00 грн. до 52 3700,00 грн. з обов'язком учасників внести грошові кошти на розрахунковий рахунок товариства строком в один рік, зокрема, [PERSON] зобов'язаний був внести 166666,00 грн. у строк до 08.09.2009р. На підставі вказаного рішення зборів учасників товариства, 07.10.2008р. за №11031050006000616 були зареєстровані зміни до статуту товариства. [PERSON] не використав своє право (обов'язок) на внесення вищезазначених грошових коштів на розрахунковий рахунок товариства, отже його частка у статутному капіталі товариства не сплачена в сумі 166666,00 грн., що становить 30,6 частки, отримана [PERSON] сплачена частка становить лише 1,4 % статутного капіталу Товариства. Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для розгляду її по суті. Суд, вислухавши пояснення присутніх представників сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, якіберуть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 22.08.1981 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦСу м. Запоріжжя, актовий запис № 613. [INFO]. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Згідно з довідкою державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради Прилипко О.В. та копії змін до статуту ТОВ «Перспектива 2004» від 02.03.2012 р. , [PERSON] станом на [INFO]. був засновником юридичної особи - ТОВ «Перспектива 2004», з часткою в статутному капіталі 174250,00 грн., що складає (32 %). Як вбачається з матеріалів спадкової справи П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори №1019 за 2009 рік після померлого [PERSON], 22 грудня 2009 року за реєстровими №№ 5-474, 5-478, 5-476 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на частку статутного капіталу ТОВ «БСК» на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно з висновком судової експертизи №139 від 29.01.2014р., відповідно до наданих на дослідження документів, станом на [INFO]. зареєстрований статутний (складений) капітал ТОВ «Перспектива 2004» складав 523700,00 грн., в тому числі зареєстрована частка [PERSON] складала 174250,00 грн. Відповідно до наданих на дослідження документів бухгалтерського обліку ТОВ «Перспектива 2004» станом на [INFO]. (на день смерті [PERSON].), підтверджується: - сплачена (внесена) частка [PERSON] у статутному (складеному) капіталі ТОВ «Перспектива 2004» у розмірі 7584,00 грн.; - заборгованість [PERSON] за внесками до статутного (складеного) капіталу ТОВ «Перспектива 2004» у розмірі 166666,00 грн. З урахуванням проведеного дослідження, станом на [INFO]. (на день смерті [PERSON].) сплачена (внесена) частка [PERSON] до статутного (складеного) капіталу ТОВ «Перспектива 2004» у розмірі 7584,00 грн. у відношенні до загального розміру статутного капіталу у розмірі 523700,00 грн. складає 1,448 %. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 55 Закону України «Про господарські товариства», при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню. Відповідно до ст. 147 ЦК України передбачено, що частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Розрахунки із спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень статті 148 цього Кодексу. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 року № 13, що спори за участю спадкоємців учасників господарського товариства, які ще не стали його учасниками, не є підвідомчими (підсудними) господарським судам. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК, статтями 55, 69 Закону України від 19 вересня 1991 року N 1576-XII "Про господарські товариства" і не підпадає під заборону пункту 2 частини першої статті 1219 ЦК, оскільки при цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, заінтересована особа вправі в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права судом. Враховуючи наведене та зважаючи на положення вищезазначених норм цивільного законодавства України, права та обов'язки померлого [PERSON] щодо участі в ТОВ «Перспектива 2004» увійшли до складу його спадщини і підлягали передачі спадкоємиці померлого - [PERSON] Виходячи з положень ст.ст. 10, 11, 50 - 54, 57, 58 Закону України «Про господарські товариства», суд вважає, що обсяг прав і обов'язків учасників товариства з обмеженою відповідальністю визначається розміром належних учасникам часток у статутному капіталі товариства. Причому саме номінальним (визначеним статутом) розміром часток, а не розміром фактично внесених на певний момент частин цих часток. Закріплене частиною 3 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» переважне право учасника товариства з обмеженою відповідальністю на придбання відчужуваної іншим учасником частки (її частини) також визначається з урахуванням розміру частки учасника в товаристві. Розмір же фактично сплаченої частини частки учасника товариства з обмеженою відповідальністю (а не її номінального розміру) приймається до уваги лише при вирішенні таким учасником питання про її відчуження. Так, згідно з ч. 3 ст. 147 ЦК України та ч. 4 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише в тій частині, в якій її уже сплачено. До відносин переходу прав і обов'язків померлого учасника товариства до його спадкоємців аналогічне обмеження нормами чинного законодавства не встановлене. Таким чином, після смерті [PERSON] спадкуванню підлягав повний обсяг його прав і обов'язків щодо ТОВ «Перспектива 2004», який полягав у тому числі у праві власності на частку в розмірі 32% статутного капіталу товариства. Обраний позивачкою спосіб захисту свого цивільного права відповідає п.10 ч.1 ст.16 ЦК України. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved