Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] у віці 69 років померла його мати [PERSON] , про що 18.08.2020 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) складено відповідний запис № 1182 та видане свідоцтво про смерть [NUMBER] . Родинний зв`язок між заявником по справі [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 19.11.1981 року Орджонікідзевським відділом записів актів цивільного стану м. Жданова ( актовий запис про народження № 1304 від 19.11.1981 року). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS] . За час життя квартира належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1-5087, що видане 01.12.2005 року державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В. Крім того, до складу спадщини увійшла також частка у квартирі [ADDRESS] . За час життя 1\\6 частки у праві власності на дану квартиру набута спадкодавцем на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.09.2015 року по справі № 265/4694/15-ц, провадження № 2/265/2035/15, а 1\\3 частки у праві власності на дану квартиру набута на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого 01.07.1993 року Маріупольським державним виробничим підприємством з ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» в порядку приватизації державного житлового фонду. Інша частка у праві власності на квартиру [ADDRESS] належить на праві власності йому. З 1984 року до 18.06. 2006 року [PERSON] постійно зареєстрована та проживала в квартирі [ADDRESS] . З 18.10.2006 року змінила реєстрацію місяця проживання, проте фактично залишилась проживати разом однією сім`єю з ним у квартирі [ADDRESS] . Останнім часом стан здоров`я матері суттєво погіршився, вона потребувала сторонньої допомоги. Він особисто допомагав їй, придбав ліки, продукти харчування. Він особисто сплачував комунальні платежі за двома квартирами. Він особисто займався похованням матері. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує певні юридичні наслідки, та необхідне йому для оформлення спадкових прав. Позивач [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримав вимоги заяви, надав пояснення аналогічні змісту заяви. Просив суд задовольнити його вимоги. Представник [PERSON] адвокат Звонарьов В.В. у судовому засіданні повністю підтримав зміст заяви та надав пояснення аналогічні змісту заяви. Заінтересована особа [PERSON] , будучі неодноразово повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення поштової кореспонденції з повісткою про виклик та розміщення оголошень на офіційному веб-сайті "Судова влада України", до судового засідання не з`явився , тому суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, вирішив справу без його присутності на підставі наявних у справі даних та доказів. Ухвалою суду від 29 березня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження цивільного судочинства. Вислухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [INFO] у віці 69 років померла мати заявника [PERSON] , про що 18.08.2020 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) складено відповідний запис № 1182 та видане свідоцтво про смерть [NUMBER] . Родинний зв`язок між заявником по справі [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 19.11.1981 року Орджонікідзевським відділом записів актів цивільного стану м. Жданова ( актовий запис про народження № 1304 від 19.11.1981 року). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS] . За час життя квартира належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1-5087, що видане 01.12.2005 року державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В. Крім того, до складу спадщини увійшла також частка у квартирі [ADDRESS] . За час життя 1\\6 частки у праві власності на дану квартиру набута спадкодавцем на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.09.2015 року по справі № 265/4694/15-ц, провадження № 2/265/2035/15, яким припинено право загальної спільної власності на дану квартиру, виділено у власність [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1\\3 частини зазначеної квартири. Визнано за [PERSON] [PERSON] право власності на 1\\3 частину квартири по 1\\6 частині кожному. Визнано [PERSON] таким, що втратив право користування квартиро. [ADDRESS] . 1\\3 частки у праві власності на дану квартиру набута на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого 01.07.1993 року Маріупольським державним виробничим підприємством з ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» в порядку приватизації державного житлового фонду. Інша частка у праві власності на квартиру [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] .. З 1984 року до 18.06. 2006 року [PERSON] постійно зареєстрована та проживала в квартирі [ADDRESS] . З 18.10.2006 року змінила реєстрацію місяця проживання, проте фактично залишилась проживати разом однією сім`єю з сином [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , проте йому було відмовлено у відкритті спадкової справи через те, що [PERSON] не було підтверджено факт постійного проживання із спадкодавцем. Рекомендовано звернутися до суду. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась( а.с. а.с.45, 65). Свідки [PERSON] , [PERSON] [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Вони постійно проживали разом в кв. [ADDRESS] . [PERSON] доглядав за матір`ю, займався її похованням. Факт проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] підтверджується протоколом огляду місця події за даною адресою, в якому зафіксовано виявлення трупу [PERSON] , а також інформацією Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», відповідно до якого 17.08. 2020 року [PERSON] здійснив виклик на лінію «103» за адресою: [ADDRESS] , де була надана [PERSON] медична допомога (а.с. а.с. 49 , 69, 70). У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Такого ж правового висновку дійшов Верховний суд у постанові від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17, провадження № 61-44149св18. Встановлення факту постійно проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] у будинку [ADDRESS] на час відкриття спадщини [INFO] , необхідне йому для оформлення спадкових прав. Враховуючи викладене та проаналізувавши обставини справи і наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що дійсно заявник [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] у будинку [ADDRESS] на час відкриття спадщини [INFO] , внаслідок чого суд задовольняє його вимоги про встановлення його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] за вищевказаною адресою .

Outcome: approved