Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1. [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача - [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідно до якого просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . 2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власницею квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01 квітня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Соледарської державної нотаріальної контори Мартиновою В.П., зареєстрованого в реєстрі за № 415 та зареєстрованого в КП «Артемівське БТІ. Разом з нею у вказаній квартирі зареєстрований Відповідач [PERSON] , який є її колишнім чоловіком. Відповідач у спірній квартирі з 2014 року не проживає, факт його реєстрації в її квартирі створює перешкоди у здійсненні нею права користування цією квартирою, позбавляє її можливості оформити субсидію на житло інших правовідносин, і цим вона вважає, що порушуються її законні права. II.Процесуальні дії у справі 3.Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08 годину 30 хвилин 27 жовтня 2020 року. ІІІ. Заяви, клопотання 4.Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. 5.Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши заяву посвідчену приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Кравченко Є.М. про розгляд справи за його відсутності, у заяві по суті спору позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував. У відповідності до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 6.На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. IV. Установлені судом фактичні обставини 7.У відповідності до довідки Соледарської міської ради від 27 серпня 2020 року за №548/16-12, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). 8.Актом від 13 липня 2020 року, затвердженим директором СКВРЖП «Ремонтник» [PERSON] складеним комісією у складі майстра з утримання та експлуатації житла [PERSON] , майстра домогосподарства [PERSON] у присутності сусідів-свідків [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] з 2014 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] , фактично не проживає, комунальні послуги не сплачує (а.с.12). 9.Згідно договору купівлі-продажу квартири від 01 квітня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Соледарської державної нотаріальної контори Мартиновою В.П., зареєстрованого в реєстрі за № 415 та зареєстрованого в КП «Артемівське БТІ, власником квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.8-9). V.Норми права, які підлягають застосуванню 10.Конституцією (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 р. відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97р. "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (стст.316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу України). 11.Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379, 382 Цивільного кодексу України ). 12.Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.391 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. 13.Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (ч.ч.1, 2 ст.405 Цивільного кодексу України). 14.Частиною 2 ст. 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. VI.Оцінка суду 15.Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не є власником спірної квартири, у спірній квартирі не проживає, обслуговуванням квартири не цікавиться, його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . VII.Розподіл судових витрат між сторонами 16. Судові витрати підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України. З огляду на викладене та

Outcome: approved