Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що, маючи намір\~оформити пенсію,\~він з\~документами звернувся\~до Старобільського\~ОУПФУ Луганської\~області для\~оформлення пенсії\~за віком.\~Після вивчення\~документів,\~йому повідомили,\~що в\~наданих документах\~є некоректні\~відомості в\~персональних облікових\~картках зареєстрованих\~осіб,\~а саме\~в звіті\~про внесення\~страхових внесків\~відповідно до\~вимог Положення\~про реєстр\~застрахованих осіб\~Державного Реєстру\~загальнообов`язкового державного\~соціального страхування,\~за 2003-2005\~рік вказано\~помилково ідентифікаційний\~номер застрахованої\~особи,\~з яким\~подано звіт\~« [NUMBER] »\~замість ідентифікаційного\~номеру « [NUMBER] ».\~Пенсійний фонд\~у зв`язку\~з зазначеними\~вище некоректними\~даними направив\~лист голові\~СТОВ «РІС»\~з пропозицією\~усунення некоректних\~відомостей.\~Але \~згідно наданої\~відповіді,\~рішенням Старобільської\~РДА №\~13771110005000162\~від 29.09.2010,\~СТОВ «РІС»\~ліквідовано.\~Дані факти\~підтверджують технічну\~помилку щодо\~внесення невірної\~інформації відносно\~ідентифікаційного коду\~в звіті\~нарахування заробітної\~плати на\~його ім`я.\~У зв`язку\~з цим\~просить суд встановити факт роботи в СТОВ «РІС» з 10.10.2003 року по 21.06.2005 року та йому була нарахована та виплачена заробітна плата згідно архівної довідки № 425 від 30.05.2019 року з нарахуванням і перерахуванням страхових внесків. Заявник [PERSON] , представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Старобільського об`єднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Луганської областіу судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно копії паспорту, [PERSON] народився [INFO] в с. Брусівка Біловодського району Луганської області (а.с.6-7). Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої Старобільською МДПІ 25.08.1998 р., [PERSON] одержав ідентифікаційний номеру [NUMBER] (а.с.7). Згідно до копії трудової книжки, копій архівних довідок, [PERSON] з 10.10.2003 р. по 21.06.2005 р. працював сторожем в СТОВ «РІС» та йому нараховувалась заробітна плата (а.с.8-9, 10,11). Як вбачається з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування форми ОК-5, в персональних облікових картках застрахованої особи [PERSON] зазначено його ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.12-13). Згідно листа ГУПФУ в Луганській області № 246/05-01/4-1 від 01.07.2019 року на ім`я голови СТОВ «РІС», ГУПФУ в Луганській області з метою усунення некоректних відомостей в персональних облікових картках застрахованих осіб, у т.ч. [PERSON] , просить надати відкориговані звіти (а.с.14) Згідно наданої відповіді № 25 від 12.07.2019 р., рішенням Старобільської РДА № 13771110005000162 від 29.09.2010, СТОВ «РІС» ліквідовано, тому неможливо надати відкоригований звіт (ас. 15). Згідно інформації СФГ «Лотос» від 12.07.2019 р., [PERSON] з листопада 2003 року по червень 2005 року працював в СТОВ «РІС», йому була нарархована заробітна плата, внески до ПФУ нараховувались та перераховувались вчасно. Встановлення факту роботи необхідне заявнику для оформлення пенсії. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно\~ст. 318 ЦПК України\~у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з\~якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на оформлення пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved