Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 27 січня 1984 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 64. Від спільного життя дітей не мають. Спільне життя припинено з початку 2001 року, з цього часу проживають окремо. Причиною припинення відносин стали втрата почуття взаємної любові та поваги, несумісність поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим, і суперечить його інтересам. В судовому засіданні позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує і не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, заява про розгляд справи за відсутності або повідомлення про причини неявки до суду не надходили. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Суд, з дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розпорядженням від 02.09.2014 року № 2710/38-14 визначив територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам. Зазначеним розпорядженням передбачено, що справи, підсудні Кіровському районному суду м. Донецька, передані на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27 січня 1984 року, зареєструвавши його в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 64, дошлюбне прізвище позивачки Фальоса.(а.с.6). Сторони припинили шлюбні відносини і не одна сторін не бажає примирення. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідачки позивачу понесені нею та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved