Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

22 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], за участі третьої особи Служби у справах дітей Кам'янка-Бузької РДА, в якій позивачка просить суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а відповідача [PERSON] позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що її дочка, а відповідачка по справі [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] Відповідачі не виконують батьківських обов'язків, не беруть участі у вихованні дітей, їх матеріальному утриманні, натомість ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкоголем, ніде не працюють. Вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, зіславшись на викладені в позовній заяві доводи, позивачка також зазначила, що діти знаходяться на її вихованні та утриманні і вона призначена їх опікуном. Просили позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду. Представник третьої особи Служби у справах дітей Кам'янка-Бузької РДА [PERSON] в судовому засіданні з приводу задоволення позову не заперечила, зазначила, що відповідачі не виконують батьківських обов'язків щодо виховання своїх дітей, а тому вважає, що є достатні підстави для позбавлення їх батьківських прав. З огляду на повторну неявку відповідачів у судові засідання 21.02.2017 р., 23.03.2016 р., 19.04.2017 р., 18.05.2017 р., а також зважаючи на згоду позивачки щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від [INFO] р., актовий запис № 24, [INFO] р. народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Як видно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.01.2015 р., актовий запис № 1, [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Рішенням Старояричівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області № 12 від 28.02.2017 р. [PERSON] призначено опікуном її малолітніх онуків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.38). Згідно з рішенням Старояричівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області № 29 від 26.08.2016 р. виконавчий комітет сільської ради вирішив вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON]. щодо її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.10). Також, як видно з рішення № 30 від 21.07.2016 р. виконавчий комітет Банюнинської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області вирішив вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON], 2015 р.(а.с.11). В свою чергу комісія з питань захисту прав дитини Кам'янка-Бузької РДА надала свій висновок за № 12/1 від 28.10.2016 р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], 2015 р.н.(а.с.9). За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі зібраних по справі доказів судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, що полягає у відсутності їх участі у вихованні, турботі про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечення їм необхідних як матеріальних так і моральних умов для життя. Діти знаходяться під опікою бабці, яка і займається їх вихованням та утриманням. Вказані обставини в сукупності дають підстави для висновку про повне самоусунення відповідачів як батьків від виховання своїх дітей та їх негативний вплив на подальший їх розвиток, що свідчить про необхідність застосування судом такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав. Оскільки позивач як інвалід другої групи звільнена законом від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 640 грн. потрібно стягнути з відповідачів з кожного по 320 грн. в дохід держави.

Outcome: approved