Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

18.03.2021 року представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] разом, з матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом, зокрема на земельні частки (пай), які він успадкував після смерті матері - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . З метою прийняття спадщини після смерті батька, позивач звернувся до приватного нотаріуса, яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадщину прийняли інші спадкоємці. Натомість представник позивача зазначає, що на день смерті [PERSON] постійно проживала без реєстрації із своїм сином [PERSON] (батьком позивача) за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача вказує, що його батько прийняв спадщину після смерті своєї матері, а тому у зв`язку з неможливістю отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, позивач звернувся до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. 23.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. За клопотанням представника позивача підготовче судове засідання неодноразово відкладалося. 16.06.2021 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримала, які просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала, що [PERSON] на момент смерті, тобто на час відкриття спадщини, проживала у свого сина [PERSON] (батька позивача) в с. Степове Новоград-Волинського району Житомирської області. Інші відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подали. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , згідно актового запису про смерть № 2 від 05.03.2019 року померла [INFO] . Заслухавши учасників у справі, з"ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , в с. Степове Новоград-Волинського району Житомирської області /а.с.12/. Відповідно довідки виконавчого комітету Великомолодьківської сільської ради [PERSON] на момент смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані: невістка [PERSON] , внук [PERSON] (відповідач у справі), внук [PERSON] (відповідач у справі), внук [PERSON] (відповідач у справі) та внучка [PERSON] (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі) /а.с.13/. Згідно довідки виконавчого комітету Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області [PERSON] , [INFO] , проживала без реєстрації у житловому будинку сина [PERSON] (батька позивача) за адресою: [ADDRESS] з 2005 року до дня смерті. Померла [PERSON] [INFO] в с. Степове Новоград-Волинського району Житомирської області /а.с.14/. Факт постійного проживання [PERSON] (батька позивача) із його матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] з 2005 року до дня смерті підтвердили опитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, встановлено, що 11.08.2020 року заведено спадкову справу № 214/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Із спадкової справи слідує, що між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] укладено договір поділу спадщини, яка відрилася після смерті [PERSON] , на підставі якого видані відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, встановлено, що [PERSON] за життя склала заповіт на все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі на все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право на [PERSON] /а.с44-122/. Також встановлено, що 23.11.2020 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лавренюк Т.Г. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що воно оформлене на інших спадкоємців /а.с.6/. Надаючи оцінку даним правовідносинам суд виходить з наступного. Так, статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи та встановлені обставини справи судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] постійно проживав разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Оскільки встановлення вищезазначеного факту породжує для позивача юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , вказані ним обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що позивач позбавлений можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку даного факту, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.. Згідно до вимог ст. 141 ЦПК суд стягує в дольовому порядку з відповідачів на користь держави судовий збір.

Outcome: approved