Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

19 вересня 2016 року представник ПАТ КБ „ПриватБанк [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11640,51 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 11.02.2016 року ПАТ КБ ПриватБанк уклав з [PERSON] генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н відповідно до якої відповідачка отримала кредит в розмірі 8134,21 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобов`язання для погашення заборгованості не виконувала, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06.09.2016 року становить 11640,51 грн., з них: заборгованість за кредитом 8134 грн. 21 коп.; заборгованість за процентами 850 грн. 01 коп.; заборгованість за пенею та комісією 1626 грн. 80 коп; штраф 1029 грн. 49 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, яким просить справу слухати в його відсутність, та просить позов задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Надала до суду заяву в якій зазначила, що позов не визнає. Разом з тим, письмового обґрунтування невизнання позову та доказів суду не надала. Про час та місце розгляду розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з тим, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилась, повідомлення про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення враховуючи і те, що представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.02.2016 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н. Відповідно до умов вищевказаної Генеральної угоди (п.п.1.1.2. 1.3.1. п. 1.2 Генеральної угоди), вона укладена з метою створення сприятливих умов для виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № SAMDN40000011037515 від 17.01.2007 року. Сторони домовилися, зменшити заборгованість за кредитним договором від 17.01.2007 року. Дата остаточного погашення заборгованості за кредитним договором 28.02.2019 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаною угодою [PERSON] зобов'язана сплати в день підписання Генеральної угоди 500 грн. 00 коп. Пунктом 2.1. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 11.02.2016 року визначено, що банк надає позичальнику кредит в розмірі 8134,21 грн. терміном на 36 місяців на період з 11.02.2016 року по 28.02.2019 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в розмірі 8134,21 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати процентів в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Оплата заборгованості здійснюється в наступному порядку починаючи з 1 до 25 числа кожного місяця позичальник сплачує банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 295 грн. 11 коп. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості за кредитом, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов і правил. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше 28.02.2019. ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало свої зобов'язання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 11.02.2016 року. Відповідно до ст.ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Однак взяті на себе зобов'язання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 11.02.2016 року, [PERSON] не виконала. Пунктом 2.2. вищевказаної Генеральної угоди визначено, що при порушенні строків погашення заборгованості, вказаних в Генеральній угоді, Умовах і правилах більш ніж на 31 день за зобов'язаннями строк виконання яких настав, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1029,49 грн. Станом на 06.09.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість, що становить 11640,51 грн., з них: - заборгованість за кредитом 8134 грн. 21 коп.; - заборгованість за процентами 850 грн. 01 коп.; - заборгованість за пенею та комісією 1626 грн. 80 коп; - штраф 1029 грн. 49 коп. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи те, що позивач довів суду, що відповідач неналежним чином виконувала обов'язки за Генеральною Угодою, у зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 11640,51 грн., а відповідач не надала доказів, що зобов'язання нею виконано відповідно до умов кредитного договору, або не виконані не з його вини, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк»" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved