Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Житомирської міської ради та просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини [INFO], а також визнати право власності позивача на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла [PERSON]. 07.02.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус відмовив йому у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Позивач вважає відмову необґрунтованою, оскільки на час смерті матері більше семи років постійно проживав з нею, піклувався про неї, матеріально забезпечував, а тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить розглядати справу у її відсутність (а.с.55). Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а.с.5). Підтвердженням того, що позивач є сином [PERSON] є копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.13). Померлій [PERSON] та позивачеві [PERSON] в рівних долях на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло №23045 від 05.05.1997 року (а.с.7), довідкою КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради №3765 від 01.07.2014 року (а.с.9). Відповідно до висновку суб'єкта оціночної діяльності про вартість оцінюваного майна (а.с.22) ринкова вартість 1/2 частини квартири [ADDRESS] становить 139776 грн.. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №194/02-31 від 07.02.2014 року (а.с.47) позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Як вбачається із довідки КП ВЖРЕП №11 Житомирської міської ради №352 від 27.05.2014 року [PERSON] дійсно проживав по [ADDRESS] у своєї матері [PERSON] без реєстрації на день її смерті [INFO] (а.с.59). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - знайомі та сусіди померлої [PERSON] підтвердили, що позивач є єдиним сином померлої, він постійно на протязі багатьох років та на день смерті жив із матір'ю, яка після інсульту потребувала догляду, у них були гарні родинні стосунки. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Таким чином, враховуючи, що на момент смерті [PERSON] їй та позивачеві на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS]; позивач постійно проживав разом із померлою на день її смерті [INFO] та звернувся з заявою про прийняття спадщини, однак, позбавлений можливості оформити спадщину у зв'язку з необхідністю встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; визнання права власності за позивачем у порядку спадкування на 1/2 частку в квартирі [ADDRESS] не порушує прав інших осіб і не заборонено законом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved