Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.08.2018 позивачі звернулися до суду із вказаним позовом. Просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовують тим, що вони є співвласниками будинку № 5 по пров. Котляревського в м. Бердичеві. У вказаному будинку був зареєстрований [PERSON], [INFO], як товариш, який потребував працевлаштування. Будь-які стосунки з ним припинені з 2014 року. Місцезнаходження не відоме. Відповідач в добровільному порядку з реєстрації не знімається, вони не можуть реалізувати свої права, щодо розпорядження, володіння та користування належним їм майном, а тому змушені звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Позивачі, [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Не заперечують щодо постановлення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, відзиву на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Повідомлений про день час і місце розгляду справи належним чином. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 31/200 будинку № 5 по пров. Котляревського в м. Бердичеві належить [PERSON]А.(а.с. 18). Приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу, 30.12.2015 видалось свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]. Спадщина складалась із 31/100 ідеальних частин житлового будинку № 5 по пров. Котляревського в м. Бердичеві. Спадкоємцями зазначено його дружину - [PERSON] та сина - [PERSON]. \~ \~ \~ \~За вказаною адресою зареєстрований [PERSON], [INFO], (а.с.14, 15-17), який за місцем реєстрації не проживає протягом трьох років, що стверджується актом МК ВЖРЕП № 7(а.с. 13). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Реєстрація відповідача у житловому будинку належному позивачам порушує їх права, передбачені ст. 317 ЦК України. \~ \~ \~ \~Цивільне законодавство не передбачає збереження права користування житлом за громадянами, які хоча і правомірно вселилися у спірну квартиру власника, але на час розгляду справи не є членом його сім" ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування тавільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Отже зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачі та відповідач не пов'язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов'язків, відповідач н епроживає вспірному будинку більше трьох років. Таким чином, відповідач, будучи зареєстрованим в [INFO], чинить перешкоди власникам будинку в користуванні своїм майном на власний розсуд, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved