Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON]звернувся\~з позовом\~в суд\~до Тартацької сільської\~ради Чечельницького\~району Вінницької\~областіпро визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про\~прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 18 вересня 1994 року в с. Тартак, Чечельницького району,\~Вінницької областіпомерла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, розташоване на території Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, а позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що при наявності заповіту може в будь-який час оформити спадщину. \~ \~ \~ \~Коли позивач\~звернувся до\~нотаріальної контори,\~то отримав\~відмову,\~оскільки пропустив\~строк для\~подачі заяви\~про прийняття\~спадщини,\~тому йомурекомендували\~звернутись до\~суду. Позивач\~важає,\~що він\~пропустив строк\~з поважних\~причин,\~ просить\~суд\~ позов\~задоволити в\~повному обсязі\~та визначити\~йому додатковий\~строк \~у шість\~місяців,для\~подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд установив, що [PERSON] померла 18 вересня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №428918 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного ТУЮ у Вінницькій області 06 грудня 2018 року, єдиним спадкоємцем за заповітом якої є позивач-Бабенко С.Г. Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України установлено, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] від 14.01.2019 року №15/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не звернувся із заявою та не прийняв спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те,\~що позивач\~є єдиним\~спадкоємцем за\~заповітом,\~позов відповідачем\~визнано і\~визнання \~позову не\~суперечить закону\~і не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає\~за можливе\~позов задоволити і визначити [PERSON] додатковий строк у шість місяців для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 18 вересня 1994 року [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, позивачем згідно квитанцій ПриватБанку №0.0.1293079364.1\~від 13.03.2019\~рокусплачено судовий збір при поданні позову в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved