Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

26.03.2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON], право власності на ? частину житлового будинку, згідно технічного паспорта на житловий будинок, позначений літ. А-1, ? частину прибудови до будинку літ. а, ? частину погребу літ. Д, ? частину криниці №3, ? частину огорожі №1, ? частину воріт та хвіртки №2, ? частину ганку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті його матері [PERSON], [INFO] відкрилася спадщина за заповітом, яку він та його брат [PERSON] прийняли. В Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа. [INFO] [PERSON] помер, спадщину на спадкове майно не оформив. Його спадкоємцями першої черги за законом є його дружина [PERSON] та його діти [PERSON], [PERSON]. Нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право власності на вказане майно, так як відсутній правовстановлюючий документ. Тому, позивач і звернувся до суду із даним позовом. Позивач у судове засідання з'явився, позов підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник Черепинської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання з'явилися, проти задоволення позову не заперечували. Представник Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 33, видане 09.10.2009 року Виконкомом Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області - а.с.9), після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку позивач прийняв (спадкова справа № 68 від 12.02.2010 року заведена в Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі за заявою [PERSON], сина, який помер [INFO], але спадщину на спадкове майно не оформив), що підтверджується роз'ясненням державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. від 21.08.2012 року №1024/0214 (а.с.22). Проте нотаріус відмовив видати позивачу Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] та належав померлій, тому що відсутній правовстановлюючий документ на цей будинок. Згідно з вищевказаним роз'ясненням, крім [PERSON] та [PERSON], із заявами про прийняття спадщини після померлої в нотаріальну контору ніхто не звертався. Відповідно до заповіту, який складений 24.09.2009 року та посвідчений секретарем виконкому Черепинської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №31, [PERSON] заповіла усе її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те на що вона за законом буде мати право, її синам: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Черепинської сільської ради №33 від 09.10.2009 року, [PERSON] житель села Черепин, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, на день смерті своєї матері [PERSON] [INFO], постійно проживав разом з нею та вів спільне господарство. Похорон [PERSON] провів за власний кошт (а.с.10). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Черепинської сільської ради № 595 від 07.08.2012 року, згідно даних погосподарської книги №2 (2011-2015 р.р. особовий рахунок №0068) по Черепинській сільській раді, будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] обліковується за [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.20). Згідно довідки, виданої виконкомом Черепинської сільської ради №596 від 07.08.2012 року, земельна ділянка розміром 0,61 га., яка знаходиться в [ADDRESS], на підставі земельно-кадастрової книги по Черепинській сільській раді (особовий рахунок [NUMBER]), обліковується за [PERSON], яка померла [INFO]. Дана земельна ділянка не приватизована. (а.с.21). Згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS], житловий будинок (А-1) побудований в 1965 році, Погріб з шийкою Д - 1972 року, Прибудова (а) - 1965 року, сарай Б - 1972 року, сарай В - 1972 року, убиральня Г - 1972 року, огорожа №1, ворота та хвіртка №2, колодязь питний №3, ґанок (а.с.18). Відповідно до повідомлення Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства та будівництва Корсунь-Шевченківської державної адміністрації №7 від 07.03.2014 року, житловий будинок, прибудова до будинку, погріб, криниця побудовані з дотриманням вимог містобудівних норм, відповідають містобудівним та планувальним вимогам. Сарай для інвентарю, сарай для тварин, вбиральня побудовані з порушенням будівельних норм, не відповідають містобудівним та планувальним вимогам зокрема п.3.30 ДБН 360-92** (а.с.23). Згідно відповіді Канівського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Черкаській області №53 від 24.02.2014 року житловий будинок, прибудова до будинку (ганок) прибудова до будинку (ганок), сарай та літня кухня, сарай для свиней та птиці, погріб, вбиральня, криниця, побудовані самочинно з дотриманням вимог «Санітарних правил планування та забудови населених пунктів» №17 від 19.06.1996 року п.7.10 та містобудівних норм (ДБН 360-92 п.3.26, п.3.30) (а.с.24). Відповідно до висновку Корсунь-Шевченківського районного сектору Управління ДСНС України в Черкаській області №69 від 25.02.2014 року домоволодіння [PERSON], що знаходиться на садибі по [ADDRESS] відповідає вимогам пожежної безпеки (а.с.25). Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] за її життя належало будинковолодіння по [ADDRESS] на підставі записів погосподарських книг і відповідно до технічних характеристик є завершеним з 1972 року, тобто ще до смерті [PERSON] Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. За таких обставин, враховуючи, що померла [PERSON] за свого життя була власником спірного майна, а позивач є його спадкоємцем за заповітом, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем понесені ним судові витрати в справі, оскільки ні до пред'явлення позову, ні потім відповідачі не заперечували проти його задоволення і прав позивача не порушували. Крім того, позивач просить ці витрати з відповідачів не стягувати.

Outcome: approved