Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у якому зазначив, що [INFO] року в місті Первомайськ Луганської області померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 4,22 гектара, розташовану на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району, яку [PERSON] за життя заповіла позивачу. Однак, в зв'язку з втратою правовстановлюючого документа на земельну ділянку, позивач пропустив строк передбачений законодавством для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На даний час позивач має можливість та бажає прийняти спадщину, однак при зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено в прийняті заяви . В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги та обгрунтували їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Позивач додав, що мати померла в місті Первомайськ Луганської області . В зв'язку із значною віддаленістю місця відкриття спадщини від місця проживання [PERSON] та скрутним матеріальним становищем останнього, між ним та сестрою - [PERSON] була досягнута усна домовленість про те, що всю спадщину прийме сестра. Проте в кінці березня місяця 2014 року [PERSON] дізнався, що [PERSON] успадкувала лише грошові вклади, а земельна ділянка залишилася не успадкованою . Стверджував, що єдиними спадкоємцями за законом є він та [PERSON]. Земельна ділянка на момент розгляду спору знаходиться в його розпорядженні та не визнана відумерлою спадщиною . Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про про день, час та місце розгляду справи , в судове засідання не з'явилися . Надали до суду заяви в яких позовні вимоги визнають у повному обсязі, просять розгляд справи провести за їх відсутності . Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : [PERSON] є власником земельної ділянки ( паю ) площею 4,22 га, яка знаходиться на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-КР № 011370 . З заповіту складеного 04 березня 2010 року [PERSON], встановлено, що остання заповіла належну їй земельну ділянку [PERSON], [INFO]. [PERSON] померла [INFO] року ( свідоцтво про смерть [NUMBER] від 14.04.2012 року, видане ВДРАЦС Первомайського МУЮ Луганської області), і з вказаної дати відкрилася спадщина на майно померлої. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №37375587 виданої Добровеличківською державною нотаріальною конторою встановлено, що після смерті [PERSON] 02.04.2014 року заведена спадкова справа номер у нотаріуса 19-2014 та видане свідоцтво про право на спадщину номер в реєстрі 193 . Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2014 року, виданого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Луганської області , зареєстрованого в реєстрі за № 193, встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину, яка складається із грошових вкладів на рахунках ПАТ " Державний ощадний банк України " успадкувала її донька - [PERSON] Таким чином на момент розгляду спору належна [PERSON] земельна ділянки ніким не успадкована. З довідки Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 01-22-165/1 від 19.05.2014 року, встановлено, що земельна ділянка площею 4,22 га, яка належить [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] року, необтяжена, арештів та заборон не має . У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця в зв'язку з тим, що вважав що спадщину прийняла його сестра [PERSON], яка являлася спадкоємцем за законом першої черги, а також в зв'язку з тим, що тимчасово втратив державний акт на право приватної власності на землю.. На думку суду наведені вище причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини . Неможливість вирішеня даного спору в позасудовому порядку підтверджується постановою державного нотаріуса Добровеличківської районної державної нотаріальної контори від 24.03.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, а також зважаючи на те, що відповідачі визнають заявлені вимоги повністю, суд вважає можливим визначити для [PERSON] додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини строком на 2 місяці . На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved