overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому просили позбавити [PERSON] права користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. Представник Позивачів надав в судове засідання заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, розглянувши справу у його відсутність. Відповідачі в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в задоволенні. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] володіє на праві приватної власності квартирою [ADDRESS] Виходячи з довідки Ф-3 № 913 від 30.07.2014р., виданої Житлового ремонтно-експлуатаційна організація № 409. Відповідно до положень ст. ст. 64, 65 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до Ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно із ст. 163 ЖК України, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків. Як роз'яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року за № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як убачається з матеріалів справи та пояснень позивачів викладених у позовній заяві, відповідач одноособово проживає в даній квартирі та неодноразово змінював замки в даній квартирі, чим позбавляв права позивачів в повній мірі здійснювати свої права як власники квартирі, а тому є підставі визнати [PERSON] такими, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] підлягають повному задоволенню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду із заявою, в якій просять визнати недієздатним їх сина - [PERSON], та призначити їх його опікунами обґрунтовуючи тим, що [PERSON] є інвалідом дитинства з діагнозом олігофренія в ступені вираженої імбецильності, судомний синдром. [PERSON] писати та читати не може, з конструктивними завданнями не справляється, не може встановити послідовності подій, мовний розвиток обмежений, пам"ять знижена, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду. В судовому засіданні заявники заяву підтримали та пояснили суду, що їх син [PERSON] є інвалідом дитинства з діагнозом олігофренія в ступені вираженої імбецильності, судомний синдром. [PERSON] писати та читати не може, з конструктивними завданнями не справляється, не може встановити послідовності подій, мовний розвиток обмежений, пам"ять знижена, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду. [PERSON]перебуває на диспансерному обліку у психіатра. Тому просять визнати свого сина недієздатним і призначити їх його опікунами. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала в повному об»ємі. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявники являються рідними батьками [PERSON], який проживає разом із ними, і перебуває на їх утриманні. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №131-ц від 08.04.2015року [PERSON] страждає на слабоумство внаслідок епілепсії,за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може. Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до вимог ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Підтвердженням того, що [PERSON], являється недієздатною особою, являється висновок судово-психіатричної експертизи №131-ц від 08.04.2015року, і тому суд вважає, що в даному випадку необхідно визнати його недієздатною особою. Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно ст.ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Рішенням від 26.05.2015 року №46 та клопотанням від 27.05.2015 року №9-20-749 виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області клопоче призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА. Заява мотивована тим, що заявниця звернулася до зацікавленої особи із заявою для призначення одноразової допомоги при народженні дитини і для цього надала пакет документів, але їй було відмовлено, оскільки у поданих документах існують розбіжності, які створюють перешкоди для отримання допомоги. Враховуючи, що розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв'язок між заявниками та їх сином створюють перешкоди в реалізації права на отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до трьох років, заявники вимушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявники не з»явилися, згідно поданої заяви просять справу розглянути у їх відсутності. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2015 року у заявників народилася дочка [PERSON] (а.с.10-11). Згідно довідки Головного Управління ДМС України в Закарпатській області, [PERSON] [INFO], зареєстрована громадянкою України (а.с.9) Дитина народилася в Угорщині в м. Фегердярмат, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серія МА номер 3125804, персональний - електронний номер запису в Реєстрі: SZ01385461 (а.с.10,11). В свідоцтві про народження заявниця записана в графі мати як «Береш Жужанна», тобто без зазначення імені по батькові та за дошлюбним прізвищем, а заявник у графі батько як "Мейсар Іштван", без зазначення імені по батькові (а.с.4-8). У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON], який у свідоцтвах про народження заявників був записаний «[PERSON]» та «[PERSON]». Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батько заявників записаний - [PERSON], [INFO], батько - [PERSON], мати [PERSON]. У зв'язку з цим заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту того, що [PERSON] ([PERSON], [PERSON]) та [PERSON] являється однією і тією ж особою та є батьком [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання заявники не з'явились, надали заяви в яких підтримали заявлені вимоги та просили розглянути справу у їх відсутність. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те, що проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази в своїй сукупності дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Свідоцтвами про народження (а.с.5, 6) підтверджено, що батьком заявників [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є [PERSON] ("[PERSON]"). Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.3,4) встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є батько: [PERSON], мати - [PERSON]. Випискою з погосподарської книги (а.с.43) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю - [PERSON], 1937 р.н. Довідкою Шевченківської сільської ради (а.с.42) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Випискою з погосподарської книги (а.с.44) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю - [PERSON] Зіновєвича, 1966 р.н., [PERSON] Зінов'євича, 1971 р.н. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Також, допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] являється батьком заявників, а також її дядьком. Крім того, її відомо, що в документах, які посвідчують особу [PERSON] існують розбіжності в написанні прізвища, ім'я та по батькові. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є родичем заявників, а також підтвердив, що [PERSON] є їх батьком. З досліджених судом доказів, а також пояснень допитаних у судовому засіданні свідків встановлено, що [PERSON] ([PERSON], [PERSON]) та [PERSON] являється однією особою, а також батьком заявників [PERSON], [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявникам для встановлення немайнових прав та підтвердження родинних відносин між ними, батьком, а також дідом [PERSON], бабою [PERSON], оскільки документи, що підтверджують їх родинні зв'язки містять неточності. Враховуючи встановлені судом обставини, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи її тим, що спільне життя між ними не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, а тому просили розірвати укладений між ними шлюб. Заявник [PERSON] у судове засідання не з"явився,разом із заявою про розірвання шлюбу надав нотаріально посвідчену заву про розгляд справи у його відсутність, де просив задовольнити вимоги в повному обсязі ( а.с.8). Заявник [PERSON] у судове засідання з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги ( а.с.12). \~ \~ \~ \~Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази , приходить до висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного. 09.09.2006 року\~ між [PERSON]\~ [INFO] та [PERSON] [INFO]\~ у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що в Книзі\~реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено актовий запис № 1346 (а.с. 5).\~\~ Від шлюбу заявники мають неповнолітнього сина -\~[PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 085775 (а.с. 6). Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю. Майнових спорів та спорів з утримання і виховання дитини заявники не мають. До висновку про розірвання шлюбу сторони прийшли виважено та узгоджено, подальше спільне життя подружжя буде суперечить інтересам кожного з них. За визначенням\~ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.\~\~ Судом встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, поновлювати сімейні відносини не бажають.\~\~ Відповідно до ч. 3\~ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб,\~\~про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей\~, про поновлення шлюбу після його розірвання, про\~встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.\~\~\~ Згідно ч. 3\~ст. 109 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, враховуючи виконання заявниками вимог\~ст. 109 СК України, а також те, що це дійсна воля подружжя, права жодної із сторін, включаючи неповнолітнього сина не будуть порушені, суд приходить до висновку, що заява [PERSON], [PERSON]\~ підлягає задоволенню.\~\~\~ На підставі викладеного, ст.ст.\~105,\~109,\~110,\~112,\~113 СК України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до Оратівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно. Позивачі [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, щоб справу розглянули без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Від сторін до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем. Відповідачу роз'яснено наслідки відповідної процесуальної дії. Відповідно до роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивачів, які просять понесені судові витрати залишити без відшкодування та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою, в якій просили суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що вони є сином і дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування заяви посилаються на те, що внаслідок смерті матері відкрилася спадщина на жилий будинок [ADDRESS], що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону після померлого чоловіка [PERSON]. Вони є спадкоємцями за законом і прийняла спадщину після смерті матері, але не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з розбіжностями в написанні імені спадкодавця - у свідоцтві про смерть, паспорті спадкодавця зазначено «[PERSON]», а у свідоцтвах про народження заявників - «[PERSON]». В зв'язку з неможливістю документально підтвердити родинні відносини зі своєю матір'ю, заявники просили суд встановити зазначений факт. У судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] свої вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених у заяві, пояснили, що про те, що в їх свідоцтвах про народження невірно вказано ім'я матері, вони дізналися вже після її смерті. Представник заінтересованої особи Ромоданівської селищної ради в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій заперечень проти задоволення заяви не висловив, справу просив розглядати у його відсутність (а.с. 33). Заслухавши пояснення заявників, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). Після її смерті відкрилася спадщина на жилий будинок [ADDRESS], який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону після померлого чоловіка [PERSON], виданого державним нотаріусом 2-ої Миргородської державної нотаріальної контори 23 лютого 2006 року (а.с. 6). В свідоцтвах про народження заявників матір'ю вказана [PERSON] (а.с.17, 19). Довідкою Ромоданівської селищної ради Миргородського району від 16.08.2017 року підтверджується, що [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] мала дочку [PERSON] та [PERSON] (а.с.7), крім того це підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які вказали, що добре знають заявників та їх сім'ю, пояснили, що в селі їх матір називали "[PERSON]", і їм достовірно відомо, що померла [INFO] року [PERSON] являється рідною матір'ю заявників. У військовому квитку заявника [PERSON] матір'ю вказана [PERSON] (а.с.16).Пенсійне посвідчення, посвідчення ветерана війни, ощадна книжка також видані на ім'я [PERSON] (а.с. 9-11). Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявниками, як матері та сина і дочки. Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України заявники є спадкоємцями матері. У зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцями та спадкодавцем, останні не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 14), отже встановлення зазначеного факту має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне їм для отримання спадщини, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявників. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою про визнання недієздатною доньки [PERSON], 1996 року народження. Посилалися на те, їх донька страждає на психічне захворювання . Внаслідок даної хвороби остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, не може самостійно проживати та доглядати за собою. Просили визнати [PERSON] недієздатною, призначити їх опікунами. В судове засідання заявники не з"явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Просять задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з"явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявники є батьками [PERSON]., 1996 року народження . Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 51 від 05 лютого 2015 року [PERSON] [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради не заперечують призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] згодні на призначення їх опікунами [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та [PERSON], померлою [INFO], яку вказують як свою матір. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо. В судовому засіданні заявник [PERSON], вимоги підтримала по мотивам, викладеним у заяві, прохаючи встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON], своєю матір'ю, оскільки в свідоцтві про її народження в графі батьки ім'я матері зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть її ім'я зазначено як «[PERSON]». Іншим шляхом встановити зазначений юридичний факт неможливо. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Свої заявлені вимоги підтримує по мотивам зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти вимог заявників. Свідки [PERSON], [PERSON], пояснили, що добре знали померлу [PERSON], яка була рідною матір'ю заявників, заявники піклувалися про неї, виявляли почуття поваги та любові, допомагали по господарству. Померла [PERSON]визнавала заявників як своїх рідних дітей. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного : Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON], він народився [INFO], його матір'ю вказана [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження заявниці [PERSON], вона народилася [INFO], її матір'ю вказана [PERSON] (а.с.7). Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу, заявниці після укладення шлюбу було присвоєне прізвище - "[PERSON]" (а.с.8). [PERSON] померла [INFO].(а.с.9). [PERSON] мала право власності на земельну ділянку площею 6,69 га на території Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району. (а.с.10). Факт родинних відносин між заявниками та померлою [PERSON] знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявників має юридичні наслідки, а саме є підставою для оформлення спадщини.

Outcome: approved