Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

27 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , квартири [ADDRESS] (далі - Квартира-1) та визнати за ним право власності на вказану Квартиру-1 в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його баба по лінії матері - [PERSON] , якій за життя належала 1/2 частка Квартири-1. Друга 1/2 частка Квартири-1 належала за життя її чоловіку, діду позивача - [PERSON] . На час отримання Квартири-1 бабою та дідом, загальна площа її була 36,5 кв.м. [INFO] дід [PERSON] помер. Спадкоємицею першої черги після його смерті була його дружина, баба позивача - [PERSON] , яка шляхом фактичного вступу в управління та розпорядженням майна спадщину прийняла. В січні 2003 року баба розширила площу Квартири-1, за рахунок приєднання кімнати площею 10,7 кв.м, суміжної квартири [ADDRESS] (далі- Квартира-2). В результаті приєднання Квартири-1 та суміжної кімнати Квартири [ADDRESS] стала двокімнатною загальною площею 48.4 кв.м. Після смерті баби [PERSON] , спадкоємицею першої черги була її дочка, мати позивача - [PERSON] , яка від спадщини відмовилася на користь позивача. У встановлений шестимісячний законом строк після смерті [PERSON] , позивач звернувся до Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану Квартиру-1 йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с.58) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов визнав. (а.с. 56,57) Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із Свідоцтва про право власності на житло виданого 20 вересня 1993 року, вбачається, що Квартира-1 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . (а.с.6) Згідно із свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданого 15 березня 1994 року відділом ЗАГС м. Шостка, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №263. (а.с. 7) Із свідоцтва про одруження, [NUMBER] , виданого 4 січня 1964 року, місце реєстрації - міськбюро ЗАГС м. Шостка Сумської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 4 січня 1964 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 4 січня 1964 року зроблено відповідний запис за №4. (а.с. 8) Згідно із Свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданого 26 листопада 2018 року, місце реєстрації - Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, [PERSON] померла [INFO] , про що 26.11.2018 складено відповідний актовий запис №978. (а.с.9) Як вбачається з Договору дарування кімнати в квартирі (4/25 часток квартири), [PERSON] прийняла у дар кімнату, житловою площею 10,7 кв.м в квартирі [ADDRESS] , що становить 4/25 ідеальної частки квартири. (а.с.11) З довідки №1104 від 25.09.2019 вбачається, що право власності на 4/25 частини квартири [ADDRESS] зареєстровано в кн.78 р.7406 за [PERSON] на підставі договору дарування кімнати в квартирі, видане приватним нотаріусом Спановським М.П. від 23.01.2003 за р.141. (а.с.12) Із Виписки з Рішення №40 виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 26.02.2003 «Про планування, забудову та інше використання територій міста», вбачається, що [PERSON] надано дозвіл, на перепланування однокімнатної квартири [ADDRESS] у двокімнатну з приєднанням кімнати площею 10,7 кв.м квартири [ADDRESS] та видачею в подальшому документа, який підтверджує право власності на квартиру [ADDRESS] . (а.с.14) З постанови приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу від 15.11.2018 вбачається, що позивач прийняв спадщину після [PERSON] у визначений законом строк, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що належало спадкодавцю [PERSON] , померлій [INFO] , йому відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на Квартиру-1. (а.с.16) З технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] вбачається, що, загальна площа квартири 48,4 кв.м. (а.с. 17, 18) Із Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 22 серпня 2003 року, місце реєстрації Відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 21.11.1986, зроблено відповідний актовий запис №1293, його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.21) Як вбачається з Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, серія [NUMBER] , місце реєстрації Відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, [PERSON] , [INFO] , перемінив прізвище, по батькові на [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові 22.08.2003, зроблено запис №18. (а.с. 22) Відповідно до свідоцтва про народження, [NUMBER] , від 2 червня 1964 року, місце реєстрації - міськЗАГС м. Шостка Сумської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану 2 червня 1964 року зроблено відповідний запис за №352, і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 23) З листа приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу №437/01-16 від 03.06.2020, вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] зареєстровано спадкову справу за №52/2019. Єдиним спадкоємцем є онук померлої - [PERSON] , [INFO] , який спадщину прийняв, з урахуванням відмови від спадщини за законом на його користь доньки померлої - [PERSON] , [INFO] . (а.с.39-41) Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі - ЦК України), який набрав чинності з 01.01.2004, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Отже, до спірних правовідносин щодо питань про прийняття спадщини, а саме прийняття 1/2 частки спірного майна [PERSON] після чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс України 1963 року (далі - ЦК України 1963 року). За змістом статей 524, 548 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Щодо прийняття спадщини позивачем після баби [PERSON] , яка померла [INFO] , то слід застосовувати норми ЦК України. Положенням ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв`язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно із ч. 1 ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві із часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує як спадкоємець за законом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після баби [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки [PERSON] , яка є донькою [PERSON] та матір`ю позивача, відмовилась від спадщини за законом на користь [PERSON] . Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя належала на праві власності Квартира-1. Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved