Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме його участі та виконанні заходів по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі формувань Цивільної оборони у період з 26.04.1986 року по 21.08.1987 року, посилаючись на те, що встановлення даного юридичного факту дає йому право на пенсію на пільгових умовах. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, просив про її задоволення. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адмінінстрації в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволеню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи та учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії (а.с. 5). У червні 2015 року [PERSON] звернувся із відповідними документами до заінтересованої особи про встановлення статусу інваліда війни та видачі посвідчення, однак листом від 19.06.2015 року № 34-1102 було відмолено, оскільки заявником не було надано належних документів, підтверджуючих факт залучення і виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі формувань Цивільної оборони. Відповідно до копії профмаршрутного листа, виданого Y11-БК № 715334 від 08.07.1982 р., де зазначено, що [PERSON] виконував роботу по ЛПА ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на 16 уч. в м. Прип'ять та в м. Чернобиль з 26.04.1986 р. по 01.05.1986 р. з 02.05.1986 р. по 07.05.1986 р., з 08.05.2015 р. по 12.05.1986 р., з 12.05.1986 р. по 30.05.1986 р. з яких: 15.05.1986 р. по 16.05.1986 р. місцем виконання робіт зазначено промисловий майданчик ЧАЕС, з 01.06.1986 р. по 30.12.1986 р. в с. Черевач ПУСО, з яких: з 01.08.1986 р. по 15.08.1986 р. місцем виконання робіт - промисловий майданчик ЧАЕС ОРУ-750, з 01.09.1086 р. по 15.09.1986 р. промислового майданчика ЧАЕС, північна сторона, з 01.01.1987 р. по 21.08.1987 р. третя черга ЧАЕС північна сторона, ОРУ-750. Згідно довідки від 01.11.2010 року за №424, [PERSON] був безпосередньо зайнятий на роботах, передбачених постановою ЦК КПРС, Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 29.12.1987 р. №1497-378 і постановою Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 05.06.1986 р. №665-195, що дають право на державну пенсію на пільгових умовах у відповідності до Списку №1, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 р. №1173. При встановленні зазначеного факту, суд враховує, що поняття «промислового майданчика ЧАЕС», згідно до роз'яснення Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, не є поняттям сталим і юридично вивіреним. Не існує офіційно затвердженого переліку об'єктів промислового майданчика ЧАЕС. Відповідно до ст. 10 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС вважаються громадяни, які безпосередньо брали участь у будь-яких роботах, пов'язаних з усуненням самої аварії, її наслідків у зоні відчуження у 1986-1987 роках незалежно від кількості робочих днів, а у 1988-1990 роках - не менше 30 календарних днів, у тому числі проведенні евакуації людей і майна з цієї зони, а також тимчасово направлені або відряджені у зазначені строки для виконання робіт у зоні відчуження, включаючи військовослужбовців, працівники державних, громадських, інших підприємств, установ і організацій незалежно від їх відомчої підпорядкованості, а також ті, хто працював не менше 14 календарних днів у 1986 році на діючих пунктах санітарної обробки населення і дезактивації техніки або їх будівництві. Перелік цих пунктів визначається Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи пояснення заявника, матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved