Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

30 жовтня 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 280,57 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 квітня 2013 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно Заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на банківському, які разом з Заявою складають Договір банківського обслуговування №Б/Н від 25 квітня 2013 року та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок [NUMBER] в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта. Свої зобов'язання за договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 4 500,00 грн. Порядок розрахунків відповідача з Банком визначений розділом 3.2.1.4 Умов. В порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, кошти, необхідні для погашення заборгованості, не сплатив, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 02 жовтня 2015 року становить 13 280,57 грн., з яких: -4 500,00 грн. - заборгованість за кредитом; -4 039,90 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; -3 910,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; -830,66 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Позивач просить стягнути з відповідача 13 280,57 грн. заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 44). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої визнає позовні вимоги та не заперечує проти задоволення позову (а.с. 46). На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25 квітня 2013 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та заяву про відкриття поточного рахунку (а.с. 11). Згідно Заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, які разом з Заявою складають Договір банківського обслуговування №Б/Н від 25 квітня 2013 року та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок [NUMBER] в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта. Відповідно до 3.2.1.1.16 Умов при укладанні договорів і угод чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і Правил надання банківських послуг», Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та /або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом «першого підпису». Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі. Виходячи зі змісту ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) і не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму. Згідно п. 3.2.1.1.1 Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій форму або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта. Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди. Згідно п. 3.2.1.1.8 Умов проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг». Згідно п. 3.2.1.1.6 Умов ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши угоду, Клієнт висловив свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта. Свої зобов'язання за договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 4 500,00 грн. (а.с. 27). Порядок розрахунків відповідача з Банком визначений розділом 3.2.1.4. Умов. Згідно п. 3.2.1.4.1. даного розділу за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка). Порядок розрахунку відсотків: 3.2.1.4.1.1. За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетова сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го по 20-те (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця (далі - «період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню»), розрахунок відсотків проводиться за процентною ставкою у розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. 3.2.1.4.1.2. У випадку необнулення дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулюванню, на протязі 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулюванню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36 (тридцять шість) % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулюванню. 3.2.1.4.1.3. У разі непогашення кредиту продовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує банку відсотки за користування Кредитом у розмірі 56 % від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань. Згідно пунктів 3.2.1.4.4., 3.2.1.4.5. та 3.2.1.4.6 Клієнт повинен сплачувати Банку винагороду за використання Ліміту та винагороду за управління фінансовим інструментом. При укладанні Договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати своєї умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. В порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, кошти, необхідні для погашення заборгованості, не сплатив, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, підтверджена розрахунком позивача (а.с. 28-29), яка станом на 02 жовтня 2015 року становить 13 280,57 грн., з яких: -4 500,00 грн. - заборгованість за кредитом; -4 039,90 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; -3 910,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; -830,66 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за цим договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ст. 52 ЦК України фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Оскільки відповідач порушив зобов'язання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог банку про стягнення заборгованості. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved