Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

22 листопада 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Миронівської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку [ADDRESS] померлій [INFO] [PERSON] та визнання за [PERSON] право власності в порядку успадкування за законом на вищевказаний житловий будинок. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] За життя вона мала на праві власності житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS]. На протязі шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини позивачка звернулась до Шосткинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому є такою, що спадщину прийняла. В 2015 році позивачка звернулась до державного нотаріуса Шосткинської міської держнотконтори для отримання свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок однак отримала відому у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що спадкоємцем надано правовстановлюючий документ на вищезазначене майно, а саме: договір дарування 1/2 частини житлового будинку, який не зареєстрований у відповідному реєстраційному органі. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, серія [NUMBER], актовий запис №937 (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Зокрема, з довідки наданої виконавчим комітетом Миронівської сільської ради №180 від 04 квітня 2015 року вбачається, що [PERSON] належить будинок разом із господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] (дані погосподарської книги №2, особовий рахунок [NUMBER]) (а.с. 16). Вказаний будинок [PERSON] набула у власність: на 1/2 в порядку спадкування після [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданим Шосткинською міською державною нотаріальною конторою від 18 вересня 1981 року за р. № 3665; на 1/2 згідно договору дарування від 12 травня 1992 року, що був посвідчений секретарем Миронівської сільської ради за №180, відповідно до якого [PERSON] подарувала [PERSON] 1/2 частину належного їй на праві власності будинку по [ADDRESS] (а.с. 17). Відповідно до рішення Миронівської сільської ради від 01 квітня 1994 року [PERSON] мала у приватній власності земельну ділянку загальною площею 0,19 га для ведення підсобного господарства, яка розташована по [ADDRESS] (а.с.15). З технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] розташований одноповерховий житловий будинок позначений на схематичному плані літерою «А-1» з прибудовою «а», ґанком «кр» та господарських будівель у вигляді сараїв «Б», «В», «Д», навісу «Ж», погребу «Пг», вбиральні «У», огорожі «N». Рік збудування будинку 1960 (а.с. 5-7). Згідно листа завідувача Шосткинської міськдержконтори № 267 від 19 вересня 2018 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за № 133/2011 на підставі заяви доньки спадкодавці [PERSON] Будь-які інші спадкоємці до нотконтори не зверталися. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. З постанови державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 03 квітня 2015 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] в зв'язку з тим, що спадкоємцем надано правовстановлюючий документ на вищезазначене майно, а саме: договір дарування частини житлового будинку, який не зареєстрований у відповідному реєстраційному органі. Відповідно до довідки КП «Шосткинського МБТІ» на житловий будинок [ADDRESS] право власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 19). Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує, як спадкоємець за законом на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої [PERSON] Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з тим, що спадкоємцем надано правовстановлюючий документ на вищезазначене майно, а саме: договір дарування 1/2 частини житлового будинку, який не зареєстрований у відповідному реєстраційному органі. Отже, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Згідно договору дарування на 1/2 частину житлового будинку, він був складений 1992 році, а отже набуття права власності на підставі цього договору не залежало від державної реєстрації. На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлій [PERSON] належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS]. Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст. 16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved