Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

25 вересня 2020 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини . В прохальній\~частині позову\~позивач просить\~суд ухвалити\~рішення,\~яким стягнути\~з з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~аліменти на\~утримання доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ в\~розмірі 1/4 частиниусіх видів його доходу але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2012 року, від спільного життя мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем однією сім`єю припинено у листопаді 2018 року. З цього часу дитина проживає разом з позивачем. Між сторонами досягнуто згоди про те, що спільна доньку буде проживати разом з позивачем, але згоди про надання матеріальної допомоги досягнуто не було і в даний час позивач утримує доньку одна. Належний рівень життя наразі позивач одна не може забезпечити дитині. Відповідач працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, отримує постійний дохід, а тому, на думку позивача, відповідач може сплачувати зазначений розмір аліментів (а.с. 1-2). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного провадження. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Пояснив, що кожного місяця сплачує аліменти, не заперечує щоб дане питання було визначено у судовому порядку. Вислухавши думки позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06 червня 2012 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 06 червня 2012 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу, прізвище дружини не змінювалось. Зроблено відповідний актовий запис за №122 (а.с. 19). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 липня 2012 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис за № 452 (а.с. 20). Відповідно до довідки № 677/16 про реєстрацію особи громадянином України від 17.10.2016 року, виданої В.о. начальника ГУДМС України в Дніпропетровській області Кулябою С.В. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , набула громадянство України на підставі пункту 1 статті 7 Закону України «Про громадянство України» (а.с. 21). Як вбачається з довідки від 25.08.2020 року, виданої обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив №357» до складі сім`ї [PERSON] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] входять батько [PERSON] та донька [PERSON] (а.с. 22). Також судом було оглянуті та залучені до матеріалів справи надані відповідачем копії квитанцій, відповідно до яких [PERSON] 10.09.2020 року здійснював переказ грошових коштів на користь [PERSON] (аліменти) в розмірі 1500,00грн. та 10.10.2020 року в розмірі 2000, 00 грн.(а.с. 31-32). Відповідачем була надана довідка від 26.10.2020 року, відповідно до якої [PERSON] працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю « АКСОР ІНДАСТРІ» з 07.06.2016 року, на даний момент займає посаду бригадир дільниці складання. Дохід за період з 01.04.2020 року по 30.09.2020 року склав 35422, 76 грн. (а.с.33). У судове засідання відповідач надав копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, з якого вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис за № 664 (а.с. 37). Відповідно до наданої відповідачем копії довідки сер. МСЕ ДНА-01 № 122657, [PERSON] є інвалідом з дитинства, має третю групу інвалідності (а.с. 38). Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 181 СК України - способи виконання батьками обов`язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі. Положеннями ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладені\~обставини,\~та визнання\~відповідачем позовних\~вимог,\~суд приходить\~до висновку\~про необхідність\~задоволення позовних\~вимог.\~Стягнути з\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] \~аліменти на\~утримання доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ в\~розмірі 1/4 частиниусіх видів його доходу але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 25 вересня 2020 року і до повноліття дитини. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~Відповідно до ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовом щодо сплати аліментів на підставі\~ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача, який визнав позов на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. \~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved