Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

28 березня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Мотивувала тим, що 26 листопада 2013 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно земельна ділянка розміром 4.27 га, передана для ведення сільськогосподарського виробництва, розташована на території Манжеліївської сільської ради. Вона є спадкоємцем майна померлого за законом В зв'язку з оформленням спадщини виявилося, що при житті [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ № 025656, виданий 27 листопада 2005 року Манжеліївською сільською радою народних депутатів, але його втрачено. Через відсутність правовстановлюючого документу приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначеного майна. Посилаючись на викладене, позивач прохала визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вказану земельну ділянку. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Манжелівїської сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності. Заперечень на позов не надали. Відповідач позов визнав. Представник відповідача Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, представник третьої особи відділу Держземагентства у Глобинському районі, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Глобинського районного управління юстиції у судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформували, заперечень на позов не надіслали. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку, встановив наступне. 26 листопада 2013 року помер батько позивача [PERSON]. Після смерті якого залишилось спадкове майно земельна ділянка розміром 4,27 га, передана для ведення сільськогосподарського виробництва, розташована на території Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, належна спадкодавцю на праві приватної власності. Згідно дослідженої судом спадкової справи № 15 за 2014 рік, заведеної приватним нотаріусом Глобинського нотаріального округу Полтавської області [PERSON], позивач в установлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини батька і від неї не відмовилася. Інші спадкоємці, особи, які б мали право на обовязкову частку у спадщині відсутні. До складу спадкового майна входить земельна ділянка розміром 4,27 га, вартістю 150922,39 грн. (з урахуванням коефіцієнта індексації 3,997 та 1,756), розташована на території Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, передана для ведення сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому [PERSON] згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ № 025656 від 27 листопада 1995 року. Відділ Держземагенства у Глобинському районі Полтавської області довідкою від 18.05.2015 року № 10-1609-0.4-839/2-15 підтвердив, що такий Державний акт дійсно видавався на ім»я [PERSON]. Вказаний державний акт за невідомих обставин втрачено. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] постановою від 14 травня 2015 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого. З огляду на викладене, спір може бути вирішено лише в судовому порядку, оскільки, відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті, а тому видача правовстановлюючого документу на померлу особу неможлива. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно приписів ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ст.126 Земельного Кодексу України вбачається, що єдиним документом, який посвідчує право власності на земельну ділянку є державний акт. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Встановивши, що на момент відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] мав право власності на земельну ділянку, а [PERSON] вчасно прийняла спадщину за законом, суд прийшов до висновку, що позивач має право на її успадкування та визнання за ним права власності на вказану земельну ділянку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання права власності на земельну ділянку за позивачем не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved