Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

23 квітня 2015 року позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 03 квітня 2012 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] був укладений договір №0262001636, відповідно до умов якого філія АТ «Укрексімбанк» в місті Маріуполі відкрила [PERSON] кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 гривень, для проведення операції із застосування платіжної картки яка була видана відповідачу в рамках зарплатного проекту, як працівнику ТОВ «АГ СТАЛЬ». Кредит був наданий для оплати будь-яких проведених відповідачем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів на картковий рахунок для оплати відповідних операції. За користування кредитом відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. У разі звільнення відповідача з роботи, відповідач був зобов'язаний протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити банку всю існуючу по день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами. Банк виконав, свої зобов'язання за договором у повному обсязі. 31 жовтня 2014 року відповідач [PERSON] був звільнений з ТОВ «АГ СТАЛЬ». У зв'язку з тим що відповідач свої зобов'язання виконує неналежним чином, Банк змушений звернутися до суду для звернення заборгованості за договором № 0262001636 від 03 квітня 2012 року. На підставі вище викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 5 329, 47 гривень та судові витрати в розмірі 243,60 гривні. Представник позивача - АТ „Укрексімбанк", Дралюк М.С., діючий на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Судові повістки про виклик до суду були направлені рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованою адресою проживання відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 03 квітня 2012 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України" та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 0262001636 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею картковою карткою в рамках зарплатного проекту. Було відкрито [PERSON] кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 гривень, для проведення операції із застосування платіжної картки яка була видана відповідачу в рамках зарплатного проекту, як працівнику ТОВ «АГ СТАЛЬ». Кредит був наданий для оплати будь-яких проведених відповідачем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів на картковий рахунок для оплати відповідних операції. За користування кредитом відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальнику зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Станом на 20 квітня 2015 року заборгованість [PERSON] за договором № 0262001636 від 03 квітня 2012 року складає - 5 329,47 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі - 3 999,32 гривень; заборгованість за нарахованими процентами в розмірі - 732,37 гривень; пеня за основним боргом за період з 06 листопада 2014 року по 20 квітня 2015 року в розмірі 513,66 гривень, пеня за нарахованими відсотками за період з 30 вересня 2014 року по 29 жовтня 2014, з 06 листопада 2014 року по 20 квітня 2015 року в розмірі 84,12 гривень. У разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, відповідач сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати пені. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період за який сплачувалась пеня. Відповідно до вимог ч. 1 ст.1049 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок отримання процентів встановлюється договором. За відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. 10 листопада 2014 року за номером 077/07-1888 Банком було направлено відповідачу [PERSON] претензію про погашення боргу у повному обсязі у строк до 27 листопада 2014 року. Приймаючи до уваги всі надані докази, суд вважає, що позовні вимоги (АТ «Укрексімбанк») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі. Також з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 гривні, сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved