Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просив визначити йому додатковий строк у два тижні для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], що померла [INFO] року, оскільки він є спадкоємцем за заповітом, проте пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з відсутністю грошових коштів на оплату нотаріальних послуг, що вважає поважними причинами пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі (а.с.50). Відповідач Кіровоградська районна державна адміністрація у судове засідання свого представника не направили, проте надали суду письмове клопотання в якому вказали, що залишають вирішення позовних вимог на розсуд суду, а також просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.33-35). Відповідач Обознівська сільська рада, Кіровоградського району та області, свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника та зазначили, що визнають позовні вимоги у повному обсязі (а.с.46). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що проти задоволення позову не заперечує (а.с.49). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка [NUMBER] загальною площею 5,36 га., що розташована на території Обознівської сільської ради, Кіровоградського району та області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-КР №004330 (а.с.28). Проте, [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с.22). Довідка квартального комітету №78 свідчить, що [PERSON] станом на [INFO] року була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. (а.с.23). За життя, а саме 07.07.2011 року, [PERSON] склала нотаріально посвідчений заповіт, яким земельну ділянку [NUMBER] загальною площею 5,36 га., що розташована на території Обознівської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР №004330, заповіла [PERSON], [INFO], податковий номер [NUMBER](а.с.24-27). Листом № 537/01-09 від 07.08.2014 року на запит суду Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою повідомлено, що після смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщини не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, проте зареєстровано заповіт, який є чинним (а.с.43-45). Статтями 11, 60, 212 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши наведені вище обставини та докази, якими їх підтверджено, а також врахувавши, що позивач є спадкоємцем за заповітом і висловив бажання прийняти спадщину, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому заявлений позов необхідно задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved