Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[INFO] в селі Плугатар Малинського району Житомирської області помер батько позивача, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 6,20 га, що знаходиться на території Вишівської сільської ради Малинського району та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 0,52 відсотки. [PERSON] звернулася до суду з вимогами про надання їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки у прийнятті заяви про прийняття спадщини державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено в зв'язку з пропущенням нею строку для звернення з заявою. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в особі голови Вишівської сільської ради Малинського району Самородова С.В. до суду не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо їх задоволення. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановлено, що після смерті [INFO] батька позивача, [PERSON], відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 6,20 га, розташованої на території Вишівської сільської ради Малинського району та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 17.05.2006 року та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 0,52 відсотки, належного на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] від 09.07.2007 року. Позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 06.10.2010 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві, а також із виписки із акта огляду МСЕК та вкладки №607308 від 11.04.2007 року вбачається, що [PERSON] через наявне онкозахворювання отримала другу групу інвалідності, проживала в іншій місцевості, а її брат, [PERSON], який мав оформити спадщину після смерті батька, [PERSON], помер [INFO], у зв'язку з цим позивач не звернулась із відповідною заявою до нотаріальної контори. З повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлого [INFO] [PERSON] не заведено. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз'яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви. Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved