Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

15.03.2016 року [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай). На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона має у користуванні земельну частку (пай) розміром 3,02 га., яка розташована на території Педосівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. У звязку із тим, що оригінал правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) було втрачено, позивач звернулась до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області із письмовим зверненням про видачу дублікату сертифікату, і в розпорядженні Хмельницької РДА Хмельницької області зазначено, що позивачу має бути видано дублікат сертифікату, а втрачений сертифікат має вважатись недійсним. Окрім того, позивач звернулась із заявою в Управління Держкомзему у Хмельницькому районі Хмельницької області про видачу дублікату сертифікату, проте їй було відмовлено у звязку із відсутністю бланків сертифікатів на земельну частку (пай) та рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, щодо можливості задоволення позовних вимог покладається на думку суду. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, внаслідок наступного. Так, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених\~ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1-3\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Так, судом встановлено, що згідно копії протоколу розподілу земельних часток (паїв) на території Педосівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області [PERSON], і.н. [NUMBER], виділено земельну ділянку площею 1,62 га кадастровий номер 4 та земельну ділянку площею 1,4 га кадастровий номер 234. Відповідно до копії розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 22.10.2008 року № 1397/08 р. Держкомзему у Хмельницькому районі Хмельницької області необхідно видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) на імя [PERSON]. А сертифікат (серія ХМ № 0169215), зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів по КСП «Войтовина» Педосівської сільської ради від 20.12.1996 року за № 206, вважати недійсним. Із копії заяви [PERSON] від 21.05.2010 року, адресованої начальнику Управління Держкомзему у Хмельницькому районі Хмельницької області, вбачається, що ([PERSON]) [PERSON] просить видати на її імя дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель Педосівської сільської ради. А згідно копії відповіді Управління Держкомзему у Хмельницькому районі Хмельницької області від 02.06.2010 року вих. № 4-1-5/1213 вказану заяву розглянуто та повідомлено, що у звязку із відсутністю бланків сертифікатів для визнання права власності на земельну частку (пай) необхідно звертатись до суду. Позивач втратила виданий їй сертифікат на право на земельну частку пай, про що вона повідомила 16.02.2016 р. в газеті "Є" у рубриці «Термінові оголошення», де розмістила публікацію про те, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ № 0169215, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів по КСП «Войтовина» Педосівської сільської ради від 20.12.1996 року за № 206, виданий на імя [PERSON] - вважати недійсним. В п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 270 «Про колективну власність порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» вказано, що право на земельну частку(пай) мають члени сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери,\~які раніше працювали та вийшли на пенсію з нього і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку , що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Із змісту вказаної норми випливає, що особа набуває право на земельну частку (пай) за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю і включення до списку осіб, доданого до цього акта. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~передбачено, що документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).\~ Згідно п. 17\~Перехідних положень Земельного Кодексу України, сертифікати на право на\~земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються\~правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Статтею 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із ч. 1\~ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 55 Конституції України\~кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або невизнаних прав. Відповідно\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Враховуючи те, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0169215 від 20.12.1996 року, але сертифікат було втрачено та відсутність у позивача іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за нею права на земельну частку (пай), а тому позов є таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved