Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В квітні 2021 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача в обґрунтування наведених вимог зазначив, що 22.11.2019 року між банком та відповідачем був укладено кредитний договір № 162-022-850-2-19-Г, згідно даного договору банк надав, а відповідач отримала кредит у розмірі 26939,66 грн. на строк до 21 травня 2021 включно зі сплатою 15 % річних. Відповідач прострочила виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 01.02.2021 року має заборгованість перед банком на загальну суму 43799,04 грн., яка складається із: 25602,95 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1338,79 грн. заборгованість - за процентами, 4714,45грн. - комісія, 12122,85 грн. - штраф. Представник позивача, в судове засідання не з`явився подав клопотання про розгляд справи в за його відсутності, вимоги позову підримав. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача, відповідача і співвідповідача в судовому засіданні, в порядку письмового провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.05.2021, оскільки відповідач не отримав копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі, відзиву до суду не подав, суд дійшов висновку про необхідність проведення розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 10.06.2021. 10.06.2021 та 13.07.2021 розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою відповідача. 24.09.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Встановлено, що 22.11.2019 року між АТ "Мегабанк" та [PERSON] був укладений договір кредитний договір № 162-022-850-2-19-Г, згідно даного договору банк надав, а відповідач отримала кредит у розмірі 26939,66 грн. на строк до 21 травня 2021 включно зі сплатою 15 % річних ( арк. спр.4) Судом встановлено, що станом на 01.02.2021 року загальна сума заборгованості клієнта перед АТ «Мегабанк» складає 43779,04 грн., з яких: 25602,95 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1338,79 грн. заборгованість - за процентами, 4714,45грн. - комісія, 12122,85 грн. - штраф. 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч. 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконала свої зобов`язання з надання кредиту в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до п.2 кредитного договору № 162-022-850-2-19-Г від 22.11.2019 передбачено що позичальник сплачує банку відсотки, комісію, штраф. Відповідно до п.п.3.2.1. кредитного договору № 162-022-850-2-19-Г від 22.11.2019 року позичальник зобов`язаний повернути кредит до 21.05.2021. Вказана заборгованість не була погашена відповідачкою. В силу вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин у відповідачки утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 43779,04 грн., яку, оскільки її не сплачено добровільно, слід стягнути на користь позивача в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви при зверненні до суду, в сумі 2270,00 грн.. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved