Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що померлій 07 червня 1996 року [PERSON] належало право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Переможець» на території Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідченої відповідним земельним сертифікатом. Спадщину після смерті [PERSON] за заповітом прийняли [PERSON] та [PERSON] [PERSON] також помер 11 лютого 2016 року й після нього прийняла спадщину за заповітом його дочка (внука [PERSON]І.) [PERSON] Однак, вони позбавлені можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору в звязку з відсутністю у покійної [PERSON] відповідного правовстановлюючого документа Позивачі в підготовче судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити з вищевказаних підстав. Шаповалівська сільська ради та Борзнянська РДА в підготовче судове засідання представників не направили, у встановлений судом строк відзиву на позов не подали, надавши заяви про розгляд справи в їх відсутність, проти позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. За змістом положень чч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачами позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно зі ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. В судовому засіданні встановлено, що 07 червня 1996 року померла [PERSON], яка була зареєстрована і проживала в [INFO]. [PERSON] була включена до списку власників сертифікатів на земельну частку (пай) с. Шаповалівка Борзнянського району, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000002, виданого КСП «Переможець» 03 листопада 1995 року, значиться в книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай), але померла, не отримавши за життя сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 3,9 умовних кадастрових гектари в КСП «Переможець». При житті 15 січня 1996 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своїм дітям [PERSON] та [PERSON] порівну все належне їй майно. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.548, 549 ЦК УРСР) [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Однак [PERSON] також помер 11 лютого 2016 року, юридично не оформивши свої спадкові права після [PERSON], склавши при житті заповіт, де все належне йому майно заповідає своїй дочці [PERSON] й спадщину після якого за заповітом вона прийняла. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, одруження, смерть, заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідками Шаповалівської сільської ради №741 від 13.10.2017р., №561 від 13.09.2018р., відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 25.01.2018р., Борзнянської районної державної нотаріальної контори №1628/01-16 від 26.10.2018р., Державного акта на право колективної власності на землю зі списком осіб власників сертифікатів на земельну чатку (пай) КСП "Переможець", книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), копією спадкової справи після померлого [PERSON] Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Таким чином, оскільки [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями за заповітами, прийняли спадщину, інших спадкоємці на спадщину не претендують, [PERSON] на час видачі КСП «Переможець» Державного акта на право колективної власності на землю була включена до списку осіб, що додається до цього Державного акта і за життя набула право на земельну частку (пай), але не отримала відповідного правоустановлюючого документа (сертифіката), що перешкоджає позивачам реалізувати своє право на оформлення спадкового нерухомого майна через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе їх позов задовольнити. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved