Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

20.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначили, що 24 жовтня 2014р. року між [PERSON] «СК АСКО ДС» і [PERSON] було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3642007, згідно з яким цивільно-правова відповідальність осіб, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу OPEL ASTRA, д/н [NUMBER], була застрахована з 26.10.2014р. до 25.10.2015р. 10 червня 2015р. на а/ш Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь водій автомобіля [NUMBER], [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], який належить [PERSON], в результаті даний автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно довідки ВДАІ №65972881 дії [PERSON] є такими, що призвели до настання ДТП. Відповідно до даної довідки [PERSON] керував траспортним засобом у стані сп'яніння. Також відповідно до медичного висновку №113 у [PERSON] виявлено алкоголь. Згідно Постанови Краматорського міського суду Донецької області від 03.07.2015р., [PERSON] визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № № АІ/3642007 від 24.10.2014 року власнику автомобіля [NUMBER], було виплачено страхове відшкодування в розмірі 49000,00 грн. Сума страхового відшкодування матеріального збитку визначалася на підставі Висновку по факту матеріальної шкоди, причиненої власнику автомобіля від 17.06.2015р., відповідно до якого розмір шкоди становить 106 860,90 грн. Ліміт відповідальності страховика 50000,00 грн. Франшиза за полісом № АІ/3642007 від 24.10.2014р. становить 1000,00 грн. Таким чином страхове відшкодування складає: 50000,00 грн. - 1000,00 грн. = 49000,00 грн. Враховуючи відомості, зазначені в довідці ВДАІ та у медичному висновку №113 про те, що [PERSON] керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просять стягнути сплачене страхове відшкодування у розмірі 49000,00 грн. та судовий збір у сумі 490,00 грн. У судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідно до письмових пояснень на заперечення відповідача, страхова компанія має робити виплату страхового відшкодування тільки на підставі відповідної заяви. [PERSON] звернувся до [PERSON] СК АСКО ДС з заявою на виплату страхового відшкодування 02 липня 2015р., в якій зазначив, що взаєморозрахунки з винними особами не здійснювались. Тобто на день виплати страхового відшкодування [PERSON] СК АСКО ДС не було відомо, що відповідач зробив виплату матеріальної шкоди потерпілому. Відомості, які підтверджували факт скоєння ДТП відповідачем у стані алкогольного сп'яніння, зазначені в довідці ВДАІ та у медичному висновку №113, тому даний факт і надав [PERSON] СК АСКО ДС законного права до звернення до відповідача з позовною заявою про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу. Щодо відомостей про здійснення відповідачем розрахунків з потерпілим [PERSON] СК АСКО ДС стало відомо після звернення до суду з позовною заявою. Відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечував оскільки 16.06.2015 року ним був виплачений потерпілому збиток у розмірі 110 000 грн. (сто десять тисяч гривень), внаслідок чого були виписані розписки на виплату зазначеної суми з відмовою від матеріальних і моральних претензій. Постанова Краматорського міського суду Донецької області про визнання його винним за ст.124 КУпАП була отримана ним 28.07.2015р. та вручена КФ [PERSON] «СК АСКО ДС» 28.07.2015г. з інформуванням про те, що 16.06.2015р. був проведений взаєморозрахунок з постраждалим у ДТП. 17.08.2015р. відповідачем була надана КФ [PERSON] «CK АСКО ДС» відповідь на претензію страховщика, отриману 13.08.2015р. Наполягав, що з самого початку, відразу після розрахунків з постраждалим, представник страхової компанії був повідомлений про розмір розрахунку з постраждалим. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідний правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, вiдповiдальної за завдану шкоду. Судом встановлено, що 24 жовтня 2014р. року між [PERSON] «СК АСКО ДС» і [PERSON] було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3642007, згідно з яким цивільно-правова відповідальність осіб, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу OPEL ASTRA, д/н [NUMBER], була застрахована з 26.10.2014р. до 25.10.2015р. Ліміт за шкоду майну по полісу АІ/3642007 складає 50\~ 000 грн., франшиза 1000 грн. (а.с.5). Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 03.07.2015 року, 10.06.2015року о 15-00год. на 7км. а/д Словянськ Маріуполь в районі дорожнього знаку 5.47 «Словянський район» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів, а саме «Хундай Елантра» держ. №АН6303ІА під керуванням гр-на [PERSON] та застрахованого позивачем автомобіля «Опель Астра» держ. №АН2818ВС. Зазначеною постановою [PERSON] був визнаний винним у вказаному ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.8). Згідно звіту про оцінку розміру збитків від 17.06.2015 року, сума матеріальної шкоди складає 106860,90 грн. (а.с. 14-29) Відповідно до ст.22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст.12 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Випадок було визнано страховим та позивачем було перераховано [PERSON], власнику автомобіля [NUMBER], страхове відшкодування за договором № АІ/3642007 від 24.10.2014 року в розмірі 49000,00 грн. (50000 (ліміт, встановлений полісом) 1000 (франшиза за полісом), що підтверджується страховим актом та випискою по собовому рахунку (а.с.30-31). Згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до_страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, у разі якщо водій забезпеченого транспортного засобу керував забезпеченим автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. Згідно довідки ВДАІ № 65972881 та у медичного висновку №113 [PERSON] керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.(а.с.6-7) Відповідно до Постанови Краматорського міського суду Донецької області від 15.07.2015 року, 10 червня 2015 року, о 15:00 годин, гр.[PERSON], керуючи транспортним засобом Opel Astra, номерний знак [NUMBER], рухався по а/д „Словянськ-Маріуполь, в районі 7-го км, та скоїв ДТП за участю автомобіля марки HYUNDAI ELANTRA, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Після чого [PERSON] був доставлений в травмпункт м.Словянська, де йому проведений медичний огляд та встановлено, що останній знаходився у стані алкогольного спяніння. Зазначеною постановою [PERSON] був визнаний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності. (а.с.56-57) Відповідно до ст.35 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних траспортних засобів для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. [PERSON] звернувся до [PERSON] СК АСКО ДС з заявою на виплату страхового відшкодування 02 липня 2015р., в якій зазначив, що взаєморозрахунки з винними особами не здійснювались.(а.с.54-55) Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що відразу після розрахунків з постраждалим, представник страхової компанії був повідомлений про розмір розрахунку з постраждалим, оскільки відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження цього. На підставі вищевикладеного, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 49000,00 грн. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 490,00 грн.

Outcome: approved