Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

20.10.2021 року представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх синів : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей. Так, відповідач не працює, матеріально дітей не забезпечує, зловживає алкогольними напоями, перебуваючи в стані сп`яніння вчиняє адміністративні правопорушення, не піклується про створення належних умов для фізичного розвитку дітей, не надає дітям доступу до культурних та інших цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей. Аліменти відповідач не сплачує, має велику заборгованість, у зв`язку з чим його вироком суду від 18.06.2021 року за ч. 1 ст. 163 КК України було визнано винуватим. Натомість діти проживають з позивачем та з її матір`ю, які їх виховують та утримують. Враховуючи те, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, просить позбавити його батьківських прав відносно синів. 23.10.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недолік. 05.11.2021 року після усунення недоліків позовної заяви даний позов прийнято судом до розгляду у порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Сторони у підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивача, яка позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги він визнає повністю, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Від представника третьої особи надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд розглядає справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши позовні вимоги та надані докази, суд дійшов до висновку про повне задоволення позову за наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 07.12.2020 року було розірвано/а.с.11/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с.16,17/, місце проживання яких за рішенням суду визначено з позивачем. Наразі неповнолітні діти проживають з позивачем та її матір`ю, перебувають лише на їх утриманні та вихованні. Так, неповнолітній діти хворіють, зокрема знаходяться на "Д" обліку у дитячих окуліста та та ортопеда, потребують проведення санаторно-курортного оздоровлення, проведення оздоровчих заходів, відновлювального лікування/а.с.19/. У відповідності до висновку органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від 11.10.2021 року судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зокрема, вихованням синів не займається, не утримує їх, не піклується про дітей, має заборгованість по сплаті аліментів, зловживає алкогольними напоями/а.с.13-15/. Так матір дітей перебуває за кордоном з метою матеріального утримання своїх дітей. Неповнолітні діти тимчасово проживають з бабусею [PERSON] за адресою : [ADDRESS] , для яких у квартирі створені умови для проживання. Діти навчаються у ліцеї №4 м. Новоград-Волинський. Дитина [PERSON] також навчається в шкоді мистецтв м. Новоград-Волинський. Батько батьківські збори не відвідує, навчанням дітей не цікавиться та не сприяє їх розвитку. Натомість відповідач ніде не працює, має заборгованість по сплаті аліментів, аліментів не платить, за що притягався до адміністративної відповідальності. Згідно до вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2021 року відповідача [PERSON] визнано винуватим за ч. 1 ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) та обрано покарання/а.с.18/. Під час бесіди дитина [PERSON] не заперечив щодо позбавлення свого батька батьківських прав , оскільки він веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, приводить до дому безхатьків. Дитина [PERSON] не сформував остаточної думки щодо доцільності позбавлення батька батьківських прав, але пояснив, що батько не приділяє йому належної уваги, зловживає спиртними напоями. Взявши до уваги викладені у висновку обставини, враховуючи думки дітей, з метою захисту законних інтересів та прав дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ( він ) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. З наданих суду доказів встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, а саме, не надає коштів на їх повноцінне утримання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, що відповідачем визнано та не оспорюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, з метою захисту законних прав та інтересів дітей, а також приймаючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved